Military Review

Paraguas sobre siria

281
Los fondos EW rusos confirmaron su alta eficiencia y pueden considerarse asimétricos оружие para guerras de nueva generación


La retirada de nuestras fuerzas principales de Siria no salvó a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN de un dolor de cabeza. En la comunidad occidental, el trabajo de los medios rusos de guerra electrónica se discute activamente. El motivo de tanta atención, al parecer, es que nuestro equipo es capaz de cerrar grandes áreas en las que las armas modernas de alta tecnología y el equipo militar se vuelven ineficaces.

Esto es muy desagradable para aquellos que previamente aplicaron ampliamente y con éxito sus instalaciones EW en Corea, Vietnam, Irak y Afganistán, Libia y los Balcanes. Pero la ventaja en esta área que consoló a nuestros "amigos" está en el pasado.

Los primeros en decir esto fueron los propios americanos. En particular, el teniente general Ben Hodges (comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa), Ronald Poncio (jefe adjunto del comando cibernético), el coronel Jeffrey Church (jefe del departamento de SE de las fuerzas terrestres), Philip Breedlove (en ese momento comandante en jefe de las fuerzas unidas de Europa en Europa). Con referencia a este último, la publicación Daily OSNet informó que las tropas estadounidenses y sus aliados de la OTAN estaban cegados y sordos en el suelo, en el aire y en el espacio, en una "burbuja" con un diámetro de aproximadamente 600 kilómetros en el área del grupo militar ruso. Anteriormente, según Bridlava, Moscú "inflaba" tales "burbujas" sobre los mares Negro y Báltico. También habló sobre las asombrosas posibilidades de las instalaciones de EW en Rusia que son capaces de crear grandes áreas de А2 / AD (anti-acceso / negación de área). Deben entenderse como una zona de prohibición garantizada para el acceso del adversario y cualquier oposición al uso de sus propias armas. Todo, como en la famosa canción de Edita Piekha: "No veo nada, no escucho nada, no sé nada y no digo nada a nadie".

¿Y qué sucedió realmente? En algún momento no hicimos histeria sobre el uso de la SE occidental en Yugoslavia o Irak. Aparentemente, para una reacción tan nerviosa de nuestros amigos jurados hay buenas razones. Solo un efecto real podría ser la causa de la ruptura de aquellos que ni siquiera piensan en la posible superioridad de Rusia en algunos asuntos militares.

Palancas de control de situación


Con la escalada de la guerra electrónica en curso, sería una tontería no utilizar nuestras capacidades para proteger al grupo ruso y causar el máximo daño a los grupos terroristas. Después de la destrucción de nuestro avión por parte de un caza turco, el teniente general Yevgeny Buzhinsky, Director General Adjunto de Actividades Económicas Extranjeras de Radio Concern Vega, OJSC, dijo: "Rusia se verá obligada a utilizar medios de supresión y guerra electrónica".

¿Qué tenemos exactamente en Siria? El primero presumiblemente se puede llamar el complejo móvil terrestre “Krasukha-4”, que sirve para configurar la interferencia activa de banda ancha para suprimir los equipos de reconocimiento de radioemisión y transmisión de datos de los sistemas basados ​​en tierra, aire y tierra en 150 - 300 kilómetros. El complejo es eficaz para contrarrestar los medios radioelectrónicos (RES) de reconocimiento de satélites de Lacrosse y Onyx, aviones AWACS y Sentinel, así como aviones no tripulados.

Con un alto grado de probabilidad, podemos hablar sobre el uso del complejo de aviones multifuncionales de guerra electrónica Khibiny, que se hizo ampliamente conocido después de que aplastara por completo los equipos de reconocimiento y control, así como el sistema de defensa de misiles Aegis del destructor estadounidense Donald Cook en el Mar Negro. "Khibiny" puede ser un medio grupal de proteger a las aeronaves de todos los antiaéreos y aviación medios de destrucción. En esta capacidad, el complejo demostró ser el mejor en 2008 durante la operación para obligar a Georgia a la paz.

En septiembre, dos aviones de reconocimiento electrónico y un tipo de guerra electrónica Il-20 llegaron a la base aérea de Khmeimim. Con un complejo de varios sensores, antenas y otros medios ópticos-electrónicos, estas máquinas son capaces de resolver tareas asignadas durante las horas de vuelo de 12 en cualquier clima y condiciones climáticas, día y noche. También se ha informado sobre la transferencia de los complejos Borisoglebsk-2 a Siria, que hoy se encuentran entre los más complejos del mundo en su clase.

Para crear un paraguas electrónico en la frontera con Turquía, se podrían usar otras herramientas avanzadas de EW. Para la supresión del radar, la interrupción de los sistemas de guía, control y comunicación: complejos como "Palanca", "Moscú", "Mercurio", "Poberschik". Este último se basa en IL-22, que está equipado con antenas laterales y un cable que se desenrolla en vuelo unos cientos de metros con un transmisor. Junto con estas herramientas EW, los bloqueadores de disparo desechables disparados también podrían usarse para proteger nuestros aviones y helicópteros.

Es imposible excluir aplicaciones para combatir minas terrestres controladas por radio, dispositivos explosivos improvisados ​​y armas de alta precisión, así como para interrumpir las comunicaciones celulares y en la gama VHF de los equipos electrónicos electrónicos "Infauna" y los generadores de interferencias de tipo Lesochek de pequeño tamaño. Los medios informaron sobre la probable demostración de las capacidades de las estaciones activas "Lever-AV" y "Vitebsk". El primero puede instalarse en cualquier equipo militar y suprimir los sistemas de comando y control y de defensa aérea del enemigo.

Según el Jefe de las Tropas de Guerra Electrónica de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el General de División Yuri Lastochkin, las herramientas desarrolladas permiten la posibilidad de inteligencia de radio y supresión de radio de los sistemas de comunicación para uso colectivo, bloqueo encubierto y selectivo de los terminales celulares del enemigo. Los expertos creen que los sistemas EW duplican aproximadamente las capacidades de las tropas terrestres y aumentan la capacidad de supervivencia de la aviación en tiempos 25 - 30.

No ahogarás esta canción ...

Teniendo en cuenta el potencial y el propósito de nuestras instalaciones de EW, una de las tareas principales en Siria fue cubrir el grupo militar ruso y la base aérea de Khmeimim de posibles ataques aéreos y terrestres, así como proteger al personal y al equipo de los impactos de minas terrestres controladas por radio y dispositivos explosivos improvisados.

Paraguas sobre siriaLa efectividad de la solución en este caso está estrechamente relacionada con las medidas para proteger sus componentes radioelectrónicos de la inteligencia técnica y la supresión electrónica. La necesidad de esto se debe a los hechos conocidos de la transferencia de información de inteligencia a la oposición armada y los grupos terroristas por parte de los servicios especiales de Turquía, los Estados Unidos, Arabia Saudita y otros países.

Otras tareas igualmente importantes de las instalaciones de EW son el monitoreo constante de la situación radioelectrónica en las áreas de su agrupación y base aérea Khmeimim y el estricto cumplimiento de las reglas de compatibilidad electromagnética para garantizar el funcionamiento normal de sus propios medios radioelectrónicos.

Para garantizar la destrucción de incendios de alta precisión de los puestos de comando y otros objetos importantes, el problema de determinar su ubicación se resolvió estableciendo las coordenadas de los medios de emisión de radio ubicados en ellos. También se sabe sobre la supresión de las comunicaciones de radio basadas en tierra y en el espacio, los canales de control de los drones y la transmisión de datos desde ellos.

Finalmente, una confrontación de información en el aire utilizando herramientas EW se convirtió en una condición importante para la reconciliación de las partes en conflicto.

Así, Siria resultó ser un campo de pruebas, donde en condiciones reales de combate, incluso en la confrontación con las REC de los países desarrollados de Occidente, se obtuvo una experiencia importante. Nos permitió identificar las fortalezas y debilidades de nuestra tecnología, para convertirnos en la base para mejorar aún más las capacidades y los métodos de su uso. Mucho, por razones obvias, queda fuera del marco de la información disponible públicamente. Pero lo que ya se sabe nos permite sacar algunas conclusiones.

La primera, y probablemente la principal: las instalaciones de EW es uno de los principales medios asimétricos para librar guerras de nueva generación. En Occidente, se les conoce como híbridos y están intentando cambiar su autoría a Rusia. Hoy, nos acusan de supuestamente los primeros en librar una guerra de este tipo, lo que resultó en la anexión de Crimea. Pero mucho antes, hubo una agresión "sin contacto" de la coalición occidental liderada por los Estados Unidos, como resultado de la cual la Yugoslavia unida dejó de existir. Y fueron precisamente las guerras híbridas, planeadas y desatadas por las mismas fuerzas, las que resultaron ser la causa del actual y sombrío destino de Afganistán, Irak, Libia, la situación en Siria y la situación desastrosa de los refugiados en Europa. Esto es obvio.

Las capacidades principales de las herramientas EW deben estar tan ocultas a los posibles enemigos como sea posible, y las tácticas de su uso deben basarse en la sorpresa. Esto no permitirá tomar medidas proactivas y, junto con los principios de masividad, centrarse en la dirección principal (objetos prioritarios) garantizará el logro de los objetivos.

También es extremadamente importante que los componentes domésticos sean la base para crear nuestras herramientas EW. De lo contrario, como lo demuestra la experiencia, esto puede convertirse en nuestro punto delicado, que los oponentes no dejarán de cumplir con las sanciones. Un ejemplo vívido de esto es la preparación para el estado y el combate de las principales muestras del equipo sirio, que hoy en día es el porcentaje de 50 y está por debajo.

Con la mejora adicional de los activos de EW domésticos, es imperativo que se incremente su selectividad y orientación del impacto en el sistema de distribución electrónica del enemigo. Esto minimizará el impacto negativo en el funcionamiento de sus sistemas electrónicos.

Actualmente, una de las áreas principales debe considerarse el desarrollo activo y la creación de herramientas EW con bandas de frecuencia milimétricas y terahertz. Hoy en día, están siendo dominados activamente por los fabricantes de armas de alta precisión y RES de nueva generación. ¿Qué va a dar? Entonces, si en las bandas más bajas puede haber canales de trabajo 10, entonces ya hay cientos de ellos en la frecuencia 40 GHz. En consecuencia, para su "cierre" se requerirán herramientas de EW automatizadas más sofisticadas.

Otra conclusión importante: Occidente está preocupado por nuestro éxito en esta área y se siente estimulado a mejorar sus herramientas EW, sus métodos de aplicación. Finanzas para esto, uno puede estar seguro, nuestros "amigos" se encontrarán, especialmente en las condiciones de la incesante histeria anti-rusa. Por lo tanto, la experiencia de combate muy valiosa obtenida debe ser utilizada al máximo por los militares y los fabricantes de equipos EW para su posterior desarrollo y conservación de las posiciones principales.

Rusia llegó a las conclusiones correctas sobre la base de la guerra con Georgia en 2008. El éxito actual lo confirma. Hoy, según Yury Lastochkin, nuestro equipo EW es superior a los análogos extranjeros en el rango, rango de objetos de influencia y otros parámetros. Al mismo tiempo, la proporción de armas modernas y equipo militar en las tropas de EW es 46 por ciento. En la orden de defensa estatal se entregaron aproximadamente 300 principal y más de mil medios de guerra electrónica de pequeño tamaño.

Algunos en el Oeste, no sin compartir el regocijo, disfrutaron de la información sobre el último sistema turco de SE “Coral” (Koral), que supuestamente anularía las capacidades de nuestro sistema de defensa aérea C-400. Sin un indicio de vergüenza, dieron por sentado la declaración del Estado Mayor del ejército turco, como si deshabilitara todos los sistemas de radar rusos en Siria. De hecho, el Coral con un rango de aproximadamente 150 kilómetros está diseñado para suprimir los radares modernos terrestres, marinos y aéreos. Pero, en primer lugar, aquellos que están al menos un poco familiarizados con los aspectos específicos de nuestros sistemas de misiles antiaéreos pueden decir que se crean teniendo en cuenta posibles contramedidas radioelectrónicas. En segundo lugar, todavía no hay evidencia probada de las capacidades de Coral. En tercer lugar, el C-400 ZRS ya ha implementado medidas altamente efectivas de protección contra interferencias, que no nos permitirán sofocar nuestros fondos.

El informe de la Dirección de Estudios de Fuerzas Armadas Extranjeras del Ejército de EE. UU. Señaló que hoy Rusia tiene un gran potencial para la SE, y el liderazgo político y militar comprende la importancia de tales medios de guerra. "Sus oportunidades crecientes para cegar y deshabilitar los sistemas de comunicación digital pueden ayudarlos (a los rusos) a igualar las fuerzas en la lucha contra un oponente que es superior en fuerza", destaca el documento.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/30765
281 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 28 Mayo 2016 05: 32
    + 18
    Paraguas no mojado de todo tipo de precipitaciones e invasiones.
    1. Pavel Tsybai
      Pavel Tsybai 28 Mayo 2016 12: 12
      hasta el 50
      CANSADO DE LEER UN BAYD O IL 22 producido en una sola COPIA DE 1947, por lo que el resto también es un LIT.
      1. Homo
        Homo 28 Mayo 2016 18: 57
        + 28
        Cita: Pavel Tsybay
        CANSADO DE LEER UN BAYD O IL 22 producido en una sola COPIA DE 1947, por lo que el resto también es un LIT.

        amarrar amarrar amarrar
        ¿Y además de VIKI no conoces otras fuentes de información?
        "... En 1980, el avión de telemetría Il-18RTL e Il-18RT, creado sobre la base del Il-20D, entró en servicio ..."
        "... También sobre la base del Il-18D se construyeron puestos de mando aéreo (VKP o VKP) Il-22 ..."
        http://www.brazd.ru/av/il-22.html
        1. Inok10
          Inok10 28 Mayo 2016 19: 17
          + 18
          Cita: Pavel Tsybay
          CANSADO DE LEER UN BAYD O IL 22 producido en una sola COPIA DE 1947, por lo que el resto también es un LIT.

          ... no eres respetado ... golpea firmemente un dedo en el cielo ... riendo ... habiéndose convertido así ... riendo información de http://russianplanes.net ... hasta números de serie y números de registro ... en este momento, hay 21 aviones volando en la Fuerza Aérea de Rusia, 2 aviones en la Aviación Naval ... hi ... y visualmente una pantalla con datos para 2016 ...
          Cita: Homo
          ¿Y además de VIKI no conoces otras fuentes de información?
          "... En 1980, el avión de telemetría Il-18RTL e Il-18RT, creado sobre la base del Il-20D, entró en servicio ..."
          "... También sobre la base del Il-18D se construyeron puestos de mando aéreo (VKP o VKP) Il-22 ..."

          ... absolutamente cierto, y teniendo en cuenta la fiabilidad y el bajo costo de las horas de vuelo, todavía vuelan ... hi
          1. Pavel Tsybai
            Pavel Tsybai 29 Mayo 2016 13: 50
            -5
            Me lo has mostrado tanto, lo siento, tengo todo esto, soy diseñador de modelos de aviones, las copias no van a Rusia en el más mínimo defecto. Lo creo yo mismo. Pero IL22 es el avión más controvertido. Se le dio un nombre a dos autos diferentes. La sintonización de IL 18 no se ajusta a IL22. Sinceramente, Pavel Tsybay
        2. Pavel Tsybai
          Pavel Tsybai 29 Mayo 2016 10: 08
          -1
          Respeto la aviación. Y hay muchos directorios caros, puede llamarlo IL 22 de manera diferente y diferente, pero este es el avión más incomprensible en Rusia, y determinar por la foto quién es realmente.
        3. Pavel Tsybai
          Pavel Tsybai 29 Mayo 2016 13: 42
          -3
          Lo sentimos, la base del avión, no la alteración del Dolphin, sino EXACTAMENTE la BASE, es decir, el planeador. IL 22 REACTIVO
      2. Kaban7
        Kaban7 28 Mayo 2016 19: 03
        + 21
        Chmtaite, estudiante: "El portaaviones de reconocimiento y supresión selectiva de canales de comunicación y sistemas de detección de enemigos fue creado sobre la base del avión Il-18 bien probado.

        La familia de aviones militares Il-20 / Il-22 se realizó sobre la base del avión turbohélice civil Il-18. IL-18 atrajo a los militares por su eficiencia y la capacidad de permanecer mucho tiempo en el aire.

        En la plataforma IL-20, se crearon varias máquinas para fines especiales: en particular, complejos de medición para probar la tecnología de cohetes, aviones de reconocimiento electrónico y puestos de mando aéreo (el propio Il-22). Por el momento, la Fuerza Aérea Rusa ordena varios tipos de modernización de estas máquinas.

        Uno de ellos (IL-22М11) es la última versión del puesto de mando aéreo, equipado con el nodo de retransmisión de aviones Sokol (SURT). La otra es la modificación del avión de reconocimiento electrónico IL-20М para los proyectos “Monitor” y “Anagrama” (no hay detalles de los proyectos en fuentes abiertas).

        Otra modificación - solo el Il-22PP ("jammer"), también conocido bajo el código del programa "Cutter". Se trata de un avión de guerra electrónica, equipado con modernos equipos de supresión, en particular, antenas laterales y transmisores remolcados que se desenrollan varios cientos de metros en vuelo. La modernización del proyecto la lleva a cabo la Planta Experimental de Construcción de Máquinas. VM Myasishcheva en Zhukovsky cerca de Moscú ".


        https://defendingrussia.ru/enc/spec_aviacija/samoletpostanovschik_pomeh_il22pp_p
        orubschik-892 /
        1. Pavel Tsybai
          Pavel Tsybai 29 Mayo 2016 10: 34
          hasta el 12
          Estimado prokhvessor, compre al menos un directorio de aviación e intente no creer todo lo que lee. IL 22 REACTIVO
          1. Pavel Tsybai
            Pavel Tsybai 29 Mayo 2016 12: 40
            0
            Y además del signo negativo, adivina el avión, ¡ya lo borraré, por favor! Una ventaja para ti.
        2. Pavel Tsybai
          Pavel Tsybai 29 Mayo 2016 12: 54
          -4
          Y trata de no empujar asomado.
      3. Venik
        Venik 28 Mayo 2016 20: 39
        + 15
        Cita: Pavel Tsybay
        CANSADO DE LEER UN BAYD O IL 22 producido en una sola COPIA DE 1947, por lo que el resto también es un LIT.


        Por cierto, querido, pero ¿dónde dice el artículo que hay MUCHOS DE ELLOS con Siria?
        Cito:
        "Para crear un paraguas electrónico en la frontera con Turquía PODRÍA haber utilizado otros equipos de guerra electrónica más nuevos. Para suprimir los radares, interrumpir el funcionamiento de los sistemas de guía, control y comunicación, complejos como" Lever "," Moscú "," Mercury "," Prubshchik ". basado en IL-22 ... "

        ¿Y de dónde sacaste la idea de que solo se construyó 1 lado?
        ¡Así que acepta el "-" y no te ofendas!
        1. Pavel Tsybai
          Pavel Tsybai 29 Mayo 2016 10: 31
          -5
          Sí, qué insultos. Es solo que IL 22 era REACTIVA y se construyó en una copia. Me encanta el modelo para crearlo solo avia. De acuerdo con los directorios, pero elijo durante mucho tiempo calcular el original, los directorios en inglés y ruso no solo se contradicen, sino que no tienen sentido.
      4. Pavel Tsybai
        Pavel Tsybai 29 Mayo 2016 10: 02
        -2
        Y ustedes, todos los mineros, deciden cuál de ellos es OH IL 22
        1. Duque
          Duque 30 Mayo 2016 16: 55
          +4
          El transportista de equipos de reconocimiento y supresión selectiva de canales de comunicación y sistemas de detección de enemigos, creado sobre la base del bien probado avión Il-18.
          La familia de aviones militares Il-20 / Il-22 se realizó sobre la base del avión turbohélice civil Il-18. IL-18 atrajo a los militares por su eficiencia y la capacidad de permanecer mucho tiempo en el aire.
          En la plataforma IL-20, se crearon varias máquinas para fines especiales: en particular, complejos de medición para probar la tecnología de cohetes, aviones de reconocimiento electrónico y puestos de mando aéreo (el propio Il-22). Por el momento, la Fuerza Aérea Rusa ordena varios tipos de modernización de estas máquinas.
          Uno de ellos (IL-22М11) es la última versión del puesto de mando aéreo, equipado con el nodo de retransmisión de aviones Sokol (SURT). La otra es la modificación del avión de reconocimiento electrónico IL-20М para los proyectos “Monitor” y “Anagrama” (no hay detalles de los proyectos en fuentes abiertas).
          Otra modificación: solo IL-22PP ("jammer"), también conocida por el código del programa "Chopper". Este es un avión de guerra electrónica equipado con modernos equipos de supresión, en particular, antenas laterales y transmisores remolcados, que se desenrollan varios cientos de metros en vuelo.
      5. Pavel Tsybai
        Pavel Tsybai 29 Mayo 2016 10: 03
        -1
        O es él
      6. El comentario ha sido eliminado.
        1. Pavel Tsybai
          Pavel Tsybai 29 Mayo 2016 10: 13
          +1
          Y para no aburrirse, aquí hay otro redactor.
          1. Pavel Tsybai
            Pavel Tsybai 29 Mayo 2016 10: 20
            +1
            Y por diversión, aquí hay otra foto. Simplemente amplíelos (foto) y lea el título.
            1. Pavel Tsybai
              Pavel Tsybai 29 Mayo 2016 10: 38
              0
              Dolphin-IL 18 es una máquina ideal, estoy de acuerdo con ambas manos. IL 20 es su contraparte para fines militares, pero IL 22 descarta, pido disculpas.
              1. Pavel Tsybai
                Pavel Tsybai 29 Mayo 2016 13: 24
                0
                Y si, de hecho, al segundo avión se le dio el mismo nombre, lo siento, fue IL 22, y por alguna razón apareció otro.
                1. korvin1976
                  korvin1976 29 Mayo 2016 17: 19
                  +5
                  ¿Por qué te ofende que hayan asignado números a diferentes aviones? Nada sucede de esta manera, especialmente cuando uno de ellos no se lleva a un estado normal y no se acepta en las pruebas estatales:
                  IL-22 es un avión experimental del Ilyushin Design Bureau, el primer avión bombardero soviético, así como el primer avión jet soviético pesado de 4 motores. El avión fue probado en dos etapas en 1947-1948, pero no fue transferido a la serie.
                  Durante las pruebas, se descubrió que el empuje del motor de 1300 kgf no era suficiente para obtener los parámetros de vuelo necesarios (inicialmente se supuso que el empuje se podía llevar a 1600 kgf). Debido a esto, la masa de despegue tuvo que reducirse en 4000 kg (hasta 20000 kg). El tiempo de vuelo fue de solo 1 hora 25 minutos, rango - 885 km. La velocidad también era insuficiente: 656 km / h en tierra y 718 km / h en altitud. La carrera de despegue fue de 1144 m. A pesar de las deficiencias, los comentarios de los primeros pilotos de prueba, los hermanos Vladimir y Konstantin Kokkinaki, fueron positivos. Notaron un buen manejo y buenas cualidades aerodinámicas de la aeronave.

                  En 1948, se llevó a cabo la segunda fase de prueba. Dos motores fueron reemplazados por otros nuevos, pero su empuje nunca fue llevado al calculado. También se realizaron pruebas de despegue con propulsores de combustible sólido, lo que permitió reducir la carrera de despegue en un 38%.

                  Según los resultados de dos etapas, se decidió no transferir el avión a las pruebas estatales, y todo el trabajo en él se terminó. La experiencia del desarrollo y prueba del IL-22 se utilizó más tarde en el trabajo en un avión de producción: IL-28.

                  Es decir, de hecho, esto no es un IL-22, sino un objeto, como el mismo tanque T-95, "Black Eagle" y así sucesivamente ...

                  Y ahora sobre el IL-22
                  Además, los puestos de comando aéreo IL-18 (VKP o VzKP) IL-22, equipados con equipo de comunicación de código cerrado (ZAS), se construyeron sobre la base de IL-18D. Las tripulaciones de estos aviones incluyen operadores de equipos ZAS y oficiales de control de combate. En el lado de estribor del avión, la escotilla de carga del compartimento de equipaje Il-XNUMX estaba conectada al compartimento de pasajeros por una mina y sirve para la salida de emergencia del avión. Todos los trabajos de la tripulación estaban equipados con sillas con una copa de paracaídas. Se ha instalado un sistema de oxígeno diferente.
                  Y esto ya no es "OBJETO", ya es una profunda modernización.
                  Y estos "objetos" pasaron las pruebas estatales y entraron en serie, y ahora se llamaron IL-22.
                  1. nutria.1
                    nutria.1 29 Mayo 2016 17: 53
                    +3
                    Era conocido por la gente normal y por los que están interesados, pero aquí: "IL-22 es reactivo, lo entendí, sí, en esas fotos, compara al tonto, soy diseñador de modelos, me sé de memoria todos los catálogos imaginables e inconcebibles, abandonos (aunque una buena mitad de los catálogos fueron escritos por nuestros "socios") ¿qué me está mostrando aquí, etc. etc. ¿¿¿¿Y cuántos más hay en Russi ???
      7. iliya87
        iliya87 30 Mayo 2016 15: 31
        0
        Aviación de la Armada de la Federación Rusa - 2 IL-20РТ y 2 IL-22, a partir del año 2016
        Fuerzas aeroespaciales de la Federación de Rusia: 15 IL-20M, 12 IL-22М y 5 IL-22, a partir de 2016
        OJSC "Il" lleva a cabo una serie de trabajos de desarrollo y desarrollo en la modernización de aviones para fines especiales como Il-20, Il-22, avión antisubmarino Il-38, transporte militar Il-76MDM / Il-76MD-90A (proyectos "Kuznetsk" / "Kuznetsk-2") y An-124. Se ha comenzado a trabajar en la creación del avión de transporte militar ligero Il-112 por orden del Ministerio de Defensa de Rusia. El volumen total de contratos firmados es de aproximadamente 20 mil millones de rublos, incluida la parte de la orden de defensa del estado: 16,4 mil millones. Según datos operativos del servicio financiero y económico de OJSC "Il", el plan para el primer semestre de 2014 en términos de ingresos se cumplió en un 101,6 por ciento.
        Según su lógica, el F-16 y el SU-24 ya no deberían volar ya que los antiguos son como mamuts. En realidad, esta es la práctica real de todos los estados en la modernización de equipos militares. Hoy, por así decirlo, es un 16% diferente del F-300 de años peludos, al igual que nuestra tecnología en comparación con las versiones iniciales.
        No me sorprende la cantidad de contras
  2. mivmim
    mivmim 28 Mayo 2016 05: 35
    + 17
    Por lo tanto, Siria resultó ser un campo de entrenamiento donde se obtuvo una experiencia importante en condiciones reales de combate, incluso en la confrontación con RES de países desarrollados de Occidente.

    Como dijo Putin, "¿Dónde más podemos practicar así?".
  3. ciber
    ciber 28 Mayo 2016 05: 46
    + 36
    "Los que se alegran de ser engañados serán engañados" ... ¿a través de qué canales se recibió información sobre la ceguera de los estadounidenses bajo nuestro "paraguas"? ¿Solo charlando en la prensa occidental? ¿O hay evidencia de nuestra inteligencia? Es solo que esta exageración sobre nuestro poder electrónico en Occidente no fue solo una canción arrulladora. riendo Ya los enfermos abiertamente Occidente grita su debilidad contra nuestros sistemas ... sospechosamente
    1. Bongo
      Bongo 28 Mayo 2016 05: 58
      + 31
      Cita: cyber
      Ya los enfermos abiertamente Occidente grita su debilidad contra nuestros sistemas ... sospechosamente

      En nuestro país, en los últimos años, se han adoptado una serie de sistemas EW. Pero, ¿cuántas personas en el sitio tienen información sobre cuánto tiempo duró su desarrollo, en qué base elemental fueron creadas y cuánto hay en realidad en las tropas? Por supuesto, no estamos hablando de ninguna superioridad de nuestro ejército. no Acabamos de llegar al nivel moderno, pero todavía hay mucho trabajo en esta dirección.
      1. COSMOS
        COSMOS 28 Mayo 2016 07: 18
        +8
        Cita: Bongo
        Pero, ¿cuántas personas en el sitio tienen información sobre cuánto tiempo duró su desarrollo, en qué base elemental fueron creadas y cuánto hay en realidad en las tropas?

        Probablemente tú y tú "querías decir"
        Cita: Bongo
        Por supuesto, no estamos hablando de ninguna superioridad de nuestro ejército.

        Lo que en general no le impidió hacer una declaración tan sabia)))
        Cita: Bongo
        Acabamos de llegar al nivel moderno

        Eso es interesante, una persona que dice que no puede conocer casi a Nichrome, habla de niveles))) Así que quiero preguntar. ¿Y cuál es este nivel moderno))) y lo más importante, quién es ese país increíble que lo posee exclusivamente)))
        Cita: Bongo
        Pero cuántas personas en el sitio poseen información

        Supongo que esto se refiere, entre otras cosas, a sus inferencias únicas sobre este notorio nivel "moderno".
        Zy Si dejamos de lado los corchetes para las estúpidas disputas de aficionados sobre un tema poco conocido, entonces, a partir de los disponibles en general, podemos concluir que el uso de herramientas EW es más efectivo en defensa.
        1. Bongo
          Bongo 28 Mayo 2016 07: 29
          +6
          Cita: ESPACIO
          Probablemente tú y tú "querías decir"

          Presento regularmente mis conocimientos y puntos de vista en publicaciones sobre HE. hi
          Cita: ESPACIO
          Eso es interesante, un hombre que afirma que no puede conocer casi a Nichrome, habla de niveles

          Si cita, por favor, cite literalmente, no necesito atribuir el de otra persona. negativas
          Cita: ESPACIO
          Lo que en general no le ha impedido hacer una declaración tan sabia.

          Lo sé, lo que sé, no tengo intención de comentarlo. Parte del sitio conoce mi educación y lo que hago para vivir de acuerdo con la naturaleza de mi actividad principal, pero esto no le concierne. no
          Cita: ESPACIO
          Si dejamos de lado los corchetes para las estúpidas disputas de aficionados sobre un tema poco conocido, entonces, a partir de los disponibles en general, podemos concluir que el uso de herramientas EW es más efectivo en defensa.

          A la pregunta sobre los aficionados?
          1. COSMOS
            COSMOS 28 Mayo 2016 08: 07
            +5
            Cita: Bongo
            Regularmente describo mis conocimientos en mis publicaciones.

            Aquí estoy casi igual negativas
            Cita: Bongo
            Si cita, por favor, cite literalmente, no necesito atribuir el de otra persona.

            Si Y quien escribió esto ...
            Cita: Bongo
            Pero, ¿cuántas personas en el sitio tienen información sobre cuánto duró su desarrollo, sobre qué base elemental fueron creadas y cuánto en realidad hay en las tropas? Por supuesto, no se habla de ninguna superioridad de nuestro ejército en este sentido. Nos hemos elevado al nivel actual.

            ??? Oh si no tienes la intención ...
            Cita: Bongo
            Lo sé, lo que sé, no tengo la intención de comentarlo.

            Cita: Bongo
            Parte del sitio es consciente de mi educación y de lo que hago para vivir por la naturaleza de mi actividad principal, pero esto no le concierne.

            Ciertamente, no estoy del todo interesado en los Testigos de su educación, prestigio y todas sus otras actividades, especialmente porque tuve la experiencia de comunicarme con usted y su lógica aquí en el sitio, y permítame extraer las conclusiones yo mismo. Pero lo que no me preocupa, entonces puede dejar de escribir aquí, de lo contrario se trata.
            Zy Y sí, menos agua y más cerca del tema ...
            1. Bongo
              Bongo 28 Mayo 2016 08: 21
              +7
              Cita: ESPACIO
              Aquí estoy casi igual

              No me gusta no leer  solicitar No me atrevo a insistir, aunque por otro lado, ¿quién te detiene en los comentarios a mis publicaciones "llévame al agua potable"? Sin embargo, no escribo sobre "gayrope", Ucrania y los homosexuales en el ejército estadounidense, ¿pero probablemente no te interese nada más?
              lol
              Cita: ESPACIO
              Si Y quien escribió esto ...
              Cita: Bongo
              Pero, ¿cuántas personas en el sitio tienen información sobre cuánto duró su desarrollo, sobre qué base elemental fueron creadas y cuánto en realidad hay en las tropas? Por supuesto, no se habla de ninguna superioridad de nuestro ejército en este sentido. Nos hemos elevado al nivel actual.

              ¿Y qué significa esto? Expresé mi propia opinión basada en hechos que conocía, si no coincide con la suya, este no es mi problema.  solicitar En la persona, ¿por qué ir u otros argumentos, excepto tirar caca no? negativas
              Cita: ESPACIO
              Ciertamente no estoy interesado en absoluto.

              Como tu yo hi
              Cita: ESPACIO
              Pero no importa lo que me preocupe, puedes dejar de escribir aquí.

              ¿O tal vez dejas de ir al sitio? sonreír
              1. COSMOS
                COSMOS 28 Mayo 2016 09: 17
                +3
                Cita: Bongo
                ¿quién te detiene en los comentarios a mis publicaciones "llévame al agua potable"?

                No hay nada que retirar de la palabra en absoluto
                Cita: Bongo

                Expresé mi propia opinión, si no coincide con la tuya, este no es mi problema. En la persona, ¿por qué ir?

                Por supuesto, todos tienen el derecho de expresar su propia opinión, no intento esto, pero todas las opiniones están sujetas al juicio público por esto y se dividen en verdaderas y no.
                Y no me acerqué a la persona, tú mismo lo hiciste, frotando tus insignias de autoridad como una bandera, como si fuera una prueba directa de que tenías razón. No son hombres tan inteligentes los que están siendo acosados, por lo que esto es generalmente normal, la gente necesita elegir un grano de verdad de un montón de opiniones diferentes.
                Zy Y esta fue mi opinión y si no coincide con la tuya, tampoco es mi problema, pero la gente juzgará ...
                1. Bongo
                  Bongo 28 Mayo 2016 09: 41
                  +6
                  Cita: ESPACIO
                  No hay nada que retirar de la palabra en absoluto

                  Esta es su opinión puramente personal, que nada confirmada. guiño
                  Cita: ESPACIO
                  Por supuesto, todos tienen el derecho de expresar su propia opinión, no intento esto, pero todas las opiniones están sujetas al juicio público por esto y se dividen en verdaderas y no.

                  Ciertamente sí
                  Cita: ESPACIO
                  Y no me acerqué a la persona, usted mismo se acercó, frotando sus insignias autorizadas como una bandera, como si esto fuera evidencia directa de que tenía razón.

                  Te duele la imaginación. lol
                  Cita: ESPACIO
                  No son hombres tan inteligentes los que están siendo intimidados, por lo que esto es generalmente normal, la gente necesita elegir un grano de verdad de un montón de opiniones diferentes.
                  ¿No me vas a criticar? lol

                  Cita: ESPACIO
                  Y esta fue mi opinión y si no coincide con la tuya, tampoco es mi problema, pero la gente juzgará ...

                  estáblecido,
                  1. Pilat2009
                    Pilat2009 28 Mayo 2016 20: 08
                    +4
                    Cosmos, Bongo escribe ischo. Holivar es interesante para todos. Disuelve un diálogo sobre todo el artículo. ¿Quién es la primera basura?
              2. zyablik.olga
                zyablik.olga 28 Mayo 2016 09: 23
                +4
                Cita: Bongo
                No me gusta, no leo la petición no me atrevo a insistir, aunque, por otro lado, ¿quién te detiene en los comentarios a mis publicaciones "para llevarme al agua potable"?

                Cita: ESPACIO
                No hay nada que retirar de la palabra en absoluto

                Sergei, el perro ladra, y la caravana se va. Escribe, deja que emane más malicia. guiño
                1. COSMOS
                  COSMOS 28 Mayo 2016 09: 43
                  +2
                  ... La caravana va, el perro escribe ...
                  Cita: zyablik.olga
                  Sergei, el perro ladra, y la caravana se va. Escribe, deja que emane más malicia.


                  ¿Y dónde está la ira? En que Y tal vez en ti, debido al hecho de que cuestionaron esto ...
                  Cita: Bongo
                  Pero, ¿cuántas personas en el sitio tienen información sobre cuánto duró su desarrollo, sobre qué base elemental fueron creadas y cuánto en realidad hay en las tropas? Por supuesto, no estamos hablando de ninguna superioridad de nuestro ejército a este respecto. Simplemente nos elevamos al nivel actual.

                  Sí, por supuesto, déjalo escribir ...
                  1. Bongo
                    Bongo 28 Mayo 2016 09: 54
                    +6
                    Cita: ESPACIO
                    ¿Y dónde está la ira? En que Y tal vez en ti, debido al hecho de que cuestionaron esto ...

                    ¿Cómo expresaste dudas y qué? Me parece que comenzaron a tirar caca en movimiento. negativas Si preguntas algo incomprensiblemente, a lo que puedes, te responderé. La gente adecuada hace exactamente eso.
                    Cita: ESPACIO
                    Sí, por supuesto, déjalo escribir ...
                    Gracias por dejarme ir, de lo contrario estaba completamente agotado sin su permiso. guiño
                    1. COSMOS
                      COSMOS 28 Mayo 2016 15: 48
                      +2
                      Cita: Bongo
                      ¿Cómo expresaste dudas y qué?

                      Soy demasiado vago para repetir, en su declaración sin fundamento sobre algún tipo de logro de cierto nivel))) ¿qué es este nivel y quién lo determina? Sí, en el princep sé a quién te refieres y a qué, después de todo, este es un hilo rojo en todos tus comentarios y artículos, "estamos un poco atrasados ​​y en todo", a pesar de que aunque supongamos que tienes algún tipo de implicación en conocimientos especiales, pero solo si Si hablamos de áreas estrechas de conocimiento, pero le traiciona la excesiva confianza en la crítica en general de todas las áreas de las Fuerzas Armadas, lo que demuestra claramente lo contrario.
                      Los Estados Unidos compran motores de cohetes, helicópteros de Rusia, que no solo son inferiores a las armas y toda la gama de tecnologías sofisticadas, algunas de las cuales solo se usan, como la entrega de personas a la EEI, y no digo que no las obliguen, pero están intentando para afirmar sobre los niveles, mientras que seguro no tener pleno conocimiento.
              3. Aquiles
                Aquiles 28 Mayo 2016 19: 45
                +7
                Cita: Bongo
                Pero, ¿cuántas personas en el sitio tienen información sobre cuánto duró su desarrollo, sobre qué base elemental fueron creadas y cuánto en realidad hay en las tropas? Por supuesto, no se habla de ninguna superioridad de nuestro ejército en este sentido. Nos hemos elevado al nivel actual.

                KOSMOS tiene toda la razón, le escribes específicamente a Bongo: "¿Pero cuántas personas en el sitio tienen información sobre cuánto tiempo tomó desarrollarlos, en qué base de elementos fueron creados y cuántos de ellos están en el ejército en realidad?" (Usted planteó la pregunta) Esto significa que usted mismo no tiene nada No sabemos sobre los sistemas de guerra electrónica en nuestro país, luego escribimos: "Por supuesto, no estamos hablando de ninguna superioridad de nuestro ejército en este sentido". Esa es en realidad la pregunta, ¿cómo puedes decir que no hay superioridad cuando no sabes nada sobre nuestros sistemas de guerra electrónica y luego escribir: "Solo nos hemos elevado al nivel moderno"? Una vez más, la pregunta es, ¿cómo puedes decir que nos hemos elevado al nivel moderno, cuando tú mismo no sabes nada específico? Y nuevamente la pregunta, ¿a qué nivel moderno? ¿Quién determina este nivel moderno? Cuando todos los expertos occidentales y los nuestros dicen que en este ámbito estamos por delante de todos. Tú Bongo en tus citas te contradices, KOSMOS trató de explicarte, y estúpidamente descansaste en tu propia rectitud cuando aparecieron las contradicciones. Demuestra que eres un personaje inadecuado.
          2. alicante11
            alicante11 28 Mayo 2016 11: 51
            0
            Regularmente describo mi conocimiento en publicaciones sobre educación física.


            Es por eso que es extraño ver una declaración tan categórica y no probada de usted. ¿Tu apodo nadie hackeado?
            1. Bongo
              Bongo 28 Mayo 2016 12: 15
              +6
              Cita: alicante11
              Es por eso que es extraño ver una declaración tan categórica y no probada de usted.

              Disculpe, pero ¿qué es lo que no tiene fundamento? qué
              El hecho de que carezcamos de nuestra base de elementos, o que la mayoría de los visitantes del sitio representen muy mal los detalles de la EW, o ¿quiere decir que nuestras tropas están lo suficientemente saturadas con nuevos equipos, incluidos los sistemas EW?
              Cita: alicante11
              ¿Tu apodo nadie hackeado?

              Pero eres en vano ... negativas
              1. alicante11
                alicante11 28 Mayo 2016 13: 46
                +6
                Disculpe, pero ¿qué es lo que no tiene fundamento? que


                En nuestro país, en los últimos años, se han adoptado una serie de sistemas EW. Pero, ¿cuántas personas en el sitio tienen información sobre cuánto tiempo duró su desarrollo, en qué base elemental fueron creadas y cuánto hay en realidad en las tropas? Por supuesto, no se habla de superioridad de nuestro ejército a este respecto. Acabamos de llegar al nivel moderno, pero todavía hay mucho trabajo en esta dirección.


                Tal vez, tengo algo con los ojos, pero no veo TARDES aquí, solo declaraciones. Esto es lo que me hace extraño.

                ¿El hecho de que carezcamos de nuestra base de elementos, o quieres decir que nuestras tropas están suficientemente saturadas con nuevos equipos, incluidos los sistemas EW?


                Bueno, esto es nuevamente una declaración. ¿No es suficiente para qué? ¿Anotar la señal telefónica de Obama? Tal vez para las tareas actuales lo suficiente? Tenemos información sobre esto no solo es muy poco, simplemente no está allí. Si tiene - compartir, solo estaremos agradecidos.

                o que la mayoría de los visitantes del sitio representan muy mal los detalles de EW,


                Bueno, este no es un foro de especialistas de EW, de acuerdo. Sería extraño si fuera diferente. Pero, ¿significa esto que las personas no entenderán si se les explica?

                ¿O quieres decir que nuestras tropas están bastante saturadas con nuevos equipos, incluidos los sistemas EW?


                Nuevamente la pregunta, ¿POR QUÉ están saturados? ¿Para qué tareas?
                1. Bongo
                  Bongo 28 Mayo 2016 14: 03
                  +1
                  Cita: alicante11
                  Tal vez, tengo algo con los ojos, pero no veo TARDES aquí, solo declaraciones.

                  Y no estás de acuerdo con eso. ¿Qué estoy diciendo y puedes refutar esto? Me alegraría estáblecido,
                  Cita: alicante11
                  Bueno, esto es nuevamente una declaración. ¿No es suficiente para qué? ¿Anotar la señal telefónica de Obama?

                  ¿Y antes de que a las unidades militares del REP se les planteara tal tarea?
                  Cita: alicante11
                  Tal vez para las tareas actuales lo suficiente?
                  Hablemos de aviación. Suprimir las estaciones de guía de los sistemas de misiles de defensa aérea y los radares de vigilancia es la tarea más urgente de comer, ¿estás de acuerdo? Entonces, para la mayoría de los aviones de la Fuerza Aérea Rusa, no hay equipo moderno. Los mismos Su-24M llevan unidades integradas (dependiendo de la tarea) para suprimir los sistemas de defensa aérea Hawk (quedan pocos), Nike-Hercules (todos se han ido) y Patriot. Además, un conjunto reemplazable de equipos creado en los años 80 le permitirá lidiar con solo uno de los tres complejos. El equipo en sí está desactualizado y no se corresponde con las realidades modernas.
                  Cita: alicante11
                  Bueno, este no es un foro de especialistas de EW, de acuerdo. Sería extraño si fuera diferente. Pero, ¿significa esto que las personas no entenderán si se les explica?
                  así es, acabo de afirmar un hecho. Además. que el artículo, en mi opinión, es miserable y contiene muchas "jambas".
                  Cita: alicante11
                  Nuevamente la pregunta, ¿POR QUÉ están saturados? ¿Para qué tareas?

                  Formularé de manera diferente, se están entregando sistemas modernos a las tropas, pero hasta ahora en cantidades insuficientes (no enumeraré las tareas de EW en condiciones de combate general de armas). Lo mismo puede decirse sobre la defensa aérea y la fuerza aérea. Pregunta cómo están las cosas con los nuevos misiles de largo alcance para C-400 y cuál era la situación hasta hace poco con las armas para el Su-35С.
                  1. alicante11
                    alicante11 28 Mayo 2016 14: 23
                    0
                    Y no estás de acuerdo con eso. ¿Qué estoy diciendo y puedes refutar esto? Me alegraria


                    Bueno, para refutar en el estilo de aprobación, no hay problema. Suficiente, mucho, lo mejor. Pero con la evidencia, como tú, no mucho :).

                    ¿Y antes de que a las unidades militares del REP se les planteara tal tarea?


                    ¿Y lo reclamé?

                    SAM "Hawk" (hay pocos), "Nike-Hercules" (todos se fueron) y "Patriot"


                    ¿Los ... posibles oponentes tienen algo más nuevo?
                    Además, no es el hecho de que Khibiny no esté finalizado para su uso en el Su-24. Después de todo, el incidente con Cook fue algo. Lo que no tiene ni una sola vez. Experimentando, modificando, en mi humilde opinión.
                    Además, a excepción de Su-24, hay Su-34, que se producen en cantidades comercializables (pero, por supuesto, no soviéticas), en las que los Khibiny ya están en condiciones regulares. En general, el sistema de misiles de defensa aérea no es el lado más fuerte de la defensa aérea occidental, por lo tanto, tal vez, piensan que Su-34 es suficiente para operaciones en áreas saturadas de defensa aérea.

                    Pregunta sobre la situación con los nuevos misiles de largo alcance para C-400


                    Por lo que recuerdo, no pudo o no pudo ser adoptado. Pero esto no significa que el complejo no sea eficiente o no pueda realizar tareas tradicionales, por ejemplo, para las tareas de C-300. ¿No es así?


                    cuál era la situación hasta hace poco con armas para Su-35С.


                    Sí, me encantaría. Incluso aquí pregunté en PM. Pero ... los expertos guardan silencio. Tal vez te ilumines ... al menos de forma personal.
                    1. zyablik.olga
                      zyablik.olga 28 Mayo 2016 15: 23
                      +6
                      Cita: alicante11

                      Sí, me encantaría. Incluso aquí pregunté en PM. Pero ... los expertos guardan silencio. Tal vez te ilumines ... al menos de forma personal.
                      Sergey fue a pescar, y mi competencia aquí es claramente insuficiente. Pero la mayoría de estos temas los abordó en sus publicaciones, al menos con respecto a la defensa aérea y la fuerza aérea. Puedes ir a su perfil y encontrarte. Con respecto a Su-35, puedo decirles que en este plano solo recientemente comencé a usar misiles nuevos. Hace unos seis meses, Shoigu, en Komsosolsk, en una reunión celebrada en la fábrica de aviones en esta ocasión, golpeó su puño sobre la mesa.
      2. Mikhail Matyugin
        Mikhail Matyugin 28 Mayo 2016 07: 24
        hasta el 10
        Cita: Bongo
        Por supuesto, no se habla de ninguna superioridad de nuestro ejército en este sentido. Simplemente nos hemos elevado al nivel actual, pero todavía hay mucho trabajo en esta dirección.

        Cómo decir. "Llegamos al nivel moderno" en la década de 2000, superando las deficiencias del ejército soviético y el abismo de los 90. Y aproximadamente desde 2009-2012, el ejército ruso llegó a una de las posiciones de liderazgo en el mundo, y en general podemos decir que NUNCA en nuestra historia nuestro ejército ha sido tan fuerte como lo es ahora.
        1. Bongo
          Bongo 28 Mayo 2016 07: 42
          + 10
          Cita: Mikhail Matyugin
          El ejército ruso ha tomado una de las principales posiciones en el mundo, y en general se puede decir que NUNCA en nuestra historia nuestro ejército no fue tan fuerte como lo es ahora.

          ¿De verdad? no Y no trataste de comparar nuestra Fuerza Aérea y Defensa Aérea con los tiempos de la URSS. ¿Sabes cuántos dicen que en el Lejano Oriente hay aeródromos operativos y cuántos regimientos aéreos se encuentran en ellos? Preguntar: esta es información abierta y un aspecto más pequeño del canal 1. Hace un par de años, especialmente para personas como tú, escribí esto:El estado actual del sistema de defensa aérea ruso.
          Ciertamente tenemos cambios para mejor, pero desafortunadamente sus tasas no son satisfactorias hasta ahora.
          1. COSMOS
            COSMOS 28 Mayo 2016 08: 43
            +5
            Cita: Bongo
            Y no intentaste comparar nuestra Fuerza Aérea y Defensa Aérea con los tiempos de la URSS.

            Y ya no está cansado de compararlo con la URSS, los EE. UU., La OTAN, China, etc., ya puede ser el momento de tener sus cerebros sobrios y su propia estrategia de desarrollo independiente de las Fuerzas Armadas, teniendo en cuenta las realidades económicas y políticas y los probabilísticos factores de su desarrollo, garantizados para garantizar un nivel razonable de seguridad suficiente. .
            Todo va bien, estable y, lo que es más importante, ya no se necesita más, no se necesitan razas, comparaciones y carreras, con calma y sin demasiados problemas, de forma continua en miles de millones de 70, sea seguro y todo estará, todo se construirá.
            Zy recuerden cómo anteriormente aquí en el sitio web de un nivel diferente, los sabios se templaron constantemente sobre Bulava que no volaba, la nave 50 sin Hermes, etc., y hoy ya está Armata casi en movimiento ... bueno, ¿dónde quedaron sus mocos antiguos e innecesarios ... en el inútil Versión del pasado.
            1. vv3
              vv3 28 Mayo 2016 11: 41
              -2
              Me pregunto si "espacio" es un diagnóstico o un obituario. ¿Por qué perder el tiempo con tal uryonka?
              1. Bongo
                Bongo 28 Mayo 2016 11: 50
                +7
                Cita: vv3
                Espacio interesante es el diagnóstico o nikrolog? ¿Por qué perder el tiempo con un niño así?

                Valery, te equivocas aquí no Es totalmente inaceptable insultar a alguien. Si continúas con el mismo espíritu, estás esperando la inevitable prohibición. En cuanto al tiempo, tengo mucho de servicio. ¿Por qué no chatear con personas interesantes?
      3. godofwar6699
        godofwar6699 28 Mayo 2016 12: 05
        hasta el 17
        un paraguas no salvará de mil vehículos aéreos no tripulados hi
        1. cergey51046
          cergey51046 28 Mayo 2016 13: 43
          +4
          Miles aún necesitan ser follados. Volarán apretados, habrá más pérdidas. EW en el área de responsabilidad destruye drones.
          1. godofwar6699
            godofwar6699 28 Mayo 2016 22: 10
            -4
            EW? ¡jajaja!
        2. MaksoMelan
          MaksoMelan 29 Mayo 2016 11: 29
          0
          Simplemente se irradian con una antena y todos con cerebros explotados volarán al fondo. Ponemos municiones con un disparo en el avión y todo el cielo en loros. O simplemente una explosión de algo cursi entre este rebaño. Hay muchos fragmentos allí.
        3. Papandopulo
          Papandopulo 31 Mayo 2016 05: 28
          0
          luego matamoscas
      4. sivuch
        sivuch 28 Mayo 2016 14: 16
        +3
        Sergey, no puedo hablar de superioridad cualitativa, no un experto, pero, por ejemplo, la Unión Soviética, y luego la RF, están claramente por delante del resto en la cantidad de tipos de helicópteros de bloqueo. Una vez intenté sistematizar cuántos de ellos se basaban en los ocho , pero perdió el equilibrio. Y ahora, por alguna razón, solo escriben sobre la palanca
      5. avia1991
        avia1991 28 Mayo 2016 22: 19
        +2
        Cita: Bongo
        Por supuesto, no estamos hablando de ninguna superioridad de nuestro ejército.

        Para afirmar esto, debe estar "dentro" del Ministerio de Defensa, tener información directa del Estado Mayor y estar cerca de los documentos que generalmente están marcados con el sello "Sov. Secret". ¿Cumples con alguno de los requisitos? Si no es así, no hay necesidad de hacer declaraciones infundadas.
        .. al menos, personalmente no he oído hablar de un solo caso relacionado con el "cegamiento" de nuestro ejército al encontrarse con .. un enemigo potencial, como sucedió, por ejemplo, durante el contacto entre "Donald Cook" y el "Khibiny". ¡¿Seguramente nuestro zhurnalyugi no pudo olfatear ?! Pero los occidentales también guardan silencio sobre este tema. qué Resulta que o los nuestros son mejores, o los "potenciales" son todos "señores", y no nos ofendemos riendo
        ¿Qué te gusta más?
        Todavía hay mucho trabajo en esta dirección.
        Pero nadie discute con esto. ¡PERO! ¿Y cuándo no fue suficiente? En estas áreas, el trabajo está en curso; de hecho, esta es la clave para nuestra supervivencia  solicitar
    2. profesor
      profesor 28 Mayo 2016 06: 48
      + 11
      Cita: cyber
      Ya los enfermos abiertamente Occidente grita su debilidad contra nuestros sistemas ... sospechosamente

      Según la carta de la OTAN, el presupuesto militar de los países participantes debe ser al menos 2% del PIB. De hecho, ellos (con más excepciones) ni siquiera llegan a la mitad. Ahora los generales locales y los cabilderos cazarán fácilmente el dinero de sus parlamentos en vista de la creciente amenaza rusa. Si no hubiera amenazas rusas reales, inventarían una amenaza marciana. hi
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 28 Mayo 2016 06: 50
        +3
        Cita: profesor
        . Si no hubiera amenazas rusas reales, inventarían una amenaza marciana.

        ¿Es la amenaza rusa una realidad?
        1. profesor
          profesor 28 Mayo 2016 07: 03
          hasta el 15
          Cita: Alexander Romanov

          ¿Es la amenaza rusa una realidad?

          ¿Cómo sé cuál es la "amenaza rusa"? El ruso es real.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. ciber
            ciber 28 Mayo 2016 07: 08
            + 14
            Si te entiendo correctamente, entonces Rusia es real, al igual que los estadounidenses, israelíes o chinos ... en el contexto del hecho de que si hay fuerza militar, significa una amenaza potencial ...
          3. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 28 Mayo 2016 07: 10
            +8
            Cita: profesor
            El ruso es real

            Ah, y que es eso?
            1. profesor
              profesor 28 Mayo 2016 07: 16
              hasta el 24
              Cita: Alexander Romanov
              Ah, y que es eso?

              En "pacificadores" operando sin mandatos, en hombres verdes, en el despliegue de bases militares bajo las narices de la OTAN, en la militarización del Ártico y más abajo en la lista. Pregunta a los polacos o los bálticos. Te lo dirán en detalle. Puedes preguntarles a los suecos y a los finlandeses. No preguntes a Ucrania y Georgia. No obtendrá una respuesta adecuada.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 28 Mayo 2016 07: 22
                + 22
                Cita: profesor

                En "pacificadores" que operan sin mandatos, en hombres verdes, en el despliegue de bases militares bajo las narices de la OTAN, en la militarización del Ártico y más abajo en la lista.

                Escucha, eres mi pacificador, siéntate aquí y convence a todos de que el sistema de defensa antimisiles no tiene amenazas para Rusia. Rusia por la amenaza. Y no irías con tu América Klavshei a todos los mandatos al infierno.
                Tengo los ojos en la frente cuando leo que Rusia está abriendo una base cerca de las fronteras de la OTAN.
                Es difícil sacarme, pero lo hiciste Mordoy sobre la mesa, la mejor medicina que me viene a la mente.
                1. profesor
                  profesor 28 Mayo 2016 07: 41
                  hasta el 17
                  Cita: Alexander Romanov
                  Es difícil sacarme, pero lo hiciste Mordoy sobre la mesa, la mejor medicina que me viene a la mente.

                  Salva tu cara. La medicina que tienes no es muy buena. wassat

                  Cita: Dart2027
                  ¿Evidencia de que la declaración sobre la efectividad de nuestro EW es solo una forma de eliminar el dinero?

                  El dinero no se elimina "basándose en la eficacia" de la guerra electrónica, sino al enumerar una compleja amenaza de Rusia. Cada pasada sobre el vapor burgués, cada interceptación de los "osos" les añade argumentos.
                  ¿Quieres especular sobre la efectividad de EW? Compare sus complejos ew y burzhuinskie (si es posible).
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 28 Mayo 2016 07: 44
                    +4
                    Cita: profesor
                    Salva tu cara. La medicina que tienes no es muy buena.

                    Cayó en una emergencia!
                    1. Aaron Zawi
                      Aaron Zawi 28 Mayo 2016 12: 08
                      +8
                      Cita: Alexander Romanov
                      Cita: profesor
                      Salva tu cara. La medicina que tienes no es muy buena.

                      Cayó en una emergencia!

                      Bueno, Alexander y tú te enamoraste del podnachki de Oleg, y ¿dónde está tu famoso sentido del humor?
                      1. Bongo
                        Bongo 28 Mayo 2016 12: 22
                        +6
                        Cita: Aron Zaavi
                        Bueno, Alexander y tú te enamoraste del podnachki de Oleg, y ¿dónde está tu famoso sentido del humor?

                        Aaron, tenemos mal tiempo hoy, así que Sasha se rompió. Sin embargo, la comunicación con Oleg sin perjuicio del sistema nervioso no se da a todos. lol
                      2. 0255
                        0255 28 Mayo 2016 14: 19
                        0
                        Cita: Bongo
                        Sin embargo, la comunicación con Oleg, sin perjuicio del sistema nervioso, no fue dada a todos para resistir. lol

                        Me paro riendo
                    2. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 28 Mayo 2016 12: 23
                      + 14
                      Cita: Aron Zaavi

                      Bueno, Alexander y tú te enamoraste del podnachki de Oleg, y ¿dónde está tu famoso sentido del humor?

                      Esto no fue un folleto. Mira Solovyov, aquí hay un imbécil calvo Kovtun. Russophobe lleva una tormenta de nieve llena y corta debajo del paciente. No hay razón para discutir con él. Pero lo invitan allí y le pagan un poco, pero dinero. Kovtun es una especie de troll para las masas.
                      También debe estar en nuestro sitio web, alguien que defienda la posición de los Estados Unidos. Solo él lo hace es asqueroso y esto no causa personas, excepto el odio a la bandera de Israel. Pero esto es un problema. Para la mayoría Kovtuna Profesores fie, trolls demasiado pequeños Otro problema: por sus palabras, los contras y el odio volarán a otros que se sientan bajo las banderas de Israel.
                    3. Bongo
                      Bongo 28 Mayo 2016 12: 33
                      +3
                      Cita: Alexander Romanov
                      Pero esto ya es un problema. En el mismo Kovtun Profesor fie, troll demasiado pequeño

                      Sasha, en vano terminaste. no Oleg, al igual que yo, está aburrido, así que está bromeando. Vayamos mejor mañana para pescar, el clima parece ser normal.
                    4. profesor
                      profesor 28 Mayo 2016 12: 40
                      +1
                      Cita: Bongo
                      Vayamos mejor mañana para pescar, el clima parece ser normal.

                      Hay pocos animales inocentes (pájaros) asesinados por usted, entonces, ¿sigue matando peces por diversión? recurso

                      Con respecto al artículo, creo que muchos de nosotros sentimos la "efectividad" de la guerra electrónica en nosotros mismos cuando escuchamos las voces del enemigo. La guerra electrónica soviética no hizo frente a las "voces". En el Cáucaso, era incluso más o menos posible ahogarse, pero en el sur de Ucrania escuché rock prácticamente sin interferencias. hi
                    5. Bongo
                      Bongo 28 Mayo 2016 12: 53
                      + 12
                      Cita: profesor
                      Hay pocos animales inocentes (pájaros) asesinados por usted, entonces, ¿sigue matando peces por diversión?

                      Solo para la comida.Foto hecha en enero 2016 fue capturado piezas 9, dos fueron lanzados en 3-4 kg. Es una pena que no sea tu destino probar el pez sábalo planeado ... lengua
                      Cita: profesor
                      Con respecto al artículo, creo que muchos de nosotros sentimos la "efectividad" de la guerra electrónica en nosotros mismos cuando escuchamos las voces del enemigo. La guerra electrónica soviética no hizo frente a las "voces". En el Cáucaso, era incluso más o menos posible ahogarse, pero en el sur de Ucrania escuché rock prácticamente sin interferencias.

                      Bueno, para llamar a los jammers diseñados para la radio doméstica de banda ancha EW-dijo en voz alta. lol Las "voces" se podían escuchar sin problemas en la "banda lateral" de los receptores militares como el R-155. Finaliza la guardia y lo redondeo por hoy.
                    6. profesor
                      profesor 28 Mayo 2016 12: 58
                      +1
                      Cita: Bongo
                      Solo para comida.

                      Entonces es otra cuestión. Por cierto, en la foto un hombre se parece a Putin ...

                      Cita: Bongo
                      Bueno, para llamar a los jammers diseñados para la radio doméstica de banda ancha EW-dijo en voz alta.

                      Todavía un hecho. hi
                    7. Bongo
                      Bongo 28 Mayo 2016 13: 22
                      +6
                      Cita: profesor
                      Entonces es otra cuestión. Por cierto, en la foto un hombre se parece a Putin ...

                      ¿Entonces por qué? wassat
                    8. profesor
                      profesor 28 Mayo 2016 13: 37
                      hasta el 10
                      Cita: Bongo
                      ¿Entonces por qué?

                      Lo siento No quería ofender. sentir
                    9. Bongo
                      Bongo 28 Mayo 2016 13: 48
                      +7
                      Cita: profesor
                      Lo siento No quería ofender.

                      Ok condujo bebidas sin embargo no eres el primero, sobre esta foto ya me han dicho riendo .
                    10. profesor
                      profesor 28 Mayo 2016 14: 16
                      -6
                      Cita: Bongo
                      Ya he hablado de esta foto

                      Pequeño pez sólido. Kosher? guiño

                      Cita: 0255
                      Y antes escribieron que "los rebeldes sirios presentarán a Assad como Hussein o Gaddafi". ¿Por qué está tan ofendido por los islamistas que cambió de opinión acerca de ellos?

                      Para mí, los islamistas, ese asad ... No sentí simpatía por uno u otro (otro).

                      Cita: 0255
                      ¿Por qué te indignan las bases de Rusia en Siria y Armenia?

                      Sin disturbios. Me sorprenden sus indignaciones sobre la OTAN y sus bases. Una vez que todos pueden significar todo.

                      Cita: 0255
                      Si la primera guerra fría ha terminado, ¿por qué Estados Unidos patrocinó a terroristas chechenos durante el gobierno del demócrata Yeltsin?

                      Dok-va en el estudio.

                      Cita: 0255
                      ¿Por qué patrocinar todo tipo de "Siberia no es Rusia", demonizar a Rusia en los juegos de ordenador?

                      No estoy interesado en este tema. Y sobre los juegos es un asunto privado.
                    11. zyablik.olga
                      zyablik.olga 28 Mayo 2016 15: 44
                      +4
                      Cita: profesor
                      Pequeño pez sólido. Kosher?

                      Profesor, y kosher depende del tamaño? Compañero
                      Aquí está el mayor de los lucios atrapados Pendientes -8 kg. Sin embargo, distribuye la mayor parte del pescado capturado a sus amigos conocidos, solo come Lenkov, taimen y grayling, bueno, a veces la carpa cruciana.
                    12. profesor
                      profesor 28 Mayo 2016 16: 55
                      0
                      Cita: zyablik.olga
                      Profesor, y kosher depende del tamaño?

                      No depende del tamaño. Sin embargo, el lucio no es kosher. No hay escamas en él. guiño

                      Cita: zyablik.olga
                      él entrega la mayor parte del pescado que pescó a sus amigos,

                      Respeto. hi
                    13. atalef
                      atalef 28 Mayo 2016 17: 33
                      +4
                      Cita: profesor
                      Sin embargo, el lucio no es kosher. No hay escamas en él.

                      Oleg, todo está bien, el lucio es kosher. estáblecido,
                    14. profesor
                      profesor 28 Mayo 2016 17: 39
                      -1
                      Cita: atalef
                      Oleg, todo está bien, el lucio es kosher.

                      Ahora estoy tranquilo para Bongo. matón
                    15. Barkhan
                      Barkhan 29 Mayo 2016 14: 56
                      +1
                      Cita: atalef
                      Oleg, todo está bien, lucio kosher

                      ¿Pero qué hay de las escalas?
                    16. kush62
                      kush62 30 Mayo 2016 03: 48
                      +4
                      Cita: profesor
                      Sin embargo, el lucio no es kosher. No hay escamas en él.

                      atalef (8) 28 de mayo de 2016 17:33 p.m. ↑ Nuevo

                      Oleg, todo está bien, el lucio es kosher.

                      En un sitio ruso patriótico militar, los israelíes hablan sobre comida kosher. Ofanaret !!!
                  2. Parsec
                    Parsec 28 Mayo 2016 18: 03
                    +7
                    Rabinos, rabinos, todo alrededor de rabinos. Y ictiólogos.
                2. MaksoMelan
                  MaksoMelan 29 Mayo 2016 11: 36
                  0
                  Kosher es la falta de sangre como la entiendo. La sangre se funde por la tacañería. Como los judíos creían que con sangre el alma de los comidos podía ser absorbida por ti. ¿Y para quién la caza se convertirá en cerebro para comer? O tener una doble personalidad.
            2. Aaron Zawi
              Aaron Zawi 28 Mayo 2016 16: 22
              +3
              Oh ¡Qué poder! estáblecido,
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. vadimtt
    vadimtt 30 Mayo 2016 13: 39
    0
    Parece que no solo el rock, sino también las "voces" se te subieron a la cabeza riendo
  • Dart2027
    Dart2027 28 Mayo 2016 07: 56
    +5
    Cita: profesor
    El dinero no se elimina "en función de la eficacia" de la guerra electrónica, sino al enumerar una compleja amenaza de Rusia.

    Es decir, no hay evidencia?
    Cita: profesor
    Compare sus sistemas de guerra electrónica electrónica y burguesa (si es posible)

    ¿Tiene acceso a sus características de rendimiento? ¿Real y no presentado en la red?

    ¿No hay objeciones al resto de lo anterior?
    1. profesor
      profesor 28 Mayo 2016 08: 08
      +2
      Cita: Dart2027
      Es decir, no hay evidencia?

      ¿Evidencia de qué? Amenazas? Los que hacen cola en la OTAN tienen suficiente de esta evidencia.

      Cita: Dart2027
      ¿Tiene acceso a sus características de rendimiento? ¿Real y no presentado en la red?

      Eso es. Nadie no sólo desconoce las características técnicas de los complejos burgueses, sino incluso sus nombres, pero esto no interfiere con hablar de "eficiencia". Todo lo relacionado con la guerra electrónica está clasificado. Y tanto es así que incluso los medios de guerra electrónica utilizados en 1973 siguen siendo secretos. Pongo un signo menos en este artículo por una razón. No hay nada que discutir aquí. Es ese el despido de los marineros de Cook ... wassat

      Cita: Dart2027
      ¿No hay objeciones al resto de lo anterior?

      Ya lo he dicho todo. En la segunda ronda no iré, de lo contrario alguien más irá a calmarse con una cara sobre la mesa.
      1. Dart2027
        Dart2027 28 Mayo 2016 08: 20
        +4
        Cita: profesor
        ¿Evidencia de qué? Amenazas?

        ¿Evidencia de que la declaración sobre la efectividad de nuestro EW es solo una forma de eliminar el dinero?
        Cita: profesor
        Eso es. Nadie conoce no solo las características de desempeño de los complejos burgueses, sino incluso sus nombres, pero esto no interfiere con hablar de "eficiencia"

        De hecho, aquellos que deben saber sobre su posición están hablando de su efectividad.
        Cita: profesor
        Ya dije todo.

        Que exactamente
        Cita: Dart2027
        ¿Estás hablando de los Estados Unidos, que nadie invitó a Siria?
        ¿Estás hablando de la OTAN, que una vez juró que no se acercaría a las fronteras de la Federación de Rusia?
        Estos no son los suecos que constantemente buscan nuestros submarinos, pero no pueden encontrarlos.
        ¿Te refieres a aquellos que iban a cortar la población de Osetia del Sur y Nueva Rusia? ¿Y no quieres preguntar a los palestinos qué piensan de Israel?
        Por ejemplo, Canadá, ¿quién quiere fortalecer su presencia militar?

        No dijiste nada sobre esto.
      2. profesor
        profesor 28 Mayo 2016 08: 32
        -1
        Cita: Dart2027
        ¿Evidencia de que la declaración sobre la efectividad de nuestro EW es solo una forma de eliminar el dinero?

        No se trata de ninguna "eficacia" en absoluto. O Harbins atasca Cook, luego Autobase planta un dron, pero en realidad ambos son falsos. En ningún caso quiero decir que la guerra electrónica rusa sea ineficaz, pero solo repito: se desconoce su efectividad. No se sabe nada sobre la guerra electrónica burguesa.

        Cita: Dart2027
        De hecho, aquellos que deben saber sobre su posición están hablando de su efectividad.

        lol

        Cita: Dart2027
        ¿Estás hablando de los Estados Unidos, que nadie invitó a Siria?
        ¿Estás hablando de la OTAN, que una vez juró que no se acercaría a las fronteras de la Federación de Rusia?
        Estos no son los suecos que constantemente buscan nuestros submarinos, pero no pueden encontrarlos.
        ¿Te refieres a aquellos que iban a cortar la población de Osetia del Sur y Nueva Rusia? ¿Y no quieres preguntar a los palestinos qué piensan de Israel?
        Por ejemplo, Canadá, ¿quién quiere fortalecer su presencia militar?

        La cronología es la siguiente. Rusia ha desplegado una base en la frontera de la OTAN. Esto fue seguido por el despliegue de bases de la OTAN.
        Los suecos saben mejor qué y cómo están amenazados. Como dijo su primer ministro, nadie pidió la opinión de Moscú.
        La pasión del hocico. En Nikolaev, no vi nada parecido a una masacre, a pesar de la ausencia de "voluntarios". Le pregunté a los "palestinos", ¿y ustedes?
        Quiere fortalecerse, y Rusia se fortalece.

        ¿Volver a la "eficiencia" de la guerra electrónica?
      3. 0255
        0255 28 Mayo 2016 10: 06
        +7
        Cita: profesor
        La cronología es la siguiente. Rusia ha desplegado una base en la frontera de la OTAN. Esto fue seguido por el despliegue de bases de la OTAN.
        Los suecos saben mejor qué y cómo están amenazados. Como dijo su primer ministro, nadie pidió la opinión de Moscú.

        Y, ¿la Federación de Rusia no tiene derecho a desplegar una base militar en su territorio? ¿Y por qué la OTAN se está expandiendo hacia las fronteras de Rusia, abarcando los países del antiguo Tratado de Varsovia? Después de todo, la Guerra Fría parece haber terminado en 1991.
      4. profesor
        profesor 28 Mayo 2016 11: 23
        +6
        Cita: 0255
        ¿Y Shaw, después de todo, la Federación de Rusia no tiene derecho a desplegar una base militar en su territorio?

        Y eso Tiene el derecho, pero solo dentro del marco de las obligaciones asumidas. Sin embargo, no sabía que Armenia y Siria es un territorio ruso. riendo

        Cita: 0255
        ¿Y por qué la OTAN se expande a las fronteras de Rusia, aceptando los países del antiguo Pacto de Varsovia?

        ¿Y dónde está prohibido?

        Cita: 0255
        Después de todo, la guerra fría parece haber terminado en el año 1991.

        La primera guerra fría terminó. Ahora comienza el segundo. soldado

        Cita: Dart2027
        Bueno, evidencia que falso tampoco.

        No hay evidencia de su trabajo "efectivo". No tiene sentido siquiera hablar de Cook. Uryak no puede ser convencido por nada, ni siquiera por las leyes de la física.

        Cita: Dart2027
        Sobre Yugoslavia, escribí arriba.

        Sobre la guerra de los bóers, ¿por qué no escribir?

        Cita: Dart2027
        Es decir, saben sobre nuestros submarinos, ¿entonces qué no saben en Moscú?

        Moscú, ellos no creen. ¿Extraño por qué? guiño ¿Quizás el reloj de prensa de la secretaria que compró para el ingreso laboral de su esposa no los impresiona?

        Cita: Dart2027
        Y tal vez porque las milicias simplemente tienen miedo. De repente estallará un levantamiento y vendrán al rescate.

        Aquí está el truco. No hay "voluntarios" en Nikolaev y allí no se derrama sangre. Además, el Teatro Dramático Ruso está funcionando, hay escuelas rusas, pero no se derrama sangre. ¿Dónde está la masacre, cap?

        Cita: Dart2027
        ¿Pero tuve que esperar hasta que los países de la OTAN se apoderaron de todo por sí mismos, y solo después de eso hacer algo?

        ¿Militarización del Ártico por Canadá o no por Canadá?

        Cita: Dart2027

        Bueno, cual es su opinión?

        Su opinión no se aplica a este artículo.
      5. 0255
        0255 28 Mayo 2016 12: 15
        +5
        Cita: profesor
        Y eso Tiene el derecho, pero solo dentro del marco de las obligaciones asumidas. Sin embargo, no sabía que Armenia y Siria es un territorio ruso. riendo

        Japón, Corea del Sur, los países de la UE son territorios estadounidenses? Si no, ¿qué demonios están haciendo las bases estadounidenses allí? En cuanto a Siria, deje de preocuparse por la muerte de los islamistas por los simulados FAB rusos bárbaros y antidemocráticos desde su punto de vista.
        Cita: profesor
        ¿Y dónde está prohibido?

        ¿Y dónde se prohíbe a Rusia crear sus propias bases?
        Cita: profesor
        La primera guerra fría terminó. Ahora comienza el segundo. soldado

        la primera guerra fría nunca terminó. ¿Por qué Estados Unidos apoyó a los terroristas en Chechenia cuando Yeltsin, a quien se considera bueno y democrático en Occidente, fue presidente en Rusia? ¿Por qué financiar movimientos como "Siberia no es Rusia", "Ural no es Rusia", etc.? ¿Por qué escriben juegos de computadora como Battlefield, Call of Duty o Ace Combat, donde Rusia ataca a los civilizados Estados Unidos?
      6. profesor
        profesor 28 Mayo 2016 12: 24
        +2
        Cita: 0255
        ¿Son Japón, Corea del Sur, los países de la UE territorios estadounidenses? Si no, ¿qué tipo de tipos hacen las bases estadounidenses allí?

        Cita: 0255
        Y Shaw, sin embargo, la Federación de Rusia no tiene derecho a desplegar una base militar en es territorio?

         solicitar

        Cita: 0255
        En cuanto a Siria, deja de preocuparte por la muerte de los islamistas por la bárbara y antidemocrática desde tu punto de vista FAB ruso.

        Estoy muy preocupado por los islamistas. Muy pocos de ellos mueren. Pero, ¿cuál es el negocio de un ciudadano de Bielorrusia a Siria?

        Cita: 0255
        ¿Y dónde se prohíbe a Rusia crear sus propias bases?

        No donde no esté prohibido. Como la OTAN. Entonces, ¿cuál es tu problema? guiño

        Cita: 0255

        La primera guerra fría nunca terminó.

        Scoop hundido en el olvido. ¿O tienes otra información? Así terminó la Primera Guerra Fría. Lo que terminará el segundo es difícil de decir.
      7. 0255
        0255 28 Mayo 2016 14: 10
        +1
        Cita: profesor
        Estoy muy preocupado por los islamistas. Muy pocos mueren.

        Y antes escribieron que "los rebeldes sirios presentarán a Assad como Hussein o Gaddafi". ¿Por qué está tan ofendido por los islamistas que cambió de opinión acerca de ellos?
        Cita: profesor
        Pero, ¿qué le importa a Siria el ciudadano de Bielorrusia?

        Lo siento por los sirios comunes y corrientes que están siendo asesinados por terroristas "moderados" e "inmoderados". ¿Me prohibirá simpatizar con las víctimas de los islamistas?
        Generalmente soy una persona amable.
        Cita: profesor
        No donde no esté prohibido. Como la OTAN. Entonces, ¿cuál es tu problema? guiño

        ¿Por qué te indignan las bases de Rusia en Siria y Armenia?
        Cita: profesor
        Scoop hundido en el olvido. ¿O tienes otra información? Así terminó la Primera Guerra Fría. Lo que terminará el segundo es difícil de decir.

        Si la primera Guerra Fría terminó, ¿por qué Estados Unidos patrocinó a los terroristas chechenos durante el gobierno del demócrata Yeltsin? ¿Por qué patrocinar todo tipo de "Siberia no es Rusia", demonizar a Rusia en los juegos de ordenador?
  • Dart2027
    Dart2027 28 Mayo 2016 12: 55
    +2
    Cita: profesor
    No hay evidencia de su trabajo "efectivo".
    Además del hecho de que las declaraciones de los generales de la OTAN a las que se refiere el artículo mienten.
    Cita: profesor
    Sobre la guerra de los bóers, ¿por qué no escribir?
    Es decir, ¿el hecho de que la OTAN haya llevado a cabo una agresión está fuera de toda duda?
    Cita: profesor
    Moscú, ellos no creen. ¿Extraño por qué?
    ¿Cuántos submarinos de la Armada rusa encontraron? ¿Ninguna? Entonces, ¿por qué deberían creer "ellos"?
    Cita: profesor
    ¿Dónde está la masacre, cap?
    Después de estar firmemente en los dientes, tendrán miedo de provocar para no obtener uno nuevo de Debaltseve.
    Cita: profesor
    ¿Militarización del Ártico por Canadá o no por Canadá?
    En 2008, el Primer Ministro de Canadá, junto con el gabinete de ministros, inspeccionó el norte del país con el propósito del viaje: fortalecer la militarización del Ártico. Entonces Rusia ha tomado medidas de represalia. Bueno, el hecho de que la OTAN perdió tiempo es su problema. Y, por cierto, además de Canadá, hay otros países, por ejemplo, Noruega.
    Cita: profesor
    Su opinión no se aplica a este artículo.
    ¿Y qué actitud tiene la opinión de Ucrania y Georgia sobre lo que preguntaste?
  • profesor
    profesor 28 Mayo 2016 13: 36
    +1
    Cita: Dart2027
    Además del hecho de que las declaraciones de los generales de la OTAN a las que se refiere el artículo mienten.

    Persuadido Enlacemos a la declaración de estos generales. Examinemos lo que dijeron y lo que no.

    Cita: Dart2027
    Es decir, ¿el hecho de que la OTAN haya llevado a cabo una agresión está fuera de toda duda?

    ¿Y dónde está Rusia? Su territorio en Yugoslavia no puede recordar.

    Cita: Dart2027
    ¿Cuántos submarinos de la Armada rusa encontraron? ¿Ninguna? Entonces, ¿por qué deberían creer "ellos"?

    Los suecos dicen que lo han descubierto. Y tomaron medidas para unirse a la OTAN.

    Cita: Dart2027
    Después de estar firmemente en los dientes, tendrán miedo de provocar para no obtener uno nuevo de Debaltseve.

    Si En las regiones de Donetsk y Lugansk no tienen miedo, pero en las regiones de Nikolaev están borrachos. Entonces, ¿dónde está la masacre?

    Cita: Dart2027
    En 2008, el Primer Ministro de Canadá, junto con el Gabinete de Ministros, inspeccionó el norte del país con el propósito del viaje, para fortalecer la militarización del Ártico.

    Enlace al estudio con el propósito de su visita.

    Cita: Dart2027
    ¿Y qué actitud tiene la opinión de Ucrania y Georgia sobre lo que preguntaste?

    Ejemplos de la amenaza militar a Rusia.
  • Dart2027
    Dart2027 28 Mayo 2016 15: 21
    +1
    Cita: profesor
    Dar enlaces a la declaración de estos generales

    Por ejemplo:
    http://foreignpolicy.com/2015/10/21/russia-winning-the-electronic-war/
    El teniente general Ben Hodges, comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, calificó el potencial ruso EW en Ucrania como "impresionante". En un discurso en una conferencia en octubre, Ronald Pontius, subjefe del teniente general del Comando Cibernético del Ejército de EE. UU. Edward Cardon, dijo: "Solo podemos concluir que estamos avanzando al ritmo incorrecto, que esta amenaza requiere de nosotros ".
    Cita: profesor
    Si. En Donetsk y Lugansk las regiones no tienen miedo, y en Nikolaev están borrachos
    No tuvimos miedo cuando comenzó la política de "enemigos rusos". Ahora ellos mismos no están contentos, pero no se puede cambiar nada. Por eso tienen miedo de expandir Novorossiya aún más.
    Cita: profesor
    Ejemplos de la amenaza militar a Rusia.
    ¿Es la amenaza militar de Rusia cuando el ejército georgiano invade Osetia del Sur y mata a las fuerzas de paz rusas? ¿O cuando en Kiev hay una toma del poder armada por personas que piden la destrucción de Rusia?
    Cita: profesor
    Suecos dicen que descubrieron
    Al mismo tiempo, no pueden decir claramente nada específico. Por ejemplo, ¿qué debería hacer allí? Sin embargo, encontraron un submarino: se hundió durante la Segunda Guerra Mundial.
    Cita: profesor
    ¿Qué hay de Rusia?
    La OTAN crea enclaves bajo su control en territorios que estaban en la zona de intereses de Rusia y su amigo jefe de estado, de hecho iniciando una guerra, y esto no debería preocuparnos, y creando una base en el territorio que era parte de la URSS y de acuerdo con el gobierno legítimo. ¿Es una amenaza para la OTAN? Original
  • profesor
    profesor 28 Mayo 2016 17: 10
    +1
    Cita: Dart2027
    Por ejemplo:

    Los leí en el original:
    http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/warfare/2015/08/02/us-arm
    y-ucrania-rusia-guerra-electrónica / 30913397 /
    Rusia "de guerra".
    "Los teléfonos de Ukarinskie se ahogaron ..." Intentaron ahogar los drones GPS de los observadores ... "

    Cita: Dart2027
    No tuvimos miedo cuando comenzó la política de "enemigos rusos". Ahora ellos mismos no están contentos, pero no se puede cambiar nada. Por eso tienen miedo de expandir Novorossiya aún más.

    No encaja. Ninguna de las "milicias" impedirá el cierre del no rentable Teatro Ruso Dramático, pero "los miembros de Bandera también lo financian".  solicitar ¿Dónde está la masacre, cap?

    Cita: Dart2027
    ¿La amenaza militar de Rusia es cuando el ejército georgiano invade Osetia del Sur y mata a las fuerzas de paz rusas?

    SO es el territorio de Georgia. Territorio soberano. El ejército ruso nunca posee el mandato de las fuerzas de paz ...

    Cita: Dart2027
    ¿O cuando una toma del poder armada tiene lugar en Kiev por personas que piden la destrucción de Rusia?

    Bien y? ¿No es suficiente lo que exigen los marginados? Los líderes oficiales del estado islámico de Irán están llamando a borrarnos del mapa mundial. ¿Ahora dejamos caer la carga termonuclear sobre ellos?

    Por cierto, en Kiev no hubo una toma armada del poder. el presidente huyó y el poder pasó a un parlamento absolutamente legal. Compañero

    Cita: Dart2027
    Al mismo tiempo, no pueden decir claramente nada concreto.

    Ya han dicho: "Este no es nuestro asunto y no concierne a Moscú". ¿Mucho más claro?

    Cita: Dart2027
    La OTAN crea enclaves bajo su control en territorios que estaban en la zona de intereses de Rusia y su amigo jefe de estado, de hecho iniciando una guerra, y esto no debería preocuparnos, y creando una base en el territorio que era parte de la URSS y de acuerdo con el gobierno legítimo. ¿Es una amenaza para la OTAN? Original

    Rusia ha desplegado su base en 9 km desde las fronteras de la OTAN, y ahora es sorprendente que la OTAN se esté moviendo hacia el este. ¿Dónde está la lógica, cap?
  • Dart2027
    Dart2027 28 Mayo 2016 21: 27
    +1
    Cita: profesor
    Los leí en el original:
    Seguí tu enlace:
    Buckhout dijo que Estados Unidos carece de una capacidad de ataque electrónico significativa.
    "Tenemos una gran inteligencia de señales y podemos escuchar todo el día, pero no podemos apagarlas ni una décima parte en la medida en que ellos pueden hacerlo", dijo. "Estamos muy desprotegidos de sus ataques a nuestra red".
    Máquina traductora:
    Según Bakhut, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos no tienen ningún arsenal serio de armas electrónicas.
    “Tenemos una excelente inteligencia electrónica, y podemos escuchar al enemigo las 24 horas del día; pero su capacidad [rusa] para suprimir nuestras comunicaciones de radio excede nuestras capacidades en un orden de magnitud ", dijo. "Contra ellos, nuestro sistema de control es simplemente indefenso".
    Cita: profesor
    Ninguna "milicia" evitará el cierre del no rentable Teatro Ruso de Drama
    Las milicias interferirán con el genocidio de los rusos. Y sobre lo "no rentable" es ¿cómo? Los "independientes" no tienen dinero para las necesidades básicas, por lo que su financiamiento parece, por decirlo suavemente, dudoso.
    Cita: profesor
    Por cierto, en Kiev no hubo toma de poder armada
    Es decir, ¿se han visto matones armados en Maidan en todo el mundo? ¿Y de quién huyó entonces el presidente?
    Cita: profesor
    Ya han dicho: "Este no es nuestro asunto y no concierne a Moscú".
    Es decir, dijeron que encontraron nuestro submarino en sus aguas y que esto no se aplica a Moscú. Original. De hecho, ni siquiera podían decir claramente qué había allí, una especie de objeto incomprensible que era o no era.
    Cita: profesor
    ¿Dónde está el límite lógico?
    La OTAN comenzó a moverse hacia las fronteras de la Federación de Rusia, aplastando a los antiguos países de las fuerzas aerotransportadas y la URSS, y luego se sorprenden cuando la Federación de Rusia estableció su base para proteger a uno de sus aliados. ¿Dónde está el límite lógico?
  • profesor
    profesor 29 Mayo 2016 06: 45
    -3
    Cita: Dart2027
    "Contra ellos, nuestro sistema de control es simplemente indefenso".

    Los parlamentarios fueron trasladados y se les asignó un billón de dólares para cubrir la brecha ... guiño

    Cita: Dart2027
    Las milicias interferirán con el genocidio de los rusos. Y sobre lo "no rentable" es ¿cómo? Los "independientes" no tienen dinero para las necesidades básicas, por lo que su financiamiento parece, por decirlo suavemente, dudoso.

    Allí no hay "voluntarios" (¿y de dónde vienen?) Y, en consecuencia, no se derrama sangre. "No rentable" significa que el dinero que gana el teatro con la venta de entradas no cubre los gastos del teatro y el pueblo "Bandera" financia el Teatro Dramático Ruso a pesar de la difícil situación económica del país. Rompiendo el patrón, gorra.

    Cita: Dart2027
    Es decir, ¿se han visto matones armados en Maidan en todo el mundo? ¿Y de quién huyó entonces el presidente?

    ¿Gente en tiendas de campaña en la plaza se llama esto la toma del poder? El presidente huyó de la vergüenza por los panes dorados. Incluso los suyos no exigen su regreso, sino que están negociando con el nuevo presidente electo sin cuestionar por un segundo su legitimidad. Compañero

    Cita: Dart2027
    Es decir, dijeron que encontraron nuestro submarino en sus aguas y que esto no se aplica a Moscú.

    Su membresía en cualquier organización no se aplica a Moscú y no están obligados a explicar nada a nadie.

    Cita: Dart2027
    La OTAN comenzó a moverse hacia las fronteras de la Federación de Rusia, aplastando a los antiguos países de las fuerzas aerotransportadas y la URSS, y luego se sorprenden cuando la Federación de Rusia estableció su base para proteger a uno de sus aliados. ¿Dónde está el límite lógico?

    ¿Dinero para pescado otra vez? En 1995, Rusia desplegó una base militar en 9 km de las fronteras de la OTAN. Cuatro años después, en el año 1999, la OTAN se mudó al este. Pregunta de atención: ¿quién violó el statu quo?
  • Dart2027
    Dart2027 29 Mayo 2016 07: 15
    -2
    Cita: profesor
    Los parlamentarios fueron trasladados y se les asignó un billón de dólares para cubrir la brecha
    Es decir, ver el hecho del retraso ¿Ya no disputas?
    Cita: profesor
    No hay "milicias" allí (¿y de dónde vienen?) Y en consecuencia
    Bendera tiene mucho miedo de que aparezcan allí, y por lo tanto no enojan a los rusos.
    Cita: profesor
    "No rentable" significa el dinero que gana el teatro vendiendo
    ¿Hay evidencia de que no es rentable y está patrocinado?
    Cita: profesor
    ¿Gente en tiendas de campaña en la plaza se llama esto la toma del poder?
    Es decir, ¿se han visto matones armados en Maidan en todo el mundo?
    Cita: profesor
    Su membresía en cualquier organización no se aplica a Moscú
    No se trata de membresía, sino de que el submarino ruso supuestamente viola sus aguas territoriales. ¿Hay evidencia?
    Cita: profesor
    no tienen que explicar nada a nadie.
    Al igual que Rusia, sobre dónde apuntar los sistemas de misiles desde su territorio, y qué bases debe construir en el Ártico.
    Cita: profesor
    ¿Dinero para pescado otra vez? En 1995, Rusia desplegó una base militar en 9 km de las fronteras de la OTAN. Cuatro años después, en el año 1999, la OTAN se mudó al este. Pregunta de atención: ¿quién violó el statu quo?
    dinero para pescado? La OTAN al comienzo de los 90 destruyó uno de los antiguos estados aerotransportados. Unos años más tarde, en el año 1995, Rusia desplegó una base militar a 9 km de las fronteras de la OTAN para evitar la invasión del estado aliado de Armenia. Pregunta de atención: ¿quién violó el statu quo?
  • profesor
    profesor 29 Mayo 2016 07: 37
    +1
    Cita: Dart2027
    Es decir, ver el hecho del retraso ¿Ya no disputas?

    No vi el hecho. Llorando y mocos, no es un hecho. ¿Puedes traer los hechos? guiño

    Cita: Dart2027
    Bendera tiene mucho miedo de que aparezcan allí, y por lo tanto no enojan a los rusos.

    Teoría débil

    Cita: Dart2027
    ¿Hay evidencia de que no es rentable y está patrocinado?

    Enserio? El tetra regional alcanzó la autosuficiencia y de repente comenzó a obtener ganancias? ¿Troll o quieres que profundice en el presupuesto de la región de Nikolaev? administración? guiño

    Cita: Dart2027
    Es decir, ¿se han visto matones armados en Maidan en todo el mundo?

    Los vi yo mismo. ¿Y qué? ¿Tomaron el poder? En mi opinión, simplemente ensuciaron todo el centro de Kiev.

    Cita: Dart2027
    No se trata de membresía, sino de que el submarino ruso supuestamente viola sus aguas territoriales. ¿Hay evidencia?

    Por última vez Los suecos no necesitan proporcionar ninguna evidencia. Sacaron conclusiones y fueron a la OTAN. Solo puedo asegurarle una cosa: después de su entrada en la OTAN, los submarinos no identificados dejarán de aparecer en sus aguas territoriales.

    Cita: Dart2027
    Al igual que Rusia, sobre dónde apuntar los sistemas de misiles desde su territorio, y qué bases debe construir en el Ártico.

    100%. Por lo tanto, dejen de mancharse las mejillas con la "expansión de la OTAN hacia el Este".

    Cita: Dart2027
    dinero para pescado? La OTAN al comienzo de los 90 destruyó uno de los antiguos estados aerotransportados. Unos años más tarde, en el año 1995, Rusia desplegó una base militar a 9 km de las fronteras de la OTAN para evitar la invasión del estado aliado de Armenia. Pregunta de atención: ¿quién violó el statu quo?

    ¿QUE ALGO? ¿Yugoslavia es un antiguo país VD? Estas seguro lol
  • Pilat2009
    Pilat2009 29 Mayo 2016 13: 24
    0
    Cita: profesor
    Los suecos no necesitan proporcionar ninguna evidencia. Sacaron conclusiones y fueron a la OTAN.

    Argumento de hierro. No me sorprendería que allí tengan barcos estadounidenses husmeando
  • profesor
    profesor 29 Mayo 2016 13: 29
    +1
    Cita: Pilat2009
    Argumento de hierro. No me sorprendería que allí tengan barcos estadounidenses husmeando

    Entonces los suecos deberían estar en el CSTO.
  • Dart2027
    Dart2027 29 Mayo 2016 14: 21
    0
    Cita: profesor
    No vi el hecho. Llorando y mocos, no es un hecho. ¿Puedes traer los hechos?
    Declaración de los oficiales de la OTAN no son hechos? Les preguntaste a ellos.
    Cita: profesor
    ¿Troll o quieres que profundice en el presupuesto de la región de Nikolaev? ¿administración?
    Cavar alrededor. Y al mismo tiempo, explicar de dónde viene este patrocinio, si los "independientes" no tienen dinero para lo esencial.
    Cita: profesor
    Los vi yo mismo. ¿Y qué? ¿Tomaron el poder?
    ¿Y luego quién? Iluminar
    Cita: profesor
    Los suecos no necesitan proporcionar ninguna evidencia.
    Si mañana se culpa a Israel por el hecho de que era su submarino, ¿diría lo mismo?
    Cita: profesor
    Después de su entrada en la OTAN, los submarinos no identificados dejarán de aparecer en sus aguas territoriales.
    Dado el hecho de que no aparecieron allí, quién los necesita sin la OTAN, esto es lógico. Simplemente allí estarán nuestros submarinos, que es poco probable que encuentren.
    Cita: profesor
    ¿QUÉ? ¿Yugoslavia es un antiguo país VD?
    Sí descrito Yugoslavia era un estado sindical con una cabeza amiga (Milosevic). Pero esto no cambia el hecho de que fue la OTAN la que inició la agresión.
    Cita: profesor
    Por lo tanto, dejen de mancharse las mejillas con la "expansión de la OTAN hacia el Este".
    ¿Después de que la OTAN prometió no hacer esto? No rompimos ninguna promesa, a diferencia de los Estados Unidos.
  • profesor
    profesor 29 Mayo 2016 14: 50
    0
    Cita: Dart2027
    Declaración de los oficiales de la OTAN no son hechos? Les preguntaste a ellos.

    Les pedí que discutieran, pero resultó que no había nada que discutir allí. PR sólido.

    Cita: Dart2027
    Cavar alrededor. Y al mismo tiempo, explicar de dónde viene este patrocinio, si los "independientes" no tienen dinero para lo esencial.

    Tropezó La escena fue puesta a expensas del dinero de patrocinio de alúmina. No había gente ni siquiera para reparar el piso, pero ... el teatro funciona y el poder de Bendera paga el salario a los actores del Teatro Dramático Ruso. Rotura de patrón, gorra. Compañero

    Cita: Dart2027
    ¿Y luego quién? Iluminar

    Ninguno El poder pasó al parlamento legalmente elegido.

    Cita: Dart2027
    Si mañana se culpa a Israel por el hecho de que era su submarino, ¿diría lo mismo?

    Seguro. Israel es acusado todos los días de todos los pecados mortales. Y cuando, digamos, Egipto y Arabia Saudita comienzan a "hacer amigos en casa", esto no nos concierne, ya que es su derecho soberano. Así como no es asunto nuestro colocar a Rusia en Siria o no.

    Cita: Dart2027
    Dado el hecho de que no aparecieron allí, quién los necesita sin la OTAN, esto es lógico. Simplemente allí estarán nuestros submarinos, que es poco probable que encuentren.

    Tanto si aparecieron como si no, los suecos lo saben mejor. Ellos (los suecos) mantuvieron la neutralidad durante la Guerra Fría, pero ahora se han ido a la OTAN. Parece que saben algo. Y sobre "no encontrado" - sin comentarios.

    Cita: Dart2027
    Yugoslavia era un estado sindical con una cabeza amiga (Milosevic). Pero esto no cambia el hecho de que el comienzo de la agresión es la OTAN.

    Yugoslavia no era ninguna estado de la unión y la agresión de la OTAN a Rusia no le preocupaba. Este es un asunto de la OTAN y Yugoslavia.

    Cita: Dart2027
    ¿Después de que la OTAN prometió no hacer esto? No rompimos ninguna promesa, a diferencia de los Estados Unidos.

    SiMemorándum de Budapest

    Rusia si desea expandirse hacia el oeste durante mucho tiempo antes de que la OTAN se expanda hacia el este. Estos son los hechos. Todo lo demás es una excusa. hi
  • Dart2027
    Dart2027 29 Mayo 2016 21: 25
    0
    Cita: profesor
    Les pedí que discutieran, pero resultó que no había nada que discutir. PR sólido
    Es decir, el enlace que usted mismo condujo, ¿no hay nada digno de atención? Es decir, simplemente no tienes nada que decir.
    Cita: profesor
    pero ... el teatro funciona y el gobierno de Bendery paga un salario a los actores del teatro de drama ruso
    Nunca vi la fuente del hecho de que no es rentable.
    Cita: profesor
    Ninguno El poder pasó al parlamento legalmente elegido.
    Pregunto nuevamente: ¿matones armados en Independence soñaron al mundo entero? ¿Incluyendo miembros del parlamento amenazadores?
    Cita: profesor
    Israel todos los días acusado de todos los pecados mortales
    ¿E Israel les confiesa alegremente con el primer cargo?
    Cita: profesor
    Aparecieron o no, los suecos lo saben mejor.
    Entonces, ¿qué evidencia de violación de sus aguas territoriales presentó Suecia?
    Cita: profesor
    Yugoslavia no era ningún estado sindical
    Enserio? Entonces, ¿Milosevic era un político pro estadounidense?
    Cita: profesor
    Este es el negocio de la OTAN y Yugoslavia.
    Es decir, el hecho de que la OTAN haya creado en el sitio de Yugoslavia varios "estados" bajo su control, ¿lo niega arbitrariamente?
    Cita: profesor
    Rusia, si lo desea, se expandió hacia el oeste mucho antes de que la OTAN se expandiera hacia el este.
    Donde y cuando Hechos, no excusas.
  • profesor
    profesor 30 Mayo 2016 08: 00
    +1
    Cita: Dart2027
    Es decir, el enlace que usted mismo condujo, ¿no hay nada digno de atención? Es decir, simplemente no tienes nada que decir.

    Exactamente Relaciones públicas sólidas, sin hechos y material. No hay nada que discutir.

    Cita: Dart2027
    Nunca vi la fuente del hecho de que no es rentable.

    Trolls gruesos.
    http://nikolaev-city.net/10142/obladatelem-granta-stal-russkiy-dramaticheskiy-te
    atr-i-poluchil-finansirovanie-na-remont-sceny

    Cita: Dart2027
    Pregunto nuevamente: ¿matones armados en Independence soñaron al mundo entero? ¿Incluyendo miembros del parlamento amenazadores?

    Respondo por los que están en el tanque. No lo imaginaron, pero no tomaron el poder.

    Cita: Dart2027
    ¿E Israel les confiesa alegremente con el primer cargo?

    Ignora

    Cita: Dart2027
    Entonces, ¿qué evidencia de violación de sus aguas territoriales presentó Suecia?

    Una vez más. Ella no necesita hacer esto. Ella no alimentó a los trolls del Kremlin y llegó a conclusiones acerca de la OTAN. guiño

    Cita: Dart2027
    Enserio? Entonces, ¿Milosevic era un político pro estadounidense?

    Enlace al contrato sindical en el estudio.

    Cita: Dart2027
    Es decir, el hecho de que la OTAN haya creado en el sitio de Yugoslavia varios "estados" bajo su control, ¿lo niega arbitrariamente?

    Este tema no es aplicable. Yugoslavia no es un país aliado con Rusia, no había tropas rusas allí, no limita con Rusia.

    Cita: Dart2027
    Donde y cuando Hechos, no excusas.

    En 3 y la última vez. Rusia desplegó su base militar en la frontera (literalmente) de la OTAN en 1995, violando el status quo, la OTAN se expandió hacia el este en 1999. ¿No te gusta la expansión de la OTAN? No fue necesario expandirse.
  • Dart2027
    Dart2027 30 Mayo 2016 19: 53
    0
    Cita: profesor
    Exactamente Relaciones públicas sólidas, sin hechos y material. No hay nada que discutir.
    Bueno, si no tiene nada que discutir sobre el enlace dado, entonces no hay nada: nuestras EW son las mejores.
    Cita: profesor
    http://nikolaev-city.net/10142/obladatelem-granta-stal-russkiy-dramaticheskiy-te
    atr-i-poluchil-finansirovanie-na-remont-sceny
    Cita:
    Como dijo la administradora principal de los programas del Centro de Programas Sociales de RUSAL en Ucrania, Anastasia Evdokimova
    Doy un certificado:
    La gestión operativa de las actividades sociales de la compañía en Rusia y Ucrania la lleva a cabo el Centro de Programas Sociales (CSP) RUSAL, establecido en 2004. La oficina central del CSP se encuentra en Krasnoyarsk, y sus oficinas de representación se encuentran en las regiones de la República de Khakassia, Irkutsk, Kemerovo y Sverdlovsk, Moscú, así como en la región de Nikolaev (Ucrania).
    http://www.rusal.ru/development/social_investment/centr_social_program/
    Bueno, ¿dónde están los Bandera?
    Cita: profesor
    Una vez más. Ella no necesita hacer esto. Ella no alimentó a los trolls del Kremlin y llegó a conclusiones acerca de la OTAN.
    Una vez más, un cargo no comprobado no merece atención y, si se desea, se convierte en el motivo de una demanda. No hay evidencia, significa que el tilo fue acusado para explicar a sus ciudadanos por qué su país está sirviendo a los Estados Unidos.
    Cita: profesor
    Enlace al contrato sindical en el estudio.
    Enlace a la posición pro-estadounidense de Yugoslavia en el estudio.
    Cita: profesor
    Este tema no aplica.
    Se refiere al hecho de que la OTAN ha comenzado a crear "estados" títeres acercándose a nuestras fronteras.
    Cita: profesor
    Por tercera y última vez.
    La OTAN se expandió hacia el este al comienzo de 90, violando el status quo cuando bombardeó Yugoslavia. Rusia desplegó su base militar en la frontera (literalmente) de la OTAN en 1995, evitando posibles provocaciones contra la amiga Armenia, para evitar una repetición de la situación.
    Cita: profesor
    no había tropas rusas
    ¿No te gustan nuestras bases militares? No era necesario comenzar la agresión contra los propios estados soberanos.
  • profesor
    profesor 30 Mayo 2016 20: 02
    0
    Cita: Dart2027
    Bueno, si no tiene nada que discutir sobre el enlace dado, entonces no hay nada: nuestras EW son las mejores.

    Uzbey Mejor, mejor. guiño

    Cita: Dart2027
    Bueno, ¿dónde están los Bandera?

    El teatro no tiene dinero ni siquiera para la reparación del piso, ya que está reparando una planta local de alúmina con sede en Rusia. El teatro también contiene autoridades locales, me refiero a Bandera. Pagan la electricidad, pagan salarios al colectivo del Teatro Dramático Ruso. En una palabra, Bandera. riendo

    Cita: Dart2027
    Enlace a la posición pro-estadounidense de Yugoslavia en el estudio.

    Afirmas que Yugoslavia es un estado sindical, un enlace al contrato en el estudio, de lo contrario dejaré de alimentarme.

    Cita: Dart2027
    La OTAN se expandió hacia el este al comienzo de 90, violando el status quo cuando bombardeó Yugoslavia. Rusia desplegó su base militar en la frontera (literalmente) de la OTAN en 1995, evitando posibles provocaciones contra la amiga Armenia, para evitar una repetición de la situación.

    Enumere las bases militares de la OTAN en Yugoslavia al comienzo de 90. No olvides incluir a Pristina en la lista.

    Cita: Dart2027
    ¿No te gustan nuestras bases militares?

    Al diablo con estas bases. Usted grita sobre las bases elevadas. Se trata de sus bases en silencio.
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 01: 04
    0
    Cita: profesor
    Al diablo con estas bases. Usted grita sobre las bases elevadas. Se trata de sus bases en silencio.

    ¿Y quién gritaba sobre una base a solo 9 km de la OTAN pobre y amante de la paz, no lo recuerdas?
    ¿Y quién está gritando sobre "agresión rossiyskoy"?
    Por casualidad, no los mismos pobres y desafortunados miembros de la OTAN que felizmente OLVIDARON sus promesas sobre el no avance de la OTAN hacia el este, pero resultó que "regresa mientras tus dientes estén intactos", se quejó amargamente, "agresión". Por supuesto, "prometer no es casarse". Solo la Federación de Rusia no es Yugoslavia, TIENES que cumplir las promesas o sufrir estomatitis. sonreír
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 01: 46
    0
    Cita: profesor
    Uzbey Mejor, mejor.

    Tío, profesor, adelante. Eres de una nación "elegida". Solo queda aclarar: para qué misión Dios te eligió. ¿Qué tal un "chivo expiatorio"? riendo
  • Dart2027
    Dart2027 31 Mayo 2016 19: 42
    -1
    Cita: profesor
    Estar asustado. Mejor es mejor
    Es decir, todavía estás de acuerdo conmigo.
    Cita: profesor
    El teatro es mantenido por las autoridades locales, es decir, Bandera. Ellos pagan
    Bueno, ¿dónde dice que lo contienen? Fuente de mostrar?
    Cita: profesor
    Afirmas que Yugoslavia es un estado sindical, un enlace al contrato en el estudio, de lo contrario dejaré de alimentarme.
    ¿Y qué me estás alimentando?
    Cita: profesor
    Enumere las bases militares de la OTAN en Yugoslavia a principios de los 90.
    Los gobiernos que llegaron al poder como resultado de la intervención de la OTAN.
    Cita: profesor
    Al diablo con estas bases. Usted grita sobre las bases elevadas. Se trata de sus bases en silencio.
    Entonces, ¿estos no son representantes de la OTAN indignados constantemente por la creciente capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de RF?
  • profesor
    profesor 31 Mayo 2016 19: 45
    0
    Esperando enlaces, de lo contrario no alimentaré. hi
  • Dart2027
    Dart2027 Junio ​​1 2016 19: 31
    0
    Cita: profesor
    Esperando enlaces, de lo contrario no alimentaré.

    Ya olvidado? Ok, recuerda
    Cita: Dart2027
    Seguí tu enlace:
    Buckhout dijo que Estados Unidos carece de una capacidad de ataque electrónico significativa.
    "Tenemos una gran inteligencia de señales y podemos escuchar todo el día, pero no podemos apagarlas ni una décima parte en la medida en que ellos pueden hacerlo", dijo. "Estamos muy desprotegidos de sus ataques a nuestra red".
    Máquina traductora:
    Según Bakhut, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos no tienen ningún arsenal serio de armas electrónicas.
    “Tenemos una excelente inteligencia electrónica, y podemos escuchar al enemigo las 24 horas del día; pero su capacidad [rusa] para suprimir nuestras comunicaciones de radio excede nuestras capacidades en un orden de magnitud ", dijo. "Contra ellos, nuestro sistema de control es simplemente indefenso".

    Qué hacer: nuestras EW son las mejores.
  • profesor
    profesor Junio ​​2 2016 07: 20
    0
    Cita: profesor
    Afirmas que Yugoslavia es un estado sindical, un enlace al contrato en el estudio; de lo contrario, dejaré de alimentarme
  • Dart2027
    Dart2027 Junio ​​2 2016 19: 00
    0
    Cita: profesor
    Afirmas que Yugoslavia es un estado sindical

    Cita: Dart2027
    Enserio? Entonces, ¿Milosevic era un político pro estadounidense?

    Rusos! Ahora hago un llamamiento a todos los rusos; los habitantes de Ucrania y Bielorrusia en los Balcanes también se consideran rusos. Míranos y recuerda: te harán lo mismo cuando te desconectes y te relajes. Oeste: un perro de cadena rabioso se aferra a tu garganta.
    http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/poslednee-obrawenie-slobodana-milo
    shevicha-k-slavjanam
    Sin embargo, no discuten sobre la guerra electrónica, ni sobre Bandera en Kiev. Ya bien
    Cita: Dart2027
    ¿Y cuántos asesores militares israelíes estaban en Georgia la víspera del ataque a Osetia del Sur?

    Es interesante.
  • profesor
    profesor Junio ​​2 2016 20: 16
    0
    Afirmas que Yugoslavia es un estado sindical, referencia al contrato en el estudio, de lo contrario, deja de alimentarte. ¿Hubo un tratado y por qué Rusia no lo ejecutó cuando Yugoslavia fue hecha pedazos?
    No respondas, todo está claro contigo. Que Yugoslavia era miembro del Pacto de Varsovia, el Estado de la Unión. Todo lo mejor para ti. hi
  • Dart2027
    Dart2027 Junio ​​2 2016 20: 57
    0
    Cita: profesor
    ¿Pero había un tratado, y por qué entonces Rusia no lo cumplió cuando Yugoslavia fue hecha pedazos?

    Yeltsin y los siete banqueros.
    Cita: profesor
    No respondas, todo está claro contigo.

    Bueno, eres tú quien está bloqueando a los bandidos.
    Cita: Dart2027
    http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/poslednee-obrawenie-slobodana-milo

    shevicha-k-slavjanam
    Sin embargo, no discuten sobre la guerra electrónica, ni sobre Bandera en Kiev. Ya bien

    ¿Y qué hay de Georgia?
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 00: 55
    0
    Cita: profesor
    Por supuesto. Todos los días se acusa a Israel de todos los pecados mortales.

    Me gustaría escuchar una explicación de dos hechos:
    1. Según la religión OFICIAL de Israel, "todos los que no son judíos son peores que el ganado". ¿Para citar su Talmud?
    2. Por una "extraña" coincidencia, en el siglo XX, tan pronto como subió el precio del petróleo, el estado de los "elegidos de Dios" organizó una tormenta.
    Por cierto, ¿quién estuvo allí PRIMERO en subir a Jerusalén con armas y gritar "este es solo nuestro santuario"? ¿Te acuerdas, profesor?
  • Kaita
    Kaita Junio ​​2 2016 21: 16
    0
    Cita: SergeBS
    1. Según la religión OFICIAL de Israel: "todos los que no son judíos son peores que el ganado"

    Oh sí, no los escuchas, eres mejor que el ganado
    Cita: SergeBS
    Talmud su cita?

    Cita dulce hombre, cita. Siempre que el Talmud aún no se haya traducido al ruso, echemos un vistazo a su arameo (¿escuchó sobre ese idioma?)
    Cita: SergeBS
    ¿Quién fue el PRIMERO que subió a Jerusalén con armas y gritó "este es solo nuestro santuario"?

    El Rey David hace 3000 años y subió y nombró esta ciudad en hebreo: Jerusalén, la ciudad de la paz.
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 00: 13
    0
    Cita: profesor
    En 1995, Rusia desplegó una base militar a 9 km de las fronteras de la OTAN.

    1. Prueba en el estudio
    2. ¿De qué frontera estamos hablando? ¿Sobre aquel en que la OTAN estaba ANTES de 1991, o DESPUÉS?
    Sugerencia: si alguien (por ejemplo, la OTAN guiño ) mueve la frontera DESPUÉS del compromiso de alguien (por ejemplo, la OTAN guiño ), no mueva la frontera, entonces este alguien (por ejemplo, OTAN guiño ) tiene pleno derecho a RECORDAR sus obligaciones y regresar A sus fronteras EXTRANJERAS, que se comprometió a no violar.
    TODAS las bases cerca de las fronteras de la OTAN desaparecerán instantáneamente. riendo
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Parsec
    Parsec 28 Mayo 2016 22: 48
    -1
    Cita: profesor
    SO es el territorio de Georgia. Territorio soberano. El ejército ruso nunca posee el mandato de las fuerzas de paz ...


    De nuevo estás mintiendo.

    Los acuerdos de Dagomys ("Acuerdo sobre los principios para la solución pacífica del conflicto georgiano-osetio") es un documento firmado en Sochi (Rusia) el 24 de junio de 1992 por el presidente ruso Boris Yeltsin y el presidente del parlamento georgiano, el jefe de Georgia, Eduard Shevardnadze.

    Las principales disposiciones del Acuerdo:

    las partes beligerantes prometieron cesar el fuego y retirar sus formaciones armadas de la zona de contacto;
    ...
    se creó una Comisión de Control Conjunto (JCC) compuesta por representantes de Georgia, Osetia del Sur, Rusia y Osetia del Norte, que debía controlar el alto el fuego, la retirada de las fuerzas armadas, la disolución de las autodefensas y el régimen de seguridad en la zona de contacto;

    La Comisión de Control Conjunto estaba adscrita a un grupo de observadores militares y Fuerza mixta de mantenimiento de la paz;
    Las partes se comprometieron a comenzar inmediatamente las negociaciones sobre la reconstrucción económica de la región y la creación de condiciones para el retorno de los refugiados. La aplicación de bloqueos y sanciones económicas fue declarada inaceptable.

    http://archive.mid.ru//BRP_4.NSF/0/2bd92ad3afa09703c3256ea90022457f?OpenDocument

    P O L O F E N I E
    Sobre los principios básicos de la actividad de contingentes militares y grupos de observadores militares diseñados para normalizar la situación en la zona del conflicto georgiano-osetio
    ...
    Artículo 4. Los contingentes militares y los observadores militares en la zona de conflicto tienen derecho a:
    - desplegar unidades militares (patrullas, patrullas, puestos de observación, emboscadas, etc.), bloquear el tráfico en las carreteras (establecer barreras) y, por decisión del comando militar conjunto, moverse a través de cualquier parte del terreno sin dañar edificios residenciales, jardines, cultivos, carreteras y otras facilidades;
    - para enjuiciar, detener y, en caso de resistencia armada, destruir pandillas armadas, grupos e individuos que no cumplan y obedezcan los requisitos del estado de emergencia en la zona. La persecución y conducción de hostilidades con elementos criminales fuera de la zona de conflicto se lleva a cabo con notificación obligatoria de las agencias locales y policiales.
    - para llevar a cabo operaciones militares con armas disponibles en el armamento de unidades de fusil motorizado de acuerdo con la orden del Comando Militar Conjunto;
    - verifique los documentos de identificación de los ciudadanos para el derecho de entrada, salida, movimiento, así como para inspeccionar personas, bienes y vehículos;
    - para detener a ciudadanos que violen las reglas establecidas del estado de emergencia, con la transferencia posterior a las agencias de aplicación de la ley sobre la base de la ley aplicable.
  • profesor
    profesor 29 Mayo 2016 06: 47
    -6
    Cita: Parsec
    De nuevo estás mintiendo.

    Aprende material, joven. No se trata del año 1992, sino del año 2008. 8.8.8, el ejército ruso en Georgia no tenía ningún mandato de mantenimiento de la paz. Compañero
  • Parsec
    Parsec 29 Mayo 2016 10: 19
    0
    Mantén el tono, Einstein estás temblando.

    Hablar de la guerra evitando la ambigüedad. Su "nunca" es bueno para describir la bebida de los estudiantes, pero no eventos de esta magnitud.
  • profesor
    profesor 29 Mayo 2016 10: 26
    0
    Pensé que me mostrarías su mandato, y te acercaste a la persona. guiño
  • Dart2027
    Dart2027 29 Mayo 2016 21: 32
    0
    Cita: profesor
    8.8.8 el ejército ruso en Georgia no tenía ningún mandato de mantenimiento de la paz

    Fuente de mostrar?
  • profesor
    profesor 30 Mayo 2016 08: 01
    0
    Cita: Dart2027
    Fuente de mostrar?

    Fuente de eso NO poseído? engañar
  • Dart2027
    Dart2027 30 Mayo 2016 19: 37
    0
    Cita: profesor
    Fuente que no poseía?

    Por supuesto Nuestros pacificadores han estado allí por muchos años y no entendí por qué dejaron de ser ellos.
  • profesor
    profesor 30 Mayo 2016 19: 42
    0
    Cita: Dart2027
    Por supuesto Nuestros pacificadores han estado allí por muchos años y no entendí por qué dejaron de ser ellos.

    No recibieron un mandato de por vida. Y 8.8.8 no tenía un mandato de mantenimiento de la paz. ¿O no lo sabías?

    Así que muéstranos su mandato válido en 8.8.8.
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 04: 59
    -1
    Muéstrame cuál ha expirado?
  • Dart2027
    Dart2027 31 Mayo 2016 19: 43
    0
    Cita: profesor
    Y 8.8.8 no tenían un mandato de mantenimiento de la paz. ¿O no lo sabías?

    No, muéstrame dónde se dice. Por cierto, ¿cuál era el mandato de las fuerzas georgianas invasoras?
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 04: 30
    0
    Cita: profesor
    Fuente que no poseía? tonto

    Usted, tío profesor, hace mucho tiempo no está en Odessa, donde responden una pregunta con una pregunta.
    Y, por lo tanto, sigue gritando sobre los "secretos íntimos" que alguien, pero no tú, buscará DE REPENTE.
    Charlando, sin llevar bolsas. ¿Está claro ahora?
    Sobre todo teniendo en cuenta los muchos gritos de "y aquí está, demuéstralo mal".
    "Profesor" vyaknul - él y "para el mercado" para responder.
    No me interesa nada en Internet durante medio año para demostrar que se ha escrito y escrito sobre el "profesor" una vez más. De acuerdo con el principio - "PRUEBA que no miento". Demuéstrese a sí mismo que no está mintiendo. Pruebas para el estudio. sonreír
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 01: 57
    0
    Cita: profesor
    El ejército ruso en Georgia no tenía ningún mandato de mantenimiento de la paz.

    Que interesante. Solo de nuevo, te felicito, mentiste. Había un mandato. A diferencia de la multitud de "asesores" rodeados por Mishiko, quien, como resultado, se comió su corbata sin ketchup.
    Tío profesor, AHORA, no entonces. La receta de Goebbels no funciona.
    Entonces no había internet. ¡Sorpresa! riendo
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 31 Mayo 2016 02: 03
    0
    Cita: SergeBS
    Cita: profesor
    Militar ruso en el territorio de Georgia no tenía ningún mandato de mantenimiento de la paz.

    ... había un mandato ...

    - mira en rojos
    - piense, es posible en Google slazit
    - y responda nuevamente - ¿hubo un mandato?

    No había tal mandato en el territorio de Georgia (donde nuestras tropas de alguna manera eran por casualidad). Y no pudo ser. Por lo tanto, por cierto, fueron sacados de allí y no fueron a la residencia de Sakosvilia para asaltar  solicitar

    Sergey, Sergey ... y también un programador ... meticuloso, meticuloso ... sí
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 02: 21
    0
    Bueno, un poco mal. Bueno, no estaba en nuestro territorio de Georgia.
    Si lo fueran, los georgianos habrían sido MEJORES. Soñar no es dañino.
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 31 Mayo 2016 02: 24
    +1
    Cita: SergeBS
    Bueno, un poco mal. Bueno, no estaba en nuestro territorio de Georgia.
    Si lo fueran, los georgianos habrían sido MEJORES. Soñar no es dañino

    Mdja ... No respondiste esa pregunta, en mi humilde opinión, que es sintomático ...

    Sin embargo, no es mi tristeza. guiño
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 02: 59
    0
    Cita: Cat Man Null
    Respondiste la pregunta equivocada, en mi humilde opinión, que es sintomático ...

    Entonces soy programador. Una pregunta la respuesta. guiño
    Puedo hacer una broma sobre S. Holmes en un globo y un programador. guiño
    Y aquí, si considera el territorio de Osetia como Georgia, esto es una cosa, pero si no lo considera, otra.
    Me las arreglé para evitar el MATADERO - lo principal. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 00: 25
    0
    Cita: profesor
    Ninguna de las "milicias" impedirá el cierre del poco rentable Teatro Ruso de Drama, pero "los miembros de Bandera también lo financian".

    ¿Y sho? América descubierta. Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo un campo de prisioneros de guerra "ejemplar" (verdadero, estadounidense, divertido, ¿verdad? guiño ). Pero entonces, DE HECHO, Treblinka, Buchenwald y Salaspils "emergieron". am
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 00: 37
    0
    Cita: profesor
    SO es el territorio de Georgia. Territorio soberano. El ejército ruso nunca posee el mandato de las fuerzas de paz ...

    Pero sho, GI de EE. UU., ¿Tiene ese mandato? ¿NO? Entonces, ¿qué hicieron allí, a 10000 millas de Fashington?
  • xtur
    xtur 28 Mayo 2016 14: 04
    +3
    > No creen en Moscú. ¿Por qué es extraño?

    Porque cualquier líder europeo, con la excepción de Inglaterra, finalmente recibió los desfiles de cosacos en su capital o voló para siempre desde la liga más importante de la política mundial.

    Aquí hay una lista parcial de inadecuados:

    Polonia
    -Suecia
    -Francia
    -Alemania

    А dolores fantasmas ellos son - mientras vives, siempre están contigo.
  • xtur
    xtur 29 Mayo 2016 13: 05
    +1
    > Porque cualquier líder en Europa, excepto Inglaterra,

    En esta frase, olvidé agregar la última parte, y resultó, aunque es comprensible, pero un poco ambigua.

    De hecho, quería decir que cualquier líder europeo que quiera enseñar activamente a los rusos cómo vivir debería responder recibió un truncamiento de la oportunidad de enseñar: cortaron al maestro
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 02: 09
    -1
    Bueno, ¿qué enumeraste? En esta geografía no es muy bueno. Yo diría sin rodeos: "Estamos firmando la rendición no en casa, sino en la capital REGULAR de toda Europa". Escolares en los EE. UU., Al menos de alguna manera, pero que conocen Europa.
  • Pilat2009
    Pilat2009 29 Mayo 2016 08: 25
    0
    Cita: profesor
    Aquí está el truco. No hay "voluntarios" en Nikolaev y allí no se derrama sangre. Además, el Teatro Dramático Ruso está funcionando, hay escuelas rusas, pero no se derrama sangre. ¿Dónde está la masacre, cap?

    Tal vez empecemos a decir un poco diferente: las autoridades ucranianas necesitaban desesperadamente una pequeña guerra victoriosa y eligieron un camino militar en lugar de uno político. Además, si Donbass no hubiera estado allí, la gente habría cambiado a problemas internos hace mucho tiempo. Por cierto, si no hubiera masacre en Nikolaev, luego en Odessa
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 00: 31
    0
    Cita: profesor
    Tiene derecho, pero solo dentro del marco de sus obligaciones. Sin embargo, no sabía que Armenia y Siria son territorio ruso.

    Y sho? ¿La OTAN no se comprometió a no expandirse hacia el este, y luego no violó su obligación?
    No me hagas tan gracioso, "profesor", voy a estallar.
    No hay necesidad de ser como un gopnik caliente. El plazo será más corto, el artículo es "más fácil". guiño
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 02: 20
    -1
    Luego, con la disolución de la OTAN ATS, un poco más tarde también debería haberse disuelto. Esto estaba en los acuerdos.
  • Dart2027
    Dart2027 28 Mayo 2016 10: 25
    +2
    Cita: profesor
    O Harbin atascó a Cook, luego AvtoBaza plantó un dron, pero de hecho, ambos falsificaron

    Bueno, evidencia de que tampoco hay falsificación. Solo los generales de la OTAN comenzaron a hablar sobre nuestra guerra electrónica: quien debería saber esto por trabajo.
    Cita: profesor
    La cronología es la siguiente.

    Sobre Yugoslavia, escribí arriba.
    Cita: profesor
    Como dijo su primer ministro, nadie le pidió la opinión de Moscú

    Es decir, saben sobre nuestros submarinos, ¿entonces qué no saben en Moscú?
    Cita: profesor
    En Nikolaev, no vi nada masacre, a pesar de la ausencia de "voluntarios"

    Y tal vez porque las milicias simplemente tienen miedo. De repente estallará un levantamiento y vendrán al rescate.
    Cita: profesor
    Quiere fortalecerse, y Rusia se fortalece.

    ¿Pero tuve que esperar hasta que los países de la OTAN se apoderaron de todo por sí mismos, y solo después de eso hacer algo?
    Cita: profesor
    Le pregunté a los "palestinos"

    Bueno, cual es su opinión?
    Cita: profesor
    ¿Volver a la "eficiencia" de la guerra electrónica?

    Así que tú mismo empezaste a hablar sobre la "amenaza", así que respondo
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 01: 25
    -1
    Cita: profesor
    La cronología es la siguiente. Rusia ha desplegado una base en la frontera de la OTAN. Esto fue seguido por el despliegue de bases de la OTAN.

    Bueno, absolutamente NAKLO mentira no es necesaria ...
    Primero, la OTAN trasladó la frontera hacia el este (ella es la maestra de su palabra: quería, prometió, quería, la retiró). Y de repente resultó - ¡sobre las fronteras "movidas" BASE! ¡Oh problema!
    Así que mueve tus límites de regreso a donde prometiste quedarte. Delov algo. sonreír
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 31 Mayo 2016 01: 54
    +2
    Cita: SergeBS
    Cita: profesor
    La cronología es la siguiente. Rusia ha desplegado una base en la frontera de la OTAN. Esto fue seguido por el despliegue de bases de la OTAN.

    Bueno, absolutamente NAKLO mentira no es necesaria ...
    Primero, la OTAN trasladó la frontera hacia el este (ella es la maestra de su palabra: quería, prometió, quería, la retiró). Y de repente resultó - ¡sobre las fronteras "movidas" BASE! ¡Oh problema!
    Así que mueve tus límites de regreso a donde prometiste quedarte. Delov algo. sonreír

    Como una persona que sin duda sabe mucho, responda:

    - ¿Existe algún documento legalmente vinculante firmado por la OTAN por un lado, y la Federación de Rusia por otro, que obligue a la OTAN a "no expandirse hacia el este"?
    - las falsas promesas hechas al juez-Gorby y Alconauto EBN, por favor no ofrezcan

    Gracias sí
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 02: 25
    -2
    De nada. ¿Quizás el contrato sobre la venta de Alaska (por 99 años) al montón todavía se pierde extrañamente? Bueno, en Rusia está claro: la revolución fue ...
    Se firmaron documentos sobre la auto-disolución de la OTAN, y no sobre su promoción en algún lugar.
    Todos los documentos legales son vinculantes.
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 31 Mayo 2016 02: 29
    +1
    Cita: Papandopulo
    Se firmaron documentos sobre la auto-disolución de la OTAN, en lugar de su promoción en algún lugar.

    - oh bien? amarrar
    - y con más detalle, y con referencia a la fuente de un hilo digno - ¿Mona? guiño

    Cita: Papandopulo
    Todos los documentos legales son vinculantes.

    - esto es lo que acabas de decir? La pregunta no se planteó de esta manera, vuelva a leer si no cree mi palabra ...

    Cita: Papandopulo
    Subaluysta

    - gracias .. estáblecido,
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 02: 36
    -3
    Bueno, sí, ¿los Estados Unidos por primera vez se olvidan de Chtoli y rompen el contrato o los dejan?
    Puedes buscar en Google esta cuenta ...

    Para aquellos que lucharon en la Gran Guerra Patriótica, estaba claro que no retirarían sus tropas de Alemania: ¿dejarían a los alemanes después de las dos guerras mundiales en la era nuclear sin las fuerzas de ocupación?

    De hecho, la OTAN tomó Alemania en marzo cuando las tropas estadounidenses avanzaron allí sin luchar 1945.
    Otra cosa es cómo llamar a estas fuerzas de ocupación.

    Además, Japón en la ASEAN cuando el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Comenzó a descargar allí una semana antes del circo formal con la firma de la rendición total en el barco. Esto significa que antes de que los estadounidenses Japón se rindiera incluso antes: las tropas debían reunirse, nadar y luego acomodarse ... Todo esto se produjo en violación de la Declaración de Potsdam (como con los alemanes de Yalta en Suiza) durante más de una semana.
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 31 Mayo 2016 02: 45
    +1
    Cita: Papandopulo
    Bueno, sí, ¿los Estados Unidos por primera vez se olvidan de Chtoli y rompen el contrato o los dejan?
    Puedes buscar en Google esta cuenta ...

    Para aquellos que lucharon en la Gran Guerra Patriótica, estaba claro que no retirarían sus tropas de Alemania: ¿dejarían a los alemanes después de las dos guerras mundiales en la era nuclear sin las fuerzas de ocupación?

    De hecho, la OTAN tomó Alemania en marzo cuando las tropas estadounidenses avanzaron allí sin luchar 1945.

    Además, Japón en la ASEAN cuando la infantería estadounidense Porso comenzó a descargar allí una semana antes del circo formal con la firma de una capitulación general en el barco.

    Repito la pregunta:

    Cita: Cat Man Null
    Cita: Papandopulo
    Se firmaron documentos sobre la disolución de la OTAN., y no su promoción en alguna parte

    - oh bien? amarrar
    - y más en detalle, y con referencia a fuente de un hilo digno - Mona? guiño

    Intenta responder ... um ... claramente sí
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 03: 00
    0
    Ya has escrito claramente la respuesta. Hay acuerdos entre la SGA y la URSS, y la OTAN y el ATS sobre la disolución mutua de estos bloques. En forma escrita Busque enlaces a este hecho usted mismo.
    Intenta entenderlo ...

    Una referencia a la Declaración de Potsdam que Japón "aceptó", pero Estados Unidos aceptó su rendición por separado. violado¿también lo necesitas?

    ¿Menos el tuyo?
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 31 Mayo 2016 03: 12
    +1
    Cita: Papandopulo
    Ya has escrito claramente la respuesta. Existe un acuerdo entre el MUH y la URSS, y la OTAN y el ATS sobre la disolución mutua de estos bloques. Por escrito

    - oh bien? amarrar

    Cita: Papandopulo
    ¿También se necesita una referencia a la Declaración de Poddam que Japón "aceptó" pero que Estados Unidos, al aceptar su rendición por separado, también es necesaria?

    - no, porque no es relevante

    Cita: Papandopulo
    Busque enlaces a este hecho usted mismo.

    - y aquí está - grosería, en realidad
    - buscado. No existe tal "hecho". Lo hiciste tú mismo, inventado
    - respectivamente, y documentosobligando a la OTAN a "no expandirse", tampoco..

    Cita: Papandopulo
    ¿Menos el tuyo?

    - naturalmente .. ambos son míos sí
    - la regla general: dije algo, si eres responsable de las palabras ...
    - y giras por alguna razón, como un grifo con un hilo roto riendo

    Voooot ...  solicitar

  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 03: 19
    -2
    Cita: Cat Man Null
    Algo como solicitud

    ¿Dónde buscaste? Luego recorro la emergencia, los aburridos y cerca de los trolls hutspovy israelíes que no alimento.
    La Declaración de Potsdam es relevante: sobre la base, se creó la ONU y este es el documento principal sobre el orden mundial de posguerra, que Estados Unidos, que apenas aceptó, también violó ...
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 31 Mayo 2016 03: 36
    +3
    Cita: Papandopulo
    Cita: Cat Man Null
    Algo como solicitud

    ¿Dónde buscaste? Luego recorro la emergencia, los aburridos y cerca de los trolls hutspovy israelíes que no alimento.
    La Declaración de Potsdam es relevante: sobre la base, se creó la ONU y este es el documento principal sobre el orden mundial de posguerra, que Estados Unidos, que apenas aceptó, también violó ...

    Eh ... Rompió, el cubo se rompió (s)

    Y cosas tan interesantes contadas ... qué

    Papámaldita sea nopopulo ... riendo
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 03: 36
    -2
    Nadie le prometió nada; en respuesta al intento de conducir, se sugirió que se busque a sí mismo.
  • Mordvin 3
    Mordvin 3 31 Mayo 2016 04: 11
    +5
    Cita: Papandopulo
    Nadie le prometió nada; en respuesta al intento de conducir, se sugirió que se busque a sí mismo.

    Si envió un gato en una emergencia, ¿por qué responde? El no te ve riendo Pero yo también, ochchen interesante, dónde buscar estos documentos. negativas
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 04: 35
    -2
    En Google, Yandex, otros motores de búsqueda, bibliotecas, repositorios donde se almacenan estos actos.

    Entonces lo que me responde, y no ponerle menos.
    Aquí primero preguntó algo sobre una cosa, luego pregunté sobre la otra ... No está interesado en mirar, está interesado en cuestionar este hecho.

    Los documentos sobre la disolución del ATS se firmaron en presencia de representantes de la OTAN, hubo una cláusula sobre la posterior disolución de este bloque con el reemplazo de otro mecanismo de seguridad europeo, de 6 meses a 2 años. Luego comenzó a decir que no había ATS, ante quién deberían observarse estos puntos, como otros acuerdos, y luego la URSS no lo hizo, y Rusia era un alma generosa ...
  • Mordvin 3
    Mordvin 3 31 Mayo 2016 04: 51
    +5
    Te repito una vez más que si empujabas al gato Manul en una emergencia, ya no te ve, y ahora no pondrá un signo negativo. Una referencia pedirá proporcionar. Compañero
    Cita: Papandopulo
    Entonces lo que me responde, y no ponerle menos.
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 31 Mayo 2016 04: 59
    +2
    Cita: mordvin xnumx
    Te repito una vez más que si empujabas al gato Manul en una emergencia, ya no te ve, y ahora no pondrá un signo negativo. Una referencia pedirá proporcionar. Compañero
    Cita: Papandopulo
    Entonces lo que me responde, y no ponerle menos.

    No habrá referencia de él, porque no está en la naturaleza.

    Cita: Papandopulo
    En Google, Yandex, otros motores de búsqueda, bibliotecas, repositorios donde se almacenan estos actos.

    - esto es una mentira ..

    Cita: Papandopulo
    Los documentos sobre la disolución del ATS se firmaron en presencia de representantes de la OTAN, hubo un elemento sobre la posterior disolución de esta unidad, reemplazándola por otro mecanismo de seguridad europea, desde 6 meses hasta 2

    - y esto también es una mentira  solicitar

    Y así es como fue realmente:

    En proceso de unificación de Alemania (1989-1990 años. En algún lugar) Los líderes de Estados Unidos y la OTAN prometieron verbalmente a Gorbachov y Shevardnadze que el bloque de la OTAN no extendería su influencia más al este. Sin embargo, no se firmaron declaraciones oficiales. y posteriormente esta promesa se rompió


    Sobre como amarrar
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 05: 59
    -2
    Cita: Cat Man Null
    Acerca de cómo aseguramiento

    y, sin siquiera preguntar, pero negando directamente, una referencia a algún tipo de basura bajo el spoiler ...

    La unificación de Alemania no es la disolución del ATS.
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 31 Mayo 2016 06: 12
    0
    Oh! La voz del ruiseñor cortóSi en la boca de cerdo

    Cita: Papandopulo
    Ssylochku en algunos Labudi bajo el spoiler ...

    - y lo que la referencia no se ajusta? Allí, como, todo se describe en detalle.

    Cita: Papandopulo
    La unificación de Alemania no es la disolución de ATS

    - Cap, te doy la bienvenida!
    - "la disolución de la Dirección de Asuntos Internos", según tengo entendido, sucedió con el hecho de la retirada de las tropas soviéticas de los países de la Dirección de Asuntos Internos (podría estar equivocado, pero esto no importa en el texto a caballo de lo siguiente)
    - no hay documentos sobre "la no proliferación de la OTAN hacia el este" при этом nunca me inscribí

    Sapienti se sentó sí
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 31 Mayo 2016 06: 45
    +2
    Cita: Papandopulo
    Nadie simplemente iría al ATS para la disolución unidireccional, siempre que haya algo en contra de lo cual se creó el ATS

    - Me gustaría "sería" riendo
    - Gorbachov fue ... porque tenía un amigo Bill y un amigo Helmut, el mejor, y sus amigos decidieron ... confiar Compañero

    Cita: Cat Man Null
    - ningún documento sobre la "no proliferación de la OTAN hacia el este" nunca se ha firmado en la historia

    Cita: Papandopulo
    aquí hay un enlace a esto ... con una conclusión de los archivos estatales, y no una cita de un sitio histórico

    - Schaz ..
    - Inicialmente, su declaración de que dichos documentos son
    - eso es todo - un enlace a estos documentos y traer ... Me encantará admirar guiño
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 06: 33
    -2
    Cita: Hombre gato nulo

    - ningún documento sobre la "no proliferación de la OTAN hacia el este" se ha firmado en la historia
    ... grosería ...
    si en hocico de cerdo

    aquí hay un enlace a esto ... con una conclusión de los archivos estatales, y no una cita de un sitio histórico

    Nadie simplemente iría al ATS para una disolución unidireccional, siempre y cuando haya algo en contra de lo cual se creó el ATS.

    Sí, todos aquí ven quién se mea en zapatillas y les muestra a todos el idioma.
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 06: 51
    -2
    Cita: Papandopulo
    Cita: Hombre gato nulo

    - ningún documento sobre la "no proliferación de la OTAN hacia el este" nunca se ha firmado en la historia

    eres tu afirmar, aquí hay un enlace normal de las autoridades competentes y vamos.

    lo que le gusta al arquitecto de la perestroika sería simplemente un disparo, de la palabra inmediatamente
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 05: 05
    -1
    No hay necesidad de repetir después de mí.

    Cuando el gobierno firmó estos documentos en línea e Internet no estaba allí.
    La televisión y los periódicos ya estaban en las noticias, fue el mismo que luchó en la Segunda Guerra Mundial conmigo discutió estas noticias.

    ¿O también debería ser cuestionado?
  • Mordvin 3
    Mordvin 3 31 Mayo 2016 05: 19
    +4
    Cita: Papandopulo
    No hay necesidad de repetir después de mí.

    Está bien, no más. riendo
    Cita: Papandopulo
    Cuando estos documentos fueron firmados en línea por el gobierno e Internet aún no estaba.

    Te cuento lo de Thomas y tú me cuentas lo de Yerem. wassat
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 05: 41
    -1
    Pero esencialmente ...
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 04: 47
    +1
    Cita: Cat Man Null
    - la regla general: dije algo, si eres responsable de las palabras ...

    Bueno, quite el programa completo del "profesor" que dijo mucho, pero no responde "para el mercado" - todo se esfuerza por responder la pregunta - para responder con una pregunta. ¿O eres una pandilla? Entonces, "para el grupo", el término es más largo.
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 31 Mayo 2016 05: 15
    +2
    Cita: SergeBS
    Bueno, menos el programa completo del "profesor" que dijo mucho,
    pero "para el mercado" no es responsable ...

    - En HE, se acepta una apelación a usted. Ya eres grosero conmigo, sin saberlo, aparentemente
    - El profesor de HE durante mucho tiempo, aquí es conocido y respetado por muchos. Usted - mientras que no Oschuscha diferencia? guiño

    Cita: SergeBS
    ¿O eres una pandilla?

    no Soy ruso y vivo en la Federación Rusa. Profesor, que yo sepa, no en ambos puntos riendo

    Cita: SergeBS
    Entonces, "para el grupo", el término es más largo.

    - Tener experiencia, de ninguna manera? negativas

    Menos (s) - no mía, usted yo .. sin interés.
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 06: 41
    -2
    Cita: SergeBS
    ¿O eres una pandilla?

    lo dudaste?

    Incluso la OTAN, con su expansión a los Estados bálticos, prometió que sus tropas nunca estarían allí, y que esto era simplemente una defensa política.

    Ahora un montón de trolls hambrientos se acercarán y se "pedirá" un enlace a esto.
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 04: 53
    +1
    Cita: profesor
    ¿Evidencia de qué? Amenazas? Los que hacen cola en la OTAN tienen suficiente de esta evidencia.

    Kk siempre. "Profesor" en su propio estilo. "Todo el mundo sabe ..." - esta es la principal "prueba". riendo
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 06: 45
    0
    Todos hicieron cola para obtener una moneda de oro rusa junto con Napoleón, hay ejemplos aún más recientes ...
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 01: 16
    0
    Cita: profesor
    Cita: Alexander Romanov
    Es difícil sacarme, pero lo hiciste Mordoy sobre la mesa, la mejor medicina que me viene a la mente.

    Salva tu cara. La medicina que tienes no es muy buena.

    Tío profesor, ¿pero no olvidaste que no somos árabes?
    Es la hora.
    ¿Y no has olvidado que TUS guerreros, que recibieron sus lugartenientes "estrellas" en NUESTRAS escuelas, se han vuelto "un poco viejos"? Y SUS escuelas: "jardín de infantes, pantalones con correas". Porque lo principal que se enseña allí es SOBREVIVIR. Y no hay guerra sin sangre.
    Sugerencia: la medicina PUEDE ayudar si hay un bozal. ¿Y si ella no está ahí? El mismo caso - "con un bozal descarado - sobre la mesa".
    Lee, tío profesor tu Talmud ATENTAMENTE, allí SOBRE ESTO - también lo hay. :)
  • vanavatny
    vanavatny 28 Mayo 2016 10: 37
    +1
    el profesor le arrancó la gorra, aparentemente devoró la agitación de la OTAN: el tema de la creciente amenaza rusa y el enfoque de la OTAN deberían lavarse con agua fría: escribiría más sobre las armas y no subiría al accesorio de agitación, sería mejor ventilar el cerebro
    1. SergeBS
      SergeBS 31 Mayo 2016 01: 39
      0
      Cita: vanavatny
      la gorra se rasgó al profesor

      Todo es MUCHO más fácil. En los días de la partaigenosse de Goebbels, una mentira repetida mil veces se convirtió en realidad. Pero ENTONCES TODOS los medios podrían ser controlados. Pero no ahora. El manual del profesor está desactualizado.
  • Dart2027
    Dart2027 28 Mayo 2016 07: 28
    +8
    Cita: profesor
    En "pacificadores" que operan sin mandatos

    ¿Estás hablando de los Estados Unidos, que nadie invitó a Siria?
    Cita: profesor
    en el despliegue de bases militares bajo las narices de la OTAN

    ¿Estás hablando de la OTAN, que una vez juró que no se acercaría a las fronteras de la Federación de Rusia?
    Cita: profesor
    Preguntas a polacos o balts

    ¿Cuáles están destruyendo las bases de la OTAN en nuestras fronteras?
    Cita: profesor
    Puedes pedir suecos con finlandeses

    Estos no son los suecos que constantemente buscan nuestros submarinos, pero no pueden encontrarlos.
    Cita: profesor
    No preguntes a Ucrania y Georgia. No obtengas una respuesta adecuada

    ¿Te refieres a aquellos que iban a cortar la población de Osetia del Sur y Nueva Rusia? ¿Y no quieres preguntar a los palestinos qué piensan de Israel?
    Cita: profesor
    en la militarización del Ártico

    Por ejemplo, Canadá, ¿quién quiere fortalecer su presencia militar?
    Cita: profesor
    Ahora los generales y cabilderos allí eliminarán fácilmente el dinero de sus parlamentos en vista de la creciente amenaza rusa

    ¿Evidencia de que la declaración sobre la efectividad de nuestro EW es solo una forma de eliminar el dinero?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 28 Mayo 2016 07: 39
      + 12
      Cita: Dart2027
      ¿Estás hablando de los Estados Unidos, que nadie invitó a Siria?

      Y sobre Siria y sobre Yugoslavia y sobre Iraq. Sobre el derrocamiento de gobiernos, sobre Vietnam, sobre los millones de muertos.
      Cita: Dart2027

      ¿Te refieres a aquellos que iban a cortar la población de Osetia del Sur y Nueva Rusia?

      Sobre nuestras fuerzas de paz asesinadas por georgianos.
      Israel no es un enemigo para mí personalmente, pero el profesor se convirtió en un puesto.
      1. SergeBS
        SergeBS 31 Mayo 2016 02: 47
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Israel no es un enemigo para mí personalmente, pero el profesor se convirtió en un puesto.

        No te lo tomes en serio. Es como en una broma sobre un erizo: "Soy grande y fuerte, pero muy ligero". Complejo de inferioridad. Adivina quién. guiño
        Bueno, en Rusia está instituido, para no ofender a los miserables. Ya están castigados por Dios.
  • COSMOS
    COSMOS 28 Mayo 2016 07: 46
    +3
    Cita: profesor

    En "pacificadores" que operan sin mandatos, en hombres verdes, en el despliegue de bases militares bajo las narices de la OTAN, en la militarización del Ártico y más abajo en la lista.

    Sí, con el presupuesto militar en 70 Lard, esto es ciertamente una amenaza))) para toda la humanidad progresista occidental con un presupuesto militar consolidado de los Estados Unidos y la OTAN bajo 1 tyrilyon bucks))) ¿Cuáles son los terribles rusos?), No olvides agregar que Rusia no es una superpotencia) )) sí, solo para un hombre verde, vienen los guerreros de la OTAN súper avanzados 10x. Aunque es probable que tal número de guerreros sea necesario, no tanto para proteger el estilo de vida occidental de los hombres verdes, como para la ocupación y protección de sus zonas de caza.
    1. profesor
      profesor 28 Mayo 2016 07: 55
      -7
      Cita: ESPACIO
      ¿Qué son los terribles rusos?)

      Horrible o no, es necesario preguntar a los que tienen miedo y escuchar sus fobias para no hacer la vista redonda ante su entrada en la OTAN.

      Cita: cyber
      Con vistas a la educación general, ¿puede especificar más específicamente dónde están las fuerzas de paz rusas sin un mandato, las bases bajo la nariz de la OTAN (tal vez se refería a Rusia al lado de las bases de la OTAN)? riendo

      8.8.8

      Base rusa 102-I en 9 km del país de la OTAN
      Base en Latakia, 50 km del país de la OTAN.
      Hay mas.
      1. Dart2027
        Dart2027 28 Mayo 2016 07: 59
        +5
        Cita: profesor
        Base rusa 102-I en 9 km del país de la OTAN

        ¿Después de que la OTAN juró que no se expandiría hacia el este? Este es un país de la OTAN cerca de Rusia.
        Cita: profesor
        Base en Latakia

        Solo para combatir el terrorismo. Es decir, para proteger a la OTAN.
        1. profesor
          profesor 28 Mayo 2016 08: 15
          -4
          Cita: Dart2027
          ¿Después de que la OTAN juró que no se expandiría hacia el este? Este es un país de la OTAN cerca de Rusia.

          1 La OTAN se expandió hacia el Este después de que Rusia desplegó su base en 9 km desde las fronteras de la OTAN.
          2 También puedes decir que esto es Rusia cerca de la OTAN. El circulo esta cerrado.

          Cita: Dart2027
          Solo para combatir el terrorismo. Es decir, para proteger a la OTAN.

          Entonces, toda la OTAN existe únicamente para proteger los intereses de Rusia. Afganistán es un ejemplo. ¿De quién son los intereses que protegen a la OTAN? Putin dijo que el ruso. lol
          1. Dart2027
            Dart2027 28 Mayo 2016 08: 31
            +3
            Cita: profesor
            La OTAN se expandió hacia el este después de que Rusia desplegó su base a 9 km de las fronteras de la OTAN

            ¿Verdad? ¿Y cuándo fue la invasión de Yugoslavia?
            Cita: profesor
            Entonces, toda la OTAN existe únicamente para proteger los intereses de Rusia.

            Correctamente. Y por lo tanto, el hecho de que Rusia esté comenzando a restaurar su presencia militar fuera de sus fronteras territoriales no debería molestar a nadie. Del mismo modo, no hay necesidad de hablar de ninguna amenaza debido al hecho de que las Fuerzas de Misiles Estratégicos están siendo reequipadas, se están construyendo submarinos nucleares y se están desplegando lanzadores de misiles en Kaliningrado y Crimea. Y, por supuesto, no hay que preocuparse de que nuestra guerra electrónica también esté en Siria.
      2. camello
        camello 28 Mayo 2016 11: 40
        +4
        Base rusa 102-I en 9 km del país de la OTAN
        Base en Latakia, 50 km del país de la OTAN.
        Hay mas.


        1 Base 102-I - bajo el tratado internacional Armenia-Rusia.
        2 La base en Latakia, a pedido del presidente de Allegian de Siria, Al-Assad, y del gobierno sirio.
        3 Todavía hay - aquí es donde?

        Y a unos 9 km del país de la OTAN: cuando se organizó 102-I, no había países de la OTAN alrededor. Entonces, ¿quién llega a las fronteras?
        1. profesor
          profesor 28 Mayo 2016 12: 01
          -3
          Cita: camello
          1 Base 102-I - bajo el tratado internacional Armenia-Rusia.
          2 La base en Latakia, a pedido del presidente de Allegian de Siria, Al-Assad, y del gobierno sirio.
          3 Todavía hay - aquí es donde?

          Todos los países se han unido a la OTAN con las decisiones de sus gobiernos legítimos y de conformidad con los tratados internacionales. ¿Cuáles son tus quejas?

          Cita: camello
          Y a unos 9 km del país de la OTAN: cuando se organizó 102-I, no había países de la OTAN alrededor. Entonces, ¿quién llega a las fronteras?

          En serio? Turquía está en la OTAN desde el año 1952, y la base 102-I desde 1995-th. Compañero

          PS
          En Moldavia, por ejemplo.
          1. xtur
            xtur 28 Mayo 2016 14: 13
            +1
            > Todos los países se han adherido a la OTAN por decisiones de sus gobiernos legítimos y de acuerdo con tratados internacionales. ¿Cuáles son tus quejas?


            Turquía es un país en el que se llevó a cabo el genocidio indígena, que es reconocido por la mayoría de los países de Europa, incluida Francia, y pronto por Alemania. Los propios Estados Unidos, por boca de sus presidentes, antes del colapso de la URSS, hablaron sobre genocidio en turquía

            En 1918 fue el primer análogo de los juicios de Nuremberg en Turquía en relación con el genocidio. Y los países victoriosos condenaron la separación de estos territorios de Turquía como castigo por el genocidio.

            Entonces, Occidente ha violado sus principios más importantes un millón de veces
          2. Rayo
            Rayo 28 Mayo 2016 15: 15
            +3
            Cita: profesor
            En serio? Turquía está en la OTAN desde el año 1952, y la base 102-I desde 1995-th.
            Todavía en vano, en mi opinión, mencionar aquí 102 th .....
            Durante la fase aguda de la guerra de Karabaj, Turquía concentró un grupo de ejército reforzado en la frontera con Armenia y activó el "régimen" de ejercicios permanentes (lo que significa transferencia a la plena preparación para el combate). Y complementó este "argumento de peso" con duras declaraciones políticas hacia los armenios y demostró su disposición a intervenir en la guerra. .... El liderazgo político ruso valoró esta posición de Turquía y tomó una serie de medidas político-militares para crear un equilibrio de poder en la región. Y se detuvieron los ejercicios permanentes, el cuerpo de ejército fue devuelto a los cuarteles.
            Y durante la guerra de Chechenia, Turquía intervino activamente del lado de los ichkerianos. Trató y entrenó a militantes, traficaba "todo y todos", inteligencia. Al parecer, ¿dónde está Turquía y dónde está la Chechenia rebelde? Al final resultó que, mucho más cerca que en el mapa. Especialmente, la diáspora chechena se distinguió de este estado amistoso.
            Por lo tanto, en la experiencia de estos conflictos armados, se decidió consolidar una fuerte guarnición en Armenia de manera continua, para concluir una alianza militar para la defensa conjunta. Tener una herramienta de poder en la región para mantener la estabilidad estratégica.
            De alguna manera, uno puede notar que Rusia no atacó a nadie y la creación del 102 fue una medida forzada, una respuesta a eventos negativos. No creo que sea apropiado comparar este ejemplo y llamarlo irritante. No es por esta razón en el Este ¡Se está creando un sistema de defensa antimisiles en Europa! Creo que es la raíz de todos los males. El resto de las acciones de la OTAN son de naturaleza secundaria.
          3. profesor
            profesor 28 Mayo 2016 16: 48
            0
            Cita: Thunderbolt
            Todavía en vano, en mi opinión, mencionar aquí 102 th .....

            Todos tienen sus propios motivos para localizar bases militares y sus excusas. Sin embargo, la base 102 a una distancia de 9 km del país de la OTAN apareció ANTES de que la OTAN se extendiera hacia el este.

            Cita: Thunderbolt
            De alguna manera, se puede notar que Rusia no atacó a nadie y la creación de 102 fue una medida forzada, una respuesta a eventos negativos.

            Entonces ella no atacó y sobre la "medida forzada" el pterdit burgués también.

            Cita: Thunderbolt
            No creo que sea apropiado comparar este ejemplo y llamarlo irritante.

            No estoy de acuerdo contigo Esto es irritante. Este es un derecho soberano de Rusia y Armenia, así como el derecho de Polonia y Bulgaria.

            Cita: Thunderbolt
            De hecho, ¡no es por esta razón que se está creando un escalón de defensa antimisiles en Europa del Este! Creo que es la raíz de todo mal.

            Este es un tema aparte. Una vez más, vale la pena discutir por separado a la luz de declaraciones "ingeniosas", cómo al flashear el software, puede aumentar el alcance del misil de 500 km a 2400 km. engañar
          4. Rayo
            Rayo 28 Mayo 2016 18: 03
            0
            Cita: profesor
            Todos tienen sus propios motivos para desplegar bases militares y sus propias excusas.

            Estoy de acuerdo, analizar estas razones y excusas --- significa sumergirse en los detalles y no notar el PRINCIPAL.
            Lo principal, creo, es que después del colapso de la URSS en Europa del Este. y las ex repúblicas se formó un vacío. Anteriormente, la URSS tenía su influencia allí, y luego la OTAN comenzó a llenar este espacio, trasladando las jóvenes "democracias" amortiguadoras al campo de sus aliados. En general, este es un proceso lógico y lógico. Y habiendo entendido esto, se puede entender la lógica de la Rusia moderna, que no solo legalmente, sino también geopolíticamente se convirtió en la sucesora legal de la URSS. Y Rusia no tiene la intención de soportar la pérdida de su influencia en este territorio, porque amenaza su propia seguridad. Por lo tanto, nosotros SÍ sonreír --- aplicamos medidas militares en esta zona de amortiguación. Sin embargo, esto no se hace debido a nuestra agresividad, sino a los fines de la DEFENSA PROPIA. Y los Estados Unidos (y todos en su corriente) lol ) Naturalmente, estas acciones parecen peligrosas y agresivas, porque convertirse en una barrera para sus planes de dominación global.
            El equilibrio y las reglas del juego establecidas después de 1945 han cambiado, pero incluso en Occidente, durante la caída del bloque soviético, hubo personas perspicaces y razonables que consideraron que la nominación de Estados Unidos a expensas de la herencia de la URSS era muy peligrosa.
            Entonces, para los detalles: el inicio de la cooperación con los youngonatistas comenzó mucho antes de su entrada oficial. Y para ver cómo se fomentan las organizaciones anti-rusas en estos países (como "clubes de veteranos de las SS"). Diré más: ¡el antisoviético florece y huele allí! y tenemos el capitalismo. Sí, hay algunos signos de esto. Sin embargo, si critican a la URSS, el énfasis está en el aspecto económico. Pero detrás del cordón se inculca la idea de que Rusia solo debe ser vista de frente, porque tiene ambiciones. Llame a estas ambiciones como quiera, pero con sólo ver la "rosa blanca de los vientos" martillar sus "clavijas" en otra ex república soviética, definitivamente no lo haremos. Esto amenaza nuestros intereses.
            Y quien sea un feroz villano o un noble príncipe en este gran juego, que cada uno decida por sí mismo. Es más visible desde su trinchera.
            Las declaraciones "ingeniosas" como método de firmware de software pueden aumentar el alcance del misil de 500 km a 2400 km. tontoNo sé sobre esto, lo siento, me lo perdí y no entiendo sobre qué escribir (tanta información sobre). am !!!!! fui con el niño al parque Compañero "Victory Park" se llama ... Nuestro, Oleg, Victory guiño )))
          5. profesor
            profesor 28 Mayo 2016 18: 20
            -3
            Cita: Thunderbolt
            Rusia, que no solo legalmente sino también geopolíticamente se convirtió en el sucesor legal de la URSS.

            Esto es una falacia. Rusia no es el único sucesor legal de la URSS, hubo 15, incluida Rusia.

            Cita: Thunderbolt
            Y Rusia no tiene la intención de tolerar la pérdida de su influencia en este territorio, ya que amenaza su propia seguridad

            No puede ser forzado.

            Cita: Thunderbolt
            Sin embargo, esto no se hace debido a nuestra agresividad, sino a los fines de la DEFENSA PROPIA.

            Argumento débil. Tales excusas fueron presentadas por el villano principal del siglo XX. Defensa personal

            Cita: Thunderbolt
            Diré más: ¡el antisoviético florece y huele allí!

            Y te preguntas por qué. Por qué soy un anti-consejero, lo contaré más tarde.

            Cita: Thunderbolt
            Pero detrás del cordón, se inculcan ideas de que Rusia solo debe ser vista desde el primer plano, porque tiene ambiciones imperiales.

            Mierda Allí en Occidente redujo el ejército a no poder. Incluso los estadounidenses lograron retirar todos sus aviones de ataque A-10 y Abrams. Después de los recientes acontecimientos comenzaron a regresar.

            Cita: Thunderbolt
            Sobre esto, no sé, lo siento, me perdí de lo que eres.

            Pronto estará en youtube. Reir juntos

            Cita: Thunderbolt
            El nuestro contigo, Oleg, Victoria

            Buen titulo. Parque de la victoria. A pesar de nuestras victorias, no hay un solo parque con este nombre. No hay un solo día de la victoria. triste
          6. Pilat2009
            Pilat2009 29 Mayo 2016 19: 22
            0
            Cita: profesor
            A pesar de las victorias, no tenemos un solo parque con ese nombre. No hay un solo día de victoria.

            Entonces, ¿ganaste una victoria sobre el fascismo de alguna manera? ¿Solo tienes el Día del Memorial del Holocausto?
            Bueno, si te refieres a la victoria sobre los árabes, entonces esto es algo más pequeño. No es apropiado para los judíos orgullosos estar orgullosos de las victorias sobre los fieles. Por cierto, tampoco celebramos la victoria sobre Japón, Georgia ...
          7. profesor
            profesor 29 Mayo 2016 19: 45
            +4
            Cita: Pilat2009
            Entonces, ¿ganaste una victoria sobre el fascismo de alguna manera? ¿Solo tienes el Día del Memorial del Holocausto?

            Monumento a los soldados del Ejército Rojo es. No hay parque de la victoria.

            Cita: Pilat2009
            Bueno, si te refieres a la victoria sobre los árabes, entonces esto es algo más pequeño. No es apropiado para los judíos orgullosos estar orgullosos de las victorias sobre los fieles. Por cierto, tampoco celebramos la victoria sobre Japón, Georgia ...

            Quien haya perdido a su hijo en la guerra o a su padre, no importa cuán grande haya sido esa guerra. Para nosotros, cada guerra es una guerra de existencia. Cualquier guerra perdida será la última. Israel no celebra ninguna victoria, llora a los muertos.

            PS
          8. Simpsoniano
            Simpsoniano Junio ​​1 2016 23: 17
            0
            Cita: profesor
            no celebra victorias, llora por los muertos.

            ¿Pero qué hay de Purim?
          9. profesor
            profesor Junio ​​2 2016 07: 17
            0
            Cita: simpsoniano
            ¿Pero qué hay de Purim?

            En Purim, celebrando no la victoria, sino la salvación del pueblo judío de la destrucción.
          10. Simpsoniano
            Simpsoniano Junio ​​5 2016 02: 51
            0
            bueno, podría ser que tú eres el único ... en todas partes también escriben esa victoria
            La salvación es tan "tranquila" y con desdén por los oponentes no celebramos
          11. Simpsoniano
            Simpsoniano Junio ​​5 2016 04: 11
            0
            este día de la victoria claramente no es con lágrimas en los ojos

            ya diferencia de las "ejecuciones de Egipto" se celebra de una manera completamente diferente
          12. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 03: 26
    -1
    Cita: profesor
    Esto es una falacia. Rusia no es el único sucesor legal de la URSS, hubo 15, incluida Rusia.

    Tío profesor, ¿su mamá nunca le ha explicado: "no van a pegar en el pasaporte, sino en la cara de descaro"?
    Miente más lejos. Solo la era de Goebbels ha terminado. Su manual de entrenamiento está desactualizado y, por lo tanto, cuide su cara, casco.
  • svp67
    svp67 31 Mayo 2016 04: 27
    0
    Cita: profesor
    Esto es una falacia. Rusia no es el único sucesor legal de la URSS, hubo 15, incluida Rusia.
    En su palabra clave de enunciado ERA... Y esto "FUE" hasta el momento en que empezaron a aprobar sus leyes de soberanía ...
    Rusia se declaró el sucesor de la URSS, que fue reconocida por casi todos los demás estados. Los restantes estados postsoviéticos (con la excepción de los estados bálticos) se convirtieron en los sucesores legales de la URSS (en particular, las obligaciones de la URSS en virtud de los tratados internacionales) y las repúblicas sindicales correspondientes. Letonia, Lituania y Estonia se declararon los sucesores de los respectivos estados que existieron en 1918 - 1940, Georgia se declaró el sucesor de la República de Georgia, 1918 - 1921, Moldavia no es un sucesor de la MSSR, porque se aprobó la ley que declaró ilegal la creación de la MSSR [184 ], que muchos perciben como una base legal para los reclamos de la República de Independencia Transdniestria de Moldavia. Azerbaiyán se declaró el sucesor del ADR, manteniendo algunos acuerdos y tratados adoptados por la RSS de Azerbaiyán. Dentro de la ONU, todos los estados 15 son considerados los sucesores de las respectivas repúblicas sindicales.

    Cita: profesor
    Buen titulo. Parque de la victoria. A pesar de nuestras victorias, no hay un solo parque con este nombre. No hay un solo día de la victoria.
    Cada nación tiene sus propias tradiciones. El 9 de mayo también tenemos una "Fiesta, con lágrimas en los ojos".
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 04: 16
    -1
    Cita: profesor
    Todos tienen sus propios motivos para localizar bases militares y sus excusas. Sin embargo, la base 102 a una distancia de 9 km del país de la OTAN apareció ANTES de que la OTAN se extendiera hacia el este.

    Si
    Repito de nuevo:
    Prueba en el estudio.
    "pobre, desafortunado", completamente curado, pero por alguna razón todavía VIVO (esto se puede arreglar, mostraré el shekel - te estrangularás sonreír ).
  • Aleksander
    Aleksander 28 Mayo 2016 12: 50
    +1
    Cita: profesor
    8.8.8


    Según el mandato
    Cita: profesor
    Base rusa 102-I en 9 km del país de la OTAN

    Año 1992: el comienzo de la existencia, la respuesta a las bases en Turquía, que se construyeron durante mucho tiempo. antes de eso de tiempo La extensión de 1999 Nata, 2009 es la respuesta a 102, sí. engañar
    Cita: profesor
    Base en Latakia, 50 km del país de la OTAN.

    La respuesta es larga antes de eso Construido en el país de la OTAN.

    PS en Moldavia en un mandato
    1. profesor
      profesor 28 Mayo 2016 12: 55
      -3
      Cita: Aleksander
      Según el mandato

      No hubo mandato 8.8.8.

      Cita: Aleksander
      1992 año: el comienzo de la existencia, la respuesta a las bases en Turquía, que se construyeron mucho antes de esa fecha. La extensión de 1999 Nata, 2009 es la respuesta a 102, sí.

      Fue Rusia la que cambió el status quo al colocar su base en 9 km de la frontera del país de la OTAN. No recuerdo que alguien en el Kremlin estuviera indignado por este hecho.

      Cita: Aleksander
      La respuesta a mucho antes de eso construido en el país de la OTAN.

      Nuevamente, cambiar el status quo a la base existente durante décadas.
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 03: 45
    -1
    Cita: profesor
    Base rusa 102-I en 9 km del país de la OTAN
    Base en Latakia, 50 km del país de la OTAN.

    Tío profesor, ¿tienes algo? Si no mientes, ¿no puedes almorzar? ¿Todo aguanta la diarrea? guiño
    La OTAN regresará a sus antiguas fronteras, y no hay bases cerca de la OTAN. El arrogante Khlebalnichik no necesita ser masticado en un pedazo de comida que es demasiado duro.
    En cuanto a la base en Latakia, bueno, no me hagas tan gracioso, tío profesor. Voy a estallar
    Aunque está un poco claro, donde aparecieron los rusos, allí tienen una base MUY ASUSTANTE. ¿Cuánto le "echa atrás" el Pentágono por las historias de terror? Si es menos de $ 1000, entonces está "calzado" en términos de pago. sonreír
  • El comentario ha sido eliminado.
  • ciber
    ciber 28 Mayo 2016 07: 47
    +2
    Con vistas a la educación general, ¿puede especificar más específicamente dónde están las fuerzas de paz rusas sin un mandato, las bases bajo la nariz de la OTAN (tal vez se refería a Rusia al lado de las bases de la OTAN)? riendo
  • igorka357
    igorka357 28 Mayo 2016 09: 33
    +7
    El despliegue de bases militares bajo la nariz de la OTAN ... divertido, gracias al Prof ..))))!
    1. 11 negro
      11 negro 29 Mayo 2016 09: 24
      +1
      Cita: igorka357
      El despliegue de bases militares bajo la nariz de la OTAN ... divertido, gracias al Prof ..))))!

      + A ti, pero yo añadiría riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Konstantin Yu
    Konstantin Yu 28 Mayo 2016 10: 19
    +7
    Aquí es una perla, ... polacos, bálticos, ukrov, georgianos, ... y otras alimentaciones de Rusia, no habría estados en absoluto. Cada uno de estos pueblos debe su preservación a Rusia. Ahora, todo esto Kodla no puede perdonar a Rusia su pasado ... sobre la adecuación ... en la historia, no la rusofobia
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. profesor
      profesor 29 Mayo 2016 09: 34
      0
      Cita: 11 negro
      Irak, 2003, una invasión de un país entero sin un mandato de la ONU con el pretexto de un detergente para tubos de ensayo, Estados Unidos prometió construir la democracia en Irak *, y construyeron ISIS ...

      ¿Bien? Si tu vecino es un ladrón, ¿te permite robar? Al menos no gritan que sus combatientes son "pacificadores".

      Cita: 11 negro
      Querías decir en Gente educada: está bien ...

      Es verde Quería decir lo que dije. Las personas educadas no agitan los brazos frente a una persona desarmada.

      Cita: 11 negro
      Bien bien

      Si, si.
      1. SergeBS
        SergeBS 31 Mayo 2016 05: 11
        0
        Cita: profesor
        ¿Bien? Si tu vecino es un ladrón, ¿entonces esto te permite robar?

        Mira, me reconocí a mí mismo. Mirando a los Estados Unidos, decidí que TAMBIÉN es posible robar. sonreír
  • Samoyedo
    Samoyedo 30 Mayo 2016 09: 17
    0
    ¡El Báltico responde! La UE y los Estados Unidos vendieron a los estados bálticos como esclavos. Políticos propios, alimentados por subsidios de la UE. Un poco fuera de tema, pero: bajo el capitalismo, la democracia es incluso teóricamente imposible. Y están al más alto nivel, ¡recuerden a Powell con un tubo de ensayo!
  • SergeBS
    SergeBS 31 Mayo 2016 00: 01
    0
    Cita: profesor
    en el despliegue de bases militares bajo las narices de la OTAN

    Pobre desafortunado OTAN. Saltaron a NUESTRAS fronteras, puramente a la manera de Naglo-Saxon, rompiendo sus promesas, y de repente descubrieron: NUESTRAS fronteras tienen nuestras bases. Desnudo, como los yugoslavos, no puede soportar.
    ¿O tal vez estos OTAN deberían retroceder? A SUS LÍMITES? ¿Cumpliendo tus promesas? am
    Y no habrá ninguna amenaza para ellos como resultado. Incluso hipotético.
  • Papandopulo
    Papandopulo 31 Mayo 2016 05: 38
    -1
    Cita: profesor
    En "pacificadores" operando sin mandatos, en hombres verdes, en el despliegue de bases militares bajo las narices de la OTAN, en la militarización del Ártico y más abajo en la lista. Pregunta a los polacos o los bálticos. Te lo dirán en detalle. Puedes preguntarles a los suecos y a los finlandeses. No preguntes a Ucrania y Georgia. No obtendrá una respuesta adecuada.

    Los estados bálticos, como los pilares fronterizos, ahora han dejado de moverse hacia las paredes del Kremlin de Pskov ... Los polacos son extremadamente racistas sobre ellos en Londres: son abiertamente infelices, como la mayoría de los otros cambios anti-rusos.
    Pregúntales a los suecos y a los finlandeses; ahora no están obligando a los israelíes a soplar la pipa de los israelíes, a diferencia de los ciudadanos rusos.
  • Alibekulu
    Alibekulu 28 Mayo 2016 13: 56
    -2
    Cita: Alexander Romanov

    ¿Es la amenaza rusa una realidad?
    No le temen a la "amenaza rusa". Temen que la provisión de "asistencia internacional" les "libere de los fascistas", "forzados a la paz".
    O tal vez alguien más esté impaciente por "construir ciudades, hospitales y universidades".
  • prostorabochiy
    prostorabochiy 28 Mayo 2016 09: 34
    +1
    ¿Y que escribiste? ¿Entiendes algo? Un montón de algún tipo ... Todo rastrillado.
  • Beefeater
    Beefeater 28 Mayo 2016 14: 32
    0
    Cita: cyber
    "Los que se alegran de ser engañados serán engañados" ... ¿a través de qué canales se recibió información sobre la ceguera de los estadounidenses bajo nuestro "paraguas"? ¿Solo charlando en la prensa occidental? ¿O hay evidencia de nuestra inteligencia? Es solo que esta exageración sobre nuestro poder electrónico en Occidente no fue solo una canción arrulladora. riendo Ya los enfermos abiertamente Occidente grita su debilidad contra nuestros sistemas ... sospechosamente

    Esto es para obtener préstamos para sus gastos. Rusia tiene, nosotros no tenemos. Así que es necesario que lo tengamos, luego dénos dinero
  • Garris199
    Garris199 28 Mayo 2016 22: 53
    +1
    Cita: cyber
    "El que se alegra de ser engañado, será engañado"

    Cita: cyber
    información sobre la ceguera de los estadounidenses bajo nuestro "paraguas" recibida a través de qué canales?

    "No hay humo sin fuego." Aunque, por supuesto, no debes tirarte el sombrero, el enemigo es fuerte.
  • vv3
    vv3 29 Mayo 2016 13: 27
    0
    Si sigues la terminología del autor: qué tenemos con "Eye". Sí, hay éxitos con "Umbrella". A menos que sigamos la lógica, si nosotros mismos no vemos nada, dejemos que los demás no vean. ¿Cuál es el nivel de apoyo de información en Siria? ¿Por qué todos guardan silencio sobre este momento, que surgió en todo su esplendor ... El nivel de observadores de incendios en el campo de batalla es simplemente impresionante ...
  • s.melioxin
    s.melioxin 28 Mayo 2016 06: 25
    +2
    ... hoy Rusia tiene un gran potencial para la guerra electrónica, y el liderazgo político y militar comprende la importancia de tales medios de guerra. "Su creciente capacidad para cegar y deshabilitar los sistemas de comunicación digital puede ayudarlos (los rusos - A.S.) a igualar sus fuerzas en la lucha contra un enemigo que los supera en fuerza".
    Le agrada, pero no calma. Y, debemos rendir homenaje, lo notaron. Vemos que nuestro liderazgo político y militar comprende la importancia. Darse prisa. Mejor y mas. Cuando el enemigo se asustó, ya perdió.
  • corporal
    corporal 28 Mayo 2016 06: 32
    +4
    Después de las palabras sobre Khibiny y Donald Cook, no leí más, definitivamente falso. ¿Cómo puedes tirar tanta basura al VO? ¿O comenzó a ponerse amarillo? am
  • profesor
    profesor 28 Mayo 2016 06: 43
    +5
    Fondos EW rusos alta eficiencia confirmada y puede considerarse como armas asimétricas para las guerras de nueva generación.

    Hechos, Zin, hechos en el estudio.

    Es muy probable que podamos hablar sobre el uso del complejo multifuncional aerotransportado Khibiny, que ganó gran popularidad después de haber aplastado por completo los medios de reconocimiento y control, así como el sistema de defensa antimisiles Aegis del destructor estadounidense Donald Cook en el Mar Negro.

    ¿De quién exijo los hechos? Todo está claro aquí. engañar
    1. negro
      negro 28 Mayo 2016 10: 16
      -1
      Soy del teléfono, así que no te citaré. No diré sobre las capacidades reales de la guerra electrónica rusa. Una vez que estuve presente en una conversación entre dos señaleros, sobre este tema, colgué en la tercera frase. Pero en las condiciones de funcionamiento de los medios de guerra electrónica, un enemigo "probable" tenía que funcionar. Supresión de comunicaciones de los años 70 del siglo pasado, en un sólido grado C. Con comunicación celular un poco mejor. Puede agregar un signo más a la calificación C. Lo que definitivamente funciona bien es el rumbo del objetivo. Es cierto que los proyectiles cayeron a 50-100 metros de mí. Aquí o el equipo nos defraudó, o los artilleros. No sé cuál es la razón, pero los medios de la guerra electrónica, el enemigo no podía trabajar las veinticuatro horas del día y tenía un alcance limitado. Esta es una cuestión de características de rendimiento. Entonces funcionó. Bueno, el ejército ruso no es ajeno a luchar sin comunicaciones, carreteras y apoyo.
    2. SergeBS
      SergeBS 31 Mayo 2016 05: 33
      0
      Cita: profesor
      ¿De quién exijo los hechos? Todo está claro aquí.

      El "profesor" no entendió que los HECHOS son hechos y no gritos fuertes "pero SÉ algo más". Grita más, tío. Solo SUS hechos, para empezar, muestran ...
      Definitivamente, todo está claro: todos deben tomar la palabra del "profesor" y dejar que los demás prueben que el "profesor" mintió "un poco". riendo
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 31 Mayo 2016 05: 40
        0
        Cita: SergeBS
        Cita: profesor
        ¿De quién exijo los hechos? Todo está claro aquí.

        El "profesor" no entendió que los HECHOS son hechos y no gritos fuertes "pero SÉ algo más". Grita más, tío. Muestre solo SUS hechos, para empezar.

        - Usted, por supuesto, no lo sabe, porque el recurso recientemente
        - la historia del Khibiny y el Cook fue masticada aquí una vez, probablemente diez
        - demostró (y algunos, incluyéndome a mí, creo que sí) que no Khibiny para hacer lo que se les atribuye, no es capaz de hacerlo. Sí, y no había Khibiny. riendo
        - Sin embargo, hay personas que todavía creen firmemente en lo que escriben ... um ... periodistas. Y SergeBS, caminata, precisamente por su número

        Lo que, de hecho, el profesor insinúa allí.

        Y todo sí
  • mervino2007
    mervino2007 28 Mayo 2016 06: 52
    +3
    Hablar de nuestras competencias en el campo de la guerra electrónica surgió, para un observador externo, como desde cero. De la nada. Se escuchan dos eventos: el UAV Amer tomado del cielo sobre Crimea y la interrupción del trabajo de Aegis en el Mar Negro. El sistema no es rastreable, pocos hechos. Quizás lo son, pero no están encendidas. Debemos proceder de lo peor: estos son errores únicos del enemigo. Las propiedades de nuestros sistemas de guerra electrónica no se pueden abrir incluso en nuestro sitio web VO. Está cargado. Solo podemos suponer que estos sistemas tienen elementos de transmisión-recepción (análisis-impacto) espaciados en el espacio y pueden analizar mediante programación secuencias numéricas interceptadas de señales, teniendo en cuenta la ubicación de sus puntos de transmisión y el tiempo de funcionamiento. Con la precisión y velocidad necesarias, determinar el tipo de equipo operativo y generar repetidamente códigos de contador variables para suprimir o crear un efecto de interferencia inaceptable. Espero que esto sea así.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. ciber
      ciber 28 Mayo 2016 07: 11
      -2
      Incluso Irán parecía estar plantando un UAV estadounidense ... según los rumores, usaron nuestro "Avtobaza" riendo
    3. Monárquico
      Monárquico 28 Mayo 2016 08: 26
      +2
      Estoy de acuerdo, salvo los hechos que indicaste, no hay otros, y los gritos no son prueba. Ishak también puede gritar. Por supuesto, tenemos los medios de la guerra electrónica, pero por lo demás es imposible: "amigos" están comiendo.
  • Olfred
    Olfred 28 Mayo 2016 06: 56
    +2
    EW tropas - combatientes del frente invisible sonreír hi
  • Des10
    Des10 28 Mayo 2016 06: 56
    +2
    En la variedad de nuestros sistemas de guerra electrónica, es fácil confundir a muchos de ellos. No hay hechos confirmados de la lucha.
  • Volga cosaco
    Volga cosaco 28 Mayo 2016 07: 16
    +1
    esperemos que estemos al nivel de la guerra electrónica ... pero hay pocos hechos hasta ahora ... algunos gritos de Occidente ... y es necesario confiar en ellos con precaución ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • avg-mgn
    avg-mgn 28 Mayo 2016 07: 20
    +3
    Cita: Des10
    Hechos confirmados de la lucha todavía.

    ¿Qué tipo de "hechos" desea escuchar en las condiciones del equipo de guerra electrónica? Los medios técnicos funcionan tan silenciosamente que nadie escucha nada.
    1. Des10
      Des10 30 Mayo 2016 08: 06
      0
      Cita: avg-mgn
      ¿Qué tipo de "hechos" desea escuchar en las condiciones del equipo de guerra electrónica? Los medios técnicos funcionan tan silenciosamente que nadie escucha nada.

      Hmm Contestaré: - Me gustaría saber que las instalaciones de comunicación de los Daishevitas no funcionan, ni la radio ni el celular; que su liderazgo está desorganizado. Por ejemplo.
      Me imagino cómo funcionan los vehículos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • sa-ag
    sa-ag 28 Mayo 2016 07: 21
    +4
    Recuerdo, recuerdo, ya escribieron sobre la "burbuja" en Siria, luego el Su-24 fue derribado, luego preguntas al espacio aquí en el sitio web sobre cómo podría ser, había una burbuja ...

    "... los aliados de la OTAN se quedaron ciegos y sordos en el suelo, en el aire y en el espacio, en una burbuja con un diámetro de unos 600 kilómetros".
    También escribieron que sus misiles de defensa antimisiles apenas vuelan y que en general no alcanzarán a nadie que no sean misiles iraníes, no sean tan crédulos, sugestionables, no se dejen engañar por ninguna tontería de la caja.

    "... Entonces, si en los rangos más bajos puede haber 10 canales de trabajo, entonces a 40 GHz ya hay cientos de ellos".
    Y luego están los rangos 71-76, 81-86 GHz, en Israel, por cierto, se libera el equipo para estos rangos, cuanto mayor es la frecuencia, más estrecho es el patrón de antena (de lo contrario habrá una fuerte dispersión)
  • avg-mgn
    avg-mgn 28 Mayo 2016 07: 38
    +1
    Cita: sa-ag
    Y luego están los rangos 71-76, 81-86 GHz, en Israel, por cierto, se libera el equipo para estos rangos, cuanto mayor es la frecuencia, más estrecho es el patrón de antena (de lo contrario habrá una fuerte dispersión)

    Y quién le dijo que nuestros medios EW (no todos, por supuesto) no ven los rangos antes mencionados. El uso de ciertos complejos depende de las tareas y solo. En cuanto a los patrones de radiación, con el funcionamiento activo de las instalaciones de EW, esto no tiene absolutamente ningún significado.
    1. sa-ag
      sa-ag 28 Mayo 2016 07: 45
      +5
      Cita: avg-mgn
      En cuanto a los patrones direccionales, con la operación activa del equipo de guerra electrónica, esto no tiene absolutamente ningún valor.

      No puede evitar la física del proceso, es un vibrador omnidireccional en la banda de HF que se pegó como antena, cinco kilovatios de potencia y empeorará durante cientos de kilómetros en las proximidades, con un rango de milímetro esta solución no funcionará debido a una fuerte caída de potencia con la distancia, especialmente el ancho del canal puede haber cien megahercios o más, y si usa una antena direccional, el haz condicional de la señal de radio será de 1 grado de ancho
  • avg-mgn
    avg-mgn 28 Mayo 2016 08: 03
    +1
    Cita: sa-ag
    si usa una antena direccional, entonces el haz de señal de radio convencional tendrá un ancho de 1 en grados

    Está intentando establecer algunas condiciones ideales para la comunicación por radio. Con el funcionamiento activo de los equipos de guerra electrónica con potencias en kW, su receptor, independientemente de que la estación de supresión esté en la "parte trasera" de su antena, se cerrará 1 grado debido a la presencia de una señal reflejada, pase lo que pase, y cuanto mayor sea el alcance, mayor será su valor. Así que solo tiene razón en parte en términos de interceptar mensajes. Ahí es cuando surge la pregunta sobre el modo activo.
    1. sa-ag
      sa-ag 28 Mayo 2016 08: 11
      0
      Cita: avg-mgn
      Está tratando de establecer algunas condiciones ideales para las comunicaciones por radio.

      Bueno, por qué es ideal, ahora se usa realmente en comunicaciones de retransmisión de radio, en distancias cortas de aproximadamente 5 kilómetros

      Cita: avg-mgn
      Está tratando de establecer algunas condiciones ideales para las comunicaciones por radio.

      Bueno, por qué es ideal, ahora se usa realmente en comunicaciones de retransmisión de radio, en distancias cortas de aproximadamente 5 kilómetros

      "... Con el funcionamiento activo de los equipos de guerra electrónica con potencias en kW, su receptor, independientemente del hecho de que la estación de supresión esté en la" parte trasera "de su antena, se cerrará 1 grado debido a la presencia de una señal reflejada, pase lo que pase, y cuanto mayor sea el alcance de la su magnitud es mayor ".

      Con dicho patrón de radiación, la antena tiene una selectividad muy alta y es mucho más fácil filtrar la señal extraña.
  • avg-mgn
    avg-mgn 28 Mayo 2016 08: 30
    +1
    Cita: sa-ag
    Con dicho patrón de radiación, la antena tiene una selectividad muy alta y es mucho más fácil filtrar la señal extraña.

    Olvida que cualquier receptor recibirá un portador de una señal útil + interferencia de una instalación EW con un nivel de 100-140db y los portadores se superpondrán en el punto de recepción, y como resultado, las etapas de entrada del receptor se sobrecargan y la recepción de la señal útil se vuelve imposible. Además, también hay muchos factores del trabajo de los medios técnicos.
    Gracias por los comentarios, ahora no hay tiempo para continuar. Lo siento, nos vemos.
  • Volksib
    Volksib 28 Mayo 2016 09: 22
    -2
    En el mar Mediterráneo, Rusia indica cada vez más claramente su presencia, y sería una tontería dejar Siria por completo. Recuerdo que publiqué un comentario, pero los "expertos" menos yo
    Volksib  6 de mayo de 2016 08:08 AM | El prometedor sistema de guerra electrónica multicanal multicanal de KRET frustrará los planes estadounidenses para BSU


    La historia con el destructor URO Donald Cook y nuestro Su-24 de fabricación soviética con el Khibiny demostró la eficacia de este tipo de guerra electrónica. A los miembros de la OTAN les gusta llevar a cabo todo tipo de "fuerzas decisivas" y "tridentes únicos" cerca de nuestras fronteras y probar estos complejos equipos de guerra electrónica en Agrupación de la OTAN involucrada en ucheniyah.Tak diga apagar la "fuerza decisiva"))))). ¿Cuántos miembros de la tripulación han presentado un informe de despido?))) .. "Aunque nuestro ejército ya ha trabajado a través de la experiencia de tales acciones, y además será la mejora de las tecnologías" cegadoras "en un posible teatro de operaciones.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 28 Mayo 2016 09: 27
      +7
      Cita: Volksib
      La historia con el destructor URO Donald Cook y nuestro Su-24 de fabricación soviética con el Khibiny demostró la efectividad de este tipo de guerra electrónica.

      El sistema de guerra electrónica Khibiny nunca se ha instalado en los bombarderos Su-24M.
      1. Bongo
        Bongo 28 Mayo 2016 09: 48
        +1
        Cita: zyablik.olga
        El sistema de guerra electrónica Khibiny nunca se ha instalado en los bombarderos Su-24M.

        No instalado no

        El 1990-2000-e elaboró ​​la versión de la caja contenedor del KS-418E con el modelo Khibiny REP para la exportación de Su-24MK, pero el asunto no se movió más allá de la construcción de los modelos.
        Servicio y uso de combate del Su-24
      2. Volksib
        Volksib 28 Mayo 2016 14: 19
        -1
        Hola comandante de la Fuerza Aérea Rusa, o más bien las Fuerzas Aeroespaciales. El Su-24 estaba con el "Khibiny". Para los contras, gracias a los "ESPECIALISTAS". Soldados del sofá fuerzas especiales))))))))))))))
      3. Volksib
        Volksib Junio ​​8 2016 22: 45
        0
        https://youtu.be/6rW4hxeEIWA
    2. sa-ag
      sa-ag 28 Mayo 2016 09: 33
      +1
      Cita: Volksib
      La historia con el destructor URO Donald Cook y nuestro Su-24 de fabricación soviética con el Khibiny demostró la efectividad de este tipo de guerra electrónica.

      Y los estadounidenses escribieron que observaron ambos aviones :-)
  • Rudolff
    Rudolff 28 Mayo 2016 09: 54
    +8
    S-sí ... ¡En verdad, guerra electrónica milagrosa! Mientras cubrían Siria con un "paraguas", la aviación de la coalición dejó de volar "fuera de peligro", y las fuerzas especiales estadounidenses tuvieron que retirarse, ¡y la cebada ahora está muy apretada! ¡Sin comunicación, sin navegación, sin internet! ¡Hay que enviar mensajeros con envíos! ¿Me estoy perdiendo algo? ¡Oh, sí, esos marineros de Donald Cook todavía no pueden detener la diarrea! ¡En los negocios!
    1. RedBaron
      RedBaron 28 Mayo 2016 10: 38
      +5
      También olvidaron que Israel no bombardeó Hezboloid, dejó de volar, golpeó, salió a caminar y, en general, habló con los medios ...
  • negro
    negro 28 Mayo 2016 11: 00
    +1
    Yo lo que es interesante. Cuando menos oponentes, al menos de alguna manera discuto. Como persona educada entre el proletariado y el campesinado, la persona no solo debe enviar, sino también explicar dónde ... Y luego, heraknuli dos menos y silencio.
    1. Bongo
      Bongo 28 Mayo 2016 11: 07
      +6
      Cita: negro
      Yo lo que es interesante. Cuando menos oponentes, al menos de alguna manera discuto. Como persona educada entre el proletariado y el campesinado, la persona no solo debe enviar, sino también explicar dónde ... Y luego, heraknuli dos menos y silencio.

      Humíllate - es inevitable como "El colapso del imperialismo". Y probablemente fue menos para la confusión en la presentación y la confusión en los términos. La radiogoniometría y la guerra electrónica son, por supuesto, áreas adyacentes, pero no son lo mismo. Además, me atormentan vagas dudas de que usted realmente haya tratado con los sistemas modernos estadounidenses o israelíes.
      1. sa-ag
        sa-ag 28 Mayo 2016 20: 02
        +2
        Cita: Bongo
        La búsqueda de la dirección de radio y la guerra electrónica son áreas adyacentes, pero no son lo mismo.

        Yo diría que los lados opuestos :-)
  • Armadura
    Armadura 28 Mayo 2016 12: 39
    +1
    Entonces, el espectáculo en Siria fue un éxito, ¿qué sigue? ¿Rusia podrá mantener su presencia en Siria o la tarea se ha completado en principio? Occidente vio los dientes de leche de la diplomacia rusa e indistintamente empezó a hablar de levantar las sanciones ¿Y qué hay de Estados Unidos? Se nos presentará a los Estados Unidos, como un montón de tontos y oscurantistas burlones. Para uso general, esta es la política de información correcta. Sin embargo, los estadounidenses, uno al lado del otro, descubrieron el estado real de las cosas, Rusia, por así decirlo, se iluminó. Creo que los estadounidenses intentarán crear tal situación, por su parte, para no "iluminar" sus capacidades reales y mantener un "cerdo en un puñetazo". Espero que los analistas militares rusos tengan esto en cuenta.
  • avg-mgn
    avg-mgn 28 Mayo 2016 13: 08
    +2
    Cita: negro
    Esta es una pregunta para TTX. Entonces resultó funcionar. Bueno, y el ejército ruso no es ajeno a la guerra sin comunicación, caminos y apoyo.
    Bueno, en 70x, en primer lugar, las herramientas EW como no existían hoy, y algo está mal con el celular, ¡porque en Europa se volvió hacia el final de 80х! Además, el trabajo de las unidades EW no significa la falta de comunicación desde el lado del iniciador. Desde aquí probablemente y contras. No lo aprecio en principio, ya que no estás en el tema.
    1. negro
      negro 28 Mayo 2016 14: 33
      0
      No me entendiste. Teníamos medios de comunicación, desarrollo desde los años 70. Por ejemplo, R-123 o R-159, si eso le dice algo. Lo que los "oponentes" tenían de la guerra electrónica significa, no lo diré. Hubo un gran deseo de raskurochit la máquina, lo cual se hizo. Verdadero ATGM. El segundo fue directo a una emboscada, pero quedó al final de la columna y logró dar la vuelta y marcharse.
  • avg-mgn
    avg-mgn 28 Mayo 2016 13: 46
    0
    Cita: sa-ag
    Cita: Volksib
    La historia con el destructor URO Donald Cook y nuestro Su-24 de fabricación soviética con el Khibiny demostró la efectividad de este tipo de guerra electrónica.

    Y los estadounidenses escribieron que observaron ambos aviones :-)

    Pregunta a la conciencia de los estadounidenses, o más bien dos:
    -ver y ver (para identificar, colocar y eshalon) es uno y lo mismo? si es así, entonces:
    - ¿Funcionaron los fondos EW rusos durante este período?
    1. sa-ag
      sa-ag 28 Mayo 2016 20: 04
      0
      Cita: avg-mgn
      (identificación, lugar y escalón) ¿es lo mismo? si es así, entonces:
      - ¿Funcionaron los fondos EW rusos durante este período?

      Bueno, como si escribieran que su equipo a bordo funcionaba y pudieran observar ambos aviones, no hubo detalles
  • Volksib
    Volksib 28 Mayo 2016 14: 22
    -2
    El sistema de guerra electrónica Khibiny nunca se ha instalado en los bombarderos Su-24M. ¿Es este un axioma de un pinzón?
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 28 Mayo 2016 15: 33
      +4
      Cita: Volksib
      El sistema de guerra electrónica Khibiny nunca se ha instalado en los bombarderos Su-24M. ¿Es este un axioma de un pinzón?

      Para aquellos que están en el tema es un axioma, ¿o tiene otra información objetiva confirmada?
      1. Volksib
        Volksib Junio ​​8 2016 22: 44
        0
        https://youtu.be/6rW4hxeEIWA откуда такая упоротость?с незалежной?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Yak28
    Yak28 28 Mayo 2016 15: 05
    +3
    Los sistemas de guerra electrónica rusos son ciertamente buenos, no son tontos en los Estados Unidos, y probablemente tienen los medios para combatir nuestros sistemas de guerra electrónica. La ayuda rápida del lado ruso del ejército sirio parecía espectacular, aviación estratégica, ataques con misiles de crucero desde el mar, muchos videos de bombardeo (en las mejores tradiciones estadounidenses) ) luego la tragedia con el SU-24 caído, la exposición de los turcos como cómplices de terroristas, nuestros sistemas de defensa aérea en Siria, la trama que se desarrolla aquí es algo que va a suceder y arruina el final de la película. Es preocupante que la guerra no se pueda ver sin cesar, es demasiado pronto para cortar el aire grupo en Siria? Me pregunto cuál será el resultado de la guerra siria, y con qué persona y resultado Rusia saldrá de este conflicto.  solicitar
  • Geser
    Geser 28 Mayo 2016 16: 00
    +3
    Solo los especialistas y aquellos que sirvieron en las tropas EW pueden hablar sobre la calidad de nuestros sistemas de guerra electrónica. Pero ninguno de ellos dirá nunca nada al respecto, porque todo lo relacionado con la guerra electrónica es un secreto militar y de estado. En cuanto a las declaraciones de los generales de la OTAN, esta es una admisión de que nuestros sistemas de guerra electrónica son un medio que neutraliza las capacidades de las armas de precisión occidentales y ya no es necesario hablar de la guerra de "botones" sin contacto a la que los militares occidentales, principalmente los estadounidenses, están tan acostumbrados. Es este hecho el que enfurece a los occidentales, porque ahora tienen que esforzarse no solo para reducir el rezago en el campo de los sistemas de guerra electrónica, sino también volver a las técnicas de guerra convencionales, que, debido a la adherencia a la guerra sin contacto, fueron rechazadas u olvidadas. Bueno, simplemente no nos olvidamos de nada y usamos la experiencia de todas las guerras en las que tuvimos la oportunidad de participar.
    1. RedBaron
      RedBaron 28 Mayo 2016 17: 31
      -2
      Sí, no se neutraliza, la señal satelital no se atasca, el sistema de guía de misiles no solo está en el FPS, la señal de banda ancha tampoco ahoga el sistema de intercambio de datos de la fuerza aérea, tampoco es tan difícil de eliminar porque se llena por cientos de kilómetros, ganancias por supuesto pero ciertamente no hay una panacea para todo y para todo.
      1. Geser
        Geser Junio ​​1 2016 13: 42
        0
        EW ciertamente no es una panacea sino un arma muy efectiva y poderosa. Y estoy seguro de que los desarrolladores de sistemas de guerra electrónica probablemente tomaron en cuenta las capacidades de reconocimiento de satélites y tomaron medidas para contrarrestarlos, no los consideren tontos.
  • 31rus2
    31rus2 28 Mayo 2016 19: 24
    +2
    Queridos, lo principal aquí no es interceptar a sus seres queridos, pero específicamente, la guerra electrónica ahora es un elemento muy importante del ejército moderno, pero lejos de ser el único, además del desarrollo adicional de la guerra electrónica en sí, requiere sus componentes electrónicos (no sé, puede que no sea tan crítico como en el espacio esfera), pero la dependencia de proveedores extranjeros puede afectar seriamente el desarrollo del EB, eso es lo que preocupa
  • Trantor
    Trantor 28 Mayo 2016 20: 38
    +1
    Las capacidades principales de las herramientas EW deben estar tan ocultas a los posibles enemigos como sea posible, y las tácticas de su uso deben basarse en la sorpresa. Esto no permitirá tomar medidas proactivas y, junto con los principios de masividad, centrarse en la dirección principal (objetos prioritarios) garantizará el logro de los objetivos.

    Palabras de oro: EW, siempre ha sido uno de los más cerrados (diría que incluso misterioso, para los no especialistas guiño) tipos de apoyo de combate.
    Espero que no se hayan mostrado todas y no todas las oportunidades, algo se dejó para "sorpresa".
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 28 Mayo 2016 21: 10
    +3
    La historia del "Khibiny" es eterna ... Esto es a lo que conduce la maldita enseñanza de los cursos de física en las escuelas durante los últimos 15 años.
  • IN100grama
    IN100grama 28 Mayo 2016 22: 47
    0
    Nuestros medios de EW están llevando la guerra a la edad de "piedra". Todo va en espiral ...
  • cedro
    cedro 29 Mayo 2016 13: 38
    +2
    b] vanavate
    el profesor le arrancó la gorra, aparentemente devoró la agitación de la OTAN: el tema de la creciente amenaza rusa y el enfoque de la OTAN deberían lavarse con agua fría: escribiría más sobre las armas y no subiría al accesorio de agitación, sería mejor ventilar el cerebro

    Sí, hasta la bala "profesor" amenaza rusa a nuestra base de esta OTAN.
    Tiene una cosa en su lengua y otra en sus pensamientos. Nuestras dos bases: la fuerza aérea y la marina en Siria, el país con el que Izrail luchó más de una vez, cuyo territorio, los Gollans, cortaron.
    Cómo, qué derecho tenía esta Rusia arrodillada a entrar en el gallinero de Izrail, que durante mucho tiempo ha sido Oriente Medio para Izrail, e incluso con su compromiso de cumplir con algún tipo de derecho internacional y por invitación de algún presidente sirio. Moshe Katsav está sentado modestamente en la cárcel de la prisión de Maasiyahu, y los rusos sirios son arrastrados junto a él, e incluso con la "Belleza", que no permite que sus amados estadounidenses vuelen donde Israel les dirá y bombardeen. Pero todo rodó tan gloriosamente ... Kirdyk Asad y Siria no brillaron peor que Hussein e Irak y ... de repente. ¡No puedes soportar semejante erizo en tus pantalones! Es sobre esta amenaza rusa que el "profesor" trató de hablar con nosotros en su idioma de Esopo ...
    Y ahora sobre la amenaza israelita. En 2008, Georgia atacó a Osetia del Sur. Las tropas georgianas para esta guerra fueron entrenadas por instructores israelíes y armadas con armas israelíes, y un ciudadano de Israel era el Ministro de Defensa de Georgia. ¡El ataque fue contra Rusia y ella respondió adecuadamente! Debemos rendir homenaje a los israelíes y sus "héroes milagrosos" georgianos, después de haber recibido un "límite", privaron a nuestro liderazgo de ilusiones democráticas sobre un mundo occidental libre con este ataque. ¡Guerras mundiales competitivas, todas contra todas!
    Pero como dicen: "No hay un lado positivo".
    Nos recuperamos de la obsesión con las promesas liberales de una trampa y comenzamos a reformar las fuerzas armadas, incluida la creación de la última guerra electrónica. ¡Y ahora estamos donde estamos y tratamos de comernos!

    PD "... Los diplomáticos israelíes, cuando el ejército georgiano fue derrotado, comenzaron a renunciar públicamente a la cooperación con Georgia, el gobierno israelí rechazó temporalmente la cooperación técnico-militar con Georgia, pero después de un tiempo todo volvió a la normalidad. intereses comerciales de varias empresas privadas [/ b] (???) las autoridades israelíes cometieron otro error político y geopolítico, que continúa hasta el día de hoy. Las autoridades israelíes ni siquiera se avergüenzan de la demolición en 2009 en Kutaisi del monumento a los que murieron durante la Gran Guerra Patria, y la glorificación en Georgia de los soldados georgianos que lucharon en la Gran Guerra Patria del lado de Hitler como parte de las divisiones de las SS. El hurto momentáneo de generales retirados resultó ser más importante que la memoria histórica del pueblo judío y el barrio judío de Tskhinvali destruido en 2008 ... "
  • fzr1000
    fzr1000 29 Mayo 2016 15: 19
    -2
    No es de extrañar el "profesor" de Ucrania. Apedreado inadecuado Los judíos son generalmente un pueblo extraño. Es algo parecido a los rusos. Quien les ayuda, no les gusta, y quien, por el contrario, esparce podredumbre, se siente atraído por eso.
    1. atalef
      atalef 29 Mayo 2016 15: 37
      +3
      Cita: fzr1000
      Quién los ayuda, qué no les gusta, y quién, por el contrario, les contagia a los que se sienten atraídos.

  • Samoyedo
    Samoyedo 30 Mayo 2016 09: 28
    0
    La guerra electrónica rusa es una respuesta asimétrica verdaderamente verificada. Y sobre la amenaza de Rusia, un mito para recortar los presupuestos de la OTAN y, especialmente, de los Estados Unidos. Cuanto más grande es el ejército, más armas, militares, puestos. No me sorprenderá que muchos generales de la OTAN sean accionistas y cabilderos de empresas militares-industriales. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  • Mal xnumx
    Mal xnumx 30 Mayo 2016 09: 42
    0
    Vanёchek vino de Moscú, trajo consigo "Krasukha" y "Lesochek" .. Ahora hay sombras sobre Siria ...
  • Aristide
    Aristide 30 Mayo 2016 11: 55
    0
    Excelente información, me gustaría estar orgulloso de nuestra Rusia. Durante algunos siglos, estamos de alguna manera por delante de los especialistas militares occidentales y, además, con mucho. ¡Es hora de que los "amigos" occidentales se den cuenta de que deben ser amigos de Rusia, no luchar!
  • Petrik66
    Petrik66 30 Mayo 2016 14: 36
    0
    En Afganistán, había un batallón EW (Pantyukovsky) en honor del comandante del batallón; trabajaban en las bandas de VHF y HF. No hubo éxitos particulares con VHF, ya que el paisaje no coincidía. Pero eso fue hace más de 30 años.
  • Ural del sur
    Ural del sur 30 Mayo 2016 18: 33
    0
    Pero Siria debe ser ayudada hasta el final, ¡hasta el final para proporcionar cobertura y dar la oportunidad a su ejército de liberar a su país TOTALMENTE!
  • Cosas
    Cosas 31 Mayo 2016 00: 40
    -1
    Cita: Bongo
    Por supuesto, no estamos hablando de ninguna superioridad de nuestro ejército. no Acabamos de llegar al nivel moderno,

  • El comentario ha sido eliminado.
  • Mentat
    Mentat 31 Mayo 2016 12: 45
    0
    Cita: Pavel Tsybay
    Respeto la aviación. Y hay muchos directorios caros, puede llamarlo IL 22 de manera diferente y diferente, pero este es el avión más incomprensible en Rusia, y determinar por la foto quién es realmente.

    Escribes como si el ruso no fuera tu lengua materna. ¿De donde eres?
  • Mentat
    Mentat 31 Mayo 2016 13: 06
    0
    Cita: profesor

    Este es un tema aparte. Una vez más, vale la pena discutir por separado a la luz de declaraciones "ingeniosas", cómo al flashear el software, puede aumentar el alcance del misil de 500 km a 2400 km. engañar

    Te tuerces directamente en el templo, aunque para un efecto completo y verdadero necesitas colocar un espejo frente a ti.

    No se trataba del firmware de misiles, por supuesto, sino del complejo de lanzamiento. Esto se refiere a la compatibilidad física de diferentes tipos de misiles y lanzadores.

    Entonces, tuerza aún más los dedos, ambos pueden, para expresar mejor sus habilidades.
    1. profesor
      profesor 31 Mayo 2016 13: 13
      0
      Cita: Mentat
      No se trataba del firmware de misiles, por supuesto, sino del complejo de lanzamiento. Esto se refiere a la compatibilidad física de diferentes tipos de misiles y lanzadores.

      Por supuesto. El software modificado para PU y un cohete capaz de volar 500 km comenzó a volar 2400 km ... engañar
      Por qué En el estimulador, eso es exactamente lo que sucede. guiño
  • Mentat
    Mentat 31 Mayo 2016 13: 24
    0
    Cita: profesor
    Cita: Mentat
    No se trataba del firmware de misiles, por supuesto, sino del complejo de lanzamiento. Esto se refiere a la compatibilidad física de diferentes tipos de misiles y lanzadores.

    Por supuesto. El software modificado para PU y un cohete capaz de volar 500 km comenzó a volar 2400 km ... engañar

    Continúa con el mismo espíritu. Sus demostraciones de sus habilidades son muy convincentes.

    En cuanto a los misiles, es natural que el misil con un alcance de 500 km sea reemplazado por un misil de mayor alcance, la PU es compatible con ambos misiles.

    ¿Qué no está claro en este texto elemental para su mente indudablemente poderosa (que ya ha estimulado dos veces poderosamente con la misma torsión de los dedos)?
    1. profesor
      profesor 31 Mayo 2016 13: 33
      0
      Cita: Mentat
      En cuanto a los misiles, es natural que el misil con un alcance de 500 km sea reemplazado por un misil de mayor alcance, la PU es compatible con ambos misiles.

      Alabado sea Alá, resulta que un software no se apagará y tendrá que reemplazar los misiles. Los rumanos ciertamente no notarán la sustitución. Ahora estoy tranquilo. lengua
  • Mentat
    Mentat 31 Mayo 2016 15: 56
    0
    Cita: profesor
    Cita: Mentat
    En cuanto a los misiles, es natural que el misil con un alcance de 500 km sea reemplazado por un misil de mayor alcance, la PU es compatible con ambos misiles.

    Alabado sea Alá, resulta que un software no se apagará y tendrá que reemplazar los misiles. Los rumanos ciertamente no notarán la sustitución. Ahora estoy tranquilo. lengua

    Los rumanos no se dieron cuenta de cómo perdieron su soberanía, porque solo un país que no tiene ningún derecho de voto le permite colocar en su territorio los objetos del ataque primario, mientras habla de algunas docenas de misiles.

    ¿Quién les permitirá notar algo? ¿Has leído el funcionamiento de estas bases de datos?
    En tus fantasías, probablemente imaginas a un general rumano estricto que vino a construir a los estadounidenses en un puesto e inspeccionar dónde, cuánto y cuántos misiles cuestan. Te iluminaré: ni los trabajadores locales ni los materiales locales se utilizan en la construcción de las bases, y el "ejército rumano" ni siquiera podrá orinar cerca de la base, no solo para ir allí y verificar algo.

    Pero usted, "profesor", sigue y sigue, sus ejercicios mentales son bastante divertidos.
    1. profesor
      profesor 31 Mayo 2016 19: 04
      0
      Cita: Mentat
      Los rumanos no se dieron cuenta de cómo perdieron su soberanía, porque solo un país que no tiene ningún derecho de voto le permite colocar en su territorio los objetos del ataque primario, mientras habla de algunas docenas de misiles.

      La soberanía es disponer de su territorio a su discreción. Depende de usted decidir a quién visitar y quién no. Es como Egipto a la vez, deja que los consejos lo visiten y luego patea el trasero. Maestro-maestro.

      Cita: Mentat
      Pero usted, "profesor", sigue y sigue, sus ejercicios mentales son bastante divertidos.

      ¿Dónde estoy para girasol? Es Iskander Rumania amenaza a pesar de que no llegan a Rumania, el rango no lo permite. Aunque ... Si cambia el software, también volarán a 2400 km. lol
      No violamos nada, pero los complejos de tierra de Iskander a 500 kilómetros también demostraron ser brillantes.
  • Mentat
    Mentat Junio ​​1 2016 00: 20
    0
    Cita: profesor
    Cita: Mentat
    Los rumanos no se dieron cuenta de cómo perdieron su soberanía, porque solo un país que no tiene ningún derecho de voto le permite colocar en su territorio los objetos del ataque primario, mientras habla de algunas docenas de misiles.

    La soberanía es disponer de su territorio a su discreción. Depende de usted decidir a quién visitar y a quién no.

    De Verdad? Los mismos rumanos estaban emocionados, no podían dormir directamente, dibujaban una cruz de "disparar aquí" en la frente. ¡Qué rumanos altruistas! Estamos listos para cualquier cosa, aunque solo sea para proteger la paz mundial del maldito Irán y ... y ... bueno, en general del mal en todo el mundo bajo el liderazgo de los Estados Unidos.
    Incluso para sacrificarte en primer lugar, por el bien de los estadounidenses, si de repente el próximo plan DropShot, Dios no lo quiera, alguien parece factible. Aquí está, resulta, soberanía.

    Es como Egipto a la vez, dejar ir a los invitados y luego patear el trasero. El maestro es el maestro.

    Sí, de lo que estoy hablando, después del consejo, la presa de Asuán permaneció, como quería el maestro barin, y después de la libertad y la democracia de los Estados Unidos hubo casi una guerra civil, "hermanos musulmanes", el robo de museos y bombardeos de aviones. Los egipcios dormían bien y veían todo esto en sus sueños. Ellos mismos, por sí mismos, los dueños del bar, nadie no les convino con ninguna primavera árabe. Y Sadat en un momento denunció el tratado de amistad con la URSS así, por sí mismo, y ni siquiera a la llamada de Carter después de que lo presionaron y presionaron en el culo.

    Pero estas son cosas pasadas. Y los japoneses, que recientemente sobrevivieron al bombardeo nuclear, se inclinaron ante Obama y les dio una palmada en la espalda con una sonrisa condescendiente y una sonrisa condescendiente. Por cierto, ¿tienes la misma soberanía o incluso más fuerte?

    Cita: profesor
    Cita: Mentat
    Pero usted, "profesor", sigue y sigue, sus ejercicios mentales son bastante divertidos.

    ¿Dónde estoy para girasol? Es Iskander Rumania amenaza a pesar de que no llegan a Rumania, el rango no lo permite. Aunque ... Si cambia el software, también volarán a 2400 km. lol
    No violamos nada, pero los complejos de tierra de Iskander a 500 kilómetros también demostraron ser brillantes.

    Dejemos de lado su interpretación de la cita, sin embargo, con la geografía para el curso escolar, el "profesor" no es tan bueno y la atención está dispersa ...
    La cita se refiere a Polonia. Espero que puedas encontrar la frontera de Polonia y la región de Kaliningrado en el mapa.

    Intenta más, "profesor", tal vez finalmente puedas dar a luz algo realmente divertido. Si bien de alguna manera débil y confundido.
    1. profesor
      profesor Junio ​​1 2016 08: 07
      0
      Cita: Mentat
      Que realmente Los mismos rumanos admiraban,

      Son ellos mismos. Nadie los ocupó y su gobierno legítimamente elegido así lo decidió.

      Cita: Mentat
      después de que los consejos siguieron siendo la presa de Asuán

      Después de los colonizadores de los británicos en la India, había un ferrocarril y mucho más. Bien y?

      Cita: Mentat
      usted, por cierto, sobre la misma soberanía o incluso más fuerte?

      Y les preguntas a todos los que intentaron probar nuestra soberanía en busca de fuerza. Puede comenzar su encuesta con decenas de miles de "asesores" soviéticos.

      Cita: Mentat
      Cita se refiere a Polonia.

      Che, verdad? Hablar Rumanía significa Polonia? Da una cita de Pliz donde recuerda a Polonia. guiño
      1. Dart2027
        Dart2027 Junio ​​1 2016 19: 39
        +1
        Cita: profesor
        Puede comenzar su encuesta con decenas de miles de "asesores" soviéticos.

        ¿Y cuántos asesores militares israelíes estaban en Georgia la víspera del ataque a Osetia del Sur?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Mentat
    Mentat Junio ​​7 2016 16: 54
    0
    Cita: profesor
    Cita: Mentat
    Que realmente Los mismos rumanos admiraban,

    Son ellos mismos. Nadie los ocupó y su gobierno legítimamente elegido así lo decidió.

    Acerca de cómo Bulgaria misma quería abandonar la Corriente del Sur, y la llegada de los "observadores" de los Estados Unidos coincidió a tiempo, ¿verdad?
    ¿Por qué estás haciendo un ingenuo joven aborigen?


    Cita: Mentat
    después de que los consejos siguieron siendo la presa de Asuán

    Después de los colonizadores de los británicos en la India, había un ferrocarril y mucho más. Bien y?

    Es simplemente increíble cómo una persona sana y aparentemente adulta puede mentir, esquivar, tratar de ajetrearse ...

    ¿Por qué los colonialistas británicos construyeron este camino? ¿Para mejorar la infraestructura de la India por razones filantrópicas? Sí, ¡llevaron todo lo que podían robar, robar y saquear en la India en este ferrocarril! Los hábitos bien conocidos de los colonialistas * que, en el robo de las antiguas civilizaciones, construyeron su imperio "moderno e ilustrado". ¿Cuántos museos y objetos de patrimonio cultural común saquearon a los británicos? ¿Cuántas personas fueron envenenadas y asesinadas en la guerra del opio?

    En cuanto a la presa de Asuán, al principio los ojos de los codiciosos banqueros en Occidente se incendiaron en anticipación de las ganancias de los préstamos, pero ... Egipto recibirá un gran impulso para el desarrollo del país, su agricultura y el bienestar de las personas. Esto significa que fortalecerá y ganará, en potencial, la oportunidad de desarrollar la ciencia, la educación, la esfera social, ¡y Occidente se ha negado!

    La URSS construyó la presa de Asuán sobre la base de un acuerdo de beneficio mutuo, mucho más barato que el proyecto occidental, cumplió honestamente todas las condiciones de este acuerdo comercial, además de proporcionar el préstamo correcto a Egipto, permitiendo que el pueblo de Egipto tuviera la oportunidad de que Occidente se negara. ¿Y compara esto con lo que hicieron los colonizadores ugrianos en la India? ¿Estás bien, profesor? Su condición está empezando a molestar.

    Cita: Mentat
    usted, por cierto, sobre la misma soberanía o incluso más fuerte?

    Y les preguntas a todos los que intentaron probar nuestra soberanía en busca de fuerza. Puede comenzar su encuesta con decenas de miles de "asesores" soviéticos.

    ¿Decenas de miles? ¿Has fumado algo, "profesor"?

    Cita: Mentat
    Cita se refiere a Polonia.

    Che, verdad? Hablar Rumanía significa Polonia? Da una cita de Pliz donde recuerda a Polonia. guiño

    Si. Caso descuidado. ¿Estás incluso en un motor de búsqueda incapaz de escribir una frase? ¿Por qué te estás metiendo en algún tipo de discusión?

    Aquí está la cita exacta:
    “Esperaremos hasta que ciertas acciones se lleven a cabo en Polonia. No haremos nada hasta que veamos cohetes en el territorio adyacente ... No estamos rompiendo nada, pero los complejos terrestres de Iskander de hasta 500 kilómetros también han demostrado ser brillantes "(http://special.kremlin.ru/events/president / noticias / 52024)
  • Alex von Dorn
    Alex von Dorn Junio ​​27 2016 06: 20
    0
    Los logros no son malos, debes seguir adelante. Buena suerte