¿Cuánto tiempo alimentará el hombre a los generales?
A lo largo de su existencia como un solo estado, Rusia rara vez se presentó como un estado regional secundario. Rusia siempre ha sido un sujeto activo de la política, que fue capaz de expresar abiertamente, argumentar y, a veces, imponer su opinión. Las excepciones fueron el período 3: desde los siglos XVI-XVII; la situación después de la derrota real en la guerra de Crimea; período post-soviético. Ninguno de ellos puede explicarse por mera casualidad. Como dijo Lazar Kaganovich, "cada accidente tiene un apellido, un nombre y una posición". Tal vez la gente sea culpable de esto, ¿tal vez los rusos no tienen talento, son tan estúpidos y perezosos?
A pesar de que hay cazadores que asienten afirmativamente, esto no es cierto. Independientemente de la situación, en los momentos más difíciles, los rusos eran trabajadores y guerreros dedicados, brillantes compositores y poetas, grandes escritores y artistas, comandantes y gobernantes talentosos. Estos son miles de nombres: Suvorov y Stalin, Pushkin y Chekhov, Aivazovsky y Tchaikovsky, Stakhanov y Sailors - no para enumerarlos a todos. Pero hay una brecha colosal en toda esta pleíada de nombres: estos son gerentes competentes que sirven a la Patria y no a su billetera. No uso deliberadamente la palabra "funcionarios", porque ni siquiera es una maldición, es un estigma. No, no quiero calumniar. Allí estaba Stolypin, allí estaba Beria, estaba el ministro de Finanzas de Stalin, Zverev, estaba el mencionado Kaganovich. Pero aquí, en las cantidades de productos básicos que se necesitan en un país tan enorme, nunca ha habido un administrador competente. Por lo tanto, para controlar a los gerentes en Rusia, un poderoso aparato represivo siempre ha estado bien desarrollado y en cada momento significativo de nuestro tiempo. historias por encima de la clase de gerentes, la hoja de guillotina colgaba una clase de personas especiales. En varias ocasiones llevaban nombres diferentes, entraban en diferentes formas de relaciones, pero la gente definitivamente nunca trataba bien a los "boyardos" y definitivamente nunca trataba a los "comisarios" mal, la gente siempre respetaba a los gobernantes con mano de hierro y nunca respetaba a los que hablaban complacientes y los liberales.
La ideología del estado planteó en el pueblo respeto por el fuerte soberano de Rusia: bajo la monarquía, el zar-padre, bajo el comunismo, el "padre de las naciones". Siempre, excepto hoy. Ahora, la ideología antipersonal no oficial (vergonzosa, "ficticia" prohibida) del estado enseña lo contrario.
Aquí, por ejemplo, Iván IV el Terrible - él con sus guardias y Malyuta Skuratov definitivamente "malo", pero Nicolás II el Sangriento es definitivamente "bueno", el gobierno interino es muy "bueno", pero Lenin y Stalin son fu-fu Fu, Gorbachov y Yeltsin con Gaidar son "maravillosos", y Putin y Medvedev son generalmente "súper".
Aquí hay otra pregunta: ¿por qué, y no al revés? Pero primero debe averiguar quién realiza dicha evaluación y según qué criterios juzga. ¿Quién en el siglo veinte podría estar interesado en dar no solo una evaluación negativa, sino también regar diligentemente el lodo más selectivo de Iván el Terrible, que vivió en el siglo XV? ¿Y por qué el último rey de los Romanov es tan popular y honrado por los historiadores oficiales modernos?
Empecemos con Iván IV. Creo que ahora será extremadamente difícil encontrar a los descendientes de aquellos 4500 ejecutados oficialmente bajo el Terrible Tsar. Si están vivos, difícilmente pueden saber algo confiable acerca de sus parientes en el siglo XV, por lo tanto se ofenden con las “represiones de Ivanovsk” en relación con sus grandes y grandes grandes en el siglo XX con la nariz de Gulkin, e incluso las de Números de fanáticos políticos. Con la excepción de la Guerra de Livonia, no hubo fallas particulares en el reinado de Grozny, por el contrario, también hubo reformas positivas en el campo de la administración pública, la economía y el ejército, y el cese de las luchas civiles feudales. Parecería ser un hito digno en nuestra historia, un ejemplo de la gloria de nuestro estado. Pero cuando se trata de Grozny, los "moldeadores" de la opinión pública "oficiales" y primuschechnye actuales dan a luz, solo se puede escuchar sobre el 4500 ejecutado ... Aunque, en el contexto de sus contemporáneos, el Zar Ivan parecía un poco indigno: el rey inglés Enrique XIII envió al siguiente mundo a través de 72 000. Realicé una pequeña encuesta de opinión sobre el tema de la evaluación de las actividades y personalidades de ciertos gobernantes, y aunque no hubo tantos encuestados, considero que el resultado es bastante objetivo: Grozny obtuvo un cuarto lugar después de Stalin, Pedro el Grande y Lenin en el grado de respeto nacional. Entonces, ¿quién es tan "santo" que lo odia? Todo queda claro si recordamos que el número abrumador de "víctimas de las represiones de Ivanovo" son boyardos y clérigos. Oprichniki, liderado por la palabra del rey, aplastó todos los cimientos del poder de la duma boyar y el "rad elegido", otros boyardos fueron ejecutados, otros fueron tomados sobre la tierra. Los que originalmente estaban en el "equipo" de Ivan, y los que aceptaron aceptar las condiciones del juego y, por lo tanto, no fueron reprimidos, se vieron obligados a servir a la patria de alguna manera. La reforma eclesiástica llevada a cabo por Iván puso en marcha al clero, que para entonces ya había perdido todo temor de la ley terrenal y de la ley de Dios que predicaban. El clero ganó dinero por la usura, es decir, le dio dinero y dinero para crecer bajo un considerable "interés". Con los deudores hizo que muchos de los actuales vorobankir despreciaran, no despreciaron al clero y al robo. Iván cubrió esta tienda y sacudió significativamente el tesoro monástico, dejando que el poco oro acumulado a favor del estado. El clero, que era "estúpido", se opuso y fue castigado sin piedad por los guardias, y ese "más inteligente", resistió, se sometió y se reunió alrededor del rey, organizando un sistema de iglesia que, con cambios menores y "agudizando" bajo uno u otro gobernante, fue una poderosa plataforma ideológica hasta Siglo XX, cuando ha agotado por completo sus recursos. Como resultado, esto condujo a la centralización del poder ya un aumento en su eficiencia, marcado crecimiento económico, militar y cultural. Para la gente y el estado - un fenómeno positivo. Y para los boyardos y sus seguidores modernos (la clase de "funcionarios profesionales"): este es un pogrom, la pérdida de escaños en el abrevadero y un crimen grave e imperdonable.
Dado que tocamos el tema de los gobernantes que fueron los más "maltratados" desde las posiciones oficiales, no podemos pasar por alto al codificador democrático actual, muy odiado, bastardo, liberal (por alguna razón llamado). Se tratará del "padre de los pueblos": Joseph Stalin. Bueno, aquí no tengo ninguna duda de que el grueso de la gente trata la personalidad de Stalin de manera positiva y con respeto. Hay muchas razones para esto: esta es una economía construida casi desde cero, y la Gran Victoria en la guerra más terrible en la historia de la humanidad, y un crecimiento sin precedentes en la cultura y la educación. Lenin y Stalin construyeron lo que todavía están saqueando y no pueden engañar a los burócratas en los espacios abiertos de toda la antigua URSS. Explicaré a los camaradas literarios: NO, no fue Lenin quien construyó el Dnieper con una llana en sus manos, y luego se apresuró a enseñar en una escuela rural para eliminar el analfabetismo (aunque trabajó en trabajo físico útil en subbotniks, que difícilmente puede esperar de los "gobernantes" modernos). nuestro pueblo soviético hizo esto bajo el liderazgo de Lenin y de acuerdo con los planes elaborados por Lenin y sus asociados más cercanos. ¿Puedes, querido lector, imaginar una victoria sin Stalin? No, él no cavó trincheras, no metal en fascista tanques granadas, pero coloque en su lugar algunos Yeltsin, Medvedev, y tal vez incluso el propio Putin, y el resultado de la guerra se volverá inmediatamente "controvertido" y "no tan obvio". A los camaradas que se oponen a Lenin y Stalin y que discuten sobre la supuesta destrucción de la "Guardia de Lenin" de Stalin por parte de Stalin, les diré esto: los que destruyeron los carros de Stalin fueron llamados "guardias de Lenin" solo bajo Jruschov en un intento de denigrar a Stalin y sus asuntos, y al verdadero Lenin. la guardia es el propio Stalin, el primer mariscal Voroshilov, Molotov, Kalinin y otros asociados de Joseph Vissarionovich. Un amigo mío, un historiador-investigador, a fines de los 90 profundizó en los archivos relacionados con las represiones en los años 30 y 40 (de lo que fue desclasificado, por supuesto). Su sorpresa no conoció límites cuando descubrió que un tercio de los reprimidos en todos los aspectos eran funcionarios de varios rangos y posiciones, y más de la mitad del número total de los ejecutados eran funcionarios. Este hecho indica a quienes se benefician de verter barro sobre Stalin.
Bueno, ¿y de quién están encantados los "oficiales" actuales? Por ejemplo, Nicolás II el Sangriento. ¿Qué es particularmente famoso por este personaje? ¿Hubo un gran crecimiento económico con él? No, esto no se nota en la historia, el notorio 1913 es famoso solo por el hecho de que logró recolectar una cosecha récord de trigo (la forma en que se ordenaron, es prudentemente silencioso). Tal vez los años de su reinado estén coronados con la gloria de Rusia. armas? Para empezar, la falta de producción racionalizada y el bajo nivel tecnológico en las empresas rusas no permitieron producir en cantidades necesarias las raras muestras de armas domésticas que aún se adoptaron. El ataque "para el zar y la patria" a menudo tenía que ir con el "Arisaka" japonés comprado y de segunda mano listo. El ejemplo más elocuente es el rifle Mosin. Ya durante las pruebas, donde compitió con el rifle Nagant, la "trilinea" ganó en casi todos los indicadores, pero, como se señaló, fue significativamente inferior en calidad de mano de obra, de hecho, se hizo "en la rodilla". Incluso su arma doméstica, nativa, se vio obligada a producir en las plantas de Chatellerault (Francia) y en las fábricas de las empresas Westinghouse y Remington (EE. UU.). Por cierto, nunca recibimos una parte de los rifles ordenados y pagados (¿no se parece a la historia de los Mistrales?). Los rifles fabricados por las plantas de Izhevsk, Tula y Nestoretsk se distinguieron por su mala calidad debido a las máquinas obsoletas y la falta de voluntad de la gerencia para actualizar la base técnica. Silencio sobre el hecho de que ya durante la Primera Guerra Mundial, el Imperio ruso no podía proveerse de vehículos blindados, ametralladoras o artillería (de las más de tres docenas de muestras de piezas de artillería que estaban en servicio, solo 9 era de desarrollo doméstico) o rifles (los últimos comprado en abundancia en Japón), ni municiones. Los tanques no llegaron a las armas de la República de Ingushetia, a pesar de que los diseñadores crearon muchos proyectos interesantes, la burocracia simplemente no tuvo en cuenta su trabajo. El famoso símbolo de la guerra ruso-japonesa, el crucero Varyag, fue construido en Filadelfia y armado con armas de fabricación predominantemente francesa. La idea del diseño estaba a la par, los trabajadores realizaban las tareas en el nivel más accesible técnicamente para ellos, pero la organización de producción estaba a cargo de los nobles que coqueteaban con los fabricantes extranjeros, y los burócratas, que estaban mayormente ocupados con sus billeteras, que, como se puede observar, a menudo lanzaban los mangos de la amante. Y, como podemos juzgar por la historia de incluso el Gran Duque Sergei Mikhailovich, a menudo los "favoritos" tuvieron una influencia considerable en la toma de decisiones de importancia nacional. Al llegar al poder, Nikolay no podía ignorar que el país se estaba quedando atrás en muchos aspectos, incluso por parte de Austria-Hungría, que no era muy avanzada, y el punto no es solo en la producción de armas, sino también en el estado general de la economía, el sistema de gestión, la corrupción más salvaje y la corrupción. círculos gobernantes. Que hizo el Y nada Su estilo de gestión, la escritura de poder, si se quiere, es la impotencia benevolente de la voluntad. Esto se justifica en parte por el hecho de que cualquier intervención y convulsiones políticas de Nicholas llevaron a resultados impredecibles y, a veces, trágicos. Como comandante, tampoco se mostró de la mejor manera: un laico en tácticas y estrategias militares, propenso al alarmismo y desmoralizado incluso por fracasos menores, de temperamento rápido, desequilibrado, que tiene problemas con el alcohol, extremadamente indiscriminado en las personas (lo que es especialmente notable si se ve al número cercano al rey futuros participantes y líderes de la revolución de febrero, difícilmente podría participar en la planificación de las operaciones militares. Por lo tanto, en los años del reinado del último emperador ruso, los éxitos militares no se notaron, si solo la inepta perdida guerra ruso-japonesa no se considerara un éxito. ¿Por qué es tan honrado por la "élite" política actual? Es simple: con él, cualquier oficial burocrático podría alimentarse con calma y satisfacción, sin temor a ningún castigo, los grandes crearon simplemente una desgracia encantadora, escupiendo sobre la existencia misma del rey. Podemos recordar cómo la burocracia, asustada por la posibilidad de perder su lugar cálido, dio la orden de disparar a los trabajadores en el distante año 1905, y el rey se retiró de la participación en los eventos, solo declarando que todo lo que sucede es "lamentable". Cuando a los grandes les parecieron y esto no fue suficiente, movieron al rey y comenzaron a gobernarse a sí mismos: febrero 1917 en el patio.
Aquí es necesario dar algunas aclaraciones. El liberal ruso es una criatura increíble que combina inusualmente armoniosamente la esencia de un idiota y una escoria. A pesar de la palabra "liberal" que aparece en el título, el liberal ruso no tiene nada que ver con las ideas del liberalismo y los valores de la libertad. Desde cierto punto, incluso es lamentable: está condenado a correr entre dos oficios: el opositor Russophobe y el oficial corruptor. Por cierto, sobre el hecho de que el liberal belolentochnaya tusovka rechazó al zar, nuestro "oficial" por lo general no dice nada. Lenin, por supuesto, es el culpable de todo (una revuelta contra el gobierno es a priori un pecado terrible para nuestra "élite"). Bueno, por Dios, ¿todo tipo de Rhodzinsko-Svanidz y Chubais-Gaidar-Nemtsov que los financian encontrarán a sus ancestros espirituales en tal desgracia? Mientras tanto, enviar al rey a retirarse, sentado cómodamente en el lugar de Svezhezapalannye más cerca del abrevadero, originalmente centrado en el Oeste, o, más bien, en el capital provisional de Antantian, autodenominado, se limpió una gota de sudor de la frente y comenzó a defender los intereses financieros de nuestro anglo-francés. "Aliados", pagando el "banquete" con la sangre de los soldados rusos. Pero, como hemos visto, el Gobierno Provisional, que consiste enteramente en personalidades carismáticas, pero más bien separado de la realidad y lamentablemente incompetente, ni siquiera sospechó cuán breve fue.
La gente, que esperaba paz y pan a partir de febrero, finalmente se puso furiosa a fines de septiembre. La nueva revuelta, esta vez contra el Belolentochny Kodly, fue dirigida por los bolcheviques, que no estaban interesados en los lugares cálidos del timón, sino en la redistribución del sistema económico y social mundial, si no en el del sistema ruso, en la construcción de un estado justo de los trabajadores. Los boyardos que habían huido no fueron simplemente expulsados de los lugares cálidos por el huracán de octubre, sino que sus tronos se derrumbaron bajo las fichas. El período posterior a octubre del decimoséptimo año será durante mucho tiempo la causa de las disputas de varios investigadores y políticos, pero para nosotros, la gente común, es importante que le haya dado el impulso con el que nuestro país ganó la Gran Guerra Patriótica, construyó una economía autosuficiente (aún saqueada). ) y se fue al espacio. Para los liberas, quienes por medio de la intriga, la traición y la vileza están hoy en el poder, el Gran Octubre es el período más negro y terrible de la historia. Está claro que el colapso de la odiada Unión Soviética, se reunieron con chillidos y gritos entusiastas, como corresponde a un verdadero chacal. Finalmente, los malditos guardias están metidos en sus cinturones y usted puede sacar provecho, saquear, emborracharse hasta vomitar caviar rojo y negro y bailar en un estado irresponsable en todos los Courchevels. ¡Es el reino de los oficiales, el reino de los subhumanos mezquinos, el reino del soborno y la carencia de rostro!
Pasamos ahora a las preguntas que formulé al principio del artículo. Todo se vuelve obvio, tanto con el no reconocimiento de LDNR, como con el "embargo de tomate", y con nuestra tímida actitud ante los gritos de Occidente. Sí, todo está claro: están gobernados por personas temerosas y "groseramente groseras" en relación con los simples rusos, trabajadores y jubilados, traidores liberales, una casta de funcionarios profesionales que nacen para saquear a la población, sin saber cómo organizarse. No queriendo construir nada, temiendo perder su "silla". Pero todo está en orden.
Crimea en 2014 tuvo la oportunidad de unirse a la Federación de Rusia por una sola razón: la base del Mar Negro flota, ahora no hay necesidad de pagarlo, ahora no lo quitarán, no es necesario reorganizar nada, y aparecerá un nuevo campo para los "recortes" con el pretexto de la transformación económica de la península. No hay flota en LDNR, no hay nada que se pueda agarrar, hay mucho que restaurar (y, por lo tanto, gastar), además, ¡también hay un levantamiento de personas contra la volición burocrática ucraniana, lo que significa que incluso puede volver contra el oligarca ruso! ¡No necesitamos tales repúblicas populares!
Entramos en Siria, es cierto. Pero no se trata de que Assad y el pueblo sirio ahorren, todo es mucho más vulgar: si los asalariados estadounidenses de ISIS acaban con Siria, irán a Rusia a través de Asia Central, pero esto no es lo más importante. Lo más importante es que al vender petróleo barato al sultán turco, pueden reducir significativamente las ganancias de nuestros oligarcas, todo tipo de molineros y chubais. E incluso las pérdidas insignificantes en dinero, ya que, como no es difícil de adivinar, se repondrán a expensas de la gente, la gente puede rebelarse y esto es completamente no kosher. Por lo tanto, se puede enviar un contingente limitado a Siria para que, al gastar un poco de dinero, pueda aumentar su imagen y conservar su participación en la venta de la Patria a los europeos. ¿No es extraño que solo nos dimos cuenta del destino de los hermanos sirios varios años después del comienzo de la guerra? Inmediatamente haga una reserva de que nuestros guerreros están luchando con honor y habilidad, nadie discute este hecho, y todos los que murieron en esta operación deben ser registrados para siempre en nuestro panteón de héroes. Y lo más vergonzoso es nuestra reacción ante el derribo de Su-24, la reacción de una potencia secundaria, que ha sido borrada. ¿Se habría limitado Stalin a estas "sanciones", se hubieran atrevido a derribar el avión del halcón estalinista de esta manera? ¡Absolutamente cualquier agresor que se atrevió a atacarnos, recibió de tal manera que olvidó cómo llamar a su madre! El "embargo de tomate", debe notarse, es notable porque los tomates turcos de los estantes no han desaparecido. Como me dijo un experto en productos de la tienda, ahora, en los documentos, estos pasan ya sea macedonio o montenegrino, ¡otra razón para estar “orgulloso” de nuestro gobierno!
En 1991, los "funcionarios profesionales" estaban al mando de nuestra Patria, muchos provenían de la generación Gorbachov del PCUS, los llamados compañeros de viaje. Durante dos décadas han capturado todos los lugares de "pan" en todas las estructuras, desde Zhekhov hasta la Iglesia Ortodoxa Rusa (les pido a los creyentes que no empiecen a acusarme de no saber el tema, porque soy un erudito religioso por educación y tengo cierta información sobre lo que se llama "desde adentro" . Para aquellos que no son particularmente fanáticos y están interesados en el tema, puedo ofrecer mi artículo sobre otro recurso, enlace a continuación *). Creo que no tiene sentido recordar todo lo que sucedió durante el tiempo de Su embriaguez, especialmente porque la situación ha cambiado muy poco. La economía actual, con las capacidades de producción restantes y las áreas colosales bajo cultivos basados en la Unión, se basa en la aguja de petróleo, es de naturaleza colonial y, por lo tanto, no es necesario hablar de independencia económica. ¿No te avergüenzas de tal "elita"? ¡Y mira el alza en los precios! Otros años 10 de tales precios y salarios, y en lugar de un censo de población se traspasarán. Aquellos que venden recursos naturales, en lugar de establecer la producción, solo son nominalmente ciudadanos de Rusia, ellos mismos han sido durante mucho tiempo el alma y los pensamientos en sus mansiones en las orillas del Támesis. Para que la gente no entendiera y no entrase en razón, los funcionarios de la cultura y la educación sabotearon todo lo que debían desarrollar. Es por eso que las escuelas destruyen las materias necesarias para un desarrollo completo, se introduce el USO y las "cuerdas de canto" ** cantarán desde las escenas. A diferencia de las "liberas" de la oposición, no voy a echarle toda la culpa a Putin, él es sólo un engranaje en un enorme aparato de enriquecimiento capitalista canibalista, dentudo. Todo el poder real está en manos de burócratas, oligarcas y sus familias. Y aquí el argumento debería caer como una piedra para mí: ¿qué estás haciendo? Putin está luchando contra los oligarcas, los está tirando, y así sucesivamente. Como no era yo, tan inteligente, se notó, Putin de alguna manera sospechosamente "selectivamente" pelea con esos mismos oligarcas - él dekulaklaet, con otros, excepto que no cambia borsch con una cuchara y usa su cuerpo cruces para cambiar. Toda esta "lucha" no es más que la eliminación de los competidores por parte de un títere. Fue puesto en el poder por la mano del gran capital (en el que estaba tenso en ese momento, como Khryusha de su amado programa para niños, Su borrachera), y no le mordió la mano que amamantaba. Esto está confirmado por una prohibición de la verdad en los medios de comunicación. No hable sobre la libertad de expresión: es solo una apariencia: Putin puede ser obsceno, puede inventar cualquier fábula sobre Rusia, criticar al régimen por lo que vale, regar a las personas con heces. PERO (!) Vale la pena para alguien como Yuri Mukhin escribir algo llamado "¿Medvedev atraerá a los liberales?", Ya que este artículo puramente analítico se declara de inmediato como "material extremista", y su autor es enviado a la cárcel junto con Valery Parfenov. y Cyril Barabash, quienes fueron acusados con “acusaciones”. Lo mismo se aplica al Coronel Vladimir Kvachkov, quien es juzgado por todos los artículos posibles (desde un intento con una cara roja hasta el terrorismo), chupando los "argumentos" de algo que anatómicamente se asemeja un dedo. Tal es la "libertad" específica de expresión, que se describe mejor como una "moratoria de la verdad". Y, como una "cereza en un pastel", todo este "esplendor" está coronado por un centro alcohólico que cuesta a 43000 el promedio de las pensiones anuales.
Citaré nuevamente a Kaganovich: "Cada accidente tiene un apellido, un nombre y una posición". Entonces, los nombres de nuestro "accidente", nuestra desgracia, todas nuestras victorias perdidas, muchísimas. Su nombre es Legión: Yeltsin, Gaidar, Chubais, Miller, Putin, Yakunin, Nemtsov, Medinsky, Livanov, Vasilyeva y muchos, muchos otros "primeros canales". Mientras el poder de los traidores liberales permanecerá en el poder, mientras que las únicas autoridades de la oposición serán los traidores liberales del campo rival, mientras que los ejecutivos serán burócratas (el número de los cuales, según las estimaciones más modestas, superó la barrera del hocico de 2 millones, y según otros datos, todo 5 millones.), mientras se desintegren a nuestra gente en todas las direcciones (religión, riqueza, nacionalidad, ciudadanía, idioma), seremos derrotados, perderemos, nuestra riqueza natural será saqueada.
No puedo resumir, resumir todo lo dicho, porque en este caso el artículo se clasificará como "extremismo" y "un llamado a un cambio de poder". No pido una revolución: todavía es temprano, aún no está maduro, y no sobreviviremos a la intervención. Sin embargo, creo que me entiendes perfectamente bien. Por lo tanto, intentaré terminar con una nota positiva, una anécdota.
En el colegio electoral:
- ¡Los boletines se frotan con algo! ¡La pluma no escribe!
- ¡No puede ser! Bueno, intenta poner una cruz aquí ...
- donde?
- Sí, es cierto, frente a la "Rusia Unida"!
Así que, camaradas, vamos a vivir!
* http://www.rkrp-rpk.ru/content/view/13666/
** http://topwar.ru/90528-ne-polnostyu-idet-voyna-kulturnaya-zhestokaya-voyna.html
información