Defensa de misiles de Estados Unidos - Enfoque adaptativo de fase para 2020

47
En la actualidad, se puede observar que a pesar de que el presupuesto de los Estados Unidos está a punto de estallar, pero todas las iniciativas en defensa de misiles encuentran una asistencia financiera sustancial del estado.
Recordemos que el objetivo de los desarrollos estadounidenses en el campo de la defensa antimisiles es una acumulación gradual hasta el 2025 en el año global, en varios escalones del sistema de defensa antimisiles. Se utilizarán todo tipo de bases para desplegar elementos de defensa de misiles.

Los escalones del sistema de defensa antimisiles incluyen la creación y puesta en marcha de:
- objetos de intercepción de aparatos balísticos en la fase final del vuelo;
- objetos de intercepción de aparatos balísticos en la fase media de vuelo;
- objetos de intercepción de aparatos balísticos en las fases inicial y activa de vuelo;
- C & C sistemas;
- Instalaciones de información e inteligencia.

Miembros de US PRO:
- Todas las fuerzas de los Estados Unidos;
- ciertas organizaciones estatales;
- Empresas y empresas del complejo industrial militar.
- Empresas dedicadas a la pequeña empresa.

La coordinación general de los participantes en la defensa antimisiles de los Estados Unidos está asignada a la agencia de defensa antimisiles del ejército de los Estados Unidos.
Casi todo el bloque de la OTAN y varios países amigos han estado involucrados en el trabajo de creación de escalones de defensa antimisiles. Estas obras son ampliamente conocidas por la introducción de tecnologías innovadoras y modernas.

La administración actual de la Casa Blanca se ve obligada a tomar decisiones impopulares debido a la crisis mundial y la situación financiera desfavorable dentro y fuera del estado y la inestabilidad en la eurozona:
- aumento de la influencia estatal en los procesos económicos internos y externos;
- se hace una apuesta en el mercado de la tecnología, en el que Estados Unidos fue el líder más recientemente inalcanzable;
- Reducción del gasto gubernamental, hasta medidas impopulares en todas las esferas de la vida del estado.

Defensa de misiles de Estados Unidos - Enfoque adaptativo de fase para 2020


Esto llevó al hecho de que también se prestó mucha atención a la defensa de misiles:
- Estados Unidos continuará todos los esfuerzos para fortalecer sus propios sistemas de defensa territorial contra misiles para repeler amenazas potenciales;
- Estados Unidos continuará creando una defensa contra amenazas de carácter regional, no solo para sí mismo, sino también para los aliados, con la capacidad de fortalecer su propia defensa por sí mismos;
- Los Estados Unidos probarán nuevas instalaciones de defensa contra misiles en condiciones similares a las condiciones de combate;
- el desarrollo de nuevas instalaciones de defensa contra misiles debería estar justificado y garantizado económicamente;
- El sistema de defensa contra misiles debería adaptarse mejor para el uso de nuevos tipos de armas contra los Estados Unidos;
- La agencia de defensa de misiles debe aumentar la cooperación de beneficio mutuo con otros estados en el campo de la defensa de misiles.
En relación con lo anterior, el jefe del ejército estadounidense comenzó a realizar cambios en el campo de la defensa con misiles. El equipo de optimización de defensa de misiles se hizo cargo de la batuta. Los cambios en la defensa de misiles se describen en el "enfoque adaptativo de fase". Explique brevemente sobre el propósito de "FAP".



1. Cambiar el satélite "SEWS" a un nuevo "SBIRS"

Esta decisión es dictada por el principio escalonado de la defensa de misiles. El sistema satelital es parte del sistema EKR integrado de los aliados de los Estados Unidos y la OTAN.
Una de las tareas principales de la defensa de misiles es interceptar los vehículos balísticos lo antes posible y más cerca del sitio de lanzamiento.
Para resolver este problema, se requiere que el tiempo de detección confiable de un inicio de BA sea inferior a 20 segundos. El antiguo sistema de satélites no hará frente a esta tarea. Además, el sistema satelital está integrado en el sistema de defensa de misiles de los Estados Unidos para el control de combate, la transmisión de datos y las comunicaciones. El sistema satelital SBIRS se utiliza como un sistema de defensa de misiles informativos. Esto permitirá apuntar directamente al equipo de defensa antimisiles con suficiente precisión para el uso de armas protectoras.
Otra tarea que resolverá el nuevo "SBIRS" es la duplicación de los datos recibidos de las estaciones de radar SPRNU con sensores ópticos ubicados en satélites.
“SBIRS” también tendrá un principio de implementación.
SBIRS-high, un escalón de órbita alta, tendrá hasta cinco satélites en órbita geosincrónica y dos satélites en órbita de alta elíptica.
“SBIRS-low”: un escalón de órbita baja, tendrá aproximadamente satélites 30 en órbitas de hasta 1600 kilómetros.
Los datos de todos los satélites serán recopilados por el centro de control y comando NORAD, que es el CPA de los Estados Unidos y Canadá.



2. La implementación del programa "UEWR", la modernización del radar sobre el horizonte.
Radar sobre el horizonte:
- Sistema BMEWS. El complejo de alerta temprana, que incluye la publicación 3 RL en Groenlandia, Alaska e Inglaterra.
- El sistema "Pave Paws". El complejo para controlar el vuelo y el lanzamiento de un SLBM, que incluye puestos de radar en las bases aéreas de Otis y Beale.
- sistema "PARCS". Estaciones de radar con faros ubicados cerca aviación Base de Grand Forks.
- Radar "Cobra Dane".
La cobertura de los dos primeros sistemas es de aproximadamente 5 miles de kilómetros. Juntos, crean un área única de responsabilidad en forma de un campo de información sobre América del Norte. Esto aumentará la velocidad de emisión de la designación de objetivos de las soluciones de defensa de misiles del sistema de defensa de misiles.
La modernización de los datos de radar brindará la oportunidad de integrarse en el sistema de defensa de misiles de Estados Unidos para comando y control, transferencia de datos y comunicaciones. Hardware y software serán actualizados.
Los datos del radar, así como de los satélites, se envían a la MCU.



3. Puesta en servicio de nuevos módulos y modernización de los radares de banda X existentes
Los datos de radar realizan las siguientes tareas:
- detección de aparatos y bloques balísticos;
- Soporte de dispositivos y bloques balísticos.
- reconocimiento de dispositivos y bloques balísticos;
- la asignación de vehículos y unidades balísticas;
- Selección de bloques en el grupo de objetivos balísticos complejos.
- Guía de defensa de misiles en unidades seleccionadas.
En los complejos de zona THAAD y los sistemas de combate navales y terrestres del sistema de defensa de misiles de defensa de misiles terrestres, el radar de banda X será controlado por las estaciones de radar de gran formato GBR.
Las estaciones se crean utilizando una matriz en fases de alta densidad de potencia, control electrónico del haz. También se utilizan módulos de transmisión-recepción en microcircuitos monolíticos que utilizan arseniuro de galio.
El radar AN / TPY-2 del rendimiento móvil terrestre se creó para los complejos de zona THAAD.
Se han desarrollado los siguientes radares para el sistema de defensa de misiles de Defensa de Misiles Terrestres:
- El radar GBR-P está diseñado para uso en tierra. El prototipo de este radar se prueba en el sitio. Rango de detección - 2.2 miles de kilómetros. Consiste en casi 17 miles de módulos para recibir y transmitir datos. Hecho como una estructura hexagonal con un diámetro de metros 12.5. Los módulos de recepción y transmisión se incrementarán durante las pruebas.
- Radar "XBR" diseñado para uso marino. Realiza las mismas tareas que el radar GBR-P.
Debajo de ella se hace una plataforma offshore. Plataforma - dos pontones con estructuras estabilizadoras 6. Es posible colocar equipos de hasta 20 mil toneladas. La plataforma está equipada con su propio control remoto capaz de mover la plataforma a una velocidad de 13 km / h. Equipo satelital, sistema de comunicación IFTU y generadores eléctricos instalados.
El primer radar marino "SBX-1" tiene una antena con un diámetro de medidor 22.1. La gama de 4.5 miles de kilómetros.
Los datos de radar tendrán la mayor capacidad entre todos los radares de defensa de misiles para la selección de vehículos balísticos a grandes distancias más allá de la trayectoria de vuelo atmosférico, al ingresar a la capa atmosférica en una trayectoria de vuelo descendente.



4. Finalización de la instalación de posiciones de lanzamiento y cohetes interseptor basados ​​en tierra
Estos trabajos se realizan en Fort Grills.
El cohete era una tarea prioritaria para crear sistemas de defensa de misiles para los sistemas de defensa de misiles de los Estados Unidos.
PR "GBI" es un interceptor de largo alcance. Más precisamente - el sistema de defensa de misiles interceptor transatmosférico.
Cohete de peso sobre 14 000 kilogramo. Velocidad - 7.9 km / s. Alcance hasta 4 miles de kilómetros.
El lanzador de cohetes PR GBI ofrece el nivel de propósitos de combate en el área de captura del aparato balístico del jefe de guía. Cuando el GOS captura el objetivo, la etapa de combate se separa del vehículo de lanzamiento y las maniobras para acercarse al objeto atacante. Al acercarse al objeto ataca por colisión.



5. Finalización de la formación de las baterías THAAD de 2.
Las baterías "THAAD" son sistemas militares de defensa antimisiles. Se les llama defensa de misiles no estratégicos. Las baterías pueden estar ubicadas fuera de los Estados Unidos. La base de las baterías THAAD es el radar móvil terrestre AN / TPY-2. Potencia de radar - 80 kW, área de red de antenas - medidor 12.3. Consta de 32 miles de módulos de recepción y transmisión de datos desde arseniuro de galio. Tiene refrigeración líquida. En este momento, Estados Unidos está realizando pruebas de módulos para recibir y transmitir datos de nitruro de galio.
El rango de acción - 250 km. Altura de acción - 150 km. La altura mínima de aplicación es 30 km.
Baterías antimisiles "THAAD" de altitud hipersónica. Consiste en una etapa de aceleración y etapa de combate para la implementación de la intercepción.
El peso del antimisil utilizado por las baterías THAAD es de 0.9 toneladas, y la velocidad de vuelo es 2.8 km / s. En un PU publicado 10 PR.

6. Modernización del IJSMS multifuncional.
Actualización del sistema de gestión armas Ocurre con el fin de la defensa de misiles y misiles "Standard-3".
El IdzMS se instala en los buques del tipo Tikanderog y del tipo O. Berk, que están armados con el PR Standard-3. Si es necesario, los barcos se reducen a grupos de ataque antimisiles. La tarea de tales grupos es la defensa zonal antimisiles del territorio costero protegido.
La composición del sistema complejo de combate "Idzhes":
- Radar AN / SPY-1;
- Disparo de SU MK 99;
- Ocho TPU con antimisiles.
El radar AN / SPY-1 tiene un rango de 2.7-3.3 GHz, cuatro faros planos, cada uno con un área de 12 metros cuadrados. Potencia AN / SPY-1 - 58kW.
La variante de construir la variante de tierra "Idzhes" es posible.
Con la modernización de "Idzhes" en el campo de la defensa antimisiles, el alcance será 1 mil kilómetros.
7. Modernización de los SAI y sistemas.
El Código de cuentas de WM / NW es un elemento clave del desarrollo de defensa escalonada de los Estados Unidos y los países de la OTAN.
Es este sistema de BUI el que tomará la decisión principal sobre repeler una posible amenaza y distribuirá tareas a los otros componentes del sistema de defensa de misiles.
El diseñador jefe de UAV "VM / SZ" es la compañía Boeing. VM / С2 es desarrollado por la compañía "TRW". IFICS es una empresa de Northrop Grumman.
El equipo de computación para los sistemas de UPS es creado por Harris Corporation.
En este momento, los Estados Unidos están utilizando el CCTV WM / C2 en el centro de integración JNIC en el estado de Colorado y en el sitio de pruebas de defensa de misiles Reagan en las Islas Marshall. Se pondrá en funcionamiento un sistema de CCTV XM / XX / NUMX TC & A, que luego se actualizará al código de CCTV BM / SZ.
Para una modernización exitosa, en el futuro, las áreas de posición de defensa contra misiles en los Estados Unidos proporcionarán líneas de comunicación de fibra óptica.



Como resultado de la implementación de este enfoque de fase, los Estados Unidos planean tener para el año 2020:
- Sistema de información extremadamente preciso de tierra, mar y espacio:
- Misiles antimisiles GBI en Fort Grilli, listos para misiones de defensa de misiles;
- THAAD baterías listas para su uso;
- el sistema Aegis actualizado para realizar un complejo de tareas en el campo de la defensa antimisiles;
- El antimisil Standard-3 modernizado. Velocidad de vuelo - hasta 6.5 km / s. Equipo - EG GOS multiespectral;
- desplegó ACU para gestionar las instalaciones de defensa de misiles;
Y lo último, por 2020, los Estados Unidos planean lograr una superioridad indiscutible sobre la Federación de Rusia en el campo de la defensa de misiles. Esto será posible en caso de una implementación exitosa de todas las fases de este enfoque adaptativo.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    27 diciembre 2011 08: 12
    ¡Dios no permita que estos planes de lobos se hagan realidad por completo!
    1. KGB161rus
      +8
      27 diciembre 2011 13: 48
      ¡Dios no permita que estos planes de lobos se hagan realidad por completo!

      Si nuestros ciudadanos continúan sufriendo basura, como lo llamaron "meciendo el bote", seguirán bailando al son de las fiestas, que, a su vez, se alimentan de las manos de Occidente, y si las autoridades logran arrojar, entonces volveremos a sacar 90 años, si no peor, dinero para todo. no será suficiente, porque serán saqueados, y en este momento se desplegarán sistemas de defensa antimisiles en Europa, naturalmente nos quedaremos atrás, y para el año 20 ya tendremos ultimátums e impondremos sus ideas, lamentablemente la gente no lo entiende, porque que son estúpidos, y algunos, en cambio, lo saben todo, pero quieren chupar todo lo más valioso de nuestro país.
  2. +9
    27 diciembre 2011 08: 16
    Reptiles en una palabra. Ellos querían la superioridad, ¡tú eres!
    Y hu hu huh?
    Para 2020, con fondos normales, nuestra gente inventará tal cosa que los Pindos tomarán la cabeza y dirán: ¿por qué invertimos en esta defensa antimisiles? ¡Miren a los bárbaros rusos! Eh, nos gustaría eso.
    1. +2
      27 diciembre 2011 13: 45
      Y resulta que el dinero se desperdició en vano. ¡CLASE!
      1. KGB161rus
        +3
        27 diciembre 2011 13: 56
        Y resulta que el dinero fue tirado en vano. ¡CLASE!

        Es mejor dejar que en el futuro resulte que invertimos dinero en vano que si no lo invertimos, porque entonces nos dirán "den su petróleo y gas" o lo tomaremos nosotros mismos.
  3. ANTRAX
    +5
    27 diciembre 2011 08: 21
    ¿Cómo pueden los Aegis interceptar los bloques de nuestros ICBM si su alcance es de 1000 km, como dicen los autores?
    En la vida real, ahora son 500-700 km.
    Desde Polonia o Rumania hasta nuestra división de Fuerzas de Misiles Estratégicos más cercana al menos 1,500 km, y hasta la división Irkutsk o Novosibirsk 5-6 mil km.
    Y nuestros bloques volarán no hacia Europa, sino hacia el Norte. Ingrese por el camino más corto a los Estados Unidos a través del Océano Ártico.
    Aegis puede elevarse no más de 250 km, y los bloques ICBM vuelan por encima de 1000 km.
    El grupo GBI en Alaska, que se ajusta al contrato ABM, consta de solo 30 unidades y no está previsto aumentarlo.
    ¿Y cómo se planea interceptar nuestros misiles desde sus submarinos estratégicos, tenemos 13 con cientos de ojivas nucleares?
    ¿Y unos cincuenta submarinos más capaces de trabajar con torpedos nucleares o misiles de crucero con una ojiva nuclear a lo largo de la costa estadounidense?
    En general, ¿cuál es el punto de interceptar parte de las ojivas (pero en la vida real es imposible interceptarlas) si UNCaptured puede destruir varios cientos de ciudades estadounidenses?
    Como escriben los autores de los Estados Unidos, lograrán una superioridad innegable en la defensa antimisiles.
    Pero esta es una defensa antimisiles para misiles de alcance medio de hasta 5 mil km, y los ICBM aún son inalcanzables.
    Irán tiene misiles de medio alcance, para su intercepción y se construirá defensa antimisiles.
    1. Leha e-mine
      +3
      27 diciembre 2011 08: 50
      Entonces, ¿cuál es el punto de colocar la defensa antimisiles Pindos en nuestras fronteras? Su idea es ilógica.
    2. WOW
      WOW
      +1
      27 diciembre 2011 09: 22
      ANTHRAX, lo apoyo totalmente, es bueno ver una opinión adecuada)
      1. Setevik
        +5
        27 diciembre 2011 09: 59
        Todo el chiste es que no interceptaremos LOS misiles tácticos (el tiempo de vuelo es de 10-20 minutos a los objetivos), ¡y el nuestro ni siquiera puede llegar! .... Aquí hay una opinión adecuada!

        Los misiles balísticos intercontinentales son solo una parte del potencial nuclear. Habiendo asegurado tal superioridad técnica, en 2020 podemos pensar en nuestros misiles balísticos intercontinentales ... ¿Por qué?! ... Seguramente habrá una razón para decir que Rusia es un "socio poco confiable" o ... para proteger a Europa de China y Pakistán ...

        En general, camaradas de los Estados Unidos de América, morirán con nosotros cuando todo comience))))
        Que tengas buen día!
        1. WOW
          WOW
          0
          27 diciembre 2011 11: 08
          ¿Qué son los misiles tácticos? ¿Quién no puede volar? Vamos, querido más específico o débil? No es esquizofasia en los comentarios emitidos en granito.
          Y, por cierto, trabajo en el complejo militar-industrial ruso, por lo que pido que guarde mis declaraciones sobre los aficionados estadounidenses.
          1. Perch_1
            +1
            27 diciembre 2011 14: 26
            Y jugar WOW es un desastre, un compañero científico.
    3. 0
      28 diciembre 2011 01: 48
      Comprende la falta de sentido del sistema de defensa antimisiles estadounidense en la próxima década. ¿Ha olvidado que un análisis comparativo de las características de rendimiento de los misiles, etc. - esta es una tarea demasiado seria para el cerebro de un Amer promedio. Y, en su mayor parte, la sociedad estadounidense cercana necesita esto como una garantía imaginaria de que ellos (hermosos elfos de hadas blancos) están bajo una "protección confiable" de Rusia (Morder y sus malvados duendes).
  4. 0
    27 diciembre 2011 08: 44
    Si trabajamos en nuestros sistemas de supresión de defensa antimisiles, estos planes no se harán realidad ... Pero la pregunta es: ¿lo haremos? qué
  5. +2
    27 diciembre 2011 08: 52
    ¿Qué empezaría la guerra civil de los pendos?
  6. WOW
    WOW
    +1
    27 diciembre 2011 09: 13
    "para 2020, Estados Unidos planea lograr una superioridad innegable sobre la Federación de Rusia en el campo de la defensa antimisiles"
    Bueno, aunque solo sea en el éxito de taquilla de Hollywood. En general, la defensa antimisiles de Estados Unidos es un raspil tan épico de papel cortado que ninguno de nuestros corruptos soñó. Además, esto se entiende bien en los Estados Unidos, pero el problema es que los trabajos correspondientes son conocidos solo por unos pocos interesados. La mayoría absoluta ingenuamente escucha el portavoz de la propaganda de Pindo. Nuestros políticos no están muy lejos de los crédulos habitantes, solo que, a diferencia de los hámsters, utilizan hábilmente esta pregunta como un buen argumento en la política interna y no solo. No sin grupos de presión del complejo industrial militar, por ejemplo, Almaz-Antey.
    Ahora, en esencia, GBI, el número de misiles anti-balísticos de este tipo relacionados con los interceptores cinéticos, tiene aproximadamente 30 piezas en áreas de 2 posiciones. Imagine que su número aumenta de 2 a 3 veces, es decir idealmente, con una selección impecable del objetivo atmosférico (que es imposible en principio) y con una intercepción del 100% BB (que es aún más divertida), incluso un ataque de represalia limitado causará un daño inaceptable al enemigo.
    THAAD, ¿qué puedo decir sobre ella si todas sus pruebas se limitaron a la intercepción condicional del R-11? Además, es un teatro móvil de teatro de guerra, diseñado para destruir misiles balísticos de corto y mediano alcance. ¿De qué tipo de ICBM podemos hablar aquí?
    Y así puede decir para cada elemento de los próximos vapoware amers. Comenzando por el hecho de que la defensa antimisiles (SM-3 bloque 2) en las áreas posicionales de Polonia y Rumania no es capaz de interceptar nuestros ICBM en la SALIDA ni en términos de equilibrio de tiempo o rango. Y terminando con lo que escribí arriba.
    1. Perch_1
      +1
      27 diciembre 2011 09: 40
      Suponga que no aumenta 2-3 veces, sino 5-6-8 veces. Agregue ZPU sobre el cual no sabemos. Constelación de satélites espaciales con el último relleno electrónico, interceptores orbitales, todo será rastreado perfectamente. Uno de los componentes de una respuesta adecuada es la restauración del BZHRK de servicio, o de lo contrario puede encontrar sistemas de misiles flotantes en barcazas y graneleros.
      1. WOW
        WOW
        +1
        27 diciembre 2011 11: 26
        Oh, cómo, otra ciencia ficción se levantó. Supongamos que en las ramas del complejo militar-industrial de amers que trabajan en defensa antimisiles, la suma de 100 mil dólares es de principios, pero ni siquiera sabes esto? ¿Qué 6-8 veces? Simplemente no tendrá sentido hasta que se resuelva el problema de la selección de objetivos transatmosféricos, pero los problemas y el desarrollo del sistema de defensa antimisiles hacen que esta posibilidad sea aún más irrealizable. Sin él, cualquier acumulación de GBI es solo un billar de dólares en ninguna parte. La creación de este complejo persiguió un objetivo en el que la intercepción del BB no estaba en el 1er o 3er lugar.
        Interceptores orbitales, esto es aún más divertido, ¿tal vez no deberías ver Star Wars por la noche?
        Y me apresuro a molestarme, la supervivencia del BZHRK en el ataque de desarme es ligeramente menor que la del PGRK, así que no sueñes cerrar los ojos para soñarlo.
        1. Perch_1
          +1
          27 diciembre 2011 11: 49
          "Interceptores orbitales, eso es aún más divertido, ¿tal vez no deberías ver Star Wars por la noche?" Eso significa que soy el más inteligente y todos ustedes son tontos.
          http://vpk-news.ru/articles/6647 - " беспилотный космическим самолетом X-37B" - - в космос можно вывести что угодно.
          "Simplemente no tendrá sentido hasta que se resuelva el problema de la selección de objetivos transatmosféricos", y cuál es el problema, la constelación de satélites creada resolverá este problema, el hubble y otros dispositivos están rastreando los más mínimos zigzags, los estadounidenses ahorrarán dinero en rastrear satélites? Es difícil no darse cuenta de un bandura como un misil balístico de partida, y no hay ninguna dificultad especial para dirigirlo hasta el momento de la separación de las ojivas. Nada facilita el rastreo que un misil silo.
          Para golpear el BZHRK, debes rastrearlo, y el complejo puede estar en cualquier parte de las vastas extensiones de Siberia y moverse, y como cabezas nucleares en una trayectoria balística, el ciudadano del mundo warcraft lo inducirá.
          1. WOW
            WOW
            +1
            27 diciembre 2011 12: 54
            Se puede deducir cualquier cosa, pero el problema es que las posibilidades de encontrarse en el momento correcto y en el lugar correcto para golpear al menos el BB de un ICBM: infierno de punto cero, ni la estructura cuantitativa ni temporal del sistema (que por cierto no lo es) no permiten . Por cierto, desde los días de SDI, Amers ha estado tratando de darse cuenta de esta marca más difícil ... causada por drogas duras. Incluso si suponemos que el radio del daño (y solo en la segunda sección de la trayectoria) es de varios miles de kilómetros, el sistema de defensa antimisiles debería incluir cientos e incluso miles de cosmos. dispositivos para controlar nuestras áreas de posición. Al mismo tiempo, tenga en cuenta que los amers no tienen experiencia en la creación de antimisiles basados ​​en el espacio.
            Jaja, bueno, genial, h0, tenemos que decirle a los estadounidenses que desplieguen el Hub y lo hagan. Aquí solo necesita agregar una cosa. El PCB PRO moderno hace que los objetivos falsos sean indistinguibles del BB en todos los aspectos, sobre la base de los cuales es posible sacar conclusiones sobre la selección correcta (radar, infrarrojo, dinámico, etc.), y en toda el área de la trayectoria, después de reproducir BB y PCB PRO.
            No confunda los satélites de seguimiento de operadores y los lanzamientos reales con satélites de seguimiento para ICBM después del lanzamiento. Esta es la marca más difícil ... d que te caracteriza como un completo ignorante.
            Último comentario, el área de despliegue del BZHRK es muy limitada y ciertamente menor que el PGRK.
            En general, mis conclusiones, eres un laico raro, no entiendo el tema en absoluto. A este respecto, no veo ningún punto en continuar la discusión y refutar sus borradores, todo lo mejor.
            1. Perch_1
              +1
              27 diciembre 2011 14: 08
              Tiene información sobre las áreas de implementación y servicio de BZHRK. Pero como soy un tonto, dibuje para mí, por ejemplo, el área de despliegue de PGRK, así como un posible área de servicio, y al mismo tiempo dibuje una ruta para el movimiento, la logística y el suministro. En caso de conflicto, ¿habrá tiempo para reubicar PGRK? Y cuán extensa es el área de servicio de combate de 100-200 km.
              Es más fácil interceptar un misil antes de la separación de las ojivas; de hecho, esta es una tarea prometedora de defensa antimisiles.
              "No debe confundir los satélites de seguimiento de portadores y, de hecho, los lanzamientos con satélites de seguimiento de misiles balísticos intercontinentales después del lanzamiento. Este es el br ... d más difícil, caracterizándolo como un completo laico". - tiene datos que los estadounidenses están girando en órbita y qué están lanzando y planean lanzar, según su relleno, así como la especialización del equipo sensor a bordo y la intercambiabilidad de tareas.
              Bueno, ilumíneme y luego evalúe cuánto no es un laico.
              Como siempre, cuando terminan los argumentos, los insultos entran en juego.
  7. Директор
    +11
    27 diciembre 2011 10: 52
    Esta es una razón para pensar dos veces ... Y preparar una respuesta REAL. Espero que podamos hacer que suceda. Y confiar en el hecho de que Pindos aún no puede ofrecer, que algo inteligible, no es necesario. Es necesario como en ese anicdote:
    Atrapado Tártaro-Mangols Rusich.
    mangols: Cuéntanos una historia de gloria o ejecútanos.
    Rusich: Dos tropas salieron al campo para luchar.
    mangols: bien?
    Rusich: Bueno, tenemos un gran ejército.
    Mongoles: bien ??
    Rusich: bien. tienes tres veces más (número de aproximadamente)
    Mongoles: ¡DAAAAAA, así que fueOOOOOOOO!
    Rusich: Dos de los héroes más fuertes salieron según la tradición de los combates antiguos.
    Tenemos Peresvet-RAMA.
    Mongoles: bien ???
    Rusich: Bueno, tienes Chelubey tres veces más (Número de aproximadamente)
    Mongoles: DAAAAA SO IT Y BYLOOO (Eforia)
    Rusich: arrojó un montón a quien vencer las primeras tres veces.
    Mongoles: NU ????
    Rusich: Como siempre, la suerte te sonrió.
    Mongoles DAAAAAA (ya golpeando)
    Rusich: Hit Man Peresvet primera vez !!! Peresvet trepó hasta el suelo hasta las rodillas (profesional potente, sección de aceleración)
    Golpear por segunda vez! Se subió al suelo hasta la cintura (el profesional más fuerte, la intercepción en la sección central de la trayectoria)
    Golpear la tercera vez !!! ¡Apenas escupió la boca de nuestro héroe! (trabajo en la sección final de la trayectoria).
    Mongoles: DAAAA ¡¡¡ASÍ ERA !!!!! ¡¡¡¡VICTORIA!!!! (Koumiss corre por su bigote)
    Rusich: De alguna manera, Peresvet salió de la tierra, escupiendo la querida Tierra. No es vivir no muerto. Asombroso. Era su turno de vencer.
    Manogols: NUUUU ????
    Rusich: Reunió su última fuerza y ​​golpeó a Chelubey.
    Mongoles: NUUUUUU ??????
    Rusich: Y se pone de pie ...
    Mongoles: DAAAAAAAAAAA YOYOYOYOUUUUU.
    Rusich: Solo se asoma la cabeza del culo. (RESPUESTA REAL)
  8. ANTRAX
    0
    27 diciembre 2011 11: 04
    Cita: Leha e-mine
    Entonces, ¿cuál es el punto de colocar la defensa antimisiles Pindos en nuestras fronteras? Su idea es ilógica.


    ¿Pero no bordeamos Europa?
    Despliegan elementos de defensa antimisiles en la frontera oriental de Europa - Polonia, sur de Rumania. Turquía
    Para interceptar misiles de mediano alcance que vuelan desde el este, muy probablemente desde Irán
    No está en el oeste de Europa o en el centro de Europa desplegar elementos de defensa antimisiles para interceptar misiles iraníes que vuelan a Europa, por cierto en España también habrá elementos de defensa antimisiles.
    También estoy de acuerdo con WOW en que las corporaciones de Amer están muy interesadas en crear un sistema de defensa antimisiles y lo están presionando activamente, incluso la corrupción en los EE. UU. Está oficialmente permitida.
    1. Perch_1
      +5
      27 diciembre 2011 11: 17
      Basta de cuentos de hadas. No somos estúpidos té americanos. Los misiles de defensa antimisiles en Europa están diseñados para interceptar misiles rusos ubicados en la parte europea de Rusia, en la parte superior de la trayectoria más vulnerable y accesible para interceptar; este es un axioma conocido incluso por los niños, y estos antimisiles son perfectos para esto. Para interceptar misiles iraníes en una trayectoria acelerada, se necesitan antimisiles en Turquía, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, etc., todavía hay preguntas. Entonces contra quien ABM. América todo este tiempo tejiendo cuentos de amistad.
      1. ANTRAX
        0
        27 diciembre 2011 11: 30
        En la etapa de refuerzo, solo pueden interceptar ICBM si se encuentran muy cerca,
        Los ICBM se elevan a una altitud de 1200-1400 km, y el IJIS no supera los 250 km. Es decir, nuestros ICBM pueden subir más de 250 km sin moverse lejos del sitio de lanzamiento, y nuestros misiles volarán hacia el norte y no hacia el oeste.
        El campo de tiro de Aegis es de 500-700 km, desde Rumania hasta nuestra división de Fuerzas de cohetes estratégicos más cercana en Tatishchevo, al menos 2 mil km.
        ¿Cómo llegan a nuestros ICBM?
        Pero los misiles de mediano alcance (Irán los tiene) Ijis pueden interceptar en cualquier parte del territorio.
        Por cierto, los elementos de defensa antimisiles también se ubicarán en Turquía.
        ¡Probable contra la división de Novosibirsk disparando a Nigeria!
        1. WOW
          WOW
          0
          27 diciembre 2011 11: 50
          "En la etapa superior, podrán interceptar misiles balísticos intercontinentales sólo si están muy cerca".
          Esto es solo parcialmente cierto. Todo depende de la duración del OUT. Entonces, cuando el URO está en el área de lanzamiento, la probabilidad de interceptar (en las peores condiciones, por supuesto, para nosotros y en condiciones de invernadero) SLBM con combustible líquido es muy alta. Todo esto, por supuesto, es relativo, pero creo que está claro que al predecir el desarrollo de una situación, el peor de los casos siempre se toma con def. "margen de seguridad". y aquí la adopción del R-30 OUT, que no deja ninguna posibilidad para Aegis, pasa a primer plano en un futuro muy lejano.
        2. Perch_1
          +1
          27 diciembre 2011 12: 14
          Hm. Tienes datos reales ttx SM3. Todo está clasificado aquí. Será desagradable cuando resulte que las características de combate son muy diferentes. Además, SM 3 es un combustible limpio en la práctica.
          1. WOW
            WOW
            +1
            27 diciembre 2011 12: 35
            ¡Guau, combustible limpio! La velocidad de las reacciones en el combustible químico es finita, ya en los años 70 se concluyó que la creación de una defensa estratégica de misiles no es posible sin una transición a otros principios físicos de destrucción. Vamos, recogen ahora sobre los desintegradores de Boeing.
            1. Perch_1
              0
              27 diciembre 2011 14: 13
              No deberías entender todo literalmente. No estamos en una conferencia científica. En comparación con la carga de combate de un misil balístico y un interceptor, la diferencia es varias o decenas de veces.
              1. ANTRAX
                +1
                27 diciembre 2011 14: 23
                ¡Qué nafig conferencia científica!
                Entonces, al menos, el globo habría mirado.
                En general, el artículo está especialmente escrito para engañar a las personas.
                Muchas veces en el artículo está escrito que el Aegis puede interceptar misiles balísticos, pero intencionalmente no se informa cuáles.
                Y solo pueden interceptar misiles de corto y mediano alcance.
                Probablemente ni siquiera dice la cantidad de misiles. Para no hacer reír al lector. Por ejemplo, se desplegarán 10 misiles en Polonia
                1. Perch_1
                  0
                  27 diciembre 2011 14: 39
                  Los problemas de Down and Out comenzaron. Lo principal es sentarse en silencio. Y luego se disparó. Un ejemplo de bases militares estadounidenses en todo el mundo. Hay dudas de que, en caso de una exacerbación en un mes, de repente haya 80. Por cierto, ¿conoces el verdadero TTX de SM 3? Y también puede aclarar qué hay en el enfoque de SM 3 block X o SM 4. ¿Hay alguna duda de que el sistema se desarrollará tanto en altura como en rango? Qué tan rápido puede transferirlos al sitio preparado.
                  1. ANTRAX
                    +1
                    27 diciembre 2011 15: 14
                    TTX no clasificado, puedes buscar.
                    No es impresionante.
                    Y el desarrollo de las características de rendimiento está limitado por el tamaño del eje del lanzador, las minas son pequeñas, un misil grande capaz de alcanzar una gran altura y velocidad no cabe allí.
                    Lee Dankoma.
                    E incluso si los misiles grandes como GBI en California o Alaska, creados sobre la base de misiles estratégicos, se colocan para la intercepción, no pueden interceptar nuestros misiles de ninguna manera debido a la lejanía. Digamos que la desventaja mínima para nuestros misiles es de 2000 km, y para los misiles siberianos 4- 6 mil y volarán no hacia la defensa antimisiles europea, sino en la dirección opuesta: hacia el norte
                2. Leha e-mine
                  0
                  27 diciembre 2011 18: 16
                  10 ANTIMISILES Cuentos para niños pequeños.
    2. Leha e-mine
      0
      27 diciembre 2011 18: 14
      DIVERTIDO Siguiendo esta lógica, nuestra defensa antimisiles debería desplegarse en Cuba
  9. +1
    27 diciembre 2011 11: 29
    En todo este alboroto con la defensa antimisiles, es especialmente divertido que nuestro liderazgo exija a Washington "garantías legales de que este sistema no se dirigirá contra Rusia". Bueno, darán tales garantías, por ejemplo. Gracias a Dios, todavía están trabajando contra Corea del Norte e Irán, dirán nuestros líderes. Resulta que Hitler, por cierto, también nos dio garantías de no agresión antes de la guerra. Conocemos el precio de los papeles en política.
  10. ANTRAX
    +1
    27 diciembre 2011 11: 48
    Hablando sobre la demanda de Rusia de proporcionarle "garantías legales" de que la defensa antimisiles de la OTAN no representa una amenaza para él, Rasmussen declaró que tales garantías han existido durante más de 10 años y están contenidas en la Ley Fundamental de Relaciones, Cooperación y Seguridad Mutuas entre Rusia y la OTAN ( 1997).

    Eso, de hecho, es de lo que habla Occidente. ¿Hay alguna posibilidad real de que las declaraciones del jefe de la OTAN ayuden a aclarar finalmente esta represa PRO? Declarar responsablemente: ninguno.

    Francamente, la actitud de Rusia hacia la defensa antimisiles es similar a la actitud de la suegra cantada en cientos de chistes a su "amado" yerno. Lo que sea que este último haga, siempre será malo. En otras palabras, todos los esfuerzos de los Estados Unidos junto con la OTAN para alcanzar un consenso con Rusia en defensa antimisiles son inútiles. En cualquier caso, a corto plazo.

    Más detalles: http://nvo.ng.ru/realty/2011-12-16/11_fear.html
    1. Leha e-mine
      0
      27 diciembre 2011 18: 19
      Las garantías de Rasmunsen fueron probadas completamente por Gadafi. NO mencione el nombre del líder de la OTAN; él es el peor enemigo de Rusia y no hay razón para creerle.
  11. dred
    +2
    27 diciembre 2011 12: 15
    Pendosy no duermas.
    1. Artemka
      0
      27 diciembre 2011 17: 08
      ¿Nunca? ¿Qué no son humanos o qué? Bueno, aunque ...
  12. 755962
    +2
    27 diciembre 2011 14: 02
    todo esto es similar al SDI de Reagan. Luego fue un divorcio y compramos. Lo que surgió de él, probablemente no valga la pena recordarlo. recurso
  13. -1
    27 diciembre 2011 14: 22
    Algunos expertos dicen que esto es un divorcio, con el fin de destruir nuestras armas nucleares tácticas, a cambio de concesiones a pendos en cuestiones de defensa antimisiles.
  14. Tártaro enojado
    +2
    27 diciembre 2011 14: 57
    Creo que nuestra gente está muy segura de que su defensa antimisiles no nos amenaza porque la Federación de Rusia tiene armas prometedoras ...
    Entonces, todo este lodo alrededor de la defensa antimisiles probablemente persigue objetivos completamente diferentes que se parecen a esto:

    - Amers quiere Irán, pero realmente están pateando los misiles de Irán, por lo tanto, queriendo eliminar esta amenaza antes de atacar a Irán, no quieren llegar a un acuerdo con Rusia ...
    - los nuestros ralentizan a los amers con defensa antimisiles para que escondan un aguijón sobre Irán,
    Al mismo tiempo, realmente quieren controlar la situación ellos mismos, quieren verse o ser intermediarios entre los Estados Unidos (OTAN) e Irán.
    La posición de la Federación Rusa: - usted tiene Turquía en la OTAN, tenemos (pronto será) Irán en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, por lo tanto, creemos que el sistema de defensa antimisiles está en contra de Rusia, lo que significa que todos somos diferentes en el tema ...
    La posición de los Estados Unidos: - Europa, Turquía es nuestro tema, pero también queremos el Medio Oriente e Irán, por lo tanto, nos encantará la defensa antimisiles, pero usted (la Federación Rusa) no será enviado, no hay quejas contra usted ... En vivo ... Por ahora ...
  15. +2
    27 diciembre 2011 16: 28
    MOSCÚ, 24 de noviembre - RIA News. Los nuevos misiles balísticos que se están creando en Rusia tienen el potencial de superar cualquier defensa antimisiles (defensa antimisiles) durante los próximos 20-30 años, dijo el jueves el coronel general Viktor Yesin, ex jefe de la sede principal de las Fuerzas Estratégicas de Misiles (Fuerzas Estratégicas de Misiles, 1994-1996).

    El día anterior, el presidente ruso, Dmitry Medvedev, dijo que en respuesta a la creación de la defensa antimisiles, el ejército ruso fortalecerá la cobertura de las fuerzas nucleares estratégicas; los misiles balísticos estratégicos estarán equipados con prometedores sistemas de defensa antimisiles y nuevas ojivas altamente efectivas; En el oeste y en el sur del país, se pueden implementar sistemas de armas modernos que prevengan la destrucción de la defensa antimisiles.

    Las soluciones técnicas que deben establecerse al crear sistemas de misiles nuevos o en desarrollo prometedores están diseñados para garantizar que tengan ese potencial de modernización, incluido el equipo de combate, que les permitiría responder adecuadamente a toda la gama de opciones de despliegue previstas en 20-30 años. sistemas de defensa de misiles extranjeros, dijo Yesin.

    Según él, los requisitos tácticos y técnicos que impone el Ministerio de Defensa ruso para la tecnología de misiles desarrollada están dirigidos a los desarrolladores de sistemas de misiles.

    En esta situación, nuestro país se ve obligado a tomar medidas técnicas militares que no permitirían que el sistema global de defensa antimisiles creado por los estadounidenses y sus aliados devalúe el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, dijo el general.

    Además, señaló Yesin, el equipo de combate que se está desarrollando debería ser aplicable no solo a los nuevos y prometedores sistemas de misiles, sino también a aquellos que han estado en servicio durante mucho tiempo.

    En los últimos tres años, las Fuerzas Estratégicas de Misiles llevaron a cabo una serie de lanzamientos de tales misiles balísticos intercontinentales (por ejemplo, RS-12M), en los que, junto con las tareas de extender su vida operativa, probaron sistemas de defensa de misiles prometedores diseñados para ser utilizados como parte del último equipo militar.

    "Los resultados de las pruebas que se están llevando a cabo sugieren que los misiles rusos contarán con tal equipo de combate que asegurará la derrota garantizada de cualquier objetivo, ya que ningún sistema de defensa antimisiles prometedor podrá interceptar ojivas", dijo el exjefe del cuartel general de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

    Rusia desarrollará un misil para vencer el sistema de defensa antimisiles de EE. UU.

    16.12.11/14/55, XNUMX:XNUMX p.m. Toda Rusia


    y A

    Rusia creará un nuevo misil que tendrá mayores capacidades para superar el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Esta declaración fue hecha por el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el teniente general Sergei Karakaev, informa "Servicio de noticias ruso".

    "Ya se tomó la decisión de crear un nuevo complejo de misiles basado en silos con un misil pesado de propulsor líquido, que tendrá mayores capacidades para superar el prometedor sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos", dijo Karakayev.

    Según él, la masa inicial del complejo será de aproximadamente 100 toneladas.

    Según RIA Novosti, el nuevo misil reemplazará al misil balístico pesado R-36M2 Voevoda, conocido en Occidente como Satan.

    Como se informó a YugA.ru, el 23 de noviembre, en una declaración especial, el presidente ruso, Dmitry Medvedev, anunció las medidas que Rusia tomaría en respuesta al despliegue estadounidense de un sistema de defensa antimisiles en Europa. En particular, dio instrucciones al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y a las Fuerzas Armadas para introducir un sistema de advertencia de ataque con misiles en Kaliningrado en la estructura de combate. También decidió fortalecer la cobertura de las fuerzas nucleares estratégicas y equipar misiles balísticos estratégicos que entren en servicio con sistemas de defensa antimisiles prometedores.

    Además, según S. Karakayev, las fuerzas estratégicas rusas están comenzando a reequiparse por primera vez con sistemas de misiles Yars basados ​​en silos, el primer complejo se entregará a la división Kozelskaya en la región de Kaluga en 2012.

    El sistema de misiles Yars tiene un alcance intercontinental (hasta 11 mil kilómetros), está equipado con una ojiva múltiple con unidades de maniobra de objetivos individuales, tiene la mayor maniobrabilidad y, como consecuencia, una mayor capacidad de supervivencia.
    http://www.yuga.ru/news/248217/
  16. Tártaro enojado
    -2
    27 diciembre 2011 17: 21
    Y como quieres
    No todo es un carnaval para un gato ...

    Si todo esto es solo un CURSO informativo, entonces es muy agradable para los ciudadanos rusos ...
    "Socios" estadounidenses, pero ¿qué son los "socios" allí, que el pueblo estadounidense común se regocije por nosotros ... Y al mismo tiempo piensen en sí mismos ...

    Y si hay una parte (no un segmento), una COMPARTIR la verdad, ¡es doblemente agradable!

    Magadan, amigo, dijiste que escribías en sitios adversarios ...
    Bueno, escríbales allí con más detalle lo que tenemos para ellos ...
  17. 0
    27 diciembre 2011 19: 15
    ¿No es esto una carrera armamentista? ¿Y no es una carrera armamentista una guerra fría?
    1. Leha e-mine
      -1
      27 diciembre 2011 19: 17
      La carrera armamentista: la misma aguja de un drogadicto, lo principal es salir de ella a tiempo.
      1. 0
        27 diciembre 2011 20: 43
        ¿Tal vez es mejor no sentarse en él?))))))
    2. 0
      28 diciembre 2011 08: 04
      Mi amigo, la carrera armamentista nunca terminó, solo se debilitó temporalmente y luego volvió a ganar impulso.
  18. Deribas
    -2
    27 diciembre 2011 21: 11
    Todo este sistema de defensa antimisiles fue inventado para atraer a Rusia a una nueva carrera armamentista.
  19. 0
    27 diciembre 2011 21: 56
    Toda la arquitectura del sistema europeo de defensa antimisiles se parece sospechosamente a un sistema ofensivo, no defensivo. Me parece que bajo la apariencia de un sistema de defensa antimisiles se está fabricando para misiles balísticos de mediano y corto alcance. Es decir, en un buen momento, Rusia no podrá resistir y retirarse del Tratado INF, y luego de la noche a la mañana tendremos un sistema ofensivo listo para usar de misiles de mediano alcance en nuestras fronteras.
    Especialistas! ¿Aclara cómo puedes transformar rápidamente un sistema de defensa antimisiles ya hecho en un sistema ofensivo?
  20. L. konstantin
    0
    28 diciembre 2011 20: 20
    y agregaré probablemente leeré todo. en el primer paso de la ofensiva 5000-6000 mil Tomahawks! que dice.?