Military Review

NI: El conflicto en el cielo sirio entre las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos es poco probable, pero posible

51
Un incidente reciente que involucró a aviones rusos y estadounidenses en el territorio de Siria una vez más obligó a pensar si "las partes pueden evitar los enfrentamientos aéreos y la confrontación militar", según el artículo del columnista Michael Peck sobre El interés nacional.




“La semana pasada, el Pentágono declaró que el VKS supuestamente golpeó a las tropas de la oposición controlada por los Estados Unidos en la región de Al-Tanfa, que luchó con el Estado Islámico. Más tarde, la parte estadounidense declaró que los pilotos de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Intentaron ponerse en contacto con sus colegas rusos durante sus ataques aéreos a través de un canal de comunicación predeterminado, pero fue en vano.recuerda RIA Novosti.

Teóricamente, los vuelos de rusos y estadounidenses no deberían ser un problema, ya que las partes crearon líneas de emergencia. Además, “Moscú y Washington no tienen una razón específica para el conflicto. Los combatientes sirios no tienen aviación, y en caso de una colisión en el aire, ni Estados Unidos ni Rusia pueden justificar que el piloto pensó que estaba frente a un avión IG ", escribe el autor.

Señala que "Rusia tiene una base militar en Siria, Estados Unidos tiene fuerzas especiales, pero ni Moscú ni Washington tienen una cantidad tan grande de fuerzas militares involucradas que los aviones de ambos lados puedan" accidentalmente "bombardear el campamento de otra persona".

“Esto significa que si ocurre una colisión aérea, significará que la Casa Blanca decidió que la defensa de los militantes patrocinados por ella contra los ataques de la aviación rusa valió la pena de la guerra. O Rusia decidirá repentinamente defender las fuerzas de Hezbolá o Irán. Sin embargo, ambos son poco probables: las "reglas del juego" están definidas y son conocidas por todas las partes ", escribe Peck.

Sin embargo, cree que "para una colisión, todavía es suficiente un dispositivo de detección que funciona mal, una falla en el software del avión o un piloto nervioso sigue funcionando".

Las Partes “realizan dos campañas aéreas diferentes en el mismo país. "Moscú y Washington tienen los mismos objetivos, en particular, la lucha contra el EI, sin embargo, apoyan grupos completamente diferentes dentro del país", afirma el observador.

Además, “las partes tienen un antiguo historia conflictos y profundas sospechas mutuas ”, señala.

"El espacio aéreo de Siria es demasiado pequeño tanto para Rusia como para Estados Unidos, y si las partes continúan las operaciones militares en el aire a largo plazo, hay tres escenarios posibles: (1) una de las partes retirará sus fuerzas de Siria y le dará al otro lado que bombardee el IS, (2) Rusia o Estados Unidos acordarán un comando común sobre todas las operaciones aéreas, (3) tarde o temprano llegará al derramamiento de sangre ", dice el artículo.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Khariton
    Khariton Junio ​​27 2016 10: 18
    +3
    Primero debes vencer ... ¡De lo contrario, comienzan a ser insolentes!
    1. Sid.74
      Sid.74 Junio ​​27 2016 10: 37
      + 11
      Se trata de la confrontación con Rusia soñando ... sería mejor para un vistazo.

      New York Times: los oficiales militares y de inteligencia en Jordania secuestran y revenden las armas suministradas por la CIA y Riyadh a los rebeldes sirios en el mercado negro.

      Según el periódico, ha aparecido un gran flujo de armas por valor de millones de dólares en el mercado negro jordano, que los grupos criminales compran para la venta en el extranjero. Se trata, en particular, de fusiles de asalto Kalashnikov, morteros y lanzagranadas suministrados por los Estados Unidos para armas y entrenamiento.

      Según el periódico, las armas estadounidenses robadas se usaron en el ataque a 2015 en noviembre en Amman, cuando un policía jordano abrió fuego contra sus compañeros soldados e instructores, que mataron a cuatro personas, dos instructores estadounidenses más y tres jordanos resultaron heridos.

      "El robo de armas subraya las consecuencias desordenadas e imprevistas de los programas de armamento y entrenamiento de los rebeldes", señala la publicación.
      http://politrussia.com/news/nyt-postavlyaemoe-tsru-633/

      Pero hace un par de meses, como .....
      Funcionarios de los Estados Unidos y los líderes de los "rebeldes" confirmaron los incidentes repetidos de lucha entre las facciones en las que participa el Pentágono y las que involucra a la CIA. A mediados de febrero, la milicia de Fursan al Haq o los Caballeros de la Justicia (CIA) huyeron de la ciudad de Marea, que se encuentra a 37 kilómetros al norte de Aleppo de las Fuerzas Democráticas Sirias (Pentágono), que avanzó desde el Kurdistán sirio hacia el este.

      El líder de los "Caballeros de la Rectitud" Fares Bayush declaró que sus luchadores pelearían con cualquier grupo que atacara a los "Caballeros", sin importar a quién apoyan. Habló sobre los enfrentamientos con los "pentagonistas" en el área de la ciudad de Azaz, un punto clave en el camino desde Aleppo a Turquía. El 3 de marzo se libraron batallas en el área de Sheikh Maksud.

      Todos estos enfrentamientos se producen en el contexto de intensos combates en Siria e ilustran los problemas de coordinación por parte de los EE. UU. De docenas de grupos que intentan derrocar simultáneamente al gobierno de Bashar Assad, combatiendo a los militantes de DAISh y luchando entre sí.
      http://oko-planet.su/politik/politikarm/315766-krovavye-razborki-pentagona-i-cru

      -amerikancy-ne-mogut-podelit-siriyu.html

      En los Estados Unidos, los imbéciles locos han tomado el poder ... engañar
      Esto solo demuestra que es necesario bombardear a todos ... incluido amerikosov ... ya que estos idiotas no saben lo que están haciendo ...
      1. Templos
        Templos Junio ​​27 2016 10: 39
        +5
        Hay tres escenarios posibles:

        O la cuarta opción, en la cual los eventos se desarrollarán ya que este jodido vidente no se atrevió a pensar.
        1. Mengad
          Mengad Junio ​​27 2016 15: 53
          +2
          Sí, si los eventos se salen del control de las fuerzas enemigas, y algún tipo de prodigio con megalomanía no se atrevería a comenzar su juego. riendo
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm Junio ​​27 2016 14: 58
        +3
        Cita: Sid.74
        En los Estados Unidos, los imbéciles locos han tomado el poder ...

        El imbécil loco era el hombre que llegó al poder en la URSS en 1985, y los estadounidenses pensaron todo, hacen todo para su propio beneficio.
    2. Andrey k
      Andrey k Junio ​​27 2016 10: 38
      + 19
      NI: El conflicto en el cielo sirio entre las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos es poco probable, pero posible
      Teóricamente, no debería haber un conflicto en el cielo sirio: Estados Unidos no debería estar allí  solicitar
      ¿De qué tipo de conflicto podemos hablar? Las Fuerzas Aeroespaciales están oficialmente por invitación del gobierno de la RAE: los Estados Unidos con una "coalición", solo los ocupantes  solicitar
      Para conducir una escoba inmunda, toda esta abominación y el conflicto sirio se agotarán en cuestión de semanas. sí
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. cniza
      cniza Junio ​​27 2016 10: 39
      +6
      Cita: Chariton
      Primero debes vencer ... ¡De lo contrario, comienzan a ser insolentes!



      Los Estados Unidos solo son capaces de provocación y preferiblemente de las manos de alguien más.
      1. Sid.74
        Sid.74 Junio ​​27 2016 10: 47
        -3
        Cita: cniza
        Los Estados Unidos solo son capaces de provocación y preferiblemente de las manos de alguien más.

        Sí, nada que no puedan ... de la palabra en absoluto ...

        Los grupos rebeldes sirios respaldados por Estados Unidos, concentrados en la ciudad más grande de Alepo, se encontraron en una situación extremadamente difícil: en un futuro cercano tendrán que reflejar "una ofensiva despiadada dirigida por Rusia", escribe The Daily Beast. Mientras tanto, las fuerzas de seguridad estadounidenses reaccionan de manera muy extraña ante esta situación; en lugar de mostrar la unidad durante este difícil momento para los aliados de Washington, comenzaron a "pelearse entre sí", el columnista está indignado.

        Como dos oficiales del Departamento de Defensa de los Estados Unidos dijeron a The Daily Beast, el liderazgo del Pentágono no está particularmente dispuesto a apoyar a los rebeldes de Alepo, porque creen que están vinculados a la unidad siria de al-Qaida. Los representantes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) del país, a su vez, continúan ayudando a los combatientes de la oposición local y argumentan que las declaraciones de los funcionarios de la defensa "reproducen propaganda rusa", según el material.

        El Pentágono reproduce la "propaganda del Kremlin". amarrar .. engañar
      2. Khariton
        Khariton Junio ​​27 2016 10: 58
        0
        Cita: cniza
        Cita: Chariton
        Primero debes vencer ... ¡De lo contrario, comienzan a ser insolentes!

        Los Estados Unidos solo son capaces de provocación y preferiblemente de las manos de alguien más.

        Necesitas vencer a tal ... ¡Solo entiendo el poder! Aunque Rusia es débil (en comparación con los Estados Unidos), aún debe ser audaz, ¡esta es nuestra fortaleza! (Como nuestros fanáticos ...))))
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Damm
      Damm Junio ​​27 2016 10: 53
      +5
      Yo diría que el conflicto ahora es posible en todas partes. Y a tal ritmo de la política de colchones, será probable
    7. GSH-18
      GSH-18 Junio ​​27 2016 11: 35
      +4
      Cita: Chariton
      Primero debes vencer ... ¡De lo contrario, comienzan a ser insolentes!

      Este no es el caso. Nosotros, como los estadounidenses, no necesitamos un conflicto nuclear.
      1. Khariton
        Khariton Junio ​​27 2016 11: 45
        +5
        Cita: GSH-18
        Cita: Chariton
        Primero debes vencer ... ¡De lo contrario, comienzan a ser insolentes!

        Este no es el caso. Nosotros, como los estadounidenses, no necesitamos un conflicto nuclear.

        Para vencer, no es necesario intercambiar armas nucleares ... Entonces los turcos golpearon primero, nos limpiamos los "mocos ensangrentados" ... ¿Qué pasa? Ahora Estados Unidos también puede darlo en la garganta, si lo volvemos a intentar. Ahí solo patean a los chacales ... !
    8. noWAR
      noWAR Junio ​​27 2016 13: 14
      +2
      Cita: Chariton
      Primero debes vencer ... ¡De lo contrario, comienzan a ser insolentes!

      Meehan, tal vez un buen sable para agitar? No gente estúpida, resuélvela.
    9. Revnagan
      Revnagan Junio ​​27 2016 14: 03
      +3
      Es necesario presionar el hecho de que las Fuerzas Aeroespaciales rusas están invitadas por el GOBIERNO OFICIAL LEGÍTIMO DE SIRIA. ¿Y quién invitó a los voladores de Amer allí? Luego, todos los que disparan en la dirección del gobierno sirio son terroristas. Porque si usted es la oposición, entonces continúe negociando, y tomó las armas para disparar a un gobierno terrorista legítimo.
    10. DeniosF
      DeniosF Junio ​​27 2016 14: 56
      0
      No profesional
  2. kot423
    kot423 Junio ​​27 2016 10: 22
    + 13
    Lo bueno debería ser con puños,
    Con cola y cuernos afilados
    Con pezuñas y barba.
    La lana de púas está cubierta,
    Respirando fuego, biya pezuña,
    ¡También vendrá por ti!
    Oyes, aquí camina,
    El veneno drena de los colmillos al suelo
    La cola azota furiosamente a los lados.
    Bien, aullando siniestramente
    Con cuernos de nubes tocando
    ¡Se arrastra más cerca de ti!
    Usted, el piloto estadounidense
    El portador del espíritu del humanismo,
    Te deseo lo mejor, y que
    Cuando lo encuentres, mi verso recordarás
    Y luego la medianoche sorda
    Un grito espeluznante lo atravesará: "¡Ayuda!"
    Y luego, golpeando y crujiendo ...
  3. cansado de todo
    cansado de todo Junio ​​27 2016 10: 25
    +2
    La escalada ofrece oportunidades muy amplias para la provocación. Pero no debes ceder ante la provocación.
    1. Khariton
      Khariton Junio ​​27 2016 11: 21
      0
      Cita: cansado de todo
      La escalada ofrece oportunidades muy amplias para la provocación. Pero no debes ceder ante la provocación.

      En el 41, tampoco sucumbió ... El resultado es terrible (por pérdidas ...)
      1. cansado de todo
        cansado de todo Junio ​​27 2016 12: 26
        +1
        Cita: Chariton
        Cita: cansado de todo
        La escalada ofrece oportunidades muy amplias para la provocación. Pero no debes ceder ante la provocación.

        En el 41, tampoco sucumbió ... El resultado es terrible (por pérdidas ...)


        La semana pasada se publicó un artículo sobre las causas de las fallas de 1941 en varias partes del sitio VO. En general, las fallas 41 son difíciles de relacionar con la resistencia a las provocaciones. Puede haber algunos costos derivados del cumplimiento escrupuloso de las obligaciones de la URSS, pero son órdenes de magnitud bloqueadas por otras fallas globales.
        1. Khariton
          Khariton Junio ​​27 2016 12: 41
          -1
          Cita: cansado de todo
          Cita: Chariton
          Cita: cansado de todo
          La escalada ofrece oportunidades muy amplias para la provocación. Pero no debes ceder ante la provocación.

          En el 41, tampoco sucumbió ... El resultado es terrible (por pérdidas ...)


          La semana pasada se publicó un artículo sobre las causas de las fallas de 1941 en varias partes del sitio VO. En general, las fallas 41 son difíciles de relacionar con la resistencia a las provocaciones. Puede haber algunos costos derivados del cumplimiento escrupuloso de las obligaciones de la URSS, pero son órdenes de magnitud bloqueadas por otras fallas globales.

          Rezun analista ..? No necesito mostrarme todo, dónde y qué leer ... ¡COMIENZA!
          Tengo antepasados ​​que me contaron todo ...
          1. cansado de todo
            cansado de todo Junio ​​27 2016 15: 14
            +1
            Pues tu! No te emociones tanto. Nadie obligará a leer a una persona por la fuerza. Si no es difícil, exprese su opinión con más detalle.
      2. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​27 2016 12: 32
        +1
        En un posible conflicto, en la actualidad, el resultado será mucho peor que en los años 41 y posteriores de la Segunda Guerra Mundial, durante unos 20 minutos que cambiarán radicalmente el mundo.
  4. Monje
    Monje Junio ​​27 2016 10: 28
    +2
    Los yanquis son especialistas en provocaciones, se debe vigilar la sopa de pescado y los cohetes.
  5. Mengad
    Mengad Junio ​​27 2016 10: 28
    +1
    Estados Unidos tiene experiencia en provocaciones. Este es el Crucero Blindado Principal en 1898, el trasatlántico Lusitania, ahogado por un torpedo alemán. También hay rumores sobre Pearl Harbor, una provocación en el Golfo de Tonkin, Yugoslavia e Irak con un tubo de ensayo de ruptura de Colin Powell. En una conferencia de prensa, muchas personas lo saben, por lo que puede esperar todo de s.
    1. Dimon19661
      Dimon19661 Junio ​​27 2016 10: 36
      -1
      Qué tontería, y revisa la ortografía.
      1. Mengad
        Mengad Junio ​​27 2016 10: 54
        -1
        ¿Y dónde está el sinsentido? Lo inventé. Argumento y no escribas tu sinsentido.
        1. Dimon19661
          Dimon19661 Junio ​​27 2016 12: 08
          -2
          Me pregunto a dónde van estos rumores, en la prensa amarilla.
          1. Mengad
            Mengad Junio ​​27 2016 12: 16
            0
            Todo lo anterior condujo a hostilidades en un territorio determinado, lo que resultó en millones de víctimas civiles, destrucción de infraestructura y redistribución de zonas de influencia geopolíticas en el mundo. ¿Es esto también una prensa amarilla?
            1. Dimon19661
              Dimon19661 Junio ​​27 2016 12: 31
              -1
              Casi desde el momento en que murió el crucero, apareció una versión teológica de conspiración del desastre, según la cual el crucero fue explotado por agentes del gobierno estadounidense para provocar una ola de indignación popular contra España. Esta versión no es compatible con ninguna fuente de material, pero es muy popular. La principal objeción en su contra es que la destrucción de "Maine", uno de los pocos barcos blindados estadounidenses modernos en ese momento, en aras de la provocación, es una acción irrazonablemente costosa que socava la eficiencia de combate de la flota.
              1. Mengad
                Mengad Junio ​​27 2016 12: 57
                0
                Hay muchas disputas, pero usted expresó una versión de los eventos ... y la segunda? y la segunda dice: En 1910, el barco comenzó a elevarse a la superficie, ya que interfirió con el envío. La tecnología era la siguiente: dado que el "Hombre" se hundió a poca profundidad (14 metros), un montón de pilas de 30 metros fueron conducidas al fondo con la ayuda de martillos de vapor flotantes. Rodearon el barco con una especie de cerca, formando una presa de goma resistente al agua. Luego se cerraron los espacios entre las pilas y comenzó el bombeo de agua. Al mismo tiempo, se inició una nueva investigación del incidente.
                La inspección del casco del barco por parte de buzos no pudo finalmente resolver el problema de la causa de la explosión, pero arrojó dudas sobre una serie de conclusiones de la comisión de 1898. En particular, los buzos descubrieron que el daño de la quilla, que en 1898 fue uno de los principales argumentos a favor de una explosión externa, en realidad fue causado por la detonación de las bodegas (que, sin embargo, admitió la investigación en 1910, podría haber sido causada por una explosión externa). Una de las razones de las conclusiones inciertas de la comisión fue que el casco del barco se corroyó severamente y la proa quedó completamente destruida. PD Aunque esta versión (la destrucción del crucero por una mina, derribada por los españoles debajo de ella) se difundió ampliamente en la prensa estadounidense, nunca se presentó como oficial los cargos. La destrucción de Maine como tal no trajo ningún beneficio directo a España (excepto que debilitó la flota estadounidense) y solo aumentó la probabilidad de un conflicto con los Estados Unidos, que el gobierno español estaba tratando de evitar. Sin embargo, existe una cierta probabilidad de que el crucero haya sido volado por un campo minado español, desgarrado por la corriente de los anclajes y derivado a través de la bahía (Wikipedia).
              2. Revnagan
                Revnagan Junio ​​27 2016 13: 58
                0
                Cita: Dimon19661
                la destrucción de "Maine" - uno de los pocos barcos blindados estadounidenses modernos en ese momento

                En el momento de su muerte, el "Maine" estaba moral y físicamente desactualizado, vaciado oxidado, que no sería una pena sacrificar por un gran objetivo (bueno, como las torres gemelas). Además, por una extraña coincidencia, el personal de mando del crucero, que estaba formado por blancos, prácticamente no sufrió. pero los marineros negros en toda su fuerza fueron al rey del mar.
          2. Mengad
            Mengad Junio ​​27 2016 12: 20
            0
            y sobre los errores gramaticales que he cometido (o más bien errores tipográficos) en los que te dignaste a reprocharme, te diré esto: saber leer y escribir no significa ser inteligente. No juzgues estrictamente guiño Saludos cordiales hi
    2. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​27 2016 12: 36
      -1
      Sí, resulta que los estadounidenses en Pearl Harbor se bombardearon.
      1. Dimon19661
        Dimon19661 Junio ​​27 2016 12: 38
        0
        Y aquí a la gente le gusta creer en los rumores fritos, y cuando preguntas sobre evidencia documental, el silencio es una respuesta.
        1. Mengad
          Mengad Junio ​​27 2016 15: 42
          0
          ¿Puedes iluminarnos como un ignorante? A juzgar por las publicaciones, solo puedes culpar e insertar citas de Wikipedia en publicaciones sin siquiera dar un enlace a Wikipedia riendo ¿No trataste de escribirte? incluso con errores tipográficos o gramaticales, pero aún así usted mismo? riendo
      2. Mengad
        Mengad Junio ​​27 2016 15: 26
        0
        ¿Necesita que se le recuerde el 11 de septiembre de 2001, o también dirá que esto es lo que hicieron los sauditas? Oh sí ... solo los sauditas no bombardearon, sino Iraq.
  6. ghby
    ghby Junio ​​27 2016 10: 30
    +2
    Las partes "realizan dos campañas aéreas diferentes en un país. Moscú y Washington tienen los mismos objetivos, en particular, la lucha contra el Estado Islámico, pero apoyan completamente diferente agrupaciones dentro del país ", dice el observador.

    Así es como tiene lugar la influencia en las mentes, parece que se está discutiendo una cosa, pero de hecho, el gobierno legal de Siria ya ha sido equiparado con el grupo.
  7. Altona
    Altona Junio ​​27 2016 10: 31
    +3
    Los aviones en estos días no parecen volar solos, pero disfrutan del apoyo de los radares desde el suelo. Sí, y nadie canceló los transpondedores. Pero si excluye todo lo anterior, entonces kaneshno.
  8. novato
    novato Junio ​​27 2016 10: 32
    +4
    a quien eso, y el detonante es el mijo. Los Yankees son muy persistentes al decir que están en problemas. Conociendo su naturaleza sucia, sabiendo cómo preparan el camino para la acción / resultado deseado, me atrevo a suponer que algo sucederá.
  9. atamankko
    atamankko Junio ​​27 2016 10: 33
    +3
    Demasiados chacales que aúllan al son de los EE. UU.
    pero no nos acostumbramos a acusaciones infundadas
    Haremos nuestro trabajo.
  10. semuil
    semuil Junio ​​27 2016 10: 42
    +1
    entonces hay tres escenarios posibles:
    1) Los estadounidenses deben irse. 2) Solo Rusia manda en el cielo de Siria. 3) Cualquier provocación es una guerra, y muy probablemente nuclear.
  11. Hundert
    Hundert Junio ​​27 2016 10: 44
    +2
    Algo me dice de la experiencia de incidentes previos y advertencias posteriores de Rusia sobre la supuesta imposibilidad de volar al territorio de Siria en aviones de otros países sin la invitación del liderazgo sirio y con tales vuelos derribados de inmediato. Incluso con la posible pérdida de nuestro caza o helicóptero de las manos de los Estados Unidos No habrá más que amenazas vacías. Estados Unidos no ha invitado a nadie a Siria fuera de la base. ¿Nadie me dio el derecho de volar allí? Pero los bombarderos vuelan y nadie los conduce ni les dispara más. ¿Han recibido los Estados permiso para bombardear? ¿Están permitidas sus fuerzas especiales en Siria? Tal vez me perdí algo?
  12. Misma lechuga
    Misma lechuga Junio ​​27 2016 10: 50
    0
    Moscú y Washington tienen los mismos objetivos: en particular, la lucha contra el Estado Islámico, sin embargo, apoyan a grupos completamente diferentes dentro del país ”, señala el observador.


    Interpretación absolutamente incorrecta ...

    WASHINGTON tiene un objetivo ... este es el derrocamiento del gobierno de ASADA y la subyugación de Siria, con la ayuda de los terroristas de ISIS, a los planes de Estados Unidos.

    Los terroristas son muy convenientes para limpiar ciudadanos inconvenientes en un país independiente ... puede descartarlos y luego descartarlos usted mismo.
  13. donavi49
    donavi49 Junio ​​27 2016 10: 50
    0
    La opción de acción indirecta es posible. Esa noche, Jaish Islam (en opinión de los Estados Unidos y las Naciones Unidas, una oposición razonable) disparó contra un helicóptero desde Osa.

    Esta instalación fue capturada en 2014 con 6 misiles, al mismo tiempo que se dispararon los 6 misiles registrados (3 lados fueron derribados). Desde noviembre de 2014, la instalación "desapareció"; como se suponía razonablemente entonces, los misiles se agotaron.

    Y aquí, un nuevo video (difiere de 6 que ya se lanzó) con la misma Avispa. El bombardeo del helicóptero, helicóptero afortunado, porque una explosión de largo alcance, probablemente sobrevivió. Sin embargo, el hecho mismo de que Alá le dio cohetes a un sistema de defensa aérea para adultos, capaz de operar durante todo el día y trabajar en altitudes de hasta 5 km, y para objetivos supersónicos, a una distancia de 10 km, esto entristece.
  14. gorra
    gorra Junio ​​27 2016 10: 55
    +1
    “La semana pasada, el Pentágono dijo que las Fuerzas Aeroespaciales supuestamente atacaron unidades de la oposición controlada por Estados Unidos en el área de Al-Tanfa, que estaba luchando contra el Estado Islámico. Más tarde, la parte estadounidense dijo que los pilotos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos intentaron contactar a sus homólogos rusos durante sus ataques aéreos a través de un canal de comunicación preestablecido, pero fue en vano ", recuerda RIA Novosti.

    Además, "las partes tienen una larga historia de conflictos y sospechas mutuas profundamente arraigadas", señala.

    Esto es un indicio de que es "bastante probable" que los estadounidenses sean inadecuados y puedan lanzar un cohete, como si la radio de los rusos no funcione.

    ¡No lo olí!
    Aunque ... si los generales en la reunión pierden el conocimiento, entonces todo puede ser.
    desmayo general

    "El general de división James Martin se desmayó durante la conferencia de prensa ..."
  15. iouris
    iouris Junio ​​27 2016 10: 58
    0
    Como en Raikin: "Puede muy bien ser, aunque es poco probable".
    La pregunta es cuál será la reacción si ... Estados Unidos no depende de nuestros turistas, no nos venden tomates. En resumen, ¿qué lado de un posible conflicto en el cielo sirio está listo para llegar al final?
  16. antes
    antes Junio ​​27 2016 11: 01
    +2
    Si los estadounidenses quieren con tanta insistencia incidentes en los cielos de Siria, los "conseguirán" (provocarán).
    Nuestros pilotos deben estar preparados para esto y no depender de "socios".
    Chicos! ¡LA VERDAD y DIOS están contigo! ¡Para ti "Moscú", S-400 y Patria!
  17. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 Junio ​​27 2016 11: 19
    0
    O Rusia decide de repente defender las fuerzas de Hezbollah o Irán.

    Israel se especializa en Hezbollah.
  18. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​27 2016 11: 36
    +2
    Las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Que fueron consideradas (leídas por sí mismas), repentinamente de repente después del comienzo del uso en Siria, comenzaron a sorber a sus generales con sorbos sobre sus débiles armas, su pobre flota aérea y su retraso detrás de Rusia. Dinero del Pentágono, por lo que las gallinas no picotean, por lo que todavía noqueadas gracias a Siria. Negocios en primer lugar, el derrocamiento de Assad en segundo lugar. Cuanto más larga sea la pelea, más dinero.
  19. 3 Gorynych
    3 Gorynych Junio ​​27 2016 11: 40
    +3
    Moscú y Washington tienen los mismos objetivos: en particular, la lucha contra el Estado Islámico, sin embargo, apoyan a grupos completamente diferentes dentro del país ”, señala el observador.
    ¿Por qué son tan difíciles? ¡La Federación de Rusia no apoya a las "agrupaciones", la Federación de Rusia apoya al gobierno legítimo!
  20. afrikanez
    afrikanez Junio ​​27 2016 11: 58
    +1
    ¿No es más fácil para los estadounidenses simplemente "deshacerse" de Siria y generalmente olvidarse del Medio Oriente? Así que será más tranquilo para ellos y nadie chillará sobre sus miedos y preocupaciones. estáblecido,
  21. Arkan
    Arkan Junio ​​27 2016 12: 10
    +1
    No hay necesidad de "castigar" y no habrá problemas. Los estadounidenses no provocarán un conflicto debido a su desarrollo impredecible.
  22. Leeder
    Leeder Junio ​​27 2016 12: 40
    0
    Cita: Chariton
    Primero debes vencer ... ¡De lo contrario, comienzan a ser insolentes!

    ¿Propones comenzar el 3er mundo?
    1. Khariton
      Khariton Junio ​​27 2016 12: 46
      -1
      Cita: LeeDer
      Cita: Chariton
      Primero debes vencer ... ¡De lo contrario, comienzan a ser insolentes!

      ¿Propones comenzar el 3er mundo?

      Sugiero derribar y disparar ... No hay que tener miedo. ¡Todavía tienen más que perder que nosotros! MIEDO! Eso es todo ... hi
      1. Leeder
        Leeder Junio ​​27 2016 13: 21
        +1
        No estoy diciendo que tengas que estar callado en un "trapo", pero empezar primero tampoco es bueno.
        Este conflicto les dará una razón para aumentar el gasto en defensa, la histeria y otra razón para las sanciones, y a la comunidad mundial tampoco le gustará. Mientras hacemos todo bien, para entender a las personas. Pero comenzaremos a comportarnos inapropiadamente, seguiremos solos contra todos.
  23. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​27 2016 15: 10
    +1
    Fuimos invitados a ayudar por el gobierno legítimo de Siria, y ¿quién llamó a las franjas? Nadie, déjalos caer en su América. Bueno, quieren luchar, algo que no les envidio. Lejos de casa.
  24. arrasado
    arrasado Junio ​​27 2016 18: 10
    0
    Nehren lo hacen en el cielo de Siria, nadie los llamó allí. No los habrá en el cielo sirio, ni siquiera habrá la menor probabilidad de una colisión.