Military Review

Anti-tanque SAU de Alemania durante la guerra (parte de 2) - familia Marder

17
Escasez aguda tanques obligó a Alemania a ser el primero en el mundo en lanzar la producción en masa de armas autopropulsadas. No es sorprendente, si considera que las armas autopropulsadas son más baratas y fáciles de fabricar que los tanques. La particularidad práctica de los alemanes fue que la base de sus cañones autopropulsados ​​antitanques eran modelos obsoletos o capturados de vehículos blindados, que obtuvieron en gran número durante las campañas de 1939-1940. En 1939-1940, los SPG de asalto StuG III, los cañones autopropulsados ​​antitanque PzJag I y los cañones autopropulsados ​​sIG 33 se crearon para equipar las divisiones de infantería. El cañón autopropulsado StuG III fue, por supuesto, el mejor, pero ya que se fabricó sobre la base de uno de los principales tanques, la Wehrmacht no pudo recibirlo en cantidades suficientes en las etapas iniciales de la guerra.


Otra cosa: Panzerjager-I y SAU sIG 33, que se crearon sobre la base del tanque obsoleto PzKpfw I. Al comienzo de la operación "Barbarroja", este tanque ya estaba fuera de producción, y el lanzamiento del PT-SAU Panzerjager-I con 47-mm es un arma antitanque Checa iba a aumentar, pero la lucha en el Frente Oriental pronto reveló la debilidad de esta arma, ya que, por cierto, los cañones antitanque alemanes 37-mm. Es por eso que se decidió rápidamente usar un gran número de cañones F-22 soviéticos capturados y pistolas de mm de calibre 76,2 checo. Los tanques PzKpfw II Ausf D y Ausf E desmantelaron torres con sus pistolas 20 mm débiles, cajas blindadas de diseño en forma de caja con blindaje frontal a 30 mm se soldaron en su lugar, y recibieron armas PaK 76,2 (r) o PaK en Alemania 36 (t) (r - Ruso, t - Checo). Un total de unidades 36 ACS fueron ensambladas, designadas como LaS 200.

Finalmente, en 1942, se creó en Alemania una muy exitosa pistola antitanques de cañón largo 75 mm PaK 40. Debido a su peso excesivo, era poco maniobrable y no muy adecuado para unidades de infantería, mientras que para la instalación en el chasis de tanques ligeros era lo que se necesitaba. Entonces, nació toda la familia de cañones autopropulsados ​​antitanques Marder (traducidos del alemán Marten).

Anti-tanque SAU de Alemania durante la guerra (parte de 2) - familia Marder
Marder ii

Inicialmente, la pistola se montó en el chasis del tractor francés semi-blindado "Lorain" o en el tanque H 35 de la compañía "Hotchks". Esta modificación se llamó Marder I, todas las cuales fueron producidas en piezas 170. La siguiente modificación del Marder II fue una pistola autopropulsada basada en un tanque ligero PzKpfw II (unidad de lanzamiento general 651). La base para la versión Marder III fue el tanque checo Pz 38 (t). En la etapa inicial de producción, casi todas las máquinas estaban armadas con el cañón soviético F-22 capturado, pero luego fue reemplazado por un cañón PaK 40. La modificación de Marder III se ha convertido en la más masiva. Se presentó en dos variantes: SAU Marder III Ausf N con un compartimiento de combate ubicado en el centro de la caja y SAU Marder III Ausf M con blindaje trasero. Se lanzaron un total de unidades 1392 (417 y 975, respectivamente). Su lanzamiento continuó por BMM (anteriormente CKD) hasta abril 1944.

Estos luchadores de tanques se utilizaron más activamente durante la Operación Ciudadela, así como en el año 1944-1945 en el frente sur del Frente Oriental, especialmente durante las batallas en Hungría y Checoslovaquia, en estas batallas SAU Marder III demostró ser bastante bueno. Ella, al igual que el soviético ACS SU-76, fue un ejemplo del uso exitoso del chasis de un tanque ligero desactualizado. Al mismo tiempo, el PT-SAU alemán superó al SU-76 en la protección de armaduras y la efectividad de los cañones antitanque.

Marder i

El ACS Marder I (Sd.Kfz.135) nació como resultado de la adaptación del chasis capturado de los tanques franceses y las unidades tractoras para la instalación de la pistola antitanque 40 Raq. El cañón antitanque se colocó en el chasis de los tanques "Hotchkiss" FSM-36 y H 35, así como en la base del tractor blindado "Lorain" 37L, que fueron capturados por los alemanes en el año 1940. El tren de aterrizaje y las unidades de potencia eran idénticos a los de los tanques y tractores franceses. La superestructura de SAU fue desarrollada por especialistas de Becker y Baukommando en colaboración con Alkett, una compañía de Berlín, que se dedicó a la producción del primer destructor de tanques Panzerjager-I.

25 de mayo 1942, la Wehrmacht, ordenó un lote de cañones autopropulsados ​​Marder I 170, armados con cañones antitanque RaK40 con un calibre 46 de cañón de largo, los fusiles de municiones hicieron cartuchos de 40. Además de la pistola, SAU estaba armada con una ametralladora calibre 7,92 mm, desde la cual era posible realizar disparos a objetivos aéreos. Como las pistolas 75 mm no eran suficientes, parte de las pistolas autopropulsadas tenía que estar armada con pistolas X-NUMX mm más débiles RaX 50 L / 38. El arma estaba montada en la parte superior abierta de la torre militar. El grosor de sus paredes osciló entre 60 y 5 mm. En el compartimiento de combate, se ubicaron los lugares del comandante y artillero de la SAU, también se localizó un operador de radio aquí, que servía como cargador. La tripulación del automóvil, incluido el conductor, estaba formada por personas de 12.

Marder i

El armamento principal del ACS, así como toda la serie, fue la pistola antitanque Rak40 L / 46. El disparador era semiautomático. La producción de la pistola se realizó en la compañía "Rheinmetall-Borzing" de Düsseldorf. La tasa efectiva de disparo de la pistola fue 12-15 disparos por minuto, el alcance máximo de disparo fue 8,1 km, y la vida útil del cañón fue 6 000. Los ángulos de apuntar la pistola en el plano horizontal sin girar la pistola eran + -32 grados. La pistola de guía se realizó de forma manual. Las municiones consistían en disparos unitarios.

Además de la pistola, el ACS estaba armado con una ametralladora MG-34 o MG-42 del calibre 7,92 mm, que estaba almacenada dentro del compartimiento de la tripulación. Si es necesario, se instaló en un zócalo especial en la pared de la cabina. La ametralladora de municiones era munición 600. Además, los miembros de la tripulación estaban armados con pistolas Walter P-38 o Lugger P-08, así como una única ametralladora MP-38 o MP-40 (rondas 192 o 102).

La primera tanda de pistolas autopropulsadas (pistolas autopropulsadas 104) se realizó en julio, en agosto, la segunda tanda de máquinas 66 estaba lista. Los primeros PT-ACS se enviaron con urgencia al frente oriental, pero la mayor parte del Marder I ACS se concentró en Francia, lo que reflejaba el concepto alemán de utilizar tecnología capturada. La Wehrmacht creía razonablemente que sería más fácil reparar y operar la máquina en el país de fabricación. La mayoría de estas armas autopropulsadas fueron destruidas durante las batallas en Normandía en el verano de 1944.

especificaciones:
Masa: 8,2 t.
RRєRёRїR ° R¶: 4 5-C ‡ RμR ".
Armadura: 5-12 mm.
dimensiones:
Longitud: 5,38m., Ancho: 1,88m., Altura: 2,00 m.
Armamento: 75-mm Pak 40 / 1 L / 46 pistola, 7,92 - mm ametralladora MG-34
Municiones: carcasas 40, municiones 600
Motor: 6-cilindro DelaHaye 103TT 70 hp
Velocidad de la autopista: 34 - 38 km / h
Reserva de energía: en la carretera - 135 - 150 km, sobre terreno accidentado - 90 km.

Marder ii

El tanque ligero PzKpfw II, que fue adoptado por la Wehrmacht en el año 1935, así como el tanque PzKpfw I, en el momento de la invasión de la URSS casi había agotado su potencial. Inicialmente, fue planeado para ser utilizado como una máquina de entrenamiento, sin embargo, debido a la falta de vehículos blindados, se usó con bastante eficacia de 1939 a 1942 años, incluso a pesar del armamento débil, el cañón automático 20-mm. Al final, cuando finalmente quedó claro que el tanque había agotado todas sus capacidades de combate, se decidió lanzar la producción de PT-SAU en su chasis. Como resultado del cruce del chasis "dos" y la pistola antitanque Pak 40, nació un nuevo PT-SAU Marder II (SdKfz 131).

La columna Marder II pasa por el campo soviético.

El destructor de tanques Marder II se produjo antes del año 1944, y se construyó la pistola autopropulsada 651. Este destructor de tanques se ha establecido como un vehículo de combate bastante exitoso, a pesar de su pequeño tamaño, tenía buena maniobrabilidad y su arma perforó silenciosamente a casi todos los tanques aliados, con la excepción de vehículos pesados ​​como el EC-2. Las municiones SAU consistían en proyectiles 37 que estaban almacenados en la tapa del compartimiento de potencia, así como municiones 600 para la ametralladora MG 34 o MG 42.

La mayoría de estos destructores de tanques participaron en batallas en el Frente Oriental. En 1944, la producción de estas máquinas se suspendió y las cuadrillas se redujeron de 4 a 3 debido a la escasez de personal. Hacia el final de la guerra, algunos cañones autopropulsados ​​que operaban en el Frente Oriental estaban equipados con un reflector de infrarrojos, que permitía realizar operaciones de combate durante la noche.

especificaciones:
Masa: 10,8 t.
RRєRёRїR ° R¶: 3 4-C ‡ RμR ".
dimensiones:
Longitud: 4.81 m., Ancho: 2.28 m., Altura: 2.20 m.
Armadura: 5-35 mm.
Armamento: pistola 75-mm Pistola 40 / 2 L / 46, ametralladora MG-7.92 34-mm
Municiones: carcasas 37, municiones 600.
Motor: 6 cilindro motor de gasolina "Maybach" potencia 140 l. c.
Velocidad máxima: en la carretera - 40 km / h
Reserva de energía: en la carretera - 190 km.

Marder III

Esta máquina se convirtió en la más popular de las "Kunits" y se produjo en dos modificaciones principales: Ausf.N y Ausf.M, que se ensamblaron en el chasis de los tanques Pz 38 (t) de los modelos H y M, respectivamente. Ambas armas autopropulsadas estaban armadas con una pistola antitanque RaK40 / 3 L / 46. La tripulación estaba formada por un hombre 4. En PT-ACS Ausf. El compartimiento de combate H (Heckmotor - motor trasero) estaba ubicado en la parte media del casco, las máquinas Ausf.M (Mitte - motor en el centro) el compartimiento de combate estaba ubicado en la popa del casco.

Marder III Ausf.N

Pistolas autopropulsadas de municiones Ausf.N eran proyectiles 38, en la versión Ausf.M - solo 27. Los ángulos horizontales de apuntar el arma eran + -30 grados en la versión de Ausf. Grado H y + -21 en versión Ausf.M. Ambas variantes utilizaron ametralladoras MG-34 o MG-42 como armas auxiliares. El grosor de la armadura Marder III en la versión H fue de 8 a 50 mm, versión M de 10 a 25 mm. El cañón autopropulsado antitanque de la versión Ausf.M en el clasificador departamental tenía el índice Sd.Kfz.139 que fue el último en la serie Marder.

Durante la operación de este modelo, rápidamente quedó claro que la ubicación promedio del marco blindado no es la solución más conveniente. Así es como apareció la versión Marder III Ausf.M, en la que el motor estaba ubicado en el centro del casco, y la armadura abierta en la parte superior y trasera se movió hacia la parte trasera del automóvil. En el curso de esta modernización, fue posible proteger mejor a la tripulación de las balas y los fragmentos, así como mejorar la conveniencia de su trabajo.

Desde noviembre de 1942 del año hasta abril de 1943, los talleres de fábrica de “VMM” abandonaron las pistolas autopropulsadas Marder III Ausf 243.N, y posteriormente 175 de estas máquinas se convirtió de tanques a finales de 1943. Pistola autopropulsada en la versión Ausf.M fue producida significativamente más. Desde abril 1943 hasta mayo 1944 de la compañía "VMM" 975 lanzó tales destructores de tanques. Estos PT-SAU estaban en servicio con las unidades de la Wehrmacht, así como con las divisiones de las SS, incluido el Leibstandard Adolf Hitler, y la Luftwaffe, la división alemana de Hering. Los cañones autopropulsados ​​antitanque Marder III lograron hacer la guerra en todos los frentes de la Segunda Guerra Mundial, fueron utilizados por los alemanes en Túnez e Italia, en el frente oriental y occidental. Estas armas autopropulsadas comenzaron a llegar a las tropas a partir de la segunda mitad del año 1942. De acuerdo con los datos, en 1 February 1945, en las filas, todavía existían datos sobre el caza de tanques 350.

Marder III Ausf.M

especificaciones:
Masa 10,8 T. (Ausf.N) 10,5 T. (Ausf.M)
Personas 4: Crew.
dimensiones:
longitud: 5,77 m. (Ausf.N) 4,95 m. (Ausf.M), anchura: 2,16 m. (Ausf.N) 2,15м. (Ausf.М), altura: 2,51 m. (Ausf.Н) 2,48 m. (Ausf.М).
Armadura: 8-50 mm. (Ausf.H), 10-25 mm. (Ausf.M)
Armamento: pistola 75-mm Pistola 40 / 3 L / 46, ametralladora MG-7.92 34-mm
Municiones: carcasas 38 (Ausf.N), 27 snyardov (Ausf.M), municiones 1200
Motor de cilindro 6 Praga EPA / 2 140 HP
Velocidad máxima: en la carretera - 35 km / h (Ausf.N), 42 km / h (Ausf.M)
Reserva de energía: en la carretera - 240 km. (Ausf.N), 185 km. (Ausf.M)
autor:
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dred
    dred 30 diciembre 2011 08: 33
    0
    La familia es grande
  2. Vadivak
    Vadivak 30 diciembre 2011 09: 13
    +8
    su arma atravesó con calma casi todos los tanques de los aliados

    También puede escribir que todos los tanques aliados, incluidos los ligeros, están garantizados para destruir cualquier modificación de los cañones autopropulsados ​​Marder. Cabe señalar que debido al hecho de que se retrasó el desarrollo de nuevos tanques alemanes pesados ​​y medianos, se tomó la siguiente decisión técnica: utilizar las bases de orugas de los tanques generalizados en el ejército alemán para instalar potentes sistemas de artillería en ellos, pertenecientes a la "clase de sistemas de campo en carro móvil ".




    En general, los rusos en el Frente Oriental tenían la mala costumbre de interferir con los alemanes en todos los sentidos, por ejemplo, no daban tiempo para cambiar las posiciones de disparo de los cañones antitanque. Los alemanes tuvieron que dedicar tiempo y esfuerzo, así como los Reichsmarks, para crear armas antitanque autopropulsadas.
    1. J_silver
      J_silver 30 diciembre 2011 16: 48
      -2
      Solo que era necesario superar primero la distancia correcta para entrar en el fascista, con vistas mucho peores ...
      Se garantizó que el cañón antitanque alemán de 75 mm golpeó a casi cualquier tanque aliado a una distancia mucho mayor de la que el nuestro podría acercarse ...
  3. Kars
    Kars 30 diciembre 2011 11: 09
    +2
    Cita: Vadivak
    Garantizado para destruir cualquier modificación de ACS Marder.

    Y no es una opción autopropulsada --- arma PT de campo - destruida aún más fácil.
    Y luego la URSS tuvo que ponerse al día con la construcción de 76 Cy
    Por supuesto, un poco alto, pero los diseñadores alemanes X-alemanes llegaron a Hetzer por todos los medios.
    1. Vadivak
      Vadivak 30 diciembre 2011 12: 12
      +4
      Cita: Kars
      Y luego la URSS tuvo que ponerse al día con la construcción de 76 Cy


      Andrey, nuestras armas autopropulsadas se desarrollaron mucho antes que los alemanes.
      [img]http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/347/140/normal/at1_2a
      .jpg? 1302012918 [/ img]
      1. Kars
        Kars 30 diciembre 2011 13: 15
        +3
        Desarrollado - sí desarrollado. ¿Y con qué SAU conocimos la guerra?
        Y los alemanes, Stougou, ya estaban en Francia (aunque esto no pertenece al PT SAU).
        German Pantserager 1 también antes de que apareciera nuestro PT Sau.
        Durante la guerra, también reescribimos trofeos para ACS.
        Así que los autos de la familia Marder están en un alto nivel de combate en ese momento, y causaron muchos problemas a nuestros tanques. ¿No puedo insertar fotos de T-34 herido?
        1. Vadivak
          Vadivak 30 diciembre 2011 15: 32
          +3
          Cita: Kars
          Desarrollado - sí desarrollado. ¿Y con qué SAU conocimos la guerra?


          Teníamos un PTZ ZIS-30, basado en un Komosomolets, bien recibido por las tropas debido a la efectividad del cañón ZiS-2 de 57 mm, pero debido al pequeño número de 100 piezas, no tuvieron ningún efecto notable en el curso de la guerra.

          1. J_silver
            J_silver 30 diciembre 2011 16: 43
            -2
            ¡Podrías pensar que puedes estar orgulloso de este monstruo! La brecha está cerca y todo el cálculo está listo: los alemanes son mucho más prácticos ...
            Aquí era necesario colocar esos 57 mm en una base más adecuada, en lugar del mismo Su-76: el mejor automóvil sería ...
          2. Superduck
            Superduck 30 diciembre 2011 19: 15
            0
            Amer generalmente esculpido en un camión, es mejor así.
          3. ty60
            ty60 16 de octubre 2017 22: 02
            0
            La respuesta es conocida: Grabinsky ZIS-2, pero el barril largo ZIS-30 tuvo un procesamiento complejo del barril. El porcentaje de rechazos fue demasiado grande. Después de actualizar el parque de máquinas, Lend-Lease fue producido en masa
  4. Strabo
    Strabo 30 diciembre 2011 13: 03
    +2
    Particularmente impresionado con la fotografía de una aldea soviética con techos de paja. Y la imagen es color. Básicamente, eran en blanco y negro.
  5. zmey
    zmey 30 diciembre 2011 14: 23
    +2
    Durante mucho tiempo tuvimos una crónica y fotografías en blanco y negro (como referencia, los franceses filmaron un desfile en París en una película en color en el año 1915 o 1918 (la película La Primera Guerra Mundial en color los primeros 10 minutos) si se cometió un error en el año correcto).
    los alemanes comenzaron a construir cañones autopropulsados ​​antitanques, salidos de la pobreza, debido a la falta de tanques (se perdieron alrededor de 1941 tanques en 1500, esta deficiencia se mantuvo hasta el final de la guerra), así como por la gran cantidad de tanques soviéticos (no es necesario mirar las tablas de liberación, ellos y en las tropas se repararon muy rápidamente, y si quieres ser inteligente, ver "informes de pérdidas en combate") que a gran velocidad aplastaron las baterías antitanques de los alemanes.
  6. Kars
    Kars 30 diciembre 2011 14: 44
    +1
    Cita: zmey
    ACS comenzó a construir, en la pobreza, debido a la falta de tanques.

    ¿Y por qué la URSS también construyó el Su-85 y el Su 100, sin tanques? ¿Y los Estados Unidos, Wolverin y Aquiles? ¿Quién no sospecharía la falta de tanques?
    Un marder es ciertamente cañones antitanque autopropulsados ​​y compararlos con tanques no tiene sentido
    ..at los alemanes baterías antitanque a alta velocidad ..
    Por lo tanto, la artillería motorizada.
    1. Vadivak
      Vadivak 30 diciembre 2011 15: 38
      +2
      Cita: Kars
      ¿Y por qué entonces la URSS construyó el Su-85 y el Su 100 también carecía de tanques?


      Por la misma razón, ¿por qué molestarse con una pistola de gran calibre apretándola contra la torre? Y aquí es VET móvil barato, alegre y eficiente, y no solo VET

    2. Odesa
      Odesa 30 diciembre 2011 16: 27
      +1
      Buen día a todos. DISTINTE ARMA ANTI-TANQUE EN UNA LAFETTE AUTOMOTRIZ y diseños especializados de vehículos de combate antitanque autopropulsados. - Elefante, Yagd - Panther, Su-100, etc. ARMA ANTI-TANQUE EN UNA LAFETA AUTOMOTRIZ es en cualquier caso una medida forzada diseñada para compensar la falta de tanques y unidades de artillería autopropulsadas en las tropas. Aquí los alemanes actuaron según el principio "Al menos un gato, si no hay un perro". Por supuesto, en una proporción razonable, tal técnica debería estar presente en las tropas como un medio de refuerzo práctico y económico. Pero contar solo con ellos es una utopía. Además, se resolvió el problema del uso del chasis de vehículos blindados obsoletos retirados del servicio. De nuevo, un beneficio económico. Si algo está mal, ¡corríjalo!
      1. Superduck
        Superduck 30 diciembre 2011 19: 35
        0
        Estoy completamente de acuerdo, 2 puntos principales - trofeo y chasis obsoleto y el segundo - el costo es del 70-80% del tanque clásico. Hacia el final de la guerra, no hubo problemas particulares con el poder de tales armas, las primeras armas autopropulsadas reales (por ejemplo, un KV con una pistola de 152 mm) o un Su-85 con un obús de 122 mm surgieron debido a la necesidad de empujar una pistola sin tanque (obús o barco) en algún lugar se requería una artillería móvil más grande poder.
  7. Kars
    Kars 30 diciembre 2011 16: 54
    -1
    Cita: Vadivak
    ¿Por qué sufrir con una pistola de gran calibre apretándola en la torre?

    Sí, por así decirlo, el T-34-85 fue destruido y la IP fue
    Cita: Odess
    DIFERENCIA EQUIPAMIENTO ANTIANQUELO EN LAFETTE AUTOPROPIADO y diseños especializados de vehículos de combate antitanque autopropulsados. - Elephant, Yagd - panther, Su -100, etc.

    ¿Y dónde está el especialista? En todas partes, la base de un tanque de serie. (Fedi simplemente no funcionó) si estamos hablando de especialización antitanques y Nashorn, Ahiless, Su 85 son antitanques por igual, los especiales solo se pueden llamar monstruos del Tortez inglés.
    Y la clasificación es un asunto delicado.
    Pero aún así, es mejor ser remolcado por el PAK-40 o ZiС2 o Marder o Su 76
    Sin hablar del hecho de que los tanques se retiraron de la producción y el chasis siguió produciéndose.
    Cita: Odess
    Tanques de pleno derecho y montajes de artillería autopropulsados.
    ¿Cómo es esto un tanque de pleno derecho? ¿Es semi-valioso?
    Aunque ya no entiendo cual es la disputa?
    En otras palabras, no es necesario comparar sau (cualquiera) con un tanque, incluso si hay un Jagtigr, la ISU 122 está clasificada como un tanque loco y rábano picante.
    1. Odesa
      Odesa 1 января 2012 17: 26
      +1
      El chasis de Elephant es un chasis competitivo que no entró en producción en serie para el Tiger recientemente desarrollado (el primero, también conocido como Tiger A), desarrollado por el Dr. Porsche. La transmisión electromecánica fue muy difícil de fabricar, y en términos de capacidad a campo traviesa, el chasis fue varias veces inferior al competidor que introdujo un modelo más confiable del chasis. Se fabricaron entre 200 y 250 chasis. Para que no se pararan sobre ellos, subieron a la cabina e instalaron 88, y apareció Elefante, él era Ferdenand. A finales de 1944, ni una sola máquina de este tipo permaneció en la Wehrmacht. Pesada, poco maniobrable y extremadamente difícil de mantener, tenía una ventaja, la armadura: fuego directo. Si se desenmascaraba, prácticamente no tenía oportunidad de escapar de conseguir una concha a bordo. En una batalla maniobrable, necesitaba ser acompañada por tanques, generalmente T-3 o T-4. Los alemanes mismos lo reconocen. Lee Halder. Caro y poco efectivo.
  8. J_silver
    J_silver 30 diciembre 2011 17: 49
    0
    Además de ser descontinuado, las capacidades de fabricación también son un factor importante, como el Su-76 fue hecho por la simple razón de que era posible producir un chasis autopropulsado en fábricas de automóviles, y algún tipo de armadura es mucho mejor que su ausencia total ...
  9. 755962
    755962 31 diciembre 2011 16: 53
    +1
    la guerra es el motor de la tecnología. Y a juzgar por esto, los alemanes no son malos tecnólogos. Debemos darles lo que les corresponde.
  10. loft79
    loft79 31 diciembre 2011 18: 43
    +1
    Buen auto con uso adecuado. Bueno en términos de precio y calidad (eficiencia).
  11. Apasus
    Apasus 31 diciembre 2011 19: 32
    0

    Nuestro SU-100 tenía suficiente armadura y el poder del arma permitió atravesar la armadura del Tigre.
  12. Kars
    Kars 1 января 2012 21: 10
    +2
    Cita: Odess
    Aproximadamente el chasis 200 - 250

    Chasis 90
    Cita: Odess
    Instala 88 y apareció Elefante

    Voobscheto Ferdinand --- y solo después de ..debut .. bajo Kursk, lo que quedaba se actualizó y se llamó Elefante
    Cita: Odess
    Al final del año 1944 en la Wehrmacht, ni una sola de esas máquinas

    sPzJagAbt 614, que tenía 13-14 Ferdinands en su composición, participó en las batallas en el Frente Oriental hasta principios de 1945 y, posiblemente, todos los vehículos que permanecieron en movimiento posteriormente tuvieron su última batalla con el Kampfgruppe "Ritter" en Zossen. a mediados de abril de 1945.
    Cita: Odess
    de conseguir una concha en el tablero que casi no tenía

    Bueno, el tablero es aún tan 80 mm.
    Cita: Odess
    Reconocerse a sí mismos alemanes. Leer Halder. Caro e ineficiente

    nadie parece decir que Panzerjager Tiger (P) Sd. Kfz. 184 es barato y altamente efectivo.

    Cita: Odess
    Tenía una ventaja, una armadura: el fuego directo.

    En general, estas son dos ventajas, y 200 mm armor y PaK 43 / 2 L / 71 son ventajas muy enfermas si se usan correctamente.

    incluso si el contexto no está claro de nuevo --- aquí está Marder, no Fernando, que fue mencionado en el contexto,
    1. Odesa
      Odesa 1 января 2012 22: 03
      +1
      Estimado KARS! ¡Te perdiste lo más importante! El chasis fallido del Dr. Porsche, fue necesario usar el hecho de que el último Ferdenand se usó en el lago Balaton como parte de la División Panzer SS, sugiere que este fue el último paso para usar vehículos tan pesados ​​e incómodos. El PaK 43/2 L / 71 es de hecho un arma muy eficaz. ¡Si! En ISAH teníamos carga de tapas por separado, no había una carcasa unitaria. - por lo que el calibre es de 120 mm. (simplemente no dé un ejemplo de un antitanque alemán del mismo calibre) Como parte de las unidades que nombró "Kampfgruppe" Ritter "en Zossen a mediados de abril de 1945". no había elefantes. Se trata de unidades en este caso, un grupo de combate -unidades que quedaron sin mando y sin retaguardia- reunidas en un puño y reforzadas, por ejemplo, el asalto al grupo 223 -sector de defensa WILHELM STRASS- se asignaron dos TIGERS, que, tras deliberación, se enterraron como pastillero. ¡Esto ya se trata de otra cosa! De acuerdo. Las unidades de las que está hablando estaban solo en papel, en los mapas de la sede, ¡y el equipo también estaba enumerado allí! ¡Es como lo hicimos al comienzo de la guerra! En la división de las SS "FELDHERNHAL" que iba a Berlín había entre 30 y 35 panteras que podían entrar en batalla. Y te refieres a "Ferdenand" Querida, ¿de verdad crees que Ferdenand es el pináculo de las ideas de diseño? Equipo pesado y difícil de manejar. Bueno, no quiero Halder, mire las notas del Mayor General del Estado Mayor de la Wehrmacht Muler - Gillebrant.
  13. Kars
    Kars 2 января 2012 00: 09
    -1
    Cita: Odess
    ¡No te fijaste en lo más importante! El chasis defectuoso del Dr. Porsche necesitaba ser usado

    ¿Es esto lo principal? Lo que hizo Porsche fue el chasis 90 y cuando no aceptaron que no estaba fundido, pero adaptado es lógico pero no importante.
    Cita: Odess
    LAGO Balaton como parte de la División Panzer SS

    ¿Es el balaton el elefante? Como no,
    Cita: Odess
    que este fue el último paso en el uso de máquinas tan pesadas y torpes

    ¿Y qué había que hacer con ellos? Además de luchar, no sirven para nada.
    Cita: Odess
    solo como ejemplo, no traiga el antitanque alemán del mismo calibre)

    Y no tenía la intención, simplemente no entiendo el punto de comparar la pistola antitanques PaK 43 / 2 L / 71 con la pistola de la carcasa A19 montada en el 2 IC, tienen un propósito diferente y, por lo tanto, un dispositivo diferente.
    Cita: Odess
    Kampfgruppe "Ritter" en Zossen

    Enlace por favor --- Personalmente me pregunto cómo terminé mi ... vida .. sloniki
    según Baryatinsky por lo
    Antes del inicio de 1945, la compañía estaba en la reserva del ejército de tanques de 4, y en febrero, 25 se transfirió al área de Wünsdorf para fortalecer la defensa antitanque. A finales de abril, los "elefantes" celebraron las últimas batallas en Wünsdorf y Zossen como parte del llamado grupo Ritter (el capitán Ritter era el comandante de la batería 614).

    En Berlín, rodeados por los dos últimos cañones autopropulsados, "Elephant" fueron alcanzados en el área de la Plaza Karl-August y la Iglesia de la Santísima Trinidad.

    Si tiene alguna otra información, la leeré con mucho gusto.

    Cita: Odess
    De acuerdo Esas unidades de las que estás hablando
    Sí, ¿tienen algo que ver con eso? Estamos hablando de ACS
    Cita: Odess
    Y te refieres a "Ferdenand" Querida, ¿de verdad crees que Ferdenand es el pináculo de las ideas de diseño?

    No te entiendo, ¿por qué no me atribuyes mis palabras y opiniones? ¿Dónde lo dije?
    Cita: Odess
    Bueno, si no quieres a Halder, lee las notas del Alcalde General de la Wehrmacht Müler-Hillebrant.

    ¿Y qué es lo que escuchan especialmente los “generales golpeados”? Quieren escribir, una evaluación de ejemplo del T-34 hasta el final del otoño del tanque 1941 como un tanque, y comenzaron a atascarse para que lo tengan a la vez. El mismo Baryatinsky con citas.
    Y una vez más te pido que me filtres donde afirmé que Ferdinand es ligero y ágil.
    Te veo mal entendido algo en mi comentario.
    Espero que el autor continúe con el tema y veamos artículos sobre Jagdpanter y Hetzer con Ferdinand.
  14. Odesa
    Odesa 2 января 2012 04: 58
    +1
    Estoy de acuerdo contigo. Daré los datos. Cita de Dear KARS: "Espero que el autor continúe con el tema y veamos artículos sobre Jagdpanther y Hetzer con Ferdinand". ¡Yo apoyo! ¡Me gustaría escuchar una tercera opinión! Déjame leerme contigo.
    Pero las memorias, incluso de los generales derrotados, deben ser conocidas, esto es útil.
  15. Kars
    Kars 2 января 2012 13: 42
    -1
    Cita: Odess
    Me gustaría escuchar una tercera opinión.

    ¿Qué? No entiendo la esencia de la discusión.