Military Review

Tanque ligero T-45: opción para actualizar el tanque T-60

45
El Ejército Rojo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial tenía más de 23 mil. tanques diferentes tipos La condición técnica de estas máquinas también era diferente. El comienzo de la guerra, catastrófico para la URSS, y la serie de derrotas del verano-otoño de 1941 destruyeron seriamente la flota de tanques soviéticos. Al comienzo del contraataque cerca de Moscú, el Ejército Rojo logró reunir solo 774 tanques, de los cuales solo 222 eran pesados ​​y medianos.


El tanque ligero T-60, sobre cuya base luego intentaron crear una versión mejorada de T-45, no surgió de una buena vida. Los planes del ejército fueron el lanzamiento a la producción en masa del tanque ligero T-50, que, por un conjunto de características tácticas y técnicas, era un vehículo de combate muy valioso, pero durante la guerra la industria soviética no pudo dominar su producción. En tiempo de paz, después de haber pasado algún tiempo, el tanque necesariamente se habría lanzado a la serie, pero el país no tuvo más tiempo de paz.

En tal entorno, cuando el T-50 nunca entró en la serie, y las unidades de tanques soviéticos sufrieron enormes pérdidas en las batallas con el agresor, nació el tanque ligero T-60. Este tanque ligero fue desarrollado después del inicio de la Segunda Guerra Mundial. Fue el resultado de una profunda modernización del tanque ligero T-40, que fue conducido por la oficina de diseño bajo la dirección de N. A. Astrov. El tanque difería de su "donante" en una mejor protección de armadura y armas más poderosas: el cañón automático 20 (TNSh-20 o ShVAK). Por primera vez en el tanque se utilizó un dispositivo para calentar en el tiempo de invierno del refrigerante del motor.

Tanque ligero T-40


En las condiciones de una escasez aguda de tanques, la principal ventaja del tanque ligero T-60 fue su simplicidad de producción en las fábricas de automóviles soviéticas con un amplio uso de mecanismos y componentes de automóviles. El tanque fue producido simultáneamente en cuatro fábricas. Además, se desarrolló un sistema de tiro voleático BM-8-24 con guías 24 para lanzar misiles de calibre 82 mm y se produjo en masa en su base. En poco tiempo, la industria soviética lanzó casi 6 de miles de estos tanques, que desempeñaron un papel muy importante en las batallas del período inicial de la guerra y en la batalla por Moscú, cuando cada unidad blindada estaba en la cuenta.

En el curso de la producción en masa del tanque ligero T-60, se hicieron intentos repetidos para mejorar el rendimiento del vehículo de combate; todos eran conscientes de que el valor de combate del tanque era muy bajo. Las tripulaciones de tanques soviéticos a menudo llamaban a estos vehículos BM-2 (una fosa común para dos personas), "atacantes suicidas" e incluso "ataúdes". Los petroleros no se quejaron de sus malas reservas y armas, considerándolos presa fácil para los petroleros alemanes y la artillería antitanques. Entonces, en agosto, 1941, la oficina de diseño de la planta 92 en la ciudad de Gorky, por iniciativa propia, comenzó a diseñar un nuevo cañón ZIS-19, que fue diseñado para armar un tanque de luz T-60. La nueva pistola era un cañón 37-mm con un calibre 66,7 de longitud del cañón, con una velocidad inicial del proyectil: 915 m / sy balística del modelo 37 de la pistola antiaérea 1939-mm. En este caso, la munición utilizada es la misma que con el cañón antiaéreo. En octubre, el 1941 del año comenzó a desarrollar aquí una variante del cañón ZIS-19BM: cañón 45-mm con un cañón de calibre 46 con una velocidad inicial del proyectil 757 m / s. Esta pistola fue una actualización adicional de la pistola de tanque 45-mm 20K.

Ya en diciembre 1941, la Planta No. 92 tenía a su disposición un tanque ligero T-60. Tan pronto como sea posible, desde 20 diciembre 1941 del año a 13 enero 1942, la compañía desarrolló los planos de instalación finales, y en solo una semana, desde 12 a 19 enero 37-mm. El cañón ZIS-19 se fabricó en metal y se instaló en la torreta T-60. . Después de actualizar esta pistola en abril 1942, se completaron las pruebas comparativas en tierra de la segunda versión de la pistola 37-mm ZIS-19 en el tanque T-60 y la pistola 45-mm del modelo 1938 instalado en el tanque ligero T-70.

Tanque ligero T-45: opción para actualizar el tanque T-60
Tanques T-60 durante un desfile en la Plaza Roja


De acuerdo con los resultados de las pruebas (de la pistola ZIS-19, se realizaron disparos de 826) se observó que la precisión de la batalla en la distancia de los medidores de 2000 era insatisfactoria, en la distancia de los medidores de 1000 y 500, era mejor que los valores de la mesa para el cañón antiaéreo 37. También se obtuvo una buena velocidad de disparo: hasta 10 rondas por minuto sin corregir la punta de la pistola y 6-7 rondas por minuto con ajustes en la punta. Junto con esto, la pistola ZIS-19 tenía una baja durabilidad del cañón, así como una serie de deficiencias en el funcionamiento del mecanismo de tensión y el mecanismo de percusión. Además, fue muy difícil disparar desde pistolas 37-mm colocadas en una torreta estándar del tanque T-60 debido a la torreta llena y la colocación sin éxito de los mecanismos de recogida. En conclusión, se observó que la pistola ZIS-19 no podía soportar una serie de pruebas.

También se hicieron intentos para fortalecer el armamento del tanque T-60 en otras fábricas soviéticas. Por ejemplo, en la planta de automóviles Gorky (GAZ) produjeron un tanque ligero T-60, armado con una pistola 45-mm instalada en la nueva torreta, pero en la antigua búsqueda. Al final de 1941, se fabricó y probó un modelo de tanque prototipo mediante disparos, después de lo cual se emitió una orden para la construcción de un tanque similar, pero de acero blindado. Sin embargo, en relación con la creación del tanque ligero T-70, se suspendió el trabajo adicional en la colocación de pistolas 45-mm en el tanque T-60 en GAZ.

Trabajamos en nuestro proyecto de un tanque más avanzado y en la oficina de diseño de la planta No. XXUMX. Aquí, simultáneamente con la prueba del motor ZIS-37 (el motor forzado ZIS-16 con un pistón de aluminio y una cabeza de aluminio), en el menor tiempo posible, pudieron preparar un proyecto de un nuevo tanque ligero, que fue designado como T-5. Se propuso un vehículo de combate basado en el tanque T-45 como alternativa al otro tanque ligero T-60 de la planta GAZ. La nota explicativa del diseño del tanque T-70, dirigida por el director de la planta No. 45 Milling y el ingeniero jefe Martirosov al SSTU KA de 37 May 20, contenía la siguiente información:

Prototipo de tanque T-45, vista superior izquierda. Sverdlovsk mayo 1942 del año


“Para mejorar significativamente el rendimiento de combate del tanque T-60, preservar la producción en masa de este tanque, facilitando una transición inmediata a su producción sin reducir los volúmenes de producción, la planta 37 basada en el tanque ligero T-60 diseñó y construyó un prototipo llamado T-45 . Como resultado, la compañía logró crear un tanque de un solo motor con una planta de energía más potente y la resolución del problema de instalar una versión reforzada de armas con características tácticas y técnicas casi iguales al tanque T-70 y ahorrar el consumo de metal para 2500 kg ".

El nuevo tanque tenía las mismas municiones que el T-70. Se instaló una nueva torreta de mayor tamaño con un cañón 45-mm y una ametralladora DT 7,62-mm emparejada con ella. La torre se instaló en la persecución existente del tanque ligero T-60. A pesar de que la torre fue ampliada, aún permaneció sola. No fue posible colocar una torreta doble en el casco del tanque T-60, ni siquiera con el motor ZIS-16 más potente. Al mismo tiempo, se usó un mecanismo de giro simplificado de la torreta del tanque T-60 y un mecanismo de levantamiento regular de la pistola con un dispositivo de gatillo en la instalación de las armas. La disposición exitosa de los controles y mecanismos de la nueva torreta en el tanque T-45, como lo demuestran las pruebas, hizo posible aumentar significativamente la velocidad de disparo de las pistolas 45-mm, llevando la velocidad a 7-8 disparos por minuto contra 4-5 por minuto en el tanque T-70 el rodaje se realizó desde la escena). Simultáneamente, se simplificó la construcción de la torre: en lugar de las piezas 233 de las que se componía la torre del tanque ligero T-60, el número en la torreta del tanque T-45 se redujo a 141, y las nuevas partes eran solo 46. Al mismo tiempo, el grosor de las placas de blindaje de la torreta ha crecido de 25 a 35 mm.

El diseño del casco del tanque ligero T-45 casi no cambió en comparación con el tanque T-60. Solo hubo un aumento en el grosor de la hoja de la parte superior delantera del casco de 15 mm a 25 mm, y también se cambió el diseño de la trampilla de accionamiento mecánica. La escotilla modificada permitió al conductor dejar el vehículo de combate en cualquier posición de la torreta. Al mismo tiempo, el tren de rodaje del tanque ligero T-45 migró a él desde el tanque T-60 sin cambios. Consistía en un soporte 4-x y rodillos de apoyo 3-x, ruedas de guía y ruedas de tracción delantera (en cada lado).



Como planta de energía en el tanque T-45, se planificó usar el motor ZIS-16, que desarrolló la potencia del HP 85. Este motor era una versión forzada del motor ZIS-5. La nota explicativa, que se envió a GABTU KA, señaló: “El motor ZIS-16 es más confiable en operación que el motor GAZ-202, y puede trabajar con gasolina de segundo grado en lugar del motor de aviación, que consume GAZ-202. En el futuro, es posible aumentar aún más la potencia del motor ZIS-16. Una mayor aceleración de la central eléctrica aumentará las cualidades de combate del tanque T-45 contra el T-70. "La entrega de los motores ZIS-16 de la planta de automóviles Miass con el nombre de Stalin es posible pronto". Sin embargo, en realidad, la producción del motor ZIS-16 en Miass, donde se evacuó la producción del motor del ZIS, no se dominó.

La transición a la producción en serie del tanque ligero T-45, que se distinguió por características mejoradas en comparación con el T-60 y no fue muy inferior al tanque T-70, se pudo realizar en la planta No. 37 en un corto tiempo, sin reducir el programa de producción de los tanques, ya que El tanque de producción de equipos T-60 se mantuvo casi en su totalidad. Sin embargo, como resultado, el T-45 siguió siendo un proyecto. La ausencia del motor ZIS-16 y la imposibilidad de instalar una torreta de dos asientos en el tanque también tuvieron efecto. Al mismo tiempo, de acuerdo con la seguridad de los diseñadores de GAZ, solo estaban completando el desarrollo del diseño del tanque T-70 con una torreta doble, a la que los militares dieron su preferencia. Y el tanque ligero T-70 ya estaba en producción en serie y estaba bien dominado por la industria.

Características tácticas y técnicas del tanque T-45:

Dimensiones generales: longitud - 4,1 m, ancho - 2,39 m.
Peso de combate - 6800-7000 kg.
Reservas: la parte frontal de la torre - 35 mm, la parte frontal de la caja - 25 mm.
Armamento: pistola 45-mm y ametralladora 7,62-mm DT.
Municiones - 90 disparos.
La planta de energía es un carburador 6 con motor de cilindro ZIS-16 con caballos de fuerza 85.
Velocidad máxima - hasta 45 km / h (en la carretera).
Reserva de marcha - 300 km.
Crew - persona 2.

Fuentes de información:
Kolomiets M.V. Tanks- "terroristas suicidas" de la Gran Guerra Patriótica T-30, T-60, T-70. Moscú: Eksmo, 2010. 160 con.
http://strangernn.livejournal.com/1375990.html
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-45.htm
http://tank.uw.ru/articles/sowetskie/sovet1/lite
http://wowar.ru/tank-t-60
autor:
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bongo
    Bongo 11 julio 2016 06: 47
    + 14
    En general, una publicación normal, por supuesto, hay pequeñas reservas como:
    El tanque era diferente de su "donante", mejor armadura y armas más poderosas: pistola automática 20 (TNSh-20 o SHVAK).
    El TNSh-20 es una versión de tanque del cañón de avión ShVAK de 20 mm, "o" no es apropiado aquí.
    1. Malkor
      Malkor 11 julio 2016 08: 47
      0
      Durante la Segunda Guerra Mundial, fue necesario luchar con lo que es y no con lo que nos gustaría, pero luego de un par de años. Muchas buenas ideas nunca se realizaron en las condiciones de la guerra, la URSS recuperó el tiempo perdido después de la Victoria.
      1. Stas57
        Stas57 11 julio 2016 11: 05
        +1
        Cita: Malkor
        Durante la Segunda Guerra Mundial, fue necesario luchar con lo que es y no con lo que nos gustaría, pero luego de un par de años. Muchas buenas ideas nunca se realizaron en las condiciones de la guerra, la URSS recuperó el tiempo perdido después de la Victoria.

        ¿La URSS comenzó a producir este tipo de tanque después de la guerra?
        ¿Por qué escribir banalismo y estupidez en el segundo koment? ¿Estás esperando un signo más?
        1. Malkor
          Malkor 11 julio 2016 13: 14
          +9
          Sin signo más. La idea es que los buenos proyectos a menudo son complejos, a este respecto: la implementación de proyectos complejos, la URSS se hizo más libre precisamente después de la Segunda Guerra Mundial. Su lógica no está clara por qué liberar un tanque después del 45, si ya era un compromiso en el 42, y en el 43 simplemente no se correspondía con las condiciones de la Guerra. Durante estos 4 años, el pensamiento militar ha avanzado muy bien.
      2. Egor rústico
        Egor rústico 1 de octubre 2016 21: 54
        0
        [quote = Malkor] todos produjeron correctamente lo que podían producir. y como la práctica ha demostrado, el arma principal no ideal. La capacidad principal de usarlo.
        Está escrito que en condiciones invernales es imposible de usar. pero hay hechos de cómo los tanques ligeros T-60 en invierno ayudaron a los soldados de caballería a abandonar la campaña en la retaguardia de los alemanes. Espero que todos entiendan que no había dudas sobre las carreteras.
  2. Kugelblitz
    Kugelblitz 11 julio 2016 08: 19
    + 10
    Los petroleros soviéticos a menudo llamaron a estos vehículos BM-2 (fosa común para dos personas), "atacantes suicidas" e incluso "ataúdes".

    Está claro que no se puede construir un Tiger o IS con ese peso y unidades, aunque la máquina en sí resultó ser bastante confiable y con un buen manejo. Cómo el aumento de peso de la agregación sería un misterio. Digamos que el T-70 no fue un gran recurso.
    Y por lo tanto, el tanque en realidad no estaba mal, la frente estaba mejor protegida que el T-26 y el BT-7, tenía una cruz alta, este último fue especialmente útil en terrenos pantanosos. Fue en el frente de Leningrado donde estas máquinas funcionaron bien.
    En comparación con los oponentes, el tanque estaba a un nivel. Por ejemplo, el Pz.II era más voluminoso y menos protegido con una armadura de 14 mm, pero el arma era mejor y el poder específico era ligeramente mayor, lo mismo con el 38M Toldy con una armadura de 13 mm y PTR Solothurn, así como con un alto poder específico incluso mayor que el del alemán . El L6 italiano se destacó de esto, con su torreta de 40 mm bien defendida, pero con una armadura de frente más débil de 30 mm, pero los italianos realmente alcanzaron una masa de solo 6,8 toneladas, a diferencia de los alemanes con 8,9 toneladas y los húngaros con 8,5. 60, que es comparable con nuestro T-6 y sus XNUMX toneladas, así como los parámetros de potencia específicos coincidieron.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 11 julio 2016 12: 11
      +4
      Cita: kugelblitz
      En comparación con los oponentes, el tanque estaba a un nivel. Por ejemplo, el Pz.II era más voluminoso y menos protegido por una armadura de 14 mm, pero el arma era mejor y el poder específico era ligeramente mayor.

      Hmm ... ¿por qué comparas un tanque de 1941 con un tanque de 1937? De hecho, en 1941 la armadura de los "dos" en la proyección frontal había aumentado a 35 mm.
      1. Kugelblitz
        Kugelblitz 11 julio 2016 12: 25
        +4
        Bueno, Duc Deuce estaba en servicio en ese momento, como los modelos anteriores. Aunque no discuto, muchas de las armaduras con bisagras estaban presentes. También los húngaros e italianos, los autos estaban bastante frescos.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 11 julio 2016 13: 30
          0
          Cita: kugelblitz
          Bueno, Duc Deuce estaba en servicio en ese momento, como los modelos anteriores. Aunque no discuto, muchas de las armaduras con bisagras estaban presentes.

          EMNIP, para "barbarroja" los alemanes blindaron la mayoría de los viejos modelos de los tanques que quedaban en el ejército.
          1. Stas57
            Stas57 11 julio 2016 13: 34
            0
            Cita: Alexey RA
            EMNIP, para "barbarroja" los alemanes blindaron la mayoría de los viejos modelos de los tanques que quedaban en el ejército.

            a todos, fueron relegados al segundo papel de los pioneros, los ordenanzas, los funcionarios, etc.
          2. Kugelblitz
            Kugelblitz 11 julio 2016 14: 45
            +1
            Con 38 (t) podría luchar, por ejemplo, de los cuales había muchos alemanes en ese momento. Si los depósitos para TNSh-20 fueran con un núcleo de carburo de tungsteno.
            1. Stas57
              Stas57 11 julio 2016 14: 56
              +1
              Cita: kugelblitz
              Con 38 (t), podría luchar bastante, por ejemplo.

              45 regular tomó 25 frontal + 25 de Praga no más que 200
              1. Kugelblitz
                Kugelblitz 11 julio 2016 15: 02
                +2
                Por lo que sé de "Tigres en el barro", y de hecho por el diseño remachado, así como por las críticas sobre el acero blindado checo, incluso la falta de penetración sorprendió a la tripulación del tanque. Es decir, remaches, desprendiendo fragmentos de armadura, que en sí mismos eran frágiles. Los tanques italianos tenían una enfermedad similar.

                En general, el T-60 como plus tenía un perfil muy bajo y era fácil disfrazarlo debido a su tamaño, por así decirlo, cómo aplicarlo.

                1. Alexey ra
                  Alexey ra 11 julio 2016 15: 39
                  +6
                  Cita: kugelblitz
                  En general, el T-60 como plus tenía un perfil muy bajo y era fácil disfrazarlo debido a su tamaño, por así decirlo, cómo aplicarlo.

                  Las dimensiones del T-60 también tuvieron un inconveniente:
                  Superando la capa de nieve.
                  En carreteras rurales cerca del frente, los tanques T-34 y KV pasan sin dificultad, el T-60 aterriza en el fondo.
                  Nieve de 25 a 50 cm en el campo de batalla. Los tanques KV y T-34 pasan sin dificultad, T-60 con una profundidad de nieve de más de 25 cm. Madriguera y tierra.
                  ...
                  Por experiencia en las operaciones de tanques del XX Ejército en condiciones invernales.
                  La práctica ha demostrado que es mejor usar el T-60 y el T-40 en el invierno para proteger y defender el cuartel general, para perseguir al enemigo a lo largo de las carreteras y en los asentamientos. T-60 y T-40 en combate ofensivo debido a la gran capa de nieve no pueden participar fuera de la carretera.
                  ...
                  Unidades de tanques del 5º ejército.
                  T-60 al levantar 15-20 grados con una formación de hielo promedio del ascensor no se tomó.
                  ...
                  Del informe al jefe de ABTU del Frente Occidental.
                  Estoy llegando a una conclusión sobre el uso de los tanques T-60, T-40 y T-30 en condiciones invernales.
                  De la experiencia de la guerra con los invasores alemanes durante el período comprendido entre el 30.11.41 de noviembre de 16.01.42 y el XNUMX de enero de XNUMX, se reveló lo siguiente.
                  Los tanques ligeros T-60, T-40, T-30 en una capa de nieve de 30-40 cm. No pueden moverse en la nieve. Una oruga estrecha corta la nieve al suelo, se sienta sobre la nieve prensada en el fondo y patina. Ejemplos: 13.1.42 al atacar los tanques Ilyinsky 145 Tbr, T-60 se utilizaron en la cantidad de 17 piezas. Todos los tanques, tan pronto como salieron del camino para su despliegue, quedaron atrapados en el borde del bosque.
                  Las tripulaciones de los tanques T-60 de la 31a Brigada de tanques en la cantidad de 5 piezas se encargaron de capturar a Aksenovo. El personal tomó todas las medidas para llevar a cabo esta tarea y, a pesar de esto, ni un solo tanque llegó a Aksenovo. Todos los tanques estaban atrapados en la nieve en el momento del despliegue ".
                  © Ulanov

                  La respuesta de frecuencia, en verano, el TNS no tuvo menos problemas: en condiciones polvorientas, las delicadas automáticas del antiguo cañón de aire se negaron regularmente.
                  1. Stas57
                    Stas57 11 julio 2016 16: 00
                    +1
                    Cita: Alexey RA
                    © Ulanov

                    o como
                  2. Kugelblitz
                    Kugelblitz 11 julio 2016 16: 35
                    +1
                    Cita: Alexey RA
                    Una oruga estrecha corta la nieve al suelo, se sienta sobre la nieve prensada en el fondo y patina.

                    Fue más bien afectado por el peso ligero del tanque. Compara la presión del suelo.

                    T-60 - 0,53-0,63 kg / cm²
                    T-34 - 0,62 kg / cm²
                    KV-1s - 0,77-0,79 kg / cm²
              2. Stas57
                Stas57 11 julio 2016 15: 08
                0
                Papá, preveo sus objeciones: todos los tipos de sub-calibre probados en el año 42 mostraron algo como lo siguiente;
                1. Kugelblitz
                  Kugelblitz 11 julio 2016 15: 12
                  0
                  Por alguna razón, mi imagen no se carga en la guerra superior, el enlace es directo http://i78.fastpic.ru/big/2016/0711/e5/12d86f5c77848bf227c264dd1ed400e5.jpg

                  O texto

                  Distancia del ángulo de municiones, 50
                  perforación de armadura 90 ° 35 28 22 15

                  Fuentes: "Armamento de artillería de los tanques soviéticos 1940-1945" Armada-Vertical, No. 4, 1999
                  V. Grabin "Arma de la victoria", 1987

                  Por cierto, al mismo tiempo, cayó la imagen de los dos primeros, con 14 mm de armadura.
                  http://lib.rus.ec/i/75/592075/i_095.jpg
                  Y aquí hay otro
                  http://tanki-v-boju.ru/wp-content/uploads/2013/07/Pz2_2.png
                  1. Stas57
                    Stas57 11 julio 2016 15: 29
                    0
                    Cita: kugelblitz
                    Por alguna razón, mi imagen en topvar no está cargada, el enlace es directo

                    Durante mucho tiempo, la incrustación ha muerto.
                  2. Alexey ra
                    Alexey ra 11 julio 2016 15: 41
                    0
                    Cita: kugelblitz
                    O texto

                    Distancia del ángulo de municiones, 50
                    perforación de armadura 90 ° 35 28 22 15

                    Curiosamente, ¿estos son los resultados de los tiroteos? ¿O, como siempre, Jacob de Mar? qué
                    1. Kugelblitz
                      Kugelblitz 11 julio 2016 15: 59
                      0
                      Tal vez, y tal vez los resultados del bombardeo se hicieron sentir.
    2. Gato
      Gato 11 julio 2016 21: 57
      0
      Humor ruso normal. Las "subvenciones" estadounidenses también se quedaron atrapadas en los años de la Segunda Guerra Mundial: una fosa común para seis (BM6).
  3. inkass_98
    inkass_98 11 julio 2016 08: 20
    +3
    En realidad, la decisión de preservar la producción de T-70 es bastante lógica. La transición a la liberación de un nuevo tanque requeriría costos adicionales y aumentaría el rango de piezas necesarias para su producción. En una guerra, esto no estaría completamente justificado. El T-70 ya estaba bien dominado + una versión con doble torreta estaba en camino. Solo la opción cuando lo mejor es enemigo de lo bueno.
  4. Amuretos
    Amuretos 11 julio 2016 10: 02
    +4
    << Como planta de energía en el tanque T-45, se planeó utilizar el motor ZIS-16, que desarrolló una potencia de 85 hp. Este motor era una versión forzada del motor ZIS-5. >>
    Los motores Gaz-85 y Gaz-202, así como el ZiS-16, tenían un inconveniente significativo en ese momento. No había suficientes aleaciones de aluminio para producir pistones y culatas. Además de este problema, se agregó el problema de evacuar la planta ZiS en Ulyanovsk y Miass. Miass fue evacuado del motor ZiS.
    << ZIS ha elegido el camino del desarrollo evolutivo. Creó una versión de autobús del motor ZIS-16, que forzó cambiando la sincronización de la válvula, cambiando de pistones de hierro fundido a aluminio, aumentando la relación de compresión a 5,7. Como resultado, la potencia aumentó a 85 CV. desde. a 2600 rpm (73 hp a 2300 rpm), el par aumentó de 28,5 a 30 kgf-m. Estos indicadores se han logrado con un cambio mínimo de equipo. Sin embargo, el ZIS-16 no tenía perspectivas de un mayor desarrollo, y ya en el período de posguerra, el ZIS tuvo que reemplazarlo por un motor completamente nuevo. >>
  5. Fonmeg
    Fonmeg 11 julio 2016 10: 50
    +2
    En agosto de 1941, la oficina de diseño de la planta 37 y GAZ comenzaron a trabajar para armar el tanque ligero T-60 con un cañón que tenga un buen disparo de fragmentación con una perforación de blindaje satisfactoria. En realidad, como dijeron entonces, "hay que hacer un tanque para un cañón". La oficina de diseño de la planta 37 (ingeniero jefe Martirosov) decidió mantener el casco del tanque sin cambios y trabajar solo en el campo de mejorar la planta de energía y crear una nueva torreta con armas.
    La nueva torreta con cañón de 45 mm se fabricó en colaboración con la Oficina de Diseño de la Planta 92 (Grabin). Como resultado, en enero de 1942 el tanque "062" (o T-60-2) se fabricó con un cañón ZIS-45BM de 19 mm en una nueva torreta y un grosor aumentado de la placa frontal superior a 25 mm.
    Sin embargo, la oficina de diseño contaba con instalar un motor con una capacidad de 110 hp en el tanque. ZIS-60, en casos extremos 88 CV ZIS-16 (versiones forzadas del ZIS-5 con un pistón de aluminio y una cabeza de aluminio), cuya producción no fue dominada por la planta de Miass a tiempo. Además, el tanque T-70 ya fue adoptado y el trabajo en un prototipo muy prometedor, el T-45, se redujo.
    1. Amuretos
      Amuretos 11 julio 2016 13: 17
      0
      Cita: Fonmeg
      Sin embargo, la oficina de diseño contaba con instalar un motor con una capacidad de 110 hp en el tanque. ZIS-60, en casos extremos 88 CV ZIS-16 (versiones forzadas del ZIS-5 con un pistón de aluminio y una cabeza de aluminio), cuya producción no fue dominada por la planta de Miass a tiempo. Además, el tanque T-70 ya fue adoptado y el trabajo en un prototipo muy prometedor, el T-45, se redujo.

      En Miass, nunca se produjeron motores con cabezales de aluminio, y los pistones de aluminio para modificaciones posteriores de los motores ZiS-5m y UralZiS-355 UralZiS-355m vinieron de Moscú y Ulyanovsk.
  6. Berkut24
    Berkut24 11 julio 2016 11: 36
    +1
    Y cuando estos tanques fueron remachados, la Batalla de Kursk no estalló en ninguna parte, lo que mostró que la época de los tanques ligeros había pasado mucho tiempo. El problema de muchos de nuestros generales durante la Segunda Guerra Mundial fue que no pudieron presentar nuevas demandas a la industria a tiempo. Fue necesario recibir pérdidas gigantescas en el campo de batalla para comprender que la armadura ligera en un ataque ya es desesperada, y un cañón de 76 mm no es relevante para el T-34. Es una pena que después de la pérdida de uno de los primeros "Tigres" por parte de los alemanes cerca de San Petersburgo y su estudio por nuestros especialistas en Kursk, de hecho, no se haya hecho nada. y los alemanes, después del primer encuentro con el T-34 en 41, comenzaron a recortar la producción de tanques ligeros y pequeños calibres antitanques.
    1. Kugelblitz
      Kugelblitz 11 julio 2016 12: 04
      +5
      ¿Por qué? Los alemanes simplemente no abandonaron por completo los tanques ligeros, encontraron un nicho para exploradores rastreados y como base para varios cañones autopropulsados. Por ejemplo, Pz.II ausf L "Luchs" o basado en el chasis 38 (t).
      Además, los estadounidenses continuaron produciendo tanto el M3 (M5) "Stewart", como también el nuevo M24 Chaffee. Es cierto que creen que esta decisión ha degenerado debido a los éxitos en el norte de África, donde el enemigo era francamente débil. En el camino, esto influyó en el uso de ellos como linieros y no como exploradores. Pero el chasis también sirvió de base para un número considerable de cañones autopropulsados ​​y vehículos especiales.
      Además, el T-40 se convirtió esencialmente en el progenitor del Su-76, ZSU-37, el transportador K-61 y el tractor de artillería Y-12 (M-2).
      1. Berkut24
        Berkut24 11 julio 2016 18: 42
        -1
        Acaban de abandonar los tanques. Y el hecho de que se haya utilizado la plataforma, como acertadamente notó, es otra canción. Escribí que el nuestro antes de la operación de Kursk e incluso en la operación misma usó tanques ligeros como tanques de choque. Si calcula la composición de nuestras fuerzas de tanques, exhibidas bajo el mismo Prokhorovka, solo puede agarrar su cabeza. Formalmente, parece que los alemanes se retiraron y ganamos. De hecho, nuevamente luchamos con carne y estaño en lugar de armadura.
        1. Riv
          Riv 12 julio 2016 11: 11
          +1
          ¿Qué no te gusta en Prokhorovka? Menos leída historikoff en el extranjero como Evans. En su opinión, los alemanes solo perdieron tres autos en la batalla de Prokhorov.
          1. Egor rústico
            Egor rústico 1 de octubre 2016 21: 20
            0
            cuántos y qué murieron es desconocido para nosotros. pero se conocen 2 hechos. 1) los alemanes se retiraron. lo que significa que las pérdidas fueron incompatibles con la ofensiva. 2) después del arco de Kursk, la producción de tanques ligeros casi se detuvo. lo que significa que la pérdida de tanques ligeros fue enorme.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 11 julio 2016 13: 27
      0
      Cita: Berkut24
      Y cuando estos tanques fueron remachados, la Batalla de Kursk no golpeó en ninguna parte, lo que mostró que el tiempo de los tanques ligeros ya había pasado. El problema con muchos de nuestros generales durante la Segunda Guerra Mundial fue que no podían presentar las nuevas demandas de la industria a tiempo.

      Ejem ... simplemente no viste a los hoteleros de GABTU. sonreír
      No se trataba de las demandas de los militares. Era una cuestión de industria.
      La misma protección de blindaje de un tanque mediano fue requerida para ser reforzada durante toda la guerra. ¿Y el resultado? Desarrolló el T-43: no entró en la serie, la industria no pudo. El blindaje se llevó a cabo en cantidades homeopáticas: problemas de suspensión. Intentaron aumentar el grosor de la armadura de la torreta a 60 mm (la primera versión del "molde"): los vehículos blindados con un grosor de más de 45 mm son suficientes solo para KV (los ahorros en vehículos blindados gruesos incluso se incluyeron en el decreto GKO).
      Por cierto, fue la falta de placas de armadura gruesas lo que condujo al uso generalizado de lanzamiento de IP (con bailes posteriores alrededor del refuerzo de la parte frontal).
      Cita: Berkut24
      Es una pena que después de la pérdida de uno de los primeros "Tigres" por parte de los alemanes cerca de San Petersburgo y su estudio por nuestros especialistas en Kursk, de hecho, no se haya hecho nada.

      ¿Y qué se puede hacer?
      ¿Para producir "bobinas" a un ritmo de choque? Hecho.
      ¿Reanudar la producción de una pistola antitanque de 57 mm? Hecho.
      Una vez más, ¿exigen acelerar el trabajo en "kuma"? Hecho, pero todo se fue a pique.
      ¿Exige completar las pistolas autopropulsadas de 152 mm, con una duración de casi un año de desarrollo, y emitir dibujos y un prototipo, así como lanzar la serie lo antes posible? Hecho.

      ¿Qué más se puede hacer?
      ¿Eliminar el T-70 de producción? Excelente, ¿para qué debería cambiarlo? Aún no funciona el SU-76, tiene problemas con el motor y la transmisión.
      ¿Descontinuar 45 mm? La misma pregunta: ¿qué reemplazar? Y no solo en la producción, sino también en las tropas. Porque el 45 mm es un arma de batallón. Y si lo cambia a algo más poderoso, tendrá que cambiar los medios de tracción. Pero el Ejército Rojo no los tiene.
      1. pimen
        pimen 11 julio 2016 14: 47
        0
        Cita: Alexey RA
        Se requería la misma protección de armadura del tanque medio para fortalecer toda la guerra. ¿Y el resultado? Desarrolló el T-43: la serie no fue, la industria no pudo. La detección se realizó en cantidades homeopáticas: problemas con la suspensión.

        de hecho, la receta era: aumentar la lámina lateral inferior en 70-80 cm, agregar una pista de patinaje, tirar de la parte inferior por debajo de medio metro, sin tocar la interfaz frontal, alargar y fortalecer el VLD con un aumento en el ángulo de inclinación. El automóvil sería igual a la longitud de la pantera, obtendría una mayor seguridad y con menos peso, y una movilidad comparable
        1. Alexey ra
          Alexey ra 11 julio 2016 15: 49
          0
          Cita: pimen
          de hecho, la receta era: aumentar la hoja lateral inferior en 70-80 cm, agregar un rodillo,

          ¿Dónde agregar una pista de patinaje? Más precisamente, ¿dónde poner su vela? No hay un bosque de barras de torsión en el fondo, sino velas altas con resortes.
          Cita: pimen
          para alargar y fortalecer el VLD con un aumento en el ángulo de inclinación.

          ¿Dónde obtener productos laminados con un grosor superior a 45 mm? Su apenas suficiente para HF. Incluso para el "molde" no se encontró una hoja de 60 mm. Y 45 mm enrollado contra 75-88 mm, no importa cómo lo incline, la protección es pobre. Porque Jacob de Mar ya no trabaja aquí.

          En general, no solo había una receta para fortalecer la protección de la armadura del T-34, sino también un tanque "vivo" en metal. Se llamó T-43. sonreír
          1. pimen
            pimen 11 julio 2016 16: 30
            0
            - alargar la placa lateral inferior (hacia adelante), alargar la parte inferior para cerrar el contorno, "inclinar" la vela del nuevo rodillo delantero hacia atrás, si eso es lo que quieres decir.
            - estúpidamente esculpir armadura montada, no estoy en el tema
            1. Alexey ra
              Alexey ra 11 julio 2016 17: 53
              0
              Cita: pimen
              - estúpidamente esculpir armadura montada, no estoy en el tema

              Monsieur sabe mucho sobre perversiones. © sonreír

              Según los resultados del uso en combate de los T-34 blindados, resultó que el grosor de la pantalla debería ser de al menos 20 mm. Y no puedes ponerlo directamente sobre la armadura, necesitas un espacio. De lo contrario, el 75 mm atraviesa la pantalla y la reserva principal.
              Es más fácil colocar el T-43 en una serie: tiene una frente como la de un HF e incluso una inclinada. sonreír
              1. pimen
                pimen 11 julio 2016 18: 12
                0
                en mi opinión, sería posible colgar 45 mm, y la pendiente sería claramente mayor que la del t-43 (no sé sobre esto)
          2. Egor rústico
            Egor rústico 1 de octubre 2016 21: 39
            0
            En realidad, se trataba de reelaborar el tanque ligero T-60 en el T-45. de donde sacaste el t-34 y el t43?
      2. Berkut24
        Berkut24 11 julio 2016 18: 48
        -1
        Señor ... ¡Esto es guerra! aquí la opción "al menos algo" no funciona. Este "algo" simplemente no resuelve ningún problema más que llenar las zanjas de las carreteras y los hospitales de campaña con los restos de los soldados. Tenemos una opción cuando la armadura no contiene ningún proyectil alemán, y el cañón, obviamente, no puede derribar un solo tanque. Por ejemplo, no entiendo por qué los alemanes usaron el chasis de los tanques ligeros para un cañón antiaéreo móvil, mientras que los nuestros se escondieron en trincheras sin ese equipo hasta el final de la guerra.
        1. Egor rústico
          Egor rústico 1 de octubre 2016 21: 30
          0
          lea las memorias de los pilotos de los aviones de ataque. lo que levantaron con cañones antiaéreos en caso de detección.
          La única salvación de las armas antiaéreas. Este es su número.
      3. Oking
        Oking 12 julio 2016 00: 03
        +3
        Cita: Alexey RA
        De hecho, en 1941 la armadura de los "dos" en la proyección frontal había aumentado a 35 mm.

        Y si recordamos que era un heterogéneo, se obtiene un total de 46-47 mm del homógeno soviético.
        Cita: kugelblitz
        y de hecho, en diseño con remaches, así como en revisiones de acero blindado checo, incluso la ausencia de penetración golpeó a la tripulación del tanque. A saber, remaches, volando fragmentos de armadura, que en sí misma era frágil.

        La "pasión por los remaches T-38" se ha generalizado en la Internet rusa. Y de hecho, el problema estaba en parte ahí. Pero fue extremadamente difícil penetrar la armadura del PzKpfw 38 (t) (Ausf. E y G). La armadura estaba cementada (y al mismo tiempo homogénea) y en términos de durabilidad de la parte frontal superó significativamente la armadura del T-34. Por lo tanto, las quejas sobre este tema no tienen fundamento, es mejor colocar un remache en la tina que perforar la armadura con un caparazón. De hecho, se quejaron los que ya estaban muertos en otros tanques y no se quejarían de nada.
        Cita: Alexey RA
        ¿O, como siempre, Jacob de Mar?

        Peca solo uno, descaradamente sobreestima el rendimiento de las armas soviéticas. No podía imaginar la calidad de los proyectiles soviéticos.
        Cita: Alexey RA
        ¿Reanudar la producción de una pistola antitanque de 57 mm? Hecho.

        Que se hace En 1943 hecho solo 1855 piezas En Kursk, ZIS-2 prácticamente no participó.
        Cita: Alexey RA
        ¿Casi un año de desarrollo de un cañón autopropulsado de 152 mm y entregar dibujos y un prototipo, así como lanzar una serie lo antes posible? Hecho por

        SU / ISU-152, estos son cañones de artillería. No tienen nada que ver con las misiones antitanque.
        Cita: Alexey RA
        entonces tendrás que cambiar los medios de tracción. Pero el Ejército Rojo no los tiene.

        ¿Qué es lo que los alemanes tienen todo, pero el Ejército Rojo no tiene nada? Tal vez no fue un empuje?
        Por ejemplo, los alemanes en 1940. desarrolló un cañón, que se convirtió en su caballo de batalla durante toda la Segunda Guerra Mundial, esta es la serie 2 mm PaK / KwK / StuG75. Un cañón ordinario de alta tecnología para la producción con el equipo más simple. En la URSS, había una gran cantidad de equipos de este tipo, pero fabricaron "legendarios siete centímetros" en ellos, que no eran adecuados para los cañones alemanes. ¿Porqué es eso? Porque "ahorro". Los cañones alemanes dispararon rondas completas. Y los cañones soviéticos de tres pulgadas dispararon cartuchos con cargas un poco más que las de la Primera Guerra Mundial. Al mismo tiempo, en la URSS, se produjeron cartuchos de 40 mm con cargas completas (el llamado cartucho "antiaéreo") en pleno apogeo. Pero la artillería de campaña no se le transfirió, es caro disparar. Como resultado, en 1. El Ejército Rojo se quedó sin artillería normal de campo y de tanques, solo con los "legendarios" pukals de tres pulgadas. Además, fue en esta materia que no hubo restricciones tecnológicas. El problema más real creado por el hombre. Creado por nosotros mismos de la nada. Al parecer, del gran genio de las "mentes" resolviendo este problema.
        Pero cuán conveniente fue en 1939 comenzar a transferir la artillería del Ejército Rojo a un nuevo cartucho. Y de la producción de F-22 arr. 1936 en 1939 Se decidió rechazar. Y a partir de la producción de cañones antiaéreos de 76 mm en 1939. Se decidió rechazar. Parece que aquí está, la decisión correcta recae en las manos mismas. Pero no.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 12 julio 2016 12: 00
          +2
          Cita: oking
          Que se hace En 1943 hecho solo 1855 piezas En Kursk, ZIS-2 prácticamente no participó.

          ¿Crees que en el apogeo de la guerra es tan simple volver a producir un cañón, que se retiró de la producción en 1941, incluso debido a la extrema dificultad de fabricar el barril?
          Cita: oking
          SU / ISU-152, estos son cañones de artillería. No tienen nada que ver con las misiones antitanque.

          Pero no había otras armas autopropulsadas prácticamente preparadas con una pistola pesada en la URSS a principios de 1943. El SU-122 con su obús no tiene mucho sentido para resolver problemas de PT.
          Cita: oking
          Pero cuán conveniente fue en 1939 comenzar a transferir la artillería del Ejército Rojo a un nuevo cartucho. Y de la producción de F-22 arr. 1936 en 1939 Se decidió rechazar. Y a partir de la producción de cañones antiaéreos de 76 mm en 1939. Se decidió rechazar. Parece que aquí está, la decisión correcta recae en las manos mismas. Pero no.

          Jejejeje ... Te recuerdo: ¿cuántas veces antes de la guerra se planteó la cuestión de reemplazar una pulgada? 95 mm, 85 mm, y cada vez todo dependía de la industria y los recursos. En la vida real, durante los pocos 52 K antes de la guerra, la industria apenas podía producir 1 BC por barril, el 10% de la tasa requerida.
          La FAI escribió que uno de los factores limitantes era el cobre: ​​durante la guerra, el programa para producir proyectiles para el ZIS-S-53 y D-5 se retiró debido al cobre chileno y la eliminación de la producción de proyectiles antiaéreos de 76 mm.
          1. Oking
            Oking 12 julio 2016 13: 31
            -2
            Cita: Alexey RA
            ¿Crees que en el apogeo de la guerra es tan simple volver a producir un cañón, que se retiró de la producción en 1941, incluso debido a la extrema dificultad de fabricar el barril?

            Personalmente, creo que este paso es generalmente incorrecto. Ya el segundo después de la adopción del "legendario", pero de hecho chupar (en algún lugar de 1943) ZIS-3. No olvides con quién estamos tratando, esta es la "URSS estalinista". Esto significa que la oreja izquierda se rascará con el pie derecho. Y por mucho dinero. Ninguna otra manera. Porque "mala gestión" y "estupidez" es el segundo nombre de este régimen.
            Y así sucedió. Y si en 1941. ZIS-2 fue valiente, luego en 1943. ella era simplemente rara. Porque exigió un costo verdaderamente colosal. Estos incluyen la compra de equipos para la producción de baúles para ella. Y el establecimiento de la producción de municiones completamente originales. El resultado fue increíblemente costoso, con bajo rendimiento y poco efectivo. Aunque las capacidades VET ZIS-2 en 1943. seguían siendo interesantes Pero la guerra continuó ...
            Además, el arma era altamente especializada, solo toma de fuerza. En 1943. dominar la producción de tales cañones antitanques especializados de baja potencia ya parecía muy extraño. Y la NKVD tenía todas las razones para prestar atención a los "restauradores de la producción".
            Y es por eso que desde el 22.06.41. y hasta principios de 1943. Los "brillantes diseñadores soviéticos" se hurgaban las narices y no ofrecían nada para reemplazar la chaqueta prácticamente zarista y de bajo consumo de tres pulgadas, esta es una gran pregunta. E interesante. Después de todo, había algo que ofrecer. Y hubo motivos, la guerra en 1942-43. Ni siquiera pensé en terminar todavía.
            Cita: Alexey RA
            Pero no había otras armas autopropulsadas prácticamente preparadas con una pistola pesada en la URSS a principios de 1943.

            ¿Y qué? Bueno, vamos a vencerlos con las moscas, ya que no hay matamoscas. E incluso periódicos.
            Cita: Alexey RA
            Recuerda: ¿cuántas veces antes de la guerra se planteó la cuestión de reemplazar una de tres pulgadas?

            ¿A quien le importa? Es importante que este reemplazo no lo fuera.
            Cita: Alexey RA
            95 mm, 85 mm

            Y entonces. Los bolcheviques no buscaban formas razonables y baratas. Son más grandes, pero más caros. Entonces ellos están de acuerdo.
            Cita: Alexey RA
            En la vida real, durante los pocos 52 K antes de la guerra, la industria apenas podía producir 1 BC por barril, el 10% de la tasa requerida.

            La munición más común en el Ejército Rojo antes de la guerra el 01.06.41. hubo disparos "regimiento" y "antiaéreos" de 76 mm. 96 y 93%, respectivamente. La "división" supuestamente terriblemente extendida era sólo del 67%. Aquellos. de nuevo nos topamos con otro mito de la Runet. No hay números.
            Pero en la URSS incluso este hecho fue obstinadamente ignorado. Y lo que no se soltó allí. Y luego todo este idiota soviético, para no criticar, fue nombrado "legendario". ¿Y cuál es la exigencia de la leyenda? Pero no fue legendario, no, solo fue una mierda.
            Cita: Alexey RA
            Escribieron a la FAI

            ¿Y qué tipo de fuente de revelaciones es esta? Si escribe VO, entonces ya es divertido.
            Además, ¿qué relación pueden tener exactamente los cartuchos "antiaéreos" de 76 mm con el déficit de cobre? Parece otra caricatura de runas.
    3. Bosque
      Bosque 11 julio 2016 14: 04
      +1
      Tanques ligeros: solo los antepasados ​​de los vehículos de combate de infantería, que, por cierto, son el principal tipo de tecnología en infantería motorizada. Que antes, que ahora, están en armas y armadura perdida ante tanques, pero no son abandonados por ellos. Y al final de la guerra, T-70 aprendió a usar, tanto como reconocimiento y ataques a columnas enemigas, y primero fue a las cabezas de puente cuando no se hicieron puentes.
      1. Gato
        Gato 11 julio 2016 22: 02
        +3
        Los T-70 y T-60 en la guerra terminaron bien como tanques de comando en los regimientos de armas autopropulsadas y vehículos que remolcaban artillería antitanque.
  7. Abuelo viejo
    Abuelo viejo 11 julio 2016 12: 48
    +5
    T-45 es el nombre del proyecto. El tanque experimental fue marcado T-60-2
  8. Aleksey 2005
    Aleksey 2005 24 julio 2016 12: 00
    0
    El propio PzKpfw habría envidiado tal tanque. matón