"MALD-J": un descendiente ligeramente "más inteligente" de la lente Luneberg. Limitaciones tácticas del cebo cohete promovido.

22

El proceso de colocar el cohete cebo "MALD-J" en el punto de suspensión de un bombardero estratégico B-52H


Según el recurso de información y análisis "Paridad militar" del 12 de julio de 2016, citando fuentes occidentales, la Marina de los EE. UU. firmó un contrato de 35 millones con Raytheon para modernizar misiles de cebo de tamaño pequeño.drones guerra electrónica ADM-160 "MALD-J". Habiendo despegado por primera vez hace 17 años, el prototipo de cohete señuelo/simulador se ha mejorado constantemente, gracias a lo cual la modificación actual tiene un rango de vuelo 2 veces mayor (de 450 a 925 km), así como un elemento más avanzado. base del complejo REM y EW. La primera información sobre la adquisición de la preparación operativa de un misil señuelo prometedor fue recibida por los medios de comunicación de flightglobal.com el 16 de diciembre de 2014, cuando el táctico aviación El Cuerpo de Marines de EE. UU. Probó con éxito la última versión del producto. Y ahora, el programa MALD-J en la Fuerza Aérea, la Armada y las Fuerzas Navales de los Estados Unidos está haciendo apuestas increíblemente altas, a veces incluso llegando a proyectos estratégicamente importantes como JASSM-ER / LRASM, porque el misil está planeado para usarse en las operaciones aéreas más críticas, incluyendo un sistema de defensa antimisiles, donde los sistemas de defensa aérea del enemigo son capaces de detener parcial o totalmente el MRAU estadounidense flota y la Fuerza Aérea utilizando los últimos tipos estándar de armas de precisión.

"MALD-J" debería complicar el trabajo de los sistemas de alerta temprana y aerotransportada desde tierra y en el aire hasta tal punto que las herramientas computacionales de los sistemas de radar de vigilancia, los cazas de radar aerotransportados y los sistemas de misiles antiaéreos MRLS se sobrecarguen, y sus operadores se depriman Simuladores de la aviación estadounidense, que superarán la capacidad de cualquier tipo de radar moderno.

Sí, tal concepto es una de las garantías más importantes de una operación militar exitosa, pero ¿es este cohete tan perfecto como lo presenta el departamento de ventas y marketing de Raytheon?

LA "SELECCIÓN" DE CANALES OBJETIVOS Y LA IMPLEMENTACIÓN DE REB SIEMPRE ES UN PASAJE CUANDO LOS SISTEMAS DE RER MODERNOS ENTRAN AL JUEGO

La capacidad "MALD-J" de "robar" importantes canales de designación de objetivo / objetivo de radares multifuncionales (iluminación y orientación) y complejos de observación realmente crea enormes dificultades para los cálculos de incluso los modernos sistemas de misiles antiaéreos, así como los operadores del avión DRLOi, porque el simulador "inteligente" de drones puede repetir con gran precisión la superficie de dispersión efectiva de la mayoría de los medios modernos de ataque aéreo, que confunde perfectamente las capacidades de selección del radar. Pero la efectividad real de los nuevos "trucos" estadounidenses se puede lograr solo en conjunción con misiles de crucero estratégicos del tipo "Tomahawk", así como el AGM-158A / B táctico y el "Taurus", que pueden seguir el objetivo, centrándose solo en el módulo GPS y propio INS utilizando sensores de correlación de imagen térmica. La posibilidad de vuelo autónomo con sistemas de navegación de trayectoria y guía pasiva indica que estos misiles no usan la guía de radar activa y no son en absoluto diferentes del EPR ADM-160 “MALD-J” que los simula. Se observa una situación completamente diferente durante el uso del "MALD-J" para simular aeronaves tácticas y estratégicas.

Los misiles de crucero MALD-J se fabrican en un fuselaje compacto y angular con una longitud de poco más de 2 m hecha de materiales compuestos. Hay un carenado de radio transparente, bajo el cual se instalan una antena pasiva del complejo DER y un emisor multifrecuencia de ondas electromagnéticas simuladas reflejadas de los rangos de milímetros, centímetros, decímetros y medidores con un potente amplificador. Antes de simular una cierta frecuencia y potencia del radiador, que corresponden al tipo de radar del enemigo y establecer el nivel de EPR para simular "MALD-J", las antenas a bordo del DER del cohete cebo identifican y guardan los parámetros de la señal de irradiación, después de lo cual los datos ingresan al dispositivo generador. Como resultado, los indicadores de objetivo aparecen en los indicadores de radar enemigos correspondientes al EPR de un avión preseleccionado (F-15SE o F-22A "Raptor"). Pero todo esto es solo hasta que se incluya el radar a bordo del caza, el complejo REB y los sistemas tácticos de intercambio de información.

Los modos de operación de estos complejos son mucho más diversos que el espectro de emisiones simuladas del transmisor MALD-J, que es fácilmente interceptado y seleccionado por las herramientas modernas de inteligencia electrónica, incluidos los complejos terrestres Tamara, Valeria y air - Tu-214P. Todas estas herramientas tienen modernas bases informáticas computarizadas con unidades físicas, en las que se instala una lista actualizada regularmente de los sistemas emisores del enemigo (radar, comunicaciones, REB, radioaltímetros, etc.) y, por lo tanto, será bastante posible distinguir el ADM-160 del caza. requerirá que la aviación militar de la OTAN, en el momento de ingresar a la zona de acción probable de nuestro SRTR, esté en modo de silencio de radio con el EW y los radares en el aire apagados, solo recibiendo una "imagen" táctica de medios remotos RTR Pero en las condiciones en que nuestras fuerzas aéreas tienen máquinas tales como el Su-35C y el Su-30CM, el radar apagado de los combatientes estadounidenses llevará a una derrota indispensable.


La antena SRTR "Valeria" con un anillo pasivo HEADLAMP se coloca en una pluma telescópica hidráulica de más de 20 m de altura, lo que brinda oportunidades adicionales para detectar objetos aéreos de baja altitud a una distancia de 35 - 40 km


Este hecho muestra que, tal como se aplica a la imitación de la aviación táctica, el MALD-J es un complejo de aviones no tripulados bastante ineficaz, cuya operación puede calcularse rápidamente en el contexto de la diversidad de frecuencias de los complejos emisores de combatientes y bombarderos modernos. Pero los estadounidenses continúan luchando por un programa ambicioso, y entran en juego las capacidades centradas en la red del avión de combate multiusos 4 ++ / 5 de las generaciones. El nivel más alto centrado en la red hoy en día se observa en las unidades de la Armada y de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Equipadas con los aviones de combate multiusos F-35A / B / C, F / A-18E / F / G y F-22A, y la flota de aeronaves recientemente recibió una buena ventaja en términos de vinculación del sistema. Si los Raptors tienen un bus Link-16 estándar, entonces la plataforma F / A-18E / F, Growlers, F-35B / C y E-3D, de acuerdo con los conceptos de defensa antiaérea y antiaérea marítima "NIFC-CA" y "ADOSWC" reciben equipos de comunicación especializados con los canales "MADL" ("Small Data Pipe") y "TTNT" (subcanal "Link-16 / CMN-4").

El canal de radio "TTNT" está en el rango de longitud de onda del decímetro y puede operar de manera efectiva durante varios cientos de kilómetros. Imagine la situación: hay un escuadrón "Super Hornets", que lleva suspensiones en torno a 30 "MALD-J" y varios "LRASMs" antiparque. La tarea era romper la defensa aérea KUG / AUG de la Armada China con la posterior destrucción del avión Tipo 52D que cubre el portaaviones. Para crear el efecto de sorpresa, F / A-18E / F se acercará al AUG chino con el radar apagado, lanzando simultáneamente un par de docenas de MALD-J que imitan el EPR de los Super Hornets y los misiles antiaéreos para "cargar" los misiles de la defensa aérea del barco. LRASM. Mientras que los cohetes de señuelo alcanzarán la altura disponible para ser detectados por los misiles de propósito general y MRLS chinos, los F / A-18E / F reales con misiles antiaéreos de combate lanzarán un ataque, y luego participarán en un combate aéreo con el mazo J-15S, o comenzarán Volver a la base de origen. Naturalmente, antes de que el enfoque de MALD-J sea inferior a 25 km, los operadores del KZRK chino no podrán reconocer la ausencia de los Super Hornets estadounidenses y los LRASM en el enlace principal de distracción, ya que los televisores ópticos de los destructores, debido a factores atmosféricos, no reconocen Tipo exacto de goles. Y luego, en el par de minutos restantes, será muy difícil distinguir los misiles antiaéreos reales de los misiles señuelos 10.

Toda la operación se llevará a cabo ajustando las acciones en el canal TTNT desde el Hokay Editado remoto o F-35B / C, sin paquetes salientes de información de los Super Hornets atacantes. Esto no permitirá que el equipo de radio chino distinga a los combatientes estadounidenses de los cebos de cohetes.

El canal milimétrico “MADL” (11 - 18 GHz) también puede desempeñar un papel importante en la realización de tales operaciones. Las antenas para su trabajo son exactamente las mismas, lo que permitirá un intercambio de información instantáneo en dos direcciones durante el funcionamiento del cohete de señuelo MALD-J. Su distancia es de unas pocas decenas de kilómetros, pero no es tan fácil cambiarlo con la ayuda de DER. La potencia de la señal es muy baja.

Estos dos canales de intercambio de información táctica demuestran que, con la ayuda de las modernas capacidades centradas en la red, en algunos casos es posible corregir las múltiples fallas de varios sistemas de armas, incluido el cohete de señuelo "MALD-J" ADM-160. Pero esto no significa que las fallas de este cohete estén completamente eliminadas. Sus portadores no podrán volar con los radares aerotransportados apagados en todas las situaciones de combate, ya que durante la fuerza superior y las capacidades técnicas de la aviación de combate del enemigo, la necesidad de un radar se producirá en todos los Super Hornets u otras máquinas sin excepción, y la presencia de engaños voladores se revelará instantáneamente. .

Además, la velocidad máxima del MALD-J no supera los 1200 km / h, lo que no le permite imitar a los aviones supersónicos, y el rango en 925 km ofrece solo algunas ventajas tácticas para realizar operaciones aéreas a una pequeña distancia de la parte más activa del teatro. Un pequeño cohete de cebo simplemente no alcanzará las áreas traseras de los países grandes. La "luminosidad" infrarroja de los gases de reacción de los motores turbofan es mucho menor que la de JASSM-ER o Tomahawk, y por lo tanto, a distancias cortas, será muy diferente de otros medios de ataque aéreo, de hecho, como en el canal de televisión, debido a las dimensiones geométricas más pequeñas y brillantes. pronunciada toma de aire del motor.

La efectividad de este cohete cebo es solo varias veces mayor que la de una lente Luneberg común, que oculta el EPR real de los cazas de la generación 5 en tiempos de paz, se ve acentuada por los sistemas EW y REAR instalados, pero se utiliza contra sistemas avanzados de defensa aeroespacial con complejos conectados La inteligencia de radio óptica y TRASERA de este dron "Rayton" no tiene la suficiente edad. En el futuro, rastrearemos el programa de modernización "MALD-J" en el ejemplo de nuevas versiones del cohete para la flota "MALD-N" y misiles con capacidades mejoradas para intercambiar datos "MALD-X".

Fuentes de información:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=8011
http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Nitps_2011_2_14.pdf
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    19 julio 2016 05: 00
    Es una pena que los ingenieros de Raytheon no lean VO, de lo contrario ya sabrían que sus valientes analistas revelaron su astuto plan para cortar la masa estadounidense. wassat
    1. +1
      19 julio 2016 23: 48
      Pero la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos lee.
    2. 0
      24 julio 2016 00: 11
      ¿Por qué es una pena, incluso si no leen más? Cuanto más aserrado, mejor.
  2. +5
    19 julio 2016 06: 57
    Un pequeño cohete de cebo simplemente no alcanzará las áreas traseras de los países grandes.

    ¿Y por qué debería volar hacia atrás? Fueron creados para ayudar en el avance de la defensa aérea, y el alcance en 900 km es suficiente con una cabeza cuando se lanza cerca de la línea de defensa.


    Y el predecesor de la malda fue la codorniz Amd-20. Emnip en 60's.

    ADM-20 "Quayel" (en inglés ADM-20 Quail, literalmente "codorniz", hasta el mes de junio se designó a 1963 del año como GAM-72) - cohete de cebo de aviones estadounidenses (objetivo falso) utilizado para simular las características de radar de bombarderos estratégicos como B- 52 para engañar al radar enemigo con respecto al número real de aviones que se aproximan y facilitar su avance en la defensa aérea. El lanzamiento del objetivo falso se llevó a cabo desde el lado del transportista: B-52.



    Sólo aquí está la eficiencia ...

    Las pruebas realizadas por la Fuerza Aérea en 1972 mostraron que los operadores de radar de defensa aérea pueden detectar correctamente los objetivos falsos de ADM-20 en el caso 21 de 23. Dado que Quail ha dejado de ser un objetivo falso efectivo, la Fuerza Aérea comenzó su desmantelamiento. El último ADM-20C se canceló el 15 de diciembre del año.


    Muld no se ha mostrado todavía. Sobre el papel, todo está bien, pero en realidad nadie lo sabrá.
    1. +3
      19 julio 2016 08: 24
      Cita: Choi
      Muld no se ha mostrado todavía. Sobre el papel, todo está bien, pero en realidad nadie lo sabrá.

      ¿Y qué hay para saber? Lanzarán la masa de MALD-J y tendrán que ser derribados porque ¿saben qué es, un objetivo falso, un misil de crucero o un explorador? Y en la masa de los objetivos falsos puede haber los objetos enumerados anteriormente. ¿Omitirlos?
      1. 0
        19 julio 2016 08: 37
        Cita: Leto
        Lanzamiento MALD-J Misa


        Pues bien, el antecesor no tiene mucho éxito. Quién sabe, tal vez también se puedan distinguir fácilmente de un objetivo falso. Si no, un par de miles de esos regalos darán calor a eso. Los misiles ZV no ahorrarán lo suficiente.
      2. +2
        19 julio 2016 12: 11
        Entonces, a partir de estos misiles simuladores, puedes hacer drones, kamikazes, si los radares se distinguen como objetivos falsos y no se disparan, entonces estos dispositivos podrán atacar repentinamente el radar y los lanzadores.
        1. +2
          19 julio 2016 14: 41
          Cita: Vadim237
          Entonces, a partir de estos misiles simuladores, puedes hacer drones, kamikazes, si los radares se distinguen como objetivos falsos y no se disparan, entonces estos dispositivos podrán atacar repentinamente el radar y los lanzadores.


          Jeje ya lo piensa. La próxima versión del Mald-V será modular. Se desarrollan diferentes cargas útiles dependiendo de la tarea. Hasta la fecha, se han identificado varios tipos de carga: reconocimiento, reb, repetidores de señal y unidades de combate de varios tipos. Rab ya está en el mald j.

          En mayo, 2014 Ratheon informó sobre la entrega de misiles a las tropas 1000. El costo en ese momento sobre 120 mil. En algunas fuentes, el maldito se llama UAV. No sé cómo se justifica, pero el tiempo establecido de permanencia en el aire 45 minutos.
        2. +2
          19 julio 2016 16: 44
          Ya estoy trabajando en esto:

          "MASSM
          Misil de búsqueda y ataque autónomos en miniatura, actualización propuesta de MALD para cazar lanzadores de erectores de transportadores (TEL). Estaría equipado con LIDAR, radar de ondas milimétricas y un sensor de imágenes infrarrojas con una pequeña ojiva para acomodar combustible y comunicaciones por satélite. Dependiendo de la altitud y la resistencia, un MASSM podría buscar 3,000 km2 (1,200 millas cuadradas) de área. Puede ser recuperable ".

          Munición autónoma en miniatura como lo sugiere la capacidad de MALD para cazar lanzadores (TELS). Estará equipado con LIDAR, un radar milimétrico y una cámara infrarroja.

          Con dicha munición, el sistema de defensa aérea solo tiene dos opciones: destruir la bandada de MALD (a menos que, por supuesto, lo reconozca), haber gastado toda la munición de los misiles en ellos o ser destruido
    2. +2
      19 julio 2016 11: 36
      Sus predecesores: los TALD demostraron ser bastante exitosos.
      http://www.designation-systems.net/dusrm/m-141.html
      Por supuesto, tanto las drogas como el equipo de los oponentes dejaron mucho que desear, pero el problema era y sigue siendo para cualquier defensa aérea. Una posible solución, KMK, es el uso integrado de todos los medios de detección de radar, incluidos ZGRLS, OES, hasta observadores con binoculares y un teléfono móvil y RTR
  3. +5
    19 julio 2016 10: 52
    una buena cosa ... qué tipo de defensa antiaérea, ya sea S-300, -400, Patriots, domos de hierro o SAMT, no eliminará la afluencia de tales LC ... ¿cuántos canales hay con el S-300? ... 6 objetivos, 2 misiles cada uno ... 400 más, pero tampoco cien ... y todavía hay cosas tan maravillosas como el AGM-88 HARM y similares ... aquí puedo imaginar cómo todo esto caería en la posición de defensa aérea. 1982 un pequeño país en un valle mostró muy claramente que si la defensa aérea no se mueve ... no cambia su posición, no fabrica baterías falsas, incluso con simuladores de radar, entonces lo que sucede con dicha defensa aérea ... es una pena que no haya escuchado sobre los LC autónomos que creamos ... remolcados sí, algo así como desarrollado, pero no hay ninguno en nuestro VKS, probablemente solo nos estaremos preparando para luchar con todo tipo de ISIS, donde todas las defensas aéreas son MANPADS y ZUShka en un jeep ...
  4. -1
    19 julio 2016 11: 07
    Por cada perno estadounidense de alta tecnología complicado, habrá una novedad interna no menos complicada, sino más barata. A menos, por supuesto, nuestra industria de la defensa será más importante que las nuevas casas de verano, yates, así como las olimpiadas y los campeonatos.
  5. +1
    19 julio 2016 11: 55
    No seré un visionario, pero nuestros diseñadores conocen este tema que yace en la superficie y 90x lo ha estudiado activamente, pero de acuerdo con esto, espero que no se haya olvidado.
    1. +4
      19 julio 2016 12: 01
      Solo que este tema no fue más allá de la investigación de diseño.
  6. +4
    19 julio 2016 12: 55
    La estupidez del falso objetivo aerodinámico de MALD-J está relacionada con su versatilidad: para simular un gran número de aviones tácticos reales, el falso objetivo está equipado con receptores, emisores y calculadoras que reciben una señal de radar de sondeo que descifra su codificación en frecuencia, fase y amplitud y genera la señal de eco correspondiente. cuya potencia se elige en proporción al EPR de un avión táctico protegido.

    El problema de MALD-J es solo uno: el tiempo empleado en recibir, decodificar y generar una señal de eco siempre es distinto de cero. Como resultado, el radar del enemigo recibe dos ecos: uno con una potencia proporcional al EPR del objetivo falso, y el otro generado artificialmente por el equipo MALD-J con una potencia proporcional al EPR de la aeronave a proteger.

    Hay un intervalo de tiempo entre dos ecos, que cuanto más grande, más compleja es la codificación de la señal de la sonda del radar. Es por esta falla fatal que un objetivo falso con un sistema radioelectrónico activo siempre puede ser identificado (primero de todo por medio de RTR, y luego por aviones de combate con el software del radar).

    El único tipo de objetivos falsos viables son los drones de una sola vez altamente especializados (correspondientes a modelos de aviones específicos), cuyo EPR se forma utilizando un conjunto de recubrimientos reflectantes y absorbentes sin el uso de herramientas activas. Su selección es posible solo a través de la irradiación simultánea de los radares de metro, decímetro y centímetro.

    En general, MALD-J es otro ejemplo de recorte del presupuesto. matón
    1. +2
      19 julio 2016 14: 44
      No sé quién menos tú, en mi opinión, tienes razón.
      1. +2
        19 julio 2016 16: 03
        Está claro quién es el menos una de las sectas de los idólatras de los prodigios occidentales. Durante la última vez, todos sus argumentos se han reducido a un signo menos.

        La solicitud a la administración del portal VO para hacer una transcripción de quienes ponen las desventajas y los pros.

        En términos generales, los objetivos falsos como cobertura para los aviones tácticos se están convirtiendo en una cosa del pasado.
        En primer lugar, el ESR de los aviones de generación 5 es menor que el EPR de objetivos falsos con el equipo simulado de los mismos aviones encendido: la superficie reflectante de los emisores LC es demasiado grande.
        En segundo lugar, las aeronaves están cada vez menos directamente involucradas en el avance de las defensas aéreas enemigas, ya que para este propósito hay bombas de planificación y misiles de crucero. Los objetivos falsos, baratos y altamente especializados son ideales para estas municiones para sobrecargar radares y el gasto de misiles antiaéreos.

        Dado que la última decisión fue tomada por los estadounidenses en este momento, Rusia tiene la oportunidad de presentarse y hacer, por ejemplo, nuestros lanzadores de misiles Kalibr y Kh-101/102 prácticamente invulnerables cuando atacan objetivos de la OTAN altamente defendidos cubiertos por un sistema de defensa aérea, incluido uno de a bordo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. +7
    19 julio 2016 17: 02
    bueno, entonces estaremos con ejemplos ... la guerra-888 ... la defensa aérea de un adversario miserable, que consiste en la mitad de la soviética ... durante cinco días, de cinco a 15 aviones derribados de nuestro lado ... ¿y crees que no fueron necesarios los LC? ¿EW también? ... no tenemos tantos calibres ... que los estados tienen alrededor de 4000 en la flota, y varios miles de AGM-158 ... Calibra que hacemos alrededor de cien al año ... total ... por supuesto, una gallina, y no un mundo somos el gendarme ... en algunas cosas hemos estado balanceándonos durante tanto tiempo ... y algunas instrucciones que no hacemos en absoluto ... ejemplos, fáciles: sin UAV de ataque, sin MLRS de largo alcance, sin ATGM de tercera generación, sin torpedos modernos normales (use el viejo) , los misiles no vuelan para una flota con un buscador activo, no hay defensa activa en tanques, no hay LC de maniobra, no hay artillería de cañón normal (desde los años 3, casi todos han cambiado a cañones de 90 calibres, excepto EE. UU., los de la Fuerza Aérea tienen artillería) Resulta que Turquía, que tiene varios cientos de cañones autopropulsados ​​T-52, ya nos ha superado con más coaliciones individuales ... y creo que este último simplemente se pone al alcance todos estos Caesars, PzH-155, K-2000, G-9 ... pero de qué podemos hablar, ¡tenemos el fusible principal para la percusión artística! ... una compañía alemana Yunhgans (también hizo fusibles para fascistas) especializada en la OTAN produce 6 millones de fusibles sin fusibles al año ... y usan fusibles de radio de la Segunda Guerra Mundial ... encuentran un video en YouTube cuando una carcasa de 5 mm explota a una altura de 155-7 metros y qué tipo de nube de polvo se levanta de los fragmentos ... y si la batería. ... puedes hablar sobre si tienen un mortero de 15 mm de principios de los 60 con un fusible de radio ... y todas estas frases tipo para cada opu difícil, se nos ocurrirá algo con un hilo para conversaciones filisteas ... como los yugoslavos en .con una puerta abierta, un microondas y fueron guiados por el HARM RPR ... ¿realmente crees eso? ... por supuesto, tenemos la defensa antiaérea más poderosa y todo esto es reconocido (especialmente los últimos misiles con un límite de 80 km - AWACS y JISTARS simplemente fuman a un lado ) ... los mejores helicópteros ... las últimas minas (incluidas las remotas) con sensores sísmicos que generalmente considero pequeñas obras maestras ... guerra electrónica poderosa ... sí, Gauges, X-400 (101) ... sí, en algún lugar puede que no sea necesario repetirse en Occidente, no habrá suficiente dinero ...
    1. 0
      19 julio 2016 18: 28
      Cita: spike-110
      tal vez no tenga que repetirse después de Occidente, ningún dinero será suficiente.

      Suficiente para alguien.
      La sola idea de “perseguir los“ mil millones de oro ”es absurda, ni siquiera nos dejarán entrar a los Juegos Olímpicos sin consecuencias para ellos.
    2. 0
      22 julio 2016 15: 24
      Estoy de acuerdo en que nuestras armas "más nuevas" están cansadas de nuestras armas "más nuevas". Es ridículo compararlo con los recursos de Estados Unidos. No nos conmueve solo por la presencia de armas nucleares.
      Silencioso y sombreando la amarga verdad, estamos preparando un nuevo Tsushima para nosotros.
      Pero aún no se ha perdido el tiempo, hay una oportunidad de maniobra, el espíritu nacional y las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
  8. +1
    19 julio 2016 18: 39
    Entendemos que la persecución de los atletas es parte de un gran juego contra nosotros ... y sobre perseguir, me refería a las armas y todo eso ... de todos modos, la tecnología militar siempre ha avanzado el progreso, de lo contrario, aún sería cortado con espadas ... muy contento que el ejército está prestando suficiente atención ahora ... tiene sus propios conocimientos, hay algo que se ha encontrado antes (uso de armas y tácticas) ... aunque las relaciones públicas son suficientes ... pero el que no hace nada
  9. +3
    22 julio 2016 19: 44
    Para tener una idea de cómo se ven los MALD colgados debajo de las alas