Military Review

Consecuencias imprevistas de la pérdida imprevista (The National Interest, EE. UU.)

27
Consecuencias imprevistas de la pérdida imprevista (The National Interest, EE. UU.)



Recientemente, la Casa Blanca admitió que, como resultado de los ataques aéreos de vehículos aéreos no tripulados a las posiciones de los sospechosos de terrorismo en zonas no militares, de 64 a 116, murieron civiles. Las organizaciones independientes, como la Fundación New America y la Oficina de Periodismo de Investigación, hablan sobre más civiles asesinados por drones, respectivamente, llamando a los números más que 200 y 300. Independientemente del número exacto, estos asesinatos involuntarios, las llamadas pérdidas colaterales, son una cuestión importante.

Cada uno de estos civiles muertos tiene una madre, padre, hermano, hermana u otros parientes. Y cada uno de ellos ahora tiene serias razones para odiar a Estados Unidos, por lo que son más fáciles de radicalizar y pueden dar los primeros pasos para convertirse en terroristas. Como dice el teniente coronel aviación Andrew Brookes, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, "mata a tu esposa, hijos, madre o tío, y la gente se enfurece tanto que el ciclo terrorista comienza de nuevo".

Y, sin embargo, la administración justifica y apoya la aplicación de ataques aéreos con drones. De acuerdo con las directrices secretas de la Presidencia, "las armas letales y el fuego se utilizarán solo para prevenir o detener los ataques contra ciudadanos estadounidenses" cuando no sea posible la incautación. Y tales medios deberían usarse solo cuando haya "confianza casi completa" en la "presencia de un objetivo terrorista" y en el hecho de que "los residentes locales no resultarán heridos ni muertos".

¿Y cuántos ataques aéreos se infligieron con el uso de aviones no tripulados en posiciones terroristas que representan una amenaza directa para los Estados Unidos, es decir, como Mohamed Atta, quien fue uno de los cabecillas que organizaron los ataques 11 del 2001 de septiembre del año? ¿Representan realmente una amenaza inmediata e inminente? ¿O son, más bien, amenazas terroristas locales en el territorio de países extranjeros? Los datos no incluyen información sobre zonas de guerra oficialmente reconocidas, como Afganistán, Irak y Siria, pero contienen cifras de Pakistán, Yemen, Somalia y Libia. En otras palabras, si no estamos hablando directamente sobre la seguridad nacional de los Estados Unidos, ¿qué tan necesarios fueron los miles de ataques aéreos de los Estados Unidos que utilizan UAV? Vale la pena señalar que, de acuerdo con los documentos secretos filtrados a la prensa en 2015 de octubre, por solo un período de cinco meses de ataques aéreos con vehículos aéreos no tripulados en Afganistán, los objetivos previstos no fueron casi el 90% muertos. Además, estas pérdidas imprevistas se clasificaron como "opositores muertos en combate", independientemente de si eran civiles o participantes en las hostilidades.

Generalmente se reconoce que los misiles Hellfire, que están montados en vehículos aéreos no tripulados, tienen un sistema de guía de alta precisión y pertenecen a la categoría de municiones mucho más pequeñas que las bombas lanzadas desde aviones (kilogramos 45-50 en comparación con 230-250 kilogramos y más), por lo que causan menos daño. Pero, como reconocen los compiladores de las Directrices de Contrainsurgencia de FM 3-24 para el Ejército de los EE. UU. armas "Con los sistemas de guía más precisos, puede provocar víctimas civiles involuntarias". En consecuencia, "un ataque aéreo puede causar daños colaterales, lo que restaura a las personas contra las autoridades del país donde están estacionadas las tropas y proporciona a los rebeldes una seria victoria propagandística".

En otras palabras, las pérdidas colaterales son contraproducentes, es decir, no nos permiten ganar corazones y mentes, lo cual es especialmente importante en el mundo musulmán si queremos evitar que los musulmanes se unan al ISIS, Al-Qaida (organizaciones terroristas prohibidas en Rusia). ) o cualquier otro grupo islámico radical que apoye las actividades terroristas contra los Estados Unidos. Según Jeremy Scahill, que investiga el periodismo y es el autor principal de The Drone Papers que expone el artículo, Los ataques con drones en Yemen han contribuido al reclutamiento de varios aviones de Al Qaeda en la Península Arábiga. mil personas Como dijo un residente de Yemen, afirmando que muchos civiles murieron en su región como resultado de los ataques aéreos de vehículos aéreos no tripulados estadounidenses, "Estados Unidos considera el terrorismo de Al-Qaida y creemos que el terrorismo es vehículos aéreos no tripulados".

También se conoce el caso cuando, en diciembre del 2013 del año en Yemen, un avión no tripulado estadounidense golpeó una columna de autos que se dirigían a la boda. Los funcionarios estadounidenses absolvieron este ataque aéreo, alegando que existían sospechas de que militantes de Al Qaeda estaban en el convoy. Según Human Rights Watch, al menos una docena de civiles fueron asesinados en ese momento. Según los documentos publicados más tarde por las autoridades yemeníes, entre los muertos había un hombre de 29 que, a juzgar por su identificación, era miembro de una organización yemení dedicada a restringir la militancia islamista (su padre sobrevivió al ataque aéreo).

Entonces, ¿cuál es el costo de estas pérdidas colaterales? Se supone que las familias de civiles que murieron a causa de los ataques de vehículos aéreos no tripulados estadounidenses pagarán una indemnización (las familias de los fallecidos en la columna de la boda durante el ataque aéreo pagaron miles de dólares al 60 de Yemen: Estados Unidos no confirmó su participación en los pagos). Pero el precio real no se mide en dinero. Independientemente de cuántos civiles inocentes murieron a causa de las huelgas de vehículos aéreos no tripulados estadounidenses, cien o trescientos, cientos de otros serán el precio probable, quienes buscarán venganza por sus seres queridos. Y estas son tales amenazas a los Estados Unidos, que no existían antes.
autor:
Originador:
http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/the-unintended-consequences-unintended-casualties-16961
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. PKK
    PKK 18 julio 2016 04: 56
    +5
    Intentan vencer al terror con un terror aún mayor, lo que da lugar a un terror aún mayor, y así sucesivamente. Debería ser una alternativa, pero está en un área diferente, no donde está el odio. El odio es la raíz del mal.
    1. Simpsoniano
      Simpsoniano 18 julio 2016 05: 02
      +6
      Con los drones se organiza el terror, estos números se pueden multiplicar de forma segura por 100
      1. shibi
        shibi 18 julio 2016 05: 08
        +5
        Si la "oposición moderada" son amigos de los Merikos, entonces todos los demás (según su lógica) son enemigos.
        Para que puedan destruir todo excepto amigos, bodas, hospitales, excavadoras ...
      2. oldseaman1957
        oldseaman1957 18 julio 2016 05: 24
        +2
        "Estados Unidos considera el terrorismo de al-Qaeda y creemos que el terrorismo es drones".
        - Cada año, se mejoran las tecnologías, se inventan armas de destrucción que antes eran impensables, los misiles cambian a hipersonido, ante lo cual la defensa antimisiles no tiene poder. Y cada año, Estados Unidos tiene cada vez menos posibilidades de hacer daño con impunidad en todo el mundo, con la esperanza de sentarse al margen de los océanos y no responder por nada.
        1. Amuretos
          Amuretos 18 julio 2016 06: 38
          +2
          Cita: oldseaman1957
          Y cada año, Estados Unidos tiene cada vez menos posibilidades de hacer daño con impunidad en todo el mundo, con la esperanza de sentarse al margen de los océanos y no responder por nada.

          V.G. Lebedko Una cita de memoria, no encontré el libro. Esto es de materiales sobre la crisis del Caribe. En sus memorias, escribió: "A pesar de que los estadounidenses sacaron tres submarinos a la superficie, se horrorizaron al ver que no tenían la barrera oceánica. barcos diesel, llegan libremente a las costas de los Estados Unidos. "Aparentemente necesitan que se les recuerde esto, no arreglar la crisis de los misiles cubanos. Después de todo, Estados Unidos no está dirigido por John F. Kennedy.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 18 julio 2016 05: 15
      +4
      Me pregunto cómo reaccionarían los Estados si los militares acudieran a ellos sin demanda y comenzaran a defenderse con la ayuda de los bombardeos desde aviones no tripulados.
      Y el hecho de que declaran esto es cinismo del más alto nivel.
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 julio 2016 04: 58
    +1
    Sí, quieren lo mejor, pero resulta de una manera estadounidense.
    1. dmi.pris
      dmi.pris 18 julio 2016 05: 43
      +3
      ¿Es por eso que "amamos" América? ... Por asesinatos "no intencionales" o, por el contrario, por asesinatos. Para ellos, son estadísticas, pero para el operador de drones, es un juego en general ...
  3. B.T.V.
    B.T.V. 18 julio 2016 05: 03
    +2
    "Cuando lances un bumerán, no olvides que tiende a regresar".
    1. VSZMK
      VSZMK 18 julio 2016 05: 37
      0
      Un operador de drones se sienta en un búnker en Nevada. Es un boomerang para no conseguir.
    2. ver_
      ver_ 20 julio 2016 07: 26
      0
      .. no hay necesidad de perderse
  4. arriba izya
    arriba izya 18 julio 2016 05: 07
    +3
    "Casi completa confianza"
    gran redacción estáblecido, y nos enseñan a hurgarnos la nariz engañar
  5. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 julio 2016 05: 10
    +2
    ¿Consecuencias inesperadas? Y fondos creados para compensación monetaria. Hemos perdido al sostén de la familia y le daremos $ 30.
    Estamos constantemente pensando en ti. En lugar de una bomba de 250 kg, arrojaron un cohete de 60 kg sobre sus cabezas.
  6. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 18 julio 2016 05: 42
    +3
    La URSS en Afganistán, además de luchar, construyó hospitales, escuelas, carreteras, distribuyó alimentos y queroseno de forma gratuita. Se puede discutir sobre el grado de efectividad de tales acciones, aunque (como ejemplo), los niños de los ancianos tratados en el hospital porque podrían entregar rápidamente al niño allí buen camino, brindó cierta lealtad a la población. E incluso a pesar de la mentalidad local, esto gradualmente rompió la cosmovisión de las tribus locales y mostró una alternativa a la guerra.
  7. partidario del mal
    partidario del mal 18 julio 2016 05: 45
    +3
    ¿Pero no puedes hacer que disparen a su manera? sentir Por ejemplo, para sobornar a un operador ...
    1. arriba izya
      arriba izya 18 julio 2016 05: 58
      +1
      Cita: Angry Guerrilla
      Por ejemplo, para sobornar a un operador ...

      esto es para el PIB, sobornó a toda Europa sentir entonces hay experiencia sí
      py.sy.zdorov, cascos hi
      1. partidario del mal
        partidario del mal 18 julio 2016 07: 38
        -1
        Cita: izya top
        Cascos

        Von Slam !! am
        Cita: izya top
        saludable

        ¿Eres como un siervo de un representante de un antiguo clan Shlemov? ¿Qué tipo de familiaridad? Me encerraré en el establo am am Es gratis.
        Hola izya bebidas
        Cita: izya top
        esto es al PIB

        PIB - Dios de los drones? amarrar Y hahly saber? qué
  8. iliitchitch
    iliitchitch 18 julio 2016 05: 47
    0
    Oh, América fue descubierta, durante cuántos años sus estúpidos operadores de ariete golpearon los fuegos del infierno dondequiera que golpearan, solo para ver una imagen de cómo estalla la "bomba". No lo doblegarán en el búnker.
    En general, las tácticas más despreciables deben aplicarse solo como último recurso.
  9. Gormengast
    Gormengast 18 julio 2016 06: 16
    +1
    Estados terroristas de América. riendo
  10. Jurkovs
    Jurkovs 18 julio 2016 07: 26
    +1
    Sueño americano en acción. Guerra sentado en el sofá frente al televisor y con una caja de palomitas de maíz.
  11. alma oscura
    alma oscura 18 julio 2016 08: 01
    +1
    llevan democracia ... qué puedo agregar y nadie dirá una palabra
  12. Kibl
    Kibl 18 julio 2016 09: 00
    +1
    Estados Unidos ha dejado recientemente de valorar la vida de sus ciudadanos, así que hablamos de ciudadanos de otros países. Y si hablamos de los habitantes del "tercer" mundo ..... En el transcurso de Washington, el mono obviamente se lame los labios ante la gloria de Adolf Aloizych. ¡Quémalo en el infierno de los primates!
  13. Galeón
    Galeón 18 julio 2016 09: 09
    +3
    Las "pérdidas colaterales" de las que hablan algunos en Occidente encajan muy bien en la estrategia de otros. Los mismos que crean y apoyan el fuego en el Medio Oriente. Además, estas pérdidas son una parte integral de esta estrategia, como el suministro de armas o el entrenamiento de instructores: el suministro de "sangre fresca" a los bandidos no es menos importante que las armas o el dinero. Se puede encontrar más sobre esto en el último libro de W. Engdahl, "Las guerras santas del mundo occidental". Muy, ya sabes, interesante ...
  14. sergey2017
    sergey2017 18 julio 2016 09: 19
    0
    Según el teniente coronel de aviación Andrew Brookes, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, "mata a tu esposa, hijos, madre o tío, y la gente se enfurece tanto que el ciclo terrorista comienza de nuevo".
    Por cierto, ¡se nota muy correctamente! ¡Los estados con sus bombardeos como resultado de los cuales mueren civiles solo aumentan el número de partidarios de los terroristas! ¡La gente va a vengar esposas, hijos, madres!
  15. alicante11
    alicante11 18 julio 2016 09: 56
    +1
    No entiendo por qué todo el mundo está tan crucificado por estos drones? Uno podría pensar que los pilotos estadounidenses nunca mataron a ninguno de los civiles. Los Estados Unidos son generalmente un estado terrorista.
  16. KVashentcev
    KVashentcev 18 julio 2016 11: 11
    0
    Ya es imposible ocultar un registro en el ojo.
    Creo que la administración saliente está asumiendo lo que es posible, de ahí el reconocimiento de las últimas semanas. Sí, y negar lo obvio es algo tonto para una nación que no es tímida con sus acciones, incluso con su propia estupidez ...
  17. gladysheff2010
    gladysheff2010 18 julio 2016 21: 27
    0
    Algo me preocupa mucho sobre la progresión aritmética de la actividad terrorista en el mundo, y más aún cerca de nuestras fronteras: un síndrome del mono, o tal vez uno hohlyatsky: "¡No te morderé!"