Military Review

Medios: Rusia entregó los bombarderos Su-24М2 a la fuerza aérea siria

97
La Fuerza Aérea SAR recibió los bombarderos de primera línea Su-24M2, que fueron transferidos por la parte rusa para fortalecer las capacidades de ataque sirio aviación, Said Informante Militar.


Medios: Rusia entregó los bombarderos Su-24М2 a la fuerza aérea siria


"Los bombarderos de primera línea Su-24М2 se transfirieron de la presencia de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa como parte de la asistencia técnico-militar al Ejército sirio en la lucha contra el grupo terrorista del Estado Islámico",
le dijo al propio corresponsal del portal.

Según información no confirmada, mientras que la Fuerza Aérea de Siria recibió el 2 de la aeronave, "más vehículos de combate 8 serán transferidos aún más", dice el artículo.

Según el recurso, "el bombardero Su-24М2 es una modernización adicional (después de la Su-24M) del avión de combate Su-24 ruso y se distingue por una versión mejorada del AIR y la lista ampliada de armas utilizadas".

Cabe señalar que ahora en la composición de alta precisión armas aeronave "incluye misiles X-31P y X-59M". También Su-24М2 "puede usar bombas de caída libre con una trayectoria de vuelo compleja".
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 27 julio 2016 10: 51
    + 21
    Eso es correcto. Los sirios ahora son ISIS mostrará por qué halva.
    1. Sharapov
      Sharapov 27 julio 2016 11: 54
      +5
      Por supuesto, esto es bueno, pero no estoy seguro de que los sirios tengan dinero para comprar misiles de alta precisión para estos aviones.
      Entonces hay 2 opciones: les daremos estos misiles o solo usarán bombas de caída libre.
      1. Alekseev
        Alekseev 27 julio 2016 12: 13
        + 13
        Cita: Sharapov
        Por supuesto que es bueno

        Si
        Cita: Sharapov
        Entonces hay 2 opciones: les daremos estos misiles o solo usarán bombas de caída libre.

        Otra opción es que nosotros mismos compraremos cohetes y bombas y los gastaremos en Siria. riendo
        Pero dejemos que los sirios lo hagan mejor ellos mismos. Con nuestra ayuda, por supuesto. Necesitamos entrenar y equipar la aviación de Assad para que pueda destruir efectivamente el Barmalei por miles, pero bajo nuestro control vigilante.
        1. Templos
          Templos 27 julio 2016 13: 21
          + 22
          Ahora los propios sirios podrán bombardear las bases "secretas" estadounidenses.

          Y nos indignaremos ante la traidora interferencia de los extranjeros en los asuntos internos de los sirios.
      2. Berkut24
        Berkut24 27 julio 2016 12: 23
        + 26
        1) Es bueno que hayan transmitido, incluso si es gratis. Por un lado, los sirios ya no necesitan arrastrarse boca abajo en la zona MANPADS en máquinas que se están desmoronando debido a la vejez.
        2) Está bien dar municiones. Ahora hay una guerra en la que nuestros problemas se están resolviendo. Ya tenemos pérdidas. Si los sirios tendrán los medios para atacar para reemplazar a nuestros pilotos y aviones, entonces esto es solo una ventaja. De todos modos, para nuestra contabilidad, quién está en la cabina y cuyo avión. De todos modos, pagamos casi por completo el apoyo aéreo. Pero ahora arriesgaremos menos con nuestra gente.
      3. g1v2
        g1v2 27 julio 2016 12: 51
        + 31
        Con los cohetes de alta precisión todavía no hay nadie para disparar allí, lo que necesitas es carga completa con fabulosas viejas. Bueno, el significado de la transferencia es simple. En primer lugar, los babakhs y los negros ahora han aumentado sus MANPADS, como lo demuestra la caída masiva de aire de los sirios. Los sirios están bombardeando desde viejos aviones que no están aprisionados bajo tierra (L39, Migi, etc.) y, por lo tanto, parecen funcionar desde altitudes no demasiado altas. Estos su24m2 le darán a los sirios la oportunidad de trabajar desde alturas superiores a 5 mil, donde las personas sin hogar ya no pueden obtenerlos.
        En segundo lugar, el Su24 aún estará fuera de servicio hasta 2020, ya que se reemplaza con el Su34, que es mejor que adaptarse a los sirios en un par de años.
        En general, es bueno para nosotros: no tenemos que preocuparnos por el reciclaje, y conseguiremos algo para ellos, y los sirios son buenos: podrán trabajar desde una altura segura y no perder pilotos en tales números. soldado
        1. alexmach
          alexmach 27 julio 2016 23: 07
          +1
          En segundo lugar, el Su24 aún estará fuera de servicio hasta 2020, ya que se reemplaza con el Su34, que es mejor que adaptarse a los sirios en un par de años.


          No es un hecho que hasta 2020 puedan ser reemplazados por 34. Ciertamente no está en una proporción de 1: 1. Aunque no hay tantos de ellos modernizados + desarrollo de recursos + los sirios todavía los necesitan como el aire.
      4. afilado
        afilado 27 julio 2016 13: 19
        +4
        La capacidad de bombardear desde trayectorias complejas en sí misma vale mucho.
      5. Alex_Tug
        Alex_Tug 27 julio 2016 13: 27
        +6
        Sharapov
        2 opciones: les daremos estos misiles o solo usarán bombas de caída libre.


        El sistema de videoconferencia también utiliza principalmente bombas de caída libre en Siria. Más bien, el problema es diferente. En Siria, las bombas ya se están produciendo de manera improvisada. ¿El complejo de puntería tiene en cuenta el tamaño de las bombas? La aerodinámica no ha sido cancelada. Aquellos. y tendrán que plantar bombas.
      6. Koshak
        Koshak 27 julio 2016 13: 30
        +9
        Cita: Sharapov
        Por supuesto, esto es bueno, pero no estoy seguro de que los sirios tengan dinero para comprar misiles de alta precisión para estos aviones.
        Entonces hay 2 opciones: les daremos estos misiles o solo usarán bombas de caída libre.

        Los nuestros también en la gran mayoría de los ataques usan bombas de caída libre. Gracias al uso de subsistemas informáticos especializados SVP-24 "Hephaestus", se han vuelto comparables en precisión con baterías corregibles.
      7. gladcu2
        gladcu2 27 julio 2016 14: 45
        +7
        Sharapov

        No es necesario comprar misiles de alta precisión. Suficientes bombas de caída libre.

        En VO, había un artículo sobre los sistemas de guía SU-24, cuando automáticamente según GLONASS, el avión se muestra en el punto de bombardeo. La automatización misma arroja una bomba, teniendo en cuenta todos los factores relacionados.
      8. Idiota
        Idiota 27 julio 2016 18: 16
        +4
        Los sistemas de armas de alta precisión también se transferirán como consumibles. ¿Y por qué no, si los objetivos siguen siendo los mismos? ¿Cuál es la diferencia de qué nacionalidad será el piloto si es suficientemente efectivo? Al menos nuestros pilotos no arriesgarán sus vidas ...
      9. mr.redpartizan
        mr.redpartizan 27 julio 2016 18: 56
        +1
        Se usarán misiles caducados. Su eliminación cuesta dinero.
      10. weksha50
        weksha50 27 julio 2016 19: 43
        0
        Cita: Sharapov
        o les daremos estos misiles, o solo usarán bombas de caída libre.


        De hecho, muchas fuentes hablaron sobre la transferencia de secadoras al uso seguro de bombas de caída libre ...
        Ni una palabra sobre cohetes ...
    2. Vodolaz
      Vodolaz 27 julio 2016 14: 11
      +5
      Lo hicieron bien, de lo contrario los sirios pronto no tendrán nada para volar, nuevamente debemos poner el 24 en alguna parte, porque las máquinas no son de la primera frescura y aún deben ser retiradas del servicio.
  2. cosmos-PS
    cosmos-PS 27 julio 2016 10: 53
    +3
    Corrija el título, pero de alguna manera no se entiende muy bien .....
    1. Koshak
      Koshak 27 julio 2016 14: 13
      0
      Cita: cosmos-ps
      Corrija el título, pero de alguna manera no se entiende muy bien .....

      ¿Qué es incomprensible? "Rusia entregó bombarderos Su-24M2 a la Fuerza Aérea Siria". Todo está claro, pero si no entiendes por qué, lee el artículo.
  3. Skubudu
    Skubudu 27 julio 2016 10: 54
    +8
    Sería bueno si los pilotos sirios pudieran usar y mantener el SU-24 de manera adecuada y efectiva para que no haya pérdidas.
    1. jjj
      jjj 27 julio 2016 11: 28
      + 13
      Creo que al principio enseñaron, y luego los autos pasaron
    2. Turquestán
      Turquestán 27 julio 2016 11: 45
      +3
      De hecho, el SU-24 es un avión muy complejo. No puedes hacerlo sin volver a entrenar
    3. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 27 julio 2016 11: 54
      +2
      sí, ya entrenado, a toda prisa, aunque solo la tripulación, todas nuestras técnicas ...
      1. Koshak
        Koshak 27 julio 2016 14: 24
        +4
        Cita: ProkletyiPirat
        sí, ya entrenado, a toda prisa, aunque solo la tripulación, todas nuestras técnicas ...

        ¿De dónde viene esta información? El Su-24 en la Fuerza Aérea Siria en funcionamiento desde 1989. ¿Y qué, todo este tiempo con pilotos y técnicos no capacitados? Disparates.
    4. vv3
      vv3 27 julio 2016 13: 07
      -1
      Presté servicio a este avión, y afirmo que solo el nuestro puede dar servicio y usar eficientemente este avión. El V-1x es un bombardero de primera línea y tiene pocos objetivos en Siria. Estas son solo refinerías de petróleo, oficinas centrales estacionarias con barba y almacenes. Dos, es un avión muy caro y antiguo de mantener, no es necesario en Siria, no es otra cosa. Si sus sirios se utilizarán como un avión de ataque, entonces por un tiempo muy corto ... Habrá pérdidas ... Es mejor recuperarlo, honestamente ... Se parece mucho a la ayuda china o en ruso que no ven los dientes de un caballo dotado ... No tenemos bombarderos ligeros ... el nicho está vacío ... Debemos dar helicópteros de ataque con armas no guiadas ...
      1. gladcu2
        gladcu2 27 julio 2016 14: 51
        +4
        vv3

        No serán utilizados como aviones de ataque. No hay tontos.
        1. vv3
          vv3 27 julio 2016 15: 07
          +1
          ¿Y cómo usan SU-22M4? Como un avión de ataque. No pueden explicar por qué durante mucho tiempo, pero no pueden hacerlo de manera diferente, y solo pueden usar el SU-24M2 porque no son tontos. Claro. Y tienes una pregunta, ¿qué es el SU-24M2? ¿Está modificado por Sukhoi SU-24M o también con el sistema Hephaestus? ¿Estás en el tema o bebes té de esa manera? ...
          1. gladcu2
            gladcu2 27 julio 2016 18: 19
            0
            Mirando cómo entender. No soy un especialista limitado. También estoy sentado en VO, leo información diversa durante 8 horas al día. Por lo tanto, tengo un punto de vista seguro.

            La lógica dice que el Su-24M no tiene, no debería tener armas para un ataque directo de objetivos terrestres a distancias de un disparo directo. Aviones de ataque. Tiene una especificidad diferente. Y usarlo tan suicidamente.
            1. vv3
              vv3 27 julio 2016 19: 05
              -5
              Bueno, entonces estabas en la alcancía cuando se desarrolló el SU-24, luego lo consideraste un avión de ataque, y el sistema inercial MIS-P está en este avión, probablemente una versión de nave ligera. El modo de exhibición completa antes del vuelo en el modo de doble girocompás es de 1 hora y 20 minutos. No hay lógica en nuestros aviones.
              1. vv3
                vv3 30 julio 2016 11: 02
                +1
                ¿Qué, para la "lógica" menos yo? Todo lo demás son hechos. Es difícil entender la lógica de los aficionados.
      2. alexmach
        alexmach 27 julio 2016 23: 10
        0
        Bueno, todavía usan Albatros para ataques aéreos ahora.
      3. Simpsoniano
        Simpsoniano 30 julio 2016 11: 10
        0
        Tienes que dar todo antes de que sea demasiado tarde ...

        Hay tanto deslizamiento que no solo para el Su-24, incluso para el Tu-22 hay suficientes goles.
    5. Tomket
      Tomket 27 julio 2016 14: 19
      +2
      Cita: Skubudu
      Sería bueno si los pilotos sirios pudieran usar y mantener el SU-24 de manera adecuada y efectiva para que no haya pérdidas.

      Siria tuvo su Su-24. No es la primera vez que se les ve.
  4. Grach710
    Grach710 27 julio 2016 10: 54
    +3
    Probablemente aprobado, pero no traicionado hi
    1. Alex777
      Alex777 27 julio 2016 10: 57
      +7
      Sería aún mejor: vendido.
      1. MyVrach
        MyVrach 27 julio 2016 11: 23
        +5
        Cita: Alex777
        Sería aún mejor: vendido.

        Entonces sí, pero alrededor de 30 aviones, y el desgaste probablemente ya afecta. Aparentemente consideraron que ya no era seguro para ellos trabajar al máximo con la debida oposición de las fuerzas aéreas enemigas y la defensa aérea. Entonces pasan a los sirios para que finalicen silenciosamente su siglo, ya que los terroristas no tienen los medios para destruir aviones de esta clase.
        1. maiman61
          maiman61 27 julio 2016 12: 16
          +3
          ¡La modernización implica que el avión es tan bueno como nuevo!
          1. afilado
            afilado 27 julio 2016 13: 21
            +1
            Planeador como nuevo solo inmediatamente después de la construcción.
        2. Alex777
          Alex777 27 julio 2016 16: 49
          +1
          Cita: MyVrach
          Cita: Alex777
          Sería aún mejor: vendido.

          Entonces sí, pero alrededor de 30 aviones, y el desgaste probablemente ya afecta. Aparentemente consideraron que ya no era seguro para ellos trabajar al máximo con la debida oposición de las fuerzas aéreas enemigas y la defensa aérea. Entonces pasan a los sirios para que finalicen silenciosamente su siglo, ya que los terroristas no tienen los medios para destruir aviones de esta clase.

          Para los sirios con el MIG-21, el SU-24M2 es un gran progreso.
      2. smeet gris
        smeet gris 27 julio 2016 11: 25
        -6
        Cita: Alex777
        Sería aún mejor: vendido.


        Wok como tú ... menos! Interesante patriotismo en el VO! wassat

        La lógica es terrible: transferir a Armata también, es posible transferir los submarinos nucleares, incluso uno, de nosotros.
        Pero, dentro del país ... - ¡No hay dinero, todo lo mejor!
  5. voyaka uh
    voyaka uh 27 julio 2016 10: 59
    + 13
    Por último.
    Me sorprendió que hasta ahora los sirios no hayan recibido
    Aviones nuevos. Y luego vuelan ya medio ruinas.
    1. avt
      avt 27 julio 2016 11: 05
      + 11
      Cita: voyaka uh
      Por último.
      Me sorprendió que hasta ahora los sirios no hayan recibido
      Aviones nuevos. Y luego vuelan ya medio ruinas.

       solicitar Bueno, al menos era necesario volver a capacitar a la tripulación en un nuevo tipo, y luego nuevamente entrenar a la aplicación como parte de un grupo de tropas. Bueno, supongo que con Israel esto fue acordado por nosotros ni un día. No creeré por nada que los judíos simplemente agitaron sus manos, no es asunto nuestro; volar Halcones de Assad lo que quieran. matón
      1. ssdfrf
        ssdfrf 27 julio 2016 11: 41
        hasta el 12
        Cita: avt
        Cita: voyaka uh
        Por último.
        Me sorprendió que hasta ahora los sirios no hayan recibido
        Aviones nuevos. Y luego vuelan ya medio ruinas.

         solicitar Bueno, al menos era necesario volver a capacitar a la tripulación en un nuevo tipo, y luego nuevamente entrenar a la aplicación como parte de un grupo de tropas. Bueno, supongo que con Israel esto fue acordado por nosotros ni un día. No creeré por nada que los judíos simplemente agitaron sus manos, no es asunto nuestro; volar Halcones de Assad lo que quieran. matón

        Es muy extraño, Shark, resulta que Rusia tiene en cuenta los intereses de Israel en Siria y coordina con él la transferencia de aviones a los sirios, y que Rusia no tiene en cuenta los intereses de su aliado CSTO, ya que el liderazgo armenio le ha rogado repetidamente al liderazgo ruso que no venda armas a Azerbaiyán, que obtuvo la respuesta:
        “¡Vendimos y venderemos!”, Lo cual no es de extrañar, porque Armenia no es un aliado de Rusia, sino un seis barato, con el que no puedes pararte en ceremonia, y no debes comportarte así con Israel, puede que se ofenda, ¿no ?, Tiburón. ¿Qué dices? Quiero escuchar tus argumentos inteligentes.
        1. ssdfrf
          ssdfrf 27 julio 2016 12: 07
          -9
          Tiburón, por qué poner un signo negativo, justificar tu signo negativo. Una vez más escribiré, no me importan tus desventajas, ¿crees que Rusia tiene más en cuenta los intereses de Israel que su aliado, y qué?
        2. g1v2
          g1v2 27 julio 2016 13: 06
          + 22
          Tanto Armenia como Azerbaiyán son antiguas repúblicas de la URSS y los dos somos igualmente interesantes en principio. En Armenia, la base, en Azerbaiyán, el radar acordó nuevamente construir. No necesitamos la partida de Azerbaiyán para los turcos, y si los turcos suministran armas allí, será inevitable. recurso
          Involucrarse en la división de la tierra entre las dos repúblicas anteriores no nos interesa por completo, ya que no tenemos nada que ver con esto. Si desea consolidar el territorio que fue privado de Azeri, por el amor de Dios, Azeri quiere devolverlo, lo mismo. ¿Que estamos haciendo? Le entregamos armas con descuento, crédito, etc., y azerí por divisas. En mi opinión, cuanto más vendemos, mejor es nuestro VPK. Quiere tener más armas: compre, venda con descuento. guiño
          Bueno, sobre las seis. Hubo un tiempo en que los armenios deseaban tanto la independencia que incluso se negaron a celebrar un referéndum para preservar la URSS, y Azerbaiyán, por cierto, celebró y votó para preservar la unión. ¿Olvidó? Bueno, ahora eres súper titular y no debes obedecer a Moscú. Pero Moscú tampoco está obligada a cuidarte. ¿Qué, la economía de Armenia cayó enferma con la independencia? Bueno, ellos mismos querían una vida mejor, aquí está. Quién demonios no es el infierno con nosotros cuidando nuestra economía, esto ya no es nuestra preocupación. Revuélvete.
          Bueno, en cuanto al aliado, no hagamos muecas. Somos aliados porque Armenia no tiene otra opción. Vamos, los turcos vendrán. Erdogan ama mucho a los armenios y, sin nuestra protección, los armenios rápidamente conocerán su amor. hi
          1. ssdfrf
            ssdfrf 27 julio 2016 13: 41
            0
            En primer lugar, Azerbaiyán coopera con los turcos en la esfera militar y Turquía suministra una amplia gama de armas allí, por lo que su tesis es que si no suministramos armas allí, Azerbaiyán irá a Turquía, no funciona.
            En segundo lugar, no se proporciona la construcción de un nuevo radar, a menos que, por supuesto, mi interlocutor no sea del Estado Mayor y no tenga información privilegiada. La construcción de un nuevo radar en Azerbaiyán no tiene sentido, porque el radar Armavir cumple completamente las funciones del radar cerrado de Gabala.
            En cuanto al suministro de armas a Armenia, ya me torturaron al escribir que Rusia no ha suministrado a Armenia un solo cartucho en los últimos 3 años, con descuento o sin él. Al mismo tiempo, se escribió repetidamente en la Organización Militar Mundial que Ucrania recibió cientos de millones de armas de los Estados Unidos. dólares en forma de asistencia militar gratuita.
            En cuanto al referéndum, si Azerbaiyán votó para preservar la URSS, entonces ¿dónde está? Son ustedes, los rusos, junto con los ucranianos y bielorrusos los que han arruinado la Unión, no es bueno participar en la demagogia y presentar la situación de tal manera que los armenios hayan arruinado la URSS.
            Si imagina que los armenios no tienen adónde ir y los turcos nos "matarán", entonces recordará los comentarios en VO hace tres años, cuando escribió: "¡A dónde van estos ucranianos de nosotros!" Ustedes comprenden perfectamente que cualquier pueblo tiene un lugar al que ir y con Azerbaiyán, los armenios pueden hacer la paz y ustedes no estarán presentes en la región, por eso ustedes, los rusos, apoyan con tanto celo el régimen caníbal del actual "presidente" de Armenia. No tengo nada que agregar, lo soy dijo.
            1. g1v2
              g1v2 27 julio 2016 21: 01
              +4
              Colabora, por supuesto, pero hasta ciertos límites, CONSERVANDO LA INDEPENDENCIA. Si peleo con ellos, irán por completo bajo los turcos, lo cual es una desventaja para nosotros. La construcción de una nueva estación de radar se anunció después de negociaciones entre Putin y Aliyev hace unos meses. No hay información privilegiada aquí. No se trata de restaurar la estación de radar Gabala, sino de una estación completamente nueva. En cuanto a las entregas a Armenia, hubo varios acuerdos sobre el suministro de armas a crédito. No sigo el envío de armas, si algo se entrega o no, no lo sé.
              En cuanto al colapso, todos se colapsaron correctamente, pero exigiste independencia incluso antes y rechazaste el referéndum, creyendo que solo los rusos malvados te impiden vivir. Bueno, regocíjate, eres la misma independencia. No te estás comparando con Ucrania en vano, Ucrania no tenía esa situación.
              En cuanto a la desaparición, en el Cáucaso, todo lo deciden solo dos países: Rusia y Turquía. Solo ellos pueden garantizarle algo: protección allí o preferencias en el comercio. ¿Quieres en la OTAN bajo el tío Sam después de los georgianos? Adelante y con la canción. ¿Pero solo muchos georgianos ayudaron a la OTAN? Repito: Rusia o Turquía, no tienes otras opciones reales. ¿De acuerdo con Azerbaiyán? Es decir, dar el NKR y las áreas ocupadas? Entonces, ¿cuál es el problema? Y no habrá guerra. Dudo algo amarrar Estaremos presentes en la región de todos modos, ya que está previsto que Osetia del Sur se convierta en parte de la Federación Rusa. Ya tenemos una base allí, en Abjasia, también, trasladar propiedades desde Gyumri no es un problema. O incluso con Azeri, acordaremos una base. guiño Una vez más, hay una base en Siria: no nos perderemos. La base en Gyumri es necesaria, en primer lugar, no para nosotros, sino para usted, de modo que, en caso de lo que pueda resistir bajo la huelga turca, mientras nosotros y Georgia acordamos el paso. ¿No necesita? Sí, por el amor de Dios, sin miedo. En cuanto al régimen caníbal en Armenia, sonrió. amarrar Solía ​​pensar. que los caníbales gobiernan solo en África, pero resulta que Armenia y África están en algún lugar cercano. lol Honestamente diré: a nosotros en el tambor quién te gobierna. A quien elijas, trabajaremos con eso. Aunque le aconsejaría que recuerde el régimen caníbal de Yanukovich, que Ucrania ahora debe luchar como un sueño.  solicitar
              Bueno, en general, leí varios artículos traducidos de periódicos armenios y olían muy bien en el Maidan. Si no entiendes que eres criado como tonto y después del Maidan, comenzarás a vivir peor: Maidan tanto como quieras. Abastecerse de palomitas de maíz. hi
        3. afilado
          afilado 27 julio 2016 13: 24
          +7
          ¿O tal vez sería bueno para Armenia decidir completamente con quién está? ¡Y a veces comienza a parecerse a Ucrania antes de la expansión de Maidan!
        4. avt
          avt 27 julio 2016 13: 28
          +8
          Cita: ssdfrf
          Muy extraño, Shark, resulta que Rusia tiene en cuenta

          ¿Por qué es extraño? Israel es, de hecho, el estado más fuerte y nuclear de la región, pero Turquía es abruptamente, pero ¿por qué ir al mostrador? Bastante aventurero ala Darago Nykyta Serneevich con su socialismo-comunismo en la región. Es un enfoque completamente pragmático para lograr el resultado de la Rusia correcta, sin estrés y excesos indebidos y en beneficio de Siria.
          Cita: ssdfrf
          Tiburón, por qué silenciosamente pon menos, justifica tu menos

          Wai Mae! ¡Escucha! ¿Y cómo determinas quién te pone un menos? engañar Uhhhh! Enseñar, ¿eh? wassat
          Cita: ssdfrf
          Resulta que Rusia tiene más en cuenta los intereses de Israel que su aliado, ¿y qué?

          ¡Wai Mae! Quién más puede gemir, sino los armenios que reciben armas a crédito y el ruso. De nuevo, ¿conservas tú mismo la frontera turca? Esto es lo que Erdogan Pasha Crazy le habría recetado si no hubiera bases rusas con aviación y defensa aérea. ¿Piensas en la renuencia de la comadreja de maná? Como si no fuera asunto nuestro pensar, ¿nuestro deber es estar orgullosos del ensueño de la familia de Noé? Nuevamente, personalmente, soy un pecador aquí en el sitio que siempre citó al rey - el padre Sasha # 3 - "Rusia tiene DOS aliados leales, su ejército y su marina ..."
          1. ssdfrf
            ssdfrf 27 julio 2016 14: 09
            -9
            Y, el Tiburón apareció en persona, el orgullo del sitio y el defensor del curso del partido y el gobierno. No veo ninguna razón para responderle, ya que ya respondí con un comentario anterior, solo diré que hablo un excelente ruso y su distorsión del idioma ruso está fuera de lugar.
            Pido disculpas por pensar que eres un firmante negativo, pero, querido, Rusia no podrá ayudar a mi país con nada, no queda gente en él, a ese ritmo, después de diez años, Azerbaiyán entrará tranquilamente y tomará todo el país, y tú mantienes las bases, Con el fin de apoyar a sus seis sergeik, para este s.uka se irá, el nuevo gobierno concluirá un acuerdo mundial con Azerbaiyán y Turquía y usted se irá de aquí. Incluso se le ocurrió el genocidio armenio para mantener a los armenios con miedo.
            1. avt
              avt 27 julio 2016 15: 50
              +8
              Cita: ssdfrf
              Y, el Tiburón apareció en persona, el orgullo del sitio y el defensor del curso del partido y el gobierno. No veo ninguna razón para responderle,

              wassat y con algo de miedo, estallaremos con un comentario! Ahhhhhhhh! No veo ningún sentido en responder, ¡pero no puedo callar! riendo
              Cita: ssdfrf
              Incluso se te ocurrió el Genocidio Armenio para mantener a los armenios con miedo.

              Y luego, en las ruinas de la capilla ... Disculpe, pero ¿también arruinamos la capilla? riendo Y justo TODO en el mundo lo hace reconocer, ¡incluso los turcos!
              Cita: ssdfrf
              , el nuevo gobierno concluirá un mundo con Azerbaiyán y Turquía y usted se irá de aquí.

              ¡Sí, no hay duda! Así fue como salieron de Georgia, y nos iremos de Armenia. ¿Los suyos se van de Rusia al lugar desocupado? Bueno, para demostrar a los turcos la falta de genocidio inventado por los rusos.wassat
              Cita: ssdfrf
              ¿Por qué Armenia debería obstinarse en reconocer a Osetia del Sur y Abjasia como "independientes" si Rusia no actuó de manera similar con Karabaj?

              buena riendo ¿Armenia misma reconoció a Karabaj? No estoy en un maldito lugar. Honestamente, necesito a tus ralladores para la lámpara, ¿quieres cortarte en la guerra civil? Bienvenido al infierno, actual, ya que los grandes ucranianos volverán a tirarnos su estupidez, bueno, sí, estamos acostumbrados a todos ustedes, tan antiguos, poderosos y orgullosos.
            2. Idiota
              Idiota 27 julio 2016 18: 28
              +3
              Cita: ssdfrf
              Incluso se te ocurrió el Genocidio Armenio para mantener a los armenios con miedo.


              ¡No para mí! Como respetado Lavrov, me gustaría responder, pero no acepto el plagio ...
            3. weksha50
              weksha50 27 julio 2016 19: 53
              +1
              Cita: ssdfrf
              Incluso se te ocurrió el Genocidio Armenio para mantener a los armenios con miedo.



              Ejem ... Bueno, esto ya es demasiado ... amarrar

              De todos modos, ¿debería Armenia (de muchas repúblicas de la URSS) ofenderse por la URSS-Rusia?
              Tal vez: ¿calmarse, dejar de lado sus emociones, pensar con sobriedad?
        5. SeregaBoss
          SeregaBoss 27 julio 2016 13: 41
          +5
          Bueno, por decir lo menos, Armenia es un aliado con una cabaña en el borde, ¿dónde estaba el aliado del sur cuando Osetia del Sur, Abjasia fue reconocida por la Federación Rusa? ¿Y en Crimea?
          Sobre la venta de armas: no venderá la Federación Rusa - venderá otra, entonces ¿por qué la Federación Rusa debería perder el artículo de ingresos?
          ¡Entonces sus quejas son sus problemas! (De arshavin eres un gran prudente)
          1. ssdfrf
            ssdfrf 27 julio 2016 14: 00
            -4
            Cita: SeregaBoss
            Bueno, por decir lo menos, Armenia es un aliado con una cabaña en el borde, ¿dónde estaba el aliado del sur cuando Osetia del Sur, Abjasia fue reconocida por la Federación Rusa? ¿Y en Crimea?
            Sobre la venta de armas: no venderá la Federación Rusa - venderá otra, entonces ¿por qué la Federación Rusa debería perder el artículo de ingresos?
            ¡Entonces sus quejas son sus problemas! (De arshavin eres un gran prudente)

            ¿Por qué Armenia debería obstinarse en reconocer a Osetia del Sur y Abjasia como "independientes" si Rusia no actuó de manera similar con Karabaj?
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 27 julio 2016 14: 53
              +4
              ssdfrf
              ¿Por qué Armenia debería obstinarse en reconocer a Osetia del Sur y Abjasia como "independientes" si Rusia no actuó de manera similar con Karabaj?


              - Osetia del Sur y Abjasia son tus vecinos. Si no tiene intereses comunes con ellos, es posible que no lo reconozca. Si se reconoce, lo más probable es que su tarea en Karabakh se haya facilitado. (opinión personal)
              - Rusia aún no ha reconocido a Kosovo. (geopolítica)
            2. Nyrobsky
              Nyrobsky 27 julio 2016 18: 19
              +3
              Cita: ssdfrf
              ¿Por qué Armenia debería obstinarse en reconocer a Osetia del Sur y Abjasia como "independientes" si Rusia no actuó de manera similar con Karabaj?

              Parece que esto no es otro que "razmik".
              Con reencarnación)))
              ¿Por qué los médicos son tomados como rehenes?
              1. avt
                avt 27 julio 2016 19: 03
                +2
                Cita: Nyrobsky
                ¿Por qué los médicos son tomados como rehenes?

                ¡UH uh uh! Estos son los médicos equivocados de Sargsyan y, por lo tanto, no son médicos en absoluto; puedes tomar como rehenes a "personas respetadas" con un arma. wassat
        6. Alex_Tug
          Alex_Tug 27 julio 2016 13: 42
          +2
          ssdfrf
          "¡Vendimos y venderemos!", Lo cual no es de extrañar, porque Armenia no es un aliado de Rusia


          - "¡Vendimos y venderemos!" Nadie canceló el comercio.
          - Armenia no es un aliado? Entonces, ¿por qué la base rusa en Armenia?
    2. DMB_95
      DMB_95 27 julio 2016 11: 08
      +4
      Cita: voyaka uh
      Por último.
      Me sorprendió que hasta ahora los sirios no hayan recibido
      Aviones nuevos. Y luego vuelan ya medio ruinas.

      El entrenamiento probablemente continuó. Su-shki modernizado, nuevos medios (para sirios) de destrucción, aviónica ...
    3. Sr. mal
      Sr. mal 27 julio 2016 12: 02
      +1
      +1 Es hora de mucho tiempo. Todo estaba planeado para ser cancelado para el año 20. El problema que creo en la formación del personal fue un avión muy cambiante.
  6. Arkan
    Arkan 27 julio 2016 10: 59
    +4
    ¡Multa! Habrá algo para planchar las basura.
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 julio 2016 11: 01
    +4
    Exactamente. Ellos mismos deben liberarse. SAMI Y luego están acostumbrados a esperar un tío.
    1. las obras de rabbi
      las obras de rabbi 27 julio 2016 11: 29
      +1
      Cita: Tirador de montaña
      Exactamente. Ellos mismos deben liberarse. SAMI Y luego están acostumbrados a esperar un tío.

      Aquí, aquí, aquí. Y aún TODOS LOS PAÍSES DE IMPORTACIÓN deben, a su propio costo, pagar todo tipo de cosas diferentes y luego están acostumbrados a obtener todo gratis de su tío.
  8. Skifotavr
    Skifotavr 27 julio 2016 11: 02
    +5
    Nunca he oído hablar de tanta generosidad de los Estados Unidos.
    1. Dimy4
      Dimy4 27 julio 2016 11: 07
      + 14
      Para ser generoso, necesitas tener un alma, y ​​allí su dinero se llena en su lugar. Desde la formación del estado.
    2. sgazeev
      sgazeev 27 julio 2016 11: 20
      0
      Cita: Skifotavr
      Nunca he oído hablar de tanta generosidad de los Estados Unidos.

      ¿Qué hay de Snowden? Los enviaron, no damos el nuestro.
      1. Idiota
        Idiota 27 julio 2016 18: 32
        0
        Snowden está de alguna manera embarrado, como Assange. Ambos parecen parte de algún tipo de multidireccional ...
    3. Anatole Klim
      Anatole Klim 27 julio 2016 11: 23
      +1
      Cita: Skifotavr
      Nunca he oído hablar de tanta generosidad de los Estados Unidos.


      Según el nuevo informe oficial del gobierno de los EE. UU. Sobre asistencia a estados extranjeros (Asistencia extranjera del gobierno estatal de EE. UU. 2013-2015), en 5,9 se gastaron alrededor de $ 2014 mil millones solo en financiamiento militar de otros países.
      Esta cantidad es equivalente al 17% de los $ 35 mil millones de todos los fondos asignados para ayudar a otros países.
      Al mismo tiempo, la cantidad de asistencia militar asignada por los Estados Unidos varía de $ 200 mil a $ 3,1 mil millones.
      Los 10 destinatarios más grandes se ven así:
      Cantidad del país
      Israel $ 3,1 mil millones
      Egipto $ 1,3 mil millones
      Iraq $ 300 millones
      Jordan $ 300 millones
      Pakistán $ 280 millones
      Líbano $ 75 millones
      Filipinas $ 50 millones
      Colombia $ 29 millones
      Túnez $ 20 millones
      http://yvision.kz/post/637612
      1. Muvka
        Muvka 27 julio 2016 11: 34
        +3
        Cita: Anatole Klim
        Cita: Skifotavr
        Nunca he oído hablar de tanta generosidad de los Estados Unidos.


        Según el nuevo informe oficial del gobierno de los EE. UU. Sobre asistencia a estados extranjeros (Asistencia extranjera del gobierno estatal de EE. UU. 2013-2015), en 5,9 se gastaron alrededor de $ 2014 mil millones solo en financiamiento militar de otros países.
        Esta cantidad es equivalente al 17% de los $ 35 mil millones de todos los fondos asignados para ayudar a otros países.
        Al mismo tiempo, la cantidad de asistencia militar asignada por los Estados Unidos varía de $ 200 mil a $ 3,1 mil millones.
        Los 10 destinatarios más grandes se ven así:
        Cantidad del país
        Israel $ 3,1 mil millones
        Egipto $ 1,3 mil millones
        Iraq $ 300 millones
        Jordan $ 300 millones
        Pakistán $ 280 millones
        Líbano $ 75 millones
        Filipinas $ 50 millones
        Colombia $ 29 millones
        Túnez $ 20 millones
        http://yvision.kz/post/637612

        ¿Se asignan los montos de los préstamos para que compren basura vieja por el mismo dinero? Ejemplo Ucrania. ¡Frio!
        1. Anatole Klim
          Anatole Klim 27 julio 2016 11: 45
          +1
          Cita: Muvka
          ¿Se asignan los montos de los préstamos para que compren basura vieja por el mismo dinero? Ejemplo Ucrania.

          No es un préstamo, es ayuda militar, no entregan basura a Israel, Egipto, Pakistán, porque no es Ucrania ni Uzbekistán.
      2. Idiota
        Idiota 27 julio 2016 18: 36
        +1
        ¿Y qué no asignar algo? Encendió la máquina, la giró un par de veces, cien mil millones a la salida. El papel fue cortado y entregado a los afligidos. Y recientemente, no han gastado dinero en papel, dibujan ceros en una calculadora. Empujarán su vieja basura por esta cantidad, y aquí está la seguridad de su dinero básico ...
    4. MyVrach
      MyVrach 27 julio 2016 11: 49
      0
      Cita: Skifotavr
      Nunca he oído hablar de tanta generosidad de los Estados Unidos.

      ¿Estás realmente cansado de oponerte a esto y en todo? El traslado de equipo usado al país en el que se basó es la práctica habitual, pero también existen casos de traslado desde Estados Unidos con devolución por la entrega por parte del destinatario del "obsequio".
    5. ssdfrf
      ssdfrf 27 julio 2016 11: 51
      -3
      Cita: Skifotavr
      Nunca he oído hablar de tanta generosidad de los Estados Unidos.

      Estados Unidos transfiere cientos de millones de dólares en armas a Ucrania, si no lo ha escuchado, entonces tiene problemas de audición. He oído hablar de esto en Armenia. Vehículos aéreos no tripulados, jeeps para patrullar, radar para detectar fuego de artillería, uniformes, todo esto es ayuda gratuita de Estados Unidos a Ucrania. hi
      1. Skifotavr
        Skifotavr 27 julio 2016 14: 21
        +4
        Es una pena que nada haya caído en tu Armenia triste
    6. maiman61
      maiman61 27 julio 2016 12: 22
      +4
      Si la memoria sirve, ¡$ 2 mil millones en ayuda anual a Egipto, unas pocas mantecas a Israel, pagaron docenas de helicópteros Mi-8 para Afganistán, etc.!
      1. ssdfrf
        ssdfrf 27 julio 2016 12: 30
        0
        Cita: maiman61
        Si la memoria sirve, ¡$ 2 mil millones en ayuda anual a Egipto, unas pocas mantecas a Israel, pagaron docenas de helicópteros Mi-8 para Afganistán, etc.!

        Lo siento, amigo, quería agregar un plus a tu comentario sobre el punto, pero hoy me registré y hasta ahora no puedo hi .
    7. Alex_Tug
      Alex_Tug 27 julio 2016 13: 47
      0
      Nunca he oído hablar de tanta generosidad de los Estados Unidos


      Simplemente no lo escuché. Como un hecho hay. Se recibe dinero para soporte técnico.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. iliya87
    iliya87 27 julio 2016 11: 11
    +1
    ¿Hay lugar para la generosidad en un juego tan grande? Ciertamente cálculo frío y preciso. Más rápido sería esta desgracia en Siria y comenzó a invertir allí, el retorno será colosal.
    1. ssdfrf
      ssdfrf 27 julio 2016 12: 01
      -2
      Cita: iliya87
      ¿Hay lugar para la generosidad en un juego tan grande? Ciertamente cálculo frío y preciso. Más rápido sería esta desgracia en Siria y comenzó a invertir allí, el retorno será colosal.

      Si la fase "caliente" de la guerra civil en Siria termina, entonces la guerra civil "fría" arderá durante muchas décadas, nadie en su sano juicio invertirá en este país, en lugar de beneficiarse de las inversiones, el inversor corre el riesgo de recibir una bala en la frente.
      1. Idiota
        Idiota 27 julio 2016 18: 45
        +1
        La principal inversión en Siria ya se ha realizado: el país se ha conservado como un estado, aunque todavía no está en la forma que tenía antes de la guerra civil, pero el proceso de restauración se ha iniciado y la presencia de bases rusas es una garantía de su irreversibilidad. El objetivo principal de nuestra presencia allí es el dominio geopolítico en la región y, como resultado, es evitar el tráfico de recursos energéticos del Medio Oriente hacia Europa ...
  11. RuslanNN
    RuslanNN 27 julio 2016 11: 21
    +3
    Cita: Skifotavr
    Nunca he oído hablar de tanta generosidad de los Estados Unidos.

    Por qué, igiló tantas armas donadas.
  12. negro
    negro 27 julio 2016 11: 21
    0
    Si tan solo no funcionara como en el adagio sobre la técnica y el etíope. Y puedes martillar las uñas con un microscopio.
  13. drunkram
    drunkram 27 julio 2016 11: 32
    +1
    Es interesante saber de una persona con conocimientos, ¿tiene el Su-24M2 la capacidad de colocar misiles aire-aire en suspensiones? para protección de los socios
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 27 julio 2016 13: 53
      +1
      drunkram
      ¿El Su-24M2 tiene la capacidad de colocar misiles aire-aire en suspensiones? para protección de los socios


      Los colgantes no están unificados? Más bien, la cuestión del sistema de puntería, es decir a la aviónica (Como opción, no entiendo algo)
    2. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 27 julio 2016 19: 11
      0
      Puede transportar misiles para combate cuerpo a cuerpo R-60 con buscador de infrarrojos. El Su-24 es prácticamente inútil contra los aviones de sus "socios". Se requiere una escolta de combatientes.
  14. evge-malyshev
    evge-malyshev 27 julio 2016 11: 37
    0
    Me gustaría que los sirios los usaran efectivamente en la práctica. Espero que les hayan enseñado esto.
  15. Uskrabut
    Uskrabut 27 julio 2016 11: 50
    +1
    Después de un par de años, estos aviones aún tendrían que ser retirados y eliminados, que es dinero. Así también se obtienen los ahorros. Y así, los sirios están contentos, y no nos cuesta nada.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27 julio 2016 12: 31
      +3
      En algún lugar escribieron que el Su-24 tuvo éxito en la escala de la efectividad de los ataques /
      el costo de vuelo y operación, y el Su-34, por el contrario, resultó ser extremadamente costoso
      En mantenimiento, consumo de queroseno. Por lo tanto, fueron retirados de Siria.
      1. g1v2
        g1v2 27 julio 2016 13: 12
        +4
        En cuanto a lo barato, esto es cierto, ya que el su24 se usa como fabs ordinarios y otras municiones no ajustables, y el su34 generalmente funciona corregido para propósitos importantes. Sin embargo, el su 34 se eliminó solo parcialmente cuando redujeron a la mitad nuestro grupo aéreo. 5-6 su34 todavía está en Siria. Por cierto, la agrupación puede aumentar. En mi opinión, ITS se cortó no solo porque las tareas principales estaban resueltas, sino también porque nos estábamos balanceando al borde de la guerra con los turcos y los aviones estaban siendo sacados de un posible ataque. Ahora todo está funcionando con los turcos y no se prevé ninguna guerra, ya que algunos de los aviones pueden ser devueltos si es así.
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 27 julio 2016 14: 10
          0
          g1v2
          5-6 su34 todavía está en Siria.


          Deben encontrarse con la realidad y corregir algunos errores de cálculo en el diseño.
      2. Tomket
        Tomket 27 julio 2016 14: 22
        +1
        Cita: voyaka uh
        y Su-34 por el contrario resultó ser extremadamente caro
        En mantenimiento, consumo de queroseno. Por lo tanto, fueron retirados de Siria.

        ¿Entonces los escépticos dijeron que el MiG-35 no necesita a la Fuerza Aérea para nada y que es mejor tener más que cualquier tipo de remache seco y variado?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 27 julio 2016 18: 22
          +1
          Se compararon los luchadores: pesado Su-30/35 y ligero Mig-35.
          Pesados ​​pueden ser bombarderos (cazabombarderos), por lo tanto
          más útil.
          Por cierto, podrían reemplazar el Su-34. ¿Por qué tener un blindado
          cabina de mando, si bombardea desde 5 km, como en Siria? Solo sobrepeso y sobrepeso
          consumo de queroseno.
        2. g1v2
          g1v2 27 julio 2016 20: 36
          +1
          Bueno, al instante, ¿qué tiene que ver con 35? Sí, y estoy de acuerdo con los generales que creen que el su30cm hizo que el instante35 fuera esencialmente innecesario. Se comprará un regimiento de 36 unidades mig35 para que el avión tenga una perspectiva de exportación y lo más probable.  solicitar
  16. Machete
    Machete 27 julio 2016 11: 54
    +2
    Dudo que todo vaya allí gratis.
    Seguramente, todo para futuros contratos, desarrollo de recursos y más.
    Hay poco dinero y Assad ahora, se gastará más tarde. Si lo soportas.
    1. ssdfrf
      ssdfrf 27 julio 2016 12: 02
      0
      Cita: Machete
      Dudo que todo vaya allí gratis.
      Seguramente, todo para futuros contratos, desarrollo de recursos y más.
      Hay poco dinero y Assad ahora, se gastará más tarde. Si lo soportas.

      La carga semántica principal en su comentario es la palabra "¡si!"
      1. Idiota
        Idiota 27 julio 2016 18: 51
        0
        Indudablemente de pie. Este tema ya ni siquiera se discute en el Kremlin. Y decide exclusivamente allí, mientras que los rusos en Siria ...
  17. Rossiyanin
    Rossiyanin 27 julio 2016 12: 45
    +1
    Cita: Mavrikiy
    Eso es correcto. Los sirios ahora son ISIS mostrará por qué halva.

    Lo principal es que no mueren nuestros muchachos, Dios no lo quiera, como es el caso de los turcos.
  18. avg-mgn
    avg-mgn 27 julio 2016 13: 36
    0
    No esos problemas, querido! El problema es el recurso humano, listo para trabajar en estas máquinas. Claramente, una docena - dos tripulaciones sirias pasaron nuestro entrenamiento, ¿y mañana?
    1. Idiota
      Idiota 27 julio 2016 18: 53
      +1
      Y mañana habrá más, y después de mañana habrá más que mañana. Los entrenadores no se han ido a ningún lado ...
  19. avg-mgn
    avg-mgn 27 julio 2016 13: 43
    +1
    Cita: voyaka uh
    En algún lugar escribieron que el Su-24 tuvo éxito en la escala de la efectividad de los ataques /

    Bueno, al menos uno hizo al menos primitivo (lo siento, esto es +), ¡pero el análisis! Swatter vuela, las cucarachas envenenan el polvo, mientras que todos eran lo suficientemente inteligentes como para contar 5kop. + 6 policía. = 11 policía.
  20. DmitryK
    DmitryK 27 julio 2016 14: 01
    0
    A medida que nuestros pilotos volaron y volarán sobre ellos, prestarán servicio a nuestros técnicos, volverán a dibujar las marcas de identificación y descartarán los aviones. Será posible actuar más y más audaz como en el caso de un ataque a la base estadounidense en Siria.
    1. Idiota
      Idiota 27 julio 2016 18: 56
      0
      Ocurrió un golpe interesante de algún tipo: ayer los británicos se mudaron, hoy bombardearon la base. No hay víctimas, tampoco hay una base, aunque de todos modos no está allí, es secreto. Pilotos rusos poco profesionales bombardearon la arena, pero se metieron en algún tipo de base ...
  21. Thompson
    Thompson 27 julio 2016 17: 11
    +1
    Cita: Sharapov
    Por supuesto, esto es bueno, pero no estoy seguro de que los sirios tengan dinero para comprar misiles de alta precisión para estos aviones.
    Entonces hay 2 opciones: les daremos estos misiles o solo usarán bombas de caída libre.

    Todavía es mejor que nuestros pilotos al timón
  22. asbaev
    asbaev 27 julio 2016 17: 30
    +1
    Así es, no podemos bombardear a todos seguidos, nuestros socios están ofendidos y los sirios pueden, así que ahora no solo es posible, sino que hay algo.
  23. Sasha75
    Sasha75 27 julio 2016 18: 21
    +1
    Las bombas más nuevas que se usaron en Siria tenían 80 años, marcos congelados especialmente establecidos, como cartuchos, transferimos de 75 a 80 bastardos todo esto pronto o para que sean eliminados, de modo que casi no perdamos solo los costos de transporte.
  24. MACCABI-TLV
    MACCABI-TLV 28 julio 2016 12: 02
    0
    No encontré un solo artículo sobre este tema en nuestra oficina. Y, por lo tanto, dicen poco, pero nada en absoluto. Parece que nuestro establecimiento superior no ve a Siria en Siria.
    - "¡Saben algo, pero no nos dicen!" (C) sonreír
  25. Maxim73
    Maxim73 28 julio 2016 12: 12
    0
    La pregunta principal aquí es, ¿Siria sacará estos "regalos"?
    1. Atl
      Atl 28 julio 2016 14: 03
      0
      Tirará. ¿Por qué entonces dar?
  26. Aristide
    Aristide 28 julio 2016 15: 18
    0
    Gran ayuda fraterna a Rusia. Debe suponerse que estas golondrinas no son solo para la lucha contra ISIS. Junto a Siria están sus amigas juradas que duermen y ven el derrocamiento de B. Assad. Bueno, espera y mira!
  27. su163
    su163 28 julio 2016 15: 35
    +1
    Los aviadores y pilotos en Siria son hereditarios, y nuestros instructores piloto los entrenaron para alcanzar objetivos reales. Así que deja que los camaradas trabajen.
  28. Eustace
    Eustace 29 julio 2016 12: 26
    0
    Un artículo interesante sobre cómo nuestro UAV se escapó del caza Patriot y los misiles: http: //rusvesna.su/news/1469634527