"Defensor Unido": operación aire-mar en acción.

34


A fines de octubre, la operación de la OTAN en Libia, llamada "Protector de los Estados Unidos", terminó y el informe oficial sobre los resultados de su conducta se publicó en 2 en noviembre.

Tenga en cuenta que el informe no dice nada sobre las pérdidas del bloque en sí. No, esto no significa que no haya ninguno. Hubo, pero solo en el nivel de pérdidas diarias, que ocurren diariamente en las filas del ejército debido a la naturaleza específica de este tipo de actividad.

Esta operación se convirtió en la principal evidencia de que la guerra puede ganarse sin sacrificio humano por parte de los ganadores, y la victoria en sí está fuera de toda duda: el ejército enemigo está derrotado, la dirección política del país ha sido violentamente removida del poder y el sistema político ha sido cambiado.

Este nuevo tipo de guerra está siendo desarrollado activamente por los analistas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, aunque ya tiene su propio nombre, "Operación Aire-Mar". Y fue la guerra en Libia la que se convirtió en el prototipo de tales desarrollos.

A pesar de que el concepto en sí es nuevo, sin embargo, fue el resultado del desarrollo de principios militares y estratégicos en las nuevas condiciones económicas y políticas. Después de todo, la idea de una relación cercana entre varios tipos de armas y fuerzas surgió durante el tiempo de la división del ejército en ciertos tipos. Primero vino el naval, luego, el aire terrestre, y como resultado del rápido desarrollo de la tecnología militar y la operación aire-tierra.

El comienzo de la transición a la era de las operaciones aire-tierra se considera el comienzo de los años 90 del siglo pasado, cuando se celebró la "Tormenta del Desierto". Después de esta operación en la próxima década, se llevó a cabo la transición final a este tipo de operación. La razón de esta transición es simple: la velocidad es más importante que la potencia, y la precisión es más importante que la velocidad. Y esto no es sorprendente, porque aviación Siempre jugó un papel importante en todo tipo de operaciones militares, y el rápido desarrollo de tecnologías innovadoras contribuyó al hecho de que ella tomó una posición de liderazgo en la fórmula del éxito.

La razón principal para el surgimiento de un nuevo tipo de operación es la desaparición de la palabra "suelo". Como resultado del rápido desarrollo de las características económicas y tecnológicas de los principales países del mundo, la conciencia política de que el territorio de residencia y desarrollo se ha convertido en un valor en el que cualquier intervención militar es inaceptable ha cambiado. Al mismo tiempo, el territorio del enemigo se considera algo que se da por sentado, sin valor especial. El importante papel desempeñado por la creciente importancia de las extensiones de agua, así como las islas y los continentes, ubicados muy cerca de ellos.

Según la Marina de los Estados Unidos, el agua ocupa tres cuartas partes de toda la superficie de nuestro planeta. Por lo tanto, alrededor del 80 por ciento de la población vive a solo unos cientos de kilómetros de la costa. Además, más del 90 por ciento del comercio mundial se realiza mediante rutas de transporte marítimo. Esta lista puede continuar muy, muy larga. Por ejemplo, un aumento en el consumo de mariscos, la longitud de las vías aéreas sobre el área de agua, un aumento en la proporción de recursos energéticos extraídos en la plataforma, un aumento en el número de instalaciones de almacenamiento y producción y empresas de servicios ubicadas en el mar.

Sin embargo, en esta lista un lugar especial está ocupado por dos razones principales para el creciente interés en los mares y océanos. Este es, en primer lugar, el desarrollo previsto y la división del Océano Ártico. En segundo lugar, es la existencia de partes separadas de tierra o incluso de islas enteras que pueden utilizarse como zonas de exclusión durante las operaciones militares.



Y fue la segunda razón que se convirtió en fundamental para el surgimiento de una concepción de las operaciones navales. Así, al menos, afirma la documentación político-militar de los Estados Unidos de América, que está en el dominio público.

Según estos documentos, todo el curso de la introducción de acciones militares presupone la existencia de zonas de exclusión, es decir, áreas a las que el acceso estaba limitado debido a su uso para operaciones militares que podrían afectar el resultado final de la guerra. Como ejemplo, los analistas estadounidenses citan la Operación Tormenta del Desierto, cuando las tropas estadounidenses tuvieron acceso total al sitio de la operación y, debido a esto, y al poder militar superior, lograron liberar rápidamente a Kuwait de la ocupación de las tropas iraquíes. Luego, los oponentes llegaron a la conclusión de que no era posible derrotar a los estadounidenses en combate directo, por lo que comenzaron a buscar formas de salir de la situación, es decir, utilizaron el principio clásico de la introducción de la batalla, intentaron limitar la capacidad del enemigo para utilizar plenamente su potencial militar.

Una de las formas de tal restricción fue la aparición de las llamadas zonas de exclusión en áreas geográficas que eran de mayor interés para ambas partes. Los analistas militares de los EE. UU. Los llamaron A2 / AD o anti-acceso y negación del área.

Algunos representantes de los círculos político-militares de América creen que durante los últimos veinte años, algunos países han llevado a cabo deliberadamente el desarrollo y la adquisición de nuevas armas y equipos, así como la modernización del arsenal existente para explotar la vulnerabilidad de las instalaciones militares estadounidenses y, por lo tanto, La creación de zonas de exclusión en regiones de gran importancia estratégica para los Estados Unidos.
Entre tales armas, los estrategas militares estadounidenses distinguen: misiles balísticos y de crucero, sistemas de armamento antiaéreo, sistemas avanzados de defensa aérea integrados, cazas de cuarta generación mejorados, vehículos aéreos no tripulados sutiles, así como sistemas de información y computación que pueden inhabilitar los sistemas de inteligencia artificial estadounidenses. comunicacion
Todos ellos pueden complementarse entre sí en varias combinaciones, lo que tiene el efecto de limitar las capacidades militares de los EE. UU. No solo en la tierra, sino también en el espacio y en el mar. Los expertos están seriamente preocupados de que su mayor desarrollo pueda llevar al hecho de que las tropas estadounidenses se verán obligadas a abandonar o reducir significativamente su influencia en cierta parte del mundo que son de gran importancia estratégica para ellos.

El iniciador y líder ideológico en la creación del concepto de una operación aeronáutica y naval fue el teniente general Philippe Bredlav, quien introdujo este concepto por primera vez en 2005, y un año después, tal formulación ya se usaba en los documentos organizativos de la fuerza aérea. La esencia de este concepto era garantizar que la efectividad de las operaciones de combate pueda mejorarse significativamente si las acciones de los combatientes, misiles y bombarderos se coordinan con las acciones de los misiles en los barcos, en los submarinos y en las cubiertas. También se previó el uso previsto del potencial nuclear de los dos tipos de fuerzas armadas. En 2007, un concepto similar, solo que sin un nombre, comenzó a aparecer en la documentación de las fuerzas navales.

Es posible que tanto la fuerza aérea como la marina puedan desarrollar el concepto por separado, sin obtener ningún resultado positivo. Sin embargo, el Ministerio de Defensa notó una tendencia similar en el tiempo y, bajo la influencia de la amenaza de la creación de zonas de exclusión para Estados Unidos, dio instrucciones para desarrollar conjuntamente el concepto de una operación aire-mar.

En la primera versión del concepto desarrollado, se prestó la mayor atención a la búsqueda de medios y métodos para eliminar las amenazas existentes y la aparición de nuevas amenazas en relación con la expansión de las "zonas prohibidas". El prototipo del concepto, que se desarrolló en el curso de acciones conjuntas, se llamó NIA-D3. La idea principal del concepto se centra en tres principios: la posibilidad de impartir propiedades centradas en la red a las tropas, combinando los potenciales de diferentes tipos de tropas, así como la posibilidad de lanzar ataques escalonados para eliminar amenazas.



Siguiendo estos principios, el ejército estadounidense puede aumentar su poder de combate no solo en tierra, sino en el mar, en el aire e incluso en el espacio. El concepto supone que las fuerzas aéreas y marítimas deben organizarse, adaptarse y capacitarse en la introducción de actividades conjuntas utilizando tecnologías centradas en la red.

El gobierno de los Estados Unidos de América planea introducir el concepto de una operación aeronáutica y naval en varias áreas principales: la formación de la gestión de las operaciones navales en la estructura del Ministerio de Defensa, que incluirá varios tipos de tropas; la necesidad de identificar disposiciones y direcciones específicas para la interacción de todos los tipos de fuerzas armadas en la preparación y conducción de la operación; La formación del marco regulatorio, la realización de ejercicios militares, la reposición de armas, el personal y el liderazgo.

Algunos representantes del ejército estadounidense están convencidos de que lo más difícil en el proceso de promoción del concepto será la creación de aeródromos alternativos en los territorios de los países asiáticos. Por lo tanto, se puso en marcha el desarrollo de planes destinados a transformar las bases navales estadounidenses en Japón, Guam y Corea en centros de comunicaciones y puestos de mando que serían protegidos de forma fiable contra posibles ataques con misiles.

La documentación oficial del Ministerio de Defensa demuestra que el desarrollo del concepto de una operación aire-mar no está dirigido contra ningún país en particular y no tiene la intención de alcanzar ningún interés nacional estadounidense. La esencia del concepto se reduce solo a superar las zonas prohibidas.

Al mismo tiempo, la mayoría de los analistas militares están convencidos de que la aparición y el desarrollo de este concepto está relacionado con el deseo de los Estados Unidos de contener a China en su poder militar cada vez mayor, porque si Estados Unidos no hace nada, muy pronto tendrá que abandonar el este de Asia y Oeste del pacifico

Es China, no Irak, Corea del Norte, Irán o Afganistán, la que representa la mayor amenaza para los Estados Unidos, porque es este estado el que puede desarrollar y fabricar rápidamente nuevos tipos de armas, aviones de reacción, sistemas de misiles, misiles antiaéreos. Además, el gobierno chino decidió introducir barcos de la zona oceánica con la estructura de sus fuerzas navales, que ya han comenzado a aparecer cerca de las orillas de Guam y Hawai.
El liderazgo de 2 de la Alianza del Atlántico Norte en 2011 del año de noviembre presentó un informe sobre la operación “Defensor Unido” en Libia. Esta operación duró desde finales de marzo (25-th) hasta octubre 31, y durante su curso se utilizaron los aviones 260, la nave 21 y alrededor de 8 participaron miles de militares.

Esta operación se convirtió en un ejemplo vívido de las ideas desarrolladas por el concepto en tiempo real, ya que el objetivo del "Defensor Operacional" era establecer zonas prohibidas sobre el territorio de Libia para proteger a los civiles del régimen de Gaddafi. Dirigió la operación Bouchard, teniente general de la Fuerza Aérea de Canadá.

No se debe perder de vista el hecho de que durante la operación, cada uno de los países participantes pudo realizar su propia operación: América - Operación Dawn Odyssey y el Reino Unido - Operación Ellas, que indica la búsqueda de sus objetivos personales.

Por lo tanto, en caso de un desarrollo e implementación exitosos del concepto de una operación aire-mar, los Estados Unidos de América tendrán la oportunidad de ejercer presión y defender sus intereses nacionales en diferentes regiones del mundo. Además, este concepto contribuye a la introducción de tecnologías innovadoras en el desarrollo de la economía, que a su vez siempre llevará al fortalecimiento del poder militar de Estados Unidos.
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dred
    -5
    5 января 2012 11: 41
    China es un enemigo relativo de los EE. UU.
  2. +3
    5 января 2012 12: 52
    Hmm ... OTAN ha demostrado una vez más que es realmente impotente. Para llevar a cabo una operación contra un país que es militarmente cero completo y presentarlo como una especie de avance, la locura es completa y provoca una sensación de baile en los huesos.
    1. Aleksey67
      +1
      6 января 2012 18: 42
      UWB paga un gran porcentaje por el mantenimiento de la OTAN, y quién paga el baile de la niña ... Pero Libia, es desafortunado que sea pequeño y con petróleo, y Gadafi aumentó el dinero en Sracozy a su debido tiempo, ¿y quién quiere devolverlo? Bueno, con la introducción del dinar de oro y el rechazo del papel de hoja perenne, el veredicto finalmente se aseguró.
  3. Leha e-mine
    +2
    5 января 2012 13: 03
    ¿Qué hay de nuevo? La OTAN dijo que el fas mostró una mano sobre KADDAPHI y hacia adelante. KADDAPHI bien hecho, seis meses para resistir contra estos asesinos (esto debe ser fuerte)
  4. ab
    ab
    +2
    5 января 2012 13: 15
    Con Libia, por supuesto, es un doble rasero completo y concreto, pero seremos honestos, los iniciadores fueron Francia e Italia (los estados trataron de mantenerse lo más lejos posible) Creo que Sarkozy tenía algún tipo de interés personal. Gadafi hizo bien, murió como un héroe, no se escondió en los agujeros. Es una pena el país en sí son los libios (los árabes son árabes, aunque los libios no están 100% seguros de los árabes o no), pero no te alejarás de la mentalidad. En general, creo que lamentarán si vivieron en general no está mal. Pero no digas que El fin de todas las dictaduras (con ayuda de afuera o de afuera) El problema es que el mundo de todas estas revoluciones se está volviendo cada vez más inestable. La multipolaridad es mala, preferiría 2 - Rusia-América. Es mas fácil . Siempre es más fácil para dos
    1. Aleksey67
      +1
      6 января 2012 18: 47
      Seamos realistas
      Cita: ab
      preferiría 2 - Rusia - América

      China ya está ganando impulso y seremos segundos cuando UWB será solo estados separados
  5. Igor
    0
    5 января 2012 13: 24
    Cita: Varnaga
    Hmm ... OTAN ha demostrado una vez más que es realmente impotente.

    Si nuestro ejército y el ejército de la OTAN chocan sin armas nucleares, entonces nuestro ejército se enrollará en el cuerno de un carnero, por supuesto, la OTAN sufrirá grandes pérdidas, pero de todos modos, no tendremos un ejército soviético que pueda arrasar toda Europa con armas convencionales.
    1. Leha e-mine
      +3
      5 января 2012 13: 29
      HA HA también Hitler creía que estaba rodando hacia atrás RUSIA en las pistas rastreadas de sus tanques. BIEN, ¿y qué sucedió?
      1. +2
        5 января 2012 14: 50
        Entonces la gente era diferente, y también las autoridades. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
        No tenían dinero en bancos extranjeros y 2-3 pasaportes de otros estados. Luego vino la Guerra Patria, una guerra de supervivencia. Ahora habrá mucha gente dentro del país (desafortunadamente) que solo se alegrará de que Rusia se involucre en ese mismo cuerno. Y con tal "taburete" al mando del ejército, no será difícil de hacer.
        1. 0
          6 января 2012 17: 38
          La gente era la misma, no fue por gran heroísmo que tuvieron que ser fusilados por cautiverio y retiro, y no por la gran mente de los comandantes que las tropas sufrieron pérdidas en los primeros días.
    2. +2
      5 января 2012 12: 47
      Estás tan seguro de que indudablemente tienes al menos un escenario aproximado del conflicto. Ilumínanos, querido?
      Mientras tanto, las tropas finlandesas de la OTAN realizaron recientemente un análisis y sus resultados son los siguientes: incluso el ejército actual de la Federación de Rusia, que está al comienzo de la construcción de un nuevo ejército en Europa, no puede oponerse a nada, y la situación empeorará cada vez más de la manera más infernal. Por ejemplo, este año Alemania reduce los fondos para su ejército en un 60%, durante una operación en Libia, las reservas de europioides de la OMC se agotaron al final de las primeras semanas, tuve que comprar a los Estados Unidos. Sin embargo, durante mucho tiempo ha sido obvio que sin Pindos-OTAN hay un cero completo que no puede hacer nada incluso con estados enanos. Así que ve a hacer que tus cuernos de cordero vayan a otro lado.
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      5 января 2012 13: 47
      Será necesario, produciremos ... Producido por miles en las empresas evacuadas ...
      1. 0
        5 января 2012 14: 31
        Hoy en día, los cohetes vuelan por todas partes, ¿dónde se evacúan?
  7. 0
    5 января 2012 14: 46
    Anteriormente, y los tanques con aviones podían producir miles durante la guerra.
    y ahora todas las plantas serán destruidas en el transcurso de las semanas 2, ya que nosotros y nosotros
    1. Farkas
      +1
      5 января 2012 16: 04
      Amer con los ángulos en la Segunda Guerra Mundial arrojó bombas sobre Alemania equivalentes a docenas de Hiroshim, sin embargo, las fábricas alemanas trabajaron efectivamente hasta el final de la guerra, produciendo las últimas armas de alta tecnología: V-2 y aviones a reacción, incluso en condiciones de escasez catastrófica de materias primas y materiales Compare el tamaño de Alemania y Rusia y la disponibilidad de recursos materiales.
      1. 0
        5 января 2012 16: 56
        Además tú, pero como dicen, si el tiempo nos juzgará.
        ps me quedaré con mi opinión
      2. 0
        5 января 2012 17: 17
        Amer con los ángulos en la Segunda Guerra Mundial arrojó bombas sobre Alemania equivalentes a varias decenas de Hiroshima, sin embargo, las plantas alemanas funcionaron de manera efectiva hasta el final de la guerra.

        Las bombas ordinarias no dan el efecto que una bomba arrojada sobre Hiroshima tiene ... En mi humilde opinión
        1. 0
          5 января 2012 17: 20
          La conversación fue sobre bch no nuclear.
    2. Aleksey67
      +1
      6 января 2012 18: 52
      El ingenio del pueblo ruso no conoce fronteras, especialmente en condiciones de pobreza o crisis, y por eso el "cóctel Molotov" es conocido en todo el mundo.
  8. Igor
    +1
    5 января 2012 14: 52
    Cita: kosmos84
    y ahora todas las plantas serán destruidas en el transcurso de las semanas 2, ya que nosotros y nosotros

    Depende de quién ataque a quién primero matón
    1. 0
      5 января 2012 14: 57
      Me parece que será el mismo vseravno (en Eurasia de todos modos) y esto es sin Yao, mientras que los caballos extranjeros serán más difíciles de conseguir.
    2. 0
      5 января 2012 11: 59
      Nuestro intestino superior es delgado y la intuición no, ataca primero. Incluso si se repite el escenario del 22 y 41 de junio, no estoy seguro de que ganemos la guerra de la información. Y el mundo entero no considerará, como con Georgia, que no fuimos nosotros los primeros en atacar.
      Necesitamos una nueva etapa en la industrialización del país, como se hizo en los años anteriores a la guerra, y aunque el dinero gotea del petróleo y el gas, el liderazgo ha puesto en práctica el desarrollo real del país. Y todas estas conversaciones, esto es así - PR.
  9. zavesa01
    0
    5 января 2012 12: 00
    No lo sé, pero en mi opinión los negros simplemente se rinden.
  10. Farkas
    +1
    5 января 2012 15: 09
    ТLos analistas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos están desarrollando activamente un nuevo tipo de guerra, aunque ya tiene su nombre: "Operación Naval Aérea".

    La simbiosis moderna de la "doctrina Douai" y la "diplomacia de cañoneras" en un nuevo nivel cualitativo. A las fuerzas terrestres se les asignan roles secundarios. Ya han intentado implementar tal concepto, algo no salió del todo bien, veamos qué pasa ahora.
    1. 0
      5 января 2012 15: 13
      No te entendi
      1. Farkas
        0
        5 января 2012 12: 47
        Lea aquí:
        http://army.armor.kiev.ua/hist/doktrina-due.shtml
  11. Igor
    0
    5 января 2012 12: 23
    Cita: kosmos84
    y si todos bajan y se hunden?

    Entonces perdiste y yo gané.

    Cita: kosmos84
    y si todos bajan y se hunden?

    Entonces perdiste y yo gané.
    1. 0
      5 января 2012 12: 41
      ¿No te entendí?
  12. +3
    5 января 2012 17: 20
    La realización de operaciones OTAN de este tipo se hizo posible exclusivamente debido a la ausencia en los años 90. Fuerzas disuasorias rusas en el teatro de operaciones mundial y ayuda rusa a los países de los llamados. "tercer mundo" en el campo de las armas y el equipo militar. Tan pronto como apareció el AUG de la Armada en el Mar Mediterráneo, el escenario libio con respecto a Siria inmediatamente se volvió no tan evidente para los miembros de la OTAN, hablando en ruso, meando ... Se hace evidente la necesidad de nuestra presencia militar en los principales teatros oceánicos: cuanto más lejos de nuestras fronteras los mantengamos, menos tentaciones tendrán para el próximo Drang nach Osten.
    En cambio, Drang obtendrá nach ...
    1. Farkas
      +1
      5 января 2012 22: 31
      No se puede hacer mucho con un AUG, estrangularía a los "comerciantes de portaaviones" rusos con sus propias manos.
      1. +2
        6 января 2012 01: 10
        Es solo que no hay suficientes misiles y proyectiles para todos y no hay ningún lugar para reponer las bases, y así para un alma dulce,
  13. 755962
    0
    6 января 2012 11: 10
    En otras palabras, ¿quién es más fuerte en los mares, tiene esa ventaja?
  14. -2
    6 января 2012 17: 50
    en Libia, la OTAN funcionó bien, el enemigo sufrió al menos pérdidas, se probó la tecnología, el campo de entrenamiento y solo, es una tontería medir esta situación en Irán, es poco probable que tenga éxito incluso en Siria (es ridículo para China y Rusia), pero doblegar a los papúes y quitarles lo que necesita trabajar bien
    1. Aleksey67
      +2
      6 января 2012 20: 37
      Kirguiso,
      Cita: Kyrgyz
      La OTAN funcionó bien en Libia

      Describiré la situación de una manera diferente. Reuní equipos (incluso jóvenes) de boxeo y sambo, los armé con bates y los llevé a clasificar la primera clase "a" de la escuela, porque el director de esta clase, Misha Kaddafikov, debe dinero, pero no quiero regalarlos. resolvió el problema con la directora de la escuela, ciudadana Sovbezova O.ON. (como si tuviera una conversación con los niños para que no se peleen entre ellos). Y esto no es suficiente, les serví caramelos a los chicos de la 1ª clase "b", les dije que su equipo "Kattar" es el más chulo y que pueden coger los móviles que tienen las alumnas y alumnas (bajamos a todos) 1 "a".
      ¿Cómo es la operación?
      Ahora que "... hice un buen trabajo ..." puedo hacer realidad mi sueño y liberar mi auto con agua del grifo ubicado en 1 "a".
      Por cierto, no siento ningún orgullo y digo que no participé en él, como si no compartieran algo allí, pero Misha Kaddafikov fue despedida en el desmontaje y ahora no le debo nada a nadie y mi auto siempre está limpio. matón
      1. 0
        6 января 2012 21: 23
        en el primer grado de la escuela no hay 1 mil millones de dólares en el banco y el 200% de la producción de petróleo (si ni siquiera puede tener tiempo), no confunda conciencia y dinero.
        Y en nuestro país, culpar al que no puede devolver a la vez fue un clásico.
        Estados Unidos se ha dado cuenta de su interés, y frente a aquellos que tienen algo de lo que beneficiarse, hay un claro ejemplo de cómo se verá esto (debe consultar a Rosoboronexport)
        Y lavar un automóvil con agua de un grifo ubicado en 1a no es un sueño sino una necesidad, al mismo tiempo revisamos las partes