Anti-tanque SAU de Alemania durante la guerra (parte 3) - StuG III

54
En 1935, el entonces coronel de la Wehrmacht Erich von Manstein, quien más tarde se hizo famoso como comandante de grandes formaciones acorazadas, tuvo la idea de crear artillería de asalto móvil especial en las tropas. Se asumió que la instalación se basará en chasis no rastreados y estará protegida por una armadura. Esta propuesta del coronel encontró apoyo, y ya en 1936, el comando alemán decidió crear una unidad de apoyo de infantería autopropulsada blindada, que estaba planeada para equiparse con un cañón 75-mm. Krupp recibió un pedido para la producción de la pistola, y Daimler-Benz fue asignada para desarrollar la instalación.

Las primeras 5 máquinas experimentales de la serie cero dejaron la fábrica un año después. Como base para su creación, se utilizó una base media ligeramente modificada. tanque PzKpfw III Ausf B. En la torre de mando estacionaria, completamente cerrada, se montó el cañón StuK 37 L / 24 de cañón corto. El arma se movió ligeramente hacia la derecha en relación con el eje longitudinal de la máquina, por lo que la posición del conductor no cambió, con la única diferencia de que ahora estaba sentado frente a un compartimiento de combate bastante espacioso, a lo largo de las paredes del cual había una munición del arma, que constaba de 44 proyectiles. Inicialmente, no se proporcionó una ametralladora para combatir a la infantería enemiga. Para su época, el auto destacaba por su buena armadura y su baja silueta. Motor Maybach HL 108TR con una capacidad de 250 hp permitió que las armas autopropulsadas alcanzaran velocidades de 20-25 km / h. Para el vehículo de combate, que se planeó utilizar como medio para apoyar a la infantería, esta velocidad fue suficiente.

Después de realizar una serie de cambios en el diseño, en febrero de 1940, la planta de Daimler-Benz produjo el primer lote de armas de asalto, compuesto por vehículos de combate 30, que diferían de los prototipos principalmente por el motor y el chasis. Los ACS se fabricaron sobre la base del tanque PzKpfw III Ausf E / F y se equiparon con el nuevo motor Maybach HL 120TR, que tiene la potencia del 300 HP. La armadura de la pistola de asalto frontal alcanzó 50 mm. 28 Marzo 1940, estas armas de asalto fueron adoptadas por la Wehrmacht bajo la designación "7.5 cm Strumgeschutz III Ausf A (abreviado - StuG III)". Poco más de un mes después, los datos de la batería de 4 SAU participaron en la campaña francesa, cuyos resultados obtuvieron los más altos elogios por parte del comando y la tripulación de los autos.

Anti-tanque SAU de Alemania durante la guerra (parte 3) - StuG III
"Stug" primeros episodios, batallas en Kharkov, año 1941


Pronto, la producción de armas autopropulsadas StuG III se transfirió de las instalaciones de Daimler-Benz sobrecargadas con órdenes militares a la empresa Alkett, donde la producción de armas de asalto alcanzó el nivel de máquinas 30 por mes. Estas tasas de producción permitieron poner en marcha el 1940 ACS StuG III en 184, y al final de 1941, el número de estas máquinas tan necesarias en la parte delantera alcanzó 548.

Como resultado, las pistolas de asalto StuG III se convirtieron en el vehículo de rastreo más masivo de la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial. Luego, en el 1942, el ACS recibió una nueva pistola 75 de cañón largo con buenas características de perforación de armadura, esta pistola autopropulsada se convirtió, de hecho, en el principal arma antitanque de la Wehrmacht. Al mismo tiempo, la función de la pistola de asalto se transfirió al modelo StuH 42, armado con un obús de 105-mm de cañón corto, que tiene un disparo de fragmentación de alta explosividad y mucho mayor poder. En total, desde febrero 1940 hasta abril 1945, las plantas alemanas produjeron aproximadamente 10 500 armas de asalto StuG III y obuses de asalto StuH 42.

historia modernización

Al igual que todos los vehículos blindados alemanes, que se produjeron durante un período de tiempo suficientemente largo, el StuG III se modernizó varias veces durante el proceso de producción. Esto se hizo tanto con el objetivo de mejorar las cualidades de combate de los cañones autopropulsados, como para reducir el costo y simplificar el diseño. Como resultado de realizar la mayoría de los cambios menores, las modificaciones de la máquina 8 (A, B, C, D, E, F, F / 8 y G) vieron la luz.

StuG III Ausf.F transferido a los finlandeses


Lo principal a lo que hay que prestar atención es el problema de la evolución de las armas. Las primeras armas de asalto recibieron armas de cañón corto con una longitud de cañón en calibre 24. Esta arma fue la principal para los modelos A, B, C, D y E. La tarea de proporcionar apoyo de fuego para la infantería en el campo de batalla, esta herramienta se manejó bien, pero luchar con los tanques con su ayuda fue muy problemático, solo podían ser golpeados con muy poco distancias También vale la pena señalar que el armamento defensivo en forma de ametralladora apareció en el ACS solo del modelo C.

Las primeras batallas contra la URSS mostraron que la efectividad del StuG III en la lucha contra los tanques enemigos era muy baja. Es decir, en este papel a menudo tenían que aparecer armas autopropulsadas bien blindadas. Para ser justos, se debe tener en cuenta que en la misma posición al reunirse con los nuevos tanques medianos y pesados ​​soviéticos se encontraban todos los tanques y cañones autopropulsados ​​de la Wehrmacht.

Es por eso que ya en septiembre 28 1941, Hitler firma una orden especial, que exige un aumento en el poder de las armas con las que los tanques y las armas de asalto están armados. De acuerdo con esta orden, todos los tanques y cañones autopropulsados ​​deben estar armados solo con cañones de cañón largo. Para armas, StuG III le dio preferencia a la pistola StuK 40 L / 43 de la compañía Rheinmetall-Borsig, que encaja perfectamente en su cabina. La longitud del cañón de la pistola era igual al calibre 43 (3473 mm), el peso de la pistola era 670 kg.

La producción de armas de asalto con una nueva arma se lanzó en marzo en 1942. El automóvil recibió la designación Sturmgeschutz 40 Ausf.F La principal diferencia entre el modelo era una nueva pistola, que estaba equipada con una mira Sfl ZF 1, cuya cabeza se sacó a través de un orificio especial ubicado en el techo de la caseta. Además, la máquina recibió una nueva máscara de pistola soldada y se colocó un ventilador eléctrico en el techo de la timonera.

StuG III Ausf.G en el frente occidental


A partir de junio 1942, el blindaje corporal se reforzó con placas de blindaje especiales 30-mm, que se unieron a la armadura principal con tornillos. La masa del automóvil aumentó en 450 kg, la velocidad máxima se redujo a 38 km / h. A partir de agosto de 1942, se empezaron a realizar cambios en el diseño de la parte frontal de la tala de ACS, en particular, se redujo el ángulo de inclinación de las hojas frontales superiores. Debido a esto, fue posible eliminar la cornisa, que es desventajosa en términos de resistencia a los proyectiles, ubicada en la unión de las láminas frontales inclinadas y verticales del casco. La pistola de asalto en esta versión fue producida de marzo a septiembre 1942 del año, en total se produjeron vehículos de combate 364.

En septiembre del mismo año, los talleres de la planta de Alkett abandonaron la nueva versión de Ausf.F / 8. Su principal diferencia fue en el caso más manufacturable. El grosor de la armadura de la lámina del casco de popa se aumentó a 50 mm. Todas las máquinas de esta serie estaban equipadas con armadura adicional con bisagras en 30 mm en la parte frontal de la cabina y el casco. Desde el comienzo de 1943, comenzaron a instalar un escudo para la ametralladora MG 34 en el techo de la torre de control y, desde mayo de 1943, las máquinas han recibido pantallas anti-acumulativas. Pero la característica principal fue la nueva pistola StuK 40 con un calibre 48 de longitud de cañón (3855 mm). La pistola estaba equipada con un freno de boca de dos cámaras y una compuerta de cuña semiautomática, su peso era de 750 kg. El rango de tiro directo fue igual a los medidores 800-1200, el rango de disparo máximo fue 7 metros 700. La velocidad de disparo fue al nivel de las rondas de 10-15 por minuto, las municiones de las armas consistían en cartuchos de 54.

StuG III Ausf.G: el PT-ACS más popular de la Wehrmacht

Al final de 1942, la última y más masiva modificación, la StuG III Ausf.G, entró en servicio con la Wehrmacht. En esta versión, toda la experiencia acumulada en el uso de armas de propulsión autopropulsadas se incorporó, y se implementaron las últimas ideas de diseño. Hasta abril, el 1945 de las plantas de Alkett produjo el arma autopropulsada 5191 en la versión Ausf.G, en 1943, la compañía MIAG en Braunschweig también se unió a su producción. Aquí, hasta marzo de 1945, se montó otro 2643 de tales máquinas. La liberación total de ACS StuG III Ausf.G ascendió a unidades 7834.

Las mejoras principales tocaron el casco del automóvil, se desmanteló la armadura para equipos de radio en los lados del casco, debido a lo cual fue posible expandir la caseta del timón en los lados para que comenzara a actuar sobre las vías. La parte trasera de la timonera estaba ligeramente elevada, se instaló un ventilador eléctrico, ubicado sobre la puerta de la pistola. Más tarde, el ventilador se movió a la pared vertical trasera de la cabina. El automóvil recibió una nueva torreta de comandante, incluyendo periscopios de observación 8, que mejoraron significativamente la visión desde el automóvil. Además de esto, la escotilla del comandante, que ahora consistía en partes 2, sufrió un cambio: la principal, que estaba unida a la parte trasera de la torreta del comandante, y la parte delantera, que podía abrirse por separado, para sacar el dispositivo de vigilancia binocular SF.14Z.



La torreta del comandante sobresalía notablemente por encima de la cabina, mientras que el grosor de su reserva era de solo 30 mm, lo que la convertía en un lugar bastante vulnerable. Desde octubre, el 1943 del año comenzó a soldar un escudo especial moldeado en la parte delantera de la torreta y el techo de la timonera, lo que contribuyó al reflejo de la metralla y las balas.

La compuerta del cargador también era bicúspide y consistía en las aletas traseras y delanteras. En la posición abierta, la tapa frontal se fijó con un cierre especial y se usó como soporte para la ametralladora. En las versiones posteriores del PT-ACS, las puertas giraban en grados 90, de modo que se abrían a la izquierda y la derecha del artillero. También en el techo, delante del artillero, apareció una innovación importante: la ametralladora MG 42, controlada de forma remota. Cuando la ametralladora requería recargarse, el artillero sobresalía de su escotilla. Durante esta operación, recibió protección relativa, ya que las puertas izquierda y derecha estaban cerradas con una escotilla abierta, y un pequeño escudo en la ametralladora lo cubría desde el frente.

En mayo, el 1944 del año para protegerse contra la infantería enemiga StuG III Ausf.G comenzó a armar un pequeño mortero, que a través de un agujero en el frente del techo podría disparar a grados 360 con humo o granadas de fragmentación. Un dispositivo similar fue utilizado en los tanques alemanes Tiger y Panther. Vale la pena señalar que la mayoría de las versiones anteriores del StuG III Ausf.G estaban equipadas con lanzagranadas 90-mm NbK 39, que se montaron a la izquierda y la derecha de la pistola (total de piezas de 6).

En noviembre, el 1943 del año o el comienzo del 1944 del año, todas las pistolas autopropulsadas, en lugar de la vieja máscara soldada, comenzaron a equiparse con una nueva máscara redondeada moldeada, llamada "nariz de cerdo" (Saukopfblenda alemana). Al mismo tiempo, los modelos con una máscara antigua fueron producidos en masa. Con el tiempo, los modelos con una máscara soldada incluso consiguieron una ametralladora adicional emparejada con una pistola.



StuG III Ausf.G, destruido cerca del lago Balaton. Es notable que la cuadrilla en la armadura de corte frontal fortaleció los cojines de concreto y también reservó todas las superficies verticales con pistas del tanque T-34.

Durante la producción y el funcionamiento del StuG III Ausf.G, los desarrolladores decidieron equipar el cañón autopropulsado con pantallas anti-acumulativas a bordo. Eran chapas de acero de 5 mm de espesor. Al mismo tiempo, las armas autopropulsadas blindadas se hicieron más anchas y no pudieron colocarse en la plataforma del ferrocarril, por lo tanto, durante el transporte, las pantallas montadas se retiraron de ellas. Además, la proyección trajo otro inconveniente. Durante la conducción, especialmente en terrenos difíciles, las pantallas se aferraron a varios obstáculos y al suelo. Para deshacerse de este efecto, ya en el proceso de producción en masa, las esquinas inferiores de las pantallas frontales simplemente se cortaron.

En general, la familia StuG III debe ser reconocida como un arma autopropulsada muy exitosa, que se usó en todos los frentes de la Segunda Guerra Mundial y como un destructor de tanques, tanto como un arma de asalto, como defensiva y como ofensiva. оружие. Todas las versiones de la pistola de asalto tenían una silueta baja, lo que las convertía en un objetivo difícil y un enemigo peligroso para el enemigo. Las tripulaciones de las "cosas" eran consideradas la élite de las fuerzas blindadas de Alemania y llevaban su propio uniforme de tanques de color gris protector. Estas armas autopropulsadas tenían una alta tasa de tanques enemigos destruidos, en la primavera de 1944, su número superaba a 20 000.

especificaciones:
Características de rendimiento del StuG III Ausf G:
Masa: 23,4 t.
dimensiones:
Longitud 6,77 m., Ancho 2,88 m., Altura 2,16 m.
Personas 4: Crew.
Reservas: de 19 a 80 mm.
Armamento: pistola 75-mm StuK 40 L / 48, ametralladora 7,92-mm MG-34
Municiones: proyectil 54, munición 900.
Motor: 12 cilindro gasolina refrigerado por líquido motor "Maybach" HL 120TRM potencia 300 hp
Velocidad máxima: en la carretera - 38 km / h
Reserva de energía: en la carretera - 155 km, sobre terreno accidentado - 95 km.
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. J_silver
    +12
    7 января 2012 10: 28
    Lástima, la infección ...
  2. Leha e-mine
    +8
    7 января 2012 10: 36

    Soldado soviético inspecciona una pistola de asalto alemana destrozada StuG III Ausf.F. Una ruptura en la armadura te permite mirar dentro de las armas autopropulsadas.
    Infección exitosa pero aún no inmortal
  3. Tyumen
    +5
    7 января 2012 11: 04
    Lejos de estos gantraks a St. John's Wort, ISU-152, cuyo caparazón pesaba medio centímetro, los Tigres arrancaron la torre.
    1. J_silver
      +10
      7 января 2012 11: 14
      ¿Nada de que estos autos sean de diferentes clases? ¿Cómo puedes compararlos?
      1. Tyumen
        +4
        7 января 2012 11: 18
        Cita: J_Silver
        ¿Cómo puedes compararlos?

        Por eficiencia. Una guerra después de todo. No hay tiempo para ordenar por clases.
        1. Pokermen
          -1
          7 января 2012 12: 33
          De hecho, no olvide que nuestros viernes principales (ISU152, Su85, Su100) fueron adoptados después de Prokhorovka. Donde los alemanes ya estaban presentes Fernando.
          1. Tyumen
            +4
            7 января 2012 13: 23
            Te equivocas. En la batalla fueron SU-76, SU-85, su-122 y su-152.
            1. Pokermen
              +4
              7 января 2012 14: 24
              Su 85 no estaba allí, no cuentes cuentos.
              Su122: sí. su 152 era solo 20 piezas

              Entonces, la comparación de Fri en la etapa final de la guerra con el Shtug no es apropiada
              1. Tyumen
                -1
                7 января 2012 16: 12
                No fue, lo fue. Decidir.
                1. Pokermen
                  0
                  8 января 2012 20: 06
                  Si no comprende la diferencia entre las armas autopropulsadas y los destructores de tanques, ¿qué más puede explicar?
              2. J_silver
                +4
                7 января 2012 16: 16
                SU-122 - obús, ya que no se puede usar una pistola antitanque ...
                Su-76 es realmente débil y tampoco se puede comparar ...
                1. Odesa
                  -1
                  7 января 2012 17: 08
                  Y todavía se usa! ¡Bajo el lago Balaton, por ejemplo!
                2. Tyumen
                  0
                  7 января 2012 17: 44
                  Cita: J_Silver
                  cómo no se puede usar una pistola antitanque ...

                  ¿Por qué? ¿152 significa, tal vez?
                3. +2
                  7 января 2012 17: 54
                  Cita: J_Silver
                  SU-122 - obús, ya que no se puede usar una pistola antitanque ...

                  Su munición incluye un proyectil acumulativo.
                  1. J_silver
                    0
                    7 января 2012 21: 50
                    ¿Cómo es esto un depósito acumulativo en una munición de obús? ¿No te confundes? Se sabe que un obús de alto explosivo transportaba tanques ligeros, si lograban entrar ...
                4. dvina
                  +4
                  7 января 2012 19: 06
                  122 es solo un cañón autopropulsado antitanque. Pero 152 ni siquiera tenía proyectiles perforantes. Dispararon a los tanques con espacios en blanco, cuya cinética fue suficiente para arrancar la torre o volcar el auto.
                  Su -76 no es más débil que el alemán ... en armamento. La armadura era bastante débil ... Sin embargo, el motor de gasolina de los cañones y tanques autopropulsados ​​alemanes debilitó enormemente su protección. Quemado con una llama azul.
                  De hecho, el cañón SU-76 con su propio peso de 10 toneladas, el alemán pesaba más del doble ... Pero, como señaló Rokosovsky
                  “... los montajes de artillería autopropulsados ​​SU-76 eran especialmente aficionados a los soldados. Estos vehículos móviles ligeros se mantuvieron en todas partes para apoyar y rescatar a la infantería con su fuego y orugas, y la infantería, a su vez, estaba lista para protegerlos del fuego de las perforaciones de armaduras enemigas y faustors ... "

                  Este soy yo al hecho de que Shtug y SU-76 es una clase de automóvil completamente diferente
                  Propongo comparar a los alemanes con el SU-85 ... son idénticos en peso ... y cuántos animales alemanes han sufrido de ellos ... ¿Dónde puedo conseguir Stugu ...
                  1. +2
                    7 января 2012 19: 31
                    No confunda SU-122 e Isa 122 (aunque también es más asalto)
                    1. dvina
                      +2
                      7 января 2012 23: 56
                      En general, sí. El asalto porque tenía una baja cadencia de fuego. Cuando fue golpeado, por supuesto, cualquier tanque de la Wehrmacht tenía una cuerda, pero era necesario obtener isho.
                      Y no quise decir SU con D-30, sino D-25 \ 25s. En esta versión, se produjeron por más tiempo ...
                5. Setevik
                  +1
                  8 января 2012 20: 45
                  Por lo tanto, el su-122 fue retirado del servicio y reemplazado
          2. Joker
            +3
            7 января 2012 13: 32
            Cita: pokermen
            Donde los alemanes ya estaban presentes Fernando.


            - Ferdinands (después de que la instalación de la ametralladora se llamara Elephant), se produjeron hasta 100 piezas. Su lanzamiento se debe al hecho de que el chasis de una de las variantes del tanque Tiger se puso en producción antes de la aprobación final del tanque y se tuvo que hacer algo con ellos (el chasis), por lo que el ejemplo no es del todo correcto.
            1. Odesa
              0
              7 января 2012 14: 36
              Muy bien, el Joker, este es el chasis del desarrollo del Dr. Porsche, tenía una transmisión electromecánica y era extremadamente costoso de fabricar y desastrosamente difícil de mantener en el campo. Por lo tanto, ya no volvieron a él. ¡Entonces unieron este chasis a Ferdinand, también conocido como Elefante, para que lo bueno no desapareciera!
          3. +2
            8 января 2012 18: 08
            Bueno. "Ferdinant" es un ataúd. Las pérdidas de estas máquinas fueron muy grandes debido a la falta de armas cuerpo a cuerpo, grandes dimensiones y otros "bochins". Después de la Batalla de Kursk, estas máquinas (lo que quedaba de ellas) fueron retiradas del Frente Oriental y enviados a Italia, donde se modernizaron en orden, pero no alcanzaron el nivel de al menos el SU-100. Su único + potente cañón de 188 mm, que permitía disparar a largas distancias.
            1. Odesa
              0
              9 января 2012 10: 29
              Corrija todo excepto el calibre, no 188 mm. y 88 mm! Bueno, más el blindaje frontal, que permitía "empujar" directamente al objetivo.
          4. +2
            Junio ​​7 2014 23: 47
            Cita: pokermen
            nuestro principal viernes (isxnumx,
            ISU-152 no fue PT SAU. Material de enseñanza, ignorancia.
          5. +2
            19 de octubre 2014 20: 03
            Cita: pokermen
            De hecho, no olvide que nuestros viernes principales (ISU152, Su85, Su100) fueron adoptados después de Prokhorovka. Donde los alemanes ya estaban presentes Fernando.

            De hecho, antes de cualquier tontería que llevar, debes aprender historia. Ferdinands fueron mencionados más en los informes que aparecieron en el campo de batalla.
          6. +2
            19 de octubre 2014 20: 03
            Cita: pokermen
            De hecho, no olvide que nuestros viernes principales (ISU152, Su85, Su100) fueron adoptados después de Prokhorovka. Donde los alemanes ya estaban presentes Fernando.

            De hecho, antes de cualquier tontería que llevar, debes aprender historia. Ferdinands fueron mencionados más en los informes que aparecieron en el campo de batalla.
        2. +6
          7 января 2012 14: 35
          Cita: Tyumen 35
          Por eficiencia. Una guerra después de todo. No hay tiempo para ordenar por clases.


          el hecho es que el uso principal de ISU-152 fue el apoyo de fuego para avanzar tanques e infantería porque usaba el cañón obús ML-152,4S de 6 mm (20 pulgadas), y la caza de los Tigres estaba lejos de ser sistemática,
          1. Odesa
            +1
            7 января 2012 16: 23
            El único problema con el ML-20C es la carga cartosa separada del arma, lo que redujo significativamente la velocidad de disparo. Pero, por otro lado, este es el problema de todas las armas de este calibre en todos los países participantes.
          2. Tyumen
            -2
            7 января 2012 17: 43
            No veo una contradicción con mis palabras.
        3. +1
          8 января 2012 14: 16
          Por lo que recuerdo, ISU-152 se lanzó a finales de 1943. y una pistola autopropulsada alemana en 1940.
      2. Setevik
        +1
        8 января 2012 20: 38
        Lamento no estar de acuerdo: la clase "cazador de tanques". La única forma. El hecho de que también se utilizaron para disparar en edificios es una adición funcional gratuita.
    2. +3
      7 января 2012 12: 52
      Las torres StuG no se arrancaron, pero retiraron nuestros tanques de la batalla con confianza. Hasta el final de la guerra.
    3. WADIM
      +1
      8 января 2012 07: 39
      Compare el ISU-152 German Yagdtiger con él y compare ... Y Shtug es un excelente ejemplo en términos de rentabilidad ... Compare nuestro T-34 ... Pueden llamarse legendarios, exitosos ...
      1. Pokermen
        0
        8 января 2012 20: 18
        Aparentemente jugaste en Wot.
        ISU 152: cañones autopropulsados, su objetivo principal es apoyar a la infantería, y la destrucción de tanques es una tarea secundaria.
        Jagdtiger - PTSAU agua pura.

        Si comparamos, entonces ISU122 y Yagdpanther
        1. Odesa
          0
          9 января 2012 10: 39
          Jagdpanther - mierda, su chasis no soportaba las malas condiciones de la carretera - el barro solidificado entre los rodillos y no permitía que el coche se moviera obligó a la tripulación a dedicar tiempo a limpiarlos (disposición escalonada de los rodillos, era cuestión de desmontar los rodillos exteriores para limpiar los interiores) ¡¿Pero en condiciones de combate?! El motor no podía hacer frente al "arrastre" de tal masa, y a menudo se sobrecalentaba y fallaba, ¡hubo casos de incendios! ¡La transmisión no pudo soportar la carga y también "cubierta"! ¿Es un auto confiable?
          1. Pokermen
            +1
            9 января 2012 13: 26
            ¿Y los alemanes tenían autos confiables? ¿Pantera, tigre real? Todos tuvieron problemas con el chasis.
  4. Kostyan
    0
    7 января 2012 12: 25
    pertenecía a la artillería ... sin importar cómo Guderian quisiera que se los atribuyera a las tropas de tanques ... el argumento decisivo para Hitler era que las armas autopropulsadas eran la única forma de que un oficial de artillería obtuviera una cruz de hierro ... sin embargo, el destino ...
  5. +4
    7 января 2012 12: 44
    Los alemanes hicieron un buen destructor de tanques. Un discreto ratón gris.
    1. +5
      7 января 2012 14: 45
      Andrey77bueno, sí, y también tenían un sombrero, algo más
  6. +3
    7 января 2012 12: 53
    Estos kalatushki no ácidos destruyeron nuestros tanques y artillería. Por cierto, Witman comenzó en un kalushka y, junto con un artillero y un mecánico, se acercó a un tigre.
    1. Odesa
      +3
      7 января 2012 15: 03
      Vitman comenzó en compañía de los tanques ligeros T-2 de una de las divisiones de tanques, y luego se trasladó al StuG, y luego al Tiger en el que encontró su final. El pobre hombre cayó bajo el fuego simultáneo de 6 "Sherman - luciérnaga" canadienses, rompiendo preliminarmente en pedazos la guardia principal de la Armadura británica, una división de caballería en la ciudad francesa de Villiers-Bocage, por la que recibió la Cruz de Caballero.
  7. +1
    7 января 2012 12: 57
    Todas las armas autopropulsadas de la guerra de la URSS fueron mejores, gracias a un diseño bien pensado y excelentes armas (escribo sin detalles, si puedo dar información sobre todas las armas autopropulsadas)
    1. +5
      7 января 2012 13: 03
      En artillería, en general, lo hicimos mejor. Pero esta pistola autopropulsada nos ha echado a perder tanta sangre ... Un buen ejemplo de arma. "En total, desde febrero de 1940 hasta abril de 1945, se fabricaron aproximadamente 10 cañones de asalto StuG III y obuses de asalto StuH 500 en las fábricas alemanas".
      10000 (!) Los alemanes no dejan basura en esa serie.
      1. Kostyan
        -5
        7 января 2012 15: 55
        toda mi artillería antitanque en mi opinión apesta ... a excepción de zis-2 ... creo que sí ... bueno, al final de la guerra hicieron 100 mm ... y esos eran gargar ...
        1. +3
          7 января 2012 16: 14
          53-K resultó ser un arma muy exitosa ("cuarenta y cinco"). El sistema semiautomático funcionó con fuerza, el calibre fue suficiente para los propósitos de 41 ... El ZIS-2 es un gran arma, pero ya fue adoptado durante la guerra.
        2. WADIM
          -5
          8 января 2012 07: 41
          HAY JUGADORES DEL JUEGO DEL MUNDO DE TANQUES QUE SE HAN REUNIDO;))) LA TANCOPEDIA SE HA INICIADO ,,,))) DIVERSIÓN ,,,,
    2. J_silver
      +1
      7 января 2012 16: 17
      Para nada así, las nuestras no eran mejores, las armas tampoco eran una fuente, pero se las arreglaron con lo que la industria podía dar en ese momento ...
      1. +5
        7 января 2012 16: 26
        La industria de armamentos de diferentes países, aproximadamente, pasó al mismo nivel. Tal vez los alemanes se adelantaron un poco en NIIR. Creamos un magnífico tanque (T-34), los alemanes crearon un magnífico destructor de tanques (StuG III) ...
        Sin embargo, el T-34 ardía perfectamente, y StuG III no fumaba peor, si hablamos de eso.
      2. Odesa
        +2
        7 января 2012 16: 35
        Comencemos con Estimado, esa "urraca" es un producto de nuestra superposición de cañón de 45 mm. sobre el carro del calibre alemán "RHEIN METAL" 37 mm. ¡La documentación para la cual se compró poco antes de la guerra! ¡Pero las armas PTO y divisionales del diseñador Grabin (familia ZISOV) son armas realmente geniales! ¡Nuestra "División ZIS" de Grabinskaya es reconocida como la mejor arma divisional del SEGUNDO MUNDO en términos de precio-calidad y recursos de tuberías troncales! Y el famoso "ZEROBOI" de 57 mm y 100 mm. eran mucho más ligeros y móviles que los 88 alemanes y no eran inferiores a ella en penetración de armadura. Ni siquiera hablo del antitanque alemán de 128 mm. \ 55 con su peso y dimensiones incómodos de casi 7 toneladas, que no le dejaban ninguna posibilidad de sobrevivir en el combate móvil. ¡Por supuesto, un impacto directo de su caparazón es la muerte para cualquier tanque de esa época! ¡Pero no se le permitió disparar más de uno o dos tiros! ¡Muy caro e ineficaz!
        1. 0
          7 января 2012 16: 49
          Todo bien. Pero hasta que los cañones de Grabin ingresaron a las tropas, ¿tuvo el país que defender algo? En junio del 41º ZIS-2 solo se aprobaron pruebas de campo, junto con la documentación de diseño. Y el 53-K luchó (lo mejor que pudo, la mayoría fueron abandonados disparando municiones).
          1. Odesa
            +2
            7 января 2012 17: 38
            ¡Andrés! ¡De ninguna manera disminuyo la gloria de Nuestros "cuarenta y cinco"! ¡Esta arma soportó todas las penurias del período inicial de la guerra y terminó victoriosamente la guerra en Berlín en 1945 en el orden del avance de nuestras tropas! Solo estoy hablando de eso. ¡QUE NUESTRA ARTILLERÍA, DURANTE LA GUERRA, HA SIDO LLENADA DE LAS MÁS PODEROSAS Y PERFECTAS CONSTRUCCIONES, QUE POR SUS CARACTERÍSTICAS MUCHO EXCEDIERON LOS ANALOGOS DEL Rival! ¡No estoy hablando de los aliados con su miserable flota antitanque!
            1. -3
              7 января 2012 18: 06
              No comparamos ni superamos en número a los cañones antitanque y tanque.
              Y debe ser reconocido. Esto solo aumentará el significado de nuestra victoria.
              1. Odesa
                -1
                7 января 2012 18: 48
                Kars, ¿da un ejemplo concreto de nuestra cartera de pedidos en el desarrollo y despliegue de armas antitanque en las tropas después de 1941? La conversación debe ser sustantiva.
                1. J_silver
                  -1
                  7 января 2012 21: 55
                  Tu oponente tiene toda la razón: ¡las armas alemanas eran mejores, sin mencionar la calidad de las miras! Y los alemanes sabían cómo usarlos muy bien ...
                  No se apresure a hacer menos de inmediato, no estoy encantado con el "sombrío genio alemán", pero en aras de la objetividad ...
                  Ya escribí en alguna parte que tenía un abuelo que era tanquero y desde mayo de 1942 recibió un permiso de residencia eterna cerca de Jarkov ...
                2. 0
                  9 января 2012 23: 00
                  Una vez que sea específico, hagámoslo en detalle: analizaremos el cañón antitanque del calibre de la URSS sobre 57 mm.
                  Y así, en el printsyp después de 1941 ptp y no se introdujeron, se cargaron las divisiones, luego el casco. Un ZIS 2 pero la producción bruta no funcionó, y se desarrolló para 1941. BS-3 que generalmente el final de la guerra enganchó.
                  La universalización de Tukhachev no fue en vano para la URSS.
          2. 0
            8 января 2012 14: 26
            Por la pérdida o abandono de armas bajo la ley marcial, no arrojaron, sino que se retiraron en sus brazos. El peso de 53-k no es grande. Y si no podían soportarlo, lo destruyeron.
            1. +1
              8 января 2012 18: 14
              Lanzaron, quitando la vista. El tubo de observación casi se convirtió en una moneda. ¿Y cómo destruyes personalmente el arma en el campo? Granada (buena si la hay, pero poco uso) ¿Bota?
              1. Odesa
                0
                9 января 2012 10: 51
                ¡Andrés! ¡Yo apoyo! 45 mm. ¡Se arrastraron hasta la última oportunidad! Como se dice correctamente en la novela "LOS VIVOS Y LOS MUERTOS", ¡desde el cerco cerca de Brest hasta los bosques bielorrusos! ¡Y EL ÚLTIMO PROYECTO EN LA COLUMNA DEL ENEMIGO! HEROES !!!!!
        2. J_silver
          0
          7 января 2012 16: 51
          En realidad, si la memoria sirve, el alemán de 75 mm corresponde aproximadamente al alemán de 85 mm, por lo que si 100 mm corresponde aproximadamente al alemán de 88 mm, entonces el mérito no es bueno. especialmente cuando lo consideras. que se comparan un cañón antitanque y un cañón antiaéreo, que nadie en su sano juicio ha arrastrado y no iba a transportar, y dado eso. que los alemanes también tenían una pistola de 128 mm ...
          1. Odesa
            +3
            7 января 2012 17: 21
            ¡Aquí no estoy de acuerdo contigo Silver! Nuestro 85 mm es el cañón de tanque Grabin montado en el T34-85 para aumentar su potencia de fuego. Después de 1943, la Wehrmacht usó el 88 como el principal medio de artillería pesada antitanque y, como usted dice, ¡los "arrastró" por todos los campos de batalla! Incluso hubo quejas del liderazgo de la Luftwaffe al Führer de que más de 2/3 de los 88 producidos fueron entregados a la Wehrmacht y no a la unidad de defensa aérea. Y después de 1944, ¡el 88 fue prácticamente un monopolio de la Wehrmacht! Mira las fotografías de los campos de batalla de esa guerra, cada dos veces que te encuentres con 88 destruidos, EXACTAMENTE EN UNA BATALLA EN EL TERRENO, ¡UTILIZADOS EXACTAMENTE COMO ARMAS ANTI-TANQUE! Y dónde lo conseguiste. que nuestro calibre es de 100 mm. corresponde al alemán 88!? La velocidad de salida del proyectil es de 100 mm. superior a 88 mm. Pistola 128 mm. - como un vehículo antitanque en un carruaje con ruedas apareció al final de la guerra. ¡Y fue una medida extremadamente necesaria contra una gran cantidad de tanques soviéticos! ¡los generales de la Wehrmacht reconocen esto en sus memorias!
            1. -1
              7 января 2012 18: 26
              Cita: Odess
              . Corresponde a la 88 alemana? La velocidad inicial del proyectil en calibre 100 mm. más alto que 88 mm

              BS-3 apareció al final del procesamiento 1944 de armas marinas
              85 mm Grabina proyectiles y balísticas antiaéreas.
              Simplemente puede comparar 8.8cm KwK 36 L / 56 y 85 mm D-5
              mejor con 7.5cm KwK 42 L / 70
              Tampoco importa cómo se usaron los cañones antiaéreos alemanes, también usamos los nuestros: los tanques pueden disparar todo lo que puede dispararles.
              1. Odesa
                +1
                7 января 2012 19: 02
                CARSU! Entonces, después de 1943, ¡la artillería antiaérea alemana de vez en cuando bajó los cañones a la horizontal! La Luftwaffe se quejó, como dije, de que casi 2/3 de los 88 mm producidos. ¡Entra en las unidades antitanques de la Wehrmacht y las divisiones de infantería como unidades de refuerzo antitanques! Y en nuestro país después de 1943 fue de naturaleza episódica, accidentalmente forzada. Después de 1943, la saturación de los equipos antitanques con armas de fuego fue un orden de magnitud mayor que en la Wehrmacht. Si está interesado, consulte las tablas comparativas del Mayor General de la Wehrmacht Müller-Gillebrant. Y sin embargo, CITA, - COCHES - "Proyectil Grabina de 85 mm y balística de cañones antiaéreos" Y dime cariño, calibre 88/56 instalado en el T-5 Tiger y calibre 88/71 instalado en el T-6 Tiger -2, qué tipo de balística - ¿no es antiaéreo?
                1. +1
                  7 января 2012 19: 26
                  [quote = Odess] Entonces, después de todo, después de 1943, la artillería antiaérea alemana siguió poniendo barriles horizontales [/ quote]
                  Si no crees antes de 1943, hicieron lo mismo [quote = Odessit] [quote = Odessit] Y después de 1943, tuvimos un personaje episódico, forzado accidentalmente. [/ Quote]
                  Atacamos, defendieron --- y nuestra artillería antiaérea quedó rezagada con respecto a las órdenes avanzadas, a diferencia del alemán. [Quote = Odessit] [quote = Odessit] T-5 Tiger [/ quote]
                  ? ¿Puede la pantera? [Quote = Odess] el calibre 88 \ 56 instalado en el T-5 Tiger y el calibre 88 \ 71 instalado en el T-6 Tiger -2, ¿qué tipo de balística no es una pistola antiaérea ?? [/ quote]
                  el muñón es claro que el antiaéreo [quote = Odess] Nuestro 85 mm es un cañón de tanque Grabin montado en el T34-85 para aumentar su potencia de fuego. [/ quote] ¿Cuál es la diferencia en la que se está enfocando?

                  ¿Y no quiero comparar las características?
                  1. Odesa
                    0
                    7 января 2012 20: 02
                    Estimados COCHES! ¡Elimina las letras latinas de tu texto de comentario! Te responderé con gusto: ¡poco queda claro de lo que escribiste! ¡En cualquier incidente de incendio, respondo por lo que he desarmado!
                    1. Argumentos. La velocidad de vuelo inicial del proyectil Nasha de 57 mm es de 1150 metros por segundo con una masa del proyectil de 3.14 kilogramos. La velocidad de vuelo inicial del proyectil alemán calibre 88/56 es de 773 metros por segundo, y el calibre 88/71 es de 1000 metros por segundo. Alemán 128 mm. - 920 metros por segundo. Una cuchara "ZEROBOY" calibre 100 mm. tenía una velocidad inicial de proyectil de 1350 metros por segundo. Aquí están todos mis argumentos hasta que los descifres. ¿Qué escribiste exactamente?
                    1. -1
                      7 января 2012 20: 10
                      Estas son las fallas de citas --- tenías el mismo --- tipo de
                      1. Odesa
                        -1
                        7 января 2012 22: 12
                        Lo siento, no vi esto por ti mismo! ¡Leo cuidadosamente mis comentarios! Y en caso de error, lo corrijo allí mismo.
                    2. J_silver
                      0
                      7 января 2012 21: 59
                      Y usted está en el saber. ¿Para qué usas datos falsos? Por ejemplo, en la historia de la Segunda Guerra Mundial, hay una comparación muy peculiar de las características de rendimiento, de hecho, todo está un poco mal ...
                2. oleg-sochi68
                  0
                  11 января 2012 17: 41
                  T 5 - Pantera
            2. J_silver
              -1
              7 января 2012 21: 57
              Confundes todo, observa más de cerca las fuentes ...
              1. Odesa
                0
                7 января 2012 22: 10
                Por favor, dé un ejemplo de mis "datos falsos". Y ahora el segundo. Ciertamente no lo confundo, ¡parece que tiene problemas para conocer las características de rendimiento!
                1. J_silver
                  0
                  7 января 2012 22: 24
                  ¿No has mirado lo que ya has escrito?
                  Llamé a los datos "singe" porque muy a menudo se comparan diferentes conchas o modelos, o algunos parámetros muy importantes no se tienen en cuenta en absoluto; después de todo, el que proporciona cualquier dato persigue algún objetivo en sí mismo y busca probar su tesis ...
                  Alguien trata de ahogar al alemán, a alguien soviético, para que esos y otros griten ...
                  1. Odesa
                    0
                    8 января 2012 12: 55
                    ¡Plata! ¡Esto es ridículo! Pues claro! Un veterano de dos guerras, el GENERAL-MAYOR PERSONAL GENERAL VERMAHTA MULLER-GILEBRANT a principios de los años 50, ¡realmente quería elevar la tecnología rusa y humillar a sus fabricantes! ¡Piensa lo que escribes!
                    1. J_silver
                      +3
                      8 января 2012 13: 24
                      Tenía que justificar por qué la guerra fue drenada ...
                      ¿Y usted, por cierto, es consciente de que todo lo que publicamos está sujeto a censura y corrección de pruebas y no siempre corresponde a la fuente original?
                      Los mismos recuerdos de nuestros y nuestros comandantes no militares: es difícil decir dónde y qué está escrito por sus manos, y dónde por los editores ...
                      1. Odesa
                        -2
                        8 января 2012 15: 27
                        Según su opinión, ¡no se refiera a nadie Silver! ¿Qué hacer, a quién consultar si las fuentes autorizadas ya no son un decreto?
  8. Odesa
    +4
    7 января 2012 14: 47
    Digan lo que digan, el StuG III junto con el T-4 fueron los principales caballos de batalla de la Wehrmacht durante la guerra. El diseño es realmente bueno, ¡barato y alegre! Cuanto más estoy interesado en la historia de la construcción de tanques en Alemania, más estoy convencido de que si los Gansiks no rociaron sus fuerzas y fondos sobre la gigantomanía y el diseño y la producción de más y más "peso pesado", y aumentaron al máximo la producción de StuG III y T-4 (en versiones de cañón largo ) ¡Entonces la Wehrmacht al final de la guerra no experimentó tal hambre de tanques! (No se trata de divisiones de tanques de las SS como "Gran Alemania" y "Reich"; casi siempre tenían personal e incluso estaban por encima de la tabla de personal) Por supuesto, los cazacarros soviéticos eran en su mayoría superiores al StuG III, pero hay que tener en cuenta el momento de su aparición, la mitad, el final de la guerra. y rinde homenaje al StuG, ¡uno de los pocos autos exitosos de esa Guerra!
    1. +5
      7 января 2012 15: 15
      ¡Saludos, Alexander! Escuché una versión de que en la armadura alemana no había suficientes aleaciones de níquel desde 1943, por lo que no podrían compensar las pérdidas en el Kursk Bulge en el futuro.
      1. Odesa
        +3
        7 января 2012 16: 10
        ¡Saludos Stanislav! ¡FELIZ CRISTO, QUERIDO TU Y TODA LA ORTODOXIA! Tiene toda la razón, los problemas con la falta de níquel y molibdeno llevaron al hecho de que la armadura de la tecnología alemana después de 1942-1943 se convirtió. como dicen los productores "quebradizo" habiendo perdido la llamada "viscosidad". Aquellos. cuando era golpeada por un proyectil, no podía dejar que pasara a través de ella, sino que se agrietaba, lo que, si era golpeado nuevamente, garantizaba que la máquina sería golpeada. Los intentos de organizar la entrega de níquel y molibdeno en cantidades suficientes no han tenido éxito. Por la misma razón, no se adoptó un proyectil APCR de 75 mm excepcionalmente poderoso. antitanque, y luego un cañón de tanque con un núcleo de tungsteno, que tenía la mayor penetración de blindaje en ese momento. La razón son las escasas reservas de tungsteno en el Reich. Tal proyectil simplemente "comería" todas estas reservas.
        1. SAMEDOV SULEYMAN
          +5
          7 января 2012 16: 35
          Hola amigos, ¡FELIZ NAVIDAD A TI Y A TODO ORTODOXO! Ya escribí que el problema del Reich estaba en las aleaciones de níquel, todo se reducía al hecho de que los submarinos alemanes arrastraban monedas brasileñas (estaban hechas de níquel puro). Esto sucedió después de que uno de ellos fuera interceptado por los británicos.
          1. Odesa
            -2
            7 января 2012 17: 24
            Querido Solimán! ¿No recuerdas el número de U-bot? ¿O al menos cuándo, dónde y por qué barco de la Armada británica fue capturada? ¡Me gustaría leer al respecto!
  9. 755962
    0
    7 января 2012 15: 30
    Como si no fuera genial, los alemanes son excelentes técnicos, y entran rápidamente en las tropas ... otra vez.
    1. Pokermen
      +5
      7 января 2012 15: 40
      En realidad, los arruinó como resultado. El pensamiento técnico alemán estaba por delante de los medios técnicos disponibles en ese momento.
      1. 0
        8 января 2012 14: 34
        Además de la falta de recursos.
  10. +3
    7 января 2012 18: 02
    Excelente arma autopropulsada. Aunque de todos modos se desarrolló como un medio de apoyo de infantería, y luego de rearmarse con una pistola 75 mm de cañón largo a distancias de combate efectivas, se enfrentó al tanque soviético más masivo T-34 y mantuvo su infantería en batalla, su análogo SU-76
  11. Odesa
    -1
    7 января 2012 20: 30
    Sí, con mucho gusto KARS! Simplemente elimine de su texto los comentarios establecidos por usted Arriba, combinaciones de letras latinas. ¡Es muy difícil distinguir exactamente lo que querías decir! ¡No puedo responder directamente bajo su comentario que algo le está sucediendo a la red!
    Ahora sobre los argumentos! Por cada bombero, si no puedes responder.
    La velocidad de salida de nuestro proyectil es de 57 mm. -1150 metros por segundo con un peso de proyectil de 3.14 kilogramos. La velocidad de vuelo del proyectil alemán calibre 88/56 es 773 metros por segundo, la velocidad de vuelo del proyectil alemán calibre 88/71 es 1000 metros por segundo, la velocidad de vuelo del proyectil alemán calibre 128/55 es 920 metros por segundo. Y la velocidad inicial del proyectil del famoso "ZVEROBOY" es de 100 mm, en general 1350 metros por segundo, aquí están mis argumentos. Hasta que no descifres lo que querías escribir, ¡no puedo responder con más detalle!
  12. 0
    7 января 2012 21: 36
    Cita: Odess
    La velocidad inicial del proyectil de nuestro 57 mm. -1150 metros por segundo con un kilogramo de peso 3.14

    ¿Y por qué haces malabares con tipos de carcasas? ¿Dónde una masa indica dónde no? Si tomas para un subcalibre, toma para otro
    8.8cm KwK 36 L / 56 - hay 773 y hay 928 y la penetración de armaduras 94 y 123 mm 1.5 km
    4 57 mm 1 270 79 90 1.5
    D-5T BR-365P 85 / 118 (grados 60 \ 90) distancia 1000 m en 1.5 km no
    Cita: Odess
    Y la velocidad de salida del famoso proyectil "ZVEROBOY" es de 100 mm.

    de donde


    Marca de tiro Tipo de proyectil Marca de proyectil Masa de tiro, kg Masa de proyectil, kg Masa de explosivo, g Marca de fusible Velocidad de Dulu, m / s Rango de tiro directo a objetivos con altura 2 m Año de adopción
    Armaduras perforantes de armadura
    UBR-412 perforado de punta afilada, trazador BR-412 30,10 15,88 65 MD-8 897 1040 1944
    Es difícil volar mesas superiores como esta

    Cita: Odess
    Así que, después de todo, después de 1943, la artillería antiaérea alemana de vez en cuando, ¡eso bajó los barriles en la horizontal!

    No lo creerás antes de 1943
    Cita: Odess
    Después de 1943, esto fue episódico, forzado accidentalmente.

    Atacamos, defendieron --- y nuestra artillería antiaérea estaba detrás de las órdenes avanzadas, a diferencia del alemán.
    Cita: Odess
    T-5 Tigre

    Tal vez 5 ka sea la misma pantera
    Cita: Odess
    Y dígame querida, el calibre 88 \ 56 instalado en el T-5 Tiger y el calibre 88 \ 71 instalado en el T-6 Tiger-2, ¿qué tipo de balística no es antiaéreo?

    Claro tocón cenizo
    Cita: Odess
    Nuestro 85 mm es una pistola de tanque Grabin montada en el T34-85 para aumentar su potencia de fuego.


    Entonces, ¿cuál es la diferencia en la que te estás enfocando?
    1. Odesa
      -2
      7 января 2012 22: 20
      Con respecto al T-5, ¡simplemente lo marqué automáticamente! Sí, T-5 es una pantera. El resto es correcto!
  13. 0
    7 января 2012 22: 48
    Cita: Odess
    . El resto es correcto!

    En que
    ¿Qué D-10 tiene un proyectil con velocidad 1350 m / s?
    Ese D-5T es más poderoso que KwK 36 L / 56

    Me pregunto de dónde obtiene los datos. ¿Qué son estos directorios?
  14. +3
    8 января 2012 13: 35
    Leí casi todos los comentarios y llegué a la conclusión de que la confusión aquí es completa. Especialmente cuando comenzaron a arrastrar otros tipos de armas autopropulsadas aquí. ¿No sería más competente comenzar con los criterios de evaluación particulares? Por ejemplo, del criterio general "comparación con máquinas soviéticas al comienzo de la guerra", seleccione como:
    - la capacidad de luchar con tanques ligeros de la URSS;
    - la capacidad de luchar con tanques medianos de la URSS;
    - la capacidad de luchar con tanques pesados ​​de la URSS;
    - la efectividad de un arma de asalto para atacar las posiciones de las tropas soviéticas;
    - la capacidad de soportar proyectiles de armas soviéticas.
    Luego, tome la siguiente modificación del arma de asalto y el período correspondiente a su aparición en las tropas. Y así hasta el infinito. Todo esto debe considerarse primero en condiciones de polígono, por así decirlo, es decir. sin las condiciones de tácticas, historia y estadísticas de guerra. Como resultado, puede evaluar más correctamente el automóvil. Y llevar a cabo la mayoría de las discusiones se reduce a parar las respuestas del oponente.

    PD La comparación con "animales" como ISU fue especialmente impresionante. amarrar
    1. +1
      8 января 2012 14: 09
      Y si la máquina se desenreda, la historia de la que se presenta en este artículo no es un ACS antitanque, sino una infantería de apoyo al asalto. Lo que por cierto está en su nombre: sturmeshesuts.
      1. -1
        8 января 2012 19: 11
        ¿El más inteligente? Bien hecho
    2. Odesa
      -2
      9 января 2012 11: 15
      Bien querido!
  15. -1
    8 января 2012 19: 37
    Cita: Andrey77
    ¿El más inteligente? Bien hecho

    ¿Tienes la opinión opuesta?
    1. -1
      8 января 2012 19: 45
      De hecho, el artículo principal está escrito. Si no lo leíste atentamente, tus problemas.
      1. 0
        8 января 2012 19: 53
        Todas las versiones de la pistola de asalto tenían una silueta baja, lo que las convertía en un objetivo difícil y un enemigo peligroso para el enemigo.

        ¿Quieres decir esto? ¿O tienes alguna opinión especial? Puedes usar casi todo como destructor de tanques, incluso el rifle de asalto --- Espero que no haya duda de que si golpeas el tanque con su munición 380 mm, ¿lo destruirás?
        1. Odesa
          -2
          9 января 2012 11: 05
          CARSU! En "STURMTIGRE" incluso NIÑOS FANÁTICOS DE LA DIVISIÓN SS "FELDHERNHALA" no querían pelear. sabiendo muy bien que este pequeño "monstruo" móvil con una velocidad de disparo escasa y una posibilidad escasa de ajuste horizontal del fuego se convertirá en SU ​​tumba! ¡¿De qué estás hablando?!
          1. 0
            9 января 2012 21: 41
            Cita: Odess
            Incluso los NIÑOS FANTÁSTICOS DE LA DIVISIÓN SS "FELDHERNHALA" no quisieron pelear en "STURMTIGRE"

            Basado en que fuentes?
            solo había 14 en ellos, y de alguna manera lucharon en Varsovia, luego en el frente occidental. Y todo, desde Brazer 1945 hasta King Tigers, fue lanzado a 4.

            Y lo mismo sobre la artillería me gustaría continuar.
            Entonces, ¿por qué estás jangling con los números?
            ¿Y cómo es 5T más poderoso que 88 mm Tiger 1?
            1. 0
              9 января 2012 22: 12
              Y de alguna manera no respondes preguntas.
              Tan secreto y se mantiene como Ferdinand / Elephant terminó sus días antes del final de 1944.
  16. Polukazak1
    +2
    8 января 2012 20: 04
    Resulta que al comienzo de la guerra estábamos "jodidos" con la construcción de nuestro propio ACS
    1. Odesa
      -2
      9 января 2012 11: 08
      ¡Signo de polo! ¡Sí, ellos no "arruinaron"! ¡Figuras como el mariscal Kulik y otros como él interfirieron! ¡Y los desarrollos volvieron a los 30! ¡No permitido entrar en servicio!
  17. 0
    15 archivo 2020 20: 17
    Stug 3 hasta donde pude destruir el cuadrado 1