La disuasión nuclear vuelve a estar de moda.
Según los expertos rusos y occidentales, las relaciones reales de nuestro país con la OTAN en general y con los Estados Unidos en particular han estado experimentando grandes dificultades durante varios años. Pero también se observa que mucho en el mundo moderno depende de la estabilidad de estas relaciones y el deseo de cada una de las partes de evitar la confrontación militar directa. En el último período de tiempo, los Estados Unidos y la OTAN están comenzando a darse cuenta de que la posición de Rusia tampoco cambiará incluso a causa de las sanciones económicas y políticas que se le han anunciado. Pero, ¿pueden las acusaciones mutuas, la desconfianza y las crecientes tensiones en Europa crear una situación cercana al posible inicio de las hostilidades entre la OTAN y Rusia? Para encontrar una respuesta a esta pregunta por iniciativa de los líderes de la OTAN, a principios de mayo se celebró una reunión de líderes de bloque en Bruselas con nuestro Representante Permanente ante la Alianza.Es completamente obvio para cada una de las partes que los principales temas de discusión deben ser temas relacionados con la política de defensa, las armas y especialmente las armas nucleares. armas. Estas preguntas se encuentran entre las críticas en la relación de las partes. Casi inmediatamente después de la reunión mencionada, el Secretario General de la Alianza del Atlántico Norte, Jens Stoltenberg, dijo que la OTAN no renunciaría a la posesión de armas nucleares, que no veía la necesidad de reconsiderar la estrategia nuclear del bloque en relación con Rusia. Stoltenberg también señaló que la OTAN está ahora "más lejos que nunca del uso de armas nucleares, pero mientras exista en el mundo, la alianza seguirá siendo nuclear".
Al desear dar a sus palabras algo de "suavidad" en la expresión, subrayó que los países de la OTAN no quieren confrontación o una nueva guerra fría con Rusia y que todos los miembros de la alianza deben ser "decisivos, razonables y fuertes" solo para continuar el diálogo político con ella.
Jens Stoltenberg, sin embargo, no descartó una reunión adicional entre Rusia y la OTAN antes de las negociaciones de Varsovia programadas para el 2016 de julio sobre nuevos enfoques para el uso de armas nucleares y la adopción de una nueva estrategia nuclear revisada de la OTAN. Al mismo tiempo, dijo que para la OTAN “es importante que mantengamos abiertos los canales para el diálogo político y encontremos nuevas formas de reducir las tensiones y prevenir los problemas. Mientras tanto, los estadounidenses con una envidiable persistencia continuaron presionando a Rusia, insistiendo en la necesidad de comenzar las negociaciones para reducir este tiempo las armas nucleares tácticas y tácticas operacionales. ¿Qué hay detrás de esto?
NO QUIERES SER EL ÚNICO RESPONDIENTE
Según la prensa occidental, en Europa hay un programa para modernizar los aviones de combate F-16 y los aviones Tornado de las fuerzas aéreas de cinco países de la OTAN, que están equipados con equipos que permiten el uso de bombas nucleares B61-12. Reinstalación completa. Está previsto que para el año 2018 el programa se implemente completamente y los aviones de las Fuerzas Aéreas de Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía se conviertan en portadores de armas nucleares, casi iguales a los estratégicos debido a un cambio significativo en las características técnicas de las bombas termonucleares inducidas.
A fines de abril, 2016 en Washington, una reunión de los jefes de casi los líderes mundiales de 50 sobre seguridad mundial, presidida por Barack Obama, los estadounidenses presentaron varias propuestas para controlar las armas nucleares y limitar la expansión de las armas nucleares. En preparación para esta reunión, se le pidió a Rusia que firmara varios documentos, para los cuales Rusia no fue invitada a desarrollar y revisar, y por lo tanto no deseaba participar en esta reunión. El presidente ruso, Vladimir Putin, no fue a la reunión en Washington. Mientras tanto, en vísperas de la reunión de Washington de los estadounidenses, Rusia hizo (y en repetidas ocasiones) propuestas sobre la necesidad de continuar el diálogo y las negociaciones entre Rusia y los Estados Unidos sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas (START-3).
El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, en respuesta a las propuestas de los estadounidenses, dijo que las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia sobre la reducción de las armas nucleares aún no son posibles. Según Ryabkov, la parte rusa ya ha reducido el potencial nuclear al nivel de 1950-s y al comienzo de 1960-s, y que ahora ha llegado a la línea cuando las negociaciones bilaterales sobre el problema nuclear no son posibles. Ryabkov señaló el hecho de que los estadounidenses están desarrollando sistemas capaces de lanzar ataques en un rango de destrucción por medios estratégicos, mientras no usan ojivas nucleares. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Moscú puede comenzar a discutir el tema del desarme nuclear solo cuando otros países con potencial de misiles nucleares están involucrados en tales negociaciones.
Según los analistas occidentales, el componente de propaganda domina en la retórica de discutir la posibilidad de reducir las armas nucleares tácticas y tácticas operacionales. Se sabe que en la actualidad, el número de armas no nucleares en los Estados Unidos es muy, muy importante. En la mayoría de los casos, estas herramientas se distinguen por la presencia de alto rendimiento. También se proporcionan, lo que es muy importante, con una infraestructura de información y comunicación prácticamente global y potente. Y estas oportunidades han sido utilizadas más de una vez por los Estados Unidos en los últimos 15 - 20 años. Por lo tanto, tal posición de propaganda tiene profundos fundamentos en cálculos específicos, muy pragmáticos, relacionados con la política militar de los EE. UU., Con la política de seguridad nacional estadounidense.
Los expertos señalan que, discutiendo el tema de las bombas nucleares modernizadas diseñadas para llevar a cabo una guerra nuclear en Europa o en otro lugar contra un enemigo bastante débil, el liderazgo del Pentágono espera que en nuevas condiciones, cuando las capacidades de uso de Rusia hayan aumentado significativamente aviación y los sistemas de misiles nucleares en buques de guerra, las municiones B61 pueden cambiar significativamente la situación no solo en Europa, sino también en el mundo en general. Sin embargo, el Pentágono cree que las bombas nucleares B61 están diseñadas principalmente para disuadir a Rusia.
PARA ACORDAR Y NO
Una ola de publicaciones de pánico se extendió por los medios estadounidenses en relación con la información recibida de Turquía sobre las medidas temporales de las autoridades turcas, quienes durante la reciente rebelión bloquearon la base aérea de Incirlik, apagaron el suministro de energía y cerraron el espacio aéreo para el avión militar estadounidense. La preocupación se debió principalmente al hecho de que las armas nucleares tácticas estadounidenses (TNW) se almacenaron en esta base.
Según el Director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Americanos, Hans M. Christensen, hay más de 50 bombas (según otras fuentes - bombas 70) B61 en las instalaciones de almacenamiento subterráneo de la base aérea de Incirlik. Se sabe que el armamento de esta clase, ubicado en Turquía, es el 25% del arsenal total de armas nucleares tácticas, que Washington posee en Europa bajo los auspicios de la OTAN. Los mismos depósitos se encuentran en Alemania, los Países Bajos, Bélgica e Italia. De acuerdo con la revista New Yorker, de acuerdo con otros datos, las unidades 200 de TNW se ubican en el Viejo Mundo y su número supera las unidades 480. Esta arma está dirigida a disuadir a Rusia. Pero los medios estadounidenses no se centraron en este hecho. Su preocupación no está relacionada con el hecho de que la base aérea de Incirlik se encuentra cerca de la frontera con Siria, es decir, en las inmediaciones de la zona de combate. Las publicaciones estadounidenses llamaron la atención sobre las acciones de las autoridades turcas relacionadas con el bloqueo de la base aérea militar, como resultado de lo cual, aunque hipotético, apareció una amenaza a la seguridad de las ojivas nucleares estadounidenses. Es esto, se debe suponer, lo que llevó a los estadounidenses a difundir información sobre la supuesta transferencia de un arsenal nuclear de la base aérea turca de Incirlik a Rumania.
Los intentos de ponerse de acuerdo sobre la reducción de TNW en el continente europeo entre Washington y Moscú se hicieron en la época soviética. Uno de ellos, conocido como la "iniciativa presidencial", fue casi un éxito en 1991 - 1992, pero no estuvo sujeto a inspección y no continuó. Según el jefe del grupo de asesores del Director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, Vladimir Kozin, anteriormente la incapacidad de ponerse de acuerdo sobre una reducción de esta clase de armas en Europa se debía al hecho de que "como un requisito previo para iniciar negociaciones sobre la reducción de las armas nucleares tácticas, Estados Unidos preguntó repetidamente Armas nucleares tácticas del continente europeo ".
Después de los eventos del invierno 2014, la situación en Europa ha cambiado dramáticamente. Ahora Washington y Bruselas no excluyen la contención forzosa de Moscú. Según los expertos del Pentágono, las fuerzas armadas de los países de la OTAN en conjunto superan con creces a las Fuerzas Armadas de Rusia, que, a su vez, considera su propia TNW como un medio para disuadir la posible agresión de la alianza. Rusia no niega que, con una amenaza a su existencia, puede ser la primera en utilizar el potencial nuclear. Según muchos expertos militares, para Moscú esta arma se ha vuelto política. Para los Estados Unidos, TNW siempre desplegado en Europa ha sido clasificado en gran parte como un arma estratégica, en vista del hecho de que se puede entregar a prácticamente cualquier parte del territorio europeo de Rusia. Mientras que para la TNW rusa el territorio de los Estados Unidos es inaccesible.
BOMBA ANTIGUA
Según los informes de los medios de comunicación, en los Estados Unidos, en un futuro próximo, habrá una nueva bomba atómica, creada sobre la base del B61 obsoleto. Esto fue declarado por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de los Estados Unidos (NNSA). Según el jefe de NNSA, Frank Klotz, la bomba B61 es ahora la base de componentes más antigua en el arsenal de los Estados Unidos, y el programa de extensión de recursos alargará su vida útil en otros años 20.Según los analistas, la bomba atómica B61 es tan antigua que a veces se la llama "bomba de once presidentes". Sin embargo, esto solo demuestra que puede atribuirse a los tipos de armas más exitosas que se han utilizado con éxito durante décadas. Al mismo tiempo, su vida útil se extiende regularmente y, debido a la modernización, se mejora el rendimiento del combate.
historia El bombardeo B61 comenzó en 1960 año. Los militares entonces querían obtener una bomba que pudiera lanzarse a diferentes velocidades, desde diferentes alturas y diferentes transportistas. Debe tener un peso de no más de 700 - 800 libras (220 - 250 kg) y llevar una carga termonuclear de potencia variable. La primera bomba que cumple con estos requisitos de los militares, los científicos crearon en octubre 1966, y en 1967, las tropas ya recibieron su primer modelo de producción.
Como creían los profesionales de los medios, las armas se consideraban especialmente secretas. El nombre oficial de la bomba no se pronunció en voz alta ni en reuniones ni en conversaciones telefónicas. Entre ellos, los oficiales la llamaron una "bala de plata", ya que la nueva bomba termonuclear táctica realmente le recordó que tenía un cuerpo cilíndrico con un cabezal cónico de plata.
La longitud de la bomba de la primera modificación B1-0 fue 3,6 m con un diámetro de caja de 33, consulte. El peso total del producto es de 700 libras (aproximadamente 220 kg). Pero más tarde se crearon nuevas modificaciones, durante las cuales el peso y sus dimensiones cambiaron un poco, mientras que lo principal seguía siendo: los portadores de esta arma podrían ser bombarderos pesados y aviones de combate tácticos.
Además, las características de combate de la nueva bomba le permitieron trabajar en diferentes modos. Por ejemplo, la detonación de una ojiva podría ocurrir tanto a una altura predeterminada, como en el momento de contacto con el suelo. Además, para que la aeronave de la aerolínea salga de la zona de peligro, la explosión se produjo con cierto retraso, hasta 80 segundos después de tocar la superficie. Más tarde, apareció la modificación anti-bunker B61 con un cuerpo reforzado.
Las estadísticas muestran que justo en el momento en que B61 está en servicio con el Ejército de los EE. UU., Se lanzaron 3155 de estas diez bombas diferentes, cada una de las cuales mejoró las características de combate de estas armas y extendió la vida útil. Pero a pesar de esto, para el año 2002, más de las unidades 1900 de las unidades B61 todavía se cancelaron y eliminaron, aunque al menos las unidades 1200 todavía estaban en stock. Todos ellos eran bastante adecuados para su uso, aunque no cumplían con los requisitos de la época. Luego, en el 2010, el Departamento de Energía de los Estados Unidos (responsable de todos los proyectos de armas nucleares y termonucleares) inició el desarrollo de otra modificación de estas bombas tácticas, asignándole unos 2 mil millones de dólares. La nueva modernización recibió la designación B61-12.
Se informó que la nueva bomba recibirá una nueva sección de cola, donde se ubicará el sistema de guía más moderno. Con la ayuda de la navegación por satélite y los timones, una nueva bomba podrá golpear objetivos con mayor precisión, lo que hará posible negarse a equiparla con ojivas de alta potencia. La nueva bomba B61-12, según los expertos, tendrá ojivas 0,3 CT, 1,5 CT, 10 CT o 50 CT en el equivalente de TNT. Al mismo tiempo, está previsto modernizar la aeronave, que se convertirá en portadora del B61-12. En primer lugar, son los bombarderos de combate F-35. La integración de tales bombas es posible en el complejo de armas de los prometedores bombarderos LRS-B. Pueden convertirse en los principales portadores de estas armas, aunque antes de que se creen, al menos 10 - 15 años pasarán.
QUÉ DARÁ UNA MODERNIZACIÓN
Según los expertos occidentales, la principal preocupación de los militares rusos es que para el año 2020, los Estados Unidos planean colocar bombas B61-12 en las bases europeas. Se decidió adaptar los bombarderos de combate Tornado de las fuerzas de combate de las Fuerzas Aéreas Alemanas e Italianas, así como del F-16А / В de Bélgica, Holanda y Turquía. Anteriormente se informó de que 20 tales bombas se colocarán en la base aérea de Büchel en Renania-Palatinado, después de lo cual aparecerán en Italia y en Turquía (lo que ahora parece poco probable). Por lo tanto, el arma nuclear más antigua de once presidentes anteriores de EE. UU. Seguirá siendo una amenaza para el mundo, como mínimo, incluso con el próximo propietario de la Casa Blanca.
El verano pasado, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pidió una reducción significativa en Europa de las armas nucleares tácticas rusas y estadounidenses para reducir el riesgo de guerra. Y por lo tanto - su aplicación. Obama anunció la presencia de bombas nucleares 600 X61 en Europa, que Estados Unidos distribuyó en cinco países de la OTAN, mientras que el arsenal de Rusia en Europa, según los medios occidentales, trata sobre armas nucleares 2000. Pero Rusia también tiene un gran territorio más allá de los Urales ...
Según los analistas, desde el verano pasado, la esperanza de una reducción ha desaparecido. La "negativa" de Rusia a los acontecimientos en Ucrania y la insinuación transparente de la posibilidad de utilizar armas nucleares, expresada por el presidente ruso Vladimir Putin, no permitieron que los Estados Unidos retiraran sus armas nucleares tácticas de Europa en un futuro próximo.
"Sacar una cantidad relativamente pequeña sería una señal absolutamente equivocada en este momento", dijo el almirante retirado James Stavridis, quien hasta 2013 fue el comandante en jefe de las fuerzas de la OTAN y actualmente es la dinastía de la Escuela Fletcher del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Tuft. .
"Durante mi mandato como Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN en Europa, mi opinión personal fue que había llegado el momento de considerar retirar las armas de Europa", dijo. "Sin embargo, teniendo en cuenta la actividad rusa durante los últimos meses y las perspectivas de un retorno a un período de fricción considerable entre Rusia y los aliados, ahora confío en que debemos mantener las armas en Europa, a pesar del costo y los riesgos asociados".
El apoyo a la disuasión nuclear se está extendiendo en Europa. Los nuevos miembros de la alianza, entre ellos Polonia y la República Checa, están a favor de continuar el despliegue de armas nucleares tácticas estadounidenses en el Viejo Mundo. Las armas nucleares dispersas entre los países del continente son peligros potenciales y la ocurrencia de accidentes. Sin embargo, su presencia es para algunos miembros del bloque de la OTAN, según creen expertos en Occidente, un elemento de seguridad adicional. Especialmente para aquellos que creen que las armas son una contribución importante de Estados Unidos a esta seguridad. Después de todo, las propuestas para la modernización de la bomba B61 requerirán del Departamento de Energía de los Estados Unidos gastos por un monto de 8,1 mil millones de dólares, que se destinarán a mejorar la precisión del bombardeo y, por lo tanto, a aumentar su efecto disuasorio en relación con Rusia.
Según los expertos, la suavización y una forma más aerodinámica, la mejora de las características de diseño de los explosivos hará que el B61 termonuclear, que es la última bomba nuclear de este tipo, la única munición táctica en todo el arsenal nuclear de los Estados Unidos. A diferencia de las armas nucleares estratégicas destinadas a la destrucción de ciudades y objetivos militares fortificados, las TNW se centran en usarlas directamente en el campo de batalla, donde pueden ser entregadas por aviones y lanzadas desde una gran variedad de alturas.
La bomba fue creada en 1960 durante la administración del presidente Johnson. Fue la primera bomba nuclear compacta, con solo 13 pulgadas de diámetro (aproximadamente 33 cm). Las bombas B61 están disponibles en cinco versiones, una de las cuales tiene un poder de explosión nuclear de aproximadamente el 2% de la energía de una bomba nuclear de la Segunda Guerra Mundial y cayó sobre Hiroshima.
Los Estados Unidos comenzaron a entregar armas nucleares tácticas a Europa en los 1955, cuando temían una superioridad sustancial en las armas convencionales de la Unión Soviética, lo que podría infligir una derrota total en los países de Europa occidental. Todas estas armas nucleares, con la excepción de la bomba universal B61, fueron sacadas de Europa hace mucho tiempo. Sin embargo, en los últimos años de 15, el paraguas nuclear estadounidense se ha extendido a más de diez nuevos países de Europa del Este que se han unido a la alianza.
Tan pronto como estalló la crisis en Ucrania, el presidente Obama dijo que los Aliados necesitaban organizar inversiones específicas para ayudar a Ucrania a modernizar y fortalecer sus fuerzas de seguridad. Se ejerció cierta presión en Washington sobre la propia administración de Obama para hacer una política más estricta hacia Rusia en el área de las sanciones económicas.
El ex comandante en jefe de las Fuerzas Combinadas de la OTAN en Europa, el general de aviación Philip M. Breedlove, dijo a National Public Radio antes de su excarcelación que las acciones rusas representan una amenaza para el futuro, lo que obliga a los países de la OTAN a confiar en sus propias fuerzas para determinar su destino. "Lo que sucedió recientemente en Ucrania es algo que nunca debería volver a ocurrir", dijo el general.
Temiendo las respuestas de rusia
La situación se encuentra en una situación problemática para el complejo nuclear estadounidense. El Pentágono completó el tercer y último vuelo de prueba para probar la bomba termonuclear B61 Mod 12 mejorada entregada por avión. Se está modernizando para crear un sistema de guía inercial mejorado y más preciso, pero con una disminución significativa en el poder de una ojiva nuclear. Se cree que gracias a esta modernización, el sistema tendrá características técnicas mejoradas, lo que reducirá significativamente el umbral para el posible uso de armas nucleares tácticas. Según la administradora adjunta de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA), Madeleine Cridon, el final de las pruebas de las bombas aéreas B61-12 afectará significativamente la mejora de los sistemas de seguridad estadounidenses y europeos. Aunque el Comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y el liderazgo de la NNSA completaron las actividades de esta última prueba de las bombas 2015 en octubre en un sitio de pruebas nucleares en Nevada, el Departamento de Defensa de los EE. UU. No publicó sus resultados durante mucho tiempo. Los bombarderos F-15 con base en la base aérea de Nellis, Nevada, fueron utilizados durante estas pruebas. Dependiendo del perfil del terreno donde se ubicó el objetivo del bombardeo, el piloto de caza-bombardero se lanzó durante varios segundos para aumentar la velocidad de la bomba lanzada, y después de que el avión pasó el punto de caída de municiones, subió bruscamente casi verticalmente. La bomba fue lanzada de manera que durante algún tiempo continuó volando por inercia después del avión, y luego se dio la vuelta y se dirigió al objetivo inmediatamente después de que el avión pasó el objetivo. Según uno de los pilotos, el avión de buceo tenía una velocidad de aproximadamente 1,6 M, que se considera una velocidad lo suficientemente alta como para ahorrar combustible para que el avión vuele de regreso a casa. La misma bomba debería estar en reinicio para alcanzar velocidades alrededor de 2,0 M.
De acuerdo con la información recibida de la gerencia de NNSA, todos los datos procesados originalmente y las características técnicas de los resultados de las pruebas parecen indicar que se obtuvieron resultados buenos y positivos durante las pruebas. La última prueba confirma las condiciones en las que parece que se lanzará una nueva arma en el proceso de producción ya en el año 2016. Aunque inicialmente se pensó que las capacidades de desarrollo del sistema GPS estadounidense desplegado se utilizaron para desarrollar el nuevo sistema de guía de bombas aéreas B61-12, la administración de Boeing y NNSA no confirmó esta opinión.
Sin embargo, debe observarse que en la mayoría de los casos, las bombas guiadas estadounidenses utilizan un sistema de guía de inercia externo, corregido con señales y capacidades de GPS. Por lo tanto, la falta de equipo especial en las nuevas bombas aéreas B61-12, que dependen del sistema de GPS estadounidense, reduce en cierta medida las características de precisión del sistema de control de bombas aéreas.
La potencia máxima de un arma nuclear, que puede equiparse con las bombas B61-12, es aproximadamente 50 kt en TNT equivalente, que las clasifica automáticamente como armas nucleares de bajo poder. Sin embargo, si reduce la potencia de una carga nuclear a 0,3 kt y mejora significativamente la precisión de golpear el objetivo, el efecto práctico del uso de tales armas será aproximadamente el mismo. Según varias estimaciones, el sistema de guía inercial existente ahora permite aumentar el poder de las bombas mejoradas, por ejemplo, a 360 CT o incluso a 400 CT, sin aumentar el número de posibles víctimas de destrucción.
Varios expertos creen que sería más aceptable utilizar aquellas instalaciones nucleares que se adaptarían a la situación dada de acuerdo con la naturaleza del uso operacional. Las organizaciones de planificación y los consultores pueden considerar que tales municiones nucleares son más aceptables para sus ataques nucleares, ya que podrían provocar importantes pérdidas colaterales. Tal situación podría llevar a un uso más amplio de municiones nucleares entregadas por bombarderos. Estos objetivos se pueden atribuir a: los sitios donde se ubican los objetivos e instalaciones nucleares, la concentración de nuevas fuerzas e instalaciones que consideran las armas nucleares como umbrales nucleares utilizables y potencialmente más pequeños en un conflicto nuclear.
La administración de NNSA monitorea cuidadosamente la información de que la bomba aérea B61-12 no violó ningún tratado ni acuerdo y no agregó nuevas capacidades nucleares, excepto para aumentar la precisión de la destrucción de objetivos u objetos seleccionados. Según los analistas, la prueba de investigación llevada a cabo en una aeronave que realizó la tarea de control no contenía ningún elemento radioactivo, ni a bordo de la aeronave ni el plutonio altamente enriquecido.
Sin embargo, muchos expertos en armamentos están preocupados de que las nuevas armas nucleares y sus capacidades de combate, especialmente después de que las bombas aéreas B61-12 vayan a parar a las tropas, se adaptarán para equiparlas con los bombarderos F-35. Creen que estas decisiones pueden desencadenar una respuesta de Rusia. En particular, si Rusia maneja su arsenal nuclear con bombas aéreas autoguiadas similares y las equipa con la tecnología Stelts, dichos aviones podrán superar con confianza las zonas de defensa aérea y proporcionar al comando una derrota garantizada de los objetivos asignados.
información