Resultados electorales: quién, con qué y qué satisfecho.

533

¿Por quién votaste?

V. Putin - 2445 (56.89%)
56.89%
P. Grudinin - 1232 (28.66%)
28.66%
V. Zhirinovsky - 98 (2.28%)
2.28%
K. Sobchak - 44 (1.02%)
1.02%
Otra opción es 143 (3.33%)
3.33%
No acudió a las urnas - 322 (7.49%)
7.49%
Resultados electorales: quién, con qué y qué satisfecho.


Como pensamos, se hablará mucho sobre las elecciones pasadas. Por lo tanto, decidimos, para evitar inundaciones innecesarias, sin sentido y sin piedad, ofrecerles a ustedes, queridos lectores, intercambiar información sobre el tema "Quién, por quién y cómo y cómo votaron".



Y, por supuesto, hacer planes para el futuro, y conducir disputas con los opositores.

Lo único que me gustaría desear es no ir más allá de las reglas. Independientemente de los resultados de las elecciones y la actitud personal de cada uno hacia el que gana.

Procedamos ante todo del hecho de que se celebraron las elecciones, y tenemos lo que tenemos, de acuerdo con nuestra voluntad.
533 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rruvim Título
    rruvim
    0
    22 marzo 2018 17: 02
    En el sitio web de Elecciones 2018 hay un mapa (escribo de memoria) de la participación de los votantes en los colegios electorales.
    Por ejemplo, Moscú representa el 52% y la región de Moscú el 65%. Pero Moscú y la región de Moscú (como residente) ahora son prácticamente iguales. La diferencia del 13% es incomprensible. Lo mismo ocurre con San Petersburgo y la región de Leningrado... Todas las ciudades con una población de más de un millón tuvieron una participación menor que las regiones circundantes. Aunque por experiencia propia, votar en zonas rurales es más difícil que en una gran ciudad. Las entidades extrañas, como las repúblicas de Tatarstán, Barkoshtostan, Daguestán, el Territorio de Stavropol y todas las repúblicas del Cáucaso Norte, mostraron una participación de más del 70-75%. En todo el centro industrial, los Urales y el noroeste la participación fue inferior al 60%. El 67% de la participación se debió a estas extrañas repúblicas. En mi colegio electoral en la región de Moscú, sólo votó el 29,8% de los votantes. Quizás nuestro sitio simplemente tuvo mala suerte...
  2. shuraxnumx Título
    shuraxnumx
    0
    22 marzo 2018 22: 48
    Muchas gracias al autor por la oportunidad de votar en el sitio. Para los dos primeros, el porcentaje ya se esperaba incluso antes de las elecciones. Es correcto. Todo lo que nos dieron en la televisión era del Maligno. La forma en que “trabajó” Rusia Unida indignó incluso a personas indiferentes a las elecciones. Voté por Grudinin y no me considero un perdedor, como tampoco considero ganadores a quienes votaron por el PIB. De hecho, ganó nuestro gabinete edros. Pueden engordar fácilmente durante otros seis años.
    Me gustaría practicar este tipo de votaciones o encuestas en VO. Habrá menos controversia.
    + + + + + + +
  3. andy.v.lee Título
    andy.v.lee
    0
    23 marzo 2018 11: 22
    Esto ya ha sucedido, el programa de Putin para los próximos 6 años: "Entender lo que realmente está pasando en el país"!
  4. 1536 Título
    1536
    0
    23 marzo 2018 17: 09
    Creo que la victoria del PIB se nivelará en los medios de la misma manera que, digamos, la victoria en Siria, la "Primavera de Crimea", la construcción de un puente hacia Crimea, la creación de nuevas armas o los vuelos al espacio. . La Duma del Estado ya ha sido privada del derecho a cubrir sus actividades, el gobierno, que cambiará en un mes y medio, dice cosas completamente opuestas a lo que dijo el presidente, y se desconoce quién será el presidente. del próximo gobierno. Sí, voté por el PIB sabiendo que las expectativas no se cumplirían y que los próximos seis años serían años de “supervivencia”, como los anteriores.
    1. Edvid Título
      Edvid
      0
      24 marzo 2018 00: 03
      Voté por Grudinin, o más precisamente, por su programa. No tenía mantras de movilización como otros: "... necesitamos mejorar esto y aquello..., es necesario aumentar..., desarrollar..., se requiere un avance económico... etc." Todo el mundo sabe que “es necesario, requerido, necesario, etc.”, desde el conserje hasta la mayoría de los funcionarios. Sólo Grudinin y Yavlinsky tenían programas que describían pasos específicos CÓMO y CÓMO iban a implementar estos mismos "mejorar, mejorar, desarrollar..." Debemos darle al Supremo lo que le corresponde: tiene éxito en política exterior, pero en cuanto a asuntos económicos , entonces da la impresión de que se siente un completo profano, por lo que dio las riendas a los “especialistas” que, aparte de recaudar, inventar nuevos impuestos y transferir dinero a bancos extranjeros, no han encontrado nada. Un ejemplo típico es Stolypin. Propuso su programa económico a Nikolai Romanov, presionó con firmeza y éxito por parte de los funcionarios para que lo implementara; en poco tiempo llevó a Rusia al primer lugar en el mundo en términos de tasas de desarrollo y volúmenes de producción.