"Rzhev". Bueno, quien lo pagó?

Ya saben, queridos lectores y conocedores del buen cine, si esta película tuviera el sello habitual, sería solo el fondo. El fondo habitual es del cine ruso. Pero como esto no es común, los golpes deben estar presentes, ser pesados ​​y sólidos.

Entonces, la novedad.



La novedad, queridos, es que la película fue filmada muy divertida. La empresa, sobre la base de la cual se desarrolla la trama, no tiene un solo extranjero. Caras excepcionalmente puramente eslavas. Esta película difiere notablemente de cientos de otras películas en las que rusos, ucranianos, georgianos, armenios, kazajos, uzbekos, tayikos, tártaros lucharon mano a mano.

En resumen, la limpieza étnica es evidente. El Moscú ruso bajo Rzhev fue defendido exclusivamente por los rusos. Bueno, como parte del Frente de Ucrania, Auschwitz fue liberado exclusivamente por los ucranianos. El resto, obviamente, no pasó por un reparto político.

Por supuesto, se hizo una excepción. ¿Naturalmente, como sin un instructor político judío? De ninguna manera Marcamos que era.

Había un ucraniano. Y especialmente para introducir a un ucraniano casi traidor en la película, se inventó el papel de asistente de especialista.

Especialista, por supuesto, un ganado raro que no usa cerebro en absoluto. Pero se entretiene en el programa completo enviando combatientes al campo, debajo de ametralladoras alemanas, para recoger los folletos alemanes lanzados desde el avión. Y luego buscó a los soldados en busca de estos. Naturalmente, encontré un luchador, y el entretenimiento debería haber continuado disparando o algo más.

Pero por qué necesita un asistente es generalmente incomprensible. El oficial especial hizo un buen trabajo al recocer la mitad de la película y abiertamente lo hizo estremecer al dudar de la idoneidad del guionista. Correr por el campo bajo fuego de ametralladora es algo ...

Entonces, no necesita un asistente, pero lo era. Ucraniano Aquí, ya ves, ¿cuál es el punto? Luchadores eslavos: son buenos héroes, incluso un convicto, un amante de hurgar en sus bolsillos. Están a un lado de la barricada. Pero el oficial especial, el instructor político judío y el verdugo asistente ucraniano, por el otro.

En general, esta es una característica del autor del libro, Kondratiev. El rango, el archivo y el personal son todos santos, y cuanto más alto en rango y posición, más negro.

Y aquí hay una nueva característica de la cultura rusa: el ucraniano ... no, no se puede decir que él es directamente un traidor. Pero la persona es resbaladiza y vil. Y le encantan los trofeos, y es cobarde, y no se convirtió en un traidor solo porque tenía miedo de dispararle a su jefe y auto-cortarse de la trama.

En general, si en general, la película es una colección clásica de sellos de propaganda antisoviética y rusófoba. En las mejores tradiciones de nuestro tiempo.

Y qué, realmente, está presente TODO lo que está en los manuales.

Además del estúpido oficial especial (bueno, un representante de un departamento especial no puede ser a priori inteligente) y su asistente, por supuesto, hay un instructor político judío. En general, Arseniy Semenov jugó bien, estas manos temblorosas, gritando, babeando en todas las direcciones ... Bueno, sí, es asqueroso.

La línea criminal tampoco se olvida. Un representante de la comunidad de ex presos también está representado, como sin él? Naturalmente, le roba a su propia gente, hurga en sus bolsillos, arrastra todo lo que miente mal, pero no se puede comparar con la trinidad de los héroes negativos. Es como el suyo. Tipo, arrepentido.

Combate ... Bueno, inmediatamente me di cuenta de que el equipo que hizo la película no tenía idea sobre el comando y el control del ejército y el ejército en general. Bueno, hay circunstancias en la vida que no permiten servir.


Entonces, un comandante de batallón es un tipo que simplemente superó la trinidad de la que hablamos anteriormente. Él se droga al enviar a sus subordinados a la muerte. Dos veces por película, por cierto. Esto es si alguien no lo entendió la primera vez.

Y mientras la compañía está siendo destruida en Ovsyannikovo, en el puesto de mando del batallón, encubierto tanques (aparecen en el cuadro), en refugios acogedores, los padres-comandantes están dignos de consumir alcohol, sin realmente molestarse con un refrigerio.

Bueno, señores, los cineastas simplemente no parecen darse cuenta de que el batallón son tres compañías más apoyo (ametralladoras y "cuarenta y cinco"). Y ahora un tercio del batallón es asesinado, y el comandante del batallón ... Y el comandante del batallón simplemente explica a su adjunto por qué no enviará refuerzos (los tanques están en la sede), donde vio la compañía, las regulaciones y en general.

En resumen, me gustaría decir una cosa sobre la preparación del equipo de tiro: aparentemente, estudiaron según los folletos alemanes. El primero fue sobre instructores políticos judíos, y este es el segundo, que "Tus comandantes te están llevando a la masacre ..."

En general, bueno, una imagen muy torpe de una matanza creada artificialmente por escoria individual. Y allí el espectador tuvo que descubrir por sí mismo, desde el comandante del batallón y más arriba, quién y cómo peleó.

Y qué, mis compañeros y yo logramos entender el plan. Después de mirarlo (como se indica en el anuncio: "Esta es una película masculina dura en la que no hay lugar para el sentimiento"), me di cuenta de que perdimos un millón de vidas humanas que se perdieron en batallas, incluso cerca de Rzhev, solo porque que los combatientes soviéticos, unidades y unidades del Ejército Rojo fueron comandados a través de una escoria, cobardes y arribistas. De abajo hacia arriba. Y eso es precisamente por qué el enemigo en Berlín no fue derrotado en agosto 1941.

Y los compañeros impulsados ​​se enfrentan a una elección difícil. O pierde la compañía, siguiendo una orden de comando sin sentido, o retira a su gente del fuego de mortero, pero al mismo tiempo abandona los puestos ocupados y acude al tribunal por incumplir la orden.


Algún tipo de "órdenes no tienen sentido, la resistencia es inútil, darse por vencido o morir". No sé quién escribió esto, pero obviamente los fanáticos son Goebbels o sus alumnos.

En general, resolver todas las estupideces y absurdos de la película, llevará mucho tiempo. Imperdonable mucho, la llamada "película" en sí misma no lo merece.

¿Puedo alabar algo? Usted puede Las imágenes de la batalla están bastante bien hechas. Con charcos de sangre y arroyos arrancados de las extremidades. Con cabezas perforadas por bayonetas. La cabeza es el lugar más conveniente para hurgar con una bayoneta, ¿verdad?

Lo único que me gustaría decir sobre la parte de la película que quedó de la estupidez y la mezquindad de los comandantes: Dios, ¿dónde están los consultores? ¿Dónde están los verdaderos militares que solían decirte "cómo fue?" Bueno, está claro que los veteranos de guerra de TOY no pueden ser invitados, ¡pero hay oficiales reales con experiencia de combate real!

Me di cuenta de que nadie en el equipo de servicio de películas que no sirvió no sabía lo que podría hacer un luchador defensivo. Si la película se reúne y busca bebidas trofeo. Todo, no hay más deberes y no puede ser.

Además, las manifestaciones no son interrumpidas ni siquiera por los alemanes que vinieron a la guerra.

Bueno, ¿por qué nadie explicó a los "comandantes de batallón del cine" que el oficial político parece un idiota, persuadiendo a los soldados congelados en las trincheras para que no duerman? Y todavía se duermen, porque han estado luchando durante tres días sin descanso.

¿Dónde está el camarada general o coronel que explicaría cómo era realmente todo? Que por la noche en las trincheras congeladas solo había un turno de servicio, pero se ponía protección de combate. Y el resto del personal se acurrucó al menos en los refugios, donde "el fuego estaba latiendo en una estufa apretada". Con armaslisto en la primera señal para saltar a cualquier acción.

Pero la idea era mostrar al líder político, no en vano consumir su ración. Apoya, como, personal y todo lo demás.

Eso es todo, ya no quiero hurgar en esta tierra, suficiente.

Todos estos "cumings-outs", que la película acaba de rellenar, se confiesan el uno al otro en la víspera de la muerte inminente, esta mierda y mezquindad están cansados.

Solo tengo una pregunta. ¿Quién ordenó esto?

¿Quién ordenó los filmes, miserables y viles, basados ​​en el libro de Vyacheslav Kondratyev "Atone with Blood" (año 1991)? No evaluaré el libro en sí, que el autor escribió bastante justamente después de la guerra.

Y en general, desde el sargento Kondratiev, a quien se le otorgó la medalla "Por valor" por tomar el mando y tomar a los combatientes en el ataque desde el pueblo de Ovsyannikovo en el invierno de 1942, hasta el autor del libro Kondratiev, quien se disparó en 1993, hay un abismo.

En el que un intento de retratar algo se derrumbó.

Pero se estrenó la película "Rzhev", donde, de hecho, sobre la ciudad de la gloria militar, Rzhev en sí no fue mencionado específicamente. Pero esta es solo una película maravillosa sobre la guerra, que consiste en manifestaciones, mezquindad, democracia, saqueos y "abandonos".

En general, como no valía la pena ir a algo creado a expensas del presupuesto en este país, no vale la pena. Los intentos aislados de Chaliopa y (realmente deseando) Ugolnikov no cuentan. En su mayor parte, una turbidez maloliente brota de las pantallas, memoria humillante e insultante.

Si la tarea a nivel estatal es simplemente arruinar todo lo soviético, descomunizar el legado soviético, entonces ¿tal vez solo decirlo al respecto? Cuán honesta y abiertamente lo hicieron en Ucrania.

En mayo 9 se pronuncian hermosas palabras, y todos los 364 del resto del día en el año todos estos "Rzhevs", "Stalingrado", etc.

Tal vez es hora de cambiar algo?

¿Hasta que el soldado Ryan salvó al mundo en un casco?

Inessa Yurchenko, productora general de la película "Rzhev":



Sería mejor si usted, Madame Yurchenko, no tocara este tema. Con esas manos ...

Yuri Ozerov no te funcionó. De ninguno. Lo que solo confirma la película "Rzhev", en la que sobre Rzhev mismo y los acontecimientos de esa época, ni una palabra.