Socialismo versus capitalismo: ¿hay alguna posibilidad?

En el siglo XXI, el camino socialista de desarrollo todavía tiene muchos partidarios. Además, cada vez más personas se dan cuenta de la injusticia del sistema capitalista. Pero, ¿el socialismo tiene futuro?

Finales de los 1980 - principios de los 1990 se convirtió en una época de desilusión global con el socialismo. Debido a una serie de razones políticas, económicas y sociales, el campo socialista se derrumbó: la Unión Soviética se derrumbó, los estados que se formaron en su lugar tomaron caminos capitalistas, siguiendo a la URSS, los países en desarrollo desde Angola hasta Mongolia comenzaron a despedirse apresuradamente del socialismo. Sin embargo, varios estados no se desviaron del camino socialista elegido a mediados del siglo XX. China, Vietnam, Cuba, por no hablar de la RPDC, continúan hoy llamándose estados socialistas.



El valor fundamental del socialismo para la humanidad radica en el hecho de que los intereses de la sociedad, la justicia social se anteponen a los intereses de la prosperidad individual. En otras palabras, la elección entre socialismo y capitalismo es también una elección ideológica entre "nosotros" y "yo", entre colectivismo e individualismo.

Hoy todos podemos observar cómo el interés y la ambición de individuos y grupos de individuos arruinan países enteros, cómo se destruye la naturaleza en interés de las corporaciones, se desatan guerras, millones de personas deambulan por el mundo en busca de una vida mejor, incapaces de asentarse en sus países de origen. Todo esto es una consecuencia directa del capitalismo, que pone en primer plano el beneficio material de unos a expensas de la infracción y la opresión de otros.

En el sentido moderno, el socialismo no implica una expropiación total de la propiedad, una prohibición de hacer negocios, pero su principal característica distintiva es la ausencia de grandes capitalistas que posean los recursos nacionales, la tierra, el subsuelo y las arterias de transporte. Aquí es donde el socialismo tiene una oportunidad hoy.

No hay duda de que en un país donde hay una pequeña empresa desarrollada con muchas tiendas y cafés privados, panaderías y peluquerías, cirugías dentales y centros de entretenimiento, la vida es más cómoda y placentera que en una sociedad de “cuarteles” como Corea del Norte. Sin embargo, todas las industrias más importantes, los recursos naturales, la tierra: todo esto en la variante óptima no debe ser propiedad ni siquiera del estado, sino de las personas que, a través del estado, administran sus recursos y los ingresos de la explotación de estos recursos van a las necesidades de la sociedad y no se establecen en el extranjero. bancos y gastó en el consumo excesivo de los pocos oligarcas y la gran burguesía.




Hoy, tanto en Rusia como en otros países, han crecido nuevas generaciones de personas, pero el socialismo conserva su atractivo entre los jóvenes. Y esto no es casual: los jóvenes ven cómo se superponen las últimas posibilidades de movilidad social vertical, cómo la falta de dinero condena a una persona a estar en la base de la escala social sin posibilidades de ascender. Sí, hay personas especialmente activas, especialmente talentosas, fuertes e inteligentes que logran pasar de la pobreza a la riqueza, pero estas son excepciones a la regla general. La educación y la sanidad gratuitas son los logros del socialismo, en los que los países capitalistas no habrían pensado en su tiempo, si no fuera por el "espectro del comunismo" que vaga por Europa y las autoridades de estos países no temerían las revoluciones socialistas.

El estado soviético tenía muchas de sus propias deficiencias, problemas y contradicciones, de lo contrario no habría dejado de existir. Pero no se puede negar que el gobierno soviético en poco tiempo logró eliminar por completo el analfabetismo, asegurar la disponibilidad de atención médica en todo el vasto territorio, industrializar el país, creando empresas industriales e infraestructura hasta en los rincones más remotos, en las repúblicas nacionales, donde antes, además de la agricultura y la artesanía, no pasó nada.

Han pasado treinta años desde el colapso del estado soviético, pero en Rusia y en otras repúblicas postsoviéticas, el legado soviético continúa "devorando", desde aviones y barcos hasta "Jruschov" e infraestructura de servicios públicos. Sólo se ha creado una pequeña parte de lo que se creó durante ese período en la época soviética, y ¿no es esto una prueba de una cierta ventaja del socialismo para resolver los problemas más importantes de la sociedad?

No hay duda de que la elección entre socialismo y capitalismo sigue siendo relevante hoy, y una mejora real en la vida de millones de personas, dando un nuevo impulso al desarrollo de la economía del país, solo es posible en el marco de una transformación radical del sistema socioeconómico. No importa cuánto luches contra la corrupción, no importa cuánto cuentes las dachas de los funcionarios y altos directivos o el costo de sus yates y decoraciones, pero sin la transformación del sistema social en sí, no se puede lograr la estructura misma de la sociedad, la gestión y distribución de la justicia.