Siria Pensamientos perturbadores después de los próximos eventos

Recientemente, leí muchas opiniones de los miembros del foro sobre Siria. No pude resistir y decidí expresar mis pensamientos sobre este asunto. No pretendo un análisis en profundidad de los aspectos geopolíticos y militares del conflicto, solo me permito expresar en el texto esas inquietudes y consideraciones que constantemente se sientan en mi cabeza y no me dan descanso. Especialmente ahora, cuando la situación es tangiblemente tensa, y muchos se preguntan si serán golpeados o no.

Creo que no es un secreto que los eventos en Libia y Siria están interconectados y los eslabones de una cadena. Las situaciones allí son de muchas maneras similares en el escenario original, pero muy diferentes en sus consecuencias de desarrollo. Todo comienza de la misma manera: en estados con contradicciones internas, se provocan protestas contra las políticas gubernamentales, luego aparecen francotiradores desconocidos, disturbios, luego aparecen militantes desconocidos que atacan estaciones de policía y unidades militares, y luego una inyección masiva en los medios de comunicación sobre regímenes sangrientos que matan a su propia gente ... Todo esto lo sabemos. En Libia, no interferimos, intervenimos en los acontecimientos en Siria. Como dicen, el resultado es obvio. Pero en Siria, todo lo demás, la situación es mucho más complicada, Siria está rodeada de estados más bien hostiles (Israel, Turquía y, como resultó, Jordania). Sólo el Líbano e Irak son neutrales. No había tal cosa en Libia, pero había una larga costa marítima, y ​​los enemigos del país lo aprovecharon para aplastar a las fuerzas del leal Gaddafi en centros separados de resistencia. Intervenimos, nosotros entonces, pero no cambiemos a Libia a la OMC: todo podría ser diferente y podrían salvarse decenas de miles de vidas, pero lo que sucedió sucedió ...

Tengo la firme convicción de que, de todos modos, en el futuro cercano se infligirán huelgas en Siria. Y voy a tratar de explicar por qué lo creo. En Siria, los intereses de demasiados países y los polos de poder están actualmente concentrados. Para empezar, tiene sentido desmontar los objetivos (los más obvios) de los opositores y aliados de Siria y sus intereses, aunque sea de manera muy cruda. Comencemos con los estados vecinos: Arabia Saudita, Qatar, Turquía e incluso Israel están interesados, al menos, en debilitar el SAR. Al mismo tiempo, cada uno de ellos tiene sus propios intereses, pero todos se hicieron comunes en el marco de la destrucción o el debilitamiento de Siria.

Empecemos por lo más simple - Israel. Como si los representantes de Israel no hablaran desdeñosamente sobre las fuerzas armadas de Siria, para ellos, esta es probablemente la única amenaza real en la región en este momento, ya que es el único país militarmente poderoso con el que Israel tiene una frontera y que no está conectado con Israel de ninguna manera. tratados de paz. Turquía, con la cual Israel ha tensado las relaciones, por decirlo suavemente, está mucho más lejos, y aunque está mejor equipado técnicamente que Siria, no representa una amenaza directa para Israel (al menos por ahora). Por lo tanto, con todo esto, Israel está extremadamente interesado, si no en debilitar al país, entonces en cambiar el rumbo político de Siria con seguridad. Mientras tanto, Assad está en el poder: su política pro israelí y completamente independiente, a diferencia de Jordania, es difícilmente posible. Bueno, lo principal - Siria - un aliado de Irán. Es decir En un futuro hipotético, si de repente, Dios no lo permita, se produce un serio conflicto entre Israel e Irán, entonces las fuerzas terrestres iraníes y el IRGC tendrán una cabeza de puente para una invasión terrestre de Israel y el territorio de su Fuerza Aérea y sus fuerzas de misiles, que es inmediata y grave para Israel. Amenaza a la seguridad nacional. Con la política moderna de Irak, esta opción no parece demasiado fantástica. Israel no tiene tales cabezas de puente. Por lo tanto, la política de Israel, al menos la entiendo. Ahora les parece que incluso el caos de Wahhabi con el lanzamiento de un solo misil en su territorio puede parecer menos malvado que el ejército iraní con misiles tácticos dentro de 100km desde la frontera estatal ...

Además Arabia Saudita y Qatar - Aquí probablemente no sea una cuestión de supervivencia, sino una cuestión de dinero, una cuestión de influencia. Estos países han entrado en una alianza temporal con Turquía para destruir países competidores que puedan reclamar un liderazgo futuro en el mundo árabe / musulmán de Medio Oriente. Antes había muchos de esos solicitantes: Argelia, Libia, Egipto, Arabia Saudita, Qatar, Irán, Turquía, Irak, Siria ... Mira quién se ha ido ahora. Las monarquías de los países del Golfo Pérsico miran hacia el futuro, entiendo perfectamente que en el futuro podrán sobrevivir solo creando un centro de poder bajo un liderazgo, y naturalmente, cada uno de ellos quiere ver este liderazgo como suyo. Siria en este sentido les impide interferir con el hecho de que es un aliado de Irán, que está siguiendo una política de monarquías relativamente independiente, y también es un conductor de las políticas de otros jugadores (Rusia y China), lo que complica enormemente la existencia bastante cómoda de estos estados como política. y económicamente (el desarrollo de la red de oleoductos desde Qatar hasta Siria y Europa se ve limitado por la presencia de los intereses rusos en Siria). En consecuencia, dado que ni Qatar ni Arabia Saudita poseen ejércitos fuertes preparados para el combate, prefieren influir en la situación con un recurso disponible, a saber, el dinero.

Siguiente pavo. Con Turquía, me parece mucho más difícil. Turquía tiene intereses en Siria, ni siquiera es tanto una influencia, como una cuestión de ambiciones, muy grande y seria. Erdogan puede haber amenazado con restaurar el Imperio Otomano, aunque en un formato más pequeño, pero sin embargo, al menos una expansión significativa de la esfera de influencia de Turquía en la región. Y el oponente natural aquí es Siria con Irán parado detrás de su espalda. Turquía tiene un ejército poderoso y bien equipado para resolver estas tareas, y la OTAN está detrás de él. Para luchar contra Irán, debes comenzar a cambiar el poder en Siria, e incluso mejor dividir el país en fragmentos y luego poner a las autoridades leales a las autoridades turcas. A diferencia de Arabia Saudita, los turcos no temían usar sus fuerzas especiales para las operaciones en Siria. Son mucho más decididos y peligrosos que los saudíes, y están más interesados ​​en la destrucción de Siria como un solo estado. Y es poco probable que Erdogan acepte el hecho de que Assad podrá derrotar a los militantes y recuperar el control del país. Por supuesto, tarde o temprano, Turquía lidiará con Arabia Saudí, esto es inevitable (y los eventos en la Plaza Taksim, me parece, fueron solo el prólogo de estos eventos futuros), pero por el momento, estos diferentes jugadores tienen un objetivo común: jugarán de acuerdo.

Ahora a nivel global - Gran Bretaña y Francia (y en su mayor parte toda la UE) - bueno, además de la ejecución de comandos de los EE. UU., Creo que la UE está interesada en aumentar los suministros de energía alternativa a Rusia para reducir la dependencia de los países industrializados de la UE de la Federación Rusa. Esto me parece que son las razones principales, es decir, en esto simplemente juegan junto con Qatar. Naturalmente, no estamos hablando de valores democráticos.

Y lo último y lo más importante es Estados Unidos. Podemos hablar mucho sobre los objetivos de los Estados Unidos (o más bien, ni siquiera de los Estados Unidos, sino de las personas que toman decisiones en los Estados Unidos para complacer a las estructuras gubernamentales supranacionales). El objetivo es primario y el más simple y obvio: el debilitamiento de la posición de Irán en la región. Un objetivo más serio es expulsar a Rusia y China de la región de Medio Oriente. El objetivo principal es arrastrar a la región al centro de la desestabilización completa, con la posterior escalada de esta desestabilización a Asia Central, Rusia y Europa, y posteriormente a las fronteras occidentales de China. Sangrando a todos con todos y socavando la economía de todos los potenciales competidores estadounidenses en el mundo. Las fuerzas estadounidenses (militares y económicas) se cuidarán de la posterior confrontación global con una China y Rusia debilitadas (o más bien, ni siquiera una confrontación, sino una acción activa). Sobre Europa, lo más probable es que no sea necesario hablar. Desde mi punto de vista estrecho, el plan es muy, muy arriesgado, con un gran número de variables, un resultado completamente obvio, pero una vez que comenzó a implementarse, significa que las alternativas son aún peores, al menos para sus autores ...

Ahora sobre los aliados de Siria - son pocos ...

China - China se enfrenta al hecho de que comenzó a perder inversiones en otros países. Una serie de golpes de Estado en los países africanos llevaron a la compresión de la República Popular China desde allí, luego se produjo Libia, ahora Siria. Siria es, ante todo, un intento de proteger sus intereses económicos, y el primer intento serio de atacar a Estados Unidos en la futura confrontación global en las fronteras de largo alcance. Pero no más que eso. Es simplemente poco realista esperar una acción militar decisiva de China ...

Irán - con toda la retórica que está degradando a Irán, este es un estado completamente autosuficiente y fuerte que sobrevivió a más de un bloqueo, la guerra de desgaste más dura y prolongada con Iraq (y no solo con Iraq) y, a pesar de esto, logró desarrollar su potencial científico y técnico a un nivel suficientemente serio. Irán ha estado llevando a cabo una política independiente durante bastante tiempo y, a pesar de los esfuerzos de muchos países, tiene una gran influencia en la región. El principal y más poderoso oponente de Irán en la región es Israel. Israel, como país que posee reservas suficientemente grandes de armas nucleares. armasLa fuerza aérea fuerte y la tecnología de misiles representan una amenaza directa para la seguridad de Irán. Para compensar estas ventajas, Irán está desarrollando activamente la tecnología de misiles y tiene como aliado a Siria como un medio directo de presión sobre Israel en caso de conflicto. Sin Siria, Irán pierde esta herramienta y se vuelve significativamente más vulnerable a los ataques preventivos hasta la creación de sus propias armas nucleares. Tan pronto como llegue este momento, el valor de Siria para Irán disminuirá, ya que Irán podrá garantizar su seguridad con misiles de mediano alcance con ojivas nucleares, pero incluso en este escenario, Siria es muy necesaria para Irán. Por lo tanto, Irán lo mantendrá durante el mayor tiempo posible, ayudando a los equipos, municiones y tropas si es necesario.

Rusia - Aquí con nuestro país el intento más difícil de realizar un análisis. Por nuestra parte, esto no es solo un intento de salvar a Gazprom y, como resultado, el presupuesto de Rusia. Hay más como una lucha por sobrevivir, un intento de detener el caos que se aproxima, de crear al menos algún tipo de sistema de alianzas de estados adecuados para resistir la onda de choque (o más bien la guerra), que inevitablemente nos cubrirá pronto e intentará ganar tiempo y salvar el derecho internacional. Y la política de nuestro país no puede sino causar satisfacción: la posición oficial de no injerencia de fuerzas externas y el rechazo de la intervención, el cumplimiento del derecho internacional y el estricto cumplimiento de todas las leyes y, al mismo tiempo, el apoyo no anunciado para Siria, el suministro de armas y equipo, el apoyo de información y Guerra de la información. La única posición correcta, eficaz y flexible. Sin embargo, es efectivo, aunque solo sea porque la invasión se pospuso por un año y medio. Como dice el dicho, "la práctica es el criterio de la verdad ..." si funciona, entonces es verdad.

Pero, con todo este análisis, muy grosero, la situación con el mundo en la región sigue siendo, aunque de todos modos no es estable, mucho mejor que la guerra. Pero los líderes de los países interesados ​​en provocar incendios no parecen entender esto. Por que Porque cada uno de ellos cree que él está manteniendo la situación bajo control.

Ahora sobre las perspectivas. Todo lo que sucedió en el último año en el ámbito nacional, y como resultado de la política exterior de los Estados Unidos, es una consecuencia de la lucha interna más grave. Hemos decidido simplificar todo, hay halcones y palomas. Los halcones presionan a Obama, él los resiste. Pero no me parece tan sencillo. Gente como da Medvedev está sentado no solo en la Federación Rusa, sino que, como muestra la práctica, existen en la UE, en los Estados Unidos y en muchos otros países. Es decir estas personas siguen una política ventajosa para las estructuras supranigubernamentales, y no por los intereses nacionales de estos países. Un ejemplo clásico es la Francia moderna. Me atrevería a sugerir que en los Estados Unidos la lucha es entre los patriotas estadounidenses dirigidos por Obama y estas personas que sirven a intereses supranacionales. Y no puedo decir que Obama sea un mal presidente. Él entiende perfectamente bien lo que las políticas de los Estados Unidos están tratando de imponer, y él lo resiste desesperadamente. Pero una vez más, a juzgar por los últimos acontecimientos, su facción pierde, o ya ha perdido. Y eso significa perder los mismos Estados Unidos. Parece que la decisión ya se ha tomado, el despliegue de grupos de huelga en la región ha comenzado. Turquía se ha intensificado, Francia y Gran Bretaña están haciendo declaraciones extraordinariamente militantes y enviando aviones y equipos de ataque a las bases avanzadas. El mecanismo giró, y sería más caro detenerlo que dejarlo ir a toda velocidad. Los problemas con la economía no confunden a nadie, ni a Francia ni al Reino Unido, que apenas salieron de la crisis pasada. La posición de Alemania ya no puede detener a nadie. La economía de EE. UU. Está ahora en el crecimiento estimulado por la impresión de dinero, la población y los pseudo-economistas de mente cercana tienen la ilusión de que la crisis ha terminado, por lo que muchos se tragarán otra campaña victoriosa contra el régimen sanguinario en Siria. Y cuando termine el efecto de la imprenta (y definitivamente se terminará, y muchas personas con visión de futuro lo entenderán perfectamente): ¿con qué estará Estados Unidos? Pero esto no es importante todavía, el caos principal en el Medio Oriente y Asia Central. Y las mismas personas que están impulsando la situación con Siria donarán a Estados Unidos, así como a todos los demás países, si es necesario, en su política global de manipulación no significa nada.



Pero todo el cinismo de la situación es que ninguno de los estados jugadores se beneficiará de la caída de Siria. Qatar y Europa no recibirán suministros de gas confiables a través del gasoducto a través de Siria, Israel recibirá en lugar de uno, aunque no sea muy amigable, pero, sin embargo, pronosticó un grupo de principados de feudales fragmentados o más bien jamaats llenos de armas (incluso químicos) de arsenales Siria, Turquía recibirá una región autónoma kurda con los kurdos sintiendo la libertad, armados con vehículos blindados pesados, mientras que Arabia Saudita corre el riesgo de permanecer sin ninguna influencia o en guerra con las pandillas, spon Con el apoyo de los turcos. Y los Estados Unidos: al principio, ciertamente lograrán sus objetivos originales, pero ¿qué sucederá después? Al menos alguien podrá predecir cómo se desarrollarán los eventos en un par de meses después del cambio de poder en Siria. Livia, ante mis ojos, pero repito, no hubo estados vecinos tan influyentes y beligerantes. Sí, y Egipto, de la misma área que un ejemplo. Me temo que las guerras comenzarán entre militantes apoyados por diferentes estados, tribus, y luego se extenderán a Irak, Jordania, Arabia Saudita, Bahrein ... ¿Quién detendrá todo esto por la fuerza de las fuerzas? Una pregunta retórica ...

Cómo se desarrollarán los eventos. - Estoy seguro de que lo más probable es que, según el escenario libio, ataca con misiles de crucero, luego los bombardeos, luego las fuerzas especiales bajo el disfraz de los militantes (y los propios militantes) en puntos clave, y luego el aporte abierto de las fuerzas de "mantenimiento de la paz". Todo esto bajo la imagen en los medios de comunicación acerca de las atrocidades de las fuerzas gubernamentales. Turquía puede inmediatamente intentar invadir y ocupar el territorio controlado por los militantes ...

Que puede hacer siria - solo una cosa - resistir y resistir el mayor tiempo posible, derribar tantos aviones como sea posible, intentar atacar barcos en la costa y destruir la mayor cantidad de militantes posible. El tiempo trabajará en Siria y contra los agresores.

¿Qué puede hacer Irán? - Si Irán comprende que la resistencia en Siria no se suprime de inmediato y el país se resiste, y Rusia continúa con apoyo ideológico, informativo y militar-técnico, mediante un acuerdo a través del territorio iraní pueden transferir un contingente militar limitado, pueden amenazar a Estados Unidos para explotar el Estrecho de Ormuz y desafiarlo en una escala menor. Al llevar a cabo una operación contra Siria, los Estados Unidos no podrán cambiar de inmediato a Irán, y esto puede dar justamente ese retraso de varios meses, lo que puede dar un efecto económico durante el bloqueo del estrecho. Todo dependerá de la situación. Mientras más tiempo pueda Siria resistir, más probable es que sobreviva como un país independiente.

Lo que Rusia - Estoy seguro de que ya se han tomado todas las medidas técnicas militares, se ha entregado todo lo que se necesita en Siria. Solo necesitamos una cosa: no rendirnos y no renunciar a la holgura. Entregar armas a Tartus (siempre que sea posible), enviar municiones, enviar inteligencia, interferir, brindar apoyo informativo, tratar a los heridos sirios, ayudar en el control de tropas, luchar contra la guerra de información y defender constantemente su posición a nivel diplomático, mantener la presión diplomática sobre los agresores estatales , plantea constantemente el tema de detener la agresión en la ONU (al menos China nos apoyaría en esto). No veo otras opciones. Las tropas no entrarán allí, es casi imposible, suministrarlas no funcionará en grandes cantidades. Pero lo principal es prepararnos para la “democratización”. Probablemente, lo más importante ahora es retirar todas las reservas de los valores estadounidenses y llevar este dinero al auge de la industria y la agricultura. Desarrollar un ejército. Y si Siria no logra defender, lucha por Irán, como si a alguien no le gustara. Ya no tenemos países capaces de resistir el caos occidental.

Bueno, un poco de pensamiento común.. Saben, todos somos muy afortunados de vivir en Rusia y pertenecer a la cultura rusa, a la cosmovisión rusa, basada en un sentido de la justicia ... Porque me da la impresión de que somos los únicos que resistimos el caos de la nueva guerra mundial. A pesar del colapso, el dominio de los traidores y ladrones en todos los escalones del poder, el país está tratando de detener esta oscuridad que se dirige al mundo entero. Lo hará, el tiempo lo dirá. Pero creo que eso funcionará. Será un camino largo y difícil, pero debe ser superado.