M.Butina: "Es hora de madurar y comenzar a creer en ti mismo y en tus conciudadanos"

346
M.Butina: "Es hora de madurar y comenzar a creer en ti mismo y en tus conciudadanos"

Presidente de la OPI "El derecho de оружие"Se reúnen los críticos

En nuestro país, los indicadores deprimentes de la situación del crimen, la tasa más alta de asesinatos per cápita en el continente.

Por lo tanto, nosotros, los partidarios de la legalización de usar una bolsa corta, cada vez que regresamos a este problema, y ​​nuestros oponentes se limitan a los períodos de deberes sobre cómo hacer mejor el trabajo de la policía y el estado, como si una vez no lo intentaran.

Sí, en los años de instituciones estatales de trabajo ejemplares de la URSS, el nivel de asesinatos criminales fue significativamente más bajo que en la Rusia moderna, pero aún fue significativamente más alto que en otros países desarrollados, donde el régimen legal de armas era más abierto, incluso en los Estados Unidos. .

Ahora la situación está completamente descuidada. Si en los Estados en este momento se registra un año sobre los miles de asesinatos de 13 en términos absolutos, en Rusia el número de víctimas anuales de invasiones criminales aumenta, incluso según cifras oficiales, a miles de personas de 36,7. Esto a pesar del hecho de que la población en Rusia es más de dos veces menor que en los Estados Unidos, pero hay casi diez veces más armas civiles per cápita.

Es característico que el líder en términos de delitos violentos en los Estados Unidos sea el distrito capital, donde se encuentra la legislación contra las armas más severa en los estados.

En este debate aparente sobre el derecho a las armas, podría cerrarse, pero no estamos buscando formas fáciles, por lo que centraremos la atención de los lectores en los principales contraargumentos.

El alto nivel de crímenes violentos abstractos en forma de estadísticas globales preocupa poco a la gente, y no parece ser un problema como los riesgos de tiroteos en escuelas de alto perfil, que por alguna razón deberían comenzar tan pronto como las pistolas salgan al mercado civil en Rusia.

De hecho, debe entenderse que las masacres ocurren independientemente de sus herramientas.

En 2011, en el área de Moscú de Bibirevo, un loco hirió a un cuchillo común en la calle 11 y mató a la gente de 3. En la República Checa, una mujer angustiada embistió intencionalmente a personas en un automóvil, mató a 8 e hirió a un hombre de 12, ocurrió un asesinato similar en 2014 en China con víctimas de 19.

La masacre más grande en los Estados Unidos, incluso si 11 no fue considerado en septiembre, es el ataque terrorista de Timothy McVey, quien tampoco usó armas de fuego, lo que no le impidió destruir a casi 170 por una explosión en la ciudad de Oklahoma. La masacre más en la escuela estadounidense ocurrió incluso en 1927, también con la ayuda de explosivos, aunque en ese momento era completamente anónimo e incluso se podían comprar ametralladoras por correo.

En los países donde las armas de fuego están muy limitadas, las masacres no desaparecen, por ejemplo, un estudiante 21 en mayo 2014, un estudiante apuñaló a 3 con un cuchillo e hirió a un pasajero de metro 22 en Taiwán. En marzo, 2014, en la Región Autónoma de Xinjiang Uygur de China, fue asesinado con cuchillos durante un ataque terrorista de personas 29. En agosto, 2012 estaba de regreso en Fushun, China. Un adolescente con un cuchillo mató a los transeúntes de 8 en medio de la calle. Ocurren incidentes similares en Japón, pero en principio la masacre más grande por un solitario ocurrió en Corea, donde el asesino trató con personas de 198 usando un encendedor y recipientes de gas.

No se habla de estos casos en los medios de comunicación y no se están discutiendo, simplemente porque aún no han adivinado esto para deducir los requisitos de prohibir los cuchillos de cocina, los automóviles y la gasolina con encendedores, pero aún estamos por delante.

El caso del tiroteo en la ciudad estadounidense de Aurora es indicativo, cuando el criminal de los muchos cines de la ciudad eligió el que estaba ubicado más lejos de su lugar de residencia, pero era la llamada "zona libre de armas". Por cierto, no usó una pistola o un revólver, sino un rifle de carga automática.

Debe entenderse que el asesino en tales situaciones busca, no solo morir, sino cubrirse a sí mismo con la "gloria" pervertida. Obtener una bala en la cabeza ante el primer signo de agresión seria significa hacer un pseudoheroe, no uno mismo, sino un verdadero héroe de quien detuvo al asesino. Esto no está incluido en los planes de los maníacos, por lo que este tipo de delincuentes no atacan a los policías, edificios administrativos o unidades militares. Eligen áreas donde pueden infligir el máximo daño a la sociedad y, por lo tanto, atacar sus áreas menos protegidas.

Al mismo tiempo, hay muchos casos en que las masacres se están destruyendo solo con la ayuda de armas civiles, sin embargo, de acuerdo con las terribles leyes del género de los medios de comunicación, estos casos no reciben una amplia respuesta pública, al igual que los medios no dirán cómo condujo usted con éxito en automóvil. el punto A al punto B, pero en grandes cantidades se replicará noticias Sobre los cadáveres 10 en accidentes de tráfico.

Intentaré, lo mejor que pueda, superar este desequilibrio, hablando de casos específicos en los que el arma salvó vidas y detuvo no solo los crímenes, sino las masacres reales.

Por ejemplo, en diciembre, 1991, en Aniston, Alabama, titular de la licencia para portar armas ocultas, Thomas Glenn Terry, detuvo a los ladrones armados, que llevaban a personas y visitantes, incluida su esposa, a una cámara fría. Terry derribó a ambos criminales, matando a uno de ellos.

En agosto, 1995, un intento de disparar masivamente a los visitantes a una tienda en Michigan, fracasó debido a que su propietaria, Claire Cooper, logró devolver el fuego, haciendo que los atacantes huyeran.

En octubre, 1997, un tiroteo masivo en Mississippi High School, se detuvo debido al director adjunto de la escuela, Joel Mairic, quien obtuvo su calibre Colt 45. Es significativo que en este caso el criminal haya usado un rifle legal para Rusia.

En 1999, la masacre en la tienda de armas en Santa Clara no funcionó, ya que uno de los rehenes logró esconderse y usar una pistola después de que el criminal anunciara su intención de matar a todos los presentes. La policía encontró una lista de las víctimas en su automóvil, pero solo el criminal fue asesinado a tiros.

En enero, 2002, dos estudiantes armados detuvieron a un maníaco en la Escuela de Derecho de los Apalaches.

En diciembre, 2007, un ataque a una iglesia de Colorado Springs se detuvo cuando un criminal fue asesinado a tiros por uno de los presentes, un titular de la licencia para armas ocultas.

25 May 2008, en uno de los bares de Nevada, el delincuente abrió fuego contra los visitantes, mató a dos e hirió a otros dos, pero él mismo fue herido de muerte y la ejecución masiva se detuvo.

En mayo, 2009, un grupo de criminales armados con hombres armados tomaron rehenes para robar, violar y matar a un grupo de estudiantes de 10 en College Park. Este plan, enfrentado con un arma de fuego de uno de los estudiantes, fue destruido y los criminales heridos huyeron.

13 Julio 2009 en el mercado de comestibles en Virginia, el delincuente intentó disparar a varias personas, fue detenido por una persona armada que tenía una licencia para portar objetos ocultos.

En diciembre, un civil ordinario, Nick Meli, detuvo a un asesino en uno de los centros comerciales de Oregón, que logró matar a dos personas con un rifle legal en Rusia, pero cuando vio que el arma apuntaba hacia él, prefirió suicidarse.

En enero, 2013, un guardia de seguridad armado en Atlanta, detuvo a un criminal en la escuela que logró herir a un alumno en el cuello.

En diciembre, el 2013 del año en la escuela secundaria de Colorado, un escuadrón armado detuvo a un asesino en masa con una escopeta.

Junio ​​6 2014 como resultado de disparar con una escopeta (legal en Rusia), un asesino en el estado de Washington mató a un hombre e hirió a un hombre 5, se detuvo mientras un estudiante estaba recargando con equipo de defensa personal.

En general, según el FBI, el 40% de casos de masacres en los Estados Unidos se fija en el lugar de trabajo, 29% en las escuelas, 19% en las calles. El promedio de vida de un asesino similar es 180 segundos. La policía llega en promedio en minutos 5, es decir, más que la esperanza de vida promedio después del inicio de la agresión de tales criminales. Casi la mitad (49%) de las masacres se detuvieron antes de que llegara la policía, el 43% de dicha violencia fue detenida por la fuerza.

En general, los ciudadanos en los Estados Unidos han detenido el 16% de masacres, lo cual, usted ve, mucho, especialmente considerando exactamente dónde ocurren estos asesinatos. Al mismo tiempo, no más de 70 personas mueren cada año como resultado de masacres en los Estados Unidos, mientras que cualquiera, incluso las estimaciones más modestas y hostiles de la escala de autodefensa armada son cientos o miles de veces más grandes, por no mencionar las estadísticas oficiales de autodefensa del FBI, que también superan significativamente estas cifras. .

Por cierto, casos similares ocurren lejos, no solo en los Estados Unidos. En general, los civiles usan sus armas para detener al menos el 20% de los ataques terroristas contra Israel. No es difícil realizar una doble verificación, analizando de forma independiente la información disponible sobre la serie de ataques terroristas en este país.

Por ejemplo, en 1975, la captura del Hotel Savoy no se convirtió en una "masacre en Tel Aviv" porque Moshe Doychman, armado con una buena tradición israelí incluso en su ausencia, corrió a los sonidos de los disparos. Con su fuego, obligó a los militantes bien armados de 8 a detenerse en el mismo edificio, en lugar de matar a los transeúntes antes de que el grupo de fuerzas especiales los eliminara.

Yitzhak Dadon y David Shapira en el año 2008 detuvieron el ataque de un terrorista asesinado con armas de fuego en la yeshiva Mercaz ha-Rav en Israel. En marzo, 2009, un taxista, con la ayuda de su arma, detuvo el ataque terrorista con una excavadora en las calles de Jerusalén. Solo desde 2008 hasta 2009 por año, exactamente en las mismas circunstancias en Israel, se suspendieron los ataques 5 de este tipo.

En 2004, la milicia intentó evitar la tragedia en Beslan, infligiendo las primeras pérdidas a los terroristas el primer día de tomar rehenes y el día del asalto fueron los primeros en disparar el fuego cuando los militantes comenzaron a disparar a los rehenes. Si los ciudadanos estuvieran entonces mejor y más armados, entonces esta tragedia podría haberse evitado incluso en la etapa de un intento de toma de rehenes. Habría muchas menos víctimas que cuando los criminales ya hubieran logrado endurecerse y explotar todo.

En diciembre, la masacre de 2012 en la oficina de Rigla en Moscú duró solo 18, durante los cuales el agresor pudo matar al hombre de 6, pero él mismo fue neutralizado como resultado del contraataque cuerpo a cuerpo de Nikita Strelnikov y Yuri Marchenkov.

Si estas personas estuvieran armadas, obviamente habría menos víctimas, y si no detuvieran al asesino, el delincuente tenía cartuchos de 200 y tiempo suficiente para que pudiera aumentar el número de víctimas del asesinato en órdenes de magnitud.

Aún más deslumbrante es historia el llamado tirador Belgorod, sobre el cual Rossiyskaya Gazeta escribió hace un año. El asesino, según la investigación, trató tres veces de detener a los transeúntes y lo atacó con sus propias manos. Naturalmente, esto terminó trágicamente para ellos, y si los defensores tuvieran un medio normal de defensa propia, podrían detener este exterminio desde el primer momento.

Al mismo tiempo, literalmente todo el mundo es capaz de autodefensa armada. Existen numerosos casos en los que adolescentes, mujeres ancianas y ancianos brindaron una resistencia armada efectiva a los delincuentes. Particularmente indicativo es el caso cuando un estadounidense de 66, quien estaba paralizado en el lado derecho de su cuerpo, luchó contra un ladrón armado tomando un arma en su mano izquierda.

En este contexto, el razonamiento de que nuestra gente es incapaz de una autodefensa armada efectiva parece, por decirlo suavemente, dudoso. ¿Tal vez es hora de crecer y comenzar a creer en ti mismo y en tus conciudadanos?
346 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    5 de octubre 2014 05: 19
    я против легализации
  2. +1
    5 de octubre 2014 05: 19
    Не, ну реально -правители боятся solicita Или мозги у кого-то не работают. Рецепт из прошлого -берется в руки ножовка для металла(пила такая)-и из трехлинейной винтовки делается обрез(скрытого ношения, но под винтовочный патрон). И из любого охотничьего ствола обрез - тоже выйдет. Боятся, вах, боятся... wassat Так боятся, что любой не ленивый может купить ствол, а терпеливый - и нарезной ствол."Охотничий".
    А если и боятся - то за офисный планктон - вот его популяция сильно сократится. Перестреляют друг друга креаклы wassat
  3. +1
    5 de octubre 2014 05: 44
    Cita: Maki Avellevich
    Parece que solo se debería permitir el calibre. 6 mm e incluso un poco menos.
    el arma pierde mortalidad pero aún desconcierta mucho al objetivo

    Ну да, АК-74 проходит.
  4. 0
    5 de octubre 2014 05: 52
    И давайте уж загнобим продавцов сейфов!!!! А то оружейное лобби, оружейное лобби...А оружие низзя хранить в дерявянном шкапу(ой, бяда-бяда, огорчение) riendo
    Лоббиев как посчитать-так и не меряно hi
  5. +1
    5 de octubre 2014 06: 01
    Cita: INVESTIGADOR
    Bien empezado de nuevo. Los representantes del marketing estratégico tomaron el asunto para dar forma a la opinión pública y la demanda futura de armas. Y como estaba en contra de esta idea, seguiré siéndolo. Bajar a menos.

    Целиком и полностью поддерживаю ИССЛЕДОВАТЕЛЯ!Как только появилось травматическое оружие-оно оказалось в руках тех, у кого оно вообще не должно быть!!!А что будет с огнестрельным?
    1. +1
      5 de octubre 2014 06: 07
      А что изменится, стесняюсь спросить? Огнестрел и так уже в руках нормальных есть. Если в тех руках и короткоствол появится -все, конец? guiño
  6. +3
    5 de octubre 2014 06: 04
    Ну почему все сравнения идут в основном с США???
    Это , что "ЭТАЛОН" ???
    Почему не провести анализ разных периодов истории Российского Государства ???
    1. 0
      5 de octubre 2014 06: 12
      Не выгодно. Сравнивать -не выгодно. В Империи короткоствол как раз и был. Вот только крестьяне почему-то брались "за вилы". А уж сколько его, не утром упомянутого, короткоствола, было после Той Войны...
  7. -2
    5 de octubre 2014 06: 52
    Как разрешат оружие убийств будет больше в десятки раз. Я сам кого-нибудь убью.
    1. +2
      5 de octubre 2014 08: 01
      Я сам давно бы кого-нибудь убил бы. А если Вам лично не светит официальный ствол, то и сидите в своем оффиссе без ствола.
      У меня есть из чего убить. Есть желание - убить. Я до сих пор ни кого в гражданской жизни не убил(не путать с моим "летним отпуском на Украину")
  8. +1
    5 de octubre 2014 07: 00
    Вспоминается мне статья о том, как двое бомжей у студента отобрали прямо на ж/д платформе балончик перцовый и электрошокер. Ну и там по мелочи:деньги, телефон... Так вот, кто даст гарантию, что так же лихо не станут отбирать у граждан их оружие? Это был раз. Теперь два. При нашем нынешнем отношении сил правопорядка и судебной системы к праву гражданина защитить свою жизнь любым способом, все владельцы разрешенного короткостовла либо будут держать его дома, либо будут вынуждены объяснять как ждому встречному-поперечному полицаю что они имеют право на ношение короткоствола. И не дай бог применить этот короткоствол для защиты... От бандита и сейчас можно отбиться. Нож, топорик, отвертка, бур для перфоратора, ножницы... Только рекомендуется скрыться с места самозащиты как можно скорее, иначе есть риск загреметь за решетку. Даже при том, что на преступнике и так клейма ставить негде. И вот пока это отношение к самозащите не поменяется, о короткостволе даже и речи быть не может.
  9. +2
    5 de octubre 2014 07: 30
    Я за оружие. И почему-то до революции 1917го ни у кого не возникало проблем с тем, что вооружены были все, кто этого хотел. Потом начали гайки закручивать. В результате имеем, что небезопасно и на природу-то выехать. Там могут отморозки оказаться, которым твоя жена или дочь понравится. И никакого страха сделать задуманное у них не будет.
  10. Timoteo
    0
    5 de octubre 2014 08: 04
    Тогда надо с нашим оружием ходить ТТ ПМ .
  11. +1
    5 de octubre 2014 08: 49
    Cita: INVESTIGADOR
    Bien empezado de nuevo. Los representantes del marketing estratégico tomaron el asunto para dar forma a la opinión pública y la demanda futura de armas. Y como estaba en contra de esta idea, seguiré siéndolo. Bajar a menos.
    А я за КС,,по крайней мере кол-во беспридельщиков на улицах уменьшится-это точно.Гопник,полагая что у потенциальной жертвы есть пистолет,50 раз подумает остатками мозгов,прежде чем пойдёт на гоп-стоп.Нормальный гражданин среднего класса,получит хоть какой то шанс защитить себя и семью.Почему средний класс?Потому что полагаю,при принятии закона о владении КС,прикупить его смогут люди со средним достатком,и уж никак ни гопники,алкаши и наркоманы.Вот так как-то...
    1. 0
      5 de octubre 2014 18: 52
      вот так у тебя (среднего класса) его приобретут:
      https://www.youtube.com/watch?v=EcWYIda9m6E
      и спрашивать "закурить" уже перестанут.
  12. +1
    5 de octubre 2014 09: 00
    Я за! И мне пофик какие-то лоббисты! Хочу Глок 18с.
  13. +1
    5 de octubre 2014 09: 52
    Хочу высказать и свое мнение по столь острому и бурно обсуждаемому вопросу. В период с 1982 по 1987 год я работала экспертом в системе Минюста РСФР. Мы участвовали в производстве экспертиз по делам о убийствах и изнасилованиях. В то время в нашей стране был очень высокий уровень бытового насилия. Убивали, используя в качестве орудия убийства, начиная от скороварок, кончая кухонными ножами. Причина - бытовое пьянство. Сейчас добавилась еще наркомания. Жизнь стала сложнее, люди находятся постоянно в высокострессовом состоянии, когда не способны контролировать свое поведение. Стоит только одному оскорбить другого в транспорте (я уж не говорю о водителях в пробках), как начинается перепалка вплоть до размахивания кулаками. Человек пройдет все тесты, научится обращаться с оружием, но никто не даст гарантии, что он не выхватит в стрессовой ситуации свое орудие для самообороны. Мне отец рассказывал, что после войны многие пришли домой имея наградное или трофейное оружие. Потом началась бытовая стрельба при разборках с женами, соседями (коммунальные психозы) и просто так по пьянке. Оружие изъяли. Теперь многие хотят вооружить население. Как женщина, которой приходилось стрелять (пусть и в тире), могу сказать следующее: 1)навыки обращения с оружием появляются только в результате постоянных тренировок, без этого оружие просто пустое отягощение;2) психологически нормальный человек не готов пустить его в ход;3) преступник, как правило, нападает внезапно и сзади, при этом вырубает жертву сразу, поэтому ношение оружие на улице не эффективно;3) ношение оружие приведет к тому, что количество охранников во всех публичных местах потребуется увеличить, везде поставить детекторы и камеры хранения для оружия, пока посетитель находится внутри здания;4) внос оружия в самолет и поезд запрещены, следовательно в командировку вы его все равно не возьмете. Получается, что оружие нужно только в жилище, для его защиты. Для этого и сейчас имеется возможность приобрести длинноствольное оружие. Резюмирую,я против допуска к короткоствольному оружию всей массы населения.
    1. 0
      5 de octubre 2014 21: 39
      Cita: zvědavost
      В период с 1982 по 1987 год я работала экспертом в системе Минюста РСФР.

      Благодарю.Мы помним РСФСР и его итоги.Избави нас бог (хоть я и атеист) от таких экспертов!
  14. firma
    0
    5 de octubre 2014 10: 20
    Отлично помню те времена, когда уровень уличной преступности в СССР уступал американскому в разы. Качество той самой личной безопасности доводилось проверять буквально на себе.
    Представьте себе: это всё действительно наблюдалось невооруженным глазом. Что, между прочим, не то удивляло, не раздражало приезжих иностранцев (особенно из так называемых цивилизованных стран). Опускаю длинные рассуждения насчет того, почему сегодня - не так, как вчера. Только позволю себе сослаться на существование очень четкого индикатора подразумеваемого неблагополучия: чем больше нецензурных слов/фраз/опусов в ходе интернет-дебатов - тем ниже, ниже и ниже уровень личной безопасности каждого и, соответственно, - выше, выше и выше - предрасположенность социума к криминогенному типу поведения.
  15. 0
    5 de octubre 2014 10: 30
    Да чего тут обсуждать, даёшь каждому по гранатомету и спишь спокойно. Главное перестать бояться и верить в себя и в своих граждан. Вот верит "М.Бутина" во всех нас...
    [media = http: //vk.com/video101188639_170186866]
  16. +1
    5 de octubre 2014 11: 57
    Запомнилось высказывание Веллера "Безоружен только раб".
  17. everest2014
    0
    5 de octubre 2014 13: 56
    Cita: Tishka
    Просто попал в переделку, когда работал водителем, зашел на остановке такой вот псих, приставил мне к голове пистолет!

    Псих на то и псих, что ему пофиг на наличие у тебя ствола. И мне трудно представить как бы ты себя вел имея в кобуре ствол... Попытался бы отстреливаться, когда у виска пистолет?
    1. +2
      5 de octubre 2014 21: 41
      Cita: everest2014
      Попытался бы отстреливаться, когда у виска пистолет?

      Он нет,а вот пассажиры могли бы.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  18. Ivan 63
    0
    5 de octubre 2014 15: 58
    Мария права, но к сожалению для большинства законопослушного населения, неумные люди- не взрослеют.
  19. 0
    5 de octubre 2014 17: 48
    Уже 3я статьяна эту тему , по счету за 10-15 дней . Снова "почем за рыбу деньги" ,лучше представили бы хоть наброски основных поправок к законодательству и основ выдачи лицензий на короткоствол. Проблему увидеть и раздуть много ума не надо ,а предложить пути решения -не в общих чертах ,подробно, никто не спешит. Это же работать и головой думать надо .
    Во-первых: Ввести серьезную наркологическую проверку ,на распитие алкоголя ,прием наркотиков и т.д. У нас остро стоит "пьянство" , пьешь ,"бухаешь" или "прикладываешься" по чуть чуть в праздники - оружие не для тебя ,по опыту общеизвестно ,даже мало пьющего большая компания может споить до "зеленых соплей ". Не "прикладывайся" годиков 5, получишь лицензию. Проводить проверку каждый год - муторно??? Ну вы же хотите себе пистолет. Хоть раз заметили пьяного ,неважно со стволом или без ,за рулем - дома или еще где ,лицензии сразу лишать;
    Во-вторых: Получение лицензии возможно лишь отслужив в армии, или пройдя курсы от трех месяцев . Сегодняшние "однодневки" не в счет ,люди тупо элементарные требования безопасности запомнить не могут ,да это и невозможно в такие короткие сроки;
    В-третьих: Ввести лицензию на "скрытое ношение" короткоствола ,сначала надо поносить открыто годик-другой ,если замечаний никаких носи под одеждой ,на голени -как душе угодно.
    Это касательно выдачи лицензии, права на покупку и т.д .Только 3 пункта из 10 минимумCompañero За законодательство ничего написать не могу ,сам имею очень смутное представление. recurso
    1. +1
      5 de octubre 2014 21: 34
      Cita: Marssik
      однодневки" не в счет ,люди тупо элементарные требования безопасности запомнить не могут ,да это и невозможно в такие короткие сроки

      Бывает и армия не научит, сталкивался.Я хоть и неслужил, но когда направляют случайно гладкий ствол на меня, мандраж берёт, хоть и знаю что незаряженный.
      1. 0
        6 de octubre 2014 19: 16
        когда сами в ствол заглядываете не берет? riendo Одна армейская тренировка по движению "валом" или "змейкой" по улице и о мандраже можно забыть ,стволы нарезного регулярно смотрят на тебя "случайно"...
        1. 0
          6 de octubre 2014 19: 56
          Cita: Marssik
          когда сами в ствол заглядываете не берет

          Не, когда знаеш, что с зади хоть и со стволом, то проблем нет, просто учитываеш, что и как. Разные ситуации. Да и в тире приучили ствол, не направлять на других, хватило одного занятия, что б запомнить.
  20. 0
    5 de octubre 2014 19: 28
    Volviendo al tema.
    Случай с ДТП где столкнулась фура и военный транспорт.
    И без оружия сами себя убиваем.
  21. 0
    5 de octubre 2014 20: 42
    Cita: DV69
    За ношение легального оружия в нетрезвом состоянии, надо лишать человека права на оружие пожизненно. Оружие конфисковать.

    Вот молодца!Полностью за! candidato bebidas
  22. 0
    5 de octubre 2014 23: 14
    Cita: raid14
    3) Проводить периодически (за счет владельцев оружия) не менее раз в 3-6 месяцев комплексные медицинские алкогольно-наркотические проверки (экспресс-тесты) по месту жительства.

    и провести их в Новогодние каникулы bebidas,
    а если честно народ у нас просто пить не умеет
  23. hrusha111
    0
    6 de octubre 2014 02: 10
    Cita: Mih
    Cita: hrusha111
    Estoy a favor, pero sólo revólveres para civiles, tambores.

    Sí, compraría Magnum; me gusta mucho.

    непонятно ты троллишь или серьезно, если троллишь, то законом можно ограничить и длину ствола и калибр
  24. 0
    6 de octubre 2014 16: 27
    Россия-федеративное государство. Почему не провести пилотный проект по легализации КС в одном отдельно взятом регионе? Тогда и все споры решатся.
  25. RomanKrylov
    0
    6 de octubre 2014 18: 00
    "...Еще более вопиющим является история так называемого Белгородского стрелка, о котором год назад писала «Российская газета». Убийцу, по данным следствия, три раза пытались остановить прохожие, нападая на него с голыми руками. Естественно, это оканчивалось для них трагически, а ведь будь у защищавшихся нормальные средства самозащиты, они могли бы с первого раза прекратить это истребление,.." только почему то автор умалчивает тот факт, что Белгородский стрелок среди прочего напал и на оружейный магазин, и там были жертвы, т.е. даже продавцы оружия не смогли отреагировать, что уж говорить про простого человека (мать с коляской+второй ребенок) и в сумке с подгузником и игрушкой - беррета...?!
    1. 0
      6 de octubre 2014 20: 44
      почему то автор умалчивает тот факт, что Белгородский стрелок среди прочего напал и на оружейный магазин, и там были жертвы, т.е. даже продавцы оружия не смогли отреагировать, что уж говорить про простого человека (мать с коляской+второй ребенок) и в сумке с подгузником и игрушкой - беррета...?!
      Продавцы в магазине такие же граждане России и право прикасаться к оружию у них ограничено в пределах "показать оружие потенциальному покупателю после предъявления разрешительных документов". Право на применение им ни кто не давал. По работе они отлично знают действующее законодательство, за чем ревностно следят работодалели - владельцы оружейных магазинов. И эти продавцы отлично осведомлены, что по действующему законодательству приченение вреда здоровью и тем более убийство даже вооружённого злоумышленника очень даже часто становится причиной уголовного наказания в виде лишения свободы. Ктати, те же тормоза часто мешают нашим правоохранителям выполнять свои прямые служебные обязанности по защите граждан. А вот некоторые простые граждане, не очень разбирающиеся в юридических тонкостях, защищаются быстро и эффективно. Есть масса случаев, когда хрупкие представительницы прекрасного пола противостояли преступникам гораздо эффективнее наших стражей порядка, применяя для самообороны подручные предметы и отправляя своих обидчиков на больничную койку, а то и в морг. Правда, потом за это сами получали сроки. Вот такие нагладные примеры на тему практической психологии. Действующие российские законы сейчас защищают преступников в большей мере, чем законополушных граждан. Тоже, кстати интересный психологический ньюанс! Преступник, совершая противоправные действия в отношении законопослушного гражданина сознательно идёт на нарушение закона, а его жертва, боясь нарушить закон оказывается психологически безоружным. Как иллюстрация, пример с продавцами в оружейном магазине.
  26. +1
    6 de octubre 2014 21: 23
    Тут кто то с негодованием заметил, что уже третья статья подряд на тему легализации ношения гражданами РФ короткоствола. Все статьи вызвали устойчивый интерес и очень бурное обсуждение. Да и по времени нахождения в верху рейтинга интереса все статьи долго "не остывают". Значит тема реально не безразлична форумчанам. Хотелось бы заострить внимание на некоторые моменты. Думаю, все согласятся, что самое лучшее подтверждение теории это практика. Но, почему-то, практически все противники аппелируют к каким то умозрительным сценариям, а то и вовсе выворачивают наизнанку факты, используя перлы, вроде libre продажа оружия на каждом углу. А статистические данные, даже из официальных источников в странах, где оружие было запрещено, после длительного периода разрешённого оборота, как минимум игнорируют или объявляют их подтасованными и проплаченными. И подтверждённых опровергающих аргументов, почему то, не приводят. Хочу напомнить, что речь не о соцопросах, которые, в принципе, легко подгоняются под конъюнктуру, а об oficial данных, отражающих реальные, уже свершивщиеся события и цифры. Почему-то мы, россияне ни с того не с сего, по мнению некоторых противников легализации, вдруг превращаемся то в каких то моральных уродов, которым оружие доверять нельзя ни в коем случае, то в неразумных и туго соображающих ослов, которым можно успеть голову отпилить, забрать пистолет и засунуть в "гудок", пока они сообразят, для чего вообще этот пистолет с собою носят.
    Все эти уничижительные мнения прямо отражает мысль вынесенную автором статьи в заголовок. Друзья давайте уже быть честными и по настоящему аргументированными! А то, как то вы неубедительны.
    1. 0
      6 de octubre 2014 22: 01
      Хочется привести один житейский анекдот времён становления Советской власти в Туркестане. В те времена была организована широкая просветительская работа посредством проведения лекций населению. Один лектор был направлен для работы в отдалённые аулы. И одна из его лекций была посвещена теории происхожения человека. Когда просветитель, развернув плакат с изображением обезьяны провозгласил, что это наш общий предок, один из аксакалов встал и гневно сказал:"Это твой предок был маймун(обезьяна)! А мой предок был уважаемым человеком и имамом мечети!" guiño
  27. 0
    7 de octubre 2014 09: 25
    В статье сказано самое главное-пора повзрослеть. Если не готов отвечать за себя и боишься соседа-голосуй против.Но вообще то во все времена мужчина должен был быть защитником. а защитник с голыми руками это априори жертва.Всем известны убийства на трассах-до сих пор не выявлено,кто убивал и они продолжают это делать.как должно быть страшно глядеть.как тебя идут убивать, а ответить нечем. Я за пистолет и за гражданскую ответственность.
  28. 0
    7 diciembre 2014 15: 43
    si Противники прав на самозащиту. Учитесь думать хотя бы у прибалтов.Им в пору над нами смеяться за длину тормозного пути.

    Flechas lituanas y guerra híbrida.. Владимир НЕСТЕРОВ | 07.12.2014 | 13:21
    http://warfiles.ru/show-75267-litovskie-strelki-i-gibridnaya-voyna.html

    В конце ноября Союз стрелков Литвы (особое военизированное подразделение Вооружённых сил Литвы, призванное обучать гражданское население самообороне и ведению партизанской войны) проводил конференцию «Гражданская оборона в условиях гибридной войны».
    ... ahora в составе возрожденного Союза 7 тысяч человек — их количество с началом конфликта на Украине увеличилось втрое. «Молодые гражданские лица из Литвы сменили пиджаки и галстуки на камуфляж и вступают в полувоенную группу на фоне опасений, что Украина для России – «только начало»», — сообщила в связи с этим британская газета Daily Mail.
    ...
    В этой обстановке группа депутатов сейма из консервативной партии Союз Отечества - Христианские демократы Литвы registró el 3 de diciembre un proyecto de ley para equiparar los clubes de caza y otras asociaciones de cazadores con las fuerzas armadas.

    Como dijo Paulus Saudargas, quien presentó el proyecto de ley, su partido tuvo en cuenta la situación geopolítica, los desafíos de seguridad nacional y la necesidad de aumentar el poder de defensa.нынешне La integración de clubes de caza y otras asociaciones de cazadores en la estructura del Ministerio de Defensa fortalecerá el ministerio con personas que sepan navegar bien en los bosques. “Las armas de caza repondrán los arsenales del Ministerio de Defensa, y el presupuesto del Ministerio de Defensa, a su vez, permitirá a los cazadores comprar armas y carabinas modernas y otros equipos de caza. Ambos pueden utilizarse parcialmente en caso de guerra”., dijo Saudargas.

    А у нас при нынешнем положении дел и при 1/8 части суши положение с обеспечением ее безопасности и обороноспособности незачем думать о таких пустяках? qué
    Говоря словами автора обсуждаемой статьи. - "...Поэтому мы, сторонники легализации ношения короткоствола(И ТОЛЬКО), каждый раз возвращаемся именно к этой проблеме, а оппоненты ограничиваются дежурными заклинаниями о том, что надо сделать работу полиции и государства в целом лучше, будто бы когда-то это не пытались сделать."

    Что нужен, очередной "жаренный петух"?! llanto
    hi