Ivan Okhlobystin. No existe un mecanismo inteligible capaz de que Rusia garantice el surgimiento del próximo líder con los mismos talentos sobresalientes que el Presidente actual.

360
Me atrevo a compartir una vez más mi opinión sobre lo que está sucediendo en Rusia ahora. Me gusta o me disgusta, no importa. Al final, no soy un rublo, para que a todos les guste. Y no puedo ocultar mi opinión sin arriesgarme una vez más a decepcionarme. La conciencia no permite. Después de todo, por algo, el Señor me dio la oportunidad de ser escuchado por tantas personas.

Entonces: Por la gracia de Dios de Rusia, por fin, tuve la suerte de conseguir un Presidente normal, tal como ella necesitaba en este segmento contradictorio. Historias. Y todo parece ir bien. Pero el presidente no es para siempre. Este hecho es el mismo que el hecho de que no existe un mecanismo inteligible capaz de que Rusia garantice el surgimiento del próximo líder con los mismos talentos sobresalientes que el Presidente actual. Y por lo tanto es necesario exprimir el máximo beneficio de la situación actual. Con un nivel tan alto de confianza nacional en el Presidente, ahora se pueden realizar los deseos más íntimos de los ortodoxos, el pueblo ruso. A saber:

1. Restauración de la monarquía, por supuesto en la forma que corresponda armoniosamente a la realidad actual. Creo que en Rusia hay bastantes científicos políticos, abogados y economistas competentes y creativos, la decisión decidida del Presidente, que puede elaborar una forma de sacralización del poder vertical y el diseño de esto en la nueva Constitución. Cada próximo líder, voluntariamente, se verá obligado a seguir los estándares predeterminados de su predecesor, a saber: ser un cristiano ortodoxo, ya que solo la Iglesia ortodoxa tiene la capacidad de sacralizar el poder vertical, lo que a su vez proporcionará a la Iglesia más palancas de influencia social y política. No importa cuánto se critique a la Iglesia ortodoxa, inicialmente participó en la creación del Estado ruso y es gracias a ella que Rusia aún no se ha convertido en un monstruo sin alma, decadente, percibido erróneamente por personas miopes para una sociedad ilustrada y europea. También: la sacralización del poder vertical consolidará automáticamente la posición de la élite gobernante, incluso teniendo en cuenta la posibilidad de cambiar a los futuros líderes. Y la propia élite se verá obligada a considerar la opinión de la Iglesia, como garante de la estabilidad de su posición. Tal alineación de fuerzas en la sociedad rusa creará un ambiente favorable para la prosperidad del estado. La era del "trabajador temporal" desaparecerá, la era de los "dueños celosos" llegará. (No hace falta decir que mis pensamientos no deben considerarse como un esquema ideal. La vida seguramente hará sus propias correcciones. Pero ... Puede que ya no tengamos una oportunidad como esta).

2. El entierro del cuerpo de Ulyanov (Lenin) según el rito cristiano, con un funeral público en la Catedral de Cristo Salvador, al mismo tiempo que se observa una piedad absoluta con respecto a sus seguidores ideológicos. Inscripción de este evento en el acto de reconciliación civil. (Uliánov legó para enterrarse junto a su madre. El deber de un cristiano ortodoxo es cumplir la última voluntad, aunque sea un pecador, pero un cristiano).
3. Renuncia a la moratoria de la pena de muerte para pedófilos y asesinos en serie.

4. Privación de los derechos electorales de representantes de minorías sexuales, como personas con enfermedades mentales. (Lo cual es obvio)

5. La inclusión en los pasaportes del gráfico "nacionalidad" y "religión" como símbolos de una declaración consciente de la credibilidad de los ciudadanos. (Estoy seguro de que los representantes de otras nacionalidades y religiones que viven en Rusia y que comparten todo el dolor y la alegría junto con el pueblo ruso durante siglos tomarán estos puntos con orgullo).

Sobre esto, quizás, termine mis reflexiones, con la esperanza de que otras compatriotas solidarias ofrezcan todas las demás ideas necesarias para la prosperidad de nuestra Patria.
360 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mwg
    +1
    19 de octubre 2015 10: 58
    Ivan Ivanovich planteó un tema delicado. De hecho, personalmente estoy muy interesado en saber quién sucederá en última instancia al actual Presidente. Sí, de hecho, esto también provoca ansiedad. ¿Qué pasará con 1/4 del planeta? Sin embargo, ahora la monarquía en Rusia es una utopía, ya que todos los herederos al trono nacen y viven en Occidente y qué les importa esta Rusia. Y para entregar Rusia como patrimonio a cualquiera, ya hemos pasado por esto. En cuanto a la administración confesional, esto tampoco es correcto. Rusia es un país multirreligioso y esto es un hecho. Entonces, pensemos juntos Ivan Ivanovich))
  2. -1
    19 de octubre 2015 10: 59
    Por mucho que se critique a la Iglesia Ortodoxa, ella inicialmente participó en la creación del Estado ruso y es gracias a ella que Rusia aún no se ha convertido en un monstruo desalmado y decadente, percibido erróneamente por personas miopes como un pueblo ilustrado. Sociedad europea.


    ¿Se refiere a la iglesia que se creó inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, la Iglesia Ortodoxa Rusa? ¿O la Iglesia ortodoxa greco-católica, que ahora estaba exiliada bajo el zar?

    (Ulyanov legó enterrarse junto a su madre. El deber de un cristiano ortodoxo es cumplir la última voluntad de un cristiano, aunque sea pecador).

    Lenin es cristiano, esto es algo nuevo =)))
    En general, ¿nadie se ofende con la frase cristiano ortodoxo?
  3. 0
    19 de octubre 2015 11: 01
    Estoy de acuerdo con los puntos 3-5, pero como dicen, ¡hasta un caballo puede entenderlo!
  4. -1
    19 de octubre 2015 11: 24
    En lo que ciertamente Okhlobystin tiene razón es en que el problema con todos nuestros gobernantes normales es la falta de sucesores dignos. Aunque el enroque Medvedev-Putin de 2008-2012 funcionó bastante bien.
  5. 0
    19 de octubre 2015 11: 34
    ¡Vanyushka se quedó helado como si hubiera soplado en el agua! ¿Entendiste lo que dijiste? Si existieran mecanismos, no habría tal devastación y caos en el mundo. El líder es un producto de una sola pieza, puedes contar cuántos de ellos en la historia puedes contar con los dedos.
  6. +2
    19 de octubre 2015 12: 12
    En 1991, nosotros también dormíamos tranquilamente y ni siquiera podíamos imaginar que nuestro presidente firmaría tranquilamente y sin condiciones un acuerdo sobre el fin de la URSS. En general, creo en Putin. Pero debe haber control por parte de la gente, especialmente en un tema tan importante como el del receptor. El control todavía está en la fase de selección, no en la final, cuando ya todo está claro.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. +1
    19 de octubre 2015 12: 45
    Parece que Iván (el autor) tenía una gran idea global pero no pudo desarrollarla, revelarla porque no había suficiente tiempo y/o palabras en el vocabulario y/o elocuencia, y muy probablemente no había suficientes palabras y elocuencia. Solo alcanzó para 1 punto y resultó ser un conjunto de palabras.
    Pero en cuanto a la falta de un “mecanismo claro capaz de garantizar que Rusia surja el próximo líder”, Ivanushka se equivoca. Desde 1991-1993 tenemos este mecanismo, impuesto por agentes de la CIA y adoptado por nosotros, sólo que este mecanismo es malo, no para nuestro pueblo, sino para los países occidentales. Dado que tal mecanismo presupone la asunción del cargo de presidente por cualquier persona para cualquier propósito. Y aquí resulta que el líder que defiende los intereses del Estado tendrá suerte, pero el líder que defiende los intereses de Occidente (Gorbachev, Yeltsin) tendrá mala suerte. A lo largo de su historia, el pueblo de Rusia no ha elegido un líder de Estado; esto no comenzó hasta 1991-1993, con el objetivo de democratizar el Estado. Una persona que no está al tanto de las complejidades del Kremlin y de las batallas palaciegas no puede tomar la decisión correcta; a lo sumo puede tomar la decisión correcta a nivel local (autoridades municipales).
    Democracia de mierda, elecciones presidenciales de mierda, capitalismo de mierda, valores occidentales de mierda, tipo de cambio del dólar de mierda, etc.
  9. -1
    19 de octubre 2015 13: 13
    Leí los versos de la figura de..., incluso es difícil enumerar de qué. Entonces, el “escritor” es multifacético. Lo único que señalan es el estado extremadamente individual de su visión del mundo. A veces se vuelve peligroso. Exhaustivamente.
    Bueno, ¿no sugiere la experiencia histórica que la autocracia es el camino más eficaz y rápido... hacia otro precipicio? Cuando la propia nobleza saciada ya no se dé cuenta de que está empujando a su país allí.
    Crear un mejor sistema de producción y distribución, donde el dinero no ocupe un lugar central, sino que sea sólo una medida de la contribución real al excedente de producto. Y el problema de elegir un líder se resolverá por sí solo.
    ¿Qué pasa si te concentras únicamente en introducir cada vez más formas nuevas de “pulir” el significado del dinero y solo piensas en “dirigirlo” a tu bolsillo? Entonces agarra a cualquiera y él será el líder. En robo. Hay excepciones. Pero, por lo general, una vez cada uno o dos siglos. Esta es la segunda manera. Sin embargo, es bueno combinarlo con la limpieza de la cavidad nasal y el examen de las características de la estructura del plano del techo.
  10. 0
    19 de octubre 2015 14: 20
    Entonces también necesitas:
    Servidumbre
    Dia de san jorge
    corvée
    y más abajo en la lista, ¿por qué perder el tiempo en nimiedades?
  11. +2
    19 de octubre 2015 14: 32
    Smerds y plebeyos jugaron en el poder
    Y a esta tontería la llamaron MIERDACRACIA
    El poder de los mejores aprecia nuestro mundo cansado.
    La aristocracia es nuestra respuesta directa.
  12. +1
    19 de octubre 2015 14: 36
    Para aquellos que no lo saben, la aristocracia es el poder de los MEJORES.
    Ni el más gordo, astuto, ágil, tecnológicamente avanzado, BEBIDO... saciado...
    Pero el mejor.
    Por sangre, por espíritu, por fe, por razón.
    Aquí le explicamos cómo encontrarlo.
  13. 0
    19 de octubre 2015 14: 49
    El autor está estancado en “fe-zar y patria”
    Una vinagreta completa en mi cabeza:
    "1. Restauración de la monarquía, por supuesto en una forma que se corresponda armoniosamente con la realidad actual."
    Como si la transferencia del poder por herencia garantizara altas cualidades de un líder... Por el contrario, toda la historia de Rusia muestra que por “un zar inteligente, hay nueve tontos... (esta es una cita de uno de las figuras prerrevolucionarias)”

    2. El entierro del cuerpo de Ulyanov (Lenin) según el rito cristiano, con un funeral público en la Catedral de Cristo Salvador, al mismo tiempo que se observa una piedad absoluta con respecto a sus seguidores ideológicos. Inscripción de este evento en el acto de reconciliación civil. (Uliánov legó para enterrarse junto a su madre. El deber de un cristiano ortodoxo es cumplir la última voluntad, aunque sea un pecador, pero un cristiano).
    3. Renuncia a la moratoria de la pena de muerte para pedófilos y asesinos en serie.

    4. Privación de los derechos electorales de representantes de minorías sexuales, como personas con enfermedades mentales. (Lo cual es obvio)


    Aquí podemos estar de acuerdo, podemos discutir...

    5. Inclusión de las columnas “nacionalidad” y “religión” en los pasaportes, como símbolos de una declaración consciente de la confiabilidad de los ciudadanos.
    ¿Desde cuándo la nacionalidad y la religión se convirtieron en garantía de confiabilidad? Contraejemplos de oscuridad y oscuridad. Ni siquiera quiero discutirlo.
  14. -1
    19 de octubre 2015 15: 16
    Quién habla de qué, y Okhlobystin, de la monarquía...
    Pero estoy completamente de acuerdo con los últimos 2 puntos.
  15. +3
    19 de octubre 2015 16: 29
    ¡Vanya es, por supuesto, un genio! ¡Sin mecanismo! Pero... a mí personalmente no le vendría mal a Vanya explicarle, de hecho, sin eslóganes, ¿cuál es el genio de Putin? ¿No hay, por casualidad, en Rusia decenas de millones de mendigos? ¿Ahora decenas de personas no están al borde de la supervivencia porque no pueden comer normalmente? ¿Está el país lleno de trabajo? ¿Por unos centavos, debajo del fondo, para el tío? La industria está muerta. La educación es el debilitamiento de todo el país. ¿No es así, Vanya? ¡Así que dile y golpéale la Verdad al Útero! ¿Cómo es eso? ¿Y cuál es el genio del Líder? ¿El hecho de que D.A. Medvedev (cita) “... todo lo que hicimos durante todo este tiempo en la economía resultó estar mal…” le habla a todo el país? ¿Quién es responsable de esto? ¿No es el líder? ¿Viejos amigos de los que no se avergüenza?
    ¡Dejemos que Putin se ocupe de la política exterior, y es hora de dispersar a toda la pandilla de sus compinches y trasplantarlos en grandes cantidades!
  16. +1
    19 de octubre 2015 16: 52
    1. Restauración de la monarquía, por supuesto en una forma que se corresponda armoniosamente con la realidad actual. Creo que en Rusia hay bastantes politólogos, abogados y economistas competentes y creativos que, por decisión decidida del Presidente, son capaces de desarrollar una forma sacralización del poder vertical y registro de esta en la nueva Constitución

    Disculpa que ? ¿Turkmenistán no es suficiente, también es necesario entronizar al Dios Zar en Rusia?
    Y luego nuevamente el culto a la personalidad (sería bueno si todavía hubiera una personalidad) y el poder vertical en conjunto con la iglesia lavarán el cerebro a la gente. Quizás después de todo avancemos y no retrocedamos, ¿eh?

    Y el segundo punto. ¿Pero no privamos a los homosexuales de su derecho al voto, sino a todos los enfermos mentales? Enviaremos por la fuerza a todo el país a través de psiquiatras y los privaremos de ellos.
    El 60 por ciento de la población se quedará sin derecho a votar porque padece trastornos mentales de diversa gravedad.

    Okhlobystin es un buen actor, pero no se involucraría en política.
  17. +4
    19 de octubre 2015 17: 46
    La fuerza más importante es, curiosamente, el poder del pueblo. La opinión del pueblo. Y sus deseos. ¿A qué le teme el poder (cualquiera) como al fuego? ¡Un referéndum! Es decir, la opinión de la mayoría. Y está lejos de la opinión de las autoridades. Y no se debe subestimar a las personas que tienen poder. De lo contrario, como enseña la historia, será barrida con sangre, como en 1917, o relativamente pacíficamente, como en 1991. Y la mayoría de En fin, los liberales no confían en el pueblo. Recuerden sus repetidas declaraciones sobre los "ganaderos" que no tienen derecho a gobernar el Estado. Pero el pueblo es una formación bastante razonable de la biosfera. Y será como el sistema inmunológico del cuerpo. para combatir cualquier infección y parásitos. Es en vano que la “élite” subestime la fuerza y ​​la voluntad del pueblo. Las autoridades y el pueblo de Rusia viven en reinos diferentes. La ola ya ha aumentado, junto con la Primavera Rusa. Y los corruptos Las autoridades nos lo devolverán por no conducir. No frenes, no te calles. Se ha derramado demasiada sangre, se ha cambiado y pensado demasiado. Hay demasiados enemigos alrededor. Están esperando nuestro error. , con saliva loca fluyendo hacia abajo. No hay vuelta atrás. Ya hemos llegado lejos. Ahora solo hacia adelante. Y una cosa es que estamos discutiendo esto ahora, significa que nos importa.
  18. 0
    19 de octubre 2015 17: 51
    El sabio de Okhlobystin tiene toda la razón
  19. +1
    19 de octubre 2015 17: 51
    1. Restauración de la monarquía,

    ¡NO! Basta con eliminar (ambiguamente) el límite del mandato del Presidente...

    2. Entierro del cuerpo de Ulyanov (Lenin) según los ritos cristianos

    ДА

    3. Renuncia a la moratoria de la pena de muerte para pedófilos y asesinos en serie.

    SÍ (Por decisión del Tribunal). Surge la PREGUNTA: ¿son estas “personas” “normales”?

    4. Privación de los derechos electorales de representantes de minorías sexuales, como personas con enfermedades mentales. (Lo cual es obvio)

    No es evidente, privación de DERECHOS, sólo por decisión del Tribunal...

    5. Inclusión de columnas de “nacionalidad” y “religión” en los pasaportes

    SÍ... sólo, como siempre, pícaros y “marginados” serán alistados en la nación “titular”... hi
  20. +2
    19 de octubre 2015 19: 37
    No puedo soportar a Okhlobystin, o más bien a sus personajes. Sin embargo, los pensamientos que expresa también se le ocurrieron a él. Dios no quiera que Putin se vaya mañana, todo sucede en nuestras vidas. ¿Qué pasará con el país si llega al poder otro Gorbachev (Dvorkovich, Kudrin, Chubais) o alguien peor? O algún artista respetado será nominado para el cargo de presidente y gobernará el backstage pro-estadounidense. ¿Qué pasará con el país? Los Abramovich lo destrozarán instantáneamente y nos congelaremos en el primer invierno posterior a Putin. Recuerde los "apuestos" años 90. Trenes con lanzaderas, mostradores vacíos, caos de mafiosos, robos en las carreteras (yo mismo me metí en esto). ¿Te acuerdas? Ahora piense si Vanya preguntó sobre un tema vacío. Oh, no vacío. No tenemos ningún mecanismo para proteger al país del próximo charlatán que lo abandonará sólo para ganar publicidad en fotografías junto al presidente de los Estados Unidos. Tenemos experiencia histórica. El jorobado todavía vive de las monedas de plata que recibió por entregar el país y vive bien, sin embargo, no morirá y no tiene idea de a cuántos millones de compatriotas les ha arruinado la vida. ¿Y qué pasa con los descendientes de Yeltsin? Tampoco son pobres. Entonces Vanya preguntó sobre un tema importante. Y habrá que resolverlo en un futuro próximo. Y en cuanto a la monarquía, no es una utopía. Mira, los payasos del mundo del espectáculo se exaltan mutuamente: la emperatriz del escenario, el rey del rock ruso, etc. ¿Crees que esa moda no surgirá entre la nobleza neorusa (léase nueva judía)? ¡Sí por una vez! Un precedente en la prensa amarilla y desaparecerá. Luego obligarán a los esclavos a inclinarse. Sí, duermen y se ven caminando por la alfombra con un manto de armiño. Así que mantén los ojos bien abiertos para detectar posibles lacayos.
  21. +1
    19 de octubre 2015 20: 27
    La falta de competencias cívicas del Sr. Okhlobystin es impactante a una escala fantástica...
  22. +1
    19 de octubre 2015 20: 48
    ¿Cuánta gente tiene tantas opiniones? Esto es, en primer lugar. En segundo lugar, ¿qué clase de autoridad es ésta, Okhlobystin? Lo que lo hizo tan famoso es que su razonamiento merece especial atención. Y en tercer lugar, la monarquía existía en Rusia, pero desperdició sus posibilidades. De esto es de lo que debemos partir. Y todos los demás argumentos son como cataplasmas para los muertos, aunque está claro qué oídos de intereses sobresalen de las profundidades de los siglos. Si en tu boca crecieran hongos, no habría una boca, sino un jardín entero.
  23. -1
    19 de octubre 2015 20: 57
    Cita: venaya
    No existe un mecanismo inteligible capaz de que Rusia garantice el surgimiento del próximo líder con los mismos talentos sobresalientes que el actual presidente

    ¿Y qué? ¿Es ésta una máxima prioridad hoy en día? En el futuro, por supuesto, sí, este problema, por supuesto, no se resuelve y aquí hay posibles opciones, sin importar cómo se llamen. Da miedo que el país caiga en otro abismo injustificado; mientras tengamos tiempo, pensemos en ello.

    No existe un mecanismo claro simplemente porque no hay tiburones con menos dientes nadando alrededor de Putin, simplemente aún no es su momento, y fue él quien creó esta situación (el gobierno de los fuertes). Si cedes, te masticarán. Si duda, será despedazado. Si se estropea, lo masticarán.
    Sin embargo, no me corresponde a mí hablarles sobre la política interna del gobierno ruso: todo está a la vista.
    Da miedo cambiar el SISTEMA y el BOTÍN, y no importa quién esté en el poder (como en Austria o Suiza): a la gente no le importaría quién esté en el poder (un sistema normal sólo funciona para mejorar las vidas de sus súbditos, y no empeorarlos).
    Por supuesto, con distancias de 10000 km es difícil de comprender, pero la población es de 146 millones (un poco más que en Japón: 132 millones). ¿Sientes la diferencia?
    Oh, sí, me olvidé un poco de los misiles nucleares, los bosques, los cerebros inteligentes, el ballet y el petróleo y el gas; de esto habló Griboedov.
  24. 0
    19 de octubre 2015 21: 34
    Respeto a I. Okhlobystin, estoy de acuerdo con el papel de la PERSONA en la historia del estado ruso, la idea de recrear la monarquía en el país tampoco es nueva, e Ilich aún debería ser enterrado según las costumbres ortodoxas. . Los "azules" y otros "rosados" pertenecen a un hospital psiquiátrico de por vida. Pero habrá un gran problema con el líder, los colegas aquí expresaron correctamente su opinión, estoy de acuerdo con muchos, como dicen: "Todo está bien sobre el papel". ¡Pero se olvidaron de los barrancos rusos!
  25. +1
    19 de octubre 2015 21: 37
    No, Medvedev no puede ser reemplazado por el PIB; durante su mandato presidencial demostró su incapacidad para gobernar Rusia. Hay que mover a D. Rogozin, él también se preocupa por el país y ha demostrado su firmeza y determinación.
  26. +3
    19 de octubre 2015 21: 58
    ¡Ya dejen de masticar mocos! Sí, Putin es genial, pero al mismo tiempo no ha cumplido ni una sola promesa (en su propio país). Sí, en política exterior hace todo bien, pero ese es su trabajo. ¿Pero dentro del país? Proteger a los nuestros (legarchs, San Petersburgo, los restos de Yeltsin (no entregamos los nuestros, es decir, los gobernadores, ministros necesarios), etc.) Un primer ministro mediocre, del que ya no querrás reírte, con su mediocre gabinete ¿Cuánto tiempo se puede jugar con los burócratas, robados o no?
  27. +1
    19 de octubre 2015 22: 08
    También pensé en criticar (el punto 1 es un deber obvio...zm), y luego pienso, ¿¡por qué!? Todos somos personas diferentes, con nuestros propios pensamientos, ideas,... religión (el tema con Ilyech claramente se ha estancado), pero estando en esta plataforma, está claro que a todos nos importa, nos duele el alma por lo que está sucediendo. .
    ¡Y me gustaría desearle a Ivan Ivanovich que vuelva más a menudo a su "doctrina"!
  28. 0
    20 de octubre 2015 01: 37
    No les crea a quienes dicen que dejar de fumar en una semana es imposible. Hay una técnica especial y realmente funcional que lo salvará de esta adicción en unos días, aquí dmitrinosov.blogspot.ru enlace Yo mismo no pude dejarlo por mucho tiempo, pero esta vez realmente resultó.
  29. 0
    20 de octubre 2015 01: 40
    No les crea a quienes dicen que dejar de fumar en una semana es imposible. Hay una técnica especial y realmente funcional que lo salvará de esta adicción en unos días, aquí dmitrinosov.blogspot.ru enlace Yo mismo no pude dejarlo por mucho tiempo, pero esta vez realmente resultó.
  30. 0
    20 de octubre 2015 09: 03
    ¡Estoy ampliamente de acuerdo con Iván!
  31. +1
    20 de octubre 2015 09: 17
    Vanyusha ya lamió y lamió.
    1. 0
      20 de octubre 2015 10: 13
      ¡No tengas envidia! ¡Tomar acción! Preferiblemente negrita...
  32. +1
    20 de octubre 2015 10: 52
    Cuando tengo poco más de 50 años, después de haber escuchado atentamente mi voz interior, puedo decir con vacilación: ¡¡¡No me importa qué tipo de régimen político y sistema de gobierno tenga en mi país!!! Para mí es importante: ¡qué calidad de personas hay en el poder! Y la calidad se puede juzgar: 1) por sus palabras; 2) por sus acciones; 3) según sus acciones profesionales 4) según los resultados obtenidos en el proceso de su vida.
    Pero necesitamos un rey. Por supuesto que lo necesitamos. ¿Qué pasa sin un rey? Entonces elegimos según los siguientes criterios: 1) sus padres deben sobrevivir al bloqueo, dar a luz y criar un hijo; 2) el futuro zar debe graduarse de la escuela KG... lo siento, FSB con honores; 3) conocer al menos un idioma extranjero de un socio potencial, 4) ser candidato a una maestría (al menos) en deportes aplicados (cuanto más, mejor); 5) no tener malos hábitos. Para comprobar estos cuatro puntos, dale al futuro rey un período de prueba de 3-4 años y verás cómo le va...punto No. 4.
    Al fin y al cabo, aquí uno se acostumbra rápidamente a las cosas buenas, y qué podría ser peor que la mala costumbre de esperar un buen rey.
  33. +1
    20 de octubre 2015 12: 52
    Los pensamientos son controvertidos, pero hay un hilo racional, aunque la reticencia de Putin a restablecer el orden en el bloque económico del gobierno y, en consecuencia, a desarrollar la economía rusa, normalmente suscita dudas sobre su honestidad hacia el pueblo.
    1. 0
      21 de octubre 2015 11: 37
      Mi mensaje fue editado, aparentemente por moderadores. Si no te gusta lo que escribe la gente, ¡bórralo! ¡No di mi consentimiento para editar!
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. 0
    20 de octubre 2015 16: 25
    El título es sugerente, pero el artículo desvía un poco... ¡Putin está fortaleciendo el Estado, sin duda! Pero el Estado, después de 91 años, no es muy diferente de la misma América. Sólo ellos tienen su propia élite y nosotros estamos formando la nuestra. Y detrás de las élites está el capital, la Reserva Federal, los masones o alguien más... Después del error con Joseph Vissarionovich, que estaba construyendo un paraíso socialista para el pueblo, detrás del escenario no quieren perturbaciones. Después de la muerte del Líder, desintegraron la elite gobernante, destruyeron la URSS, distribuyeron recursos en las manos adecuadas y ahora, con la ayuda de Putin (quien, inicialmente, llegó al poder, pero no fue elegido) fortalecieron el " vertical” y el Estado. Al retratar a la oposición política, los verdaderos opositores prorrusos fueron eliminados o fuera de la vista. Las cualidades personales de Putin cumplen demasiado bien con los requisitos de la mentalidad rusa para un gobernante y se parecen más al queso en una ratonera. Pero, aunque Putin está fortaleciendo el Estado antipopular, quienes se oponen activamente a él quieren debilitar a toda Rusia. Pero Putin no es eterno... Y aquí surge la cuestión de la sucesión en el poder. Si en la Unión los diputados del pueblo (de una forma u otra, pero nominados por el pueblo) fueron apartados del poder real que ya estaban en las oficinas, ahora están tratando de eliminar la posibilidad misma de que esas personas lleguen al poder. Dado el sistema creado y no alternativo, cuando no hay una oposición real, no a Putin, sino al sistema, la cuestión de la transferencia de poder es grave ahora. Bajo la monarquía, cuando el poder se transmite sexualmente, era simple, pero todos los demás sistemas que están abiertos a la influencia del Capital son vulnerables y controlables. El pueblo necesita entender lo que está pasando ahora con Rusia y tomar parte activa en la confrontación con el Capital (sin sangre), pero el adoctrinamiento ideológico que vierte en los oídos y ojos de la gente de todos lados nos hace pensar que vamos hacia el manera correcta. Sólo nos queda esperar que, una vez construido un Estado fuerte, el pueblo pueda, sin grandes trastornos, arrebatar el poder a los bancos y a los oligarcas, detrás de los cuales se encuentran personas para quienes usted y yo somos carne de cañón, bocas extra, vacas gordas, marionetas. , pero ciertamente no Personas.
  37. 0
    20 de octubre 2015 16: 26
    Iván no está lejos de la verdad. Encuentra al menos una cruz.
    1 Catedral de Nuestra Señora.
    2. La noche de Bartolomé
    3. Ámsterdam (a juzgar por los barcos, no fue hace tanto tiempo)
  38. 0
    20 de octubre 2015 16: 27
    2. Noche de San Bartolomé Esquina superior izquierda, suele estar cortada, no conviene, ya sabes.
  39. 0
    20 de octubre 2015 16: 29
    3. Amsterdam, me voy a mi tierra...
  40. 0
    20 de octubre 2015 17: 06
    Existe TAL mecanismo. Se trata de una consolidación de fuerzas, partidos y movimientos patrióticos de izquierda. Y sin esto, no hay alternativa visible a la Personalidad. Las personalidades van y vienen, pero la Patria permanece. En Egipto, el ejército se convirtió en una alternativa. También creíamos en nuestro ejército. Ella debe decir su palabra y Shoigu no es una Personalidad carismática, el tiempo de las Personalidades ha pasado.
  41. 0
    20 de octubre 2015 17: 50
    Los valores de la gente han cambiado de RAÍZ, lo principal para todos ahora es el dinero, si tienes dinero, eres una persona, no, eres estiércol. en el sentido natural de esto
  42. 0
    20 de octubre 2015 19: 57
    ¡Y el colega Nikolaev tiene razón!
  43. 0
    20 de octubre 2015 20: 39
    notablemente lamió Okhlobystin...
  44. 0
    20 de octubre 2015 22: 37
    El autor olvidó agregar sólo dos cosas:
    1. levantamiento de la moratoria sobre la pena de muerte por delitos graves,
    2. introducir en el Código Penal un artículo sobre la confiscación de todos los bienes de las personas condenadas (y sus familiares) por los delitos pertinentes.
  45. 0
    20 de octubre 2015 22: 59
    Cita: Zoldat_A
    Cita: SMikhalych
    En jeque Brunei, por ejemplo

    Y en Noruega, por ejemplo, la producción de petróleo está nacionalizada. Y nadie, característicamente, dirá que Noruega tiene poca democracia o que las normas son cabrones en el sentido de la producción de petróleo ...

    Y en nuestra Constitución, se registra la propiedad estatal del subsuelo, pero en realidad cualquiera, excepto el estado, los administra, y el estado recibe un centavo de la producción de petróleo en forma de impuestos. ¿Y por qué no debería obtener TODAS las ganancias y los "gerentes exitosos" simplemente pagar sus salarios? Funcionarios. Doctores ... riendo

    ¿Has leído la Constitución últimamente? Te aconsejo que hagas esto de nuevo y con más cuidado.
  46. 0
    21 de octubre 2015 00: 18
    Respeto a Iván como un digno representante del entorno artístico.
    Sin embargo, no puedo estar de acuerdo con algunas de las tesis que planteó.

    En primer lugar, claramente no es el momento de romper la estructura estatal de Rusia, ya que esto definitivamente conducirá a una confrontación y agitación irreconciliables, para deleite de los Departamentos de Estado. ¿Vale la pena mencionar los tiempos difíciles y las circunstancias internacionales más difíciles? ¿Cambiar los nombres de las cosas compensará la sangre que inevitablemente se derramará por esta causa?
    Ni siquiera lo dudo, definitivamente no. No dará sus frutos. Todavía estamos endeudados.

    Por un lado, la dinastía de monarcas produce descendencia destinada a reinar y, por tanto, condenada a formarse en la profesión de “rey”. Esto es, por supuesto, una ventaja.

    Sin embargo, ¿dónde están las garantías de que el mejor aspirante al trono tenga realmente los talentos adecuados? No hay garantías.
    La persona que ha superado el camino “de la pobreza a la riqueza” usando su mente y su columna vertebral tiene perspectivas mucho mayores de éxito.

    En segundo lugar. Estoy de acuerdo con la columna "nacionalidad" del pasaporte.
    Sin embargo, con la columna "religión", Iván, en mi opinión, se excedió.
    La religión es pertenecer a una u otra ideología. Una persona vive y aprende. Esto significa que está cambiando. No hay garantía de que sus opiniones religiosas se mantengan sin cambios durante toda su vida. Hoy, según su pasaporte, es “ateo” y mañana, ya ve, cree.
    ¿Un motivo para acudir a la oficina de pasaportes y realizar la entrada correspondiente?
    Esto no es nada razonable.
    Y luego se expresó la idea de la permisibilidad de la influencia de la Iglesia sobre el zar. ¿Liberal? ¿O fui sólo yo quien lo vio de esa manera?
    ¿Puede el ejército, por ejemplo, influir en el zar? ¿Por qué una audiencia religiosa no es un ejército? Un ejército de madres, abuelas, vecinas. Bueno, de alguna manera, tal vez no tenga toda la razón en este tema...

    En cuanto a los homosexuales, estoy de acuerdo. Estos son pervertidos o psicópatas. Su lugar, por tanto, es la prisión o el manicomio.
    No es apropiado que estas personas participen en la resolución de problemas que de una forma u otra están relacionados con la sociedad.

    Lenin debería haber sido enterrado hace mucho tiempo. Exactamente al tercer día de su muerte. Por supuesto, ya era demasiado tarde, pero más vale tarde que nunca.

    En cuanto a la continuidad del poder, probablemente el poderoso instituto analítico del presidente esté trabajando en ello.
    Estoy seguro de que los candidatos a sucesores han pasado por una selección y formación adecuadas durante mucho tiempo.
  47. 0
    21 de octubre 2015 00: 18
    "Tú, Vanyok, no deberías ir a..." En Rusia hay un poder zarista normal. Entonces, la inspiración le llega a Vanya y no analiza cómo le llega. Asimismo, la sucesión real en Rusia no debe ser "analizada";)
  48. 0
    21 de octubre 2015 01: 20
    Okhlobystin es generalmente un personaje extremadamente hmm... texturado. Un sacerdote que fue a Sodoma y Gomorra (bueno, es decir, al mundo del espectáculo desde un punto de vista cristiano), pero al mismo tiempo hablaba por todas partes de su sincero compromiso con la iglesia. Sus tatuajes, que cubren gran parte de su cuerpo, dicen mucho de ello. Por el bien del difunto, no te hagas ningún corte en el cuerpo. y no escribas sobre ti mismo. yo soy el señor Lev.19:28. En este texto se mantuvo fiel a su naturaleza texturizada y creó apariencia.

    1.Devolver la monarquía. ¿Para qué? ¿Por qué? ¿Qué dará? No importa, lo principal es que sea ortodoxo. El texto en sí sugiere directamente que Okhlobystin, en su forma típica de actuar, está actuando para el público, detrás del cual no hay intenciones serias. No tiene sentido calificarlo de monárquico; los monárquicos tienen un argumento claro y una cierta base para sus juicios, pero aquí se trata de pura palabrería en la que ni siquiera se indica de qué tipo específico de monarquía se trata. En cambio, está escrito “en una forma que se corresponda armoniosamente con la realidad actual”. es decir, esto admite que el propio Okhlobystin no comprende realmente lo que escribe, no tiene una opinión claramente formulada sobre este tema.

    2. "Entierro del cuerpo de Ulyanov (Lenin) según los ritos cristianos". Okhlobystin, siendo un sacerdote ortodoxo, aparentemente no sabe que el cuerpo de Lenin, desde el punto de vista ortodoxo, ya ha sido enterrado; se encuentra bajo el nivel del suelo (si mi memoria no me falla) hasta 3 metros. Se encuentra en la cripta. No pudieron encontrar el testamento de Lenin como documento, y tampoco hubo confirmación de él como último testamento.

    3. Otra palabrería llamada "caminar en círculos". Esta acción se ha debatido durante muchos años; durante muchos años ha habido la misma evidencia sólida a favor de una moratoria.

    4. ¿Puede alguien imaginarse a un representante electo del gobierno ruso que admite abiertamente su orientación sexual no tradicional? En mi opinión esto es de un chiste sobre los gays y la “p”.

    5. Siempre me han gustado este tipo de iniciativas. ¿Para qué? ¿Qué dará? Sin palabrería, específicamente por favor. En mi opinión, la cuestión de la autoidentificación se puede resolver milagrosamente sin líneas en un pasaporte o cualquier otro documento, y si no puedes considerarte ruso sin una línea en tu pasaporte, entonces internamente no eres capaz de hacerlo. Y ninguna línea cambiará eso.
    1. 0
      21 de octubre 2015 01: 20
      Al mismo tiempo, en toda esta palabrería, se ve claramente el vicio que destruyó el Imperio Ruso y que también destruirá por completo a la Federación. No es un sistema estatal que funcione lo que se ensalza como objetivo principal, sino la persona más alta del Estado. Por supuesto, con tal actitud hacia el Emperador, el Zar, el Rey, el Presidente, muchos procesos en el estado se cierran y él se ve obligado a gestionarlos manualmente. Por supuesto, esto es físicamente imposible, solo tenemos un alto funcionario en el estado, y si no es clonado en al menos 1 unidades (¿no se produciría en este caso inflación de presidentes? riendo ) no tendrá sentido. Rusia, ante todo, necesita un sistema operativo que resuelva sistemáticamente los problemas que surgen y regule las actividades en el estado de acuerdo con las regulaciones más uniformes. Entonces habrá orden.

      Lo que es ahora es una pena. Es una pena que el presidente, en una línea abierta, tenga que dar instrucciones para resolver los problemas en el mejor de los casos. regional nivel, si no urbano en absoluto. ¿Desde cuándo se necesita una orden presidencial para equipar con desfibriladores las ambulancias de una localidad? Pero este es un caso real de una reunión entre Putin y un trabajador de una ambulancia... en mi opinión, del pueblo. Es una lástima que la persona más alta del estado, el Presidente, dé órdenes, pero a nivel local el sistema no las implemente con todas sus fuerzas y finja su ejecución. Es una pena que, en diferentes extremos del país que viven bajo la misma ley, las estructuras gubernamentales actúen sistemáticamente de manera diferente. El Presidente o el Emperador pueden ser tan talentosos como quieran, tan leales a su patria como quieran, pero no pueden decidirlo todo ni seguirlo todo.
  49. 0
    21 de octubre 2015 02: 24
    ¡Vanyatka hizo una broma! Se emocionó y entusiasmó a todo el público. No, bueno, esto es perdonable para los bufones, son personas "creativas", en el sentido de que crean lo que es mejor vender en este momento. La mayoría de los comentarios sobre la obra de Ivan son deprimentes. ¿Cuántos ciudadanos (sí, son “ciudadanos”) simplemente anhelan la servidumbre, queriendo tener “sangre azul” sobre ellos mismos o, en el peor de los casos, un líder Führer? No se preocupen, queridos, si algo sucede, la “vertical” instantáneamente les presentará a ustedes/nosotros otro residente digno, saltará como una caja sorpresa, sin pedirnos permiso o deseo. Hasta que lo “vertical” se convierta en lo “horizontal”, donde los ciudadanos realmente se sientan responsables del destino del país, y no ovejas para esquilar, la pobre Rusia seguirá bailando sobre su viejo rastrillo.