En la estafa lunar de Estados Unidos ponemos un punto gordo.

843
En la estafa lunar de Estados Unidos ponemos un punto gordo.


Publicó una entrevista de muerte con el renombrado cineasta Stanley Kubrick, en la que contó en detalle y en detalle que todos los aterrizajes lunares fueron fabricados por la NASA y cómo filmó todos los fotogramas de las expediciones lunares estadounidenses a la Tierra ... Así, en muchos años de fraude lunar sin precedentes por parte de los Estados Unidos en todo el mundo. Reconocido por el maestro de dirección de Hollywood, puesto en negrita y punto final.





La entrevista se publica más tarde 15 años después de la muerte. El director T. Patrick Murray entrevistó a Stanley Kubrick tres días antes de su muerte en marzo en 1999. Anteriormente se vio obligado a firmar un acuerdo de no divulgación de la página 88 (NDA) para el contenido de la entrevista durante los años 15 a partir de la fecha de la muerte de Kubrick.

Aquí hay una transcripción de una entrevista con Stanley Kubrick (en inglés).

La entrevista del lecho de muerte de Kubrick en los últimos días se ha convertido en una sensación real en todo el mundo.

En 1971, Kubrick se fue de los Estados Unidos a Gran Bretaña y nunca más apareció en Estados Unidos. Todas sus películas posteriores fueron filmadas sólo en Inglaterra. Durante muchos años, el director llevó una vida solitaria, temiendo el asesinato. Según el periódico inglés San, el director "tenía miedo de ser asesinado por las agencias de inteligencia de EE. UU. Siguiendo el ejemplo de otros participantes en el tele-soporte de la estafa lunar de los Estados Unidos".

El director murió repentinamente, supuestamente de un ataque al corazón al final del período de edición de la película With Eyes Wide Shut, en el que Tom Cruise y Nicole Kidman desempeñaron los papeles principales. Fue Kidman en julio 2002, en una entrevista con el periódico estadounidense The National Enquirer, que Kubrick fue asesinado. La directora la llamó 2 horas antes de la hora oficial de la "muerte súbita" y pidió no ir a Hertfordshire, donde, como dijo, "todos nos envenenaremos tan rápido que ni siquiera tendremos tiempo para estornudar". Según los periodistas británicos, los empleados de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. Intentaron por primera vez matar a Kubrick en el año 1979.

La naturaleza violenta de la muerte de Kubrick 7 en marzo 1999, en una finca inglesa cerca de Harpenden (Hertfordshire) se convirtió más tarde en la causa de las revelaciones de su viuda. En el verano de 2003, en una entrevista con la televisión francesa, y más tarde, 16 en noviembre, 2003, en el programa "El lado oscuro de la luna" (canal de televisión CBC Newsworld), la viuda del director, la actriz alemana Christiane Suslanne Harlan hizo una confesión pública, cuya esencia era:

En un momento en que la URSS ya estaba dominando el espacio con fuerza y ​​poder, el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, se inspiró, según la viuda, en la película épica de ciencia ficción de su marido, que historia como una de las mejores obras maestras de Hollywood, 2001: Space Odyssey (1968), llamó al director junto con otros profesionales de Hollywood para "salvar el honor nacional y la dignidad de los Estados Unidos". Lo que hicieron los maestros de la "fábrica de sueños" dirigida por Kubrick. La decisión sobre el fraude fue tomada personalmente por el Presidente de los Estados Unidos.

Declaraciones similares de los participantes del "proyecto" se hicieron antes.

En particular, el ingeniero de misiles Bill Keising (Will Kaysing), quien trabajó en Rocketdyne, la compañía que construyó los motores de cohetes para el programa Apollo, es el autor del libro Nunca hemos volado a la luna. 30 Billion Dollar American Deception "(" Nunca fuimos a la luna: los treinta mil millones de dólares de Estados Unidos "), lanzado en 1974 y en coautoría con Randy Reid, también declaró que bajo la apariencia de una cobertura en vivo del aterrizaje del módulo lunar de la NASA. difundir un tiro falso en la tierra. Para el rodaje se utilizó terreno militar en el desierto de Nevada. En las imágenes tomadas en varias ocasiones por satélites de reconocimiento soviéticos, se puede ver claramente los enormes hangares, así como una gran parte de la "superficie lunar" salpicada de cráteres. Fue allí donde se llevaron a cabo todas las "expediciones lunares" filmadas por expertos de Hollywood.

Los temerarios estaban incluso entre los astronautas. Entonces, el astronauta estadounidense Brian O'Leary (Brian O'Leary), respondiendo a una pregunta directa, dijo que "no se puede dar a 100 la garantía de que Neil Armstrong y Edwin Aldrin realmente hayan visitado la Luna".

Sin embargo, solo ahora, después de las confesiones directas del propio Stanley Kubrick, el maestro de la dirección de Hollywood de renombre mundial, se establece el punto final y audaz en la estafa lunar estadounidense.


Dirigida por Stanley Kubrick, Nevada, Military Ground, 1969 Year.
843 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    21 diciembre 2015 14: 25
    Cita: Bayoneta
    http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html

    За такие «доказательства» и 50 минусов поставить было бы не зазорно.
    Вам говорят об альтернативных источниках информации, а вы приводите ссылки на мутные фотографии американской же LRO.
  2. +2
    21 diciembre 2015 14: 53
    а вот это как понимать? http://www.neveroyatno.info/news/bolshoj_kosmicheskij_obman/2015-11-20-2732
    вопросов масса не только про лунную программу. одно ясно точно, все снималось в студии. полеты были, НО всем показывали "кино" Реальность была за кадром.
    1. +1
      21 diciembre 2015 15: 47
      Вот реальность - как создавались ракета и всё остальное http://www.youtube.com/watch?v=Gb6Otwd7Ff4, http://www.youtube.com/watch?v=VQTr8Yibu-o, http://www.youtube.com/watch?v=SwjWHky0Mo8, http://www.youtube.com/watch?v=2qWaygpjIe0, http://www.youtube.com/watch?v=c1Pf_Vbkp1U, http://www.youtube.com/watch?v=Al0VojLSRnw.
  3. 0
    21 diciembre 2015 15: 07
    Во-1х, это называется по-русски "ломиться в открытую дверь". Лукас не раз говорил при жизни, что его просило НАСА снять несколько кадров посадки на Луну, так как не были уверены в качестве картинки, и никто Лукаса за это не преследовал, и не пытался убить. Во-2х, есть бесспорный авторитет, который живет рядом с нами, в России, говорит по-русски, и является специалистом в космонавтике, пилотируемых полётах, и по выходам в открытый космос. Зовут его Алексей Архипович Леонов. Лнтчик-космонавт СССР, если кто забыл или не знал. Архипов неоднократно и четко говорил: астронавты США на Луне БЫЛИ. Леонов дал объяснение специалиста на все вопросы, включая "колышащийся на ветру" флаг и четкие отпечатки на лунном грунте. Вопрос закрыт, и довольно уже гнать чушь на ровном месте.
    1. +6
      21 diciembre 2015 15: 09
      Леонов гонит в своих выступлениях чепуху, которую даже само НАСА ОПРОВЕРГАЕТ и Вы предлагаете ему верить?
      1. +2
        21 diciembre 2015 16: 40
        Как странно, почему я не должна верить уважаемому, заслуженному, прекрасному человеку Леонову и должна верить какой-то НАСА, которая является частью лживой страны?
        1. 0
          21 diciembre 2015 21: 34
          http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

          Почему Леонов последователен в защите американской версии полетов на Луну.
        2. 0
          2 archivo 2018 16: 14
          Кому верите - ваши проблемы. Вы технически неграмотный человек, а специалисты вам правду пытаются рассказать, что США - понты и ложь, и больше ничего. Они в космос полетели через 11 лет после Гагарина, и на луну ну ни как не могли попасть.
    2. 0
      13 archivo 2018 22: 23
      Леонову показали, как США делают макеты, плюс заплатили, и он готов брехать что угодно, деньги не пахнут. А Леонов брешет, он и НЛО видел, и ещё что-то, что просили сказать. Как людей деньги портят, просто кошмар.
  4. +2
    21 diciembre 2015 15: 11
    Cita: Gormengast
    Los nuestros fabricaban cohetes monstruosos porque creía que los amers tenían unos reales. Esos políticos creían estaba más cerca en el tiempo y tenía datos de inteligencia incomparables (a diferencia de los lectores del sitio).
    De lo contrario no fabricarían ningún cohete; no habría necesidad de.

    Железная логика… СССР делал ракеты для собственной лунной программы, а не потому, что ещё кто-то пытался их делать. При этом ракеты СССР не полетели, причём СССР серьёзно опережал США в технологиях, а ракета США полетела, массово. После этого невероятного прорыва американцы вдруг, как-то так оказалось, не имеют тяжёлого носителя и покупают у нас ракетные двигатели. Наверное, у них все чертежи их невероятных прорывов в ракетостроении похитили инопланетяне.
  5. -3
    21 diciembre 2015 15: 14
    когда то серьезный ресурс "Военное обозрение" превратился в аналог "Военной тайны" с Игорем Прокопенко на РЕН ТВ: пропаганда+конспирологические теории+тотальные распилы ВПК стран НАТО, слабо разбавленная по настоящему интересными статьями по военной тематике.
    1. 0
      26 diciembre 2015 14: 29
      извините, поклонники хРенТв
      1. 0
        2 archivo 2018 17: 19
        Не любли РенТВ, брехня сплошная.
        Не люблю США, лживая, брехливая страна.
        Кстати, они в космос полетели только после того, как получили соответствующие советские технологии. Даже люк на Аполлоне им СССР подарил, потому как сами не могли сделать.
        Позже, да, они несколько топорно обогнали СССР, Протон 750 тонн весит и 24 тоны на орбиту выводит, а Шаттл выводит 25 тонн полезного груза, и ещё 60 тонн своего веса, который только для спуска с орбиты нужен, и стартовая масса 1800 тон, в 2.5 раза больше советского Протона. А с орбиты возвращать на Землю 25 тонн... приведите хоть один случай.
        То есть бесполезный вывод массы на орбиту, нерациональный и бездумно дорогой. Учитывая, что у них там экономика правит, брехня, что они до Луны могли долететь.
  6. 0
    21 diciembre 2015 15: 16
    А прокомментировать свой минус сможете?)
  7. -1
    21 diciembre 2015 15: 31
    Минус автору. Были они там, иначе и советские космонавты Леонов, Гречко тоже будут замазаны. Просто этот режиссер решил напоследок уже после своей смерти насолить властям США и поиздеваться.Это простой пиар-ход, в котором америкашки большие мастера
  8. +4
    21 diciembre 2015 15: 50
    Потрудитесь посмотреть,где Леонов работал в последнии годы, в каком банке и сразу станет ясно кто ,есть кто! В течении долгих лет, он считал фото и киносьемку астронавтов на Луне подлинными, и только недавно со скрипом признал, что якобы "подлинные" снимки , их часть была сработана в павильонах на Земле! Кстати, существует книжка российского Юрия Ехлова" Пока на свете существуют дураки", где он с точки зрения профессионала оператора фильмов вдрызг разгромил халтуру НАСА, после чего можно с уверенностью прикрыть эту лавочку о "полете" НАСА на Луну!
    1. -3
      21 diciembre 2015 16: 47
      А вы знаете, на кадрах парада 41-го года показывают на трибуне Сталина, и снег не идёт. Из этого можно сделать вывод: 1) Парада никакого не было, а хроника показывает позднейшую постановку.2) Сталина не было в Москве, он скрывался под землёй на Урале.3) Войны вообще не было, поэтому парада не могло быть в принципе. Немцы напали, мы почти сдались, но пришли доблестные американцы и всех спасли, а это уже послевоенная советская пропаганда. Доказательства опять же у американцев. А по большому счёту мне всё равно, были они там или нет. На жизнь Земли это никак не повлияло.
      1. -1
        21 diciembre 2015 17: 05
        Ну, никто и никогда не скрывал, что выступление И. Сталина было записано позже так, как киношники не успели к начало парада, а снег идет на кадрах кинохроники парада. ВАше сравнение, хромает!
        1. +1
          21 diciembre 2015 18: 06
          Как это - не успели к началу парада, а парад сняли. Сталин - что вышел, постоял две минуты и ушёл? А когда вообще об этом народу поведали? Прям сразу? Вот и тут, мне кажется, съёмки в павильоне, что не доказывает ничего, ни высадки, ни фальсификации. Типа "реконструкции событий".
          1. 0
            21 diciembre 2015 18: 19
            Из соображения безопасности, парад с 10 перенесли на 8 утра забыв предупредить киношников, они прискакали на парад, когда Сталин уже произнес речь и сняли хронику с середины, а Сталин произнес речь позже в павильоне.
            1. 0
              22 diciembre 2015 02: 07
              Об том и речь! Мало ли причин, по которым не получилась съёмка, хотя событие было. Сняли позже "инсценировку". Поэтому и нестыковок куча. Кстати о развевающемся флаге - а если в павильоне снимали, как он развевался? Насчёт парада - не знаю, как можно на такое мероприятие кого-то забыть предупредить, а киношники на такие дела вообще за пару часов являются на всякий случай. Вот съёмки Сталина точно получились бы плохо: в 8 утра в ноябре в снегопад плохое освещение, потом с какой точки тогда можно было снимать с их-то аппаратурой, да ещё некрасиво - падающий снег заслоняет лицо плюс пар изо рта. Поэтому снимали позже и в помещении.
              1. 0
                2 archivo 2018 17: 25
                США лжецы, и в космос они полетели только в 1971 году. через 11 лет после Гагарина.
                Сторонники США сильно тупят, слепо веря в могущество США, а для американцев было очень горько и обидно, что СССР летает в космос, ОБОГНАЛ АМЕРИКУ!!!, а они только спутники размером с апельсин могут запускать, а ведь американцы - лучшая, самая передовая, первая во всём нация, первопроходцы, учёные, и т.д., и т.п.
                И тут такая лажа, СССР летает в космос, а у США ракеты взрываются на старте, и вроде бы лучшие немецкие умы на них работают, а ни хрена не выходит.
                Поэтому США стали брехать, как брехливые американские собаки, что они чуть-чуть не успели, потому что в СССР через трупы в космос полетели первыми, но всё равно украли у США технологию. А на самом деле Королёв ни на какой зоне не сидел, это немецкую разведку с носом оставили, ему были предоставлены все условия для работы, и потому СССР на десятилетия обогнал США в ракетной области.
                А брехливым, лживым американцам досталось то, что они умеют делать больше всего, лгать и брехать.
  9. +1
    21 diciembre 2015 16: 17
    Летчик космонавт Леонов:

    «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев».

    http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512131157-c0mm.htm
    1. 0
      2 archivo 2018 17: 26
      Леонов брехло.
  10. 0
    21 diciembre 2015 16: 24
    Прочитал статью и несколько комментов.Ха,конечно не были!.Читаю дальше.Гм,похоже,всё-таки были на Луне.Читаю далее.А фиг его знает,были или не были.Обе стороны убедительны.Может быть на ромашке? solicitaВ конечном итоге думаю что не были.Ну не может флаг развеваться,как на ветру.Простой,но для меня убедительный факт.
  11. +1
    21 diciembre 2015 16: 46
    Cita: insumergible
    Ну не может флаг развеваться,как на ветру.Простой,но для меня убедительный факт.

    Тоже считал, что не может флаг развиваться, а потом вспомнил физику. В колбе запаянной на игле "бабочка" из фольги, которая в тени не двигается, а от солнечного "ветра" начинала вращаться.
    P.S. Сколько опытов наглядных по физике раньше было, а сейчас всё виртуально, мультипликационно и дети должны верить этому. Как все верили в кино америки.
  12. 0
    21 diciembre 2015 16: 48
    У нас в стране тоже идиотов, очерняющих собственную историю, хватает.
    Как и выход человека в космос, экспедиция на Луну это достижение человечества, советское или американское уже не важно, главное оно есть. Мы это можем и они могут.
    Побольше таких эпохальных достижений обеим странам и всему миру.
    1. 0
      21 diciembre 2015 17: 09
      Значит сомневающихся, Вы изволили представить и.д.и.отами, это слишком!Потрудитесь извиниться!
      1. 0
        21 diciembre 2015 17: 21
        Потрудитесь поумнеть! Если это возможно.
        Escépticos это НАШИ граждане русские (советские), которые сомневаются что американцы были на Луне.
        А очерняющие СОБСТВЕННУЮ историю это американец Стенли Кубрик который запустил "дезу" что граждане его страны, астронавты не были на Луне. Или вы американец?
        Вот если бы вы сказали что Ю.А. Гагарин не летал в космос я бы назвал лично вас и всех кто вас поддерживает идиотом, но я этого не сделал. Вот астронавт Шепард не был в космосе а совершил суборбитальный полёт. Это знают все и в США и многие в России и никто не возмущается.
        1. -1
          21 diciembre 2015 17: 42
          Прошу без хамства, Вы не на базаре и не в пивной! И не судите других по себе!
          1. +2
            21 diciembre 2015 18: 03
            Хорошо. Извините за "Потрудитесь поумнеть". Может я высказался резко. А Вам желаю вчитываться в текст.
            1. -2
              21 diciembre 2015 18: 28
              Принимается! Кстати, не в тему, а насчет сомневающихся в 60-х годах в Академии наук СССР запретили критику ОТО Эйнштейна , ну и чем кончилось дело, уже в 70-х годах многие ученые крепко сомневались в истинности постулатов ОТО, ну а сейчас самой Академии стыдно за запрет критики! На сомневающихся наука держится!
              1. +2
                21 diciembre 2015 18: 41
                Estoy de acuerdo.
                Но одно дело сомневаться в фактах или в том что выдаётся за факты - это вопрос политики. ("Хатынь", "Голодомор", гибель "Лузитании")
                Другое дело сомнения в теориях и гипотезах - это наука. Так возникают разные научные школы, и та страна в которой их много имеет потенциал развития больший чем другие. Поскольку у этой страны есть разные по мышлению учёные способные по разному решать задачи.
                1. 0
                  21 diciembre 2015 18: 54
                  Факт-факту рознь,наше правительство признало факт расстрела поляков в Катыне, хотя имеются неопрвергнутые факты , что это дело немцев вот это вопрос политики.
    2. 0
      2 archivo 2018 17: 43
      Достижением был бы реальный полёт на Луну, а не состряпанное в павильоне шоу.
      США - лжецы, они полетели в космос только в 1971 году, это Союз-Аполлон, ранее пилотируемых полётов на орбиту Земли... США не смогли ни разу.
  13. 0
    21 diciembre 2015 16: 52
    Поживём - увидим. Может это тоже один из этапов информационных войн.
  14. -3
    21 diciembre 2015 16: 56
    США конечно гадкая странешка. И все таки ОНИ там были !!!
    1. 0
      21 diciembre 2015 17: 13
      Ну, ВЫ прям, как в святую троицу веруете безоглядно! Девиз Английской академии де сиянс "Ни слова , на веру"!Слишком много нестыковок у НАСА.
    2. 0
      2 archivo 2018 17: 45
      Cita: lino
      США конечно гадкая странешка. И все таки ОНИ там были !!!

      Они настолько гадкие, что вообще ни разу не летели до 1971 года, когда СССР им подарил часть технологий. Это лживая нация с оттренированной по утрам лживой улыбкой, живущая за счёт понтов, и убеждения самих себя в том, что они высшая и первая во всём раса.
  15. +4
    21 diciembre 2015 16: 59
    А защитникам полетов на Луну хоть ссы в глаза все Божья роса...
  16. +1
    21 diciembre 2015 16: 59
    Всё станет на свои места как только китайцы начнут заселение Луны, лет через 50, не менее.
  17. +3
    21 diciembre 2015 17: 01
    Следующие факты говорят в пользу фальсификации высадки:

    1. Лунная программа США была реализовано в подозрительно короткие сроки: с момента начала программы и к моменту высадки прошло около 8 лет. Для сравнения сроки создания истребителя пятого поколения F-22 (от начала программы и до первого полета) около 16 лет, то есть в два раза больше.

    2. Внезапно прекратившиеся полеты НАСА на Луну. Утверждения, что полеты на Луну после того как человек там побывал потеряли всякий смысл, не имеет под собой никаких оснований. Следующим логическим шагом было бы отработка технологий создания там долговременных поселений и станций на подобии МКС. Как можем видеть полеты человека на околоземную орбиту никоим образом не сделали дальнейшие полеты не нужными.

    3. Непроработаность лунной программы, которая в случае реальной попытки высадки привело бы к катастрофе. Как известно последним аппаратам севший на Луну перед Аполлон-11 был Сервейер-7, прилунившийся там годом ранее. Этот аппарат весил около 300 килограмм (Аполлон-11 весил около 15 тонн) и даже не взлетат с поверхности Луны. То есть самая сложный этап лунной экспедиции: взлет и стыковка на Луной орбите в условиях неоднородного гравитационного поля Луны так и не был отработан.

    4. На планируемое "возвращение" на Луну, объявленное администрацией Джорда Буша в 2004 году, предварительно должно было уйти около 16 лет. То есть в два раза больше времени, чем было потраченно на первую программу. При том что технологии полетов уже якобы были отработы - то есть на "повторение" полета должно было уйти 16 лет.

    Помимо вышеозвученных фактов есть еще очень много вопросов и нестыковок (будь то исчезновение лунного грунта, или различные артефакты видеосъемок высадки), которые с высокой долей вероятности дают понять, что фактической высадки на Луну не было.
    1. +1
      21 diciembre 2015 17: 57
      И еще, отстыковка и разворот лунного модуля на 180 гр. и вновь пристыковка к "Аполлону" перед "посадкой" на Луну со слабым компом и практически без опыта успешных стыковок . К тому же, пояс Ван Аллена никто не отменял.
    2. 0
      2 archivo 2018 17: 47
      А вот фото из космоса, неотфотошопенное цензурой США:
      https://aircargonews.ru/uploads/posts/2017-12/151
      3505759_app-astronauta-1920x1080.jpg
      Только надо убрать пробел между строчками ссылки, между .../151 и 3505....

      Вот такое примерно небо должен был увидеть Амстронг, если бы полетел в космос на "Джемени", там у него весь полёт прямо перед его лживой американской рожей был иллюминатор, или когда вышел на поверхность Луны. И звёзды настолько яркие, что хороший фильтр на шлеме не даст увидеть свои руки, но звёзды всё равно будут видны.
      Тупая быдломасса не знает законов физики, и слепо верит во всё, что скажут боги-американцы. Печально.
  18. +2
    21 diciembre 2015 17: 09
    Просто нет доказательств, а так я бы рад поверить. Пленки они все уничтожили случайно или потеряли да и вообще уже сами НАСА признают, что многое снято на земле. Грунта нет, опять же потерян, исчез, что есть и проверяется - подделка и скандал (недавно были очередные скандалы с подарком якобы лунного грунта голландской вроде королеве). Движки как делать не знают, покупают керосиновые движки у России, а свои, с якобы уникальными характеристиками, даже повторить не могут. Более того, когда им объективно показывают и доказывают, что движки построенные по такой схеме с такой конструкцией сопла просто не могли иметь такие характеристики, они просто разводят руками. У нас все было, но мы все утеряли, чертежи, специалистов, забыли как все это делается - но поверьте, так все и было!! Ну разве не туфта?
    На испытаниях Сатурн 5 засыпал ЦУП сообщениями об отказах а затем вообще ушел в океан и после этого СЛЕДУЮЩИЙ полет... ну конечно - полет с людьми вокруг Луны и все чики пуки. Надежность - 100% (сами американцы так говорят), а на испытаниях ужас и мрак. И так можно до бесконечности, критики программы вдруг все погибли, как инспектор Бэрон, а ведь его доклад о корабле о лунной программе хорошо известен, можно и почитать и поудивляться...
    Есть куча вопросов по состоянию экипажа, по конструкции спускаемого модуля и нестыковки циклограмм с рассказами астронавтов, возвращение корабля на землю со второй космической скоростью с якобы такой точностью, просто феноменальной и не реальной до сих пор, с гипнозом самих астронавтов и реакции на гипноз, поведение после полетов (никто ничерта не помнит о полетах и это вызывает приступы паники у якобы летавших) и т.д. Вопросов куча и в ответ молчание и милые улыбки американцев - просто поверьте и все
    1. +1
      21 diciembre 2015 18: 35
      Сравните съемки, наших космонавтов выносят на руках , а американцы, как блохи выпрыгивают из посадочного модуля и тут же спустя час дают развеселые интервью! Прям КИБОРГИ!
      1. -1
        21 diciembre 2015 19: 08
        Cita: Djozz
        Сравните съемки, наших космонавтов выносят на руках , а американцы, как блохи выпрыгивают из посадочного модуля и тут же спустя час дают развеселые интервью! Прям КИБОРГИ!

        Вот и вопрос... Почему евреи в космос не летают?
        1. 0
          2 archivo 2018 17: 53
          Летали на шаттле, перед войной с Ираком.
          А вообще, евреи ни при чём. Центр земной лжи, подлючести и мерзости, находится в Бекингемском дворце.
  19. 0
    21 diciembre 2015 17: 53
    Столько лет пыжились и всё-таки облажались, аха-ха*)
  20. +1
    21 diciembre 2015 17: 53
    Я думаю на луне американцев не было,и Россия (СССР) конечно знают об этой афере,видимо США что то предложили советскому союзу,что бы СССР им под играл.Зная какая лживая политика у США, уже ничему не удивляешься
    1. +1
      21 diciembre 2015 18: 38
      РАзрешили доступ СССР к кредитам и сняли запрет на поставку труб большого диаметра для перекачки газа в зап. Европу.
    2. +2
      21 diciembre 2015 22: 50
      Снятие эмбарго на экспорт нефти. Поставка пшеницы, по ценам в два раза ниже, чем на внутреннем рынке США, олимпиада... Это когда холодная война идёт полным ходом. Никсон в гости наведался (пиченюшки нашим руководителям раздать riendo ). Продали наши партейцы совесть и честь. А затем и страну потеряли...
      1. 0
        2 archivo 2018 17: 55
        До сих пор, какие бы санкции США не накладывали, они не смеют трогать экспорт нефти и газа из России. Нефть в обмен на полёт в космос и на Луну. А реально, до 1971 года, американцы на орбите не провели ни секунды.
  21. -1
    21 diciembre 2015 18: 08
    riendo стрелы порадовали но можно было обойтись и без копий
  22. 0
    21 diciembre 2015 18: 10
    Cita: barbitúrico
    Есть куча вопросов по состоянию экипажа
    с гипнозом самих астронавтов и реакции на гипноз

    Возможно они были во время программы под сильными психотропами, так как в радиопереговорах есть периодические вкрапления, если верить некоторым док. фильмам, что они видели светящиеся тела, кто-то за ними наблюдал, что-то мелькало.
  23. 0
    21 diciembre 2015 18: 19
    Были - небыли, ответ в вопросе - почему на луне нет бликов? Посмотрите на мяч, на любую освещенную криволинейную поверхность. Видно яркое пятно от источника света и полутени, расходящиеся кругами с убывающей яркостью. А лампочка не бликует, да и зеркало то же. Но оба предположения в наши представления о мире никак не втиснуть.
    1. 0
      22 diciembre 2015 22: 37
      Ответ в природе лунной гравитации. Правило "угол падения равен углу отражения" на Луне не действует. В инете есть все ответы. Только не читайте Эйнштейна и прочих выдумщиков. Ну и , конечно, исключите учебники по физике - они вносят сумбур частенько. hi
      1. 0
        2 archivo 2018 17: 57
        Чтобы поверить в полёт американцев на Луну, действительно, придётся отказаться от законов физики и астрономии. Да и в самом деле, что важнее, высшая раса, или какие-то строчки из учебника?
  24. +1
    21 diciembre 2015 18: 31
    Как любой разумный человек, принимаешь ту сторону, где аргументация сильнее.
    Так вот за 15 последних лет. перечитав много литературы могу сказать однозначно, амеров на Луне не было.
    Про грунт доставленный ими с Луны я вообще молчу.
  25. +3
    21 diciembre 2015 18: 43
    - Чтоб вам провалиться, искастели незамутнённой истины! "Никто на Луне не был, и делать там нефиг", "Каналы Марса - естественные природные образования...", "Шангри-Ла - миф!", "Человек произошёл от обезьяны!"... Какая серая, какая невыносимо скучная реальность... Гады... Вам что, сильно полегчает от доказательств своей унылой правоты?!
    - "Общество социальной справедливости невозможно...", "Пересадка органов - немыслимо..." , "Бога - нет!"...
    - А что есть? Корыто со жратвой - единственная, неоспоримая,осязаемая реальность?
    - Давайте - давайте.... Дед Мороз - сказка для недоумков, все эти Красные Шапочки, Иванушки- д.у.рачки, Ильюши Муромцы, Алисы в Стране Чудес и Волшебники Изумрудного Города - бред... А как же помечтать? С чего начинали все гении - с мечты, с фантазий о том, чего и быть то не должно! Человек всегда был склонен к прекрасным иллюзиям - а вы хватаете мечты и тащите в прозекторскую, потрошите, выворачивая потроха! Как же всё это омерзительно скучно...
    - Даже если никто на той Луне не был - это повод там побывать... а никак не повод к уголовному делу о мошенничестве ... Давайте фантазировать, господа! Без этого головы от корыта не поднять! sonreír
    1. 0
      2 archivo 2018 17: 58
      Так надо лететь на Луну, а не обманывать, что туда слетал.
  26. +3
    21 diciembre 2015 18: 53
    "Жирные точки" в подобных вопросах ставятся не актерами-режиссерами-политологами-ананистами-педераусами и прочей шушерой. А четкими, ясными и понятными, логическими и техническими предметно обоснованными доказательствами. Инженерами, разведчиками, конструкторами, следователями, просто людьми не утратившими возможность четко и логично мыслить, понимать суть вещей и имеющим ясное восприятие причин, следствий и логических цепочек событий. Так вот на основании ТАКИХ заключений и исследований, а не "одна-баба-сказала-информ" давным-давно ясно и понятно, что этой лживой матрасной мрази там и РЯДОМ НЕ СТОЯЛО! А те, кто тогда в СССР, прикрыл эту ложь будут еще прокляты как предатели и выродки, продавшие и предавшие честь и славу русского народа.
  27. +1
    21 diciembre 2015 18: 55
    А в каком виде доставлялся на Луну ровер ? Если в собранном , то как его спускали на поверхность , а если на месте собирали , то попробуйте в перчатках скафандра , хотя бы одну гайку закрутить , да еще потом , в них же , прикрепить скотчем , отлетевшее крыло . А вот про лунный грунт : в Стокгольмском музее естественной истории, произошла кража.Среди украденных экспонатов оказался подаренный американцами, «кусочек Луны», который воры-студенты, памятуя о баснословной цене грамма Луны на чёрном рынке, решили анонимно выставить на аукцион. Тут-то их и «повязали». На суде адвокат студентов, не будь дураком, попросил у судьи провести анализ украденного камня на «лунность». Ведь если камень не с Луны, значит грош ему цена, и, соответственно, срок за кражу ценностей из музея своим подзащитным можно существенно «скостить». Анализ показал, что украденный камень является… обыкновенным метеоритом. НАСА заявило , что данный камень был передан Швеции от правительства США во время официального визита; что он является лунным и привезён именно астронавтами с Луны. Было объявлено , что это действительно метеорит, который астронавты подобрали на поверхности Луны, приняв за лунный камень.
    1. -1
      21 diciembre 2015 22: 57
      Зачем копаться в "грязном белье" этих лжецов-пиарщиков? Мы же знаем правду. hi
    2. 0
      21 diciembre 2015 22: 57
      Зачем копаться в "грязном белье" этих лжецов-пиарщиков? Мы же знаем правду. hi
  28. 0
    21 diciembre 2015 19: 26
    Интересно,что теперь на это все скажет Леонов.Он с пеной у рта доказывал,что все видел и слышал сам.
    1. 0
      2 archivo 2018 18: 13
      Леонов брехло. Ему показали ракеты Сатурн-5, они действительно изготовлялись, хоть так и не были доработаны до рабочего состояния, он и поверил.
      Но с ракетами есть заковырка, их даже не пытались запустить с полезным грузом, их делали на публику, чтобы все видели, что их делают. Впервые американцы попали в космос во время совместного полёта Союз-Аполлон, в ходе этой программы СССР передал им много технологий в счёт будущей "разрядки международной напряжённости", так же нефть стал продавать в капстраны, много и стабильно... Но на момент "полёта на Луну" США ещё не разу не были на орбите, и лгали, пытаясь успешно доказать, что они нация номер один, и они во всём первые, и всё украдено у них.
      И, поскольку они вообще в космос не летали ни разу, они сами же не могли делать ракеты для полёта ну Луну. Они их делали конкретно с целью показать своё превосходство, конкретно с целью рекламы США, но даже не пытались полететь по настоящему. Фактически, у них была полная жопа с большой массой на орбите, они делали громадные ракеты, чтобы вывести пару сотен килограмм...
  29. +3
    21 diciembre 2015 19: 32
    Cita: MIKHALYCHXNNX
    Cita: Djozz
    Сравните съемки, наших космонавтов выносят на руках , а американцы, как блохи выпрыгивают из посадочного модуля и тут же спустя час дают развеселые интервью! Прям КИБОРГИ!

    Вот и вопрос... Почему евреи в космос не летают?


    Ответ: потому что за пять минут до старта они успевают продать две ступени ракеты из трех...

    А если серьезно, то в высадку амеров на Луну может верить только либераст! И Леонов тут - совсем не аргумент - во-первых, он военный и обязан слушаться приказа, а во-вторых - приказ такой - был! Если вспомнить о всех преференциях Союза, полученных от Штатов, то любой здравомыслящий человек сам согласился бы поддакивать амерам за ихнии подарки, причем - не частному лицу(ам), а - всему Союзу! Именно просто аграмадные выгоды (другого слова не подберешь) и заставляют сумневаться в высадке, а если еще включить мозг - когда это американцы - что-то кому-то дарили такое с барского плеча, когда они и без того - были бы в шоколаде? Союз очень и очень нехило получил богачества за свое молчание и даже более того - если судить о том, что до сих пор на эту тему в России - гриф секретности!
  30. +1
    21 diciembre 2015 19: 33
    Блеф или не блеф,время покажет.Главный момент-это позор Америки,как жалкого фигляра,способного на ложь.
    1. 0
      2 archivo 2018 18: 14
      Блеф, но США ещё долго не позволят его раскрыть.
      Думаю, и макеты на Луну когда-нибудь доставят, и потом только разрешат лететь на Луну другим странам.
  31. 0
    21 diciembre 2015 19: 38
    30 миллиардов потрачено, да там комар носа не подточит, ждем смерти Олдрина, и что всплывет после его смерти.
  32. 0
    21 diciembre 2015 19: 43
    В ответ нужно показать фильм как россияне на Марс слетали в 1976,ведь это же правда я в это вееерю!!! Без "лунатиков" жить скучно!!!
  33. +2
    21 diciembre 2015 20: 03
    думаю это правда.
  34. +2
    21 diciembre 2015 20: 15
    Были они там.
    Но не всё можно показывать.
    Кино тоже было, снималось для другой цели.
    P.S.: Как мне надоели эти вбросы.
  35. +2
    21 diciembre 2015 20: 22
    Тупая статья, а комментариев уже больше 500 amarrar wassat В конце 80х в союзе полным полно было всяких "Кашмаровских и Ко.", изданий про всякую "ЧУШЬ" и т.д. С начала 92го в России это резко сошло на нет. Слышал теорию что вышесказанное в конце 80х устроило КГБ для отвлечения "масс" от проблем в стране и обществе, а с введением "шоковой терапии" народу стало не до "Йети и Ко.", вот все и исчезло. Полезла всякая либеральная гниль "Суворов и Ко." Как думаете коллеги, опять таже "операция" идет со всеми такими "сливами"? qué
    1. 0
      21 diciembre 2015 20: 29
      - Была такая повесть... sonreír -"Перестройка" - проект КГБ, направленный на поддержание угасавшей веры в светлое будущее, методом "от обратного" - дать народу "всей пастью хапнуть" медку кап.ценностей, чтоб до оскомы, до рвоты... Чтобы народ сам разобрался: Куда ему всетаки идти...
      1. 0
        21 diciembre 2015 20: 53
        Cita: saygon66
        saygon66 RU Сегодня, 20:29 ↑

        - Была такая повесть... smile -"Перестройка" - проект КГБ, направленный на поддержание угасавшей веры в светлое будущее, методом "от обратного" - дать народу "всей пастью хапнуть" медку кап.ценностей, чтоб до оскомы, до рвоты... Чтобы народ сам разобрался: Куда ему всетаки идти...

        Да, слышал такую версию. Её вроде подтверждает, то что Горбачев протеже Андропова. Если правда то Горбачеву 3 звезды Героя СССР дать надо, что он эту операцию до сих пор выполняет. И как вследствие объяснимо появление полковника КГБ во главе государства. amarrar Пора к "мозгоправу" наверно qué amarrar wassat
  36. +2
    21 diciembre 2015 20: 24
    Съемки в голливуде, ещё не отменяют полета!
    В первую очередь под удар ставится и наша репутация (точнее СССР), который признал полет и уж нам то точно выгораживать их смысла не было...
    1. 0
      2 archivo 2018 18: 16
      Полёт признали политики, в обмен они получили право пользоваться американскими банками, и хранить там украденные у народа деньги.
  37. +1
    21 diciembre 2015 20: 26
    А то, что человек, на видео, просто напросто не Кубрик?
    Не совпадают родинки и тому подобное?
  38. +1
    21 diciembre 2015 20: 30
    Cita: Gormengast
    Pregunta: ¿POR QUÉ la URSS cerró el programa si existía la posibilidad de exponer a los amers y obtener PRIORIDAD?


    Два посадочных модуля. Один - обитаемый. Гарантировано падает на бок при посадке. Космонавт на Луноходе (есть там сзади специальные приступочки) переезжает ко второму модулю. Официальная часть. Отлет.
    Вероятность возвращения - 30%. Решили не рисковать. Программу отменили. По крайней мере я слышал такую версию во время показа нашего лунного модуля. От преподавателя.
    1. +1
      22 diciembre 2015 01: 29
      Hay otra versión:

      Если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счёт у меня есть соображения. Пока наша армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4л – А.П.). Следующий урожай русские получали бы ещё на 10-20% дешевле. Зерно внутри страны сразу подорожало с $1,50 до $2,44. Подскочили цены на хлеб и мясо, отражая неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна?

      Ralph Rene, "Cómo la NASA le mostró a América la Luna"


      Были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен КАМАЗ. И многое другое...
      1. 0
        2 archivo 2018 18: 21
        Cita: Lev Leshchenko
        Есть и другая версия...

        И с тех самых пор СССР, и теперь Россия, стабильно продаёт нефть в Европу, и никакие санкции Обамы не смеют это изменить. Санкции-шманции, а валюту за нефть вынь и положь!
        Только цена на нефть, и больше ничего не поделать.
  39. MMX
    0
    21 diciembre 2015 20: 37
    После того, как покидались какахами друг в друга и обсуждения вброса, придуманного маркетологами, можете смело идти и смотреть то, ради чего эту тему подняли в СМИ...

    Moonwalkers, жанр - комедия, 2015г. В РФ премьера в 2016-м.
  40. 0
    21 diciembre 2015 21: 48
    Cita: Loreal
    Si Stanley Kubrick tiene algo filmado, este paseo en la luna aún no se cancela.

    Прогулки никто и не отменял, но это прогулки не американцев hi
  41. +2
    21 diciembre 2015 22: 32
    Жирная точка будет поставлена тогда, когда Российский космический корабль с нашими космонавтами прилунится в том месте, где, как заявляют американцы, ранее человек уже был.
  42. +1
    21 diciembre 2015 22: 37
    Я рад, что наконец-то все начали прозревать. Сколько негатива в свой адрес получал, когда ещё лет десять назад говорил, что американцы на Луне - это лохотрон. И далеко не первый и последний. Удивляюсь, когда идёт разбор "доказательств" и скепсиса. Надо чуточку иметь техподготовку, и тогда станет ясно, что человечество не сможет осуществить высадку на Луну ещё, как минимум, лет тридцать. Да, кстати - а Леонов просто заработал на своей лжи. Как и Гречко...
  43. +1
    21 diciembre 2015 22: 41
    Ну, подтверждают факты высадки хотя бы:
    1) Установленные американцами действующие лазерные отражатели на луне
    2) Следы колёс автомобилей, которыми пользовались астронавты
    3) Образцы лунного грунта, в конце концов
    1. +1
      22 diciembre 2015 00: 08
      С образцами грунта заковырка вышла. По одной из версий всю эту груду (более 300 кг) сгрузили в сверхсекретное хранилище сверхсекретного института, где его через стекло рассматривают секретные люди. По другой - её никогда не было.

      Un fragmento de suelo lunar, almacenado en el museo holandés Rijksmuseum, resultó ser una pieza de madera petrificada. La apertura es reportada por BBC News.

      La exposición fue entregada al Primer Ministro de Holanda por el Embajador de Estados Unidos en ese país. El embajador, a su vez, recibió la piedra de manos de los astronautas del Apolo 11 poco después de su regreso de la Luna en 1969. Tras la muerte del Primer Ministro, la piedra pasó al museo. Estaba asegurado por $500 mil.

      Los expertos dudaron de la autenticidad de la piedra en 2006. Finalmente, esta sospecha fue confirmada por un análisis de la exhibición, realizado por especialistas de la Universidad Libre de Amsterdam, informa Associated Press. El gobierno de los Estados Unidos aún no ha comentado sobre la situación.

      http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
  44. 0
    21 diciembre 2015 22: 43
    В настоящее время в интернете можно найти статьи астрофизиков, в которых убедительно приводятся реальные цвета грунта Луны и Марса. Таки вот - как-то не совпадают эти цвета с цветными фотографиями НАСА. Так что допускаю, что путешествия марсоходов снимают на Девоне.
    1. 0
      22 diciembre 2015 21: 30
      Кому интересно - наберите в посковике "Коричневая Луна - Нефритовый заяц". И наслаждайтесь великолепными видами коричневой поверхности Луны, сделанные китайским луноходом.
      А на цветных снимках НАСА - красивый цветной звездно-полосатый флаг и темно-серая поверхность Луны. Также рекомендую набрать "Марс снимают на Девоне".
  45. 0
    21 diciembre 2015 23: 12
    Cita: opus
    Desde 1969 hasta 1972 al año, los astronautas estadounidenses entregaron alrededor de 382 kg de materia lunar a la Tierra.

    И куда эта груда делась?

    http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D
    1%83%D0%BD%D1%82_NASA_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%
    B9_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
  46. +1
    21 diciembre 2015 23: 22
    Cita: Ingeniero
    Bueno, ¿también dirían que Saturno 5 solo estaba en el diseño? ¿Y la ficción de Apollo Union Mosfilm? Esta no es una expedición desembarcada. Como ingeniero, le diré que sistemas como, por ejemplo, Abacus, fueron desarrollados y utilizados para diseñar y calcular este proyecto. Y ahora todo el mundo los usa para cálculos de ingeniería y diseño y no sabe que todo esto es un invento de un director famoso.

    Очень много "квалифицированных" инженеров почему-то вступается за америкосов, а Русские до сих пор их в космос возят. Не знаю в какой области Вы инженер, но я долгое время работал в области авиастроения, и с полной уверенностью могу сказать, что полёт на луну даже с современными технологиями, представляет из себя на данном этапе развития, труднейшую (можно сказать неразрешимую) проблему. Если в 60х. годах Русские не смогли полететь даже не на луну, а к луне, то и не кто не смог. Смотрите фильм Мухина "максимум лжи и глупости". Фильмец конечно грубоват, но на общие вопросы даёт ответы.
    1. -1
      21 diciembre 2015 23: 57
      Вот интересная передача на тот же счёт.

      http://www.youtube.com/watch?v=SDS6Av_gzds

      Не так сжато, как Мухин, временами мыслью по древу растекаются, но, тем не менее, очень интересно.
  47. +4
    21 diciembre 2015 23: 45
    Cita: Andrew Y.
    Cita: Ejército 2
    Desde hace 50 años, señores, periodistas y "expertos" responden a la pregunta: "¿Estaban los estadounidenses en la luna o no?" La mejor respuesta a esta pregunta fue el cosmonauta Leonov. Dijo que todo el programa lunar estadounidense estuvo acompañado por nuestros rastreadores nacionales. Y, si no hubiera estadounidenses en la luna, la URSS no habría dejado de anunciar esto.

    solo sabemos lo que se nos permite saber ...

    Очень удивительно ,а насколько в то время были продвинуты средства слежения СССР? Вопрос очень интересный-были или нет? В свое время наша разведка "купилась" или ее грамотно развели на программу СОИ, самое страшное , что наше правительство в это поверило и начала вкладывать безумные и последние "бабки" в противовес американской программе СОИ. Это был одним из главных факторов крушения нашей экономики. Создается ощущение, что идет просто развод на "слабо", не верите слетайте.
  48. +1
    22 diciembre 2015 00: 08
    тут были комменты про звезды. Мол не видно их. Прямо сейчас на Евроньюс крутят в рубрике nocomment видео выхода и работ в космосе на мкс. Так вот-черный черный космос на заднем фоне. Тоже в студии снимают?

    Лунные программы обошлись и сша и ссср в баснословные космические деньги. В космические!Сша высадились и свернулись тк очень дорого. Мы же действительно остановились тк в то время все делалось только в стиле "ссср впервые в Мире осуществил и тд". Если не впервые то уже не приоритетно было. Ну было так-что делать.

    А двигатели они наши покупают потому что выгодно. Вопрос другой-почему мы продаем. Надеюсь,что тоже выгодно.
    1. 0
      2 archivo 2018 18: 27
      Cita: looker-on
      тут были комменты про звезды. Мол не видно их. Прямо сейчас на Евроньюс крутят в рубрике nocomment видео выхода и работ в космосе на мкс. Так вот-черный черный космос на заднем фоне. Тоже в студии снимают?

      Вас развели, как лоха. Вот так выглядит космос на самом деле, а всякие камеры слежения очень низкого разрешения, кстати Амстронг по ним и ориентировался, когда его и прочих американских лжецов-актёров натаскивали, что отвечать.
      https://aircargonews.ru/uploads/posts/2017-12/151
      3505759_app-astronauta-1920x1080.jpg
      Пробел в ссылке надо убрать, чтоб так было: 12/1513505759_app
      Кстати, американский снимок, им самим брехать, как собаки, надоедает.
  49. 0
    22 diciembre 2015 06: 22
    Не забывайте, кто был президентом США в том момент. Никсон легко мог на такое решиться. Лично я верю что они летали на луну. Но если окажется что нет, то я не удивлюсь. Не просто так возникли сомнения. Да и если америкосы и сфальсифицировали доказательства, то я думаю, они это бы не делали так, что бы все сразу догадались.
    Есть вариант что они там были, но утратили записи. И вынуждены были снять все как было.
    1. 0
      2 archivo 2018 18: 29
      США вообще не летали в космос до 1971 года, Союз-Аполлон, с советскими стыковочными узлами, это первый пилотируемый полёт США в космос.
  50. +2
    22 diciembre 2015 07: 51
    США страна лжецов и подлецов.
  51. +3
    22 diciembre 2015 08: 33
    Американцы уже тогда умели делать великолепные фейки...Вот откуда их вера в "Исключительность"...Какая всё-таки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО хитрая эта псевдонация-Американцы..
    1. 0
      2 archivo 2018 18: 35
      Они расисты, считают себя выше всех. Они ну ни как не могли отстать в сложнейшем комплексе технологий - полётам в космос. И если не получается реально полететь, они тут же, с ходу стали врать. Лживая нация расистов.
      Они негров не просто так "афроамериканцами" назвали. То, что другие нации низшие, полу-люди, это каждый американец знает. Но они пошли этим дикарям на встречу, и разрешили называться "полуамериканцами". Вот какие они добрые, пушистые, и правда ведь, они не расисты?
  52. -6
    22 diciembre 2015 09: 37
    Наш талантливый космонавт Леонов говорит, что матрасоиды на луне были. Нет никаких оснований ему не верить.
  53. -2
    22 diciembre 2015 09: 40
    Как бы нам не хотелось уличить Америку в чудовищной лжи, но то, что ролик снимался на Земле (а это очевидно было еще до откровения Кубрика) еще не доказывает, что полета на Луну не было.
    1. 0
      13 archivo 2018 22: 37
      То, что Амстронг вообще никогда в жизни не был в космосе, доказывают его же собственные слова, что он что-то кинул, какой-то значок, или доллар, и "только он блеснул в небе Луны". А звёзд не было. А ведь он, Амстронг, ещё и на Джемени летал, и весь полёт прямо перед его лживой рожей был иллюминатор (конструкция корабля такая), в который он до посинения мог насмотреться, как выглядит небо в космосе, и сколько на нём звёзд, не скрытых земной атмосферой. Звёзды холодные, яркие, и не мерцают. Их невозможно не заметить. И Амстронг их не заметил, потому что снимки их не передают, разрешения не хватает. А других видов космоса у американцев не было...
      Кстати, я старшим лейтенантом из РВСН уволился, в 1989 году.
  54. -3
    22 diciembre 2015 10: 45
    Compran lo más valioso de usted: motores de misiles y helicópteros Mi-8 para Afganistán e Irak, ¡para que no tenga lo suficiente para sus programas!
    Además, por centavos, lanzan su nave espacial con la ayuda de sus caros misiles, ¡para que sus existencias soviéticas se agoten más rápido! ¡Tontos! ¡Venga!
    1. +3
      23 diciembre 2015 13: 03
      Cita: Kanatbek
      Compran lo más valioso de usted: motores de misiles y helicópteros Mi-8 para Afganistán e Irak, ¡para que no tenga lo suficiente para sus programas!
      - ага, и газ мы продаем, чтобы нам не хватило! Да ты гений экономики! riendo
  55. +1
    22 diciembre 2015 11: 22
    Стэнли зря говорить не стал бы. Не тот человек.
  56. +5
    22 diciembre 2015 12: 09
    Не понял. Опуса прикончили и раздел шевелиться стал? Он тут один за половину сработал. Лень ему писать про короткие волны и параболические антенны. Про радиолокацию.
    1.Чем дальше разнесены две антенны , связанные в общую сеть , тем лучше.Не уверен, что у нас они были.
    2. Из теории радиоволн. Они огибают предметы, сравнимые по размерам с длинной волны, поэтому нужно сантиметровые, чтобы что-то рассмотреть и разнос антенн.
    3.Короткие волны отражаются от ионосферы, поэтому нужны УКВ и выше.
    4. Большая параболическая антенна на сантиметрах и дециметрах имеет дикое усиление на передачу и прием.

    Теперь по полету.
    1. Наших подкупили большим кредитом, скажем. Это вряд ли все-равно кто-нибудь проболтался.
    2.Наши тоже где-то не были, и это- обмен любезностями. Это посерьезнее, но все-равно проболтались бы.
    3. Основная версия. Объегорили наших спецов. Как?
    Ракета была, возможно она летала к Луне, но без людей, допускаю посадку блока.
    Какой-то аппарат улетел на орбиту Луны, не рассмотреть.Людей там нет, а есть репитер.
    Что это? Приемопередатчик. Принимает на одной частоте , передает на другой. Для надежности на передачу к кораблю ставим скремблер. Это шифратор- дешифратор сигнала. Передача с корабля на Землю идет по открытому каналу, чтобы все видели полет астронавтов. Все, можно дурить советских ученых. Хотите, можно эту конструкцию прилунить.
    Дальше работает Голливуд.Звезд нет на небосклоне? Так торопились, дырки в небесном своде не насверлили, или лампочки от карманного фонарика не поставили.
  57. +6
    22 diciembre 2015 14: 36
    ..."американский астронавт Нил Армстронг сделал первый в истории шаг на поверхность Луны и произнес пафосную фразу, заранее придуманную для торжественного момента: “Этот маленький шаг человека – большой прыжок всего человечества”.
    Так куда же на самом деле шагнул этот псевдоастронавт, если не летал на Луну! Теперь ясно куда- в кучу дерьма!
    Несоответствиям и нелепостям по этой лунной программе нет счета. Не удивлюсь, что космические автоматические американские аппараты путешествуют сейчас не по Марсу, а например, по Гранд-Каньону - ведь в объектив камеры несколько раз попадали какие-то вполне земные предметы. Чтож, так путешествовать в космосе значительно дешевле и безопаснее!

    Тогдашним аферистам из США(да и сегодняшним) легко обмануть рядового п.ендоса, потому что жизнь п.ендоса - это Голливуд. А Голливуд - это оружие пропаганды. Голливуд - это и есть их культура, их религия. Но на деле - Голливуд - это псевдокультура, эрзац. У меня всегда вызывало возмущение, что все п.ендосы постоянно ссылаются на слова и поступки дебильных героев их тупых фильмов на все жизненные ситуации. Как будто в мире нет и никогда не было классической литературы, музыки, мыслителей с мировым именем и т. д. Голливуд даже редкие фильмы на произведения великих классиков извращает на свой, п.ендосовский лад до такой степени, что их не возможно узнать! Классики в гробу переворачиваются! А как они унижают другие народы в своих фильмах? Зато п.ендосы там показаны как самый великий народ; и их культура, их видение мира единственно верное!

    Вот вам и «великий» народ; вот что такое на самом деле представляют собой США - сборище мошенников и негодяев со всего света!
  58. -5
    22 diciembre 2015 14: 52
    Ну как вот довести до гуманитариев, что афера в подобных масштабах в принципе невозможна из-за количества вовлеченных и ряда технических тонкостей, которые уважаемые гуманитарии к сожалению не воспримут как факт). Начиная от пеленгования сигнала и заканчивая черт знает чем). ДА фальшивые съемки были. Постановочные. Но сам факт это не умаляет.
    1. +4
      22 diciembre 2015 16: 13
      В самом деле невозможна? Вы в этом так уверены?
      В 1963 году в США "завалили" президента, а народу вывалили версию об убийце-одиночке, несмотря на то, что версия трещала по всем швам. И ничего, сожрали.... А те, кто не сожрал, либо помалкивали, либо еще какая беда приключилась...
      В СССР все было и проще и сложнее.
      1. Проще с тем, что знающим и сомневающимся свои знания некуда было вывалить, кроме как на кухне или сослуживцу (который скорее всего и сам все прекрасно понимал). Заткнуть рот активно сомневающимся проблем не было.
      2. Сложнее с тем, что по уровню образования народа мы были повыше американцев. Но в отношении "шибко грамотных" вполне сойдет п.1.

      И не надо думать, что в 70-е годы в России специфические конторы "лаптем щи хлебали". Если был сговор американцев с ЦК КПСС (а без сговора афера была обречена на провал!), то об операции прикрытия аферы со стороны СССР было кому позаботиться. И ретранслятор могли пульнуть в космос, чтобы сигнал приходил откуда положено и прочая и прочая...

      В "высадке на Луну" сомневался давно, а вот о сомнениях по "Союз-Аполло" прочитал уже по ссылке в этой теме...
      1. +6
        22 diciembre 2015 23: 02
        В 75-м у матрасников не было стыковочного блока... Поэтому, тема мутная. Но я ей особо не занимался, так что воздержусь от выводов. Ещё хочу подкинуть темку - наши отправили "лунноход-1" через год после американской "высадки". Зачем автомат?. Если человек уже "ступил" на Луну? И уже писал - ни в одном ВУЗе мира с космическим уклоном не изучаются материалы по полётам амеров на Луну. Нечего изучать!!! Одни "весёлые картинки" wassat А поклонникам высадки, заявляющих о невозможности сговора СССР и США, напомню 11- сентября 2001-го года... Заслуживают внимание такие постановки, как Перл-Харбор, бостонский теракт... Да чего к прошлому обращаться? ИГИЛ. И всё ясно.
        1. 0
          13 archivo 2018 22: 47
          А когда Луноход-2 погнали к месту посадки американцев, то сверху сменили руководство программой, и новый руководитель загнал Луноход в яму, так, что забили пылью солнечную батарею, и он сдох, так и не доехав до цели... Всё получилось ну чисто случайно.
  59. +2
    22 diciembre 2015 14: 55
    Cita: sssla
    Cita: tux.topwar
    No podían engañar, sino hacer una gran concesión a la Unión Soviética.

    Nunca digas nunca. Lee
    sólo hay dos módulos lunares reales en la Tierra: uno está en un museo, donde nunca se ha realizado ninguna filmación, e incluso está prohibido caminar con una cámara, y el otro está en Hollywood, donde, para desarrollar la lógica de lo que está sucediendo en la pantalla, se realizó una filmación adicional del aterrizaje estadounidense en la luna ". dijo el cosmonauta soviético.

    ¿Por qué se utilizó la fotografía de estudio?

    Alexei Leonov explicó que para que el espectador pueda ver el desarrollo de lo que sucede de principio a fin en la pantalla de la película, se utilizan elementos de filmación en cualquier película.

    “Fue imposible, por ejemplo, filmar la apertura real de Neil Armstrong de la escotilla de la nave descendente en la Luna; ¡simplemente no había nadie para sacarla de la superficie! Por la misma razón, fue imposible filmar el descenso de Armstrong a la Luna a lo largo de las escaleras de la nave. Kubrick en los estudios de Hollywood para desarrollar la lógica de lo que estaba sucediendo, y sentó las bases para numerosos chismes de que supuestamente todo el aterrizaje fue simulado en el set ", explicó Alexey Leonov.

    Donde comienza la verdad y termina la instalación

    Тут скорее всего взаимная договоренность между США и СССР: мы молчим что они не высаживались на Луне, А они молчат , что тот же Леонов не выходил в открытый космос ну или того хуже...
  60. aba
    +1
    22 diciembre 2015 15: 53
    Хотя лунная программа США лично у меня вызывает определенные сомнения, но вот беда - поиск по поводу интервью Стенли Кубрика дает ссылки на какие-то несерьёзные сайты.
  61. +2
    22 diciembre 2015 16: 24
    Cita: aba
    Хотя лунная программа США лично у меня вызывает определенные сомнения, но вот беда - поиск по поводу интервью Стенли Кубрика дает ссылки на какие-то несерьёзные сайты.

    Проскочило даже в эфире (и на сайте) Первого российского:
    http://www.1tv.ru/news/world/298597
    Но сам репортаж носит мягко оправдательный характер.
  62. -2
    22 diciembre 2015 16: 49
    Расходимся видео ролик - фейк.
    http://hueviebin1.livejournal.com/213618.html
  63. +1
    22 diciembre 2015 17: 06
    Один двигатель строится 8 месяцев, потом тестируется и налаживается. Требует кучу времени.
    El mismo helicóptero.
    Estados Unidos lo compra por $ 1 millón.
    Y en Rusia, las reservas nacionales en moneda extranjera en los bancos estadounidenses son suficientes para vivir cómodamente. De todos modos, esta moneda, con el colapso del dólar por la Reserva Federal de los Estados Unidos, se deprecia en medio año a la mitad)))
    Aquí hay tal aritmética ...
    En una palabra, diré que te compran lo más valioso por sus trozos de papel, para que tu ejército se quede sin helicópteros y sus compañeros para que no puedas salir, ¡no había nada! ¡Y no porque no sepan hacer helicópteros y motores de cohetes!
    1. 0
      13 archivo 2018 22: 50
      И пусть наш газ покупают, чтоб у нас быстрее кончился!
  64. +5
    22 diciembre 2015 17: 21
    Коллеги,прежде чем начинать минусовать( МЕНЯ) ,очень советую прочитать книгу Юрия Мухина "Американцы на Луне не были". Там, со всеми математическими,физическими и теоретическими расчётами и выкладками чётко доказано,что - Американцы на Луне НЕ БЫЛИ!
    Мне,довелось пообщаться с двумя людьми,имеющими прямое отношение к Космосу. Сначала они твердили,что там было всё настолько "открыто", что скрыть ничего невозможно.... ВОЗМОЖНО!
    Прочитав книгу и сделав свои расчёты, оба согласились,что это афера (какого уровня,уточнять нужно?).
    Вывод - Я, Стенли Кубрику ВЕРЮ,
    1. +3
      22 diciembre 2015 17: 41
      Я так и понял,что некоторым "генералам",умные книги недоступны априори.
      Минусуй дальше, трус.
    2. 0
      13 archivo 2018 22: 55
      Даже без расчётов, пройтись по логической цепочке:
      - Амстронг не увидел на Луне звёзд
      - Амстронг перед этим летал на Джемени
      - На Джемени перед рожей астронавта весь полёт расположен иллюминатор, у каждого.
      - Получается, Амстронг вообще никогда не был в космосе.
      А давайте допишем картину? Американцы утверждают, что часть кино сняли на Земле, для наглядности. Теперь им надо добавить, что и часть астронавтов была заменена актёрами, которые никогда не были в космосе, а привлекались только для съёмки, потому что их актёрская игра лучше передаёт дух космических и технических достижений Америки.
  65. +2
    22 diciembre 2015 17: 24
    Никогда не верил, что были, т.к. не было никакого продолжения и пусть не парят мне мозги ненужностью ,инопланетянами и прочим бредом. Другое дело , почто наши-то повелись, кто продался?
    1. 0
      22 diciembre 2015 18: 23
      Другое дело , почто наши-то повелись, кто продался?


      Причин может быть несколько, одна из них обычная, тривиальная:
      Кто-то из высших "вляпался" - решил отложить на чёрный день покупкой недвижимости за границей на деньги партии (КПСС). Вполне возможно... solicita
      1. +2
        23 diciembre 2015 12: 56
        Cita: yuriy55
        Puede haber varias razones.


        Вот что пишет об этом американский исследователь истории лунной гонки Р. Рене:

        «Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счет у меня есть некоторые соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. — Прим. ред.). Следующий урожай русские получали бы еще на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, наши налогоплательщики. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала любые средства».
        1. 0
          13 archivo 2018 23: 23
          Я в школе учился, в начале-середине 70-х, ПОМНЮ, что в США фермеры порт блокировали, чтоб зерно в СССР не везли, типа "врагу продаём". Я это помню, своими глазами видел, своими ушами слышал!
  66. -6
    22 diciembre 2015 18: 15
    Вся вышеприведенная неграмотная галиматья опровергается систематическими успехами США в космонавтике. Полет на край Солнечной системы к Плутону - это нечто запредельное!
    Такие же пещерные, к примеру американские, неучи могут поклясться, что полет Гагарина заснял старшеклассник Никита Михалков. Не ожидал, думал хоть на этом сайте меньше агрессивного дремучего невежества. Разочарован.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      22 diciembre 2015 18: 46
      Для просветления нашей дремучести и утверждения точек над "i" можно было запустить (или уже есть?) съёмки камерой высокого разрешения мест посадки и пр. хренотени, которая просветила бы...но нет, мы запускаем на край вселенной...а где гарантия, что эти съёмки не проект "Кубрик-2"?

      Всё правильно. Мы всегда сомневаемся, если есть причины не доверять. Опровергайте...Снимите это так, как снимали "Прибытие поезда", когда зрители выбегали из залов...Вот - Луна, это - мы, это - перо (а не какая-то железная клякса, похожая на перо), это - молоток, вот они падают вместе...а вот -падают вместе молоток о подставка под флаг;
      а вот - флаг, сделанный из армированной (?) ткани в футляре, а вот - он установлен и не шевелится (после того, как исчезли внутренние напряжения армированных проволок);
      а вот - прыжки (с риском разорвать скафандр и погибнуть?), а вот - я запустил копье ( штатив, молоток, перо, лом) и он (оно) пролетело "Х" метров, хотя на Земле это были бы "х" метров...
      А так, верю...
      1. +1
        22 diciembre 2015 18: 59
        yuriy55 Забыли указать,как они играли в ГОЛЬФ. Наверняка,американцы(налогоплательщики) были счастливы.
      2. -4
        22 diciembre 2015 19: 39
        [quote=yuriy55]Для просветления нашей дремучести и утверждения точек над "i" можно было запустить (или уже есть?) съёмки камерой высокого разрешения мест посадки и пр. хренотени, которая просветила бы...но нет, мы запускаем на край вселенной...а где гарантия, что эти съёмки не проект "Кубрик-2"?

        Прошу прощения, а с какой стати американцы должны оправдываться перед русскими "знатоками" их астронавтики? Они кроме себя, любимых, никого и знать не хотят.
        Точки над I давно поставлены. Не понимаю, почему этот фейк запустили на ВО.
        Alexei Leonov ha negado los rumores de que los astronautas estadounidenses Neil Armstrong y Edwin Aldrin no aterrizaron en la luna.

        «Смотрели специалисты, и я в том числе, и лунная группа наша один к одному в режиме онлайн, как это происходило. И полет Бормана с облетом, и посадку, и "Аполлон 13" тоже», - рассказал Леонов.

        В комментарии сайту телеканала «Звезда» летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза пояснил, что часть кадров о полете Армстронга и Олдрина на Луну действительно была доснята в студии. Но это было сделано лишь для того, чтобы зритель мог видеть «развитие происходящего от начала до конца». Реальные же съемки начинаются после того, как Армстронг устанавливает остронаправленную антенну для трансляции на Землю.

        «Кто снимет открытие люка со стороны, когда там, на Луне, никого нет?» - объяснил Леонов, зачем нужен был досъем кадров высадки.

        Видео с высадкой на спутник Земли американских астронавтов вызывает споры не первое десятилетие. Слухи о фальсификации полета на спутник Земли распространились после того, как вдова американского режиссера Стенли Кубрика рассказала, что Никсон, вдохновленный фильмом ее мужа «2001: Космическая Одиссея», попросил режиссера снять полет американских космонавтов на Луну.

        «Пришли журналисты к жене Кубрика, и она сказала: да, он тяжело работал, когда они создавали фильм "Высадка на Луну". Это слова ее дословно. А это (слухи о фальсификации полета на Луну - прим.ред) уже домыслы. И как флаг болтался, а ветра нет. А флаг был армированный и скрученный. Когда они поставили его в грунт, сняли чехол - армированная лента раскрутилась, и создалось впечатление, как будто он на ветру болтался», - пояснил легендарный космонавт.

        В 2009 году Алексей Леонов уже высказывался по поводу слухов, утверждающих, что американцы не были на Луне в 1969 году. В интервью агентству «РИА Новости» советский космонавт подчеркнул, что верить в подобное могут только «абсолютно невежественные люди».

        «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев», - отметил тогда Алексей Леонов.

        Накануне американец Патрик Мюррей опубликовал якобы интервью Стэнли Кубрика, где известный режиссер признается, что видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина были сняты им в обычной студии на Земле. Интервью кинорежиссера появилось только сейчас, так как Мюррею пришлось подписать договор на 80 страницах о неразглашении содержания беседы в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

        Однако нет никаких доказательств, что данное интервью действительно настоящее. Возможно на кадрах просто актер, который очень похож на известного режиссера.
        1. +1
          22 diciembre 2015 20: 38
          Собственно, в своих измышлениях я и не опирался на интервью, тем более, что оно на "не русском". Собственно, я и не был знаком с Кубриком, если только с корабельным?

          Прошу прощения, а с какой стати американцы должны оправдываться перед русскими "знатоками" их астронавтики?


          Прошу прощения, а с какой стати русские должны верить профессионалам американской астронавтики? Я так же буду "верить" этому:
      3. 0
        13 archivo 2018 23: 26
        Галиматья - это полёты американцев в космос до начала 70-х годов.
        СССР на 10 и более лет тогда опережал... А потом просрали, с нашим Президиумом Верховного Совета, точнее, им американцы помогли стать олигархами, а все достижения советской науки пиндocaм под хвост... (((
  67. +4
    22 diciembre 2015 19: 07
    Помните кадры падения астронавта на "лунный" грунт, они не сообразили , что на поверхности могут находится острые камни, разрыв скафандра и моментальная смерть, на Луне воды в виде рек или морей нет, значит округлых камней нет. ВЫходит астронавт полный Д,ЕБ,ИЛ, или фото сделаны в павильоне, где прямой опасности нет.
  68. +4
    22 diciembre 2015 20: 24
    Мистификацию с так назывемым "полетом на Луну" исследовали множество авторов. Мне показалась достаточно аргументированной позиция доктора ФМН, А.И.Попова в книге «Человек на Луне? Какие доказательства?» сайт автора manonmoon.ru. В ней приводятся не только доводы, но ссылки на проверяемые источники.
    Перепечатывать не вижу смысла. Кому интересно, сам прочтет. Познавательно.
  69. +3
    22 diciembre 2015 20: 36
    Простите robbihood, но следуя Вашей логики (В комментарии сайту телеканала «Звезда» летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза пояснил, что часть кадров о полете Армстронга и Олдрина на Луну действительно была доснята в студии. Но это было сделано лишь для того, чтобы зритель мог видеть «развитие происходящего от начала до конца». Реальные же съемки начинаются после того, как Армстронг устанавливает остронаправленную антенну для трансляции на Землю.) первый выход в открытый космос доснимался в павильоне?
    1. +1
      22 diciembre 2015 23: 09
      Россия в космосе ВСЕГДА была первой! И на Луну первыми высадятся наши! soldado
    2. 0
      13 archivo 2018 23: 32
      Амстронг не видел звёзд в космосе, хотя ещё на Джемени летал, с иллюминатором перед своей рожей. В космосе звёзд нельзя не увидеть. Амстронг изучал виды Земли и космоса по фотографиям со спутников, а там разрешения не хватает, особенно у телекамер. Да сами попробуйте небо ночью сфотографировать. Вот и американцы не знали, и прокололись.
      Кроме того, в Джемени астронавт сидит так, что при реальном пуске умрёт от кровоизлияния в мозг. просто тогда американцы думали, что в космос, это то же самое, что на самолёте, только лететь выше. О перегрузках они не задумывались, и не рассчитывали, а российская центрифуга, на которой к нас космонавтов готовят, ещё долго-долго была совершенно секретным объектом.
  70. +3
    22 diciembre 2015 23: 32
    Думаю что даже с современными технологиями на луну можно взять билет только в одну сторону. sonreír
  71. -3
    23 diciembre 2015 03: 40
    Cita: voyaka uh
    La entrevista en el "lecho de muerte" en sí misma es pura falsificación.
    Como el propio Kubrick murió para negar una falsificación, no pudo.

    Más interesante es por qué los estadounidenses han cancelado los vuelos.
    Tres más Appolons: 18,19 y 20. Aunque ya se construyeron barcos y misiles, y las tripulaciones.
    han sido completamente preparados?


    Потому как с Апполона 14-17 они уже реально высаживались и сделали все что требовалось.
  72. -5
    23 diciembre 2015 06: 50
    я доверяю космонавтам СССР которые говорят что американцы на луне были. А всяким теоретикам верить себя не уважать.
    1. 0
      13 archivo 2018 23: 37
      Вера - следствие ограниченности ума. Надо пользоваться своим мозгом.
      Ни на Луне, ни вообще в пилотируемом космосе американцы не были примерно до полёта Союз-Аполлон, когда американцы в памперсах, и места в Аполлоне только на трёх ссущихся под себя американцев, а в Союзе поместились все американцы и советские космонавты, плюс ещё удобства в виде туалета, кухни, и, говорят, ещё и душ был.
  73. +3
    23 diciembre 2015 07: 24
    В принципе и раньше казалось, что высадка была фальсификацией, хотелось бы еще фактов, что б наверняка....
    1. +3
      23 diciembre 2015 13: 16
      Цитата: Tigerixon
      В принципе и раньше казалось, что высадка была фальсификацией, хотелось бы еще фактов, что б наверняка....


      Здесь собрано множество материалов:
      http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9B%D0%A3%D0%9D%D0%9E%D0%9F%D0%95%D0%94%D0%98%D0
      %AF


      Можете посмотреть обсуждение российских учёных:
  74. -1
    23 diciembre 2015 09: 41
    Специально для полных --Леонов в интервью рассказывал, что они смотрели ту самую трансляцию и велась она с Луны.
    1. +1
      23 diciembre 2015 18: 47
      ХМожет хватит в качестве доказательства приводить МНЕНИЕ Леонова?
      Вот если бы Леонов кроме рассказов о том, что он смотрел трансляцию "высадки американцев на Луну", дал разумное объяснение хотя бы части нестыковок в истории с "высадкой" была бы тема для разговора. А так...
      Нет, я лично верю, что он СМОТРЕЛ. Но только то, что ему ПОКАЗАЛИ. Ну и что это доказывает? ИМХО, только то, что Леонов либо добросовестно заблуждается либо сознательно врет.
      В свое время ходила такая история про посадку Гагарина после первого космического полета... В реальности спускаемый аппарат был Гагарином покинут на высоте и приземлился он на парашюте (так было надежнее) и это было озвучено. Официальная версия, озвученная чуть позже - Гагарин приземлился в спускаемом аппарате, так триумф советской космонивтики по мнению "верхов" выглядел значительнее. Ну и получили в результате на пресс-конференциях крайне неудобный вопрос от буржуинских корреспондентов: "Как вы приземлились, на парашюте или в капсуле?". При любом варианте ответа был обеспечен следующий неприятный вопрос.... Может и байка, а может именно так и было.
      Т.ч. не надо про то, что кто-то (пусть и очень авторитетный!!!) что-то где-то смотрел и это является свидетельством достоверности показанного.
      Критерий достоверности события, ИМХО, единственный - непротиворечивость и стыкуемость ВСЕХ данных о сем событии. ВСЕ!!! Если есть хоть малейшие нестыковки - это повод для сомнений.
      1. 0
        13 archivo 2018 23: 39
        Странно, никому в СССР не показывали, руководство СССР постеснялось народу этот спектакль показывать, а вот Леонову показали...
        Амстронг, ни разу не побывав в космосе, брехал всему миру, что он большой шаг для человечества сделал. Ну чего бы какому-то Леонову тоже не сбрехать?
  75. -2
    23 diciembre 2015 13: 05
    так ведь было целых шесть высадок на Луну! последняя в 1972 году!
  76. 0
    23 diciembre 2015 15: 49
    Cita: Kanatbek
    Lo explico para el aburrido: un motor se construye durante 8 meses, luego se prueba y se ajusta. Se tarda mucho tiempo.
    El mismo helicóptero.
    Estados Unidos lo compra por $ 1 millón.
    Y en Rusia, las reservas nacionales en moneda extranjera en los bancos estadounidenses son suficientes para vivir cómodamente. De todos modos, esta moneda, con el colapso del dólar por la Reserva Federal de los Estados Unidos, se deprecia en medio año a la mitad)))
    Aquí hay tal aritmética ...
    ¿O más detalles, más detalles para masticar?

    En una palabra, diré que te compran lo más valioso por sus trozos de papel, para que tu ejército se quede sin helicópteros y sus compañeros para que no puedas salir, ¡no había nada! ¡Y no porque no sepan hacer helicópteros y motores de cohetes!

    riendo один нюанс забыли, у нас всё это ПРОИЗВОДИТСЯ, технологии не утеряны и не проданы, более того, двигатели они закупают для ракет лёгкого класса для вывода спутников и грузовиков, так что нашим интересам никакого ущерба не наносится. Прекращайте курить engañar
  77. +1
    23 diciembre 2015 16: 05
    Подождите студенты спутник запустят. Фоток места высадки сделает.
  78. +1
    23 diciembre 2015 16: 37
    Цитата: Админ
    Леонов в интервью убеждал, что букву "С" на камне написал якобы Юджин Сернан и этим гордился.
    Позже выяснилось, что фото сделано в ходе Аполлона 16, где Сернан не участвовал.


    Согласен полностью) НАСА заявило, что это соринка на фотопленке и удалило ее с последующих фотографий. Хоть фото и совсем не главные вопросы вызывают, но просто интересно, кто кому и как вешал лапшу на уши? riendo Сернан поведал Леонову (о чем сам Леонов рассказывал), что нарисовал эту букву С на лунном камне и единственный в мире человек, оставивший автограф на Луне это он, Сернан. Леонов это поведал нам, а НАСА опровергла обоих. Они бы хоть врали складно и весело, а то так всех повеселить riendo
    И забавляет Леонов, который смотрел закрытую трансляцию якобы высадки и теперь объявляет себя этаким "посвященным" в тайны лунной программы riendo Смотрел то, что смотрел весь остальной мир (кроме Северной Кореи) и думал, вот какой я важный, мне дали посмотреть)) Потом рассказывает бредни Сернана и т.д. Кто такой Леонов для американцев? Кто ему рассказал правду? Его держат для откровений типа Сернана и платят за это баксы в банке, где он занимает для прикрытия очень высокую должность, бизнесмен маму за ногу))) Что бы он своим положением великого космонавта оправдывал чепуху американцев.
  79. 0
    23 diciembre 2015 17: 59
    2 Los astronautas estaban en la luna, pero por alguna razón (las fotos y los materiales de video están dañados, dañados, de mala calidad o algo que no se puede mostrar a la comunidad mundial).
    В штатах, вам бы в штатах пожить. Там уфология на уровне. Много узнали бы интересного. Государство походу даже этим занимается.
  80. +1
    23 diciembre 2015 21: 55
    На всякий случай напоминаю, что скафандры и космические корабли образца 1960-1970 годов не имели защиты от жесткого космического излучения.Так что долететь они еще могли, а вот ходить и прочее - это вряд ли. Обратно точно вернулись бы трупы. Предвосхищая ваши вопросы скажу далее: все космические корабли на околоземной орбите находятся в магнитном поле Земли и оно защищает от этого самого жесткого космического излучения. А вот Луна уже за защитным полем Земли, так что прокол, ребята-американцы. Вы же не рассчитывали, что наука разовьется быстрее, чем вы действительно прилетите на Луну.
  81. +3
    23 diciembre 2015 23: 14
    Достоверных доказательств высадки американцев на Луну нет.
    1. 0
      13 archivo 2018 23: 41
      Но есть достоверные косяки в американских доказательствах.
  82. +1
    23 diciembre 2015 23: 39
    Достоверно известно, что астронавты встретили на Луне китайца. Спрашивают: "Ты как здесь оказался?" "А так: один на другого встали..."
    Можно получить ответы на любые вопросы, касающиеся технической реализации "лунного проекта". Но на самый главный вопрос: зачем всё это нужно, никто не знает ответ.
    1. 0
      13 archivo 2018 23: 55
      Cita: iouris
      ...Но на самый главный вопрос: зачем всё это нужно, никто не знает ответ.

      То есть как это "no sabe"!?
      Американцы, и англосаксоны - расисты, они другие нации за людей не считают, весь мир для них полу-люди, недо-люди, низшие расы, и так далее. На языке англосаксонов название любой расы так и звучит: "полуобезьяны". А высшая раса должна быть во всём первой, она же самая умная, это у неё будут рождаться люди следующего этапа развития (поэтому у англосаксонов такая фишка - супермен, суперчеловек, Росомаха, Халк...), именно высшая американская раса первой будет силой мысли двигать предметы и дистанционно взрывать ракеты в российских и китайских шахтах.
      И тут, облом, СССР Гагарина запустил... А США вообще не знают, как это возможно. Это ведь технологии, технологии, и технологии. Это промышленность, наука, и блин коммунисты. А у США апельсин не получается на орбиту запустить, не смотря на сумрачный гений немецкой науки. Как же так???????
      ОНИ ЖЕ САМЫЕ ЛУЧШИЕ В МИРЕ, ОНИ АМЕРИКАНЦЫ!!!!
      И они с ходу, мгновенно, начинают стряпать ложь, что тоже полетели. Тут же стряпают ложь, что СССР у них всё украл, и по трупам космонавтов, десятками прямо гибли, полетел первым в космос. А американцы прежде всего об удобствах думали, и типа о безопасности.
      А потом в раж вошли, если полёты на орбиту безнаказанно сфальсифицированы, то чего бы и на Луну не полететь? Большой облом получился, когда оказалось, что СССР на самом деле собирается на Луну... Очень большой облом. Но им удалось договориться с будущими олигархами из президиума Верховного Совета СССР. Даром что ли у них их президенты и дети там же в Америке и живут, а наши семьями за границу валят? Только Хрущёв честно персональным пенсионером закончил, но так он же и говорил, что: "Американцы ещё долго будут спутники размером с апельсин запускать". Не ведал он, что чуть позже политбюро продаст и науку, и Родину, и советских людей.
  83. +2
    24 diciembre 2015 00: 18
    Мне так думается, кто хочет верить в "сказки" америкосов, то пусть продолжает в них верить. Только единственная просьба. не навязывайте свою точку зрения по этому вопросу, здравомыслящим людям!
  84. -1
    24 diciembre 2015 09: 26
    Да нет (бред) летали они на Луну НАСА "не пальцем деланная организация" информационная война в полном разгаре..они миру про Гагарина втирают мы ищем подвох с их лунной программой
    1. 0
      14 archivo 2018 00: 00
      Не летали они на Луну. Это они, технически, и сейчас не могут.
      Но это вопрос политический, вопрос престижа расистской расы англосаксонов.
      Они прежде всего сами себя должны убедить, что их назначение - вершить судьбы других людей, потому что они самые умные, самые справедливые. Они точно так же лучше негров знали, что работа на агнлосаксонов облагораживает, и делает из обезьян полу-людей. То есть рабство - это благо для негров.
  85. Kig
    -1
    24 diciembre 2015 10: 24
    Автор, почему вам для начала не почитать, что думают по этому поводу наши космонавты. Например, Алексей Леонов. Ну а поскольку вы пользуетесь цитатами из разных статей, то и я отвечу тем же:

    Правда, вдова Кубрика не узнала на этих кадрах собственного мужа и заявила, что никакому Мюррею Кубрик никакого интервью никогда не давал. Более того, автор интервью уверяет, что оно было снято в мае 1999 года. Приходится признать, что он обладает сверхъестественными способностями – ведь к маю 1999 года Кубрика уже два месяца как не было в живых. Наконец, в неотредактированном варианте видеозаписи слышно, как интервьюер несколько раз обращается к псевдо-Кубрику по имени Том.
    1. +4
      24 diciembre 2015 10: 42
      При всем уважении к советским космонавтам, их мнение по данному поводу не стоит ни гроша и никаким доказательством не является.
      Гораздо интереснее было бы узнать содержание докладов советской разведки того времени по данному вопросу. Но уж их то мы точно не увидим.

      Вполне допускаю, что интервью Кубрика - липа. Ну и что, как это доказывает "высадку на Луне"? Никак!! Сомнения в американских высадках базируются не только и не столько на киноляпах. По другим направлениям ляпов американцами допущено выше крыши и вразумительного обяснения им они дать не в состоянии. Только дни призывы: "Верьте, мы там были!!!", - еще бы добавили: "Мамой клянус..".
      1. 0
        26 diciembre 2015 18: 52
        Cita: tolancop
        допускаю, что интервью Кубрика - липа. Ну и что, как это доказывает "высадку на Луне"? Никак!!

        странная перверсия в логике - а разве его интервью как и он сам должно это делать?
  86. +1
    12 января 2017 03: 55
    opus, насчет лампы накаливания Вы ошиблись. Приоритет ее изобретения принадлежит нескольким европейским и в т.ч. русским (Лодыгин, Яблочков) инженерам через ряд последовательных приближений, начиная с платиновой нити в воздухе (Деларю, Англия, 1840 год).

    Эдисон создал ТЕХНОЛОГИЮ производства и применения ламп накаливания, а также довел ее до крупномасштабного промышленного воплощения, в отличие от всех остальных изобретателей электролампочки. При этом некоторые патенты тоже получены им лично, но это не столь важно.
    1. 0
      14 archivo 2018 00: 03
      Нет, Эдисон ничего не создал. Лампочку у англичан сделал Сван, а Эдисон просто запатентовал на своё имя. И них, англосаксонов, так можно. Твари, сэр.
  87. 0
    21 Agosto 2017 16: 52
    Дождемся официальных комменариев правительства США. А пока да здравстует Лунный срач.
    1. 0
      14 archivo 2018 00: 04
      Официально США лягут костьми, утопят весь мир в войне, но будут доказывать, что агнлосаксоны - высшая раса, а удел всех остальных - быть их рабами. В этом же и корень лунной аферы.
  88. 0
    23 Agosto 2017 09: 23
    Kanatbek,
    мы отрабатываем технологию производства . Мы обучаем уникальных высоко классных специалистов .МЫ усовершенствуем на АМЕРИКАНСКИЕ деньги оборудование заводов, разрабатываем новые двигатели . ОНИ получают только готовый продукт . притчу о человеке которого кормили рыбой чтобы он не научился рыбачить слышали??
  89. 0
    25 Agosto 2017 09: 37
    Kanatbek,
    Дружок, на твоей родине они даже не покупают, а забирают всё, что им нужно, ДАРОМ.
  90. El comentario ha sido eliminado.
  91. 0
    26 Agosto 2017 09: 43
    Чем чудовищнее ложь, тем более она похожа на правду. Во-первых солнечная радиация, защититься от которой не было возможности. На солнце происходит термоядерная реакция, в результате которой образуется жесткое гамма-излучение, а также поток позитронов. Во-вторых, каким образом спускаемый аппарат пристыковывался к кораблю-матке? Без атмосферы (нет аэрорулей) с помощью маневровых движков? Там если импульс вовремя не погасить, так тебя будет крутить без останова. Как совмещались координаты в пространстве, как выравнивались скорости и как, наконец, вели наблюдение за орбитальным кораблем, в телескоп? И надо еще учесть, что космонавты находятся в скафандрах, которые раздуты внутренним давлением, а пальцы невозможно согнуть. Цирк, да и только.
  92. +1
    26 Agosto 2017 15: 36
    [quote=ВВП]Американцы не транслировали видео с луны! Тогда не было таких технологий. По данным НАСА всё было снято на обычную плёнку.
    <strong>Оригиналы плёнки бесследно исчезли...</strong>
    Вот такое неожиданное совпадение :lo
    Не было технологий? Ну ну, как же трансляция полёта Гагарина, https://www.youtube.com/watch?v=8r0EiOouSEo. и это учитывая, что СССР значительно отставал, от штатов в области электроники. Кто мешал им снять на плёнку процесс отстыковки и стыковки лунного модуля? Почему следы на пыли возле лунного модуля, ведь её там не должно было быть, двигатели сдули бы её при прилунении. и ещё много нестыковок.
  93. +1
    27 Agosto 2017 23: 12
    Вероятность того что США были на луне равна 0 - мы что бы запустить человека на орбиту земли, провели десятки пусков и испытаний систем способных обеспечить пребывание человека хотя бы в течении 1 витка и сколько было внештатных ситуаций при взлетах, посадках и тд. А тут не имея опыта и запусков даже беспилотных аппаратов "целая супер программа с экипажами на борту", ни одной смерти или аварии - а потом вдруг все грунты, пленки и тп украдено , пропало... и все кто был причастен к этому фейку вдруг умерли не своей смертью и на земле..вероятно полеты Апполонов и были , но не дальше орбиты земли.
  94. 0
    28 Agosto 2017 21: 59
    Cita: 23424636
    cuando engañaron a todo el mundo, y esto se debe claramente al hecho de que no pueden repetirlo, realmente no quiero creer que también se convirtió en un imbécil. La próxima punción de la inteligencia extranjera y los maestros de comer el presupuesto se está poniendo al día con la quimera. Por cierto, ¿dónde desaparecieron 200 kg de tierra lunar? Sí, no estaba allí.

    Не 200 а 380 кг. Это объявлена собственность США и не с кем ни желают делиться.
  95. 0
    28 Agosto 2017 22: 16
    Cita: cniza
    ¿Quién necesita ese relleno?

    ))) Ghu! La respuesta de los niños es la respuesta de los niños. Por lo INVISIBLE. Y para los tontos lo explicaré.
    Que los estadounidenses no tuvieron (6) aterrizajes en la luna hasta 1972. No estoy hablando de los primeros aterrizajes, supuestamente el 25 de julio de 1969, ya que no tenían motor antes de las rosas del eje de la URSS, para reiniciar y regresar de La luna a la tierra. Aparecieron solo gracias a Gorbachov. Donde los propios diseñadores estadounidenses admitieron honestamente.
    Y aquellos en la cabeza tienen estiércol y aserrín. y con lógica no tan caliente. Una pequeña pista para un pequeño desarrollo de inteligencia. Por qué los estadounidenses supuestamente trajeron 380 kg de lunas de tierra de la luna. Y a ningún país del mundo, incluidos los aliados, se le dio un solo gramo para estudiar. Anunció que se trata de una propiedad inmobiliaria estadounidense y que no comparte con nadie que no esté viviendo. Pero cuando la estación automática de la URSS entregó un suelo lunar a la tierra de unos 100 gramos. Luego, los estadounidenses comenzaron a rogar ansiosamente al menos un gramo para estudiar. Por alguna razón, olvidaron que tienen tanto como 380 kg. No surgen pensamientos en mi cabeza. Sí, en la URSS sabían que no había estadounidenses en la luna. Pero no sé por qué guardaron silencio sobre este tema.
  96. El comentario ha sido eliminado.
  97. 0
    4 Septiembre 2017 11: 23
    opus,


    Мы расскажем о том, как американцы перепутали продольные колебания с поперечными, почему антипульсационные перегородки оказались полной профанацией и почему при создании двигателей для «Спейс Шаттл» американцы отреклись от F-1 и встали полностью на путь Глушко...
  98. 0
    4 Septiembre 2017 11: 27
    saturno.mmm,

    Wow

  99. 0
    4 Septiembre 2017 11: 35
    Cita: opus
    (Velour número 2: personalmente velor 7 correcciones del mensaje, corregido rápidamente)


    Но нашлись двое смельчаков, зашифрованных под именами Перегрев и VSVOR, которые пустились со мною в бой по сути вопроса.
    Как говорится, за смелость – пять, за знание предмета – два балла.

    Arkadi Velúrov ©


    Вы прошу прощения кто, "Перегрев" или "VSVOR" ?
  100. 0
    4 Septiembre 2017 11: 45
    Цитата: Alexandra1970
    Вы же не рассчитывали, что наука разовьется быстрее, чем вы действительно прилетите на Луну.


    Они еще не ведали тогда, что у каждого пытливого ума, найдется дистрибутив фотошопа с лупой ... riendo