¿Por qué el comunismo es una buena opción para Rusia?

530


Soy 34 del año, y logré atrapar a la Unión Soviética. Recuerdo bien cómo me puse a la cola para la leche y el pan, no olvidé los puestos vacíos en las tiendas, decorados con pirámides de latas de col rizada, hacinados en el transporte público. 90-e se convirtió en el momento de iniciación al sueño americano al ver películas y programas de Hollywood "America with Mikhail Taratuty". Crecí con puntos de vista pro occidentales y más bien con una actitud negativa hacia el pasado de mi país, incluso gracias al trabajo de personas como Solzhenitsyn y la reunión liberal que se apoderó de los canales de medios en esos años. A continuación: educación superior en una prestigiosa universidad provincial, trabajo y estudio en los Estados Unidos con una visa de estudiante, donde se aprendieron varios idiomas extranjeros y se profundizaron las habilidades profesionales, volviendo a Rusia, algunos éxitos en el trabajo, varios años como gerente medio. Parecería que ¿cuáles podrían ser los requisitos previos para convertirse en comunistas en la personalidad existente, firmemente integrados en el sistema existente?

Después de haber trabajado durante varios años en estructuras comerciales y casi gubernamentales, llegué a la siguiente conclusión: en Rusia, el sueño americano y sus versiones rusificadas no son factibles. Ahora en Rusia hay un sistema capitalista en funcionamiento, donde un estrato estrecho de personas ricas, que se están haciendo más ricas, explotan a la mayoría, que se está haciendo más pobre cada año. Lo único que se puede decir con certeza sobre el futuro de Rusia: esta tendencia continuará. Al mismo tiempo, los propietarios del capital no pueden asegurar un crecimiento económico real, que es tan necesario para el país, por lo que sería posible aceptar tal injusticia social.



En cuanto a las versiones rusas del sueño americano, las divido en tres tipos. Entonces, la expectativa del número XXUMX: trabajar mucho y honestamente, puede ascender en la escala corporativa o poderosa, convirtiéndose en una persona "exitosa". Sin embargo, apostar por el crecimiento profesional es demasiado arriesgado. Es mucho más probable que se quede sin nada, porque para avanzar al siguiente nivel, tarde o temprano no necesitará talentos personales, habilidades y trabajo arduo, sino padres adecuados y sus conexiones, a menudo con la nacionalidad correcta, el color político correcto y los retrocesos oportunos. E incluso habiendo evitado tales obstáculos, después de veinte años de trabajo, todo esto se puede perder en un día. Por ejemplo, haber hecho una apuesta errónea en una masacre de la masacre de carrera, o simplemente porque ha venido un nuevo jefe, quien pone el liderazgo de su gente y se deshace de la primera. Escenario No. XXUMX del sueño americano del derrame ruso: convertirse en empresario, mientras produce, vende o revende algo, uniéndose a las filas de la pequeña burguesía. El problema con este escenario es que, por un lado, nuestro estado no favorece particularmente este estrato, ejerciendo presión sobre los impuestos y las barreras administrativas, y por otro lado, impulsa a las grandes empresas que trabajan en estrecha colaboración con las autoridades de diferentes niveles. Por lo tanto, las posibilidades de éxito aquí también son pequeñas. Y, por último, el sueño №1: inventar o implementar algo, crear una gran empresa, convertirse en la cabeza de la misma y pasar a la clase capitalista. La dificultad es que esto requiere capital inicial, y la era de su acumulación en Rusia terminó en los años noventa. Ahora en la parte superior del lugar está ocupado, y entrar en las filas de los capitalistas, levantando el codiciado cilindro, es muy difícil.

No me malinterpretes. Cualquiera de estos escenarios puede hacerse realidad, al igual que el escenario en el que gana un millón de dólares. Sin embargo, en esencia, el sistema capitalista actual es una estafa, donde muy poca gente recibe mucho, y la mayoría piensa que no ha recibido mucho por algún accidente ridículo, y que la situación está a punto de cambiar.

A la larga, este sistema está perdiendo tanto para los individuos como para todo el país. Esto se debe al hecho de que en la economía globalizada de hoy, Rusia ocupa un lugar muy definido: el papel del apéndice de materias primas de los centros industriales en Europa y el sudeste asiático. Solo aquellos que están en el poder, sentados en una tubería o sirviendo estas dos categorías vivirán bien. No hay requisitos previos para un despegue económico que aumente el bienestar de la población y habilite los ascensores sociales.

Las reformas liberales asociadas con una disminución de la corrupción y la democratización de la sociedad no se convertirán en un trampolín para el salto en la economía rusa. En primer lugar, no cambiará el diseño básico de la economía global, donde se nos asigna el papel de la base de materia prima. En segundo lugar, las principales potencias económicas de Occidente no dejarán de considerar a nuestro país como grande y peligroso y no cesarán los intentos de dividirse en bocados más manejables y sabrosos. En tercer lugar, en las economías capitalistas para un salto rápido es necesario inyectar capital desde el exterior. No se otorgará dinero especial por las dos primeras razones, por lo que no hay lugar para esperar el crecimiento.

Por lo tanto, ni Prokhorov, ni Navalny, ni Zhirinovsky, ni Medvedev, ni Mironov, ni Putin pueden cambiar fundamentalmente el estado real de las cosas en la economía rusa, porque actuarán dentro del marco del paradigma capitalista existente. De la misma manera, un padre zar más inteligente no podría haber salvado el imperio ruso a principios del siglo XX si no se hubiera convertido en un zar de recuerdo como los monarcas británicos modernos.

¿Por qué el comunismo es mejor que el capitalismo? Al menos por el hecho de que el comunismo es el sucesor inevitable del sistema capitalista. El capitalismo reemplazó a la sociedad feudal gracias al progreso tecnológico (se necesitaban trabajadores de las empresas y, por el contrario, menos en la agricultura) al aumentar la eficiencia del trabajo. Ahora, gracias a la automatización, la necesidad de trabajadores desaparece gradualmente. El capitalista, al aumentar las ganancias, debe automatizar la producción, reduciendo el número de trabajadores. Sin embargo, ¿quién comprará bienes si pocos trabajan? Solo hay una salida: aumentar los pagos de impuestos al gobierno. El estado pagará los beneficios de desempleo, creando sibaritas hereditarias, o inventará trabajos de lastre, multiplicando filas de guardias, contadores y abogados. Esta es una forma de socialismo, y la mayoría de los estados europeos ya han llegado a ello en un grado u otro.

La economía planificada es mucho más eficiente que la capitalista en la implementación de proyectos ambiciosos y saltos hacia adelante. Es por eso que la URSS logró en un tiempo récord elevar la economía después de la guerra civil, después de haber derrotado el poder económico y militar de la Europa unida por Hitler en la Gran Guerra Patria. El sistema soviético revolucionó el nivel promedio de educación de sus ciudadanos al llevar a cabo una reforma educativa grandiosa. Debido a estos factores, la Unión Soviética en el menor tiempo posible creó una оружие y formas de su entrega a cualquier punto de la Tierra, garantizando la seguridad del país por lo menos durante un siglo. El mismo mecanismo de una economía planificada fue capaz de lanzar al hombre al espacio y llevar a la economía de la URSS al segundo lugar en el mundo. De manera similar, el comunismo podrá sacar a Rusia del callejón sin salida económico en el que se encontró, habiendo confiado, como entendemos ahora, a un enemigo calculador.

Durante su reinado, el Partido Comunista y sus líderes cometieron una serie de errores. La mayoría de ellos (el voluntarismo de Khrushchev, el culto a la personalidad de Stalin y la represión política) fueron condenados por el partido. Sin embargo, esto no ensucia la idea misma del comunismo, ya que los problemas del comunismo en la URSS son los problemas del crecimiento de un nuevo sistema en un entorno hostil. A pesar del colapso del comunismo en Rusia, la actual economía más grande del mundo, la República Popular China, se administra en el marco de una economía planificada con enmiendas a la realidad capitalista circundante.

Cada año, la economía planificada se convierte cada vez más en una alternativa real a la capitalista, ya que los requisitos previos para su crecimiento son cada vez más obvios: automatización e informatización de la economía. La automatización de la producción libera trabajadores que el capitalismo no puede emplear adecuadamente. Una economía planificada podrá dirigir este recurso liberado a áreas más prometedoras, por ejemplo, la construcción de nuevas fábricas o el reciclaje para la gestión, por ejemplo, robots o máquinas programables. La informatización optimizará la planificación de la producción y la distribución de beneficios. Por ejemplo, con el nivel actual de desarrollo de la tecnología de la información, es posible erradicar el flagelo de los sistemas comunistas: la escasez y la corrupción asociadas. El movimiento de cualquier artículo se puede rastrear a través de una barra o un código QR en una sola base de datos de productos, colocando pedidos para la producción de productos automáticamente, optimizando la logística y construyendo modelos matemáticos de pronósticos de demanda para cientos de miles de artículos.

Dada la experiencia de éxitos y errores pasados, el nivel general de bienestar de los ciudadanos rusos en una economía planificada será más alto que bajo el capitalismo. El estado está interesado en el bienestar de sus ciudadanos en cualquier sistema económico. Pero con una economía planificada en manos del estado, todas las herramientas se concentran para implementar esto. En el sistema capitalista, la mayor parte de la propiedad está concentrada en manos de los capitalistas. No están tan interesados ​​en elevar el nivel de vida de los ciudadanos, sino en su propio beneficio.

¿Qué deben hacer los ciudadanos individuales? Únase al partido comunista, uno u otro. Tarde o temprano, Putin designará un sucesor para sí mismo e intentará que la gente lo acepte. Al elegir un sucesor, tendrá en cuenta el estado de ánimo que prevalece en la sociedad, por lo que debe declararse. En cuanto a la transición a una economía planificada, esto historico inevitable, y mientras más personas apoyen esto en la sociedad, más probable es que nuestros líderes emprendan esta transición.

¿Por qué el comunismo es una buena opción para Rusia?
530 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Junio ​​19 2016 21: 07
    Всё правильно: капитализм - тупиковая ветвь развития Человечества. У Коммунизма нет альтернативы. Кто считает ,что это не так - крайне ограниченный, умственно, человек или просто . А вот на счёт нынешних коммунистов - сомневаюсь, нынешние коммунисты не ВКП(б) им коммунизм не нужен - они заняли вполне себе сытую позицию т.н. карманной оппозиции. Сыты и довольны. И нА хрен им Коммунизм?
    1. 0
      Junio ​​20 2016 04: 45
      ну нет у нас личносте уровня Ленина и Сталина. Тот же Зюганов, в речах ругает КПСС за отсутствие механизма приемственности власти, а сам у руля партии уже 25 лет. Пустил бы к рулю молодых и инициативных, способных увлечь молодежь, а он боится потерять последние голоса пенсионеров. Была у него возможность возглавить страну в 1996, но он тупо , побоялся революции, а сейчас шашкой машет- и кому он нужен после этого?
    2. 0
      Junio ​​20 2016 11: 38
      А по-моему уже достаточно экспериментов над людьми - у КП был шанс - в итоге сами же партбоссы отдали власть на руинах страны.
      Почему-то развитие по как Вы говорите "тупиковой ветви" капитализма таких стран как Швеция и Норвегия вывел их к капиталистическому социализму с таким высоким уровнем жизни и соц. обеспечения, что нам и не снился.

      1. воровать и пилить ресурсы внутри страны правителям запрещено
      2. иметь сбалансированный бюджет между социалкой и военными расходами
      3. меньше помогать "союзникам", зная что долг не вернут, а больше делать для своего народа
      основные принципы нормальной жизни общества при ЛЮБОМ общественном строе.
  2. -1
    Junio ​​20 2016 07: 54
    Самое главное в существующей ситуации - это наличие толпо-элитарной системы и ростовщического ссудного процента. Какая разница, кто тобой верховодит - олигарх или партаппаратчик - суть от этого не меняется: есть толпа (), а есть правящая верхушка, которая всем владеет? Для того, чтобы нам начать новую жизнь, в первую очередь, нужно покончить с толпо-элитарной системой. Для этого нужно толпу превратить в народ (думающий и понимающий), а органы власти сделать реально подотчетными народу. Тогда в полной мере реализуется принцип "важно не кто управляет, а как управляет". Ну и плюс, про экономику: не нужно противопоставлять плановую и рыночную экономики. Плановая - это цель, к которой стремиться, а рыночная - это методы, которыми стремиться к цели...
    1. 0
      Junio ​​20 2016 10: 17
      " а органы власти сделать реально подотчетными народу"
      Другими словами вся власть Советам.
      "не нужно противопоставлять плановую и рыночную экономики. Плановая - это цель, к которой стремиться, а рыночная - это методы, которыми стремиться к цели"
      И это правильно, фактически НЭП или китайская модель. Крупное производство, оборонка, производство средств производства должно планироваться государством. Мелкое производство отдать кооперативам, артелям и частникам, А ещё организовать конкуренцию между частным сектором и государством и пусть побеждает тот, от кого людям и стране больше пользы будет.
    2. 0
      Junio ​​20 2016 10: 17
      " а органы власти сделать реально подотчетными народу"
      Другими словами вся власть Советам.
      "не нужно противопоставлять плановую и рыночную экономики. Плановая - это цель, к которой стремиться, а рыночная - это методы, которыми стремиться к цели"
      И это правильно, фактически НЭП или китайская модель. Крупное производство, оборонка, производство средств производства должно планироваться государством. Мелкое производство отдать кооперативам, артелям и частникам, А ещё организовать конкуренцию между частным сектором и государством и пусть побеждает тот, от кого людям и стране больше пользы будет.
  3. 0
    Junio ​​20 2016 09: 41
    Социализм, коммунизм, капитализм, пока будет воровско-думская говорильня и выборы нового папы каждые 4-5 лет, мама будет шлюхой.
  4. -1
    Junio ​​20 2016 10: 45
    Попытались нормальный туалет сделать как в Америке.Поставили криво унитаз, установили нерабочий бачок.И видят, ой что-то не очень-то и хороший туалет с унитазом, не комфортно пользоваться.
    А давайте обратно вернем деревянный с дырку на улице.Это то что нам нужно, то что у нас работает.Надежная вещь.Ну максимум дерево заменить на современный материал.
    Может все таки нужно нормально попытаться современный туалет сделать как надо ?

    Ни в одной стране мира коммунизм не сработал ! Даже китайцы это быстро смекнули и хоть номинально они коммунисты, но в реальности у них капитализм.

    Невозможно обогнать эволюцию общественных отношений.
    Наука и техника определяет уровень развития этих отношений, а не хотелки людей с их организацией в попытках перепрыгнуть необходимые вехи этого развития.

    На данный момент времени рыночная экономика, капитализм это лучшая экономическая модель для развития.
    Если вы не умеете сейчас с такой моделью развиваться, то вы тем более не сможете развиваться с неприменимой сегодня моделью.
    Как-бы вам этого не хотелось !

    Коммунизм постепенно придет.И в первую очередь он придет как раз в самые развитые капиталистические страны !
    Уже сейчас видны ростки этого.Взять тот же референдум в Швейцарии об безусловном доходе для всех.
    Но так Швейцария сначала прошла большой путь капиталистического развития для такой возможности.
    А не появился какой-то вася с красным флагом и не подал такую идею раньше времени.
  5. 0
    Junio ​​20 2016 11: 11
    Прекрасная статья.Прекрасный человек... Далее следуют два вечных вопроса:"Кто виноват?" и "Что делать?"
  6. -1
    Junio ​​20 2016 12: 40
    Написано все правильно. Вывод надо сделать другой. Коммунизм это когда развитие каждого есть необходимое условие развития всех. Т.е общество (государство) создает условия для реализации возможностей каждого, а каждый реализуя свои возможности тем самым развивает общество.Я родился и вырос в СССР да и в общем то прожил большую половину жизни в СССР. Система роста была это по профессиональной части, общественной (через комсомол, профсоюз и т.д). Были и распространены стимулы моральные и материальные.Зарплаты хватало съездить отдохнуть с семьей.Да и путевки были дешевые в разные санатории особенно осенью, зимой и весной.Т.е государство создавало условия для работы и отдыха человека. Была развита система образования это и школа, и профтехобразование, и техникумы, и институты.Все это к чему я? Да все просто реализовывался принцип социализма от каждого по способности и каждому по труду. В данное время реализуется я начальник ты ду... ты начальник я ду.... .А это и карьерный рост и все остальные блага.
  7. +1
    Junio ​​20 2016 12: 42
    Cita: Altona
    Та же Прибалтика кушала мясо и сметану от пуза, а Казань синюшные куры и бычьи ребра целовала. Баку ломился от товаров в 1988 году-редкие книги, водка, хорошая одежда, все было, а азербайджанцы искали возможность купить "чьорний машина Вольга"

    Верно, в РСФСР почти везде были пустые прилавки, в то время как в национальных республиках всё было даже в деревенских магазинах. Это был искусственный перекос сверхфинансирования недоразвитых регионов за счет коренного населения. Баланс доходов-расходов республик практически за все последние 5 пятилеток очень красноречив. Этим и был вызван провал в демографии. От тебя требуют квалифицированный труд, который требует специального технического образования и пожизненного самообразования, причем частенько на территории, где холодно, нет дорог и ничего не растет без теплицы, а взамен твой профит уходит на поддержку деторождения Узбекистана, или открытия очередного театра в Вильнюсе, которые ничего не сделали, чтобы этот профит получить.
    Не не могли сделать в Тбилиси нормальный самолет. Его пришлось делать в Казани или Ульяновске, при этом высокотехнологичный самолет на хлеб не намажешь, а прибыль от его продажи очень мобильна, в отличие от фруктов Ферганской долины или шпротов.
  8. 0
    Junio ​​20 2016 12: 49
    Всю историю человечества копья ломают только по одному вопросу. Кому принадлежит частная собственность на средства производства? Всё остальное в лозунгах и призывах - это мишура дымовой завесы. Сталин впервые в истории после ВОВ обкатал коллективную собственность заводов и фабрик, куда секретари и носа не совали. Называлась эта коллективная собственность скромно - артели (10% в масштабе СССР). Секретари опасность увидели и Сталин странно умер.
  9. -1
    Junio ​​20 2016 12: 55
    Да бросьте вы. Я жил в маленьком шахтерском городке. Очень хорошо помню что было и как было. Так вот скажу наш город был чисто шахтерский не было у нас сельского хозяйства, однако в магазинах было из снеди все и причем натуральное.Кто помнит шесть сортов мыса а я вот помню.Даже схемы разделки висели в магазинах туш скота. Да и мы имели свои огороды и держали скотину.Правда приходилось поработать, но зато все свое свежее.Проблемы с продуктами питания начались уже где-то к концу 70-х.
  10. 0
    Junio ​​20 2016 13: 03
    Нам, убежденным коммунистам, просто нужна автономная область с законами СССР. Пусть даже в заполярье. Без трутней и тупиц, мы смогли бы построить рай на земле, где "от каждого по способностям и каждому по потребностям". Может обращение написать к царю? Наверно сочтут сепаратизмом. Печалька..
    1. 0
      Junio ​​20 2016 20: 34
      Cita: Zloy Ork
      Нам, убежденным коммунистам, просто нужна автономная область с законами СССР. Пусть даже в заполярье.

      Вот славно ! Желаю удачи !!! hi
  11. 0
    Junio ​​20 2016 16: 27
    В Америке в отличие от России капитал преумножался от поколения к поколению десятки лет, а у нас хапнули всё в течении двух-трёх.
  12. DPN
    0
    Junio ​​20 2016 20: 04
    Просто человек это звучало при СССР Сейчас человеку человеку зверь, главная задача надуть соседа а лучше и ближнего .Чубайс и его друзья это человеки ,а остальные шобла один пьёт мартини а другой у мусорки один хрен далеко друг от друга не ушли. Коммунизм остался мечтой не дорос человек до него сами себя и сжираем.
  13. 0
    Junio ​​20 2016 20: 59
    Да за коммунизмом будущее это исторический факт . Мы как всегда ,что то изобретаем ,строим ,слушаем хитрых врагов потом ломаем ,затем чешым репу,а в это время другая страна на наших ошибках научилась ,и мы опять бросаемся всё рушить и догонять,догонять догонять.
  14. 0
    Junio ​​21 2016 01: 21
    Cita: Altona
    Cita: avva2012
    Altona, ¿es esto una disertación?
    Está escrito maravillosamente, piezas, solo puedes agarrarlas entre comillas. Bravo!

    -----------------
    Sí, hace tiempo que quería escribir un artículo para ti, pero al final lo escribí en los comentarios. Si la administración está interesada, puede unir todas las piezas y publicarlas por separado. Es una pena que no haya críticos, pensé que criticarían. Pero seguí siendo objetivo, sin embellecer nada, pero tampoco difamando. No destaqué parte de los problemas, porque el comentario tiene marcos alfanuméricos, tenía miedo de perder el formato. Por lo tanto, acorté algunas cosas. Si estoy interesado, puedo pintar algunas cosas. Pero lo que se escribió hoy fue escrito a la ligera, sin elaboración y edición. Hay errores menores en el texto debido a fallas en mi teclado.
    PD: No se describe el papel de las élites nacionales, el campo social y el SEF, las relaciones con los países en desarrollo. Pero solo necesita reunir sus pensamientos y describirlos de alguna manera.
    candidato
  15. 0
    Junio ​​21 2016 11: 01
    Без боя, никто награбленное не отдаст! А статья, по своей сути, все правильно описывает! Наши капиталисты, не хотят вкладываться в собственную страну, в ее развитие, и строить новые заводы и фабрики, зачем, они тут, временные, дома, дети, семьи, давно у всех за бугром, и они стремятся туда, когда побольше нахапают!
  16. +1
    Junio ​​21 2016 13: 57
    Статья может в чем то наивная, но подспудно звучит тревожный вопрос:
    //..В долгосрочной перспективе такая система проигрышна как для отдельных граждан, так и для всей страны..//
    То есть нынешний социально-экономический уклад может привести к дальнейшему развалу России. Вот повзрослевший автор и сравнивает не просто "наличие колбасы", а модель устройства общества, при котором Россию не развалят.
    Может кто помнит "пирамиду Маслоу" - иерархия потребностей. Базовые, самые насущные внизу. Пока брюхо не набьешь, о другом не думается. Но выше находится например потребность "уверенность в завтрашнем дне". В СССР в будущем боялись только войны.
    Поэтому после развала большинство считало (и продолжает считать) себя обманутыми. Не того боялись.
    Социальное государство от стихийно-рыночного тем и отличается - уверенностью в завтра. Если вы знаете, что голод вам не грозит, что дети вырастут, даже без вас, что страна существовала до и будет существовать после вас - тогда все не зря. Тогда можно и о космосе мечтать.
    Автор сравнивая модели выбирает коммунизм (как цель) т.к. не в интересах капитализма существование большой инакомыслящей России.
  17. +1
    Junio ​​21 2016 15: 10
    Советский проект - был хорошим проектом и ставил перед людьми достойные цели. Но вот коммунистическая партия сегодня... Увы, мне кажется у большинства лимит доверия к ней исчерпан. Партия коммунистов умерла в тот момент, когда развалили СССР. Когда никто из коммунистов не возмутился, не вышел на демонстрации, не было сделано ничего. Все просто махнули рукой. Поговорили на кухне и все.
    ИМХО, по мне невозможно возрождение Советского проекта без четкой государственной оценки действий И.В. Сталина на посту руководителя страны. Нам нужно как в Китае, раз и навсегда оценить действия Мао и закрыть этот вопрос.
  18. 0
    25 julio 2016 17: 08
    Cita: Ecilop
    Кто хотел бы вернуть времена СССР (естественно с поправкой на прошедший четверть века), - поставьте мне плюс

    С поправкой на четверть века - это как в КНДР? Или как в Китае?
    Что-то нифига не хочется ни туда ни туда. Похоже, что большая часть пишущих в СССР жила в Москве или в спецгородках. За хлебом у них очереди за горячим:) А после 9 вечера где купить покушать? И чего купить? Очереди были неотъемлемой частью жизни в СССР почти везде. Кто говорит, что их не было, тот, либо из номенклатуры либо в СССР не жил.
  19. 0
    Abril 19 2017 09: 53
    Прочитал статью. Что сказать-мне 55 лет, достаточная часть сознательной жизни пришлась на СССР, поэтому хочу высказать личное суждение..
    Многое в устройстве жизни в советский период кажется вполне привлекательным для сегодняшних граждан, да и мне нечего возразить-8 часовой рабочий день, бесплатная медицина, etc.. Но не все так просто..
    Всем известны поиски справедливого мироустройства начавшиеся от времен Иесуса а может и ранее, всякие простые формулы типа "от каждого по труду, каждому по потребности" и другие вполне привлекательные понятия
    легко очевидные каждому по семейному общежитию.. Но все это напрямую не связано с практической попыткой построения коммунизма в РИ. На волне обрушения монархизма к власти пришли фактически террористы, имеющие
    в своем арсенале достаточно бесчеловечную идеологию, и они просто начали убивать людей-сначала несогласных, потом по классовому принципу, а потом и просто усомнившихся. Эти жертвы были достаточно велики, ничем не оправданы и еще ждут свой исторической оценки( см. Архипелаг Гулаг-достаточно эпичное и емкое произведение). Впоследствии кровавые формы борьбы были отвергнуты, но отрицательная селекция уже была проведена,а далее и советская власть пала.. Какое именно отношение к царству справедливости на земле имела эта попытка решайте сами..
    Но на сайте Сулакшина например вполне можно найти пример советской идеологии в виде текста. Привожу с максимальными сокращениями только наиболее кричаще бесчеловечные отрывки(желающим-идти на сайт Сулакшина.

    "Государство социальной справедливости выстраивалось на определенной ценностной платформе. Утверждаемые им ценности, восходившие, действительно, к соборным идеалам православной Руси, противопоставлялись ценностям буржуазного мира. Идентифицируется девятнадцать такого рода пар ценностной дихотомии:

    1 .коллективизм — индивидуализм;

    2. солидаризация — конкуренция;

    3. идеократия — деиделогизация;

    4. мессианство (спасение мира) — интеграция в мировое сообщество;

    5. трудовая собственность — частная собственность;

    6. человек — социальная личность — человек — индивидуум;

    7. альтруизм — прагматизм;

    8. минимальность потребностей — потребительская культура;

    9. герой — жертва — герой — супермен;

    10. психологическая культура — культура развлечений;
    определенной матрицей. Это была матрица русской цивилизации. Русская цивилизация, русскость, возникла, в свою очередь, на основе православного христианского выбора."-Сулакшинский текст.

    Все это изложение представляется мне абсолютно ненаучным. Дихотомия коллективизм-индивидуализм похожа на дихотомию уши-глаза, человек в ряде случаев выживает коллективистом, в ряде в форме крайнего индивидуализма-воспевать одну из форм бессмысленно, то же для солидарности и конкуренции, просто невозможно одно без другого. Идеократия означает что самым главным в жизни миллионов разных людей становится единая концепция мироустройства, мессианство предусматривает не на чем ни основанное сознание собственной исключительности, да еще если противоречит интеграции в мировое сообщество-значит "мы кривые, не такие как все"
    Про собственность промолчу, однако не считаю неправильным чтобы трудовая собственность стала и частной..Вообщем данная идеология коммунизма эта совершенно чужеродная для биологического человека концепция излагаемая то ли человекоподобным роботом, то ли марсианином. Нельзя ради этой вообщем то чепухи гнуть через колено а то и убивать несогласных. Хотя может быть справедливое общество и возможно-просто поменяйте идеологию на более человечную..
  20. 0
    Abril 19 2017 09: 58
    Прочитал статью. Что сказать-мне 55 лет, достаточная часть сознательной жизни пришлась на СССР, поэтому хочу высказать личное суждение..
    Многое в устройстве жизни в советский период кажется вполне привлекательным для сегодняшних граждан, да и мне нечего возразить-8 часовой рабочий день, бесплатная медицина, etc.. Но не все так просто..
    Всем известны поиски справедливого мироустройства начавшиеся от времен Иесуса а может и ранее, всякие простые формулы типа "от каждого по труду, каждому по потребности" и другие вполне привлекательные понятия
    легко очевидные каждому по семейному общежитию.. Но все это напрямую не связано с практической попыткой построения коммунизма в РИ. На волне обрушения монархизма к власти пришли фактически террористы, имеющие
    в своем арсенале достаточно бесчеловечную идеологию, и они просто начали убивать людей-сначала несогласных, потом по классовому принципу, а потом и просто усомнившихся. Эти жертвы были достаточно велики, ничем не оправданы и еще ждут свой исторической оценки( см. Архипелаг Гулаг -достаточно эпичное и емкое произведение). Впоследствии кровавые формы борьбы были отвергнуты, но отрицательная селекция уже была проведена,а далее и советская власть пала.. Какое именно отношение к царству справедливости на земле имела эта попытка решайте сами..
    Но на сайте Сулакшина например вполне можно найти пример советской идеологии в виде текста. Привожу с максимальными сокращениями только наиболее кричаще бесчеловечные отрывки(желающим-идти на сайт Сулакшина.

    "Государство социальной справедливости выстраивалось на определенной ценностной платформе. Утверждаемые им ценности, восходившие, действительно, к соборным идеалам православной Руси, противопоставлялись ценностям буржуазного мира. Идентифицируется девятнадцать такого рода пар ценностной дихотомии:

    1 .коллективизм — индивидуализм;

    2. солидаризация — конкуренция;

    3. идеократия — деиделогизация;

    4. мессианство (спасение мира) — интеграция в мировое сообщество;

    5. трудовая собственность — частная собственность;

    6. человек — социальная личность — человек — индивидуум;

    7. альтруизм — прагматизм;

    8. минимальность потребностей — потребительская культура;

    9. герой — жертва — герой — супермен;

    10. психологическая культура — культура развлечений;
    определенной матрицей. Это была матрица русской цивилизации. Русская цивилизация, русскость, возникла, в свою очередь, на основе православного христианского выбора."-Сулакшинский текст.

    Все это изложение представляется мне абсолютно ненаучным. Дихотомия коллективизм-индивидуализм похожа на дихотомию уши-глаза, человек в ряде случаев выживает коллективистом, в ряде в форме крайнего индивидуализма-воспевать одну из форм бессмысленно, то же для солидарности и конкуренции, просто невозможно одно без другого. Идеократия означает что самым главным в жизни миллионов разных людей становится единая концепция мироустройства, мессианство предусматривает не на чем ни основанное сознание собственной исключительности, да еще если противоречит интеграции в мировое сообщество-значит "мы кривые, не такие как все"
    Про собственность промолчу, однако не считаю неправильным чтобы трудовая собственность стала и частной..Вообщем данная идеология коммунизма эта совершенно чужеродная для биологического человека концепция излагаемая то ли человекоподобным роботом, то ли марсианином. Нельзя ради этой вообщем то чепухи гнуть через колено а то и убивать несогласных. Хотя может быть справедливое общество и возможно-просто поменяйте идеологию на более человечную..
    1. 0
      25 julio 2017 22: 31
      На Солженицына ссылаться не стоит. Труд его литературный а не исторический. Масштабы репрессий в его изложении в разы расходятся с реалиями. Почитайте Земскова.

      Что касается "чужеродности коммунизма" человеческой природе - это глубокое заблуждение. Десятки тысяч лет человечество жило в строе первобытного коммунизма, где средства производства (поля, реки, звери) не принадлежали отдельным индивидам. Также, на протяжении всего этого времени интересы племени-рода-семьи ставились выше индивидуальных интересов. Даже сейчас те же олигархи, как и большинство, гребут не под себя, а под свою семью. Задача в том, чтобы расширить представление о семьи-племени с ближайших родственников, на все человечество или народ в целом. Это вопрос образования и воспитания; ломать об колено человеческую природу не надо.
  21. 0
    10 Agosto 2017 17: 25
    Либеральные преобразования, связанные с уменьшением коррупции и демократизацией общества, не станут трамплином для скачка экономики России. Во-первых, это не изменит основного расклада глобальной экономики, где нам отведена роль сырьевой базы.
    А может быть для начала попробовать коррупцию уменьшить? Вдруг окажется что дело таки в ней, а не в ЗОГе специально держащем РФ в феодализме (у нас сейчас именно он) ради аж 16 % мировой добычи газа, и ни какой коммунизьмы строить не надо?
  22. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      18 Agosto 2017 22: 40
      Cita: 310
      Хватит, намучались с ним в былые годы изрядно.

      Так ведь к коммунизму не от сытой капиталистической жизни пришли, да и сейчас не жируем.
  23. 0
    29 января 2018 11: 28
    ПРАКТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗМА К ПОЛУГОСУДАРСТВУ-ПОЛУКОММУНЕ ПО СХЕМЕ ЛЕНИНА.

    Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4

    ТЕОРИЯ ВЛАСТИ КОММУНИЗМА
    Нужно было в течение одного дня передать власть от ректора Ученому Совету, от директора к Совету начальников цехов, от начальника цеха Совету мастеров, от мастера бригаде, от секретаря обкому обкому, от генсека всему Политбюро.
    ИТОГИ. ВСЯ ПИРАМИДА ВЛАСТИ БУДЕТ ПЕРЕВЕРНУТА
    Люди перестанут лаять друг на друга приказами, а начнут ДОКАЗЫВАТЬ. И родиться ВЕЛИКИЙ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ НАРОДА. А без него нас как мартышек.
    СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
    Схема Ленина проста. Она не требует выборов. Она не требует создания новых органов власти. В ней невозможны воровство и мания ложного величия.
    Все КОЛЛЕКТИВНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ внутри сталинского государства были, но они как органы власти не функционировали. В Университете есть коллективный орган Ученый Совет, в генштабе есть коллективный орган Совещание высших генералов-начальников служб и так далее.
    Значит, при коммунизме Генштабом будет руководить не начальник генштаба, а СОВЕТ ВЫСШИХ ГЕНЕРАЛОВ. А начальник штаба будет ему подчинен.
    ЛОЗУНГ КОММУНИЗМА
    ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ (СОВЕЩАНИЯМ) КАК КОЛЛЕКТИВНЫМ ОРГАНАМ ВЛАСТИ!
    ЕДИНАЧАЛИЕ УНИЧТОЖИТЬ. Власть ничтожного человека над Великим народом будет уничтожена навсегда.
    ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
    Оперативное управление это ДИСПЕЧИРИЗАЦИЯ. Она построена на ЕДИНИЧАЛИИ.
    Макаренко. ДЕЖУРНЫЙ ПО КОММУНЕ БЫЛ ДИКТАТОРОМ (но временным, то есть диалектическим)
    При коммунизме ДЕЖУРНЫЙ ГЕНЕРАЛ КОММУНЫ тоже будет ДИКТАТОРОМ. Он временный СТАЛИН. Его решения должны выполнять абсолютно все. И отдельный маршал или генерал не сможет его снять.
    Снять дежурного генерала сможет только Свет высших генералов, и только тогда, соберется в полном составе или полном кворуме.

    ЛИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА

    В теории коммунизма ПРИКАЗ завуча школы или даже распоряжение секретаря парт ячейки является ТЯЖЕЛЕЙШИМ НАСИЛИЕМ НАД ЛЮДЬМИ. ПРИКАЗ будет уничтожен при коммунизме. В армии он останется только переносчиком информации. Из него будет удалена ЧЕРНАЯ ДУША НАСИЛИЯ «Эй, вы там, исполняйте приказ начальника или умрете».
    Рокоссовский «ДЕЛАЙ КАК Я», а не как я приказал. Управление с помощью РАСПОРЯЖЕНИЙ это буржуазное форма управления людьми. ПРИ КОММУНИЗМЕ можно управлять людьми только с помощью СВОЕГО ГЕРОИЗМА. Святослав «Я ПОЙДУ ПЕРВЫМ».
    По планете прошла уже мировая монополизация и поэтому социализм уже не нужен и Европе. Вся планета ждет того, кто первым крикнет «ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНА!» Но Коммуна это не государство. Коммуна это глобальная ОБЩИНА БРАТЬЕВ. Ни одного начальника в Коммуне не будет. Генерал Коммуны это вождь, а не начальник.
    Уборщицы, сантехники, посудомойки, шахтеры ждут СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА, БРАТСТВА. Они ждут ВСЕОБЩЕГО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. Левые интеллигенты это тоже полу буржуазная прослойка. Они мечтают о втором социализме для того, чтобы ПРОСТОЙ НАРОД вечно мыл им туалеты, пек булочки.

    ЛЕНИН ВСЮ ТЕОРИЮ КОММУНИЗМА И БУДУЩЕЙ ПОБЕДЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОДГОТОВИЛ!
    Впитывай мысли и чувства вождя. И ВОЖДЬ ВОЗРОДИТЬСЯ В ТЕБЕ!
  24. 0
    29 января 2018 11: 30
    ВТОРОЙ СОЦИАЛИЗМ НЕВОЗМОЖЕН, А ПЕРВЫЙ КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕН!

    Если бы мы предложили ПРОСТОМУ НАРОДУ 20 лет назад высшее образование и реальное равенство, то уже 20 лет жили бы при коммунизме. Но все 30 левых партии О РАВЕНСТВЕ молчок. Все они хотят, чтобы сантехники, уборщицы, грузчики побежали во вторую революцию. А после революции туалеты им мыли, бачки ремонтировали. И ПРОСТОЙ НАРОД все это понимает. Надо быть идиотом, чтобы верить во вторую соцреволюцию. Но срабатывает эффект голого короля. Идиотизм носит массовый характер и поэтому не замечается.
    Гегель: «КОГДА МЫСЛЯТ ВСЕ ОДИНАКОВО, ТОГДА НЕ МЫСЛИТ НИКТО».
    Гегель: «Великие события в истории свершаются дважды. Один раз в виде драмы, а второй раз в виде фарса (комедии)».
    Игра в анархистов, троцкистов это комедия. Сейчас нет настоящих анархистов или троцкистов. Я говорит анархист. А у самого университетское образование. Да Ленин жопы бы целовал таким анархистам. И каждого бы министром назначил. Во время войны бухгалтерии вели семиклассницы. Взрослые складывать не умели.
    Вопрос. Объединятся ли все левые когда - нибудь, ведь программы у всех одинаковые?
    Ответ. Князья не захотели объединится даже перед смертельным нашествием монгол. Князья не захотели отдавать свою частную собственность в общую. Все должности генсек, секретарь, директор это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. И генсеки не отдадут свою крошечную партию в общую партию никогда, даже при угрозе гибели страны. СоцИдея уже не сможет объединить народы. Очередь за идеей Коммуны. Идея Коммунизма объединит разбитые армии коммунистов в единую колонну. И Великая Компартия возродиться, но в новой форме. ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ. ЗАКОН ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ все левые никак не могут усвоить. А гегелевские законы АБСОЛЮТНЫ. Они не имеют исключений.
    Генсеки давно не нужны. ЛЮДИ ЗА РОДИНУ СРАЖАЮТСЯ ДОБРОВОЛЬНО! Рабочие начальников ненавидят. Современные рабочие и молодежь никакие приказы выполнять не будут. Дадут в морду и уйдут.
    А в партийную коммуну братьев рабочие и молодежь вступят охотно. И такая простая идея никому не приходит в голову из-за желания не думать.
    Бесполезно тупо повторять ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА, ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Сейчас интеллигентов больше, чем рабочих. И поэтому идею диктатура пролетариата обосновать невозможно.
    Рабочие спрашивают: «Мы ходим грязные, а города полны гуляющих во время работы людей. Так это скорее диктатура интеллигенции, а мы их обслуга».
    Любой строй с деньгами обязательно придет к капитализму. Ибо деньги это не бумажки. В них жадность миллиардов людей и злоба тысячелетий. ДЕНЬГИ ЭТО САМОВОЗРАСТАЮЩАЯ ЖАДНОСТЬ миллиардов ЛЮДЕЙ. Они живые и хищные твари. В перестройку полмертвые соцденьги ожили и смяли русских. Деньги всегда стремятся эволюционировать в КАПИТАЛ. И удержать их невозможно. И Маркс прав: «ДЕНЬГИ НУЖНО УБИТЬ»
    И можно привести еще 100 аргументов в пользу того, что второй социализм невозможен. Но бесполезно говорить о коммунизме левым вождям. Они РОБОТЫ социализма. Они будут повторять диктатура пролетариата, диктатура пролетариата хоть тысячи лет.
    Левые вожди думают, что они бросят клич и тут же прибегут бородатые крестьяне, неграмотные матросы. Левые вожди не осознают бег времени. Они не понимают, что 100 лет это целый Век, а по русский ВЕЧНОСТЬ.
    Рабочие ждут коммунизма. Они ждут ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ ЛЕНИНА с теорией коммунизма, а не социализма. Теорию чистого коммунизма ЛЕНИН ПОЛНОСТЬЮ ЗАВЕРШИЛ! И вождь вернется вторым пришествием, как и обещал.
  25. 0
    29 января 2018 11: 38
    ЛЕНИН СТРОИЛ КОММУНИЗМ, А НЕ СОЦИАЛИЗМ!
    https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4

    (Социализм планировался им и Марксом как временный переходный период)
    Мы потерпели поражение потому, что слишком долго сидели на социализме. А социализм это ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД. И нужно переходить или вперед или назад.

    1. Работа Ленина «Великий почин». Цитирую.
    « Слово «КОММУНА» у нас стало употреблять слишком легко…. И при этом забывается, что СТОЛЬ ПОЧЕТНОЕ ЗВАНИЕ надо завоевать… в строительстве действительно КОММУНИСТИЧЕСКОМ.»
    Добавление автора. Ленин имеет в виду, что Коммуны это не государственные учреждения с начальниками. Не надо их путать. А коммунами именовать только действительные коммуны, то есть общества равных, общества без начальников.
    2. Первоначальный вариант статьи « Очередные задачи Советской власти.» Цитирую.
    « Каждая ФАБРИКА , каждая артель …. является САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ КОММУНОЙ с внутренней организации труда. В каждой из этих КОММУН повышение САМОДИСЦИПЛИНЫ… Вот на каком пути можем и должны достигнуть того, чтобы сила примера стала в первую очередь моральным, а затем и принудительно вводимым образцом устройства труда в новой Советской России».
    Анализ. Под Коммуной Ленин понимает именно Коммуну. Обратите внимание, в коммуне должна быть САМОДИСЦИПЛИНА. А при социализме была ДИСЦИПЛИНА и это тоже правильно, но не одно и то же. КОММУНА ЭТО САМОДВИЖЕНИЕ, а социализм это ДВИЖЕНИЕ под руководством соцгосудпарства . Абсолютно противоположное.

    3.ЛЕНИН «Как организовать соревнование? Цитирую вождя.
    «Надо .чтобы каждая КОММУНА- любая фабрика, любая деревня выступили соревнуя друг с другом…Вот какими успехами должны гордиться наши КОММУНЫ,…В какой КОММУНЕ…

    4. Черновой набросок ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ. Седьмой экстренный съезд РКП(б)
    « Организация соревнования между различными коммунами.»
    5. ЛЕНИН . О мерах перехода от буржуазно –кооперативного к пролетарско-коммунистическому снабжению и распределению” ПСС т 37 с 471-472
    «Вся трудность задачи состоит в том, чтобы выработать систему мер перехода К НАСТОЯЩЕЙ КОММУНЕ». Обсуждение. Обратите внимание, здесь ЛЕНИН специально подчеркивает “НАСТОЯЩАЯ КОММУНА.”

    6. ЛЕНИН. Речь на 1 съезде земледельческих КОММУН И СЕЛЬХОЗАРТЕЛЕЙ
    4 ДЕКАБРЯ 1919 ГОДА. Цитирую.
    “Мы добьемся, чтобы каждая из существующих теперь НЕСКОЛЬКИХ ТЫСЯЧ КОММУН
    стала настоящим рассадником КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ.”
    У Ленина часто встречается и слово артель и слово община, как синонимы коммуны.
    Но надо понимать, что старая община это только первобытная коммуна. Научная современная община это община театр, община университет, община академия наук, община дивизия. Научные общины (коммуны) наиболее эффективны в самых сложных отраслях.

    7. Работа Ленина «Дополнения к проекту о субботниках»
    “ Субботники являются одним из форм пропаганды идеи трудовой повинности и САМООРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕГО КЛАССА”

    Это только маленькая часть постановлений и теории Ленина по реальному строительству коммунизма.
    Обсуждение. Везде где у Ленина встречается слово “ САМО” речь идет О ТЕОРИИ КОММУНИЗМА. После этого замечания любой рабочий сам может разобраться, где у Ленина теория социализма, а где теория коммунизма. Мы привели, только небольшое количество примеров, показывающих, что Ленин сразу строил и социализм и коммунизм.
    Решения всех сталинских съездов были выполнены. И это было правильно. Осталось выполнить решения всех ленинских съездов о построении 1000 коммун. Обратите внимание, что надо по Ленину создавать и ФАБРИКИ (заводы)-КОММУНЫ, а не только сельские.
    Настоящий коммунист только тот, кто выполняет замыслы Ленина-нашего Величайшего вождя, нашего бога и пророка и основателя Великой Компартии. На пути к коммунизму Великая Компартия снова возродиться, но в новой форме, в форме сетевой партийной Коммуны. ЗАКОН ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ!
    Дальше все просто. Если производительность ЗАВОДОВ-КОММУН будет выше социалитич6ских заводов, то все поймут что строить социализм надолго не имеет смысла.
    Мы вышли на финишную черту героической русской истории- ВПЕРЕДИ ТОЛЬКО КОММУНИЗМ. Так в чем же тайна русской истории? В ЧИСТОМ КОММУНИЗМЕ!

    ЛЕНИН - ВОЖДЬ КОММУНЫ!
    Замечание. Ленин строил и социализм, и коммунизм одновременно. Но как только заводы заработают, он планировал СОЦИАЛИЗМ преобразовать в КОММУНИЗМ. Для этого он планировал после восстановления заводов ввести КОЛЛЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ. Это план Маркса. И коммунизм готов. Уборщицы, сантехники ждут РАВЕНСТВА и высшее образование.

    КОММУНЫ НЕ СОВМЕСТИМЫ С СОЦИАЛИЗМОМ

    Великую Коммуну Худенко уничтожил добрый Брежнев. А в Коммуне Худенко 1961 года производительность труда выросла в 20 (!!!) раз за счет ТВОРЧЕСТВА. Она положила фермеров США на обе лопатки. Коммунизм создаст изобилие за один год!
    Как только левые победят они снова уничтожат все коммуны. И снова будет жить бедно, как на Кубе. Коммунизм и социализм это совершенно разные системы. Ленин о коммунизме: «ЭТО МИР, В КОТОРОМ НИ БУДЕТ, НИ ГРАНА ПРОШЛОГО». Коммунизм имеет мало общего с социализмом. У них даже времена разные. Политэкономия социализма это наука о РАБОЧЕМ ВРЕМЕНИ, а коммунизма О СВОБОДНОМ ВРЕМЕНИ (на науку). Маркс.
    Коммуну Макаренко создал Дзержинский. Он как коммунист был просто обязан создавать 1000 коммун. Макаренко ну никак не мог сам купить современный завод, да еще подключить НИИ. Все это делали чекисты. Они же перехватывали доносы на Макаренко. Макаренко говорит, что впервые настоящих великих коммунистов он встретил именно в ЧК. При коммунизме Армия, ФСБ станут коммунами братьев. Ленин. ТАКАЯ АРМИЯ ВОЗМОЖНА (не социалистическая, а коммунитическая).
    Хрущев хотел уничтожить погоны для офицеров. И он прав. ИЛИ ВСЕМ ИЛИ НИКОМУ. Соладатам можно дать солдатские погоны. Они заслужили их. Пример. Вождия Японии изготовили миллионы самурайских мечей и вручили их всем командирам, начиная с самых младших.
    Пример ВЧК Великого Дзержинского говорит, что ФСБ Коммуна возможен. Все внешние разведчики сражаются именно ЗА ИДЕЮ, значит настоящих коммунистов в ФСБ много.