Unas palabras sobre Stalin y su lugar en la historia de Rusia.

El año pasado hay eventos que quieres expresar. Así que estoy aquí un poco travieso, y realmente no juzgas estrictamente. O juzgar, pero esta es la opinión.

Así que resulta que no soy un monárquico, no soy comunista, entonces, desde el lado del taburete. Pero no solo me estoy tragando la cabeza, y por lo tanto puedo sacar un par de conclusiones y exponerlas con bastante claridad. Comparado con Klitschko, y en general un genio en especie.



¿Qué, exactamente, me emociona tanto escribir esta opinión? Y provocaron eventos históricos, cambio de nombre, descubrimientos, etc.

Dieron el nombre de Akhmat Kadyrov al puente de San Petersburgo. Bueno, dio - bueno. Kadyrov Sr. - una persona única, aunque muy controvertida. Pero el comienzo del fin de la guerra, definitivamente por una buena causa, murió. Y es maravilloso que el hijo continuara el trabajo y lo completara. Cómo y a qué precio es un asunto completamente diferente, que es un poco pronto para tocar. Aquí el resultado es importante. El resultado es que los rusos dejaron de morir en Chechenia y, al menos por eso, tanto la gratitud como el aprecio de Kadyrov.

Vamos más allá. Cortamos el centro de la memoria de Boriska. El dinero era obviamente más doloroso que el nombre del puente Kadyrov. Pregunta: ¿por qué? Al evaluar las actividades de esta "figura" hoy, lo único decente que hizo en dos de sus términos fue dejar a Putin y ponerlo en su lugar. El resto, lo siento, ya sabes. Una especie de rey al contrario de Midas. Ese tocado, convertido en oro, bueno, y Borisok ...

¿Y qué están transmitiendo en este centro, si crees en Mikhalkov (y yo creo)? El hecho de que solo bajo Yeltsin, Rusia se libró de las cadenas de la esclavitud y encontró la libertad. Bueno, no sé qué libertad nos presentaron en una bandeja de plata. En cuanto a mí, también lo es la libertad de ser engañados, estafados, etc. Desde funcionarios del gobierno hasta miles de empresarios y empresarios que aparecen repentinamente.

Sin embargo, el centro fue reconstruido, la base del nombre del presidente con el arranque eterno está funcionando, todo está bien. Se canonizan, en general.

Por cierto, a la cuestión de la canonización. No estoy en los términos de la iglesia. Estoy en lo mundano. Aunque la iglesia puede tocar.

Tomemos el mismo Nikolai Romanov, este último. Ahora - el santo mártir Nikolai Romanov. Que el mártir no discuta. Sobre la santidad, no estoy seguro del todo. Aquí, por definición, todo está claro.

Santa es una persona, especialmente honrada en varias religiones por la santidad, la piedad, la rectitud, la firme confesión de fe, la intercesión ante Dios por las personas.

Muchenik es una persona que está siendo perseguida y / o ha muerto por negar, predicar o negarse a renunciar a sus puntos de vista religiosos o seculares. La mayoría de los mártires son adorados por seguidores o incluso considerados santos, convirtiéndose en un símbolo de heroísmo y valor.

¿Y dónde está Romanov? ¿Dónde está su santidad? También puede guardar silencio sobre los asuntos seculares, pero una guerra se perdería con éxito, perdería la segunda y lograría fusionar todo el país con un puñado de bolcheviques, un embotellador bastante judío.

Pero - el santo mártir. Amabilidad (por definición). Aunque el año 1905 podría haber mejorado la cuestión de manera diferente. Aunque ¿cuál es la diferencia ahora?

En general, quien quiere honrar, no hay problema. Incluso con distorsiones. Incluso si es imposible para un estadista ir con un retrato de Romanov a una marcha en honor de nuestros guerreros victoriosos en la Gran Guerra Patria, tampoco es una pregunta. Todo el mundo está loco por Rusia desde tiempos inmemoriales.

Pero así, tenemos la canonización. Torcido, si para mi.

Y hablando de santidad, todavía es necesario averiguar quién es el rey, el rey perdedor, el rey perdedor, el presidente perdedor, quien milagrosamente no perdió (sí, son similares) o Ivanov privado, que murió en la mañana del 22 de junio 1941. O el sargento Petrov, la última guerra y que murió durante el asalto al Reichstag 30 en abril 1945.

La pregunta, por supuesto, difícil. Aunque personalmente le di una respuesta, y la di por bastante tiempo.

Pero volvamos al punto en el que todo comenzó.

Definitivamente un péndulo hoy. historias osciló hacia el otro lado. El molde democrático y los ideales occidentales están comenzando a eliminarse lentamente de los organismos por medios naturales. Malcriada, por así decirlo.

Y, como lo predijo Joseph Vissarionovich en su época, el viento de la historia arrojará basura de las tumbas. Bueno, no arrebatado, sino que sopla lentamente. Museo en la región de Tver, un monumento en Mari El ...

El llamado al arrepentimiento en nuestro país no es un asunto nuevo. Muy a menudo fuimos llamados a arrepentirnos ante todo el mundo. Detrás de los polacos en ruinas, alemanes, ucranianos occidentales, baltos ... A veces parecía que éramos culpables en una multitud ante todo el mundo.

Me parece que es hora de arrepentirse ante una sola persona. Una persona que arrastró la terrible inquietud de esa guerra sobre sus hombros y, enfatizo por separado, no dejó nada atrás. Sin centros, sin fondos, sin cuentas en bancos del exterior.

Para mí, personalmente, la historia del Premio Stalin es indicativa. Sí, ella era pequeña. No como Lenin, que pagó el PCUS, y especialmente el Estado. El premio fue enteramente del bolsillo de Stalin. De sus honorarios por los materiales publicados (incluido el extranjero) y del salario. De hecho, ¿por qué el salario de una persona sentada en dos puestos y con el apoyo del estado?

Y el premio no fue otorgado como un premio Nobel. Y para el caso específico en el campo de la ciencia, la tecnología y el arte. Hoy en día, es necesario sufrir débilmente de Internet para entender quién y para qué obtuvo este desafortunado Premio Nobel.

¿Y el "stalinki"? Sergey Ilyushin, un titular de récord, siete veces ganador, ¿necesita navegar por Internet? ¿Y seis veces? Prokofiev (compositor), Yakovlev, Mikoyan, Gurevich, Simonov (escritor). Premios Nobel (más tarde) Kapitsa (dos veces) y Lurie (tres veces).

Ahora, por supuesto, aquellos que tienen un Solzhenitsker barbudo en lugar de un icono colgado en una pared en lugar de un icono, maldecirán en malas voces. ¿Qué pasa con la represión? ¿En qué 100 mató a millones de personas? ¿Qué hay de ellos?

Bueno, una vez escuché lo suficiente de esta desmovilización tanto que desarrollé inmunidad, que la armadura del acorazado. Desde los gemidos del crujido del pan francés hasta el hecho de que bajo Hitler todos viviríamos hoy en Alemania y conduciríamos un Mercedes.

Sí, no viviría exactamente. Esto es comprensible hoy, gracias a Dios, a todas las personas normales. Mató a todos, dejando todo lo necesario para reunirse en la fuerza laboral. Esto también es de conocimiento común. Ellos reprimieron, sí, y en mis parientes había quienes se quedaron y no regresaron. Pero, como una persona que conoce bien la historia de su familia, puedo ver que dos de los familiares no regresaron de los campamentos y el frente tomó 28. Mi bisabuelo tenía un 11 en la familia, por supuesto, de dónde vienen esas figuras. Más unos doscientos leningraders más. Tres ramas vivían allí, una persona sobrevivió al bloqueo.

¿Cuál es el punto? La esencia de todo esto es que históricamente necesitamos símbolos y ejemplos. Y con este aparente sesgo. Por eso, en la vida, no todo es suave en el país. No esos puntos de referencia. No todavia Necesito cambiar.

Y lo mejor es comenzar con el más cercano. Desde el más cercano. De una persona cuyo nombre realmente se pasa por alto, aunque su servicio al país es enorme. ¿Inestimable? Es posible Por lo tanto, debemos evaluar. Y dar mérito.

Me parece que esto también es del malvado. Es decir, del enemigo de nuestro común. Imponer en forma de ejemplos morales y morales de personas que no son de ninguna manera. Ese Yeltsin, a quien Occidente se volvió, como quería, a través de sus mercaderes, a ese Romanov, que tampoco está sin pecado en este sentido. Pero tienen una cosa en común: no hicieron nada por el bien del país.

Pero a los que realmente construyeron un gran país, no les importa, Rusia o la URSS, por alguna razón, se los acepta en secreto. Por que Sí, probablemente porque. Nadie necesita una Rusia fuerte. Además, es peligroso.

¿Construyó Stalin una gran unión? Construido Y construido. Y desde la dinastía Romanov, también daré un ejemplo. El padre del rey desafortunado, Alejandro III. ¿Quién diría que bajo Alexander the Peacemaker Rusia no se elevó al nivel más alto del Olimpo político, simplemente no conoce la historia? Y la recuperación económica no tuvo precedentes.

Para que Rusia se convierta realmente en la Rusia que todo el mundo está mirando en el futuro, es necesario cambiar las prioridades. Primero en las cabezas. Luego en las filas. Es necesario limpiar. Sí, hoy el proceso ya se está ejecutando. Debemos continuar. Luche por los conceptos en sus cabezas y por tomar decisiones sobre el terreno. ¿Necesitas decir por qué?

Porque es vital que tanto a través de 10 como de 50 en años haya suficientes personas en Rusia que no solo piensan en su cuenta en un banco suizo. Que se deleitará en Stalin, y no en Yeltsin. Y necesitas aprender tu futuro hoy. Aunque en realidad era anteayer, pero esto es todo en ruso. Es normal

Pero es necesario aprender con ejemplos de personas fuertes, que en nuestra historia abundan. Incluyendo es necesario finalmente eliminar la basura histórica de la tumba de Stalin.

Entonces habrá Rusia. Fuerte y fuerte.

En nuestro tiempo, no es costumbre tener en cuenta a los débiles, solo se consideran fuertes.
(J. V. Stalin, "Informe al XVII Congreso del Partido sobre el trabajo del Comité Central del PCUS (B)" T.13, página.302).