Cómo Inglaterra luchó contra Rusia con Austria-Hungría y Turquía
Lucha diplomatica
Al interferir en los asuntos de Turquía, el gobierno ruso no quería un conflicto con Austria-Hungría. Se decidió primero tratar de negociar con los Habsburgo. El canciller y el ministro de Asuntos Exteriores del Imperio ruso, Alexander Gorchakov, intentaron simultáneamente mantener la autoridad de Rusia entre los eslavos de los Balcanes y al mismo tiempo no pelearse con Austria-Hungría. Con este fin, decidió seguir una política de intervención en los asuntos de los Balcanes de acuerdo con Viena. Tal político estaba en línea con el acuerdo de los tres emperadores. Pero al final, ambos "aliados" persiguieron sus propios objetivos y trataron de evitar que el "socio" resolviera sus tareas por su cuenta.
En agosto, 1875, Gorchakov planteó en Viena la cuestión de la necesidad de un desempeño conjunto. El gobierno ruso propuso conjuntamente que Porta concediera a los eslavos autonomía, como la que tenía Rumania. Es decir, Gorchakov inclinó a Viena a la independencia de facto de Herzegovina y Bosnia. Sin embargo, la creación de otro principado eslavo del sur no se adaptaba a Viena, ya que podía causar malestar entre los sujetos eslavos de los Habsburgo. Además, la élite austriaca ya ha planeado su propia expansión en esta área. Pero Andrassy, para tomar la iniciativa de Rusia y evitar la entrada de Serbia en la guerra, aceptó una declaración conjunta con los rusos en defensa de los rebeldes. Viena presentó su propio programa de apaciguar a las rebeldes provincias turcas: para llevar a cabo solo reformas administrativas menores en Bosnia y Herzegovina, mientras se mantiene el poder del sultán. 30 Diciembre 1875 del año Andrassy entregó una nota a los gobiernos de las grandes potencias que proponían un proyecto de reforma en Bosnia y Herzegovina. El gobierno austriaco invitó a las grandes potencias a acciones conjuntas con el objetivo de influir en Porto, así como a los rebeldes eslavos. 31 Enero 1876, el proyecto austriaco fue transferido a Porte por los embajadores de las grandes potencias.
Turquía aceptó este "consejo" y aceptó la reforma. Los rebeldes abandonaron este plan y exigieron la retirada de las tropas turcas. "El pueblo", dijeron los representantes de Herzegovina, "no puede aceptar un plan en el que no hay una palabra sobre la libertad real". Los rebeldes exigieron garantías reales a las grandes potencias. Así, el plan de Andrassy fracasó.
Cabe señalar que la política cautelosa de Rusia en este período se asoció no solo con el hecho de que el estado se debilitó por la derrota en la Guerra de Crimea, sino por la fuerte influencia del ala pro-occidental y liberal en la élite rusa. Fue apoyado por la burguesía liberal, los grandes bancos de San Petersburgo, el intercambio asociado con la construcción de ferrocarriles (que era rica en especuladores rusos y extranjeros) y el capital extranjero, interesado en atraerla a Rusia. Los occidentalizadores colocaron a Europa en primer lugar (oeste). Estos círculos estaban a favor de la paz y las acciones de Rusia estaban vinculadas a la opinión de Europa. El líder de este partido fue el Ministro de Finanzas M.H. Reitern, quien argumentó que Rusia de la guerra perdería inmediata y permanentemente todos los resultados logrados por ella, gracias a las reformas del año 20. La inestabilidad del sistema financiero requería una política pacífica y el abandono del apoyo activo de los eslavos de los Balcanes. La misma línea también fue apoyada por una parte de la nobleza conservadora, que no compartía la opinión de los eslavófilos de que los "asuntos eslavos" fortalecerían la autocracia. Los conservadores creían que si Rusia se adhiere a los "principios de liberación" en los asuntos exteriores, esto podría conducir a disturbios internos. En particular, el conde Peter Shuvalov, el embajador ruso en Londres, se adhirió a esta línea.
El zar Alexander Nikolaevich y Gorchakov estaban en contra de la guerra y temían sus posibles consecuencias. Por lo tanto, maniobraron entre los eslavófilos y sus oponentes. También tenían que tener en cuenta las dificultades financieras y económicas del Imperio ruso, que no estaba preparado para una guerra prolongada. De ahí la inconsistencia de la política de San Petersburgo en este período. Gorchakov quería hacer algo por los eslavos de los Balcanes y al mismo tiempo no quería la guerra. Decidió que sería más ventajoso llegar a un acuerdo con Viena sobre este tema, esto le permitiría a Rusia mantener el prestigio de Rusia en los Balcanes y evitar la guerra. El embajador en Constantinopla, Ignatiev, dobló su línea: trató de resolver la crisis oriental, incluidos los asuntos de los Balcanes, mediante un acuerdo separado ruso-turco. Esperaba una alianza ruso-turca, como el Tratado Unkar-Iskelesi de 1833, que establecía una alianza militar entre los dos países en caso de que uno de ellos fuera atacado. La cláusula complementaria secreta del tratado permitió a Turquía no enviar tropas, pero exigió el cierre del Bósforo para los buques de cualquier país (excepto Rusia). No sin la participación de Ignatiev, el sultán prometió reformas a los eslavos de los Balcanes, incluida la igualación de los cristianos con los derechos de los musulmanes, los recortes de impuestos, etc. Sin embargo, los rebeldes no creyeron las promesas de las autoridades turcas.
Gorchakov invitó a Andrassy y Bismarck a discutir la situación en la reunión de los tres ministros, junto con el visir del Zar ruso en la capital de Alemania. La reunión tuvo lugar en mayo de 1876. Coincidió con la renuncia del Gran Visir, Mahmoud-Nedim-pasha, que fue conductor de la influencia rusa en Turquía. Su caída significó la victoria del partido pro-británico en Constantinopla. Es decir, ahora Turquía contaba con el apoyo total de Inglaterra, mientras que los británicos instaban a los otomanos contra los rusos. Además, el levantamiento contra el yugo otomano se ha extendido. Los disturbios barrieron a Bulgaria. Esto no pudo menos que afectar la política de San Petersburgo hacia Turquía.
Rusia insistió en dar autonomía a todos los eslavos rebeldes. Gorchakov quería resolver la cuestión oriental con la ayuda de la unión de tres emperadores y el "concierto europeo", que daría a Rusia y Austria-Hungría mandatos para la organización de regiones autónomas en los Balcanes. Sin embargo, los austriacos se opusieron al éxito significativo del movimiento de liberación nacional eslavo y al fortalecimiento de Rusia, al menos en parte de la península balcánica. Andrassy, en línea con la política jesuita tradicional de Viena, no se opuso abiertamente a los proyectos de Gorchakov, sino que les hizo tantas enmiendas y cambios que perdieron completamente su apariencia original y se convirtieron en una nota mejorada del propio Andrássy desde diciembre 30 de 1875. Ahora había una especie de garantías internacionales que exigían los rebeldes. Así que al final llegó el Memorando de Berlín, que en general era de interés para Viena. Al mismo tiempo, se estipuló vagamente que si los pasos descritos no daban los resultados adecuados, los tres imperios acordarían tomar "medidas efectivas ... para evitar un mayor desarrollo del mal".
El Memorando de Berlín fue adoptado en 13 en mayo 1876 del año. Los gobiernos de Francia e Italia informaron que estaban de acuerdo con el programa de los tres imperios. Pero Inglaterra, representada por el gobierno de Benjamin Disraeli, se opuso a la nueva intervención a favor de los eslavos de los Balcanes. Inglaterra siguió una política similar con el austriaco. Londres no quería una mayor influencia rusa en los Balcanes y en Turquía, ni la liberación de los eslavos del sur. Los amos de Gran Bretaña vieron a Rusia como un adversario en el Gran Juego, donde los rusos actuaron como rivales de Inglaterra, desafiando su primacía en el Imperio Otomano y en todo el Este. Justo en este momento, Londres estaba preparando una serie de actividades para expandir y fortalecer el gobierno británico en la India. Los británicos subyugaron a Kelat y planearon conquistar Afganistán. Los británicos también se embarcaron en la incautación del Canal de Suez, arraigado en Egipto, un punto clave que permitió el control de una gran parte del Mar Mediterráneo, el norte de África, y la comunicación marítima más importante que unía a Europa con el Sur y el Sudeste Asiático. Después de la construcción del canal a través del istmo de Suez (1869), las principales líneas de comunicación del Imperio Británico pasaron por el Mediterráneo. Está claro que los británicos no tenían la intención de liberar a los rusos del Mar Negro al Mediterráneo, para darles a Constantinopla. Londres buscó controlar no solo Egipto, sino todo el imperio turco. Pon a Turquía bajo control y ponlo en Rusia. Esto permitió a Inglaterra extender su influencia sobre todo el Medio Oriente y bloquear con más firmeza a Rusia en el Mar Negro, detener el movimiento ruso hacia el sur y en el futuro intentar nuevamente para que los rusos se adentren en el continente.
Hubo británicos y otras consideraciones estratégicas. Londres estaba planeando la agresión en Afganistán, lo que significaba complicaciones con Rusia en Asia Central. Para Inglaterra, fue beneficioso desviar la atención de Rusia hacia Medio Oriente, los Balcanes, unir a Rusia y Turquía, y provocar un conflicto austro-ruso. En Asia Central, Rusia e Inglaterra estaban cara a cara, otras grandes potencias no tenían intereses serios aquí. Al mismo tiempo, Rusia estaba más cerca de la escena del conflicto, es decir, en teoría, podría usar más mano de obra y recursos para detener la expansión británica. No es de extrañar que durante mucho tiempo los británicos temieran que los rusos los desafiaran en la India y usaran el odio de la población local hacia los invasores. Por lo tanto, fue beneficioso para Inglaterra desencadenar un serio conflicto en los Balcanes, donde fue posible luchar con Rusia a través de las manos de otros, con la ayuda de los imperios otomano y austrohúngaro. Al negarse a aceptar el Memorando de Berlín, Disraeli se ganó el favor del gobierno otomano y dio un gran paso para convertir a Turquía en una herramienta de la política británica global. Inglaterra trastornó el "concierto europeo", debilitó la alianza de los tres emperadores y animó a Porto a resistir. Para inculcar aún más decisión en Oporto, el gobierno británico envió una flota al estrecho, que estaba estacionado en Dardanelles.
El jefe del gobierno británico Benjamin Disraeli
Guerra serbo-turca
Mientras tanto, la situación en los Balcanes continuó deteriorándose. Casi simultáneamente con la aparición del Memorando de Berlín, los turcos ahogaron en sangre el levantamiento búlgaro. Bishibuzuki y los circasianos (tropas irregulares de Turquía) masacraron a miles de personas, torturándolas y abusándolas antes. Después de que se rompió la resistencia abierta de los búlgaros, los otomanos continuaron el terror y la represión. La matanza en Bulgaria causó un aumento en la simpatía por el movimiento eslavo en toda Europa.
Gorchakov todavía esperaba convencer al gobierno otomano. Se acordó que todas las grandes potencias, excepto Inglaterra, apoyarán el Memorando de Berlín. Sin embargo, en este momento ocurrieron eventos importantes en Constantinopla. 30 Mayo 1876 en Turquía hubo un golpe de palacio. Al frente de la conspiración estaban el gran visir Mehmed Rushdie, el ministro de guerra Hussein Avni y el ministro sin cartera Midhat Pasha. El débil sultán Abdul-Aziz, de quien se sospechaba que estaba dispuesto a ceder ante las potencias europeas, lo obligó a abdicar a favor de su sobrino, Mehmed Murad (aunque el nuevo sultán no era mejor, sufrió un trastorno mental y estaba borracho). 4 Jun, ex sultán, fue asesinado (anunció oficialmente que fue un suicidio). Como resultado, el partido patriótico (nacionalista) y musulmán, que se mantuvo en posiciones beligerantes, prevaleció en Constantinopla. Gorchakov, temiendo una fuerte negativa de Porta, lo que provocó graves consecuencias, la necesidad de reconciliarse con la derrota diplomática y la derrota del movimiento eslavo o tomar medidas decisivas y arriesgadas, sugirió posponer el desempeño de las cinco grandes potencias hasta que la situación en Turquía se estabilizara.
Mientras tanto, una nueva crisis se estaba gestando en los Balcanes. Los gobiernos serbio y montenegrino ya no podían contener el movimiento en apoyo de los hermanos eslavos y se estaban preparando activamente para la guerra. El Príncipe de Serbia, Milan Obrenovic, en junio 1876, pudo ponerse de acuerdo con el Príncipe de Montenegro, Nicola, sobre acciones conjuntas contra Turquía. Representantes de Rusia y Austria-Hungría en Belgrado y Cetinje advirtieron oficialmente contra esto. Pero los serbios no prestaron atención a la opinión de las grandes potencias. Los serbios confiaban en que tan pronto como comenzara la guerra, los rusos se verían obligados a apoyar a los hermanos eslavos y no permitirían la derrota de Serbia. En la propia Rusia, la sociedad apoyó activamente a los eslavos del sur. Viena ofreció la intervención militar conjunta de San Petersburgo para detener a Serbia y transferir a Bosnia y Herzegovina al brazo de Austria-Hungría. Pero para Rusia tal intervención fue inaceptable. Petersburgo exigió la autonomía de Bosnia y Herzegovina y no quiso renunciar a las provincias de Austria.
Montenegro y Serbia declararon la guerra a Turquía 28 Junio 1876 del año. Cientos de voluntarios rusos fueron a Serbia. El general ruso Mikhail Grigorievich Chernyaev, el héroe de la defensa de Sebastopol, la conquista de Turkestán y el asalto de Tashkent, fue nombrado comandante en jefe del ejército serbio. La noticia de su nombramiento como Comandante en Jefe del principal ejército serbio envió una señal a la llegada de voluntarios rusos a Serbia y planteó un intento serbio por el grado de la causa nacional rusa. Cabe señalar que las autoridades rusas intentaron impedir que el propio Chernyaev fuera a Serbia. Y cuando comenzó la guerra ruso-turca, Chernyaev cayó en desgracia y el hombre que simbolizaba la unidad eslava y la fraternidad permaneció sin trabajo. Un talentoso comandante fue dejado en manos del personal del teatro de guerra europeo. Luego se dirigió al Cáucaso, donde tampoco esperó ninguna cita. Como resultado, como A. I. Denikin escribió: "... ascendió más honrando al ejército, a la gente y a la sociedad, Bely General - Skobelev avanzó. Otro digno de su contemporáneo Chernyaev permaneció en las sombras. "El conquistador de Tashkent vivió jubilado, en ociosidad ofensiva, con una pensión pobre, que, además, impuso el control sobre razones absurdas, puramente formales".
El general ruso Mikhail Grigorievich Chernyaev
Acuerdo de Reichstadt
La guerra serbo-montenegrina-turca aumentó el peligro de una gran guerra. Viena quería "calmar" a los serbios y ocupar Bosnia y Herzegovina. Pero Petersburgo estaba en contra de tales acciones. Y sin el consentimiento de Rusia, Austria no se atrevió a actuar. Si Turquía hubiera ganado la guerra, y ella tuviera una superioridad militar y económica sobre los serbios, la pregunta sería sobre la intervención de Rusia para salvar a Serbia. Al mismo tiempo, Austria intervendría inevitablemente en el conflicto ruso-turco. Petersburgo temía tal conflicto no menos que en Viena. Si, inesperadamente, Serbia y Montenegro hubieran ganado, entonces uno hubiera esperado el colapso del Imperio Otomano, con la separación de las provincias europeas. En este caso, uno podría esperar la lucha de las grandes potencias por la herencia turca. Por lo tanto, Rusia se encontraba en una situación muy difícil. Petersburgo, en la segunda mitad de 1876, trató de resolver una difícil tarea diplomática: al mismo tiempo, apoyar a los eslavos del sur y evitar una gran guerra.
26 junio (8 julio) 1876 fue la reunión entre el emperador Alejandro II y el ministro de Relaciones Exteriores, el Príncipe A. Gorchakov, con el emperador austriaco Francisco José y el ministro de Relaciones Exteriores D. Andrássy en el Castillo de Reichstadt. Como resultado de las negociaciones que tuvieron lugar, ni una convención formal, ni siquiera un protocolo fue firmado. Siguiendo las instrucciones de Gorchakov y Andrássy, solo se hicieron registros de las negociaciones, y los textos en ruso y austriaco son algo diferentes entre sí. Según ambos registros, en Reichstadt, las partes decidieron adherirse al "principio de no intervención": Rusia y Austria prometieron no intervenir en la guerra de Serbia y Montenegro contra el Imperio Otomano y cerrar los puertos austriacos de Klek y Kattaro, a través de los cuales las partes (principalmente Turquía) recibieron оружие y municiones. El acuerdo estipulaba que "en ningún caso prestarían asistencia a los turcos contra los cristianos".
Respecto al futuro, se decidió que, en caso de éxito militar del Imperio Otomano, ambas potencias actuaran de mutuo acuerdo. Rusia y Austria exigirán el restablecimiento de la situación anterior a la guerra en Serbia, hasta la destrucción de las fortalezas turcas, así como las reformas en Bosnia y Herzegovina. En el caso de la victoria de los cristianos, ambas potencias se comprometieron a no promover la formación de un gran estado eslavo. La diplomacia rusa también insistió en un cierto aumento en el territorio de Serbia y Montenegro. Según el registro de Gorchakov: "Montenegro y Serbia podrán anexarse: la primera es Herzegovina y el puerto en el mar Adriático, la segunda es algunas partes de la antigua Serbia y Bosnia". Por otro lado, Austria en este caso recibió el derecho de adquirir "Croacia turca y algunas partes fronterizas de Bosnia con él, según un plan que se establecerá más adelante".
Según el registro de Andrassy, Montenegro debería haber recibido solo una parte de Herzegovina. El resto de Bosnia y Herzegovina recibiría el Imperio austrohúngaro. Por lo tanto, las discrepancias entre los registros austriacos y rusos fueron bastante significativas: el registro de Gorchakov no mencionó los derechos de Austria a Herzegovina.
Rusia recibió el derecho de reclamar el suroeste de Besarabia, rechazado en virtud del Tratado de París de 1856, y Batum. En el caso de la caída total del Imperio Otomano en Europa, Bulgaria y Rumelia (según Gorchakov) podrían formar principados independientes dentro de sus fronteras naturales. La entrada austriaca preveía que Bulgaria, Rumelia y Albania se convirtieran en provincias autónomas del Imperio Otomano. Epiro y Tesalia supuestamente se trasladarían a Grecia. Registro Andrassy previsto para el traslado de Grecia y Creta. Constantinopla se suponía que era una ciudad libre.
Ministro de Relaciones Exteriores de Austria-Hungría Gyula Andrássy
Al interferir en los asuntos de Turquía, el gobierno ruso no quería un conflicto con Austria-Hungría. Se decidió primero tratar de negociar con los Habsburgo. El canciller y el ministro de Asuntos Exteriores del Imperio ruso, Alexander Gorchakov, intentaron simultáneamente mantener la autoridad de Rusia entre los eslavos de los Balcanes y al mismo tiempo no pelearse con Austria-Hungría. Con este fin, decidió seguir una política de intervención en los asuntos de los Balcanes de acuerdo con Viena. Tal político estaba en línea con el acuerdo de los tres emperadores. Pero al final, ambos "aliados" persiguieron sus propios objetivos y trataron de evitar que el "socio" resolviera sus tareas por su cuenta.
En agosto, 1875, Gorchakov planteó en Viena la cuestión de la necesidad de un desempeño conjunto. El gobierno ruso propuso conjuntamente que Porta concediera a los eslavos autonomía, como la que tenía Rumania. Es decir, Gorchakov inclinó a Viena a la independencia de facto de Herzegovina y Bosnia. Sin embargo, la creación de otro principado eslavo del sur no se adaptaba a Viena, ya que podía causar malestar entre los sujetos eslavos de los Habsburgo. Además, la élite austriaca ya ha planeado su propia expansión en esta área. Pero Andrassy, para tomar la iniciativa de Rusia y evitar la entrada de Serbia en la guerra, aceptó una declaración conjunta con los rusos en defensa de los rebeldes. Viena presentó su propio programa de apaciguar a las rebeldes provincias turcas: para llevar a cabo solo reformas administrativas menores en Bosnia y Herzegovina, mientras se mantiene el poder del sultán. 30 Diciembre 1875 del año Andrassy entregó una nota a los gobiernos de las grandes potencias que proponían un proyecto de reforma en Bosnia y Herzegovina. El gobierno austriaco invitó a las grandes potencias a acciones conjuntas con el objetivo de influir en Porto, así como a los rebeldes eslavos. 31 Enero 1876, el proyecto austriaco fue transferido a Porte por los embajadores de las grandes potencias.
Turquía aceptó este "consejo" y aceptó la reforma. Los rebeldes abandonaron este plan y exigieron la retirada de las tropas turcas. "El pueblo", dijeron los representantes de Herzegovina, "no puede aceptar un plan en el que no hay una palabra sobre la libertad real". Los rebeldes exigieron garantías reales a las grandes potencias. Así, el plan de Andrassy fracasó.
Cabe señalar que la política cautelosa de Rusia en este período se asoció no solo con el hecho de que el estado se debilitó por la derrota en la Guerra de Crimea, sino por la fuerte influencia del ala pro-occidental y liberal en la élite rusa. Fue apoyado por la burguesía liberal, los grandes bancos de San Petersburgo, el intercambio asociado con la construcción de ferrocarriles (que era rica en especuladores rusos y extranjeros) y el capital extranjero, interesado en atraerla a Rusia. Los occidentalizadores colocaron a Europa en primer lugar (oeste). Estos círculos estaban a favor de la paz y las acciones de Rusia estaban vinculadas a la opinión de Europa. El líder de este partido fue el Ministro de Finanzas M.H. Reitern, quien argumentó que Rusia de la guerra perdería inmediata y permanentemente todos los resultados logrados por ella, gracias a las reformas del año 20. La inestabilidad del sistema financiero requería una política pacífica y el abandono del apoyo activo de los eslavos de los Balcanes. La misma línea también fue apoyada por una parte de la nobleza conservadora, que no compartía la opinión de los eslavófilos de que los "asuntos eslavos" fortalecerían la autocracia. Los conservadores creían que si Rusia se adhiere a los "principios de liberación" en los asuntos exteriores, esto podría conducir a disturbios internos. En particular, el conde Peter Shuvalov, el embajador ruso en Londres, se adhirió a esta línea.
El zar Alexander Nikolaevich y Gorchakov estaban en contra de la guerra y temían sus posibles consecuencias. Por lo tanto, maniobraron entre los eslavófilos y sus oponentes. También tenían que tener en cuenta las dificultades financieras y económicas del Imperio ruso, que no estaba preparado para una guerra prolongada. De ahí la inconsistencia de la política de San Petersburgo en este período. Gorchakov quería hacer algo por los eslavos de los Balcanes y al mismo tiempo no quería la guerra. Decidió que sería más ventajoso llegar a un acuerdo con Viena sobre este tema, esto le permitiría a Rusia mantener el prestigio de Rusia en los Balcanes y evitar la guerra. El embajador en Constantinopla, Ignatiev, dobló su línea: trató de resolver la crisis oriental, incluidos los asuntos de los Balcanes, mediante un acuerdo separado ruso-turco. Esperaba una alianza ruso-turca, como el Tratado Unkar-Iskelesi de 1833, que establecía una alianza militar entre los dos países en caso de que uno de ellos fuera atacado. La cláusula complementaria secreta del tratado permitió a Turquía no enviar tropas, pero exigió el cierre del Bósforo para los buques de cualquier país (excepto Rusia). No sin la participación de Ignatiev, el sultán prometió reformas a los eslavos de los Balcanes, incluida la igualación de los cristianos con los derechos de los musulmanes, los recortes de impuestos, etc. Sin embargo, los rebeldes no creyeron las promesas de las autoridades turcas.
Gorchakov invitó a Andrassy y Bismarck a discutir la situación en la reunión de los tres ministros, junto con el visir del Zar ruso en la capital de Alemania. La reunión tuvo lugar en mayo de 1876. Coincidió con la renuncia del Gran Visir, Mahmoud-Nedim-pasha, que fue conductor de la influencia rusa en Turquía. Su caída significó la victoria del partido pro-británico en Constantinopla. Es decir, ahora Turquía contaba con el apoyo total de Inglaterra, mientras que los británicos instaban a los otomanos contra los rusos. Además, el levantamiento contra el yugo otomano se ha extendido. Los disturbios barrieron a Bulgaria. Esto no pudo menos que afectar la política de San Petersburgo hacia Turquía.
Rusia insistió en dar autonomía a todos los eslavos rebeldes. Gorchakov quería resolver la cuestión oriental con la ayuda de la unión de tres emperadores y el "concierto europeo", que daría a Rusia y Austria-Hungría mandatos para la organización de regiones autónomas en los Balcanes. Sin embargo, los austriacos se opusieron al éxito significativo del movimiento de liberación nacional eslavo y al fortalecimiento de Rusia, al menos en parte de la península balcánica. Andrassy, en línea con la política jesuita tradicional de Viena, no se opuso abiertamente a los proyectos de Gorchakov, sino que les hizo tantas enmiendas y cambios que perdieron completamente su apariencia original y se convirtieron en una nota mejorada del propio Andrássy desde diciembre 30 de 1875. Ahora había una especie de garantías internacionales que exigían los rebeldes. Así que al final llegó el Memorando de Berlín, que en general era de interés para Viena. Al mismo tiempo, se estipuló vagamente que si los pasos descritos no daban los resultados adecuados, los tres imperios acordarían tomar "medidas efectivas ... para evitar un mayor desarrollo del mal".
El Memorando de Berlín fue adoptado en 13 en mayo 1876 del año. Los gobiernos de Francia e Italia informaron que estaban de acuerdo con el programa de los tres imperios. Pero Inglaterra, representada por el gobierno de Benjamin Disraeli, se opuso a la nueva intervención a favor de los eslavos de los Balcanes. Inglaterra siguió una política similar con el austriaco. Londres no quería una mayor influencia rusa en los Balcanes y en Turquía, ni la liberación de los eslavos del sur. Los amos de Gran Bretaña vieron a Rusia como un adversario en el Gran Juego, donde los rusos actuaron como rivales de Inglaterra, desafiando su primacía en el Imperio Otomano y en todo el Este. Justo en este momento, Londres estaba preparando una serie de actividades para expandir y fortalecer el gobierno británico en la India. Los británicos subyugaron a Kelat y planearon conquistar Afganistán. Los británicos también se embarcaron en la incautación del Canal de Suez, arraigado en Egipto, un punto clave que permitió el control de una gran parte del Mar Mediterráneo, el norte de África, y la comunicación marítima más importante que unía a Europa con el Sur y el Sudeste Asiático. Después de la construcción del canal a través del istmo de Suez (1869), las principales líneas de comunicación del Imperio Británico pasaron por el Mediterráneo. Está claro que los británicos no tenían la intención de liberar a los rusos del Mar Negro al Mediterráneo, para darles a Constantinopla. Londres buscó controlar no solo Egipto, sino todo el imperio turco. Pon a Turquía bajo control y ponlo en Rusia. Esto permitió a Inglaterra extender su influencia sobre todo el Medio Oriente y bloquear con más firmeza a Rusia en el Mar Negro, detener el movimiento ruso hacia el sur y en el futuro intentar nuevamente para que los rusos se adentren en el continente.
Hubo británicos y otras consideraciones estratégicas. Londres estaba planeando la agresión en Afganistán, lo que significaba complicaciones con Rusia en Asia Central. Para Inglaterra, fue beneficioso desviar la atención de Rusia hacia Medio Oriente, los Balcanes, unir a Rusia y Turquía, y provocar un conflicto austro-ruso. En Asia Central, Rusia e Inglaterra estaban cara a cara, otras grandes potencias no tenían intereses serios aquí. Al mismo tiempo, Rusia estaba más cerca de la escena del conflicto, es decir, en teoría, podría usar más mano de obra y recursos para detener la expansión británica. No es de extrañar que durante mucho tiempo los británicos temieran que los rusos los desafiaran en la India y usaran el odio de la población local hacia los invasores. Por lo tanto, fue beneficioso para Inglaterra desencadenar un serio conflicto en los Balcanes, donde fue posible luchar con Rusia a través de las manos de otros, con la ayuda de los imperios otomano y austrohúngaro. Al negarse a aceptar el Memorando de Berlín, Disraeli se ganó el favor del gobierno otomano y dio un gran paso para convertir a Turquía en una herramienta de la política británica global. Inglaterra trastornó el "concierto europeo", debilitó la alianza de los tres emperadores y animó a Porto a resistir. Para inculcar aún más decisión en Oporto, el gobierno británico envió una flota al estrecho, que estaba estacionado en Dardanelles.
El jefe del gobierno británico Benjamin Disraeli
Guerra serbo-turca
Mientras tanto, la situación en los Balcanes continuó deteriorándose. Casi simultáneamente con la aparición del Memorando de Berlín, los turcos ahogaron en sangre el levantamiento búlgaro. Bishibuzuki y los circasianos (tropas irregulares de Turquía) masacraron a miles de personas, torturándolas y abusándolas antes. Después de que se rompió la resistencia abierta de los búlgaros, los otomanos continuaron el terror y la represión. La matanza en Bulgaria causó un aumento en la simpatía por el movimiento eslavo en toda Europa.
Gorchakov todavía esperaba convencer al gobierno otomano. Se acordó que todas las grandes potencias, excepto Inglaterra, apoyarán el Memorando de Berlín. Sin embargo, en este momento ocurrieron eventos importantes en Constantinopla. 30 Mayo 1876 en Turquía hubo un golpe de palacio. Al frente de la conspiración estaban el gran visir Mehmed Rushdie, el ministro de guerra Hussein Avni y el ministro sin cartera Midhat Pasha. El débil sultán Abdul-Aziz, de quien se sospechaba que estaba dispuesto a ceder ante las potencias europeas, lo obligó a abdicar a favor de su sobrino, Mehmed Murad (aunque el nuevo sultán no era mejor, sufrió un trastorno mental y estaba borracho). 4 Jun, ex sultán, fue asesinado (anunció oficialmente que fue un suicidio). Como resultado, el partido patriótico (nacionalista) y musulmán, que se mantuvo en posiciones beligerantes, prevaleció en Constantinopla. Gorchakov, temiendo una fuerte negativa de Porta, lo que provocó graves consecuencias, la necesidad de reconciliarse con la derrota diplomática y la derrota del movimiento eslavo o tomar medidas decisivas y arriesgadas, sugirió posponer el desempeño de las cinco grandes potencias hasta que la situación en Turquía se estabilizara.
Mientras tanto, una nueva crisis se estaba gestando en los Balcanes. Los gobiernos serbio y montenegrino ya no podían contener el movimiento en apoyo de los hermanos eslavos y se estaban preparando activamente para la guerra. El Príncipe de Serbia, Milan Obrenovic, en junio 1876, pudo ponerse de acuerdo con el Príncipe de Montenegro, Nicola, sobre acciones conjuntas contra Turquía. Representantes de Rusia y Austria-Hungría en Belgrado y Cetinje advirtieron oficialmente contra esto. Pero los serbios no prestaron atención a la opinión de las grandes potencias. Los serbios confiaban en que tan pronto como comenzara la guerra, los rusos se verían obligados a apoyar a los hermanos eslavos y no permitirían la derrota de Serbia. En la propia Rusia, la sociedad apoyó activamente a los eslavos del sur. Viena ofreció la intervención militar conjunta de San Petersburgo para detener a Serbia y transferir a Bosnia y Herzegovina al brazo de Austria-Hungría. Pero para Rusia tal intervención fue inaceptable. Petersburgo exigió la autonomía de Bosnia y Herzegovina y no quiso renunciar a las provincias de Austria.
Montenegro y Serbia declararon la guerra a Turquía 28 Junio 1876 del año. Cientos de voluntarios rusos fueron a Serbia. El general ruso Mikhail Grigorievich Chernyaev, el héroe de la defensa de Sebastopol, la conquista de Turkestán y el asalto de Tashkent, fue nombrado comandante en jefe del ejército serbio. La noticia de su nombramiento como Comandante en Jefe del principal ejército serbio envió una señal a la llegada de voluntarios rusos a Serbia y planteó un intento serbio por el grado de la causa nacional rusa. Cabe señalar que las autoridades rusas intentaron impedir que el propio Chernyaev fuera a Serbia. Y cuando comenzó la guerra ruso-turca, Chernyaev cayó en desgracia y el hombre que simbolizaba la unidad eslava y la fraternidad permaneció sin trabajo. Un talentoso comandante fue dejado en manos del personal del teatro de guerra europeo. Luego se dirigió al Cáucaso, donde tampoco esperó ninguna cita. Como resultado, como A. I. Denikin escribió: "... ascendió más honrando al ejército, a la gente y a la sociedad, Bely General - Skobelev avanzó. Otro digno de su contemporáneo Chernyaev permaneció en las sombras. "El conquistador de Tashkent vivió jubilado, en ociosidad ofensiva, con una pensión pobre, que, además, impuso el control sobre razones absurdas, puramente formales".
El general ruso Mikhail Grigorievich Chernyaev
Acuerdo de Reichstadt
La guerra serbo-montenegrina-turca aumentó el peligro de una gran guerra. Viena quería "calmar" a los serbios y ocupar Bosnia y Herzegovina. Pero Petersburgo estaba en contra de tales acciones. Y sin el consentimiento de Rusia, Austria no se atrevió a actuar. Si Turquía hubiera ganado la guerra, y ella tuviera una superioridad militar y económica sobre los serbios, la pregunta sería sobre la intervención de Rusia para salvar a Serbia. Al mismo tiempo, Austria intervendría inevitablemente en el conflicto ruso-turco. Petersburgo temía tal conflicto no menos que en Viena. Si, inesperadamente, Serbia y Montenegro hubieran ganado, entonces uno hubiera esperado el colapso del Imperio Otomano, con la separación de las provincias europeas. En este caso, uno podría esperar la lucha de las grandes potencias por la herencia turca. Por lo tanto, Rusia se encontraba en una situación muy difícil. Petersburgo, en la segunda mitad de 1876, trató de resolver una difícil tarea diplomática: al mismo tiempo, apoyar a los eslavos del sur y evitar una gran guerra.
26 junio (8 julio) 1876 fue la reunión entre el emperador Alejandro II y el ministro de Relaciones Exteriores, el Príncipe A. Gorchakov, con el emperador austriaco Francisco José y el ministro de Relaciones Exteriores D. Andrássy en el Castillo de Reichstadt. Como resultado de las negociaciones que tuvieron lugar, ni una convención formal, ni siquiera un protocolo fue firmado. Siguiendo las instrucciones de Gorchakov y Andrássy, solo se hicieron registros de las negociaciones, y los textos en ruso y austriaco son algo diferentes entre sí. Según ambos registros, en Reichstadt, las partes decidieron adherirse al "principio de no intervención": Rusia y Austria prometieron no intervenir en la guerra de Serbia y Montenegro contra el Imperio Otomano y cerrar los puertos austriacos de Klek y Kattaro, a través de los cuales las partes (principalmente Turquía) recibieron оружие y municiones. El acuerdo estipulaba que "en ningún caso prestarían asistencia a los turcos contra los cristianos".
Respecto al futuro, se decidió que, en caso de éxito militar del Imperio Otomano, ambas potencias actuaran de mutuo acuerdo. Rusia y Austria exigirán el restablecimiento de la situación anterior a la guerra en Serbia, hasta la destrucción de las fortalezas turcas, así como las reformas en Bosnia y Herzegovina. En el caso de la victoria de los cristianos, ambas potencias se comprometieron a no promover la formación de un gran estado eslavo. La diplomacia rusa también insistió en un cierto aumento en el territorio de Serbia y Montenegro. Según el registro de Gorchakov: "Montenegro y Serbia podrán anexarse: la primera es Herzegovina y el puerto en el mar Adriático, la segunda es algunas partes de la antigua Serbia y Bosnia". Por otro lado, Austria en este caso recibió el derecho de adquirir "Croacia turca y algunas partes fronterizas de Bosnia con él, según un plan que se establecerá más adelante".
Según el registro de Andrassy, Montenegro debería haber recibido solo una parte de Herzegovina. El resto de Bosnia y Herzegovina recibiría el Imperio austrohúngaro. Por lo tanto, las discrepancias entre los registros austriacos y rusos fueron bastante significativas: el registro de Gorchakov no mencionó los derechos de Austria a Herzegovina.
Rusia recibió el derecho de reclamar el suroeste de Besarabia, rechazado en virtud del Tratado de París de 1856, y Batum. En el caso de la caída total del Imperio Otomano en Europa, Bulgaria y Rumelia (según Gorchakov) podrían formar principados independientes dentro de sus fronteras naturales. La entrada austriaca preveía que Bulgaria, Rumelia y Albania se convirtieran en provincias autónomas del Imperio Otomano. Epiro y Tesalia supuestamente se trasladarían a Grecia. Registro Andrassy previsto para el traslado de Grecia y Creta. Constantinopla se suponía que era una ciudad libre.
Ministro de Relaciones Exteriores de Austria-Hungría Gyula Andrássy
información