Military Review

¿Quién incitó a la guerra civil?

151
¿Quién incitó a la guerra civil?

En la Rusia post-soviética, los bolcheviques fueron acusados ​​de incitar a la Guerra Civil. Dicen que derrocaron al Gobierno provisional "legítimo", dispersaron a la Asamblea Constituyente y, mediante sus decretos, destruyeron la república democrático-burguesa que había comenzado a tomar forma. La Rusia democrática destruida, siguiendo el camino de la reunificación con la civilización europea. Desataron el "terror rojo", destruyendo la mejor parte del pueblo ruso: la aristocracia, la nobleza, el clero, la intelligentsia rusa, los comerciantes y la burguesía en su conjunto.


Al mismo tiempo mataron al zar Nicolás, su familia. Esto nos permitió crear el mito de que fueron los bolcheviques quienes destruyeron la autocracia, derrocaron al zar y destruyeron el imperio ruso. Y luego, para conservar el poder y crear su propio imperio totalitario "sangriento" (en Occidente, más tarde se llamaría "el imperio del mal"), ahogaron al país en la sangre. Los intentos de los blancos "nobles" para salvar a Rusia, "el único e indivisible", fracasaron debido a la excesiva "caballería". Los Rojos actuaron de forma cruel y sangrienta, sin miedo a las masacres. Multitudes de campesinos fueron conducidos a su ejército, se instalaron en la retaguardia destacamentos de revolucionarios internacionalistas (chinos, húngaros, letones, etc.) y pequeñas tropas blancas se llenaron de carne de cañón.

Así, los presuntos bolcheviques y protagonizaron un sangriento problema en Rusia, lo que llevó a la muerte de la "antigua Rusia", millones de víctimas y la creación de un "sangriento" Imperio Rojo, el "campo de concentración soviético". Este mito es muy beneficioso para Occidente, ya que permite resolver una amplia gama de tareas. Primero, aplastar moralmente al pueblo ruso, para hacerlos "culpables" para siempre de todos los pecados posibles e imposibles. Resulta que la URSS no era el país más avanzado del planeta, ya que había dado un salto durante cientos de años para crear un orden justo en beneficio de la gente, sino un "campo de concentración" donde la "mejor parte" del pueblo ruso era exterminada y solo quedaban las primicias.

En segundo lugar, para usar este mito en la guerra de información contra Rusia, para poner excusas, disculparse. Para crear la imagen del "imperio del mal" ruso, "Mordor ruso" a los ojos del hombre occidental en la calle. Eso le permite utilizar en la lucha contra Rusia cualquier método y justificarlo con antelación. Como, con el "ruso subhumano (orcos)" de otra manera y no.

En tercer lugar, uno puede enfrentarse constantemente, despedir a los rusos con pequeñas naciones que todavía formaban parte de Rusia, o naciones que se separaron durante el colapso de la Unión Soviética y el Imperio Ruso, y también formaron parte del campo socialista. Para especular sobre el tema de la "ocupación rusa (soviética)", la deportación injusta, el colonialismo ruso, etc. Estuvimos de acuerdo en que el imperio de Stalin era peor que el Hitler Reich y el Ejército Rojo no liberó a Europa, sino que "ocupó". También traer a Rusia todo tipo de proyectos de ley para la "ocupación" y "colonización". Todo esto se hace fácilmente, por lo que en la propia Rusia el período soviético historias Se considera una parte significativa de la "élite" perdida, defectuosa.

Cuarto, es posible llevar a cabo un trabajo informativo sobre la "recodificación" (programación) final de la parte superior de la Federación Rusa. Se la declara gradualmente la heredera de la élite del Imperio ruso, eliminando el período soviético. Y para la "nueva nobleza" en los socios occidentales. La URSS es un “error de la historia”. Rusia es la periferia de una civilización occidental (europea), y no una civilización rusa original separada. El sistema burgués-democrático, capitalista y, de hecho, no propietario de esclavos es normal.

En realidad El moquillo ruso 1917-1920. Fue causada por dos factores determinantes. El primero es el enfrentamiento milenario entre Rusia y Occidente. Los amos de Occidente han estado construyendo el orden mundial de propiedad de esclavos de siglo en siglo, este es su objetivo principal. Completa y absoluta subordinación del hombre a la voluntad del "maestro electo".

Rusia es el principal opositor de los "arquitectos y albañiles" occidentales. En Rusia, hay una imagen de un orden mundial justo, sin parasitar a los pocos "elegidos" sobre las masas. Por lo tanto, Occidente siempre está enfocado en resolver la "cuestión rusa" - La destrucción de la civilización rusa y el código matricial ruso (justicia social y ética de la conciencia). Y para esto es necesario desmembrar y destruir a los superetnos rusos, reprogramando y asimilando sus restos, convirtiendo a los rusos en material etnográfico, que en la segunda generación pasará a ser parte de los estadounidenses, británicos, franceses, turcos, chinos, etc.

Por lo tanto, los amos de Occidente, al ver la debilidad del Imperio ruso y el proyecto de los Romanov (que en general tenía como objetivo fusionarse con el "Occidente ilustrado"), que se mostró durante la Guerra de Crimea, la guerra con Japón y la Primera Revolución, se basaron en la destrucción de la Rusia zarista. Se utilizaron todos los métodos y herramientas: desde llevar a Rusia a una guerra mundial suicida y las acciones destructivas de diplomáticos y servicios especiales hasta activar la numerosa "quinta columna", que contó con el apoyo organizativo y material para organizar la revolución.

El detonador principal para la destrucción del Imperio ruso fue la Primera Guerra Mundial, desatada por los amos de Francia, Inglaterra y los Estados Unidos. Se suponía que la guerra destruiría los antiguos imperios: ruso, austrohúngaro, alemán y turco. Esto hizo posible construir un "nuevo orden mundial" basado en los "valores democráticos". En realidad, todo el poder real pertenecía al capital financiero: la "élite del oro" ("internacional financiera", "dueños del dinero", "backstage global", etc.). Los presidentes, los primeros ministros, los gobiernos, los parlamentos, los gobernadores, los senadores y los diputados "elegidos democráticamente" fueron solo una cobertura para los verdaderos dueños del planeta.

La guerra permitió a Rusia explotar los problemas internos debilitados de Rusia desde el interior. El segundo factor que destruyó el imperio ruso y la autocracia son las contradicciones internas fundamentales. Si el organismo del Imperio ruso estuviera sano, ningún "virus" externo podría haberlo destruido.

Occidente ha intentado repetidamente aplastar al estado ruso, pero todos sus ataques fueron rechazados: la guerra contra el Imperio sueco, la invasión del ejército de toda Europa de Napoleón, el levantamiento de los decembristas, la guerra oriental (de Crimea) provocada por los occidentales de los ataques persas y turcos. Sin embargo, a finales del siglo XIX - principios del siglo XX. quedó claro que el Imperio ruso estaba gravemente enfermo. Durante siglos, las contradicciones y fallas acumuladas tuvieron que ser resueltas por la "revolución desde arriba", de lo contrario, la inestabilidad era inevitable. Nicolás I y Alejandro III "congelaron" el imperio, restringiendo los procesos destructivos. Bajo Alejandro II, intentaron seguir el camino de la liberalización y el camino occidental: el desarrollo de las relaciones capitalistas y burguesas, que solo "sacudieron el bote".

Bajo Nicolás II, Rusia se acercó al "punto de ruptura". Era necesario resolver los problemas urgentes, o estaban rezagados culturalmente por detrás de las potencias occidentales avanzadas (la élite hablaba lenguas occidentales, prefería vivir en las capitales occidentales, vestía a la moda occidental, etc.), la dependencia financiera y tecnológica de ellas se hizo realidad. Semi-colonia rusa. El gobierno de Nikolai Alexandrovich lideró una polémica política, al mismo tiempo que trataba de "congelar" la situación y reformar a Rusia complaciendo a los ibero-occidentales. Esto finalmente desestabilizó la situación. Al mismo tiempo, San Petersburgo permitió que Occidente nos empujara contra Japón, que se convirtió en un ensayo de una guerra mundial y mostró la debilidad de Rusia a los occidentalizadores. Fueron capaces de reprimir la primera revolución, pero estaba claro que una nueva gran guerra podría llevar a una poderosa explosión social y confusión. Las personas más previas en Rusia entendieron esto perfectamente bien: Stolypin, Durnovo, Rasputin, Alexey Vandam, pero no fueron escuchadas. Y Stolypin y Rasputin, quienes podrían tener un impacto en el rey, fueron eliminados físicamente. Como resultado, Rusia se enfrentó a Alemania, lo que permitió a los propietarios de Occidente organizar febrero y aplastar la autocracia.

Los amos de Occidente no habrían podido destruir la autocracia y el imperio de los Romanov si Rusia no hubiera madurado para esto. Bajo los Romanov, se colocaron "minas" en Rusia, lo que llevó al desastre 1917 del año. Hubo varias de estas principales "minas". Primero, bajo Nikon y luego (especialmente bajo Peter I), la ortodoxia rusa sufrió una ruptura y se emasculó, perdió su esencia ardiente. La mejor parte del pueblo ruso: los viejos creyentes, con su ética de conciencia y pureza espiritual, diligencia, rechazo de la droga, tabaco y alcohol, fueron excluidos de la vida común, fueron sometidos a una represión brutal y, finalmente, crearon su propio mundo. La ortodoxia nikoniana se hizo oficial, forma sin contenido. Rusia ha perdido su "conexión con el cielo", alimento espiritual. Por 1917, la mayoría de la población se mostraba indiferente ante el cristianismo, y solo se trataba de cristianos (para el final de la URSS, lo mismo ocurrió con la ideología comunista, lo que llevó a la catástrofe de 1985-1993). De ahí el desastre de 1917 y los años siguientes, cuando las iglesias y los monasterios fueron destruidos, el clero fue destruido, y la mayoría de la gente lo miró indistintamente. El clero perdió el "espíritu santo" (a excepción de los hombres justos y ancianos) y dejó de ser uno de sus pilares del estado ruso.

En segundo lugar, la La justicia social fue destruida en el imperio ruso. Anteriormente, el pueblo ruso también estaba dividido en clases superiores: nobles (boyardos, hijos de boyardos) y trabajadores. Pero esto se debió a la necesidad de movilización constante de fuerzas y medios. Rusia-Rusia luchó casi todo el tiempo. Los nobles recibieron el uso de los campesinos para poder armarse, armar a los sirvientes e ir a la guerra a la primera petición del príncipe rey. Pagaron el estatus de élite con sangre y sudor, servicio personal de por vida y servicio de niños. Bajo los Romanov, este sistema fue destruido. Los nobles pudieron vivir parásitos sociales toda su vida. Si bien una parte significativa de la nobleza sirvió honestamente, hubo Rumyantsevs, Suvorovs, Ushakovs, Nakhimovs, Kutuzovs y Bagration. Pero al final de la existencia del imperio, una parte significativa de la aristocracia y la nobleza degeneraron, olvidaron cómo luchar, querían vivir en el lujo y el lujo (preferiblemente en la capital o en el extranjero). Y la parte abrumadora de la gente, los campesinos, sintieron esta injusticia universal (especialmente considerando el problema de la tierra aún sin resolver) y estaban ansiosos por restaurar la justicia.

En tercer lugar, los Romanov dividieron a la gente no solo en nikonianos y viejos creyentes, sino también en "nobles europeos" y el resto de la gente (más del 90%). La principal sociedad "vivió en Europa": hablaba alemán, francés e inglés, vestida con la moda europea, vivió en Europa occidental durante mucho tiempo (a menudo y la mayor parte de su vida), leyó literatura europea, admiró los logros europeos del arte, la ciencia y la tecnología, construyó palacios (en lugar de escuelas, fábricas y ferrocarriles). Y los medios para la "bella vida" fueron sacados de Rusia y de la gente. La gente en general conservó la cultura y el idioma rusos.

El resto de estos errores fundamentales también ocurrieron. En particular, la política exterior de San Petersburgo fue a menudo en interés de las capitales europeas: Berlín, Viena, París y Londres, y no el pueblo ruso. Los soldados rusos se usaban a menudo como carne de cañón. Por ejemplo, en una serie de guerras con Francia, Napoleón interesó a Austria, Prusia e Inglaterra. Y los rusos y los franceses no tenían ninguna razón para matarse entre sí. La Primera Guerra Mundial resolvió los intereses globales de los propietarios de Occidente, los intereses estratégicos de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia. Los rusos y los alemanes no tenían ninguna razón para matarse unos a otros.

Así, las fuerzas y los medios, el tiempo de Rusia y el pueblo ruso se gastaron en nombre de intereses extranjeros. Aunque los intereses globales de Rusia estaban en el sur y el este. Rusia tuvo que resolver la tarea de mil años de dominar Constantinopla-Constantinopla, los estrechos. Para asegurar el Cáucaso, incluidas las regiones armenias que permanecen bajo los turcos, ir a Persia e India a los mares del sur. En el este, preservar y desarrollar la América rusa (la venta de la América rusa es uno de los errores estratégicos más graves de los Romanov), tomar el control de la parte norte del Océano Pacífico, para establecerse firmemente en Corea y China. Japón podría ser nuestro socio y aliado, ayudando a contener a los anglosajones en el Pacífico. Es decir, el imperio Romanov perdió la oportunidad de lanzar el proceso de globalización rusa. Con el desarrollo acelerado simultáneo del norte ruso, Siberia, el Lejano Oriente y el Turquestán.

Sin mencionar la necesidad del desarrollo de la educación y la ciencia rusas, la educación de todo el pueblo, la industrialización forzada, la solución de los problemas de la tierra y el trabajo, la eliminación de las distorsiones en la política nacional (en particular, las cuestiones finlandesas y polacas). Todo esto no fue hecho por los Romanov, lo que causó el colapso de su proyecto. Estos problemas y contradicciones fueron resueltos por los bolcheviques.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Smoot Año 1918

Cómo crear un ejército de voluntarios.
Cómo comenzó la batalla por el Don
"La gente trabajadora no necesita tu conversación. ¡El guardia está cansado!"
100 años del Ejército Rojo y la Marina de Trabajadores y Campesinos
151 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Plaza
    Plaza 1 archivo 2018 06: 46
    +7
    ¿Quién encendió el Civil?
    Dos (o todos) siempre tienen la culpa.
    El resto - del maligno
    1. Basil 50
      Basil 50 1 archivo 2018 07: 39
      +12
      Por supuesto, la violencia es siempre * tanto culpable *. Ladrones y traficantes de esclavos discutiendo sobre los derechos y la legalidad de la propiedad de esclavos y saqueados, por supuesto indignados. Y hoy hay quienes hacen reclamos por los antepasados ​​de los ladrones. ¿O tal vez valga la pena hacer un reclamo por la trata de esclavos centenaria y por lo que acompañó a la trata de esclavos?
      Les deseo a todos los que hablan de * responsabilidad mutua * que lleguen a los ladrones y con su familia.
      Lo malo es que tanto los polacos como otros europeos comenzaron a reclamar a la UNIÓN SOVIÉTICA y al EJÉRCITO ROJO, perdonándose a sí mismos todo lo que estaban haciendo.
      1. Luga
        Luga 1 archivo 2018 12: 05
        +4
        Cita: Vasily50
        Por supuesto, la violencia siempre es * ambos culpables *.

        Los rusos tienen la culpa de la violencia. O, si lo desea, sujetos del Imperio ruso, independientemente de su nacionalidad.
        Cita: Vasily50
        Les deseo a todos los que hablan de * responsabilidad mutua * que lleguen a los ladrones y con su familia.

        ¿Qué te gustaría personalmente con tu familia? ¿Por tus pensamientos y razonamiento? ¿Pasar el resto de su vida en una compañía de mente débil? Bueno, esto es solo para ti, ¿y tu familia? Lo siento por ella, no quería nada para nadie.
        Bien, hasta ahora no desearé nada. Mira tu comportamiento futuro. Continuarás "deseando" algo sin caerte, comenzaré a desearte que regreses. Mientras tanto, espera.
        1. dsk
          dsk 1 archivo 2018 17: 04
          +3
          Cita: Luga
          independientemente

          Cita: Samsonov
          Estos problemas y contradicciones. decidido por los bolcheviques.
          "La victoria tiene siete madres; la derrota siempre es huérfana."
          Juzgado no por palabras, sino por hechos. ¿Qué queda de la URSS? Dónde están "ideológico" los bolcheviques? ¿Reubicado en Marte?
          1. Luga
            Luga 1 archivo 2018 18: 02
            +4
            Cita: dsk
            ¿Qué queda de la URSS? ¿Dónde están los bolcheviques "ideológicos"? Trasladado a marte?

            Como lo se Aquí en el sitio hay monárquicos convencidos y comunistas convencidos, están mejor informados y les preguntan.
            Para mí personalmente, sus discusiones son paralelas. Yo mismo, si usted está interesado, considero que la guerra civil es una gran desgracia y desgracia para el país, el resultado de una profunda división de la sociedad, tan profunda que no se puede superar de otra manera que no sea la guerra.
        2. Serg Koma
          Serg Koma 3 archivo 2018 12: 52
          +2
          La guerra civil es una guerra de contradicciones de clase. En este artículo, el autor se refuta (en algunos puntos) a sí mismo. Por ejemplo:
          En Rusia hay una imagen de un orden mundial justo, sin parasitismo de los pocos "elegidos" sobre las masas populares.[/ B]

          Anteriormente, el pueblo ruso también se dividió en la clase alta: [b] nobles (boyardos, hijos de los boyardos) y gente trabajadora

          Hasta 1861, la servidumbre estaba en el país..
          Personalmente, mi opinión es que antes de la Guerra Civil, la gente trajo el zarismo a través de sus políticas internas y externas. Los liberales (como ahora) solo ayudaron a sacudir el "bote".
    2. Vend
      Vend 1 archivo 2018 09: 51
      +4
      Cita: Plaza
      ¿Quién encendió el Civil?
      Dos (o todos) siempre tienen la culpa.
      El resto - del maligno

      Es cierto que no se inició una guerra civil. Dos ideologías se unieron, dos religiones en Rusia. Culpar a una de las partes es la miopía.
      1. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 1 archivo 2018 11: 09
        +2
        Creencia en Rusia en cada palabra.
        En tales condiciones, es muy natural que la "libertad para abandonar la unión", que nos justificamos, resulte ser un trozo de papel vacío, incapaz de proteger a los extranjeros rusos de la invasión de ese verdadero hombre ruso, un gran chovinista ruso, en esencia, un sinvergüenza y un violador, que es un burócrata ruso típico . No hay duda de que un porcentaje insignificante de trabajadores soviéticos y soviéticos se hundirá en este mar de chauvinista gran basura rusa, como una mosca en la leche.
        Dicen en defensa de esta medida que han asignado los comisarios del pueblo relacionados directamente con la psicología nacional y la educación nacional. Pero aquí está la pregunta: ¿es posible aislar por completo a estos comisariados de drogas, y la segunda pregunta, hemos tomado con las medidas de cuidado suficientes para proteger realmente a los extraterrestres del verdadero bozal estatal ruso? Creo que no tomamos estas medidas, aunque podríamos y deberíamos haberlo hecho.
        Creo que la prisa y el entusiasmo administrativo de Stalin, así como su amargura contra el notorio "social-nacionalismo", jugaron un papel fatal aquí. La amargura generalmente juega el peor papel en la política.

        ...
        Ya escribí en mis trabajos sobre la cuestión nacional que la declaración abstracta de la cuestión del nacionalismo en general no tiene valor. Debe distinguirse
        nacionalismo de la nación oprimida y nacionalismo de la nación oprimida, nacionalismo de una nación grande y nacionalismo de una nación pequeña.
        En relación con el segundo nacionalismo, casi siempre en la práctica histórica, nosotros, los nacionales de una gran nación, somos culpables de una cantidad infinita de violencia, y aún más - imperceptiblemente comete una cantidad infinita de violencia e insultos - solo podemos recordar mis recuerdos del Volga de cómo Estamos siendo acosados ​​por extranjeros, así como el polaco no es llamado "polaco", como un tártaro no son ridiculizados de otro modo que no sea un "príncipe", un ucraniano que no sea una "cresta", un georgiano y otros extranjeros caucásicos, como un "hombre kapkaz".
        Por lo tanto, el internacionalismo por parte de la nación opresora o llamada "gran" (aunque grande solo por su violencia, tan grande como el Gran Mordión) debe consistir no solo en la observancia de la igualdad formal de las naciones, sino también en una desigualdad que compense a la nación opresora , la nación es grande, la desigualdad que realmente se desarrolla en la vida. El que no entendió esto, no entendió la actitud verdaderamente proletaria hacia la cuestión nacional, esencialmente permaneció en el punto de vista pequeño burgués y, por lo tanto, no pudo sino deslizarse cada minuto hacia el punto de vista burgués.
        ¿Qué es importante para el proletariado? Para el proletariado, no solo es importante, sino también esencial, garantizarlo con la máxima confianza en la lucha de clases proletaria por parte de los extranjeros. ¿Qué se necesita para esto? Esto requiere no solo la igualdad formal. Para hacer esto, de una forma u otra debe ser compensado por su conversión o sus concesiones al extranjero por esa desconfianza, esa sospecha, esos insultos que le hicieron en el pasado histórico el gobierno de la nación de la "gran potencia".
        Creo que para los bolcheviques, para los comunistas, no es necesario explicar esto más detalladamente. Y creo que en este caso, en relación con la nación georgiana, tenemos un ejemplo típico de donde una actitud verdaderamente proletaria hacia la causa requiere una precaución, cortesía y cumplimiento de nuestra parte. El georgiano que descuida este lado del asunto es arrojado despectivamente por la acusación de "nacionalismo social" (mientras que él mismo es un verdadero y verdadero no solo "nacionalismo social", sino también un rudo gran mordoy ruso), ese georgiano, en esencia, viola los intereses de la solidaridad de clase proletaria, porque nada obstaculiza el desarrollo y la consolidación de la solidaridad de clase proletaria como la injusticia nacional, y los nacionales "ofendidos" no son tan sensibles como el sentido de igualdad y violación NIJ esta igualdad, aunque solo sea por negligencia, aunque sea solo como una broma, a la violación de esa igualdad por parte de sus camaradas proletarios. Es por eso que en este caso es mejor sal en la dirección de la flexibilidad y la indulgencia hacia las minorías nacionales que bajo sal. Por eso, en este caso, el interés fundamental de la solidaridad proletaria y, en consecuencia, de la lucha de clases proletaria, requiere que nunca nos relacionemos formalmente con la cuestión nacional, sino que siempre tengamos en cuenta la diferencia obligatoria en relación con el proletariado de la nación oprimida (o pequeña) con la opresora (o grande) .

        (Lenin, "Sobre la cuestión de las nacionalidades o sobre la" autonomía "")
        1. Buscador
          Buscador 2 archivo 2018 23: 09
          -1
          Absolutamente correcto.
    3. capitán
      capitán 1 archivo 2018 10: 19
      +8
      Cita: Plaza
      ¿Quién encendió el Civil?
      Dos (o todos) siempre tienen la culpa.
      El resto - del maligno

      "¡La transformación de la guerra imperialista moderna en guerra civil es el único eslogan proletario correcto!"
      V.I. Lenin. Obras completas. 26
      y todo lo demás es del maligno. Los bolcheviques necesitaban la guerra civil, para la destrucción de la clase dominante y las personas que podían resistir a los bolcheviques. Lee las de Trotsky (aliado de Lenin).
      1. Hhhhhhh
        Hhhhhhh 9 Agosto 2018 10: 43
        0
        Los blancos no querían la Guerra Civil, fueron forzados por los bolcheviques. ¿Qué escribieron sobre la guerra civil en las obras completas del movimiento blanco?
        Trotsky fue para la revolución mundial, la guerra civil fue un episodio menor.
    4. Buscador
      Buscador 2 archivo 2018 23: 02
      0
      ¡La guerra civil es una de las condiciones OBLIGATORIAS del PRESENTE! revoluciones "principales". ¿No está de acuerdo? Entonces explíqueme la falta de guerras civiles durante toda la serie de revoluciones burguesas europeas del siglo XIX, y las guerras civiles más sangrientas después de las revoluciones inglesa, francesa, estadounidense y rusa.
  2. Olgovich
    Olgovich 1 archivo 2018 07: 11
    +7
    para mantener el poder y crear su imperio totalitario, ahogó el país en sangre. Rojos actuaron cruelmente y sangrientano temían los asesinatos en masauna. Impulsado en su ejército multitudes de campesinos en la retaguardia escuadrones de bombardeo de revolucionarios internacionalistas (chinos, húngaros, letones, etc.),
    todos datos el autor ha enumerado correctamente, es imposible desafiarlos
    Primera Guerra Mundial, soltado maestros de Francia, Inglaterra y Estados Unidos.
    La guerra se desató el 1 de agosto de 1914. Ataque alemán a Rusia. al igual que el ataque de la Segunda Guerra Mundial a Polonia.
    Si el cuerpo del Imperio ruso estaba sano, ningún "virus" externo podría destruirlo.
    No era peor que los demás. Pero cuando el cuerpo se debilita por una guerra sin precedentes, los "bacilos de la peste" de los bolcheviques (según Churchill), traídos por enemigos externos desde el exterior, se vuelven mortalmente peligrosos ... Y Stalin lo supo, destruyendo inmediatamente a los potenciales "pacificadores" al comienzo de la guerra.
    .
    La mejor parte del pueblo ruso son viejos creyentes,

    Aquellos. ¿Cientos de millones de millones son la peor parte?
    Nuevamente, el pueblo ruso no complació a alguien ...  solicitar
    1. Andy
      Andy 1 archivo 2018 07: 30
      +8
      ¿también se aplica al busto de transmisión de mirra?
      1. Olgovich
        Olgovich 1 archivo 2018 07: 55
        +7
        Cita: Andy
        ¿Se aplica a un busto de transmisión de mirra?

        Fi ... no De alguna manera, tú mismo, sin mí, te apegas a tu abuelo, "eternamente vivo". sí
    2. Monárquico
      Monárquico 1 archivo 2018 07: 39
      +7
      Olgovich, déjame que te corrija un poco: la Primera Guerra Mundial comenzó con el ataque de Austria-Hungría en la Serie y al mismo tiempo concentró sus fuerzas en la frontera rusa, y Rusia intentó TODAS LAS FUERZAS para DETENER LA GUERRA. Esto se puede leer de A.I. Denikin: "El camino del oficial ruso"
      1. Olgovich
        Olgovich 1 archivo 2018 08: 44
        +5
        Cita: monárquica
        Olgovich, permítame corregirlo ligeramente: la Primera Guerra Mundial comenzó con el ataque de Austria-Hungría en la Serie

        Fue un conflicto entre 2 países. Y con el ataque a Rusia, comenzó el mundo.
        1. Buscador
          Buscador 2 archivo 2018 23: 10
          -1
          eres o más o menos?
    3. aqui esta
      aqui esta 1 archivo 2018 08: 03
      +4
      tío con el ataque del 1 de agosto a Rusia, necesitas enseñar historia a la escuela, bueno, o a Wikipedia
      1. Teniente teterin
        Teniente teterin 1 archivo 2018 08: 41
        +5
        "Sobrino", según las normas de la ley de la época, declarar la guerra se equiparaba a un ataque y se consideraba un acto de agresión. Después de este acto, las tropas alemanas en cualquier momento podrían ingresar al territorio de Rusia.
      2. Olgovich
        Olgovich 1 archivo 2018 10: 14
        +4
        Cita: aqui
        tío con el ataque del 1 de agosto a Rusia, necesitas enseñar historia a la escuela, bueno, o a Wikipedia

        Tia, dime que eres especial lol escuela "enseñada" " hi
    4. Sergey Medvedev
      Sergey Medvedev 1 archivo 2018 11: 29
      +2
      Cita: Olgovich
      Aquellos. ¿Cientos de millones de millones son la peor parte? Nuevamente, el pueblo ruso no complació a alguien ...

      Entonces este es un método común ahora. Los rusofóbicos se visten con rusófilos y empujan su línea rusofóbica. Al igual que este "autor" continúa dividiendo a los rusos en "blanco", "rojo" y otros. Con el único propósito: empujarse unos a otros, continuar la guerra civil. Enemigo, definitivamente.
      1. Buscador
        Buscador 2 archivo 2018 23: 19
        0
        Tienes razón en todo. Para cualquier ... pensamiento de ficción puede expresarse de tal manera que en su significado oculto se convierta en ... fóbico. Cualquier discusión causa dudas, inseguridad. en la verdad de sus convicciones. Este es el OBJETIVO PRINCIPAL. como "olgovich" .- sembrar dudas.
    5. Buscador
      Buscador 2 archivo 2018 23: 05
      -1
      Entonces, ¿qué estás sentado aquí en Siberia? Todavía hay viejos creyentes.
  3. Monárquico
    Monárquico 1 archivo 2018 07: 27
    +5
    Cita: Plaza
    ¿Quién encendió el Civil?
    Dos (o todos) siempre tienen la culpa.
    El resto - del maligno

    Definitivamente no es sin el malvado
  4. sibiryak10
    sibiryak10 1 archivo 2018 07: 46
    +6
    Entonces, ¿quién disparó la Guerra Civil según el autor del artículo?
    De nuevo un vago "Oeste"
    No había "Occidente", cada país decidió sus propios intereses. ¿O fue la guerra franco-prusiana dirigida contra Rusia? riendo riendo riendo
    El imperio ruso perdió la guerra de Crimea, perdió la guerra ruso-japonesa. Rusia se vio obligada a reconciliarse con Turquía en 1878, cuando Turquía casi fue derrotada. ¿De qué extensión habla el autor?
    ¿Cuál es el proceso de "globalización rusa" cuando el imperio se ve sacudido por la hambruna y los disturbios campesinos, y la mayoría de la población es analfabeta?
    ¿Qué podríamos ofrecer a las naciones vecinas?
    Por lo tanto, el Ejército Blanco perdió en lo Civil. No tenían nada que ofrecerle al pueblo de Rusia: "están terriblemente lejos del pueblo".
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 1 archivo 2018 08: 37
      +7
      Cita: sibiryak10
      El imperio ruso perdió la guerra de Crimea, perdió la guerra ruso-japonesa. R

      En realidad, en la Rusia de Crimea luchó contra los dos estados más fuertes del planeta en ese momento. Y nuestros enemigos tenían planes: arrancar los estados bálticos, Crimea y el Cáucaso. Pero la coalición solo logró ocupar la parte sur de Sebastopol durante el año, después de lo cual los países de la coalición voluntariamente fueron a conversaciones de paz. Entonces, la dudosa derrota es más bien un sorteo de la guerra. No pudimos expulsar al enemigo de nuestra tierra, pero el enemigo tampoco logró nuestros objetivos.
      Pero en la Rusia rusa-japonesa, Rusia se vio obligada a las negociaciones de paz no por la fuerza de las armas, sino por la guerra terrorista en la retaguardia del ejército en guerra.
      Cita: sibiryak10
      El imperio se ve sacudido por el hambre y los disturbios campesinos, y la mayoría de la población es analfabeta?

      La última hambruna documentada en la República de Ingushetia es 1892. Posteriormente, las fallas locales en los cultivos fueron compensadas por la redistribución de alimentos de las regiones productivas. Después de 1907, los "disturbios" se convirtieron en parte de la historia, se hizo muy difícil para los agitadores confundir las mentes de las personas, el gobierno eliminó activamente las posibles causas de la indignación pública. Y sobre el analfabetismo ... el presupuesto del Ministerio de Educación para 1913 ha crecido significativamente. Los datos están en libros de referencia estadística para esos años.
      1. Monárquico
        Monárquico 1 archivo 2018 09: 09
        +6
        Teniente, en mi guerra de Crimea estoy de acuerdo al 100%
      2. tu1970
        tu1970 1 archivo 2018 09: 16
        +5
        Cita: teniente Teterin
        Pero en la Rusia rusa-japonesa, Rusia se vio obligada a las negociaciones de paz no por la fuerza de las armas, sino por la guerra terrorista en la retaguardia del ejército en guerra.
        -¿Port Arthur y Tsushima también por la "guerra terrorista en la retaguardia"? ¿O lo ha intentado toda la mediocridad de la flota / ejército / industria?
        1. Dzmicer
          Dzmicer 1 archivo 2018 10: 10
          +4

          Ese sentimiento cuando los japoneses tienen una mejor opinión de Rusia y el ejército imperial ruso que los asesores.
          Así como los rusófobos fueron derrotistas desde el principio, aún permanecen.
        2. Teniente teterin
          Teniente teterin 1 archivo 2018 11: 19
          +6
          Port Arthur resistió durante seis meses contra las fuerzas superiores del enemigo. Y el general japonés Nogi quería hacer seppuku debido a la cantidad de pérdidas. Y al final, se comprometió, después de la muerte del Emperador, quien le prohibió suicidarse.
          En la tragedia de Tsushima, la muerte del cuartel general del escuadrón dirigido por el almirante jugó un papel importante. Sin el control adecuado, el resultado de la batalla fue una conclusión inevitable.
          1. Andy
            Andy 1 archivo 2018 12: 12
            +3
            Cita: teniente Teterin
            En la tragedia de Tsushima, la muerte del cuartel general del escuadrón dirigido por el almirante jugó un papel importante.

            Teniente Golitsyn, en general, todos, excepto el obstinado monárquico, son conscientes de la captura tanto del almirante como del cuartel general. aunque qué esperar de una persona que no reconoce los hechos
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 1 archivo 2018 13: 28
              +4
              Mi error. Me mezclé con la batalla en el Mar Amarillo. En Tsushima, en el "Príncipe Suvorov", las drizas de señal fallaron y el buque insignia perdió la capacidad de liderar la batalla. En general, el efecto es el mismo que la destrucción del cuartel general del escuadrón.
              1. Andy
                Andy 1 archivo 2018 15: 31
                +3
                nada mal. confundes cálido con suave al que no te acostumbras. porque Suvorov estaba fuera de servicio, poco dependía de nada; a la mitad de la velocidad no podía ponerse al día ni salir. ¿Por qué hay una señal?
              2. Buscador
                Buscador 2 archivo 2018 23: 25
                +1
                Cita: teniente Teterin
                Mi error. Me mezclé con la batalla en el Mar Amarillo. En Tsushima, en el "Príncipe Suvorov", las drizas de señal fallaron y el buque insignia perdió la capacidad de liderar la batalla. En general, el efecto es el mismo que la destrucción del cuartel general del escuadrón.

                Bueno, como una serpiente en una sartén, sales.
          2. tu1970
            tu1970 1 archivo 2018 15: 28
            +4
            Cita: teniente Teterin
            Port Arthur en realidad aguantó durante seis meses contra las fuerzas superiores del enemigo.
            -y luego se rindió, aunque había una oportunidad para continuar la defensa ... E incluso los japoneses lo reconocieron. ¿No es extraño? ¿El incompetente / traidor no entregó la fortaleza?
        3. capitán
          capitán 1 archivo 2018 17: 46
          +2
          Cita: tu1970
          Cita: teniente Teterin
          Pero en la Rusia rusa-japonesa, Rusia se vio obligada a las negociaciones de paz no por la fuerza de las armas, sino por la guerra terrorista en la retaguardia del ejército en guerra.
          -¿Port Arthur y Tsushima también por la "guerra terrorista en la retaguardia"? ¿O lo ha intentado toda la mediocridad de la flota / ejército / industria?

          Es como en 41, especialmente los alemanes llegaron a Moscú, engañados, esta fue la maniobra. Entonces qué organizarles una derrota. Y en 42 antes de Stalingrado, permitieron una maniobra astuta, y luego cubrieron a todos a la vez. El talento de nuestros comandantes fue muy específico.
      3. smaug78
        smaug78 1 archivo 2018 10: 15
        +2
        Bueno, en la Rusia ruso-japonesa, se vio obligado a entablar negociaciones de paz no por la fuerza de las armas, sino por una guerra terrorista en la retaguardia de un ejército en guerra. Es gracioso)))
        1. Dzmicer
          Dzmicer 1 archivo 2018 10: 46
          +6
          ¿Lo que es divertido? ¿Que todos los días en promedio 10 funcionarios / oficiales / policías / personas aleatorias fueron asesinados? Sin mencionar redadas y "exs".
          Tienes poca idea del alcance de la guerra terrorista que se libraba contra Rusia en ese momento.
          1. smaug78
            smaug78 1 archivo 2018 11: 01
            +6
            "Tienes poca idea del alcance de la guerra terrorista que se libraba contra Rusia en ese momento". Entonces, ¿por qué? Discutamos:
            1904
            27 de enero de 1904: ataque a Port Arthur y la batalla del "Varyag" en Chemulpo. Febrero-abril: las tropas japonesas ocupan Pyongyang y van al río Yalu. - La revolución en Rusia ni siquiera huele: hay un fuerte aumento patriótico.
            24 de febrero - el comienzo del asedio de Port Arthur, el escuadrón ruso está encerrado en el puerto. Sin revolución
            El 18 de abril, el ejército ruso fue derrotado en Yalu, comenzó la invasión de Manchuria. Y de nuevo, no hay puñaladas por la revolución.
            22-30 de abril, el desembarco de los japoneses en la península de Liaodong. La flota rusa y las fuerzas terrestres están inactivas. Sin revolución
            El 29 de mayo, el puerto de Dalniy fue entregado sin pelear. De nuevo no hay revolución.
            El 1 y 2 de junio, en Wafangou, el cuerpo de liberación del general Stackelberg fue derrotado. Y de nuevo sin acción revolucionaria.
            Del 13 de julio al 9 de agosto: Port Arthur está bloqueado desde tierra. Los revolucionarios están inactivos.
            28 de julio: intento de avance de Port Arthur, batalla de escuadrones en el Mar del Este. El comandante Witgeft murió, los barcos regresaron al puerto. No hay revolución.
            El 11 de agosto, Kuropatkin pierde estúpidamente la batalla de Liaoyang. No hay revolución.
            El 14 de agosto, el destacamento de cruceros Vladivostok fue interceptado por un escuadrón del almirante Kamimura en el estrecho de Corea. Destruido el crucero "Rurik", los revolucionarios todavía están esperando.
            22 de septiembre: batalla perdida en el río. Shahe La revolución no comienza.
            El 2 de octubre, un escuadrón del almirante Rozhdestvensky emprende una campaña desde Libau. No hay revolución.
            1905
            El 2 de enero de 1905, cayó Port Arthur. Y de nuevo, sin una pizca de acción revolucionaria.
            12 de enero - La batalla de Sandep - el primer levantamiento revolucionario, que todavía no puede afectar el curso de la guerra.
            Del 6 de febrero al 10 de marzo, la batalla perdida de Mukden. La revolución solo está ganando impulso, estando en una fase desorganizada.
            14-15 de mayo - el desastre de la flota bajo Tsushima. Estamos de acuerdo. que la flota, hablando en octubre del año pasado, no podía depender de ninguna manera de la revolución en la metrópoli.
            7-29 de julio: captura de Sakhalin. Solo que ahora la revolución está en pleno apogeo.
            ¡Gracias por el trabajo de HanTengri!
            ¿Que todos los días en promedio 10 funcionarios / oficiales / policías / personas aleatorias fueron asesinados? Sin mencionar redadas y "exs". enlaces para confirmar los datos serán?
            1. Dzmicer
              Dzmicer 1 archivo 2018 11: 19
              +5
              No estoy escribiendo sobre la revolución. Estoy escribiendo sobre terrorismo.
              La magnitud del terror revolucionario puede juzgarse incluso por estadísticas incompletas disponibles, que muestran claramente que en Rusia en la primera década del siglo XX, los asesinatos políticos y los robos revolucionarios fueron realmente eventos masivos. En un año, a partir de octubre de 1905, 3611 funcionarios gubernamentales fueron asesinados y heridos en el país (57). Convocada en abril de 1906, la Primera Duma del Estado no pudo detener el terror que, junto con diversas formas de disturbios revolucionarios, barrió a Rusia en 1906 y 1907. A fines de 1907, el número de funcionarios gubernamentales asesinados o mutilados por terroristas llegó a cerca de 4 (500). Si a esto le sumamos 58 personas asesinadas y 2 heridas, el número total de víctimas en 180-2 es más de 530 personas (1905). La imagen es realmente aterradora. Las estadísticas policiales detalladas muestran que a pesar de la disminución general de los disturbios revolucionarios a fines de 1907 (el año durante el cual, según algunos informes, los terroristas tuvieron un promedio de 9 bajas diarias, el número de asesinatos se mantuvo casi igual) en medio de la anarquía revolucionaria en 000. Desde principios de enero de 59 hasta mediados de mayo de 1907, se registraron 18 ataques terroristas y robos revolucionarios, como resultado de los cuales 1905 funcionarios del gobierno y 1908 individuos fueron asesinados, y 1910 funcionarios y 19 individuos resultaron heridos. A lo largo de este período, hubo 957 víctimas (732) en todo el país en todo el país.
              Al calcular el número total de víctimas, es necesario tener en cuenta no solo los casos de asesinatos políticos cometidos antes de 1905, sino también los ataques terroristas de 1910 y 1911, que culminaron con la herida mortal del primer ministro Stolypin el 1 de septiembre de 1911, y todas las empresas terroristas posteriores, incluidas hasta las últimas conspiraciones terroristas registradas en 1916.
              Parece bastante probable que en el caos general de la situación revolucionaria, un número significativo de ataques terroristas de importancia local no se hayan registrado en ninguna parte, sin caer en las estadísticas oficiales o en la crónica del movimiento revolucionario. Por lo tanto, consideramos posible afirmar que durante este tiempo solo 17 personas se convirtieron en víctimas del terror revolucionario.

              Geifman A.
              El terror revolucionario en Rusia, 1894-1917 / Per. De inglés E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997 .-- 448 p. - (Serie "Express").
              1. smaug78
                smaug78 1 archivo 2018 11: 35
                +10
                Gran respuesta:
                "En un año, a partir de octubre de 1905, 3611 funcionarios gubernamentales fueron asesinados y heridos en el país", según la frase:
                "Bueno, en la Rusia ruso-japonesa, se vio obligado a entablar negociaciones pacíficas no por la fuerza de las armas, sino por una guerra terrorista en la retaguardia de un ejército en guerra".
                Sobre todo teniendo en cuenta que la guerra ruso-japonesa estaba en marcha: 27 de enero (9 de febrero) 1904 - 23 de agosto (5 de septiembre) 1905).
                -Sólo brillante. Aquí está tu récord, ¡vuelve la próxima vez!
                1. Dzmicer
                  Dzmicer 1 archivo 2018 11: 53
                  +4
                  23 de agosto (5 de septiembre de 1905).

                  Julio de 1904 - Asesinato del Ministro del Interior Pleve
                  Gobernador general de Finlandia Bobrikov asesinado en Helsinki el 3 de junio de 1904
                  El 31 de octubre de 1904, miembros del PPS (el Partido Socialista Polaco) hicieron su debut en hostilidades masivas. habiendo cometido una serie de ataques terroristas simultáneos contra agentes de policía de Varsovia.
                  Tampoco te molesta que la guerra terminara en agosto de 1905 y, en consecuencia, los datos que he proporcionado son absolutamente relevantes.
                  Sin embargo, al observar su manera grosera de conducir la discusión, dudo mucho de su viabilidad.
                  1. smaug78
                    smaug78 1 archivo 2018 12: 03
                    +6

                    "Julio de 1904 - Asesinato del Ministro del Interior Pleve
                    Gobernador general de Finlandia Bobrikov asesinado en Helsinki el 3 de junio de 1904
                    El 31 de octubre de 1904, miembros del PPS (el Partido Socialista Polaco) hicieron su debut en hostilidades masivas. habiendo cometido una serie de ataques terroristas simultáneos contra agentes de policía de Varsovia ".
                    Estoy esperando una descripción de la conexión entre estos eventos y las acciones de las fuerzas armadas en el frente ruso-japonés.
                    Sí, y en mi lista.
                    Después de eso, podemos hablar sobre la discusión ...
                    1. Dzmicer
                      Dzmicer 1 archivo 2018 12: 11
                      +4
                      ¿Qué tiene que ver "tu" lista "con el terror revolucionario?
                      ¿Dónde están los ataques terroristas en esta lista?
                      No hay ninguno de ellos.
                      Lo que quiero decir es que solo el 10% de la guerra son operaciones militares. El 90% de la guerra es logística. Y cuando mueren entre 10 y 18 funcionarios por día, los provocadores inician ataques y ataques en plantas de defensa y ferrocarriles (que conectan a sus tropas con un hilo delgado estirado durante 9 mil kilómetros hasta el centro de suministros), entonces tienen logística DESAFÍOS MUY GRANDES.
                      Con lo que el lado japonés no se encontró, ya que para ella el teatro estaba justo a su lado.
                      También les recuerdo que al comienzo de las hostilidades, las fuerzas armadas rusas directamente en el Lejano Oriente (más allá del lago Baikal) ascendían a no más de 150 mil personas, además, teniendo en cuenta el hecho de que la mayoría de estas tropas estaban custodiadas directamente por la frontera transiberiana / frontera / fortalezas estatales / fortalezas Cerca de 60 mil personas estaban disponibles para operaciones activas.
                      En tales circunstancias, evitar una catástrofe militar es un gran ÉXITO.
                      1. smaug78
                        smaug78 1 archivo 2018 12: 17
                        +6
                        Lo que quiero decir es que solo el 10% de la guerra son operaciones militares. El 90% de la guerra es logística. Y cuando mueren entre 10 y 18 funcionarios por día, los provocadores inician ataques y huelgas en plantas de defensa y ferrocarriles (que conectan a sus tropas con un hilo delgado que se extiende por 9 mil kilómetros hasta el centro de suministros), entonces tienen MUY GRANDES PROBLEMAS con la logística . - ¿Habrá ejemplos de influencia en la conducción de las hostilidades? ¿Dónde están los asesinatos diarios de "10-18 funcionarios asesinados por día", a partir del 9 de febrero de 1904 y en la lista?
                      2. Olgovich
                        Olgovich 1 archivo 2018 12: 50
                        +3
                        Cita: Dzmicer
                        Lo que quiero decir es que solo el 10% de la guerra son operaciones militares. Sobre el 90% guerra es logística.

                        Tales "sutilezas" NO llegan a los bolcheviques.
                        Como el hecho de que estas tierras se volvieron rusas (Vladivostok) en total Hace 44 años! Dónde conseguir de la Rusia indígena, tomó un añoCamina por la taiga, por docenas de ríos, montañas y pantanos. Y los colonos caminaron DOS años.

                        Y el mayor mérito del Emperador, el gobierno, todo el pueblo en eso fue transsib construido antes de la guerra y solo por esto el Lejano Oriente en general permaneció ruso., a pesar del depredador cercano más fuerte a Japón (con el apoyo de Inglaterra), que no tuvo problemas con la logística por mar, no hubo atajos,

                        Y este es el verdadero victoria en esa guerra de Rusia en esa guerra ..
                    2. largo en stock
                      largo en stock 2 archivo 2018 03: 44
                      +1
                      ¿estás discutiendo con un mentiroso? a este personaje como en ese proverbio sobre el rocío de Dios ...
            2. Teniente teterin
              Teniente teterin 1 archivo 2018 11: 36
              +5
              Lo sentimos, pero a principios de 1905 la "revolución de la revolución" no ganó impulso. Los bolcheviques derrotados ya han comenzado un trabajo activo para socavar las actividades de las plantas de defensa. Y ellos mismos admiten esto:
              Después del 9 de enero, la lucha revolucionaria de los trabajadores asumió un carácter político más agudo. Desde huelgas económicas y huelgas de solidaridad, los trabajadores comenzaron a pasar a huelgas políticas, manifestaciones y, en algunos lugares, a la resistencia armada a las tropas zaristas. Las huelgas en las grandes ciudades, donde se concentraba un gran número de trabajadores, fueron especialmente persistentes y organizadas en San Petersburgo, Moscú, Varsovia, Riga y Bakú. A la vanguardia del proletariado en lucha estaban los trabajadores metalúrgicos. Los destacamentos anticipados de trabajadores con sus huelgas sacudieron las capas menos conscientes, levantaron

              http://communist-party.narod.ru/c03p02.htm

              Y esto sin mencionar el comienzo del terror de masas. Un asesinato del Gobernador General de Moscú lo vale.
              1. smaug78
                smaug78 1 archivo 2018 11: 49
                +5
                En la primavera de 2017, todavía no se podía responder normalmente para responder de qué manera: "El asesinato del Gobernador General de Moscú" nos impidió ganar la batalla de Mukden en 2 días. No se pudieron proporcionar los documentos que confirman la conexión entre estos 2 eventos. Bueno y más en la lista de 1905.
                Y en 1904, ¿quién interfirió?)))
                1. Teniente teterin
                  Teniente teterin 1 archivo 2018 13: 34
                  +3
                  ¿Que documentos necesitas? ¿Un informe del Departamento de Guerra, que vincula el asesinato del Gobernador General con problemas de suministro de tropas? No se puede entender sin él que el asesinato del Gobernador General trajo el caos al trabajo de todas las autoridades de Moscú, el cruce ferroviario más grande en el camino al Ferrocarril Transiberiano, y también el hecho de que este caos creó obstáculos para la restauración de las tropas después de Mukden. Para usted, ¿qué es normal matar a una persona que también es responsable de la logística en este centro de transporte?
                  1. smaug78
                    smaug78 1 archivo 2018 13: 47
                    +3
                    "El asesinato del Gobernador General trajo el caos al trabajo de todas las autoridades de Moscú, el cruce ferroviario más grande en el camino al Ferrocarril Transiberiano, y el hecho de que este caos creó obstáculos para la restauración de las tropas después de Mukden" - documentos que confirman el caos, el tamaño del caos y su impacto será en la conducción de las hostilidades? Por tipo: "las tropas no obtuvieron tanto de esto y aquello debido al caos en Moscú, como resultado de esto y aquello ...
                    "Para usted, ¿qué es normal matar a una persona que también es responsable de la logística en este centro de transporte?" - para mí, es normal que confirme mis palabras con documentos ...
                    Así que estoy esperando una lista a la que no pudiste responder en abril de 2017.
              2. Buscador
                Buscador 2 archivo 2018 23: 43
                +2
                Sí, qué eres tú, un cabrón, los hechos que distorsionan el asesinato del Gobernador General de Moscú, ya que la gran mayoría de estos cometieron EsRy.
        2. Gopnik
          Gopnik 1 archivo 2018 12: 29
          +4
          Es así. Si no fuera por la revolución, Rusia no habría hecho las paces hasta que derribara al ejército japonés. Afortunadamente, para entonces la agrupación de tropas había aumentado. Aquellos. la guerra terminaría en algún lugar en 1906 si no fuera una victoria para Rusia, entonces al menos un empate
      4. Alex_59
        Alex_59 1 archivo 2018 11: 27
        +3
        Cita: teniente Teterin
        Así que la derrota es dudosa, más probablemente una guerra sin resultado. No pudimos expulsar al enemigo de nuestra tierra, pero el enemigo tampoco logró los objetivos asignados.
        Pero en la Rusia rusa-japonesa, Rusia se vio obligada a las negociaciones de paz no por la fuerza de las armas, sino por la guerra terrorista en la retaguardia del ejército en guerra.

        Con este enfoque para evaluar los resultados de las guerras, la guerra soviético-finlandesa debe considerarse una victoria brillante e innegable del Ejército Rojo.
        1. Sergey Medvedev
          Sergey Medvedev 1 archivo 2018 11: 45
          +3
          Cita: Alex_59
          Con este enfoque para evaluar los resultados de las guerras, la guerra soviético-finlandesa debe considerarse una victoria brillante e innegable del Ejército Rojo.

          El Ejército Rojo ha cumplido la tarea que se le asignó: empujar la frontera. Volvieron a donde dijeron. Entonces sí, victoria.
        2. smaug78
          smaug78 1 archivo 2018 11: 52
          +2
          Entonces para Teterin:
          1. La muerte de Nicolás 1
          2. La pérdida del estatus de Rusia como una gran potencia.
          3. La prohibición de tener una armada y la demolición de fortificaciones en el Mar Negro durante 20 años es todo un atractivo y "una tontería, una cuestión de vida".
          1. Teniente teterin
            Teniente teterin 1 archivo 2018 14: 36
            +2
            Especialmente para Smaug:
            1. El objetivo anglo-francés como meta arrancando de Rusia Estados bálticos, Crimea y el Cáucaso.
            2. Solo lograron un debilitamiento temporal de Rusia en el Mar Negro.
            No encuentre que este resultado para tales propósitos declarados ... es algo mínimo.
            1. smaug78
              smaug78 1 archivo 2018 15: 06
              +3
              1. Los anglo-franceses se propusieron la destrucción de los estados bálticos, Crimea y el Cáucaso de Rusia. - Solo los británicos, y aun así la tarea es máxima.
              2. Solo lograron un debilitamiento temporal de Rusia en el Mar Negro. 20 años es un lapso de tiempo significativo.
              No encuentre que este resultado para tales propósitos declarados ... es algo mínimo. No, no lo encuentro, dadas las expectativas de RI de este conflicto y realidad.
        3. Gopnik
          Gopnik 1 archivo 2018 12: 30
          +2
          entonces los estalinistas lo consideran así.
        4. Teniente teterin
          Teniente teterin 1 archivo 2018 13: 36
          +1
          Soviético-finlandés: sí, victoria. La URSS estableció la tarea de empujar la frontera y esta tarea se completó.
        5. tu1970
          tu1970 1 archivo 2018 15: 33
          +1
          Cita: Alex_59
          Con este enfoque para evaluar los resultados de las guerras, la guerra soviético-finlandesa debe considerarse una victoria brillante e innegable del Ejército Rojo.
          -ocupación partes del territorio (incluido Vyborg !!) de Finlandia: ¿es una derrota? engañar
      5. largo en stock
        largo en stock 2 archivo 2018 03: 38
        +1
        ag sí ... pseudo oficial ... ¿otra vez? En 1901 - 1902 49 provincias murieron de hambre: en 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6%. A principios del siglo XX en Rusia tenían hambre: 1901-1902, 1905-1908 y 1911-1912.
        En 1901 - 1902, las provincias 49 murieron de hambre: en 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 -― 1,6%.
        En 1905 - 1908. murieron de hambre de las provincias 19 a 29: en 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% de la población
        En 1911 - 1912 durante el 2 del año, la hambruna arrasó con las provincias de 60: en 1911 - 14,9% de la población.
        Había 30 millones de personas al borde de la muerte. Oh, sí ... luego, sabiamente, reemplazó la palabra hambre por maldad ... y ahora es algo muy sabio inventado por el gobierno zarista más sabio. Obtener ayuda del hambriento ("préstamo de hambre") también estaba lleno de dificultades. El préstamo para el hambre fue de 1 libra de harina por mes por adulto y 1/2 libra de harina por niño. Las siguientes categorías de población rural fueron excluidas de los beneficiarios del "préstamo por hambre": - adultos de 18 a 55 años

        - campesinos sin dueño (es decir, 3,5 millones de familias, generalmente trabajadores);
        - viudas y huérfanos, la sociedad rural debía alimentarlos "de la ayuda excedente".
        Por lo tanto, los sectores más indefensos de la sociedad estaban condenados al hambre. ¿De dónde viene el pueblo "muerto de hambre"? Además, el "préstamo contra el hambre" recibido tuvo que ser reembolsado posteriormente. En 1911, se recuperaron más de 20 millones de rublos de la provincia hambrienta de Samara. y luego vino la fiebre tifoidea ... Veo que está tratando de distorsionar incluso olgovich?
    2. Olgovich
      Olgovich 1 archivo 2018 10: 47
      +6
      Cita: sibiryak10
      Por lo tanto, el Ejército Blanco perdió en lo Civil. No tenían nada que ofrecerle al pueblo de Rusia: "están terriblemente lejos del pueblo".

      Informe de la Oficina Central de Estadística de la URSS (secreto) para 1955, ¡eche un vistazo! Verá lo que la gente "cercana" le dio a la gente: hasta la década de 1950, la gente comía y vestía peor que en 1913. Vivienda en ciudades de nivel 1913 alcanzado - en la década de 1960.
      Ahora recuerda lo que prometieron en el 17? Derecho ríos de leche y minino. orillas, y dio .....
      1. sibiryak10
        sibiryak10 1 archivo 2018 13: 50
        +6
        No sé qué tipo de informe (secreto). Dudo mucho su autenticidad. Pero en la década de 1960, los trabajadores aún no vivían en los cuarteles. Y antes de la revolución, todavía se consideraba una excelente opción para vivir. Los servicios públicos fueron de gran ayuda para el público. Antes de la revolución, los trabajadores solo podían disparar a la "esquina" o vivir en los cuarteles, porque más simplemente no tenían suficiente dinero.
        Una jornada laboral de 8 horas, capacitación y asistencia médica gratuitas, alojamiento prácticamente gratuito, etc. - ¿Es todo "PEOR" que en 1913?
        Estudios recientes de historiadores sobre las condiciones de vida y la vida de los trabajadores de finales del siglo XIX y principios del XX ofrecen una imagen aleccionadora completamente diferente y realista de la vida de la gente común.
        Los panaderos deben ser presentados
        1. Olgovich
          Olgovich 1 archivo 2018 14: 07
          +1
          Cita: sibiryak10
          No sé qué tipo de informe (secreto). Dudo mucho su autenticidad.

          Todas las costras ya lo han RECONOCIDO. sí Encuentra en Istmat.
          Cita: sibiryak10
          aproximadamente en la década de 1960, los trabajadores aún no vivían en los cuarteles. Y antes de la revolución, esto todavía se consideraba una excelente opción para vivir. Los servicios públicos fueron de gran ayuda para el público. Antes de la revolución, los trabajadores solo podían disparar a la "esquina" o vivir en los cuarteles, porque más simplemente no tenían suficiente dinero.

          De nuevo, está fuera de tema: por el número de m2 / persona en las ciudades, RI estaba por delante de la URSS hasta mediados de 1960
          Cita: sibiryak10
          Una jornada laboral de 8 horas, capacitación y asistencia médica gratuitas, alojamiento prácticamente gratuito, etc. - ¿Es todo "PEOR" que en 1913?

          La vivienda NO era tuya, sino pública. Nunca fue gratis y nada: este dinero simplemente fue mal pagado
          Cita: sibiryak10
          Estudios recientes de historiadores sobre las condiciones de vida y la vida de los trabajadores de finales del siglo XIX y principios del XX ofrecen una imagen aleccionadora completamente diferente y realista de la vida de la gente común.

          Sabrías que LESS se construyó antes de 1938 que en 1917, y esto a pesar del hecho de que 12 millones estuvieron en la ciudad dentro de 3-7 años. ¿Qué piensas, dónde y cómo vivieron?
          1. Buscador
            Buscador 2 archivo 2018 23: 51
            0
            Mira, farsa, no importa cómo te golpees todos los dientes, entonces seguramente no habrá nada para romper la arena.
        2. largo en stock
          largo en stock 2 archivo 2018 03: 40
          +1
          y leíste. Estoy muy sorprendido de lo que está escrito allí. La verdad no es de lo que este mentiroso está hablando, pero no te ofendas mucho, está un poco loco.
  5. samarin1969
    samarin1969 1 archivo 2018 07: 46
    +7
    "En la Rusia postsoviética, los bolcheviques fueron acusados ​​de incitar a la Guerra Civil. Dicen que derrocaron al Gobierno Provisional" legítimo ", dispersaron la Asamblea Constituyente y con sus decretos destruyeron la república democrática burguesa que había comenzado a tomar forma ..."
    El autor de alguna manera extrañamente evitó la pregunta que él mismo había planteado ... ¿Es el estado bolchevique bajo los lemas de los profetas barbudos un intento de preservar un estado milenario? El proyecto Romanov fue una época difícil. había mucha gente perezosa, malversadores, líderes militares mediocres. Pero Rusia vivió el trabajo de miles de líderes militares, ingenieros, científicos y artistas, patriotas de Rusia. Una parte sustancial de ellos sirvió a Rusia bajo los bolcheviques. (Ahora, el "RF" es una sombra pálida sobre el Imperio en términos de grandes personas) ... ¿Por qué se necesitó romper el Imperio "hasta los cimientos" y construir un "nuevo mundo", el autor no explicó cómo matar a millones de personas. ...
    1. Monárquico
      Monárquico 1 archivo 2018 09: 12
      +6
      [b] [/ b] Aparentemente, él mismo no lo sabe, de lo contrario habría dicho y no había puesto una "sombra en la cerca de zarzo"
    2. Dzmicer
      Dzmicer 1 archivo 2018 09: 28
      +6
      ¿Por qué se necesitó romper el Imperio "hasta los cimientos" y construir un "nuevo mundo", el autor no explicó cómo matar a millones de personas? ...

      Todos fueron, sin excepción, enemigos del pueblo (que no se especifica), plagas y contrarrevolucionarios: querían destruir el primer estado de trabajadores y campesinos más progresista del mundo con el sistema más progresivo y humano de reeducar elementos contrarrevolucionarios inconscientes a través del trabajo de choque en campos especiales para el beneficio de la revolución mundial, obviamente mismo.
    3. RUSS
      RUSS 1 archivo 2018 13: 42
      +3
      Cita: samarin1969
      El autor, de alguna manera extraño, dejó la pregunta que él mismo planteó ...

      El autor tiene problemas de lógica, análisis y secuencia, y lo más deplorable es que Samsonov de artículo en artículo menosprecia a Rusia y al pueblo ruso por el hecho de que, en su opinión, Occidente (los anglosajones) es el culpable de todos nuestros pecados y problemas, es decir, resulta que estamos siendo convertidos Anglosajones que tienen un gran impacto en nuestras mentes, etc.
  6. Andy
    Andy 1 archivo 2018 07: 58
    +8
    Las panaderías de sangre azul que trataban a las personas como ganado comenzaron una guerra civil. Además, estos "patriotas" se enfurecieron tanto que no dejaron de cooperar con los intervencionistas en la década de 1920, sino que continuaron con Hitler. en piel, rojo.
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 1 archivo 2018 08: 56
      +7
      Querido, es tu camino, los nobles rusos en octubre de 1917 tomaron el poder por la fuerza y ​​luego desataron el terror, estableciendo el Cheka?
      Cita: Andy
      y en relación con las personas como ganado.

      Cómo los aristócratas relacionados con la gente se pueden ver desde la Primera Guerra Mundial, cuando, independientemente de sus títulos y rangos, entraron en ataques de bayoneta junto con campesinos movilizados. Cubriendo a los soldados con sus cuerpos, como lo hizo el príncipe de sangre imperial Oleg Konstantinovich.
      Pero cómo el "poder popular" de los bolcheviques trataba a las personas era evidente por sus hechos. El tiroteo de una manifestación popular en enero de 1918, el desmantelamiento forzoso de tierras de los campesinos y su conducción a granjas colectivas. El rodaje de una manifestación de trabajo en Novocherkassk en 1962. La política de "indígenaización" y la creación de repúblicas nacionales. Esta lista sigue y sigue. Bueno, ¿y quién al final trató a la gente como una tonta fuente de recursos para la máquina del partido estatal?
      1. Monárquico
        Monárquico 1 archivo 2018 09: 15
        +5
        En este caso (Novocherkassk) no hay duda: "la preocupación del partido y el fiel leninista Khruov
      2. tu1970
        tu1970 1 archivo 2018 09: 25
        +1

        st. Xnumx
        Un poco extraño por robar de la ortodoxia a otra cristiano fe para recibir de un año a dos empresas convictas.
        Lo competencia entre iglesias o Dios no ama dentro del confesionario?
        Y esta es una actitud bastante común de zarismo hacia la gente en ese momento: para que Nehru haga algo contrario a la ideología OFICIAL, las autoridades decidieron por todos ellos ...
        1. Dzmicer
          Dzmicer 1 archivo 2018 10: 03
          +6
          st. Xnumx

          A diferencia de los tribunales de la URSS, en los tribunales de RI la culpa era necesaria. demostrar. Así que dudo mucho que alguien se haya sentido atraído por este artículo.
          1. tu1970
            tu1970 1 archivo 2018 20: 54
            0
            Cita: Dzmicer
            Así que dudo mucho que alguien estuviera involucrado en este artículo.
            - Ya le respondí en otro tema: que los artículos del Código Penal solo aparecen en un caso, si existe tal delito. Aquí hay NO en el 1869. privación de derechos por conducir ebrio, no ... todavía no hay dirección ...
            Y la transición de religión a religión fue, por eso apareció el artículo.

            Y escupir en general, aquí mismo así que fue necesario demostrar la culpabilidad en RI , ya había humo ... Ajá ...
            "24 Enero 1878, una joven que acudió a la recepción del alcalde de San Petersburgo, Fyodor Trepov, le disparó con un revólver bulldog. La bala alcanzó al oficial en el lado izquierdo, la herida no sería mortal.La alcaldesa Vera Zasulich disparó en presencia de varios agentes de policía y no negó su propia culpa.Comenzó una investigación judicial. Zasulich se comportó modestamente, habló con ingenua sinceridad. Cuando se le preguntó si se declaró culpable, respondió: "Admito que le disparé al general Trepov, y fue indiferente para mí si hubiera podido ser herido o asesinado por esto".
            Pero mucha más protección dependía de mala calidad - date prisa! - una consecuencia. No han sido cuestionados ni sus parientes Zasulich (y después de todo, sus dos hermanas también fueron revolucionarias), ni sus conocidos, ni siquiera Masha, con quien jugaron en los partidos de Trepov. La cuestión del "bulldog" también quedó fuera de la investigación: quién compró a Vera un revólver caro (rublo 21). A diferencia del dorado de las "damas", este es un arma seria, muestra la firme intención de los acusados ​​de matar al alcalde. La acusación iba a descansar sobre esto ... Y este fue el veredicto de la investigación negligentemente realizada. Lo que no es pecado recordar hoy: el jurado no es una panacea para sentencias injustas ...
            Al anunciar el cuestionario, el capataz solo logró decir "no culpable", lo que provocó una tormenta de aplausos en la sala. Koni anunció a Zasulich que fue absuelta y que la orden para su liberación se firmaría de inmediato. Vera abandonó libremente el centro de detención preventiva y cayó directamente en los brazos de una multitud admiradora.
            Las autoridades necesitaban vengar al menos a alguien por la humillación sufrida. El Príncipe Meshchersky, editor del monárquico "Ciudadano", escribió: "La justificación para Zasulich ocurrió como si en una terrible pesadilla, nadie pudiera entender cómo una burla tan terrible de los servidores estatales y un triunfo tan arrogante de la sedición podría tener lugar en la sala del tribunal del imperio autocrático""-

            vino Zasulich no probado? Si no está probado - por qué al día siguiente se cancela la decisión judicial? Si se prueba, ¿por qué una decisión de jurado?
            no es necesario idealizar RI ... ese país también fue ...
        2. Teniente teterin
          Teniente teterin 1 archivo 2018 11: 24
          +7
          De hecho, la defensa de la religión estatal es algo normal para fines del siglo XIX. No dice nada que las normas que citó fueron derogadas en 19.
          Y no dice que en la URSS podría haber sido asesinado por difundir información contraria a la ideología estatal. Se llamó el artículo "agitación contrarrevolucionaria".
        3. Gopnik
          Gopnik 1 archivo 2018 12: 31
          +1
          Cita: tu1970
          Y esta es una actitud muy común del zarismo hacia la gente en ese momento.


          ¿en qué "ese" momento, específicamente?
      3. Andy
        Andy 1 archivo 2018 12: 27
        +3
        Cita: teniente Teterin
        Pero cómo el "poder popular" de los bolcheviques trataba a las personas era evidente por sus hechos. El tiroteo de una manifestación popular en enero de 1918, el desmantelamiento forzoso de tierras de los campesinos y su conducción a granjas colectivas. El rodaje de una manifestación de trabajo en Novocherkassk en 1962.

        Teniente Golitsyn, ¿ha oído hablar de la sangrienta resurrección o no encaja en su cuento de hadas sobre el zar blanco? aunque qué esperar de una persona que no reconoce hechos históricos. su movimiento no rehuyó la cooperación con partes de las SS en la Segunda Guerra Mundial, una guerra para destruir no solo al estado, sino también a la gente.
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 1 archivo 2018 13: 42
          +3
          Cita: Andy
          Sangrienta resurrección escuchada

          Escuchó. Cómo militantes revolucionarios dispararon cobardemente de la multitud a las tropas que intentaban evitar la aglomeración, como en Khodynka. Y como los comandantes de las cadenas militares se vieron obligados a dar órdenes de devolver el fuego, en respuesta a la muerte de sus soldados.
          1. Andy
            Andy 1 archivo 2018 14: 24
            +4
            aparecen con armas los soldados fueron enviados únicamente para que no hubiera estampida. Oh bien.
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 1 archivo 2018 14: 45
              +2
              ¿Y dónde viste a los soldados enviados desarmados para hacer cumplir la ley? Y sí, ¿crees que es normal disparar desde la multitud a los soldados de tu tierra natal?
        2. Gopnik
          Gopnik 1 archivo 2018 15: 07
          +2
          Me atrevo a recordar que durante el Domingo Sangriento hubo una guerra con el enemigo externo, incluyendo Fuerzas significativas fueron enviadas desde la capital al frente. ¿Qué crees que pasaría si hubiera un hilo en algún lugar en enero de 1942, bueno, o en enero de 1940 (durante la Guerra de Invierno), los trabajadores de Moscú, dirigidos por ciertas figuras, se dirigieron en una multitud organizada al Kremlin para presentar demandas a Stalin y se negaron a dispersarse, tratando de abrirse paso? a través de cordones militares?
      4. Buscador
        Buscador 2 archivo 2018 23: 59
        0
        No, esta parte frenética de la nobleza rusa no quería soportar un cambio en su posición en la sociedad. Ponía sus propios intereses por encima de los intereses de la gente. Y finalmente obtuvo lo que merecía.
    2. Olgovich
      Olgovich 1 archivo 2018 13: 10
      +4
      Cita: Andy
      panaderos relacionados con las personas como ganado

      Este "ganado" tenía el derecho de elegir, participar en CUALQUIER fiesta, participar en las REUNIONES, leer CUALQUIER periódico, tener TIERRA, tener SUS medios de producción, vender SUS productos a SUS precios.
      Pero "Neskot", un poco más tarde, esto no tenía NADA. Generalmente. Y hoo hoo? sí
      1. Andy
        Andy 1 archivo 2018 13: 46
        +1
        oh bueno, a cualquiera que pueda leer y escribir se le trató como poco confiable. sobre cualquier parte con más detalle, por favor :)
        1. Olgovich
          Olgovich 1 archivo 2018 14: 13
          +1
          Cita: Andy
          sobre cualquier fiesta con más detalle, por favor:

          amarrar CUALQUIERA es desde el monárquico hasta los bolcheviques, en el estado que se reunió DUMA. Los bolcheviques tenían sus diputados en 3 Duma, según los resultados electorales.
          Bajo los bolcheviques, las elecciones NO fueron, porque temían mortalmente los 70 años. No es de extrañar que tuvieran miedo ...
        2. Teniente teterin
          Teniente teterin 1 archivo 2018 14: 31
          +3
          Cita: Andy
          sobre cualquier fiesta con más detalle por favor

          Lea la lista de partidos políticos del Imperio ruso.
          http://historyteacher.ru/istoriya/9i/politicheski
          e-partii-v-rossii-v-nachale-xx-veka /
          Y sobre las sospechas de aquellos que saben leer y escribir ... ¡esto es una tontería encantadora!
          http://www.charmingrussia.ru/2013/11/blog-post_22
          .html? m = 1
          Lea, ¿cuántos periódicos y revistas había en la República de Ingushetia? ¿Cree que se publicó todo para los "no confiables"?
          1. Andy
            Andy 1 archivo 2018 14: 46
            +3
            el papel perdurará. El hecho de que los soldados leyeran abiertamente los periódicos, pero los caballeros, los oficiales, no aceptaron esto. De repente, se comenzarán a sacar conclusiones. :) es una pena que la generación de bisabuelos se haya ido, de lo contrario les habría aconsejado que preguntaran personalmente qué sí, cómo
            1. Gopnik
              Gopnik 1 archivo 2018 15: 08
              +3
              Estas fantaseando
            2. Olgovich
              Olgovich 1 archivo 2018 15: 08
              +2
              Cita: Andy
              el papel perdurará. el hecho de que los soldados leen abiertamente r

              En Rusia en 1913 impreso 120 millones de libros!-uno de los primeros lugares en el mundo!
              Y todo por los "no leídos"! lol
              1. Andy
                Andy 1 archivo 2018 15: 25
                +3
                Le daré un ejemplo de los autores revolucionarios de los recién llegados: el surf escribe repetidamente en Tsushima como cuando lee periódicos y Stepanov con proto-arthur (puramente ficción) bajo un oficial. Repito el revolucionario (recuerde que los recién llegados no son confiables). Las lecturas no lo niegan. pero la vida es aún más interesante: lectura grupal similar y estás usando un lápiz como agitador. esta es la vida y no tus estadísticas
                1. Gopnik
                  Gopnik 1 archivo 2018 15: 54
                  +1
                  Las obras de arte publicadas en la URSS nunca son un indicador. Son fantásticos un poco más que completamente
                  1. Andy
                    Andy 1 archivo 2018 16: 41
                    +1
                    He dado ejemplos de publicaciones donde incluso la censura soviética no ha sido eliminada. pero para nada como documento. como ya se dijo, preguntarían a sus antepasados ​​qué y cómo. desafortunadamente sus palabras no son registradas por estadísticas o notarios, pero no se vuelven menos convincentes de esto. Repito que las estadísticas son estadísticas, y la vida es vida.
                    1. Gopnik
                      Gopnik 1 archivo 2018 16: 44
                      +1
                      Bueno, en general, eso crees.
                2. Olgovich
                  Olgovich 1 archivo 2018 16: 29
                  0
                  Cita: Andy
                  . esta es la vida y no tus estadísticas

                  Indicador estadístico-OBJETIVO, Novikov-surf-propagandista.
                  CUALQUIER persona elegirá el primero.
                  1. Andy
                    Andy 1 archivo 2018 17: 41
                    +2
                    Las estadísticas reflejan el resultado que quieren obtener. Como en una anécdota sobre la esposa del presidente de la granja colectiva y la lechera, uno no le da a nadie, el otro le da a todos, y según las estadísticas es blanco. wassat
                  2. Buscador
                    Buscador 3 archivo 2018 00: 07
                    0
                    bueno, nadie discute tampoco. ¿Qué eres? (específicamente escribí esta palabra con dos errores)
              2. Andy
                Andy 1 archivo 2018 15: 48
                +2
                Cita: Olgovich
                Cita: Andy
                el papel perdurará. el hecho de que los soldados leen abiertamente r

                En Rusia en 1913 impreso 120 millones de libros!-uno de los primeros lugares en el mundo!
                Y todo por los "no leídos"! lol

                y el porcentaje de alfabetizados y no quiere comparar con Alemania y otros? Por alguna razón, el consejo fue para la mayoría de la población absolutamente analfabeta, el resto tenía una primaria. y para ellos fue un problema. pero debajo del rey nadie flotaba. y los 120 millones de libros fueron leídos, por supuesto, por trabajadores y campesinos. Bueno, ni uno solo llegó a la burguesía :)
                1. Olgovich
                  Olgovich 1 archivo 2018 16: 32
                  0
                  Cita: Andy
                  porcentaje de alfabetización y no quiere comparar con Alemania y otros? Por alguna razón, el consejo se dirigió a la mayoría de la población absolutamente analfabeta, el resto tenía una primaria. y para ellos fue un problema. pero debajo del rey nadie flotaba. y los 120 millones de libros fueron leídos, por supuesto, por trabajadores y campesinos. Bueno, ninguno llegó a la burguesía:

                  Leer MONOGRAFÍA Saprykin Ohel potencial del imperio ruso -Muchas cosas se abrirán para ti.
                  Y sepa una cosa más: la cantidad de escuelas (dentro de la RSFSR) 1917, los años en la URSS se restauraron solo a 1927 años
                  1. Andy
                    Andy 1 archivo 2018 16: 43
                    +4
                    Bueno, tú y brehlooo. El porcentaje de alfabetizados y el número de escuelas en Estonia era un orden de magnitud mayor en Rusia (y hasta 1918 era parte de la República de Ingushetia). y usted y la servidumbre fueron cancelados más tarde y el número de escuelas es minúsculo, se debe entender el cuidado real :)
                    1. Gopnik
                      Gopnik 1 archivo 2018 17: 09
                      +1
                      ¿Tú mismo entendiste lo que escribiste? ¿Qué tiene que ver Estonia con eso? ¿Y sabes lo que significa "un orden de magnitud"?
                      1. Andy
                        Andy 1 archivo 2018 17: 16
                        +3
                        estas cuerdo? Estonia es parte de la República de Ingushetia. y su contribución a las estadísticas para el período especificado. Sí, lo sé. ciertamente más apropiado a veces. pero la diferencia es significativa tanto cuantitativa como cualitativamente. por qué no así a mí, al rey. favoreció a los alemanes bálticos. Esta puede ser la razón. Por diversión, mire la historia de la bandera de Estonia: cómo una reunión de estudiantes la eligió, la santificó y luego floreció el separatismo debajo de esa bandera, todo lo que terminaría en Rusia con un conocimiento cercano de los gendarmes
                    2. Olgovich
                      Olgovich 2 archivo 2018 07: 52
                      0
                      Cita: Andy
                      en estonia

                      NO había Estonia en RI, ignorante.
                      Y EN RUSO aprende tu supuesta Expresar "pensamientos".
                      1. Andy
                        Andy 2 archivo 2018 11: 05
                        +1
                        ve, monárquico, adhiérete al busto, siéntete mejor. No me importa Finlandia Livonia Finlandia. trajiste por ejemplo. y si también tomas las escuelas de Finlandia, la misma parte de la República de Ingushetia, entonces con tus "estadísticas" estás en
                        Gracias a los bolcheviques por sacar al país. La gente comenzó a aprender. no inmediatamente, por supuesto, todo salió bien
                    3. Olgovich
                      Olgovich 2 archivo 2018 11: 58
                      +1
                      [
                      Cita: Andy
                      ir monárquico, apegarse al busto

                      Tu abuelo frente "imperecedero" obviamente reorganizado sí
                      Cita: Andy
                      No me importa Finlandia Livonia Finlandia. te trajeron por ejemplo. y si tomamos también escuelas en Finlandia, la misma parte de la República de Ingushetia, entonces de "Estadísticas" usted en W.

                      Que aficionado
                      Cita: Andy
                      en W.
                      ? lol (¿Válido en la UE?) guiño
                      Cita: Andy
                      Gracias a los bolcheviques por sacar al país. La gente comenzó a aprender. no inmediatamente, por supuesto, todo salió bien

                      Arruinaron el país de más rápido crecimiento en el mundo: en solo 70 años construyeron la Cruz Rusa y liquidaron el país.
                      1. Andy
                        Andy 2 archivo 2018 15: 15
                        +1
                        la diferencia es que los bolcheviques en las ruinas del imperio retuvieron la condición de estado, e incluso entonces dañaron y ahora se regocijan en la muerte del país. Son tan "patriotas"
                    4. Olgovich
                      Olgovich 3 archivo 2018 09: 13
                      +1
                      Cita: Andy
                      la diferencia es que los bolcheviques en las ruinas del imperio retuvieron la condición de estado, e incluso entonces dañaron y ahora se regocijan en la muerte del país. Son tan "patriotas"

                      "¡Estado, podrido en solo 70 años, con TOTAL indiferencia de los ciudadanos?!
                      Vamos, pregúntale al abuelo, con el siguiente golpe, ¿es esto lo que estaba planeando? lol

                      Cita: Andy
                      entonces te lastimaste y ahora te regocijaste en la muerte del país, sois esos "patriotas"

                      Trabajaron honestamente y sirvieron a la Patria, y la destrucción ocurrió en el VOR.
      2. tu1970
        tu1970 2 archivo 2018 12: 27
        +1
        Cita: Olgovich
        Este "ganado" tenía el derecho de elegir, participar en CUALQUIER fiesta, participar en las REUNIONES, leer CUALQUIER periódico, tener TIERRA, tener SUS medios de producción, vender SUS productos a SUS precios.
        - todos - ¿todos tenían derecho? ¿Y sobre los comerciantes 2 y 3, los gremios escucharon? ¿Alguien los restringió tanto? ¿Y sobre la tierra, en el curso de que era imposible comprar tierras en las tierras de las tropas cosacas? Generalmente compra tierra fue imposible? sobre el derecho a elegir: ¿es generalmente consciente de cómo se celebraron las elecciones con el rey?
    3. RUSS
      RUSS 1 archivo 2018 13: 44
      +4
      Cita: Andy
      alimentado guerra civil panadero de sangre azul

      Antes de decir estas tonterías, primero debes aclarar la composición de los ejércitos blancos y otros grupos paramilitares que lucharon contra los Rojos.
      1. Andy
        Andy 1 archivo 2018 14: 02
        +2
        En realidad, usted mismo especifica para quién es. entonces usted (incluidos los grandes príncipes) renuncia al zar, se divide en monárquicos y burgueses, o comienza a hacer amigos contra los bolcheviques. así es como el señor en el hoyo. es imposible seguir tu curso político ... aunque no, has venido a trabajar con las SS
        1. RUSS
          RUSS 1 archivo 2018 17: 13
          +1
          Cita: Andy
          aunque no, has venido a cooperar con las SS

          ¿Hay una SS ahora? riendo
          1. Andy
            Andy 1 archivo 2018 17: 37
            +4
            no, los tuyos fueron superados después de la victoria :)
          2. Andy
            Andy 1 archivo 2018 18: 20
            +4
            Cita: RUSS
            Cita: Andy
            aunque no, has venido a cooperar con las SS

            ¿Hay una SS ahora? riendo

            Por decisión del Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS, Shkuro, junto con P.N. Krasnov, S.N. Krasnov, Sultan-Girey Klych, Helmut von Pannwitz y Timofei Domanov, bajo el cargo de "librar una lucha armada contra el soviético a través de los destacamentos de la Guardia Blanca que formaron Unión y llevó a cabo espionaje activo y sabotaje y actividades terroristas contra la URSS ”[31], fue condenado a muerte en la horca. Fue ejecutado en Moscú el 16 de enero de 1947 [32] [33] [34] [35] [36].

            En 1997, la organización pública "¡Por la fe y la patria!" presentó una solicitud para la rehabilitación de generales que colaboraron con Alemania durante la Segunda Guerra Mundial y ejecutaron en la URSS. El 25 de diciembre de 1997, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación de Rusia reconoció a A.G. Shkuro y otros generales P.N. Krasnov, S.N. Krasnov, Sultan-Girey Klych, T.N.

            Me voy a ir al sim.
  7. Monárquico
    Monárquico 1 archivo 2018 08: 08
    +8
    Estimado autor, tiene razón en que algunas personas ingenuas ven el comienzo de la Guerra Civil en el derrocamiento del Gobierno Provisional, no es más legal que SNK. La monarquía fue legítima para ese período histórico.
    Olvidaste que después de Pedro el Grande todavía estaba Catalina la Grande, y ella en gran medida "rehabilitó" a los Viejos Creyentes.
    El autor, si sigue su lógica de que los viejos creyentes de la niña buena son los bolcheviques, son anticristos: ¿recuerda en la Segunda Guerra Mundial que hubo varios coloristas? En Bielorrusia, existía la llamada "República de Zotov", los viejos creyentes en su distrito destruyeron a los patriotas soviéticos y ayudaron a los nazis. Y luego los "viejos creyentes" canonizaron: la brigada de Kaminsky SS, y esta bestia era la que estaba por su saqueo de la Gestapo Tavo ... ¡Incluso Hitler decidió que debía ser eliminado y los Viejos Creyentes canonizaron algo tan "bueno"!
  8. parusnik
    parusnik 1 archivo 2018 08: 11
    +1
    La ortodoxia rusa se dividió y emasculó, perdió su esencia ardiente. La mejor parte del pueblo ruso, los Viejos Creyentes, con su ética de conciencia y pureza espiritual, laboriosidad, el rechazo de la droga, el tabaco y el alcohol, fueron excluidos de la vida en general.
    ,
    ... Vamos ... Bajo Basilio III, la Iglesia Ortodoxa Rusa se convirtió en una iglesia que roba dinero ... literal y figurativamente ... "No se da dinero" fueron reprimidos ...
    1. bober1982
      bober1982 1 archivo 2018 09: 07
      +4
      Cita: parusnik
      "No los ladrones de dinero" fueron reprimidos ...

      Aquí estás exagerando mucho sobre las represiones, encarceladas en el monasterio de Vassian Kosy y Maxim el griego, toda la represión terminó allí.
      Cita: parusnik
      Bajo Vasily III, la Iglesia Ortodoxa Rusa se convirtió en una iglesia para hacer dinero.

      Es mejor permanecer en silencio aquí.
      1. parusnik
        parusnik 1 archivo 2018 09: 25
        +3
        Aquí estás exagerando mucho
        ,
        ... Por supuesto, mis antepasados, los seguidores de los "no poseedores", huyeron de la persecución a los Urales ...
  9. Teniente teterin
    Teniente teterin 1 archivo 2018 08: 24
    +7
    Artículo menos Al enumerar los hechos reales, el autor se involucra simultáneamente en la creación activa de mitos y lucha tercamente con la realidad, ignorándola.
    Primero, para reprimir moralmente al pueblo ruso, para hacerlos siempre "culpables" de todos los pecados posibles e imposibles.

    Aquí debo decir que los llamados "liberales genéticos" están tratando de echarle la culpa al pueblo ruso, los descendientes de la nomenclatura soviética, que tienen puntos de vista pseudo-liberales. Estos caballeros, sin conciencia ni honor, intentan culpar a las personas que sufrieron más por las manos de sus antepasados, "olvidando" que la palabra "ruso" no es equivalente a la palabra "comunista".
    exterminó a la "mejor parte" del pueblo ruso y solo quedaron "primos esclavos".

    Algunos "esclavos primarios" no permanecieron en el país, pero la voluntad y la capacidad de las personas para actuar de forma independiente se vieron socavadas por completo. La prueba de esto es diciembre de 1991, cuando toda la población de la URSS, incluidas las filas de la KGB, el PCUS y el ejército, se quedó quieta, mirando fijamente la división en el país.
    Esta es una confrontación milenaria entre Rusia y Occidente.
    Pero esto es pura agua de fantasía. Los países occidentales lucharon entre sí e intrigaban entre sí con más frecuencia y más duro que con Rusia. El autor, al parecer, está impresionado por la psicología de la "fortaleza asediada", pero no se puede negar la realidad en aras de la complacencia.
    .
    La mejor parte del pueblo ruso son los Viejos Creyentes, con su ética de conciencia y pureza espiritual.
    . Me río con una voz. Esto, aparentemente, a partir de una pureza espiritual especial, los Viejos Creyentes financiaron a los terroristas a principios del siglo XX y conspiraron contra el Emperador, promoviendo a su protegido Guchkov.
    .
    Al final de la existencia del imperio, una parte importante de la aristocracia y la nobleza degeneraron, olvidaron cómo luchar, quisieron vivir en el lujo y la dicha (preferiblemente en la capital o en el extranjero).

    El autor, aparentemente ignora por completo el heroísmo en masa de los oficiales nobles rusos que marcharon al frente de las cadenas de infantería en la Primera Guerra Mundial, dando sus vidas por su patria. Y olvida que los emigrantes rusos en el extranjero trabajaron como taxistas y camareros, porque todo su dinero ganado se invirtió en Rusia y por el bien de Rusia.
    Entonces, el artículo es otro intento de creación de mitos para discutir con la realidad.
  10. Dzmicer
    Dzmicer 1 archivo 2018 09: 22
    +5
    Los rojos actuaron cruel y sangrientamente, sin miedo a las masacres. Multitudes de campesinos fueron conducidos a su ejército, destacamentos de bombardeos de revolucionarios internacionalistas (chinos, húngaros, letones, etc.) se establecieron en la retaguardia, y pequeñas tropas blancas se llenaron de carne de cañón.

    Así fue.
    Primero, para reprimir moralmente al pueblo ruso, para hacerlos siempre "culpables" de todos los pecados posibles e imposibles.

    Acostado. Nadie sufrió más del bolchevismo que el pueblo ruso. Culpar a los rusos por el bolchevismo equivale a acusar a los judíos del Holocausto.
    Resulta que la URSS no era el país más avanzado del planeta, ya que había dado un salto adelante durante cientos de años para crear un orden justo en interés de la gente,

    ¿Que clase de gente?)
    En segundo lugar, usar este mito en la guerra de la información contra Rusia, poner excusas, disculparse.

    La URSS no es Rusia: los bolcheviques rompieron la sucesión tanto de la República de Ingushetia como de la República de Polonia, abolieron todo el sistema de autoridades estatales y la extensa y bien pensada legislación que habían creado las mejores mentes de Rusia durante cientos de años. Así que no hay nada por lo que los rusos se disculpen.
    Bueno, el resto, "el instructor político siempre está mintiendo"
    1. tu1970
      tu1970 2 archivo 2018 12: 40
      +1
      Cita: Dzmicer
      Los rojos actuaron cruel y sangrientamente, sin miedo a las masacres. Multitudes de campesinos fueron conducidos a su ejército, destacamentos de bombardeos de revolucionarios internacionalistas (chinos, húngaros, letones, etc.) se establecieron en la retaguardia, y pequeñas tropas blancas se llenaron de carne de cañón.
      Así fue.
      ¿Y qué nunca acordaron las valientes tropas blancas entre sí? ¿Ni siquiera crearon una alianza o algo así? ¿No ofrecieron algo inteligible para la gente? ¿Fue el programa el más miserable? ¿Qué compartieron primero según sus intereses?
      ¿Por qué Komuch no fue a Moscú? ¿Dónde conducía el tren directo y el camino estaba prácticamente abierto (no había rojos en ese momento!) Y se dirigió a Kazán. Corrieron a las bodegas del Banco de Kazán no por oro, por casualidad, ¿no?
      Y en cuanto a cuán consistentemente, estrictamente a su vez, atacaron a los Rojos: es necesario leer las conferencias sobre el tema: "¡¡¡ES IMPOSIBLE luchar así que ..." ...
      Parece luchar contra los generales, pero resultó: sombreros llenos y mediocridad ...

      Y recuerde una cosa: si a la gente no le gusta mucho algo, no se detendrán los destacamentos. Cortarán los destacamentos y se irán. Había tal cosa en Civil, y de los blancos se fueron.
      En la Primera Guerra Mundial, alcanzó la pena de muerte por deserción a través de los tribunales de campaña militares, y cientos de miles huyeron del ejército.
  11. El fraude
    El fraude 1 archivo 2018 09: 42
    +1
    Excelente artículo. Las principales razones reales del colapso de la Rusia zarista se nombran con mucha precisión. Fue una ruptura con el cielo, una división de la sociedad en nobles - mocasines, y una gente común trabajadora y un pueblo en europeos rusos y rusos propiamente dichos, tan fácilmente terminó con la vieja Rusia. Y, por supuesto, hábil trabajo anglosajón. Entre otras cosas ...
    1. RUSS
      RUSS 1 archivo 2018 13: 48
      +5
      Cita: BAÑO
      Es una ruptura con el cielo, una división de la sociedad en nobles - mocasines

      "Vladimir Lenin también fue un noble. Su padre Ilya Nikolaevich Ulyanov sirvió a esta nobleza. Trabajó en el campo de la iluminación, recibió el rango de asesor inmobiliario, que correspondía al rango militar de mayor general y, al mismo tiempo, la nobleza hereditaria, que se extendió a sus hijos.

      Por cierto, el gobierno de Lenin de todos los gobiernos soviéticos es el más "aristocrático", al que asistieron la mayoría de los nobles. El descendiente de la antigua familia era Vladimir Bonch-Bruevich, los jefes del Consejo de Comisarios del Pueblo, los "huesos blancos" eran el comisario de educación del pueblo, Anatoly Lunacharsky, el compañero de armas de Lenin, Alexander Kollontai. De la nobleza polaca vino el jefe del Cheka "Iron Felix" Dzerzhinsky y su sucesor Vyacheslav Menzhinsky. "
      1. bober1982
        bober1982 1 archivo 2018 14: 58
        +2
        Cita: RUSS
        Por cierto, el gobierno de Lenin de todos los gobiernos soviéticos es el más "aristocrático"

        Por cierto, Lenin tenía un gusto artístico impecable, amaba mucho los libros de Turgenev, y según las memorias de M.I. Ulyanova, uno de los motivos de ópera favoritos de Lenin, que a menudo silbaba, era un aria de La Reina de Picas ...Te amo, te amo inmensamente ...
        Mayakovsky y Demyan Poor fueron ofrecidos exclusivamente al proletariado.
      2. El fraude
        El fraude 1 archivo 2018 16: 13
        +1
        Russ, usé esta frase en el contexto del artículo, refiriéndome al decreto "Sobre la nobleza de la libertad". En él, a los nobles se les permitía no servir, lo que llevó a la indignación en los estratos populares. Los campesinos no entendían por qué ahora alimentar a este público que no servía. Anteriormente, un noble estaba obligado a servir hasta la vejez, a morir por su tierra natal en los campos de batalla, etc. Muchos nobles regresaron a sus propiedades heridos, lisiados. Esta alineación fue clara para la gente común, alimentaron a los defensores del país y sufrieron. El decreto destruyó la vida "en los viejos tiempos" y se convirtió en una bomba de tiempo, notablemente sacudida entre otros en el año 17. Y también se sabe el hecho de que el gobierno bolchevique, así como el personal al mando del Ejército Rojo en la mayoría civil consistía en su nobleza y oficiales de personal, así como el hecho de que los blancos más altos consistían en gran parte de inmigrantes del fondo. La paradoja de la historia: los nobles prominentes lucharon por el poder popular, y la gente común luchó por la antigua Rusia.
        1. Gopnik
          Gopnik 1 archivo 2018 16: 47
          +3
          Cita: BAÑO
          La paradoja de la historia: los nobles prominentes lucharon por el poder popular, la gente común luchó por la vieja Rusia


          Como lo ha demostrado la historia, no hay paradoja. La gente común bajo el "poder del pueblo" vivía peor que bajo la "vieja Rusia", que sabía lo que se derramaría, luchaba por los blancos
    2. Olgovich
      Olgovich 1 archivo 2018 14: 17
      +4
      Cita: BAÑO
      Es una ruptura con el cielo, una división de la sociedad en nobles: mocasines y plebeyos.

      La primera composición de la llamada SNK consistió en el 40% de los nobles. Había ... trabajadores solos (Shlyapnikov, ejecutado en 1937). Los miembros restantes de SNK NUNCA NADIE trabajaron antes. Generalmente.
  12. smaug78
    smaug78 1 archivo 2018 10: 13
    +5
    En la secuela, definitivamente estamos esperando a los zhydarianos y los judeo-anglosajones, que enfrentaron a los escitarios contra los eslavos ...
    1. RUSS
      RUSS 1 archivo 2018 13: 48
      +4
      Cita: smaug78
      En la secuela, definitivamente estamos esperando a los zhydarianos y los judeo-anglosajones, que enfrentaron a los escitarios contra los eslavos ...

      ¡Bravo riendo !!
      Creo que Samsonov, después de su próximo artículo-delirio seudohistórico, lee los comentarios y se quema sobre nosotros "-que escribí la próxima basura, y la gente discute con espuma en la boca" riendo
      1. Teniente teterin
        Teniente teterin 1 archivo 2018 14: 48
        +4
        Querido RUSS, el problema no está tanto en esto como en el hecho de que cada vez hay muchas personas que están listas para defender estas tonterías ...
  13. Residente de Ural
    Residente de Ural 1 archivo 2018 10: 36
    +3
    El artículo parece decir al principio sobre las contradicciones en la sociedad y sobre cómo todas las partes tienen la culpa. Podemos estar de acuerdo con esto. Se dice que está mal culpar solo a los bolcheviques, con gran dificultad, pero también puede estar de acuerdo, que todos compartan la responsabilidad. Pero luego, por alguna razón, la conclusión del artículo se está gestando por sí misma: los Romanov tienen la culpa.
    Particularmente satisfecho al final: "Rusia debía conquistar Constantinopla, ir a Persia e India para desarrollar la América rusa, establecerse en Corea y China, etc... "- y como los Romanov no hicieron todo esto, al final sucedió una revolución.
    Conclusión: ¿no son los bolcheviques sino los blancos los culpables de la guerra civil?
  14. Monárquico
    Monárquico 1 archivo 2018 10: 43
    +5
    "Rusia ha perdido su" conexión con el cielo ". Esto significa que los Viejos Creyentes tenían la prerrogativa de comunicarse con el cielo, y los nikonios son tan ficticios. Entonces, al menos el 58% de nuestros padres y abuelos respetaron al muñeco e ignoraron a los Viejos Creyentes que tienen una conexión con el cielo. y en la Segunda Guerra Mundial, el patriarcado de Moscú apoyó a la gente en la guerra contra los invasores. Incidentalmente, 2/3 de los jerarcas de la ROCA tampoco cooperaron con los fascistas. El patriarcado organizó la recaudación de fondos para la columna de tanques.
    Si nos fijamos en los "nikonios", hay muchas razones para no amar a los bolcheviques: no sé de los casos en que los bolcheviques "insultaron" a los rabinos, y los sacerdotes no estaban demasiado oprimidos, tenían miedo del Vaticano, o más bien, los masones eran tolerantes con ellos ... Entonces resulta que los nikonios estaban mayormente con la gente. ¿Pero los viejos creyentes en Bielorrusia hasta 1947 lucharon contra el gobierno soviético, y si este es un poder popular, entonces están en contra del pueblo?
  15. Slavaseven
    Slavaseven 1 archivo 2018 10: 46
    +1
    Quisiera recomendar a todos los interesados ​​en el tema planteado por el autor que lean V.A. Soloukhin - "Salt Lake", "By Daylight", "Golden German Key of the Bolheviks".
  16. Dzmicer
    Dzmicer 1 archivo 2018 12: 21
    +3
    smaug78,
    Serán ejemplos de influencia en la conducción de las hostilidades? ¿Dónde están los asesinatos diarios de "10-18 funcionarios asesinados por día", a partir del 9 de febrero de 1904 y en la lista?

    Ya te he dado una cita con estadísticas de la edición impresa.
    No se pretenden más "espolvorear cuentas antes que el cerdo".
    No ver la conexión lógica entre terrorismo, huelgas, huelgas, logística y éxitos militares. Bueno, este es un diagnóstico médico.
    1. smaug78
      smaug78 1 archivo 2018 13: 50
      +4
      Para no ver la conexión lógica entre terrorismo, huelgas, huelgas, logística y éxito militar, bueno, este es un diagnóstico médico ". - No podría citar documentos que confirmen su hipótesis, a pesar de mis solicitudes, aquí hay un ejemplo de su alta completa ... .
      "En un año, a partir de octubre de 1905, 3611 funcionarios gubernamentales fueron asesinados y heridos en el país", según la frase:
      "Bueno, en la Rusia ruso-japonesa, se vio obligado a entablar negociaciones pacíficas no por la fuerza de las armas, sino por una guerra terrorista en la retaguardia de un ejército en guerra".
      Sobre todo teniendo en cuenta que la guerra ruso-japonesa estaba en marcha: 27 de enero (9 de febrero) 1904 - 23 de agosto (5 de septiembre) 1905).
      -Sólo brillante. Aquí está tu récord, ¡vuelve la próxima vez!
      Bravo, bravo !!!
      1. Gopnik
        Gopnik 1 archivo 2018 15: 12
        +5
        No habría terror, no iría
        Cita: smaug78
        27 de enero (9 de febrero) 1904 - 23 de agosto (5 de septiembre) 1905).
        y hasta, digamos, el 23 de agosto de 1906, aunque tal vez menos. Realmente no llega?
      2. Gopnik
        Gopnik 1 archivo 2018 15: 16
        +5
        "En mayo de 1905, se celebró una reunión del consejo militar, donde el Gran Duque Nikolai Nikolaevich informó que, en su opinión, para la victoria final es necesario: mil millones de rublos de gastos, alrededor de 200 mil pérdidas y un año de hostilidades. Al mismo tiempo, los gastos asociados con las hostilidades ya han sido estimado en 2,082 mil millones de rublos. Después de reflexionar, Nicolás II decidió entablar negociaciones con la mediación del presidente estadounidense Roosevelt para concluir la paz (que Japón ya había propuesto dos veces) desde una posición de fortaleza, desde Rusia, a diferencia de Japón, podría librar la guerra durante mucho tiempo ".
        No habría terror en la retaguardia, la guerra habría continuado hasta la victoria.
  17. voyaka uh
    voyaka uh 1 archivo 2018 15: 11
    +5
    "En la Rusia postsoviética, los bolcheviques fueron acusados ​​de incitar a la guerra civil" ///

    Año 1914. Vladimir Ilich escribe:
    "Hagamos de la guerra imperialista una guerra civil"]
    (Lenin V.I. Poln. Sobr. Soch., 5ª ed., T. 26, C.32),

    Lenin no arrojó palabras al viento. Dicho y hecho. Convertido ...
  18. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 1 archivo 2018 17: 25
    0
    Qué fácil es en la historia que las relaciones de causa y efecto se atraigan a los oídos. Es sorprendente que se den, como Samsonov reescribe la historia.
  19. Gopnik
    Gopnik 1 archivo 2018 18: 28
    0
    Andy,
    Incluya su cabeza, ¿cómo podría Estonia afectar las estadísticas, a pesar del hecho de que vivía un poco más del 0,3% de la población del imperio (sin Finlandia)?
  20. Vladgashek
    Vladgashek 1 archivo 2018 20: 24
    0
    Es imposible estar totalmente de acuerdo con el autor en el análisis de las razones de la próxima "agitación en Rusia". Para comprender las razones, uno necesita profundizar en la historia rusa durante 100 años. El final del siglo ХY111 fue la masonería desenfrenada en la élite rusa, el príncipe Shcherbatskaya, entonces un decembrista y un cerebro ideológico Chaadaev, los occidentales y sus seguidores. Es por eso que las causas de la guerra civil están listas: la trágica división de la élite liberal-autocrática y los estratos patriarcal-comunista. Los bolcheviques mismos, en su masa, eran miembros de la comunidad y no socialdemócratas ni comunistas conscientes. Recuerde las palabras de Sholokhov: "Usted es para los bolcheviques o para los comunistas". Así que la guerra civil maduró en el corazón de la sociedad rusa, los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial y febrero solo la provocaron. Genial fue una división en Rusia.
  21. BAI
    BAI 1 archivo 2018 21: 03
    0
    En el listado 1 a 4, todo está bien. Pero entonces ...
  22. Alexander Green
    Alexander Green 1 archivo 2018 22: 15
    +2
    La guerra civil fue desatada por la nobleza rusa y la burguesía con el apoyo directo del capital extranjero.

    ¿Qué significaban las palabras de Lenin? convertir la guerra imperialista en una guerra civil? Eso significó alejar las clases de explotación para destruir la explotación humana por parte del hombre, y si las clases expulsadas soportan esto, entonces no habría guerra civil, como tal, porque no tenían la fuerza para resistir al régimen soviético, pero la intervención militar extranjera intervino aquí, con el apoyo de la cual las clases derrocadas desataron una guerra civil.
    El poder soviético estaba en manos de todo el pueblo de Rusia, nadie niega su marcha triunfal por todo el país. El objetivo principal del gobierno soviético era liberar a los trabajadores de la explotación, y esto solo se podía hacer privando a la nobleza y la burguesía no solo del poder sino también de la propiedad privada, que, de hecho, fue realizado por los Decretos del Gobierno soviético: nacionalizaron la tierra, los bancos, las fábricas, las fábricas y los barcos.
    Pero no puede haber revolución sin contrarrevolución, porque las clases explotadoras nunca renunciarán a sus intereses, por lo tanto El objetivo del movimiento blanco era restaurar el poder de la burguesía, a cualquier costo para devolver la propiedad seleccionada, devolver sus ingresos, sus privilegios. entre los cuales el privilegio principal era El derecho a parasitar al pueblo ruso. Pero los pueblos de Rusia ya querían esto, y por lo tanto el ejército blanco se derritió ...
    1. Olgovich
      Olgovich 2 archivo 2018 07: 56
      +1
      Cita: Alexander Green
      ¿Qué significaron las palabras de Lenin: convertir la guerra imperialista en una guerra civil? Esto significaba que era necesario ahuyentar a las clases explotadoras para destruir la explotación del hombre por el hombre,

      Esto significa que es más fácil para un beligerante MOTHERLAND golpear en la espalda, porque. enemigos internos, más, y sus amigos externos ayudan.
      Cita: Alexander Green
      El poder soviético estaba en manos de todo el pueblo de Rusia,
      engañar lol
      1. Alexander Green
        Alexander Green 3 archivo 2018 00: 20
        +2
        Cita: Olgovich
        Cita: Alexander Green
        ¿Qué significaron las palabras de Lenin: convertir la guerra imperialista en una guerra civil? Esto significaba que era necesario ahuyentar a las clases explotadoras para destruir la explotación del hombre por el hombre,

        Esto significa que es más fácil para un beligerante MOTHERLAND golpear en la espalda, porque. enemigos internos, más, y sus amigos externos ayudan.
        Cita: Alexander Green
        El poder soviético estaba en manos de todo el pueblo de Rusia,
        engañar lol

        Querido, ¿viste a un médico? Su enfermedad "mental" está progresando: confundes la Patria con las clases explotadoras, y al final de su comentario completamente ¡Sin palabras!
  23. zupza
    zupza 1 archivo 2018 22: 24
    0
    el autor quiere contrastar a Rusia y Occidente en categorías generales, ortodoxia y otro cristianismo: esta es una base de garabatos personalizada con pretensiones de objetividad. Sería mucho más útil aprender de estos enemigos occidentales u orientales cómo crear una sociedad autosuficiente y cómo interesar a estos enemigos con los productos de sus cerebros, y no con la suciedad que fluye del subsuelo. ¡Y deja la guerra civil a los historiadores!
  24. Mamka pula
    Mamka pula 1 archivo 2018 22: 28
    +16
    Ahora es importante no quién inició la Guerra Civil
    Y cómo terminarlo, al menos en 100 años.
  25. largo en stock
    largo en stock 2 archivo 2018 04: 14
    +2
    los panaderos nuevamente esquivan y mienten ... la verdad, como siempre, es inepta ... bueno, qué sacar de los miserables. La esperanza de vida promedio de 1896-1897g de un hombre es 29.43g. mujeres-31.69g 1926-1927 hombres-40.23g mujeres 45.61g
    Fuente Rosstat.
    y solo cuando el bastardo crujiente levantó la cabeza en 1995 comenzó el declive ...
  26. Buscador
    Buscador 2 archivo 2018 23: 27
    +1
    Cita: Dzmicer
    Tienes poca idea del alcance de la guerra terrorista que se libraba contra Rusia en ese momento.

    pero ¿dónde estamos ante el testigo directo de los acontecimientos de ese tiempo?