Military Review

Sudáfrica Los proscritos blancos, o que espera a los oficiales rusos en África (parte 6)

17
En abril, 1902, los líderes del estado de Transvaal y Orange, quedó claro que si la guerra no se detenía, entonces los afrikaners como pueblo, incluidos los boers, simplemente no permanecerían en el planeta como una unidad. Después de negociaciones extremadamente dolorosas con el comandante en jefe de las fuerzas de ocupación británicas Kitschner (el creador de los campos de concentración en Sudáfrica) y el administrador colonial Milner, representantes de las repúblicas que una vez fueron libres reconocieron la autoridad de la corona británica y perdieron su independencia.


Al mismo tiempo, el tratado de paz que entró en vigor. historia Bajo el nombre de Ferinikingsky, garantizaba la amnistía a los boers, como el resto de los afrikaners, permitía el uso del idioma holandés, los boers tenían garantizada la creación de un gobierno autónomo en el futuro, etc. En el mismo contrato, un elemento extremadamente importante y sintomático estaba numerado como 8, que establecía que la provisión de derechos de voto completos a varios residentes locales depende directamente de su capacidad de autogobierno (!). Repito, este acuerdo fue firmado por Gran Bretaña.

Sudáfrica Los proscritos blancos, o que espera a los oficiales rusos en África (parte 6)


Tratado Ferinichsky

Para evaluar de manera más completa tanto las consecuencias de esta cláusula como su presencia en el contrato, describimos brevemente la situación de 1902 del año. La región estaba en un estado de guerra de todos contra todos y fue totalmente separada.

Los afrikaners de Transvaal no entendieron por qué los afrikaners de Cape Colony y Natal no se rebelaron. Algunos boers se hicieron leales a los británicos, respetando la letra de la ley, como exigían sus representantes. Los boers de mentalidad nacionalista continuaron resistiendo, mutando, como el bando perdedor, según la lógica de la guerra, en pandillas. Incluso a veces fueron acosados ​​por ellos mismos. оружие Hermanos que se convirtieron en miembros de la policía local. Esto no incluye a los británicos que viven en Sudáfrica, quienes según el contrato recibieron todos los derechos civiles.

En cuanto a los negros africanos, las cosas eran mucho peores. Para entonces, el difunto Cecil Rhodes estaba saliendo constantemente de la tumba, quien no solo incitó activamente a los Bantus contra los Boers, sino que separaba a las tribus Bantu entre sí. Se opuso vehementemente a la libre circulación de negros. Entonces, a los negros se les negó el derecho a la libre circulación, así como el derecho a instalarse en las ciudades "blancas". Además, sin el permiso de "sobre" las tribus y sus representantes no podían invadir las tierras de otras tribus negras. Este "como un legado misterioso de apartheid" sonaba extremadamente irónico cuando el partido de Mandela, formado principalmente por la gente de Kos, el ANC y el partido de los Zulu Incata, se excluyeron fervientemente del régimen.



Cecil Rhodes

El propio Cecil Rhodes no creía en absoluto que fuera necesario integrar de alguna manera a los negros africanos en el desarrollo legal, industrial y social en la sociedad moderna por medio de instituciones educativas. Citaré las palabras del británico imperial Rodas más brillante: "¡Un negro sabio, caballeros, esta es una criatura extremadamente peligrosa!"

Los británicos no cambiaron realmente la política de su magnate favorito. Habiendo incitado a las tribus negras a todo tipo de swag y derechos, en los cuales, sin embargo, no entendieron nada, emparejan hábilmente a su predecesor para incitarlos contra los Boers. Por ejemplo, el general Robert Baden-Powell, y luego el ex verdugo de uno de los líderes, Matabele Uvini, aprendieron bien las lecciones de Rhodes. Se las arregló para "seducir" a la tribu Barolong cuando los Boers sitiaron la guarnición de Mafiking que se le confió. De los africanos negros, Baden-Powell hizo un destacamento de los llamados exploradores, los armó con armas de fuego y los envió a cortar los taladros. Los rifles confiados a los barolongs se convirtieron en el único valor del mundo moderno al que tuvieron la oportunidad de tocar, tanto durante la guerra como después de su finalización.



Scouts británicos en Mafinge

Así, la cláusula del contrato 8 que actúa en el territorio que pertenece a la Corona británica se diseñó para preservar la segregación en la región, dejar la región desgarrada bajo su administración, teniendo en cuenta el atraso de ciertas áreas entre sí, así como garantizar la seguridad y el control de las minas de diamantes y otras.

No quiere decir que los Boers se opongan fuertemente a este punto. Primero, estaban acorralados, al borde de la aniquilación total. En segundo lugar, no hubo oportunidad de integrar a la población negra en la sociedad moderna. Para proporcionar educación y una base legal a personas de quienes solo ayer el juez principal era el líder, y los deberes sociales estaban ausentes incluso para sus propios hijos (en la cultura zulú de esa época eran los principales para producir, no para educar), no había recursos humanos ni financieros. En tercer lugar, el disgusto de los pueblos bantúes que llegaron a Sudáfrica más tarde que los colonos blancos (ver Parte 1), vagó en los simulacros antes de la guerra, y luego se asentó al nivel del instinto, ya que Los británicos utilizaban constantemente a los negros como exploradores y mensajeros.

En 1909, el Parlamento británico aprobó la "Ley de Sudáfrica", y en 31, en mayo de 1910, se proclamó un nuevo dominio británico: la Unión de Sudáfrica (Cape Colony, Natal, Transvaal, ex Orange State).

Cabe señalar que ya en 1911, se introdujo la llamada "barrera de color". En realidad, se encarnó en el exilio de las minas de blancos (!), Que tenían que pagar un salario decente. Y en su lugar llegó mano de obra barata en forma de negros. Decir que el omnipresente Rodas, si hubiera estado vivo, habría saltado de alegría al cielo, para no decir nada. Después de todo, no solo era el "arquitecto del apartheid", sino también el fundador de la empresa minera de diamantes De Beers (ahora propiedad de Anglo American). Además, la empresa privada se concentró en manos de los británicos.



Sitio web de beers

En 1913, nace la "Ley de las tierras de los nativos", que asegura el territorio de los negros africanos dentro de ciertos límites. Estos serán los "bantustanes", llamados así por los pueblos bantúes. En esencia, este es un intento de maniobrar entre los deseos codiciosos de los magnates británicos y la esperanza de llevarse bien con los sudafricanos negros, dándoles la oportunidad con el tiempo de formar sus instituciones de autogobierno que no funcionarán en torno a los líderes y los derechos de los fuertes. Es ingenuo, por supuesto, dado que las tierras indígenas no pudieron, para deleite de los magnates, mantener a sus poblaciones dentro de sus fronteras. En primer lugar, los territorios eran pequeños para la vida de aquellos que tienen poligamia y siembran niños como rábanos en el marco de las costumbres (el reciente presidente democrático de Sudáfrica, Zuma, solo tenía esposas reconocidas con 5 y niños con 18). Y, en segundo lugar, es muy difícil explicar el concepto de frontera a quienes, presionados por el Imperio Zulú, vagaron durante años.

Pero el país siguió ardiendo. La revuelta de Jacob Delarée en 1914 fue aplastada por el ejército británico con la ayuda de los propios afrikaners. Al mismo tiempo, Sudáfrica participó en la Primera Guerra Mundial como un aliado de Gran Bretaña. Como recompensa, a los afrikaners se les permitió enseñar en "afrikaans", una lengua muy peculiar no solo de africanos blancos sino también negros, que provenían de la rama alemana de idiomas.

Las huelgas de los mineros, las amenazas de nuevos disturbios, la dominación, como creían los mineros despedidos, los "kafirs" en los lugares de trabajo, todo esto sacudió al país. Pronto, el gobierno del Dominio, que había sido llevado al campo minado de antemano, volvió a explotar. Se vieron obligados a expulsar a los trabajadores negros de las minas y traer a los blancos de vuelta al trabajo, entre los cuales el número de desempleados creció a pasos agigantados. Con el fin de suavizar de alguna manera las tensiones sociales, las autoridades decidieron apretar los tornillos del apartheid.

El término "apartheid" (es decir, separación) fue pronunciado por primera vez por Jan Smuts, uno de los primeros ministros de la UAS que lucharon en la Guerra Boer y ... y fue un abogado personal de Cecil Rhodes. La reencarnación de Smuts en un oficial Boer todavía obliga a algunos a verlo como un cosaco equivocado.



Ciudad del Cabo en los "tiempos oscuros del apartheid"

Después de la guerra, todos los negros que no eran trabajadores asalariados estaban sujetos al reasentamiento obligatorio en los territorios asignados a sus pueblos. Estos territorios ahora son considerados oficialmente por las autoridades sudafricanas como "estados independientes" o como "territorios autónomos". El colapso de la antigua influencia británica después de la Segunda Guerra Mundial hizo posible que los furiosos Afrikaners enojados tomaran pasos decisivos y no muy deliberados. Después de todo, los empresarios, tanto ingleses como locales, continuaron importando mano de obra barata. Pero los ingresos fiscales de la industria y ahora dieron esperanzas de preservar el África blanca, renunciando a parte de los territorios y acercándolos a su nivel.

Por lo tanto, el apartheid en Sudáfrica no fue el racismo de la cueva al que se presenta. Y fue aún más diferente del salvajismo que los británicos y Cecil Rhodes predicaron al final de 19 y al principio de 20. Entre las leyes del apartheid francamente segregadas se encontraban las leyes dirigidas al desarrollo del autogobierno de los negros africanos y su educación.



"Dark Apartheid" de 60

Desde 1951, las autoridades han obligado a los empresarios que contratan trabajadores de Bantustan para que construyan viviendas para ellos. Dígalo a los trabajadores migrantes modernos, que lo hacen sin apartheid. En 1958, se introdujo una ley para mejorar el autogobierno de los negros africanos en los bantustanes, con el objetivo de establecer pronto sus propios gobiernos. En el próximo 59, la Ley de Corporaciones de Inversión Bantú creó un mecanismo para transferir capital a los bantustanes para crear empleos allí. En el mismo año, hubo un aumento en el número de universidades para negros. Etc., etc. Sin embargo, estas "tonterías" se olvidan o silencian por completo, y las palabras gritadoras llegan a la "esclavitud" (que, como el papel de calco, recae en el uso de "trabajadores invitados"), el "racismo", etc.



Los disturbios en la Sudáfrica moderna - Zulu salió para "apoyar" a sus candidatos

Al mismo tiempo, partidos como Incata, que representan los intereses de las personas zulúes, apoyaron completamente el sistema de separación, por temor ni siquiera a los blancos, sino a sus propios hermanos negros, por ejemplo, la gente de Spit. Las autoridades, a pesar de la falta de visión, eran conscientes de que la mayoría negra no solo se oponía agresivamente a la minoría blanca, sino que también se oponía entre sí: había demasiadas diferencias tribales. Además, los representantes opositores de los sudafricanos negros, alentados por compañeros del extranjero, que no querían saber acerca de las complejidades de Sudáfrica, no tenían cuadros suficientes para gestionar un país tan desarrollado. Pero Sudáfrica, como competidor, y no en absoluto debido al apartheid, fue difamado en la ONU con fuerza y ​​poder. Los intentos de explicar la situación desde el punto de vista de Sudáfrica tropezaron con la doctrina general.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Los proscritos blancos, o que espera a los oficiales rusos en África (parte 1)
Sudáfrica Los proscritos blancos, o que espera a los oficiales rusos en África (parte 2)
Sudáfrica Los proscritos blancos, o que espera a los oficiales rusos en África (parte 3)
Sudáfrica Los proscritos blancos, o que espera a los oficiales rusos en África (parte 4)
Sudáfrica Los proscritos blancos, o que espera a los oficiales rusos en África (parte 5)
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nix1986
    Nix1986 3 Mayo 2018 07: 16
    0
    Pero no importa cuán granizo haya sido Rodas en el territorio de Rodasia que hubo una relativa coexistencia normal de blanco y negro, esta es la tragedia de la destrucción de Rodesia. Ahora sería muy interesante ver el resultado de tal coexistencia allí.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 3 Mayo 2018 11: 45
      +1
      Debe entenderse claramente. Los británicos eran racistas.
      Pero racistas muy pragmáticos. Reformadores racistas.
      Los ingleses no son muy religiosos. Por lo tanto, no se subieron a otras religiones,
      No se involucró en trabajo misionero forzado activo Como los españoles, por ejemplo.
      Por lo tanto, en todas sus colonias se estableció la vida, aceptable.
      para todos: tanto colonialistas como locales.
      En contraste, los bóers eran obstinados fanáticos religiosos.
      Y los densos racistas. Sudáfrica de alguna manera existió durante mucho tiempo precisamente porque
      los británicos lo ordenaron en silencio y lo reformaron de acuerdo con la demanda de los tiempos.
      1. Nix1986
        Nix1986 3 Mayo 2018 11: 51
        +1
        No soy racista, pero donde la población negra local derrotó a la parte superior blanca, comenzó la basura en todas partes. Hay un amigo de un trabajo anterior con Bangladesh, muchos de sus familiares recuerdan con anhelo la época del reinado de los británicos.
      2. Marinero mayor
        Marinero mayor 3 Mayo 2018 14: 27
        +2
        Los ingleses no son muy religiosos. Por lo tanto, no se subieron a otras religiones,
        No se involucró en trabajo misionero forzado activo Como los españoles, por ejemplo.

        Pero lo interesante es que los anglosajones realmente no se adhirieron a la religión de los indios, pero esto no les impidió destruir en parte y desalojar a los indígenas en áreas de poca utilidad para la vida, por lo que la tesis:
        Por lo tanto, en todas sus colonias se estableció la vida, aceptable.
        Para todos: tanto colonizadores como locales.

        El más pequeño no es consistente en términos de "local".
        Pero en América Latina, los indios son mucho menos genocidas, tratando de integrarse en su sociedad.
        Es cierto que tímido de lado a lado, por lo que resultó no muy  solicitar
        1. voyaka uh
          voyaka uh 3 Mayo 2018 14: 38
          +1
          El desarrollo de América por los estadounidenses blancos no es un clásico
          Colonización inglesa, pero algo completamente diferente.
          Allá al oeste, a través del camino continental, una corriente imparable
          colonos blancos. Las autoridades trataron de contenerlos, pero no pudieron.
          Las caravanas de migrantes todoterreno eludieron los cordones del ejército
          y se estrelló profundamente en los territorios de los nativos americanos.
          Los indios, por supuesto, los atacaron, a veces los cortaron. Vinieron por ellos
          otros se vengaron, ya armados, y la violencia giró. En el final
          finalmente, llegó el ejército y de hecho "anexó" la zona de guerra.
          Y así, cientos de veces. Los indios estaban continuamente llenos, pero no por alguna razón.
          Plan estatal siniestro.
          1. Marinero mayor
            Marinero mayor 3 Mayo 2018 15: 57
            0
            Esto es, por supuesto, un gran consuelo. sí
            Los indios estaban continuamente apretados, pero no para algunos
            Plan estatal siniestro.

            "La ley sobre el desalojo de indios" no fue un acto estatal?
            Sin embargo, esto no es del todo británico.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 3 Mayo 2018 16: 26
              0
              El consuelo es pequeño. Estoy de acuerdo en que los indios hicieron
              cruel. Pero detengan la exploración del continente americano por los blancos
              Fue físicamente imposible. Cientos de miles de personas se mudaron al oeste.
              1. Marinero mayor
                Marinero mayor 4 Mayo 2018 08: 55
                +1
                Una colonización, donde pocos tuvieron lugar en tonos pastorales.
                Recuerdo que en mi juventud leí cierto libro de un autor francés, en el que él, bañado por los colonialistas, no se olvidó de agregar que, según dicen, era todo el resto de los bárbaros, pero los francos, esos pueblos atrasados, eran llevados por la humanidad, la cultura y los valores europeos.
            2. Piedra amarilla
              Piedra amarilla 5 Mayo 2018 01: 42
              0
              Cita: voyaka uh
              el ejercito vino

              vino el ejército sin una orden? lol
              1. voyaka uh
                voyaka uh 5 Mayo 2018 09: 21
                0
                ¿Por qué piensas eso? Vino por orden de "detener la violencia". Y se quedó.
                Firmaron un nuevo tratado con los líderes de los indios a cambio del violado. También ha habido intentos de desalojar por la fuerza a los colonos blancos. Pero esos eran con postes y pistolas. No fue fácil.
                1. Piedra amarilla
                  Piedra amarilla 5 Mayo 2018 10: 33
                  0
                  porque escribiste así sí
                  Según el nuevo tratado, ¿liberaron los blancos la tierra que habían tomado, no solo esta vez sino también la anterior? ¿ella se quedó en las órdenes también? ¿Entonces el ejército con armas y gatling vino a proteger a los indios de los blancos? lol
    2. Bar1
      Bar1 3 Mayo 2018 23: 07
      +2
      en el puerto de Ciudad del Cabo, con un agujero en el tablero
      Jeanette corrigió el aparejo ...

      1. voyaka uh
        voyaka uh 4 Mayo 2018 19: 21
        0
        Recordé esta canción de mi juventud, sentada en un pub justo en este terraplén frente al puerto.
        En la parte superior de las imágenes a la derecha se encuentra el famoso Monte de la Mesa "Montaña de la Mesa". Lo subí dos veces: en el funicular y a pie para mantenerme en forma.
  2. cobalto
    cobalto 3 Mayo 2018 07: 35
    0
    El otro día vi la película "Gangster Johannesburg", la impresión general es que Sudáfrica se está convirtiendo gradualmente de un país desarrollado en un verdadero Bantustan, el crimen está bajando de escala, el ejército se está degradando, los blancos están huyendo del país, y este año el país aprobó una ley sobre la solicitud de propiedad blanca, la huida se intensificará , la perspectiva del país es sombría.
    1. Viento del este
      3 Mayo 2018 08: 27
      +3
      Escribí sobre esta ley (la expropiación de la propiedad de los blancos) en la primera parte con más detalle; lea, hay enlaces debajo del material.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 3 Mayo 2018 11: 05
      +2
      Viví y trabajé en Johannesburgo durante más de un año a principios de los 90.
      Mandela ya ganó, pero la economía sigue funcionando correctamente.
      El aumento del crimen ya era entonces. Vi mucho más allí.
      "Tarantino inyectado en sangre" que en la infantería en Israel. Da miedo recordarlo.
      No idealizaría el apartheid. El racismo en el país era kondovy,
      primitivo. Y blanco a blanco (comunidad) y negro a negro (tribus).
      Hindúes, coloreados (mulatos): todo por separado. Desconexión absoluta.
  3. voyaka uh
    voyaka uh 3 Mayo 2018 10: 55
    0
    "que si la guerra no se detiene, entonces los afrikaners como pueblo, incluidos los bóers,
    simplemente no permanecerá en el planeta como unidades ". ///

    El autor "se dobla". Los británicos no tenían nada contra los bóers, como pueblo.
    Los británicos querían una victoria política. Y vinieron a ella a través de la guerra.
    Tan pronto como la guerra terminó victoriosamente, se reconciliaron con los bóers y compartieron
    con ellos poder en la nueva colonia. Ayudó a establecer el apartheid juntos
    controlaba el ejercito.