Christie Inglés (parte de 2)

21
Pero para trabajar en el campo del diseño, el aspecto de su nuevo tanque los británicos se acercaron con la debida seriedad. En el tanque de Christie, la proa era más como un carnero. Esta forma estaba destinada a facilitar rebotes de balas, pero se requería una viga frontal muy fuerte para instalar perezosos. Las monturas perezosas se volvieron vulnerables a los golpes, debido a que su descomposición se volvió bastante común entre las máquinas en función de su diseño. La desventaja del cuerpo de tanques de Christie era que era alto y estrecho, lo que hacía que el diámetro de la torreta fuera demasiado pequeño y, en consecuencia, las dimensiones de la torreta en sí no eran demasiado grandes.


Crucero Tanque Mk.III *. El asterisco indica que una armadura adicional está instalada en la torreta del tanque. Externamente, su montura era similar a la armadura blindada Cruiser Tank Mk.IV, pero se realizó un poco diferente. El tanque está pintado en camuflaje inglés estándar. Museo Bovington.



Los ingenieros británicos han rediseñado el caso, que es más ancho en centímetros 10 que el modelo estadounidense y también medio metro más largo. La parte de la nariz ha recibido esquemas bastante tradicionales para los tanques británicos de 30, pero sin torretas de ametralladoras a ambos lados de la cabina del conductor. El hecho de que el conductor estuviera ubicado en el centro del tanque y tuviera tres instrumentos de visión dio una buena visión general. Otra característica del tanque fue la presencia de una gran cantidad de escotillas en él, que no ayudaron a fortalecer la armadura corporal. Bueno, el grosor de la armadura en 14 mm no se puede considerar como una reserva seria para el tanque.


Este tanque lo consiguió. Incluso la pista se arranca del balanceador.

Nueva fue la torre, en la que los especialistas de Morris Motor Company lograron plantar tres personas. Similares torres de construcción se instalaron en el Cruiser Tank Mk.I y II. El armamento también era estándar para los tanques británicos de aquellos años: la pistola 40-mm (2-libra) y la ametralladora Vickers enfriada con agua combinadas con ella. Este último está en una carcasa blindada, protegiendo su radiador de las balas de lumbago y el daño de la metralla. Más tarde, fue reemplazado por ametralladoras BESA enfriadas por aire. El tanque también tenía una cúpula de comandante con una cómoda escotilla doble. Todos los deberes de los miembros de la tripulación fueron reflexivos, lo que permitió a la tripulación operar de manera efectiva en el campo de batalla.

Christie Inglés (parte de 2)

Crucero Mk IV A13, abandonado por la tripulación en Francia. La caja blindada que cubre la torre es claramente visible. De hecho, la experiencia de la guerra mostró que la mayoría de los golpes cae en la torre. Pero el grosor total de la armadura en 19-mm no proporcionó una protección seria contra las armas alemanas 37-mm y checas 47-mm.

La muestra A13E2 estaba lista para el 1937 de octubre del año. En las pruebas de velocidad máxima, mostró 56 km / h, perdiendo solo un poco el 5-ton Light Tank Mk.VI. Dado que las nuevas pistas se instalaron en la muestra A13E3, las ruedas motrices se modificaron debajo de ellas. Además, la velocidad máxima del tanque se redujo a 48 km / h.


Crucero Mk IVA A13 en Egipto 1940 de noviembre del año. El uso de estos tanques en las arenas reveló una circunstancia desagradable: levantaban nubes de arena cuando se movían. Para combatir esto de alguna manera, la parte posterior de las pistas estaba cubierta con cubiertas de polvo. Pero para resolver el problema hasta el final con su ayuda y fracasó.

Después de las pruebas, el A13E3 fue aceptado en servicio con la designación Cruiser Tank Mk.III, y la producción comenzó en Nuffield Mechanization & Aero. El costo de los tanques británicos en ese momento estaba sujeto a la regla de £ 1000 por tonelada. Es decir, un tanque de 14 toneladas costaba unas 14 mil libras o 150 mil marcos alemanes, o 68 mil dólares estadounidenses. El tanque no era barato. Por ejemplo, el Pz.Kpfw.III alemán de los mismos años costó alrededor de 110 mil Reichsmarks, y el M3 estadounidense 55 mil dólares.


Otro forrado "tanque africano".

En los tanques en serie del Cruiser Tank Mk.III, dos morteros de lanzagranadas de humo comenzaron a instalarse en el lado derecho de la torre, y el sistema de escape se cubrió adicionalmente con una carcasa.


Aquellos cruceros de tanques Mk.III / IV debían proteger la isla de Chipre. Foto 1942 del año.

Es cierto que el pedido hizo de la empresa solo tanques 65. Una de las razones es su fina armadura. Casi de inmediato, se comenzó a trabajar en una versión mejorada del tanque - Cruiser Tank Mk.IV. Sin embargo, incluso esta versión mejorada en términos de reserva no está lejos de su predecesora. El tanque resultó ser el segundo tanque después del SA.1 francés, que recibió una reserva de explosión, y solo en la torre. La armadura tenía ángulos de inclinación racionales, aunque la inclinación de la lámina frontal de la torre era mínima. No se han realizado cambios en la cabina del conductor. En algunos lugares, el grosor de la armadura aumentó a 19 mm. Sin embargo, dado el grosor de la armadura del soviético BT-7, igual a 20 mm, y la armadura de los tanques alemanes, igual a 30 mm, esto claramente no fue suficiente. En total, durante la producción en serie en 1938 - 1939. Los británicos pudieron producir tanques 655 de este tipo.


Y en esta foto es claramente visible la reserva de colectores de escape.

Aunque el Cruiser Tank Mk.III era más una máquina experimental, tuvo que ser combatido desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. En el 1 de septiembre del 1939 del ejército inglés solo había tanques de crucero de 79 de todo tipo, y se produjo otro tanque de 1 antes del 1940 de junio de 322, pero pasó un tiempo hasta que llegaron las unidades del ejército. Por eso, en mayo, el 1940 del año, durante la ofensiva alemana en Bélgica, los británicos transfirieron prácticamente todo lo que tenían allí.


Mayo 1940 del año. Francia La tripulación prepara su tanque para la batalla.

Junto con el Cuerpo Expedicionario británico, los tanques Mk.III, Mk.IVA entraron en Francia, donde entraron en la batalla como parte del Batallón 3 del Real Regimiento de Tanques 23 en mayo 1940, defendiendo el puerto de Calais, las batallas que se llevaron a cabo desde 22 a 26 en mayo 1940 años Entonces, casi todos los 24 Mk.III y Mk.IVA disponibles de este batallón fueron destruidos en batallas en las afueras de Calais, o en la propia ciudad. Luego siguieron las batallas en Abbeville y en algunos otros lugares. Bueno, y terminó la carrera de combate de estos tanques en Europa 19 June 1940, el puerto de Cherbourg.


Así fue como fueron llevados en cintas transportadoras en Francia.


Camión pesado "blanco" con un tanque Mk.IVA en la plataforma.

Se notó que el tanque es maniobrable, de alta velocidad, armado con un buen arma. Pero su armadura fue penetrada por el primer proyectil de pistolas VET alemanas o pistolas de tanques. Es decir, la situación con ellos era incluso peor que la de los tanques del Ejército Rojo en el verano de 1941. Un motor travieso también estaba causando muchos problemas, por lo que en varios casos las cuadrillas abandonaron sus tanques debido a sus averías. La desventaja, y seria, era la ausencia de un proyectil altamente explosivo en el arma. Pero la vista era cómoda. Novosibirsk tankman V.P. Chibisov, en su libro de memorias "Tanques ingleses en Krutoy Log", escribió que cuando golpeó el tanque Matilda inglés, armado con la misma pistola de calibre 42 mm, como los tanques de crucero británicos anteriores, se sorprendió por la simplicidad de su diseño y Su diseño de alcance en comparación con el cañón soviético 45-mm. Pasar el examen de la pistola inglesa entre los cadetes de la escuela de tanques donde estudió fue considerado un gran éxito. El soporte para los hombros también fue pensado, lo que le permite apuntar rápidamente el arma en un plano vertical y sostenerlo contra el objetivo. Pero debido a la falta de proyectiles altamente explosivos, no tenía sentido disparar desde muchos propósitos.


Acolchado Crucero Tank Mark III A13. Los soldados alemanes simplemente adoraban ser fotografiados en el contexto de estos coches destrozados.

Cada tanque recibió azulejos para calentar alimentos y una pieza grande de lona especial "de mar", que podría cubrir todo el tanque fácilmente o usarlo como una tienda de campaña. Lo único malo fue que, debido a su impregnación tópica en las condiciones del frío invierno ruso, esta lona se congeló y se convirtió en una lámina de estaño. Salir de ella fue muy difícil.


Y realmente hay muchas de esas fotos. Al parecer, la guerra en ese momento realmente parecía un paseo fácil para ellos.

Varios coches (al menos 15) llegaron a los alemanes en buenas condiciones. Las máquinas de trofeos obtuvieron el índice Kreuzer Panzerkampfwagen Mk.III 743 (e). Las máquinas 9 en 1941, los alemanes incluidos en el batallón de tanques lanzallamas 100-th, que participaron en el ataque a la URSS.


Pero esto ya es Kreuzer Panzerkampfwagen Mk.III 743 (e) en servicio en el ejército alemán.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    8 julio 2018 06: 31
    El artículo es interesante, pero tuve que pensar en esta pieza:

    Le sorprendió la simplicidad de su diseño y el diseño de su vista en comparación con el cañón soviético 45-mm. Pasar el examen de la pistola inglesa entre los cadetes de la escuela de tanques donde estudió fue considerado un gran éxito.

    ¿Probablemente, no pasar, pero pasar la prueba de disparar desde un tanque con una pistola inglesa fue considerado un gran éxito?
    1. +3
      8 julio 2018 07: 44
      Cita: tasha
      ¿Probablemente, no pasar, pero pasar la prueba de disparar desde un tanque con una pistola inglesa fue considerado un gran éxito?

      Partida por el equipo. Dispositivo, conciliaciones, comprobaciones ...
    2. +4
      8 julio 2018 08: 34
      Verdadero comentario, de lo contrario resulta ser una tontería: es más fácil pasar la prueba con un arma conveniente
    3. 0
      9 julio 2018 17: 27
      Yo también pensé lo mismo.
  2. +4
    8 julio 2018 07: 57
    Acolchado Crucero Tank Mark III A13. Los soldados alemanes simplemente adoraban ser fotografiados en el contexto de estos coches destrozados.

    aún más, les encantaba tomar fotos en el contexto de los T-35 abandonados del octavo cuerpo mecanizado.

    La derrota es siempre la misma: un montón de equipo abandonado. Pero наши ¡Se comportó mucho mejor que los británicos y los franceses! soldado Sí, derrota, ni honor ni gloria, ¡pero no es una pena! enojado
    1. +1
      8 julio 2018 10: 48
      aún más, les encantaba tomar fotos en el contexto de los T-35 abandonados del octavo cuerpo mecanizado.

      Los alemanes tienen una mente inquisitiva desde el nacimiento ... les gustan diferentes piezas intrincadas para considerar, desmontar y comprender. sonreír Por cierto, también considerarán BT-7 ... es comprensible cómo lo hace la rusa Christie ...
      http://military-photo.com/ussr/afv/tank/light/bt-
      7/14123-foto.html
      Sí, derrota, ni honor ni gloria, ¡pero no es una pena!

      Sin embargo, caballeros, los oficiales dispararon ... tanto con nosotros como con ellos ... por cualquier derrota importante. soldado
      1. Alf
        +3
        8 julio 2018 22: 09
        Cita: VictorZhivilov
        Sin embargo, caballeros, los oficiales dispararon ... tanto con nosotros como con ellos ... por cualquier derrota importante.

        No escuché nada, para que los valientes oficiales franceses dispararan después de la derrota de Francia.
    2. +6
      8 julio 2018 20: 03
      Nikolay! ¡A nuestros luchadores también les gustaba ser fotografiados con vehículos enemigos alineados o abandonados! Especialmente con los tigres y panteras ...
  3. +3
    8 julio 2018 09: 42
    ¡Hasta el cometa, los británicos arrancaron la soja del "crucero"! En 1944, solo el cometa se soldaba. ¿Me pregunto por qué una de las industrias líderes no pudo establecer la soldadura de cuerpos y torres de tanques?
    1. +4
      8 julio 2018 10: 02
      "Cometa", de hecho - T-34-85 en inglés. Rápido, con un arma potente, más allá de la evolución de los "tanques de crucero". ¿Estoy en lo cierto, Alex? bebidas
      1. +4
        8 julio 2018 10: 34
        Solo arrastraron esta "evolución" en el tiempo ... Y el "Cometa" apareció ya al final de la guerra ... ¡para entonces los británicos tenían los tanques principales Sherman y Cromwell!
        1. +9
          8 julio 2018 11: 58
          Para responder a esta pregunta, solo necesita analizar un poco la historia de Inglaterra a fines del siglo XIX y principios del XX.
          "En 1890, Alemania produjo arrabio y la mitad que Gran Bretaña; en 1913, ya producía el doble que Gran Bretaña, y llegó a la mitad de los Estados Unidos. Tal avance fue acompañado por el progreso en la ingeniería mecánica. Empresas industriales alemanas, especialmente químicas y compañías eléctricas: fundaron institutos de investigación y mantuvieron lazos estrechos con las universidades.A fines del siglo XIX, Alemania había superado por mucho a Gran Bretaña en el campo de la tecnología. Desde el poder, los alemanes recogieron un tercio de los Premios Nobel en el campo de la física y la química.
          Desde el comienzo del siglo XIX, Prusia prestó especial atención a la capacitación técnica de la fuerza laboral. Fue ella quien introdujo por primera vez innovaciones tales como estudios de posgrado, doctorados, seminarios, laboratorios e institutos de investigación, así como revistas científicas y universitarias, en el sistema educativo. Todas estas innovaciones fueron rápidamente adoptadas por las instituciones de educación superior estadounidenses. Francia también entendió la importancia de la educación técnica y fue la primera en introducir universidades para el estudio en profundidad de las ciencias aplicadas. Los logros de personas como J.J. Thomson, así como los laboratorios de Cavendish, no disiparon los temores de quienes lideraron el sistema educativo en el Reino Unido. Estas personas, detrás de las cuales estaban el estado y la iglesia, vieron en la ciencia el primer paso peligroso hacia reformas sociales impías y se opusieron resueltamente. Las "escuelas públicas" inglesas (en realidad, escuelas privadas pagas para la élite) prepararon a niños de las clases medias altas para estudiar en universidades que ignoraban por completo las disciplinas aplicadas. Las universidades se opusieron fuertemente a los lazos con la industria. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, la mayoría de la población británica ni siquiera podía esperar continuar su educación después de catorce años. A los maestros se les pagaba mal y su falta se sentía constantemente. Las decisiones fatídicas sobre el futuro del país, su industria y sus finanzas fueron tomadas por personas que estudiaron clásicos, jurisprudencia y filosofía. Casi ninguno de ellos hablaba ninguno de los idiomas extranjeros modernos con fluidez ".

          Len Dayton
          Segunda Guerra Mundial: errores, fallas, pérdidas.
          Por cierto, recomiendo este libro.
          1. +5
            8 julio 2018 16: 35
            ¡Gracias! ¡Así que simplemente no hubo desarrollos científicos para la industria y especialistas capacitados naturalmente! ¡Y no necesitaban lenguas extranjeras! Sus antepasados ​​difundieron el idioma inglés tan ampliamente que todavía se preguntan por qué no hablan inglés.
            Recientemente leí las palabras de un niño brasileño de 6 años: "¡No me gustó en Moscú, todos aquí hablan una LENGUA RUSA incomprensible!"
            A esto, el niño aparentemente cree que todo el mundo debería hablar PORTUGAL ...
            1. Alf
              +5
              8 julio 2018 22: 11
              Cita: hohol95
              A esto, el niño aparentemente cree que todo el mundo debería hablar PORTUGAL ...

              Bueno, Portugal tiene enormes colonias. Había. Hasta que los británicos se lo llevaron.
              1. +6
                8 julio 2018 22: 40
                ¡Y España no tenía menos colonias! ¡Y en Francia!
                1. Alf
                  +3
                  8 julio 2018 22: 41
                  Cita: hohol95
                  ¡Y España no tenía menos colonias!

                  La palabra clave fue.
                  1. +5
                    8 julio 2018 22: 52
                    Lo era, pero la LENGUA ESPAÑOLA permaneció allí, ¡al igual que los portugueses en las antiguas colonias! ¡Y naturalmente inglés! ¡El ruso está en todas partes desplazado y prohibido!
                    El español se considera el segundo o el tercero (después del chino) en prevalencia. Según diversas estimaciones, lo hablan alrededor de 500 millones de personas, incluidas aquellas para quienes el español es el segundo idioma.
                    México, Argentina, Uruguay, Paraguay, Cuba, Chile, Ecuador, Venezuela, Panamá, Perú, Colombia, Bolivia, El Salvador, República Dominicana, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Puerto Rico.
                    El español también lo hablan parcialmente Filipinas, el Sáhara Occidental y Guinea Ecuatorial.
                    En los Estados Unidos, hablan español. Y en el estado de Nuevo México, el español tiene un estatus oficial, ya que los documentos oficiales pueden usar el español junto con el inglés.
                    En la propia España hay cuatro idiomas oficiales: español, catalán, vasco y gallego.
                    1. Alf
                      +4
                      8 julio 2018 22: 53
                      Cita: hohol95
                      ¡El ruso está en todas partes desplazado y prohibido!

                      ¡Pobre de mí!
          2. +4
            8 julio 2018 22: 10
            Lo mismo, la difusión masiva de la educación de todo el pueblo, caracterizó tanto a la URSS como a China ahora. Desafortunadamente, en nuestro país ahora las personas con una educación técnica superior a menudo usan la palabra "trabajador" de cierta parte de la sociedad, y muchas profesiones técnicas no tienen el respeto y el salario normal.
            Este es el camino a ninguna parte.
            En términos de tecnología, durante la Segunda Guerra Mundial, Inglaterra estaba en muchos aspectos por delante de la URSS.
            En el ejemplo de la evolución de los tanques de Christie de las ramas inglesa y soviética, es interesante rastrear tanto el desarrollo de ideas de diseño como el desarrollo de tecnología de producción. En mi opinión, el campeonato no es para nada con los británicos.
            1. +3
              8 julio 2018 22: 39
              En términos de tecnología, durante la Segunda Guerra Mundial, Inglaterra estaba en muchos aspectos por delante de la URSS.

              ¡Los británicos hicieron buenas estaciones de radio para tanques, pero los cuerpos estaban clavados! Y cocinamos el casco, ¡pero con las estaciones de radio hubo un fuerte retraso!
  4. +4
    8 julio 2018 22: 35
    Cita: Alf
    Cita: hohol95
    A esto, el niño aparentemente cree que todo el mundo debería hablar PORTUGAL ...

    Bueno, Portugal tiene enormes colonias. Había. Hasta que los británicos se lo llevaron.

    ¿Y qué tomaron los británicos de los portugueses? Además, de grandes colonias. En India, hay todo tipo de Goa, Diu, Daman, etc. Se les quitaron tropas indias en el siglo XX. Bombay Mumbai fue entregado al rey Carlos 20 de Inglaterra como dote para la princesa portuguesa. Angola, Mozambique, Guinea-Bissau y Brasil, también, los británicos no seleccionaron ... hi