Gran escitia y civilización india.
Un tema muy interesante es la conexión entre los habitantes de Gran Escitia y los arios, cuya invasión a fines del segundo milenio antes de Cristo. er en la llanura entre los grandes ríos del Indo y el Ganges condujo a la formación de la civilización india. Este problema es importante no solo para India, sino también para Rusia, historias Todos los pueblos de la familia lingüística indoeuropea. India es interesante porque allí los arios (indoeuropeos) pudieron preservar una parte significativa de la herencia, las tradiciones y la fe antigua de Europa. Gracias a esto, podemos entender mejor la fe y las tradiciones de los antiguos eslavos, la antigua Rus.
No es sorprendente que el problema de los arios causara y causara gran interés. A menudo trata de especular sobre este tema. Un ejemplo típico es el intento de los científicos, políticos e ideólogos alemanes de la segunda mitad de 19, la primera mitad de 20 durante siglos para atribuirse el honor de ser descendientes directos de los "indo-alemanes".
Con respecto al origen de los "indo-arios", los científicos pudieron descubrir una verdad: llegaron al Valle del Indo desde las estepas del sur de Rusia, en el turno de II-I mil antes de Cristo. er Después de eso, los científicos encuentran una cierta barrera asociada con la política. Es necesario responder a la pregunta: ¿con qué pueblos específicos de las estepas del sur de Rusia, conocidas en la época histórica, deberían estar asociados los arios, que han ido al sur,? ¿Qué tenían que ver los arios con los cimerios y escitas históricos, que se registraron en las fuentes durante varios siglos? Como ya se ha señalado en los artículos de HE Grandes escitias y superethnos rus. Parte de 1 и Grandes escitias y superethnos rus. H. 2Los datos de arqueología y antropología muestran claramente que la cultura y la población de Escitia de la Edad del Hierro son completamente consistentes con los períodos Ario y Proto-Ario anteriores. Pero a pesar de esto, muchos todavía niegan con vehemencia la conexión directa entre los arios y los escitas. En principio, esto no es sorprendente si recordamos la conexión directa entre Gran Escitia y Rus. La historia está escrita por los ganadores. Vemos cómo se reescriben la historia de la URSS y nuestra Victoria en la Gran Guerra Patriótica, y ni siquiera podemos hablar de épocas anteriores. Los falsificadores de la historia del mundo están tratando de crear la mayor cantidad posible de "brechas" en el tejido histórico. Al igual que, los arios vivieron y se fueron, otras naciones vinieron: los cimmerios y los escitas, luego desaparecieron, fueron reemplazados por los sarmatianos y, después de su partida, Alan, los godos y los eslavos. Luego, en el lugar de la Gran Escitia (Sarmatia), se formó Rusia. Además, los historiadores actuales de la política (en interés de Occidente y Oriente) ya han pensado en el hecho de que los rusos actuales no tienen casi nada que ver con los rusos, los rusos. Los rusos, en su opinión, son supuestamente una mezcla de pueblos finno-ugrianos con asiáticos (mongoloides) con una ligera mezcla de sangre eslava. Así que de la historia de la civilización rusa cortó una gran era histórica. Y se llega a una conclusión bajo este cambio constante de naciones "diferentes": los rusos también vivirán y "desaparecerán" de las extensiones de Eurasia del Norte.
Los datos arqueológicos muestran que los ancestros directos de los cimerios y escitas son portadores de la cultura Andronovo (cubría los territorios de Siberia Occidental, una parte importante de Asia Central y los Urales del Sur en los siglos XVII-IX aC) y la cultura Srubna (en los siglos XVIII-XIII). BC ocupó la estepa y el cinturón de estepa forestal de Europa del Este entre los Dnieper y los Urales, notados en Siberia Occidental y el Cáucaso del Norte, ocuparon precisamente esas tierras que pueden llamarse el hogar ancestral de los arios de la India. Está claro que solo una parte de la población de estos vastos territorios ha ido al sur en busca de nuevas tierras para la vida y el desarrollo. De hecho, este reasentamiento ario (no fue simultáneo, sino que se extendió por un período muy significativo) puede considerarse desde el punto de vista de expandir la esfera de influencia de la Gran Escitia hacia el sur.
Cabe señalar que el concepto de "arya" se ha conservado en casi todos los pueblos de la familia de lenguas indoeuropeas. Por ejemplo, griego - "aristócrata", irlandés - "aire" - "líder, nobleza", escandinavo - "arjoster" - "más noble", ruso "boyar" - "gran ardiente", "ratai, oratai" - arador, granjero , el hitita - "ara" - "libre", etc. Está claro que este concepto significaba un grupo social de miembros de la comunidad libres que eran al mismo tiempo guerreros. Según el investigador de la historia antigua de Rus y Rus, Yu. D. Petukhov, las "arias" son un epíteto de autodominio de la Rus que no requiere traducción. "Arias" ("aryas") son "ardientes", vitalmente activas, energéticas, viables (pasionarias según L. Gumilev). Por lo tanto, a menudo "arias-ardientes", cayendo hacia el sur y estando en minoría entre la población extranjera, crearon castas de élite de gobernantes, administraciones y sacerdotes.
Este concepto también fue usado como un etnónimo, el nombre propio de la gente. Dio el nombre a varios países que poblaron los arios: Irlanda, Irán, Bharat (uno de los nombres de la India, de la tribu aria - Bharata). El concepto de "arya" está relacionado con el origen del nombre "Alans" - alternando lr, "aria - Arian - Alan" (V.I. Abaev. Lengua y folklore de Osetia). Y los Alans-Roksolan eran parte de Sarmatia, que era el heredero directo de Scythia.
El hogar ancestral de los arios de Irán e India estaba ubicado en las estepas del sur de Rusia. Los datos arqueológicos sugieren que los representantes de las culturas Andronovo y Srubna se mudaron al sur. Además, los estudios lingüísticos indican que la región del Mar Negro Norte y el Mar de Azov fueron el punto de partida del movimiento de una parte significativa de los Indo-Arios. En esta región, y especialmente en el Kuban, el Don, la Crimea, se han descubierto muchos topónimos que son idénticos a los del antiguo indio (sánscrito). No fue en vano que los habitantes de la región oriental de Azov en la antigüedad se llamaran Sinds, pero uno de los nombres de Don sonaba como Sinu. Toponimia Azov Sindiki casi completamente transferida a Bharat. Cabe señalar que un poco más tarde, los investigadores notaron la similitud de la toponimia de la India con los nombres en el norte de Rusia. N. R. Guseva, el mayor especialista en cultura india y religiones indias, y su seguidor, investigador del norte ruso, el historiador S. V. Zharnikova, encontraron coincidencias interesantes que confirman la corrección del origen norte de los "arios". Uno de los ríos más sagrados y más grandes de la India es el Ganges, pero había el río Ganges en la provincia de Arkhangelsk, así como el lago Gango, Gangrek y Gangozero (provincia de Olonets). El otro río sagrado de la India es el Indo. Zharnikova encontró muchos "parientes" de este río en el norte de Rusia: Indoga, Indomanka, Indega, Indiga. En la antigüedad, todo el Océano Ártico y el Mar Blanco se llamaban Gandvik. Varios estudios interesantes están dedicados a este tema.
El origen de las civilizaciones india e iraní (persa) de los territorios rusos modernos es indiscutible. Al mismo tiempo, había serias diferencias entre estas civilizaciones. Irán y la India eran muy diferentes antes de la islamización y arabización de Persia. Los vínculos indoeslavos son mucho más claros y cercanos que los eslavos-iraníes. Este es otro hecho que habla en contra del viejo mito sobre los escitas de habla iraní. Los investigadores han encontrado una cantidad significativa de correspondencias, no solo en el topónimo de India y Rusia, sino también en la fe de los antiguos eslavos y la religión de los Vedas, lenguas eslavas y sánscrito, rituales y tradiciones. Los lazos eslavos-indios más cercanos siempre han sido un problema para el desarrollo de la teoría de los escitas de habla iraní. ¿Cómo establecieron los eslavos una conexión directa con la India, evitando la escitia "de habla iraní"? Al mismo tiempo, si asumimos que los escitas fueron astillados (los antepasados de los eslavos) eran descendientes directos de los "arios" (algunos de los cuales fueron a la India), entonces todo encaja en su lugar. La civilización rusa y la civilización india tienen una raíz: la Gran Escitia. Es cierto que los rusos (Superethnos of the Rus) son los descendientes de aquellos que se quedaron en su tierra natal (patria ancestral), y los "indios blancos" son los descendientes de los inmigrantes. ¿Cuál es la razón de las serias diferencias entre las culturas iraní e india? Anteriormente se argumentó que la comunidad indo-aria es mucho más antigua que la iraní, convirtiéndose en un impulso anterior al impacto de la civilización de la estepa en el sur (por ejemplo, los escitas que permanecieron en las estepas de Eurasia podrían ser declarados "de habla iraní"). Pero la investigación moderna sugiere que esta afirmación es un error. Primero, la comunidad protoiraní se ha desarrollado en la periferia del mundo de la estepa aria, en Asia Central. En segundo lugar, este evento fue anterior a la comunidad indo-aria: 6-4 mil antes de Cristo. er (en la era neolítica). En la Edad de Bronce - 3 mil. AC. e., comenzó el movimiento de esta comunidad hacia el sudoeste, hacia Irán. Esto se puede remontar a la difusión de la cultura t. "Cerámica gris", que tiene continuidad con la tradición iraní del período históricamente famoso. La comunidad protoindia se formó junto con los protoindios, pero recibió fuertes infusiones del norte, y los arios penetraron en la India mucho más tarde, en el turno de 2-1 en miles de años antes de Cristo. er
Durante mucho tiempo, se creyó que la "invasión aria" se convirtió en la causa de la muerte de la civilización local de Harappan (se desarrolló en el valle del río Indo en los siglos XXIII - XIX aC). Pero luego se revelaron los hechos que refutaron completamente esta hipótesis. Hay una brecha de varios siglos entre la llegada de los arios y la caída de las ciudades de la civilización Harappan. Los inmigrantes de la Gran Escitia trajeron tecnología de fundición de hierro, desarrollaron la religión, la mitología, la escritura, la cultura urbana, el sistema estatal-comunitario, etc. al sur. De hecho, restauraron la civilización india. Además, hay una opinión y algunas pruebas de que la civilización Harappa de la Edad del Bronce también se creó bajo la influencia de la civilización aria más antigua. La civilización india de la Edad de Bronce apareció tan repentinamente y pereció por lo que es difícil hablar de su origen local. La escritura jeroglífica de Harappan tiene algunas similitudes con los sistemas de escritura de varias regiones de Eurasia: no podría haber surgido de manera aislada. Además, los petroglifos del norte de la India tienen análogos en Asia Central y el sur de Siberia (Altai). Siberia y Asia Central pertenecían entonces a la población de la civilización aria. Está claro que podría tener un cierto impacto en el norte de la India. Esto explica la causa de la civilización de Harappan y la causa de su muerte. Después de haber perdido el "alimento" del norte, la cultura urbana india de la Edad del Bronce se "hundió" cuando la concentración de los portadores del método de cultivo apropiado superó el límite permisible ("hay más trabajadores que venden").
La llegada de los arios en la era de la Edad del Hierro restauró la conexión de la región con la Gran Escitia, y se restauró la civilización india. Hay que decir que los contactos entre el norte y el sur continuaron en épocas más recientes. En el período de mayor florecimiento de la Gran Escitia (siglos 7-6 aC), cuando Oriente Medio y China estaban en la esfera de influencia de la civilización del norte, la India también recibió nuevas "infusiones". K 6-5 vv. BC er Saki (escitas de Asia Central) avanzó hacia el este de Afganistán y el noroeste de la India. Los saki-escitas tuvieron un impacto significativo en la situación sociopolítica, la religión y la cultura de la India. Basta con decir que el famoso Buda (Príncipe Siddhartha Gautama) era de una familia noble de origen Saka, Shakya Muni. Un poco más tarde - 3-1 siglos. BC er Los reinos indo-escitas fueron creados. Esto fue el resultado de la expansión hacia el sur durante el gobierno de los sármatas. En el siglo 2 aC er Había Kushans, gente de origen ario. El apogeo del Imperio Kushan cayó en el siglo I - III aC. e., luego incluyó en su composición el territorio de Asia Central moderna, Afganistán, Pakistán y el norte de India. Según N. I. Vasilyeva, en este período hay una restauración de tradiciones vagas: existe "la creación de estructuras políticas altamente organizadas de tipo imperial, estatal-comunal, reequipamiento sobre una nueva base tecnológica (caballería" caballerosa "), que fortalece la religión" solar ". De hecho, a la vuelta de la nueva era, la India experimentó una "segunda venida de los arios", que restauró los órdenes y las tradiciones de una sociedad del tipo "védico". India en este periodo - 2 c. BC er - 5 c. n er Alcanzó su pico más alto - político, cultural, económico. Este período fue llamado la "edad de oro" ("clásica") de la India. Fue en este momento que se creó la cultura india, que tuvo un gran impacto en las regiones circundantes y en toda la humanidad. El budismo y el arte budista solo influyeron en Ceilán, Indonesia, Asia Central y Central, el sudeste asiático, China, Tíbet y Japón.
El imperio Kushan cubrió principalmente el norte de la India, pero los escitas avanzaron hacia el sur, en el noroeste de la península de Deccan (Maharashtra). En el siglo 2, crearon el estado de Kshatrap. Es posible que la escitia fuerte de esta región haya llevado a la formación allí de una etnia especial Marathas. En el 5-7 del siglo, la India recibió varios "impulsos" más del norte. Como resultado, se formó un nuevo grupo gobernante de clase étnica de Rajputs. Los Rajputs gobernaron la India durante varios siglos, momento en el cual la civilización estaba experimentando un nuevo avance cultural. Posteriormente, la presión de los árabes y el Islam limitó la influencia de la aristocracia de Rajput, pero no pudo suplantarla por completo. Es cierto, en general, casi todos los 2 th. er Para la civilización india no fue el período más exitoso de la historia. Los lazos directos con Gran Escitia (su sucesor - Rusia - Rusia) se vieron interrumpidos. Todas las fuerzas apuntaban a la supervivencia. Pero la civilización india, a pesar de la enorme presión del mundo islámico, y luego de la civilización occidental, pudo sobrevivir y preservar su núcleo.
En el siglo 20, la URSS y la India cooperaron fructíferamente. En la actualidad, Rusia y la India tienen todas las oportunidades para crear una alianza estratégica sostenible. Es cierto que ambas civilizaciones deben poner fin a la influencia de los anglosajones en sus políticas, cultura y élite.
Fuentes:
Vasilyeva N. I., Petukhov Yu. D. Scythia rusa. M, 2006.
N. Guseva. El norte ruso - el hogar ancestral de los indios: éxodo de los antepasados arios y eslavos M., 2003.
Guseva N. R. Eslavos y Arya. El camino de los dioses y las palabras. M., 2001.
Zharnikova S.V. Raíces arcaicas de la cultura tradicional del norte ruso. 2003.
Kuzmina E.E. ¿De dónde vinieron los indo-arios? La cultura material de las tribus de la comunidad de Andronovo y el origen de los indo-iraníes. - M., 1994 / http://www.arheolog-ck.ru/Kuzmina-1994.pdf
Petukhov Yu. D. Los caminos de los dioses. M., 1990.
Petukhov Yu. D. Historia de la Rus. La época más temprana. M., 2001.
Smirnov KF, Kuzmina E.E. El origen de los indo-iraníes a la luz de los últimos descubrimientos arqueológicos. M., 1977.
información