Armas láser: perspectivas en la fuerza aérea. Parte de 2

La Fuerza Aérea (VVS) está siempre a la vanguardia del progreso científico y tecnológico. No es de extrañar lo que es la alta tecnología. оружие, como los láseres, no ha pasado por alto este tipo de militares.




historia Las armas láser en los portaaviones comienzan con las 70-ies del siglo XX. La empresa estadounidense Avco Everett creó un láser dinámico de gas con una potencia de 30-60 kW, cuyas dimensiones permitieron que se lo colocara a bordo de un avión grande. Como tal, el avión fue seleccionado petrolero KS-135. El láser se instaló en el año 1973, después de lo cual el avión recibió el estado de un laboratorio volador y la designación NKC-135A La unidad láser se encuentra en el fuselaje. Se instala un carenado en la parte superior de la caja, cerrando la torre giratoria con el sistema de designación de emisor y objetivo.

Por 1978, la potencia del láser a bordo se incrementó 10 veces, y el suministro del medio de trabajo para el láser y el combustible también se incrementó para garantizar el tiempo de emisión de 20-30 segundos. En 1981, se hicieron los primeros intentos de golpear a un blanco no tripulado Rrebee y un cohete Sidewinder de un misil aire-aire (en clase) con un rayo láser que terminó sin resultado.

El avión fue modernizado una vez más y las pruebas se repitieron en 1983. Durante las pruebas, cinco misiles Sidewinder que volaban en dirección a la aeronave a una velocidad de 135 km / h fueron destruidos por el rayo láser NKC-3218A. En el curso de otras pruebas en el mismo año, el láser NKC-135A destruyó el objetivo subsónico BQM-34A, que simuló un ataque a una nave de la Armada de los EE. UU. A baja altitud.


Boeing NKC-135A aviones y objetivos de ataque - AIM-9 misil "Sidewinder" y objetivo no tripulado BQM-34A


Casi al mismo tiempo en que se creó el NKC-135A, la URSS también desarrolló un proyecto para un avión con un arma láser: el complejo A-60, que se describió en la primera parte del artículo. Por el momento, el estado del trabajo en este programa es desconocido.

En 2002, se abrió un nuevo programa en los EE. UU .: ABL (Airborne Laser) para colocar armas láser en un avión. El objetivo principal del programa es crear un componente aéreo del sistema de defensa antimisiles (ABM), para golpear misiles balísticos enemigos en la fase inicial de vuelo, cuando el misil es más vulnerable. Para hacer esto, se requería obtener un rango de acierto de destino de orden 400-500 km.

Se seleccionó un avión grande, el Boeing 747, como el portador, que después de la modificación fue nombrado prototipo del modelo láser de ataque 1-A (YAL-1A). Se montaron cuatro sistemas de láser a bordo: un láser de escaneo, un láser para garantizar la orientación precisa del objetivo, un láser para analizar el efecto de la atmósfera en la distorsión de la trayectoria del haz y el principal láser de alta energía de combate de alta energía (HEL).

El láser HEL consta de módulos de energía 6: láseres químicos con un medio de trabajo basado en oxígeno y yodo metálico, que generan radiación a partir de la longitud de onda de 1,3 μm. El sistema de guía y enfoque incluye espejos 127, lentes y filtros de luz. La potencia del láser es de aproximadamente un megavatio.

El programa experimentó numerosas dificultades técnicas, los costos superaron todas las expectativas y oscilaron entre siete y trece mil millones de dólares. Durante el desarrollo del programa, se obtuvieron resultados limitados, en particular, se destruyeron varios misiles balísticos de entrenamiento con un motor de cohete de combustible líquido y combustible sólido. El rango de daño fue de 80-100 km.

La principal razón para el cierre del programa puede considerarse el uso de un láser químico deliberadamente poco prometedor. La munición láser HEL está limitada por las existencias de componentes químicos a bordo y equivale a 20-40 "disparos". Durante la operación del láser HEL, se libera una enorme cantidad de calor, que se lleva al exterior con la ayuda de una boquilla Laval, que crea una corriente de gases calientes que expira a una velocidad 5 multiplicada por la velocidad del sonido (1800 m / s). La combinación de altas temperaturas y componentes explosivos de fuego del láser puede llevar a consecuencias trágicas.

Lo mismo ocurrirá con el programa ruso A-60, si se continúa utilizando el láser dinámico de gas desarrollado anteriormente.


Boeing YAL-1


Sin embargo, el programa ABL no puede considerarse completamente inútil. Durante el curso, adquirió una experiencia invaluable en el comportamiento de la radiación láser en la atmósfera, desarrolló nuevos materiales, sistemas ópticos, sistemas de refrigeración y otros elementos que serán solicitados en futuros proyectos prometedores de armas láser de alta energía basadas en el aire.

Como ya se mencionó en la primera parte del artículo, en la actualidad existe una tendencia a abandonar los láseres químicos, a favor de los láseres de estado sólido y de fibra, para los cuales no hay necesidad de transportar municiones por separado, y la fuente de alimentación suficiente proporcionada por el portador láser.

En los Estados Unidos, hay varios programas de láseres basados ​​en aire. Uno de estos programas es el programa para desarrollar módulos de armas láser para la instalación en aviones de combate y vehículos aéreos no tripulados: HEL, que fue encargado por el organismo aeronáutico de General Atomics y Textron Systems por la agencia DARPA.

General Atomics Aeronautica, junto con Lockheed Martin, está desarrollando un proyecto de láser líquido. Al final del 2007, el prototipo mostró una potencia de 15 kW. Textron Systems está trabajando en su propio prototipo de un láser de estado sólido con un medio de trabajo cerámico llamado ThinZag.

El resultado final del programa debe ser un módulo láser con una potencia de 75-150 kW en forma de un contenedor en el que se instalan baterías de iones de litio, un sistema de enfriamiento por líquido, emisores de láser, así como un sistema para convertir vigas, apuntar y mantener el objetivo. Los módulos se pueden integrar para obtener la potencia final requerida.

Como todos los programas de alta tecnología para desarrollar armas fundamentalmente nuevas, el programa HEL enfrenta retrasos en la implementación.

Armas láser: perspectivas en la fuerza aérea. Parte de 2

Módulo laser HEL


En 2014, Lockheed Martin y DARPA comenzaron las pruebas de vuelo de las armas láser Aero-opticas de control de haz aero-adaptativas avanzadas (ABC) para portaaviones. Como parte de este programa, las tecnologías para atacar armas láser de alta energía en el rango de grados de 360 se están probando en un avión de laboratorio experimental.


Plataforma de prueba láser ABC


En un futuro cercano, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Está considerando la integración de armas láser en el nuevo Invisible Fighter F-35, y luego en otros aviones de combate. Lockheed Martin planea desarrollar un láser de fibra modular con una potencia de aproximadamente 100 kW y un índice de conversión de potencia óptica a óptica superior al 40%, seguido de la instalación en el F-35. Para hacer esto, Lockheed Martin y el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Firmaron un contrato por 26,3 millones de dólares. Para 2021, Lockheed Martin debe presentar al cliente un prototipo de láser de combate, llamado SHIELD, que se puede montar en cazas.

Consideramos varias opciones para colocar armas láser en el F-35. Uno de ellos consiste en colocar sistemas láser en la ubicación del ventilador de elevación en el F-35B o en un gran tanque de combustible, que se encuentra en el mismo lugar en las versiones F-35A y F-35C. Para el F-35B, esto significaría eliminar la posibilidad de despegue y aterrizaje vertical (modo STOVL), para el F-35A y F-35C, una disminución correspondiente en el rango de vuelo.

Está diseñado para utilizar el eje de transmisión del motor F-35B, que generalmente impulsa un ventilador de elevación, para impulsar un generador con una potencia superior a 500 kW (en el modo STOVL, el eje de transmisión entrega hasta 20 MW de potencia de eje al ventilador de elevación). Dicho generador ocupará una parte del volumen interno del ventilador de elevación, el espacio restante se utilizará para alojar los sistemas de generación de láser, óptica, etc.


Instalación de un arma láser en el F-35B en la ubicación de instalación del ventilador de elevación


Según otra versión, el arma láser y el generador se colocarán de manera conforme dentro del casco entre las unidades existentes, con salida de radiación a través del canal de fibra óptica en la parte delantera del avión.

Otra opción es la posibilidad de colocar un arma láser en un contenedor colgante, similar a la creada en el marco del programa HEL, en caso de que el láser de características aceptables pueda crearse en dimensiones específicas.


Contenedor multiusos para avión F-35


De todos modos, en el transcurso del trabajo, se pueden implementar las opciones antes mencionadas y completamente diferentes para realizar la integración de las armas láser en el avión F-35.

En los Estados Unidos, hay varios "mapas de ruta" para el desarrollo de armas láser. A pesar de las declaraciones hechas anteriormente por la Fuerza Aérea de EE. UU. Sobre la obtención de prototipos para el año 2020-2021, las fechas más realistas para el surgimiento de armas láser avanzadas en portaaviones pueden considerarse años 2025-2030. Para este momento, podemos esperar la aparición en servicio de aviones de combate del tipo de "caza" de armas láser con una potencia de aproximadamente 100 kW, y por 2040, la potencia puede aumentar a 300-500 kW.


Hoja de ruta para el desarrollo de armas láser de la Fuerza Aérea de los EE. UU.


La presencia simultánea de varios programas de armas láser en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Indica su gran interés en este tipo de armas y reduce los riesgos para la Fuerza Aérea si uno o más proyectos fracasan.

¿Cuáles son las consecuencias de la aparición a bordo de aviones tácticos de combate? aviación armas láser? Teniendo en cuenta las capacidades de los sistemas modernos de radar y guía óptica, esto, en primer lugar, permitirá garantizar la autodefensa del luchador contra los misiles enemigos voladores. Si hay un láser con una potencia de 100-300 kW a bordo, se pueden destruir 2-4 misiles aire-aire o tierra-aire voladores. Combinado con armas de misiles tipo CUDA, las posibilidades de que un avión equipado con armas láser sobreviva en el campo de batalla aumentará muchas veces.

El daño máximo causado por las armas láser puede infligirse a misiles con guía térmica y óptica, ya que su rendimiento depende directamente del funcionamiento de la matriz sensible. El uso de filtros ópticos para una cierta longitud de onda no ayudará, ya que el enemigo probablemente usará diferentes tipos de láser, no todos los filtros. Además, la absorción de la energía del láser por un filtro del orden de 100 kW puede causar su destrucción.

Los misiles con cabeza de radar serán alcanzados, pero a un alcance menor. No se sabe cómo reaccionará el carenado radio-transparente a la radiación láser de alta potencia, tal vez sea vulnerable a tal efecto.

En este caso, la única posibilidad de que el enemigo, cuyo avión no está equipado con armas láser, “abrume” a un oponente con tantos misiles aire-aire, que el cañón antimisiles de tipo CUDA no puede interceptar juntos.

La aparición de láseres de alta potencia en los aviones “anulará” todos los sistemas de misiles de defensa aérea portátiles (MANPADS) con el tipo “Igla” o “Stinger”, reducirá significativamente las capacidades de un misil de defensa aérea con misiles ópticos o guiados por calor, requerirá un aumento en el número de misiles en la barrera. Lo más probable es que el láser también pueda golpear los misiles tierra-aire de largo alcance, es decir, su consumo al disparar a un avión equipado con un arma láser también aumentará.

El uso de protección anti-láser en misiles aire-aire y misiles tierra-aire los hará más pesados ​​y grandes, lo que afectará su alcance y características de maniobra. No debe confiar en un revestimiento de espejo, prácticamente no tendrá sentido, se requerirán soluciones completamente diferentes.

En el caso de la transición del combate aéreo casi maniobrable, el avión con armas láser a bordo tendrá una ventaja innegable. A corta distancia, el sistema de puntería del rayo láser podrá apuntar el rayo directamente a los puntos vulnerables del avión enemigo: el piloto, las estaciones ópticas y de radar, los elementos de control y las armas en la eslinga externa. De muchas maneras, esto elimina la necesidad de una super maniobrabilidad, ya que no importa cómo se dé la vuelta, todavía sustituye uno u otro lado, y el desplazamiento del rayo láser tendrá una velocidad angular deliberadamente más alta.

Equipar bombarderos estratégicos (bombarderos con misiles) con armas láser defensivas afectará significativamente la situación en el aire. Anteriormente, una parte integral de un bombardero estratégico era un cañón de avión de disparo rápido en la sección de cola de un avión. En el futuro, se abandonó a favor de instalar sistemas avanzados de guerra electrónica. Sin embargo, incluso un bombardero discreto o supersónico, si es detectado por combatientes enemigos, es muy probable que sea derribado. La única solución efectiva ahora es el lanzamiento de armas de cohetes fuera de la zona de la defensa aérea y la aviación enemiga.

La aparición en la composición del armamento defensivo de un bombardero de armas láser puede cambiar radicalmente la situación. Si se puede instalar un solo láser 100-300 kW en un caza, entonces se puede instalar un bombardero de tales complejos en la cantidad de unidades 2-4. Esto permitirá la autodefensa al mismo tiempo de 4 a 16 de los misiles enemigos que atacan desde diferentes direcciones. Es necesario tener en cuenta el hecho de que los desarrolladores están trabajando activamente en la posibilidad de usar armas láser de varios emisores juntos, por un motivo. En consecuencia, el funcionamiento coordinado de las armas láser, con una potencia total de 400 kW - 1,2 MW, permitirá a un bombardero destruir cazas atacantes desde una distancia de 50-100 km.


Los bombarderos existentes y potenciales son portadores potenciales de armas láser.


El crecimiento de la potencia y la eficiencia de los láseres a 2040-2050 años puede dar vida a la idea de un avión pesado, como el que se desarrolló en el proyecto soviético A-60 y el programa estadounidense ABL. Como medio de defensa de misiles contra misiles balísticos, es poco probable que sea efectivo, pero se le pueden asignar tareas igualmente importantes.

Cuando se instala a bordo un tipo de “batería láser”, incluidos los láseres 5-10 con potencia 500 kW - 1 MW, la potencia total del láser que el operador puede concentrar en el objetivo será 5-10 MW. Esto tratará efectivamente con casi cualquier objetivo aéreo a una distancia de 200-500 km. En primer lugar, la aeronave DRLO, EW, la aeronave de reabastecimiento de combustible, y luego la aeronave táctica tripulada y no tripulada entrarán en la lista de objetivos.

En el uso separado de los láseres, se puede interceptar una gran cantidad de objetivos, como misiles de crucero, misiles aire-aire o misiles tierra-aire.

¿A qué podría conducir la saturación del aeródromo de batalla con láseres de combate, y cómo afectará esto a la aparición de la aviación de combate?

La necesidad de protección térmica, cortinas protectoras para sensores, un aumento en el peso y las características de tamaño de las armas utilizadas, puede llevar a un aumento en el tamaño de la aviación táctica, una disminución en la maniobrabilidad de las aeronaves y sus armas. Los aviones de combate tripulados ligeros desaparecerán como clase.

Al final, puede llegar a ser algo así como "fortalezas voladoras" de la Segunda Guerra Mundial, envueltas en protección térmica, armadas con armas láser en lugar de ametralladoras y misiles protegidos de alta velocidad en lugar de bombas.



Hay muchos obstáculos para la implementación de armas láser, pero las inversiones activas en esta dirección sugieren que se lograrán resultados positivos. En el camino casi 50 años, desde el comienzo del primer trabajo sobre armas láser de aviación, hasta el día de hoy, las capacidades tecnológicas han aumentado significativamente. Han aparecido nuevos materiales, accionamientos, fuentes de alimentación, la capacidad informática ha aumentado en varios órdenes de magnitud, la base teórica se ha ampliado.

Queda por esperar que las prometedoras armas láser no solo estén con los Estados Unidos y sus aliados, sino que también entrarán en servicio con la Fuerza Aérea de la Federación Rusa a tiempo.
autor:
Fotos utilizadas:
f-16.net, quora.com, airwar.ru, defence.ru, topwar.ru, army-technology.com
Artículos de esta serie:
Armas láser: tecnología, historia, estado, perspectivas. Parte de 1
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

134 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Su
    Su 16 marzo 2019 05: 27 nuevo
    • 5
    • 1
    +4
    Los estadounidenses han progresado mucho en el desarrollo de armas láser después del colapso de la URSS.
    En 1995, Ucrania vendió el buque tanque auxiliar de la flota Dixon a los Estados Unidos. Un barco poco importante fue al comprador al precio de la chatarra. Sin embargo, con una advertencia. En sus bodegas había generadores de energía de 35 megavatios, mecanismos rotativos especiales, unidades de refrigeración de gran capacidad y mucho más equipo. Y también un montón de documentación.
    Tal ajuste a los pintos, y ni siquiera dijeron gracias a Kuchma.
    El primer disparo de combate del Dixon se disparó en 1980. Alcance 4 km.
    1. Saburov 16 marzo 2019 19: 36 nuevo
      • 7
      • 2
      +5
      Cita: TU
      Cuando se instala un tipo de “batería láser” a bordo, incluidos los láseres 5-10 con potencia de 500 kW - 1 MW, la potencia total del láser que el operador puede concentrar en el objetivo será 5-10 MW. Esto tratará efectivamente con casi cualquier objetivo aéreo a una distancia de 200-500 km.


      ¿Me perdí algo? ¿Cómo se las arregló para sortear (o más bien superar) la ley de la difracción?

      En el futuro previsible, los "láseres de combate" no son capaces, en principio, incluso de la efectividad de combate para ser comparados con los viejos cañones / misiles. En el mejor de los casos, su destino es extremadamente estrecho, las aplicaciones específicas del tipo de óptica se utilizan para el reconocimiento. Equipos, miras, etc. Si hablamos sobre el uso de láseres en el campo de batalla para "quemar" tanques / infantería / misiles / aeronaves, entonces esto es solo una tontería técnica. Y aquí es por qué. Primero, solo tiene que hacer una pequeña introducción al tema: cómo evaluar y comparar el efecto en el objeto objetivo de los diferentes tipos de armas. Quien está bien versado en la física de las armas, no puede leer. Para el resto del programa educativo: ¿Qué determina el grado de destrucción del objetivo?
      Está determinado por tres factores: 1) Suministro de energía desde el arma al objetivo. Un ejemplo común de la casa: cuanto más fuerte golpees a un hombre con tu puño, más daño infligirás con otras cosas iguales. "Más fuerte" significa poner más músculo a una distancia mayor en menos tiempo. Esto es poder. En relación con las armas: cuanto más rápido vuela el proyectil y más pesado es, más poder. Cuanto más dañará el tanque, todas las demás cosas serán iguales. Cuando se aplica a un láser, cuanto mayor es la potencia del haz en kilovatios, más fuerte quema el objetivo. Y en los mismos kilovatios, puedes traducir las sorprendentes propiedades de cualquier otra arma y compararlas. Lo que haremos después. 2) El segundo factor es el área en la que traemos el poder del arma. Cuanto más pequeño es, más concentrado es el impacto del objetivo, más fuerte es la derrota (¡no aceptamos casos extremos!). Si empujas al matón con tu puño, no habrá nada para él. Si lo golpeas con un punzón con absolutamente el mismo esfuerzo (poder), no será feliz. Cuando quieren atravesar un tanque, intentan convertirlo en un elemento destructivo más sutil. Para no "manchar" el poder de la zona. Si disparamos una viga, debemos recogerla en el área más pequeña posible. Recuerda los juegos infantiles con lentes y el sol. Una lente que recoge la luz del Sol con un círculo con un diámetro de 5 cm es excelente sobre el papel, cuando este haz se reduce a un tamaño de un par de milímetros. En principio, los factores primero y segundo generalmente se combinan en uno: la densidad del flujo de energía. Es decir, recibir potencia en vatios dividida por el área de impacto. Cuanto mayor sea esta densidad, más peligroso será el impacto. Medido en vatios por centímetro cuadrado. Pero decidí romperlos por claridad. 3) La habilidad del objetivo para reflejar, parar el poder del arma. Es decir, por ejemplo, si tomamos dos placas de armadura y un proyectil volando dentro de ellas, pero si colocamos una hoja en ángulo, entonces el proyectil puede rebotar de la hoja inclinada. Otras cosas siendo iguales. Es decir, el grado de destrucción del objetivo depende en gran medida de su vulnerabilidad específica a este tipo de arma con los dos primeros factores iguales. Es muy fácil no ordenar las docenas de docenas de interacciones, pero será más fácil más adelante. Por ahora, solo recuerda que esto debe tenerse en cuenta. Entonces, repetimos una vez más: para evaluar el efecto dañino de un arma, nos interesa principalmente su poder, concentración y métodos de protección. Ahora veamos lo que se ha logrado hoy en el campo de los láseres y las armas convencionales en términos de los criterios anteriores. Criterio de potencia Como ya escribí, el láser de combate más poderoso hoy en día es el láser COIL químico ABL. Su potencia es de unos megavatios 1. La potencia de la pistola divisional 76-mm F-22 modelo 1936 año-sobre los megavatios 150. 150 veces más! La energía cinética del proyectil (M * V ^ 2) / 2 dividida por el tiempo que alcanza (aproximadamente 0.01 segundos). Todavía no tenemos en cuenta la energía explosiva en el propio proyectil. Todavía hay lo mismo. Piense en este hecho más simple: un pequeño cañón antiguo durante la Segunda Guerra Mundial al precio de la chatarra es cientos de veces más poderoso que un láser de combate de vanguardia que pesa decenas de toneladas y vale más de 5 mil millones de dólares. Un disparo de ABL vale millones de dólares. Y esta inyección de energía es comparable a la cola de una ametralladora de gran calibre. El poder del rifle de asalto Kalashnikov es de unos 100 kilovatios. Se probó un láser estadounidense-israelí con la misma potencia 100 kW (THEL); querían usarlo para protegerse contra los misiles tipo Grad. Instalación de THEL en tamaño: 6 suministrado por varios buses. El proyecto se cerró en 2006 por una completa insuficiencia, aunque sí derribó misiles y minas. Al calentarlos en vuelo durante unos segundos (la pregunta es cómo lidiar con una volea ????) Lo que es típico es que nadie mencionó la posibilidad de que la infantería sea golpeada por un láser así. De lo contrario, incluso el niño vería claramente sus verdaderas capacidades, en comparación con una ametralladora convencional. Cabe señalar que no es una coincidencia que los militares y los expertos de los EE. UU. Crean que la potencia láser mínima requerida para el uso en combate es 100 kW. Como podemos ver, esto es realmente suficiente para al menos acercarse al poder dañino de las armas pequeñas.
      1. Saburov 16 marzo 2019 19: 37 nuevo
        • 3
        • 2
        +1
        Lazerofily dice: bueno, ¿tal vez el rayo puede concentrarse en un área pequeña y así lograr un efecto mucho mayor con menos potencia? De hecho, de hecho, las máquinas láser se utilizan en la industria, cortando silenciosamente acero centimétrico con potencias de solo unos pocos kilovatios. En este caso, sus rayos se centran en el parche de varios milímetros de tamaño. ¡Ay! Aquí viene la ley de la difracción físicamente insuperable, que dice: la radiación láser siempre difiere con el ángulo = longitud de onda / diámetro del haz. A distancias del orden de metros se puede ignorar. ¿Y luego qué? Si tomamos específicamente el láser infrarrojo de combate con una longitud de onda de 2 μm (los láseres de combate THEL, etc., funcionan con esa longitud) y el diámetro del haz 1 cm, obtenemos un ángulo de divergencia 0.2 miliradian (esta es una divergencia muy pequeña, por ejemplo, punteros láser convencionales / buscadores de rango divergen por miliradian 5 y más). La diferencia 0.2 mrad. a una distancia de 100, los medidores aumentarán el diámetro del punto de 1 cm a aproximadamente 3 cm (si alguien más recuerda la geometría de la escuela). Es decir, la densidad del impacto caerá en proporción al área en los tiempos 7 solo los medidores 100. Es decir: si sabemos que un láser con una potencia de 100 kW en el énfasis quema una placa de acero de una pulgada en algún lugar durante los segundos de 2-3, entonces a una distancia de los medidores de 100 lo hará, aproximadamente, segundos de 18. Todo este tiempo, el BTR (o quien sea que vayas a quemar allí) debe permanecer solo y esperar. No los rompas. proceso, por así decirlo. Bueno, como saben, un surco de unos pocos centímetros apenas lo molestará de todos modos. A modo de comparación: las balas perforantes de la armadura de Kalashnikov a la misma distancia perforan con calma el acero 16 mm. Y repito: hoy, el láser 100 de kW es una instalación enorme que pesa decenas de toneladas, con enormes tanques de productos químicos tóxicos y óptica sofisticada. Cuando "dispara", enormes nubes de humo venenoso salen de él, envenenando a todo el vecindario. Lo que sucederá con todo esto, si un vrazhin golpea desde 100 medidores por toda esta cocina desde su buen KPVT de calibre pesado, se puede imaginar. Sí, y un cohete puede llegar inadvertidamente ... Y en un kilómetro, la densidad del haz caerá ya en 300. Por lo tanto, es fácil comprender que la distancia para alcanzar un objetivo, incluso en 1 km, para un láser 100 de kW es un sueño inalcanzable en condiciones reales. A menos que entienda el propósito de, digamos, una lata de gasolina. O un hombre desnudo atado a un árbol. Es decir, un objetivo con protección mínima no puede ser golpeado con un láser de este tipo a distancias razonables en condiciones de combate. Por cierto! En condiciones de combate: el campo de batalla no es siempre el rango del desierto de White Sands. Esta lloviendo Nieve Niebla Explosiones El humo Polvo Todos estos son obstáculos casi insuperables para el rayo láser. Aquí puede olvidarse de cualquier concentración del haz, simplemente se disipará mucho antes del objetivo. ¿Quién necesita una máquina que no pueda alcanzar objetivos en tales condiciones? Recuerdo que las primeras muestras de armas de fuego no podían dispararse en tiempo húmedo: la pólvora empapada. Y los "tiradores" simplemente cortan a la antigua usanza. Aquí está, el inevitable destino de los amantes de los hiperboloides. 3) También un elemento muy desagradable para "lazerschik" es la capacidad de proteger al objetivo. Y muy barato y muy enojado. Porque los rayos infrarrojos se reflejan de cualquier cosa que se caiga (todos pueden jugar con el control remoto desde el televisor). Una película de ventana barata con metalización refleja la parte abrumadora de la radiación infrarroja. Titán muy bien refleja el láser IR. Y nosotros, después de todo, y por eso apenas lo hemos llevado a la meta (¡solo versos!). Peor aún, también hay resinas sublimadas, que se utilizan para proteger a las naves espaciales del impacto de los flujos de calor de gigavatios combinados con los terribles efectos mecánicos de la presión del aire. En este caso, la capa de resina está dañada por un centímetro o dos. Es decir, la armadura / acero no es el material más resistente para un láser, no. Durante mucho tiempo ha sido un orden de magnitud más recubrimiento "resistente al láser". De lo que se deduce que incluso si es posible elevar la potencia de las pistolas láser en un orden de magnitud, a gigavatios, esto no los convertirá en un vundervaflem en absoluto. En esta competencia de "espada y escudo", el escudo tiene unas probabilidades enormes e insuperables. Es por eso que los constructores de láser estadounidenses rara vez dicen cuáles son exactamente los objetivos que lograron alcanzar y desde qué distancia. Y lo que se muestra en el video causa más preguntas que respuestas. Oh que tal - los verdaderos láseres dirán - y ¿qué dice todo acerca de los láseres químicos, cuando ya se ha hecho un gran avance tecnológico y han aparecido "de combate" los de estado sólido con bombeo ligero? No hay tanques venenosos, ¡y son mucho más pequeños! Y la potencia ya se ha logrado de forma decente, ¡para 100 kW! De hecho, una cosa muy compacta: 7 bloquea cada peso de 180 kg. Total 1300 kg. Entonces que ¿Un sueño hecho realidad? No nos apresuraremos. Hay un par de matices. Este enorme gabinete que pesa por tonelada es solo la unidad radiante. A lo que necesita suministrar electricidad al menos 500 kW, dado que la eficiencia alcanzada de este láser es aproximadamente 20%. (y eso es muy dudoso, generalmente mucho menos, menos que 10%). Así, los 100 kW fuimos al enemigo, y los 400 kW - permanecieron en este armario. Y estos kilovatios necesitan retirarse rápidamente, ¿no es así? De lo contrario, las ópticas caras sufrirán. Las dimensiones del sistema de refrigeración de dicha potencia pueden imaginarse mirando, por ejemplo, la unidad de refrigeración. Una bandura bastante grande, pesa 120 kg. El sistema solo puede servir para enfriar láseres industriales y elimina la potencia tanto como 6 kW. Y ella consume electricidad por la misma cantidad. Por lo tanto, necesita algo del tamaño de un camión para enfriar nuestro gabinete 100 de kW al disparar. Y todo esto en la cantidad consumirá bajo 1 megavatios de energía eléctrica. Bien como ¿Todavía te gustan los láseres de estado sólido innovadores con 100 kW? ¿Con el inimaginable poder de la derrota, comparable con la ametralladora Kalashnikov?
        1. Saburov 16 marzo 2019 19: 37 nuevo
          • 4
          • 2
          +2
          Para su información, los Estados Unidos tenían un proyecto como Excalibur. El proyecto del escudo de rayos X del espacio fue supervisado por el legendario "padre" de la bomba de hidrógeno estadounidense Edward Teller y llevaba el nombre "Excalibur". Al igual que la espada del rey Arturo, tuvo que atacar las ojivas del enemigo con golpes precisos. En cuestión de segundos después del lanzamiento de los misiles nucleares soviéticos, los antimisiles lanzados al espacio desde los submarinos estadounidenses abrieron una especie de cortina de rayos láser en el espacio. Cada estación de combate antimisiles de Excalibur consistía en unas cien barras de metal móviles de láseres de rayos X montados alrededor de una carga nuclear. Cada barra se combinó con un sistema de guía y adquisición de objetivos personales basado en un pequeño telescopio. Después de seleccionar objetivos y apuntar algunas varillas a cada uno de ellos, la carga nuclear se vio afectada y los rayos láser de rayos X impactaron en los misiles. Según los cálculos, cada vara podría emitir energía en 5 - 6 kJ a una distancia de 100 km. Después de la primera prueba fallida, siguió el esperanzado resultado de la prueba Dauphin, en la cual 11 November 1980g. A una profundidad de 1 306 metros debajo de la superficie del sitio de prueba de Nevada, un dispositivo nuclear fue volado. Su poder no excedió los kilotones 20, y no hay información más precisa sobre esta explosión. Se acostumbra a pensar que durante la prueba se probó un nuevo diseño de Excalibur, calculado teóricamente por un joven empleado del "Grupo O" Peter Hagelstein. Sin embargo, seguro que ni siquiera sabemos que la prueba de Dauphin realmente tuvo que ver con un láser de combate de rayos X Al mismo tiempo, la información sobre los resultados de las pruebas es la única, aunque escasa fuente de evaluaciones, que se consideran confirmadas experimentalmente. A saber, la radiación con una longitud de onda de 1.4 nm duró ~ 1 ns con una potencia promedio de ~ 100 Terawatts. Por lo tanto, ~ 100 kJ de energía dirigida se obtuvo de la cadena, a partir de una cola de autómatas, si la divergencia del haz en el camino hacia el objetivo no se tiene en cuenta. Marzo 26 1983, la mina subterránea en el sitio en Nevada como parte del programa Cabra, produjo la primera, y hasta ahora la única, explosión de un láser de rayos X con bombeo nuclear con un 30 CT. De esta tremenda energía, solo el lamentable 130 kJ despegó del punto de Excalibur. Una estocada con semejante espada no habría resultado hasta ahora, porque el haz de radiación divergió significativamente: cada 10 m, en una fracción de milímetro, y a través de 100 km, en casi diez metros.
          Resultó ser un arma milagrosa, pero en el caso más ideal, al menos un misil nuclear antimisil tenía que gastarse en una ojiva. Y si consideras que muchos misiles llevan varias ojivas y además hay muchos objetivos falsos ... Y no es tan fácil destruir un objetivo con un rayo láser, incluso uno de rayos X, porque las ojivas modernas son capaces de resistir explosiones nucleares cercanas. Además, la moratoria sobre las pruebas nucleares que siguió al primer experimento convirtió la tarea de crear láseres de rayos X con bombeo nuclear en el campo de la investigación teórica.
          1. Saburov 16 marzo 2019 19: 51 nuevo
            • 5
            • 2
            +3
            La ley fundamental dice: la radiación láser siempre diverge con un ángulo = longitud de onda / diámetro del haz y te mates, pero es imposible superarlo o sortearlo. En principio, las ondas electromagnéticas pueden enfocarse, como escribió Alexey Tolstoy, y, en general, todos los proyectos existentes no están lejos del inmortal "hiperboloide". Pero no importa la precisión con la que se hicieron los espejos de enfoque, el rayo todavía, por desgracia, diverge. Y el grado de esta discrepancia es directamente proporcional a la longitud de onda de radiación dividida por el diámetro del haz. Resulta que cuanto más corta es la onda, y el haz es más ancho, más pequeña es la divergencia. Y para que el haz sea efectivo, debe ser delgado, de lo contrario, toda la potencia se disipa en un área demasiado grande. Por lo tanto, el principal efecto militar de un rayo láser es puramente térmico, la cantidad de luz simplemente debe ser absorbida por el objetivo y calentarla a un estado tal que se vuelva inutilizable. Para tener un impacto en el objetivo (el casco metálico de un barco o avión), debe alcanzar un cierto número de julios. Cuánto es difícil de decir. Depende del grado de seguridad del objeto. Y, sin embargo, aparentemente, es al menos una docena o incluso cientos de megajulios, para objetos vulnerables como un cohete con un tanque de combustible lleno, y no menos de miles de megajulios, para ojivas nucleares que superan con éxito las densas capas de la atmósfera sin perder su capacidad de trabajo. . Para un láser continuo, incluso sin tener en cuenta la divergencia del haz, ya estamos hablando de capacidades de miles de megavatios. ¡Pero luego resulta que el poder de la fuente de energía debe ser de millones de kilovatios!

            PD: dicen: una película para tontos, para tontos ... ¡pero me gustó!
            1. Caballo, gente y alma. 16 marzo 2019 21: 04 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              ¿Y si el láser de rayos X ya existe?

              No necesita quemar el proyectil del cohete. Simplemente matará la electrónica del cohete o convertirá una ojiva especial en un estallido. La ojiva de un cohete nuclear convierte una corriente de neutrones rápidos en un estallido. Tal vez el láser de rayos X no se congela?

              Cortar y quemar probablemente no sea todo lo que el láser puede hacer hoy.

              ¿O qué piensas?
              1. AVM
                AVM 17 marzo 2019 00: 31 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Cita: Caballo, gente y alma.
                ¿Y si el láser de rayos X ya existe?

                No necesita quemar el proyectil del cohete. Simplemente matará la electrónica del cohete o convertirá una ojiva especial en un estallido. La ojiva de un cohete nuclear convierte una corriente de neutrones rápidos en un estallido. Tal vez el láser de rayos X no se congela?

                Cortar y quemar probablemente no sea todo lo que el láser puede hacer hoy.

                ¿O qué piensas?


                De los más o menos gastados solo el láser de electrones libres, pero es enorme y la eficiencia es baja. Y la radiación de rayos X allí en mi "suave", es decir, Con baja permeabilidad.
              2. Saburov 17 marzo 2019 07: 38 nuevo
                • 1
                • 2
                -1
                Cita: Caballo, gente y alma.
                No necesita quemar el proyectil del cohete. Simplemente matará la electrónica del cohete o convertirá una ojiva especial en un estallido.


                Bueno si si Teniendo en cuenta el hecho de que casi todos los dispositivos electrónicos militares están protegidos de la RME.

                Y así lo anota.

                Los principales métodos de protección contra las radiaciones ionizantes son:

                Protección de la distancia;
                Protección de blindaje:
                de la radiación alfa: una hoja de papel, guantes de goma, un respirador;
                de radiación beta: plexiglás, una capa delgada de aluminio, vidrio, máscara antigás;
                de radiación gamma: metales pesados ​​(tungsteno, plomo, acero, etc.); La radiación gamma se absorbe cuanto más eficientemente, mayor es el promedio de Z de los materiales, por lo que una tonelada de plomo puede ser más eficiente que una tonelada de hierro.
                de neutrones - agua, polietileno, otros polímeros, hormigón; De acuerdo con la ley de conservación de la energía, los neutrones disipan efectivamente la energía en los núcleos ligeros, por lo que una capa de agua o polietileno para la protección contra los neutrones será mucho más eficiente que el mismo grosor del acero blindado.
                1. Caballo, gente y alma. 17 marzo 2019 11: 22 nuevo
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  https://ru.m.wikipedia.org/wiki/А-135


                  Tanto los misiles de largo alcance como los misiles de corto alcance del sistema A-135 tienen ojivas nucleares.

                  Entonces, solo una nota rápida.

                  La protección de ojivas aumenta las posibilidades de ojivas, pero no garantiza nada. Así como la intercepción de una defensa antimisiles con una cabeza nuclear (neutrones) no garantiza. Todo tiene sus propias probabilidades y están lejos del 100%.

                  Es muy difícil y costoso interceptar en la trayectoria final después de criar ojivas. Es por eso que Estados Unidos está tratando de mover su sistema de defensa antimisiles lo más cerca posible de Rusia para derribar el misil en la etapa superior de la trayectoria.

                  Rusia no tiene tales oportunidades con respecto a los misiles estadounidenses.
                  1. Saburov 17 marzo 2019 13: 19 nuevo
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    Cita: Caballo, gente y alma.
                    Y los misiles de largo alcance y los misiles de intercepción de corto alcance del sistema A-135 tienen ojivas nucleares. La protección de la CU aumenta la posibilidad de CU, pero nada garantiza. Así como la intercepción de un antimisil con una cabeza nuclear (neutrones) no garantiza. Todo tiene sus propias probabilidades y están lejos de 100%.


                    ¿Y luego el misil? ¿El socavamiento cercano con flujos de neutrones y un láser cuyo efecto es puramente térmico?
                    Y, en general, el problema moderno es que el conocimiento de la mayoría es tan superficial que, aparte de las referencias a videos de Wikipedia y YouTube, no se observa un conocimiento más profundo.

                    Te aconsejo que preguntes:
                    http://www.findpatent.ru/patent/259/2591207.html
                    https://publications.hse.ru/articles/191222565
                    http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/40604/1/tmuenin-2016-77.pdf
                    http://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t18-4_1965/go,38/

                    Cita: Caballo, gente y alma.
                    Es muy difícil y costoso interceptar en la trayectoria final después de criar ojivas. Es por eso que Estados Unidos está tratando de mover su sistema de defensa antimisiles lo más cerca posible de Rusia para derribar el misil en la etapa superior de la trayectoria.
                    Rusia no tiene tales oportunidades con respecto a los misiles estadounidenses.


                    Una vez mas ¿Cómo se relaciona esto con un láser y cómo supera las leyes fundamentales de la física asociadas con la divergencia de los cuantos de luz?
                    1. Caballo, gente y alma. 17 marzo 2019 13: 26 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Calma, camarada.

                      riendo

                      Escribí sobre un láser de rayos X, sobre cuya preparación no estoy seguro. Si está listo, entonces no necesita calentar nada.

                      Efecto térmico puro, como una tetera, de láseres de longitud de onda de luz visible.
                      1. Saburov 17 marzo 2019 13: 48 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Caballo, gente y alma.
                        Escribí sobre el láser de rayos X, sobre el cual no estoy seguro de la preparación.


                        El conocimiento excluye dudas.

                        Cita: Caballo, gente y alma.
                        Efecto térmico puro, como una tetera, de láseres de longitud de onda de luz visible.

                      2. Caballo, gente y alma. 17 marzo 2019 14: 02 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        El conocimiento excluye dudas.


                        No ... este dogma excluye la duda.

                        El conocimiento es el fruto de resolver dudas por experiencia.

                        riendo
                  2. Caballo, gente y alma. 17 marzo 2019 13: 32 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¿Cómo se relaciona esto con el láser y cómo supera las leyes fundamentales de la física relacionadas con la discrepancia de los cuantos de luz?


                    Esto se debe precisamente al hecho de que, bajo el programa Star Wars, se suponía que Reagan volaría un láser volador (no uno) sobre territorio estadounidense y hostigaría los bloques de combate intercontinentales entrantes (entonces soviéticos).
                    1. Saburov 17 marzo 2019 13: 50 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Caballo, gente y alma.
                      Esto se debe precisamente al hecho de que, bajo el programa Star Wars, se suponía que Reagan volaría un láser volador (no uno) sobre territorio estadounidense y hostigaría los bloques de combate intercontinentales entrantes (entonces soviéticos).


                      Lo se. Pero solo las corporaciones que estaban conectadas a la depresión del complejo militar-industrial de los Estados Unidos se beneficiaron de esto. Especialmente con el "conocimiento" del presidente del actor.
                2. aleks26 17 marzo 2019 21: 24 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  En la trayectoria final después de la cría de ojivas, es muy difícil y costoso interceptar.

                  Entonces, solo una nota rápida.
                  Los BB no se crían en la trayectoria final, sino mucho antes. Tan pronto como se alcanza la "altura de trabajo", el "autobús" extiende rápidamente el BB a lo largo de sus trayectorias.
                  1. Caballo, gente y alma. 18 marzo 2019 00: 15 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Así está escrito. La trayectoria final de los bloques es después de su dilución. Lee por ti como querías leer. Torcido.

                    riendo

                    En la trayectoria final después de la cría de ojivas, es muy difícil y costoso interceptar.
          2. AVM
            AVM 17 marzo 2019 00: 30 nuevo
            • 2
            • 3
            -1
            Cita: Saburov
            La ley fundamental dice: la radiación láser siempre diverge con un ángulo = longitud de onda / diámetro del haz y te mates, pero es imposible superarlo o sortearlo.


            Escribir a Boeing, Rhinemetal, Lockheed Martin, General Dynamics, etc. Según la lista, es una pena porque los chicos están gastando dinero, y la verdad es que aquí está ...

            Cita: Saburov
            Para tener un impacto en el objetivo (el casco metálico de un barco o avión), debe alcanzar un cierto número de julios. Cuánto es difícil de decir. Depende del grado de seguridad del objeto. Y, sin embargo, aparentemente, es al menos una docena o incluso cientos de megajulios, para objetos vulnerables como un cohete con un tanque de combustible lleno, y no menos de miles de megajulios, para ojivas nucleares que superan con éxito las densas capas de la atmósfera sin perder su capacidad de trabajo. . Para un láser continuo, incluso sin tener en cuenta la divergencia del haz, ya estamos hablando de capacidades de miles de megavatios. ¡Pero luego resulta que el poder de la fuente de energía debe ser de millones de kilovatios!


            ¿Tengo una palabra sobre barcos o ojivas?

            Aquí están mis palabras:
            Si hay un láser a bordo con una potencia de 100-300 kW, es probable que 2-4 destruya los misiles aire-aire o tierra-aire X-NUMX.


            o

            La aparición de láseres de alta potencia en los aviones “anulará” todos los sistemas de misiles de defensa aérea portátiles (MANPADS) con el tipo “Igla” o “Stinger”, reducirá significativamente las capacidades de un misil de defensa aérea con misiles ópticos o guiados por calor, requerirá un aumento en el número de misiles en la barrera. Lo más probable es que el láser también pueda golpear los misiles tierra-aire de largo alcance, es decir, su consumo al disparar a un avión equipado con un arma láser también aumentará.
            1. Saburov 17 marzo 2019 07: 45 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: AVM
              Escribir a Boeing, Rhinemetal, Lockheed Martin, General Dynamics, etc. Según la lista, es una pena porque los chicos están gastando dinero, y la verdad es que aquí está ...


              Nadie ha cancelado estafadores científicos y técnicos. Al igual que ganar dinero en la ignorancia. Y las leyes fundamentales de la física no cambian a lo largo de la existencia del Universo.

              PD: La URSS en un momento fue hasta crear un láser de combate desde y hacia, que es lo que Estados Unidos está haciendo ahora y, de hecho, reinventando la bicicleta, no me sorprendería si pronto comenzaran a construir una unidad similar a Terra-3. En la URSS, hubo personas inteligentes y entendieron la "efectividad" de esta arma, excepto para deslumbrar y quemar las ópticas del enemigo, el láser para más, en condiciones de combate no es capaz, debido a su poder débil, ineficiencia absoluta, leyes insuperables de física y métodos de protección elementales y CHEAP de la misma. Recuerde cuántos proyectos de láser había en la URSS, a qué hora y qué resultados logró. Por ejemplo, el mar proyecta FOROS y DIXON, TERRA-3 en tierra, espacio SKIF-XNUMHD, en el chasis móvil OMEGA, ESTILO, COMPRESIÓN, DAL, SANGWIN, aviación A-2. Lo que fue mucho antes de cualquier Firestrike y, además, funcionaron con éxito. Solo sus metas y objetivos eran completamente diferentes.

              Atentamente.
          3. Su
            Su 17 marzo 2019 03: 35 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Cita: Saburov
            ¿Me perdí algo? ¿Cómo se las arregló para sortear (o más bien superar) la ley de la difracción?

            Me arrepiento de no haber leído todo. Mucho ha sido escrito. No sabía cómo eludir la ley de difracción, pero en 1962, con la ayuda de un láser, medimos la distancia a la Luna con una precisión de 300 metros. Se localizaron los cráteres Al-Battani, Tycho, Copérnico, Longomontan.
            En 1965, se determinó con una precisión de 200 metros utilizando una nueva instalación realizada en el Instituto Físico Lebedev. La distorsión es grande debido a la superficie lunar. Después de que el Lunokhod con prismas reflectantes fue entregado a la Luna, las mediciones se realizaron con una precisión de menos de un metro. Desde 1978, las mediciones se han realizado con una precisión de 25 cm.
            En principio, los estadounidenses hicieron prácticamente lo mismo.
            ¿Qué significa esto? En primer lugar, el poder del rayo que pasaba a través de la atmósfera alcanzó la luna y regresó, y en segundo lugar, sobre su estrecha directividad. No se disipó, pero un haz estrecho pasó 400 mil kilómetros allí y la misma cantidad de vuelta. Se puede comparar con el uso de combate.
            1. Saburov 17 marzo 2019 07: 50 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: TU
              ¿Qué significa esto? En primer lugar, el poder del rayo que pasaba a través de la atmósfera alcanzó la luna y regresó, y en segundo lugar, sobre su estrecha directividad. No se disipó, pero un haz estrecho pasó 400 mil kilómetros allí y la misma cantidad de vuelta. Se puede comparar con el uso de combate.


              ¿Qué es un telémetro láser? En primer lugar, es un láser, y no es simple, sino debido a la modulación del factor Q del resonador y una serie de otros trucos técnicos, que dan un pulso muy corto, medido por nano y picosegundos. Y aunque la energía del pulso es baja en julios 0.1-0.05, la potencia de radiación es colosal en el orden de los megavatios 250 y más. La divergencia intrínseca del rayo láser es muy pequeña, se mide en minutos angulares 10-20, pero a una distancia de 500 km. El diámetro del spot será superior a 2 km. La discrepancia se reduce al pasar por el sistema óptico de colimación. De manera simplista, este sistema consta de dos lentes cuyos focos coinciden. La distancia focal de la primera lente es pequeña, la segunda es grande. La relación de estos focos es igual a la reducción de la divergencia del rayo láser e igual al aumento de su diámetro de salida.

              Una parte muy pequeña de la energía del pulso del láser se toma mediante un prisma especial y se envía al inicio de la señal del multiplicador de electrones fotoeléctricos (PMT). La señal eléctrica incluye un contador de tiempo y hace que la computadora del buscador de rangos recuerde en qué momento ocurrió. La hora del evento se toma de un dispositivo especial, que no se llama reloj, sino un estándar de tiempo y frecuencia de cesio (rubidio, hidrógeno), y está vinculado a un estándar nacional. El rayo láser vuela hacia el satélite, es reflejado y recibido por un telescopio. Normalmente, el telescopio receptor tiene un área del espejo receptor 0,5 m 2. o el diámetro de un espejo 0,5 m. Estos dos números son los más populares del mundo. El sistema óptico de transmisión, debido a sus dimensiones más pequeñas, se monta en el telescopio receptor, a menudo con un láser. La señal enfocada por un telescopio se pasa a través de un filtro óptico. Este filtro no es solo una pieza de vidrio, un color determinado o un revestimiento de interferencia complejo. Un filtro óptico moderno se llama el filtro Fabry-Perot y consta de dos placas de vidrio paralelas planas perfectamente transparentes que se unen entre sí por columnas ferroeléctricas (el ferroeléctrico cambia su longitud si se le aplica voltaje). Si es simplista hablar de los procesos interferométricos que ocurren, el filtro transmitirá luz, cuya longitud de onda es un múltiplo de la distancia entre estas placas, siempre que sean estrictamente paralelas. Para que la distancia entre las placas sea un múltiplo de la longitud de onda de la radiación láser y que sean estrictamente paralelas, se aplica un voltaje de control a las grapas ferroeléctricas que las sujetan. Naturalmente, el propio filtro se encuentra en el termostato, ya que el sobrecalentamiento o enfriamiento local a una décima de grado afecta su funcionamiento. Después del filtro, la señal reflejada cae en el fotocátodo del PMT de la señal de parada. La señal eléctrica de este PMT detiene el funcionamiento de los contadores, denominado medidor de tiempo de intervalo (IVI). Eso es todo Sobre la base del tiempo de propagación de la señal luminosa, sabiendo el momento de su emisión, calcule la distancia a la nave espacial en el momento en que el rayo láser tocó el satélite. Solo quedaba un poco - para golpear el haz en el satélite. Esta tarea se resuelve mediante un dispositivo de soporte giratorio (DPS). Permite al telescopio de medición de trayectoria rastrear el satélite, girando alrededor de dos o más ejes. Los motores eléctricos OPU son controlados por una computadora. Si el piloto no pudo llevar el telescopio al punto de encuentro con suficiente precisión, entonces para no disparar luz blanca, el telescopio receptor generalmente tiene la posibilidad de mostrar la imagen en la cámara. Luego puede ingresar una cierta corrección en el movimiento de la RCU. Si la nave espacial (por ejemplo) está en una órbita baja, entonces la señal reflejada desde la piel puede ser suficiente para medir el rango. Pero cuanto más alta es la órbita, más débil es la señal, aquí la dependencia está en la cuarta potencia (el rango es el doble, la señal es más débil por 16 veces, más por tres, más débil por 81). Para recibir una señal, las esquinas reflectantes, los reflectores de luz se colocan en la nave espacial. Cómo se hacen. Imagina un cubo de vidrio. Tres caras se extienden desde cada vértice. Si estos bordes se colocan a un lado de la parte superior de la distancia y cortan una pieza de vidrio del cubo utilizando estos tres puntos, entonces esta pieza en forma de pirámide triangular será un reflector angular. La luz que cae sobre su base se refleja exactamente en la dirección opuesta. Es cierto que la base triangular se corta en forma hexagonal, ya que la reflexión en los vértices de la base triangular casi no funciona.

              Ahora imagine que un telémetro disparó a un satélite a una altitud de 19 000 km. La energía del disparo, sabemos, se calienta de 50 a 100 gramos de agua en un grado. El sistema óptico de transmisión demorará de 60 a 80% de la luz. 70% absorberá la atmósfera. Cuando el haz diverge alrededor de 10 en segundos angulares, el diámetro del haz en órbita será de unos 800 metros, la energía que llegó al satélite se distribuirá en esa área. El satélite lo refleja hasta el suelo, pero solo la parte que llega a los metros cuadrados 0,1-0,3 de los reflectores de esquina, es decir, Parte insignificante. Este poder de energía se ve debilitado por la atmósfera de 70 (nuevamente en camino) y cae al suelo con un punto con un diámetro de medidores 600-800. 0,785 sq. m, es decir, una parte dos millones de esta energía cae en el telescopio. La trayectoria óptica de recepción es más complicada que la de transmisión, retrasa aproximadamente el 95% de la radiación. Si la energía restante después de esto se divide en una barra constante y la frecuencia de radiación, obtendremos el número de fotones que alcanzaron el fotocátodo del PMT de la señal de parada. Por extraño que parezca, pero podemos detectar los fotones 3000-8000. Usted pensaría que este número gigantesco de fotones es suficiente para las mediciones. ¡Ay! El propio fotocátodo tiene una característica de eficiencia de salida y es igual a 0,1-0,05%. Esto significa que para garantizar la expulsión de al menos un fotoelectrón, que se convertirá en una señal, es necesario desde los fotones 1000 hasta los fotones 5000. En tales rangos largos, la medición no se produce para cada pulso de láser, sino después de uno o dos.
              1. Su
                Su 17 marzo 2019 12: 52 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bueno, ¿por qué tenía que escribir?
                1. Saburov 17 marzo 2019 13: 23 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: TU
                  Bueno, ¿por qué tenía que escribir?


                  Cita: TU
                  ¿Qué significa esto? En primer lugar, el poder del rayo que atraviesa la atmósfera llegó a la luna y regresó, y en segundo lugar, sobre su estrecha directividad.


                  Para eso escribí, en primer lugar, para que entienda al menos un poco cómo funcionan los telémetros láser y, en segundo lugar, que no cree falsas creencias de que el rayo no diverge.
                  1. Su
                    Su 17 marzo 2019 13: 25 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Gastos de forma natural. Leí que en las primeras mediciones se irradió un área de dos metros cuadrados. km Pero esto está en el rango de 400 mil km.
                    1. Saburov 17 marzo 2019 13: 44 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: TU
                      Gastos de forma natural. Leí que en las primeras mediciones se irradió un área de dos metros cuadrados. km Pero esto está en el rango de 400 mil km.


                      Esto es algo de la categoría de ficción no científica. ¿Te imaginas cuál debería ser el diámetro del haz, de modo que a través de 400.000 km el haz diverja solo 2 km? La humanidad aún no ha creado tales tecnologías.

                      La principal fórmula de trabajo para el cálculo es α = 1,22 λ / d, donde α es el ángulo de divergencia (radianes), λ es la longitud de onda de la luz (en el documento para mayor comodidad en nm), d es el diámetro del haz inicial (en el documento para mayor comodidad en mm). 1,22 es un coeficiente que depende de la forma de la abertura (salida).
                    2. Su
                      Su 17 marzo 2019 13: 58 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      No tengo idea. Me acordé de la figura y eso es todo.
              2. AVM
                AVM 18 marzo 2019 14: 50 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Cita: TU
                Bueno, ¿por qué tenía que escribir?


                Y este copiar y pegar - http://space.hobby.ru/projects/slr.html
                1. Saburov 18 marzo 2019 16: 02 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: AVM
                  Y este copiar y pegar - http://space.hobby.ru/projects/slr.html


                  Entonces que ¿Estás en desacuerdo?
                  1. AVM
                    AVM 18 marzo 2019 16: 04 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Saburov
                    Cita: AVM
                    Y este copiar y pegar - http://space.hobby.ru/projects/slr.html


                    Entonces que ¿Estás en desacuerdo?


                    Puede especificar un enlace, no es necesario disponer el texto completo.
                    Como no seleccionaste el texto como
                    cita
                    y no indicó la fuente, se percibe como si fueran sus palabras.
        2. sviazista 17 marzo 2019 23: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Bueno, al menos alguien es adecuado en el sitio. No vi este artículo y escribí mis mismos cometas en la primera parte. La difracción es nuestro todo para armas láser guiño Creo que el autor pronto leerá en alguna parte sobre el colimador y comenzará su canción nuevamente. Pero sobre los efectos no lineales que comienzan a manifestarse en megavatios, indicó modestamente que se estudió el comportamiento del haz en la atmósfera.
          hi
      2. AVM
        AVM 17 marzo 2019 00: 24 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: Saburov
        Para su información, Estados Unidos tuvo un proyecto como Excalibur ...

        No dije nada sobre ellos, es todo teoría y experimentos tímidos.
        1. Saburov 17 marzo 2019 07: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: AVM
          Todo es teoría y experimentos tímidos.


          Por el momento, este sigue siendo el disparo más poderoso. Bombeado por armas nucleares.
    2. AVM
      AVM 17 marzo 2019 00: 23 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: Saburov
      Y repito: hoy, el láser 100 de kW es una instalación enorme que pesa decenas de toneladas, con enormes tanques de productos químicos tóxicos y óptica sofisticada. Cuando "dispara", enormes nubes de humo venenoso salen de él, envenenando a todo el vecindario. ¿Qué será de todo esto, si un vrazhin golpea desde los medidores 100 a lo largo de esta cocina desde su viejo y pesado KPVT de calibre?


      Este no es el caso, ten paciencia un par de días. detener
      Olvídate de los láseres químicos, esta es una tecnología obsoleta.
      Y, por cierto, no todos los láseres potentes dieron un escape venenoso, ¿estamos hablando del láser de fluoruro deuterio?

      Cita: Saburov
      Es decir, la densidad del impacto caerá en proporción al área en los tiempos 7 solo los medidores 100. Es decir: si sabemos que un láser con una potencia de 100 kW en el énfasis quema una placa de acero de una pulgada en algún lugar durante 2-3 segundos, entonces, a una distancia de 100 metros, lo hará, aproximadamente, 18 segundos. Todo este tiempo, el BTR (o quien sea que vayas a quemar allí) debe permanecer solo y esperar.


      Está bien, pero en realidad hay objetivos destruidos a una distancia de varios kilómetros, hasta el orden de 100 km. Solo por negar las pruebas al estilo de "todos los estadounidenses mintieron"

      La eficiencia de los láseres de fibra alcanza el 40% (IPG reclama el 50%). Probablemente mienten para hacer feliz al lazerofilov ...
      1. Saburov 17 marzo 2019 08: 15 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: AVM
        Este no es el caso, ten paciencia un par de días.
        Olvídate de los láseres químicos, esta es una tecnología obsoleta.
        Y, por cierto, no todos los láseres potentes dieron un escape venenoso, ¿estamos hablando del láser de fluoruro deuterio?


        Cita: AVM
        La eficiencia de los láseres de fibra alcanza el 40% (IPG reclama el 50%). Probablemente mienten para hacer feliz al lazerofilov ...


        Obviamente, crees en la fantasía no científica. Tomémoslo en orden. Muéstrame un artículo o video donde, por ejemplo, esté claramente descrito en lenguaje técnico y científico, ¿cómo podrías solucionar los principales problemas de la construcción de un láser?

        El láser siempre tuvo tres problemas: potencia, divergencia del haz y eliminación de calor del área de trabajo. Solo se puede combatir la divergencia de los rayos reduciendo la longitud de onda. Sin embargo, de las leyes fundamentales de la física se desprende que cuanto más corta es la longitud de onda, más difícil es realizar la amplificación cuántica de la radiación. Eso es construir un láser.

        Y además, la eficiencia del láser incluso en teoría es inferior a lo que "ellos" declaran. En realidad, la eficiencia de más del 20% (confirmado experimentalmente) que nadie en el mundo ha alcanzado.

        Cita: AVM
        Está bien, pero en realidad hay objetivos destruidos a una distancia de varios kilómetros, hasta el orden de 100 km. Solo por negar las pruebas al estilo de "todos los estadounidenses mintieron"


        Acerca de los cohetes y proyectiles derribados (que, por cierto, no están confirmados por otra cosa que no sean comerciales, donde no hay datos sobre el rango (excepto los expresados), la naturaleza del objetivo, la trayectoria, el número de voleas, el material, etc.) no valen una centavo. Estas son las mismas "afirmaciones" ridículas que sobre "Zircon", sobre los trazos 20, "Poseidons" y "Peresvet".

        ¿Y por qué los proyectos se cierran por una insuficiencia completa (tan pronto como "procesan" ciertas sumas de dinero)? YAL-1 por ejemplo? Según las declaraciones, fue "exitosamente" derribando todo ... ¿5 de miles de millones de verdes que cayeron en su bolsillo? Que piensas
        1. voyaka uh 17 marzo 2019 22: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "¿Y por qué entonces los proyectos se cierran por completa insuficiencia?" ////
          -----
          Porque la defensa antimisiles ha avanzado dramáticamente. Ahora puedes golpear "una bala en una bala voladora"
          Pero resultó: por mucho dinero. Y de vuelta a los láseres.
          1. Saburov 18 marzo 2019 08: 00 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: voyaka uh
            Pero resultó: por mucho dinero. Y de vuelta a los láseres.


            Para gastar aún más dinero. Aparentemente, también eres ajeno a las leyes fundamentales de la física y el conocimiento del tema. Una vez que hables de regresar a los láseres.
            1. voyaka uh 18 marzo 2019 11: 24 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              Las leyes de la física son ajenas a mí, no más que los ingenieros de Rheinmetall, Lockheed-Martin, Boeing, IAI, Rafael. sonreír
              Como puede ver, terminé en una gran compañía de personas profanas que no entienden la física.
              Pero usted es una persona obstinada, aunque hay cambios: anteriormente no reconocía que el láser es capaz de derribar cohetes Grad y minas de mortero en vuelo, y luego "se dio por vencido". Fácil fácil.
              A medida que los láseres de combate "que violan las leyes de la física" comiencen a estar en servicio de combate en varios países, continuará retrocediendo "en batalla".
              Hasta nuevas discusiones interesantes! bebidas
              1. Saburov 18 marzo 2019 12: 57 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: voyaka uh
                A medida que los láseres de combate "violen las leyes de la física" aumentarán.


                Los procesos de pensamiento (esquizofrenia) pueden ser violados, y las leyes fundamentales de la física no cambian a lo largo de la existencia del Universo. Sólo se pueden complementar. ¿Le gustaría que Rogozin fuera "sobre nuevos principios físicos"?

                Cita: voyaka uh
                antes de que no reconocieras que el láser es capaz de derribar cohetes Grad y minas de mortero en vuelo


                Si leyó cuidadosamente "antes", entendería que se trataba de una descarga de varias instalaciones. Y la imposibilidad de derribar un cohete con un láser a largas distancias (desde km 5). El poder no es suficiente.

                Cita: voyaka uh
                se levantará en servicio de combate en varios países, continuará "retirándose" con la batalla.


                Ya nos levantamos en 80-x, pero desde entonces las leyes de la física no han cambiado en absoluto.
                1. voyaka uh 18 marzo 2019 13: 04 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  "entenderías que fue una descarga de varias instalaciones" ////
                  -----
                  Tu no entendiste. Probablemente debido a una mala traducción.
                  La instalación de Nautilus se realizó en una sola copia.
                  Pero la instalación de Grad en las pruebas de Nautilus en los Estados Unidos disparó una descarga de misiles 10. El láser logró derribar el 6 de ellos.
                  La distancia fue de 5 -7 km.
                  1. Saburov 18 marzo 2019 13: 14 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: voyaka uh
                    Pero la instalación de Grad en las pruebas de Nautilus en los Estados Unidos disparó una descarga de misiles 10. El láser logró derribar el 6 de ellos.
                    La distancia fue de 5 -7 km.


                    Video de las pruebas en el estudio! ¿Quién confirmó la distancia y cuál es el intervalo entre los lanzamientos de cohetes?

                  2. voyaka uh 18 marzo 2019 13: 44 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Querido Saburov. Nautilus fue probado para Israel y especialistas de Israel. En Israel, granizo de ciudades por granizo, por desgracia, una realidad regular. Y no hemos jugado ni jugamos con pruebas de malabarismo de equipos militares. El fraude se revelará rápidamente: habrá funerales de personas. Una volea es una volea normal, y no un lanzamiento con un solo retraso a su vez. Láser derribado y verdaderas minas de mortero (individuales) de Gaza. Solo débil: alrededor de 30-40 kW. Y necesita, para una descarga de minas, alrededor de 100 kW.
                  3. Shahno 18 marzo 2019 13: 57 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Dos coches están disponibles en la división sur. Bueno, no te pongas de servicio. El uso exitoso fue principalmente en objetivos que no van en desarrollo residencial. Puedo decir que la eficiencia de las minas es mayor que la de las enfermeras.
                  4. Saburov 18 marzo 2019 15: 55 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: voyaka uh
                    Nautilus fue probado para Israel y especialistas de Israel.


                    De lo cual el Ministerio de Defensa de Israel se negó por completa insuficiencia. Ya escribí sobre eso.

                    Cita: Saburov
                    Se probó un láser estadounidense-israelí con la misma potencia 100 kW (THEL); querían usarlo para protegerse contra los misiles tipo Grad. Instalación de THEL en tamaño: 6 suministrado por varios buses. El proyecto se cerró en 2006 por una completa insuficiencia, aunque sí derribó misiles y minas. Al calentarlos en vuelo durante unos segundos (la pregunta es: ¿qué pasa con la descarga?)


                    Cita: voyaka uh
                    Una volea es una volea común, no una sola vuelta retrasada de inicio.


                    ¿Tienes alguna idea de cómo se produce el bombeo? ¡El láser no funciona en el modo "irregular"!

                    En la batalla, si los misiles / proyectiles enemigos vuelan en decenas, el láser tendrá que ser disparado con bastante frecuencia, y por esta razón, la mayoría de los láseres de combate desarrollados son químicos. Combustión de combustible gaseoso (¿recuerda las pirámides del ingeniero Garin?) Hace que el medio interno del láser se excite y comienza a generar una potente radiación electromagnética. Por lo tanto, es necesario actuar de la siguiente manera: dispararon, soplaron a través del sistema, presentaron un nuevo lote de reactivos y solo después de eso una nueva salva ...
                    Y, sin embargo, supongamos que se encuentra energía: por ejemplo, 1 tonelada de combustible en la toma 1. Como se sabe, el esquema habitual de operación con láser proporciona el "bombeo" del medio de trabajo (cristal o gas) con energía a un cierto nivel y, cuando se produce un salto, la energía acumulada es descargada por un haz de luz de cierta longitud de onda. ¿Pero a dónde ir la energía que no fue a la meta con el rayo? Así que ella se destaca principalmente en el dispositivo de tiro en forma de calor. Por lo tanto, solo 40% irá a la meta (aunque en realidad no más de 10%), pero el resto del 60% permanecerá con nosotros. Y por lo tanto, incluso habiendo destruido tres o cuatro objetivos, podemos evaporar fácilmente nuestra propia instalación. No es casual que, incluso en instalaciones terrestres mucho menos potentes, el enfriamiento por agua fluyente se use no solo para los espejos, sino también para el volumen de trabajo del láser.

                    En la demostración de la muestra, se hizo una salva simultáneamente desde dos misiles, no seis.




                    Cita: voyaka uh
                    Las minas de mortero real (individuales) de Gaza también fueron derribadas con un láser.


                    Eso es todo Solteros Calentando durante unos segundos.

                    Cita: voyaka uh
                    Una necesidad - para volley min - aproximadamente 100 kW.


                    Estupidez El poder juega un papel menor aquí. Ya se ha dicho en lo anterior.
                  5. voyaka uh 18 marzo 2019 16: 10 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Bueno, gracias a Dios! Venga ...
                    Ya reconoces que el láser logra derribar dos misiles seguidos. bueno
                    Pero la prueba de 10 grados también fue. Porque los israelitas estaban interesados ​​en el reflejo de solo una descarga y precisamente de estos misiles. Y el 60% del resultado se consideró insatisfactorio.
                    Aunque en 2006 esta decisión fue lamentada. Se estimó que si el único Nautilus trabajaba en una montaña junto al mar al norte de la gran ciudad de Haifa, entonces sería capaz de interceptar aproximadamente 1/4 de los cohetes contra los que Hezbollah Haifa disparó (entonces no había una Cúpula de Hierro).
                  6. Saburov 18 marzo 2019 18: 29 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: voyaka uh
                    Pero la prueba para 10 Gradov también fue.


                    Donde Cuando La historia no dice nada sobre esto ... porque por la descarga de misiles 10, quedaría claro lo inútil que es este reloj de guerra.

                    Cita: voyaka uh
                    Aunque 2006 lamentó amargamente esta decisión.


                    El MoD de Israel es extremadamente raro en algo que lamenta. Si, si, si solo hubiera hongos en la boca.

                    Vamos al asunto. ¿Dónde está el arrepentimiento oficial del Ministerio de Defensa de Israel?
                2. voyaka uh 18 marzo 2019 16: 57 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Los láseres ya no son químicos.
                  ¿Has leído sobre Nautilus? Lea sobre Kratos LaWS. Lea sobre el rayo de hierro de Rafael. Fibra láser.
                  La potencia se incrementa al aumentar el número de rayos, y no al aumentar la potencia de un haz. A 5 km de distancia recibe un punto estable de 1 cm de diámetro. Una mancha está formada por una docena de rayos.
                3. Saburov 18 marzo 2019 18: 40 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: voyaka uh
                  Lea acerca de las LAWS de Kratos. Lea sobre el haz de hierro de Rafael. Láser de fibra.


                  Lo se Absolutamente no cambia la imagen. Las leyes de la física no cambiarán.

                  Cita: voyaka uh
                  Potencia acumulada al aumentar el número de rayos.


                  De nuevo 25? Cualquiera que sea la potencia, el rayo, por desgracia, diverge. Solo se puede combatir la divergencia de los rayos reduciendo la longitud de onda. Sin embargo, de las leyes fundamentales de la física se desprende que cuanto más corta es la longitud de onda, más difícil es llevar a cabo la amplificación por radiación cuántica o, en términos humanos, construir un láser. La radiación láser siempre diverge con un ángulo = longitud de onda / diámetro del haz

                  Cita: voyaka uh
                  5 km de distancia obtiene un punto fijo de 1 cm de diámetro.


                  ¿Quién confirmó esto? Calcular el diámetro del haz y la diferencia? O te ayuda?

                  La principal fórmula de trabajo para el cálculo es α = 1,22 λ / d, donde α es el ángulo de divergencia (radianes), λ es la longitud de onda de la luz (en el documento para mayor comodidad en nm), d es el diámetro del haz inicial (en el documento para mayor comodidad en mm). 1,22 es un coeficiente que depende de la forma de la abertura (salida).

                  PS Incluso si es posible aumentar la potencia de las pistolas láser en un orden de magnitud, a gigavatios, esto no las convertirá en un vundervaflem en absoluto. En esta competencia de "espada y escudo", el escudo tiene unas probabilidades enormes e insuperables. Es por eso que los fabricantes de láser estadounidenses (como los israelíes) rara vez dicen cuáles son exactamente los objetivos que lograron alcanzar y desde qué distancia. Y lo que se muestra en el video causa más preguntas que respuestas.
                4. voyaka uh 18 marzo 2019 19: 28 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  "rara vez dicen QUÉ goles lograron una vez más y a qué distancia" /////
                  -----
                  No hay secretos El ejército israelí tiene una tarea muy específica. Gaza es disparada desde morteros, directamente desde los patios de las casas árabes. Para la Cúpula de Hierro: esta zona muerta de 5-7 km.
                  El radar y la computadora hacen frente. Y el cohete no tiene tiempo para interceptar.
                  Aquí hay una descarga de 3-4 minutos y debe interceptar el láser. Es imposible engañar a nadie. La gente de las ventanas dispara la guerra en video. O derribado o no. O la mina explotó en la calle o, interceptada, en el aire.
                5. Saburov 18 marzo 2019 19: 49 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: voyaka uh
                  Engañar a alguien es imposible. La gente de las ventanas filmó la guerra en video.


                  Nunca he visto el uso en combate de un disparo láser en un móvil. Muéstrame!
              2. Shahno 18 marzo 2019 19: 32 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Así que la gente quiere transmitirle la posibilidad de enfocar unas pocas vigas (o unos pocos cientos). O no la oportunidad. ¿Tirón de femtosegundo?
              3. Saburov 18 marzo 2019 19: 54 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Shahno
                Así que la gente quiere transmitirle la posibilidad de enfocar unas pocas vigas (o unos pocos cientos).


                Así que también quiero transmitirles la base de las leyes de la física. Aunque tendrás un millón de ellos, la viga todavía divergirá. A la ley de la difracción no le importa un comino si se trata de un rayo superpotente separado o cien más débil, en igualdad de condiciones. Y además, cada viga debe alimentarse con algo más y los espejos del volumen de trabajo deben personalizarse. ¿No es demasiado para un par de cohetes?
              4. Shahno 18 marzo 2019 20: 31 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Aquí hay una cita para que pienses ..
                // Sí, no. Solo debido a la conmutación cíclica de los módulos de onda (ya que inducen pulsos que son incoherentes entre sí), el retraso de tiempo para crear la población inversa se suavizará //
      2. Shahno 18 marzo 2019 18: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, lo que realmente eres. Incluso si ahora estamos probando megavatios, quién le informará antes de que se completen las pruebas.
      3. Saburov 18 marzo 2019 19: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Shahno
        Incluso si ahora estamos probando megavatios, quién le informará antes de que se completen las pruebas.


        Tenemos tales dispositivos ... pero no les diremos sobre ellos.
      4. Shahno 18 marzo 2019 19: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ella, solo puedo entrar en una discusión. Pero contando, con miras a .. ?? Apoyo a los competidores.
      5. Saburov 18 marzo 2019 19: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Shahno
        Apoyo a los competidores.


        ¿Qué tipo de competidores? En Rusia, los ingenieros y científicos de 30 no se han alimentado durante años ... ¿de qué estás hablando?
      6. Shahno 18 marzo 2019 19: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, en vano, contigo, veo como se ve la preparación. Casi no cometer errores ... Compañero Bueno, no te alimentes, prof. Soifer se alimenta así riendo
  2. voyaka uh 18 marzo 2019 19: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Saburov de todos los tiempos espera algún tipo de truco o engaño.
    Y con nosotros todo es simple. La guerra está en frente de la gente. Lo que intercepta (o falla) del Domo de Hierro es el de un láser. Y yo, acostada de espaldas en la calle, también vi cómo se unían las huellas de inversión de los dos misiles, ¡hasta una hermosa nube y un "boom"!
    Bueno. Fue un placer hablar contigo. hi
  3. Saburov 18 marzo 2019 19: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: voyaka uh
    Saburov de todos los tiempos espera algún tipo de truco o engaño.


    Me enseñaron a tratar la información críticamente. Especialmente a los anticientíficos. Y más aún sin dar los hechos. Y el hecho, como es bien sabido, es una oferta especial que corrige el conocimiento empírico, la declaración o la condición que se puede verificar (es decir, verificar).

    Cita: voyaka uh
    Qué intercepta (o se desliza) de la Cúpula de Hierro, qué es un láser.


    El Iron Dome es un buen sistema táctico de defensa de misiles. En cuanto al láser, es decir, las leyes insuperables de la física para su uso en condiciones de combate reales. Aunque para hostilidades débilmente intensas, con un enemigo mal armado y en distancias cortas puede ser adecuado. Pero es muy intensivo en energía y demasiado difícil. Simplemente restringir un LCD.

    Cita: voyaka uh
    Fue un placer hablar contigo.


    Mutuamente
  • AVM
    AVM 17 marzo 2019 00: 12 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Cita: Saburov
    Como ya escribí, el láser de combate más poderoso hoy en día es el láser COIL químico ABL. Su potencia es de unos megavatios 1. La potencia de la pistola divisional 76-mm F-22 modelo 1936 año-sobre los megavatios 150. 150 veces más! La energía cinética del proyectil (M * V ^ 2) / 2 dividida por el tiempo que alcanza (aproximadamente 0.01 segundos). Todavía no tenemos en cuenta la energía explosiva en el propio proyectil. Todavía hay lo mismo. Piense en este hecho más simple: un pequeño cañón antiguo durante la Segunda Guerra Mundial al precio de la chatarra es cientos de veces más poderoso que un láser de combate de vanguardia que pesa decenas de toneladas y vale más de 5 mil millones de dólares.


    Ya he visto todo esto en alguna parte, incluida una comparación de la energía de un láser y un proyectil. Esto es precisamente absurdo, comparar el cocodrilo y la ballena.

    Durante las pruebas en el programa ABL, varios misiles de entrenamiento para 80-100 km fueron alcanzados por un megavatio láser, intente derribarlos con una pistola 76 mm.

    Cita: Saburov
    El poder del rifle de asalto Kalashnikov es de unos 100 kilovatios. Se probó un láser estadounidense-israelí con la misma potencia 100 kW (THEL); querían usarlo para protegerse contra los misiles tipo Grad. Instalación de THEL en tamaño: 6 suministrado por varios buses. El proyecto se cerró en 2006 por una completa insuficiencia, aunque sí derribó misiles y minas. Calentándolos en vuelo durante unos segundos.


    THEL - Químico láser, no serán de utilidad, para esto y cerrados.

    Cita: Saburov
    (pregunta - ¿qué pasa con la volea ????)


    ¿Y por qué entonces hacer defensa aérea, si siempre puedes "lanzarla"? ¿Por qué Israel le gana a Qassam? Sin embargo, no interceptarán, y al infierno con ellos, incluso entonces, y todos volarán.

    Cita: Saburov
    Lo que es característico es que nadie mencionó la posibilidad de que la infantería sea golpeada por un láser así. De lo contrario, incluso el niño vería claramente sus verdaderas capacidades, en comparación con una ametralladora convencional. Cabe señalar que no es una coincidencia que los militares y los expertos de los EE. UU. Crean que la potencia láser mínima requerida para el uso en combate es 100 kW. Como podemos ver, esto es realmente suficiente para al menos acercarse al poder dañino de las armas pequeñas.

    Más dejen caer. Y el láser 100 kW derribó con éxito las minas de mortero y los misiles MLRS, no, puede 30 kW, pero dicen que 100 kW está casi garantizado. Sobre esta arma en el siguiente material.
    Intenta AK mío para derribar. En vuelo
    1. Saburov 17 marzo 2019 08: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: AVM
      Ya he visto todo esto en alguna parte, incluida una comparación de la energía de un láser y un proyectil. Esto es precisamente absurdo, comparar el cocodrilo y la ballena.


      ¿Por su comparación absurda de la efectividad del combate y el grado de destrucción del objetivo?

      Cita: AVM
      Durante las pruebas en el programa ABL, varios misiles de entrenamiento para 80-100 km fueron alcanzados por un megavatio láser, intente derribarlos con una pistola 76 mm.


      ¿Y qué hay de diez goles al mismo tiempo? El láser no funciona en el modo "irregular". Y estas "declaraciones" sobre la derrota del objetivo en 80-100 km, repito, nada (excepto las declaraciones orales) no está confirmado.
      De hecho, es absurdo confundir el grado de golpear el objetivo con la naturaleza del objetivo. Filtro.

      Cita: AVM
      THEL - Químico láser, no serán de utilidad, para esto y cerrados.


      Oh como? Es decir, vbuhali dinero, sin estudios teóricos del proyecto? Aunque por las mismas "declaraciones" valientes él todavía "derribó".

      Cita: AVM
      ¿Y por qué entonces hacer defensa aérea, si siempre puedes "lanzarla"? ¿Por qué Israel le gana a Qassam? Sin embargo, no interceptarán, y al infierno con ellos, incluso entonces, y todos volarán.


      ¿Y qué tienen el cohete de defensa (domo de hierro) y el láser? ¿Y cómo reflejará los misiles láser 20 al mismo tiempo?

      Cita: AVM
      Más dejar escapar. Y el láser 100 kW derribó con éxito minas de mortero y misiles MLRS, no, puede 30 kW, pero dicen que 100 kW está casi garantizado. Sobre esta arma en el siguiente material. Prueba AK mine para derribar. En vuelo


      Cita: Saburov
      Se probó un láser estadounidense-israelí con la misma potencia 100 kW (THEL); querían usarlo para protegerse contra los misiles tipo Grad. Instalación de THEL en tamaño: 6 suministrado por varios buses. El proyecto se cerró en 2006 por una completa insuficiencia, aunque sí derribó misiles y minas. Al calentarlos en vuelo durante unos segundos (la pregunta es: ¿qué pasa con la descarga?)


      Cita: Saburov
      De hecho, es absurdo confundir el grado de golpear el objetivo con la naturaleza del objetivo. Filtro.


      Mientras haya tontos en el mundo,
      Engaño de vivir con nosotros, por lo tanto, con las manos.
      Que cielo es azul
      No somos partidarios del robo:
      No necesitas un cuchillo para tonto
      Con tres cajas le mientes.
      ¡Y haz con él lo que quieras!

      Saludos
      1. voyaka uh 17 marzo 2019 22: 16 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        "¿Y qué hay de diez goles al mismo tiempo?" ////
        Declaración de privacidad
        Sí, al igual que con cualquier defensa aérea.
        Si hay más aviones que misiles antiaéreos, algunos de los aviones se abrirán paso.
        Pero nadie dice que la defensa aérea sea inútil por este motivo.
        1. Saburov 18 marzo 2019 08: 02 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: voyaka uh
          "¿Y qué hay de diez goles al mismo tiempo?" ////
          Declaración de privacidad
          Sí, al igual que con cualquier defensa aérea.
          Si hay más aviones que misiles antiaéreos, algunos de los aviones se abrirán paso.
          Pero nadie dice que la defensa aérea sea inútil por este motivo.


          Estamos hablando de la efectividad de combate de un láser en general, y está cerca de un láser, en condiciones de combate.
  • voyaka uh 17 marzo 2019 22: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Un láser para uso en combate es 100 kW. Como podemos ver, esto es realmente suficiente para al menos acercarse al poder dañino de los brazos pequeños" ////
    Declaración de privacidad
    ¿Y por qué modestamente no comparaste la distancia de derrotar al objetivo, sino solo la potencia?
    En armas pequeñas - unos pocos cientos de metros.
    En láseres - a pocos kilómetros.
    Y la velocidad de conseguir el objetivo. Unos segundos en el tirador (la meta tendrá tiempo para moverse).
    Láseres - al instante.
    1. Saburov 18 marzo 2019 08: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: voyaka uh
      ¿Y por qué modestamente no comparaste la distancia de derrotar al objetivo, sino solo la potencia?


      Vamos a comparar Distancia de derrota de misiles antiaéreos y láser? El láser 9 km (confirmado experimentalmente) límite, a una distancia de visibilidad óptica. Y luego para las metas mínimas protegidas como el drone. Casi todos los videos son de rango silencioso. Y en aquellos videos donde se indica, el rango no excede 2-3 km. Y la seguridad del objetivo se silencia completamente deliberadamente.

      Cita: voyaka uh
      En armas pequeñas - unos pocos cientos de metros.


      Naturalmente ¿Has oído hablar de balística? ¿Cómo vas a obtener millas? Computadora balística para sujetar la máquina? ¿Qué tipo de tonterías escriben?

      Cita: voyaka uh
      En láseres - a pocos kilómetros.


      No pocos, pero 2-3 km en realidad (para un láser 100 kW). Los desarrolladores de YAL-1 afirman un rango de éxito de 100 km, pero nadie lo ha confirmado. Aunque ellos mismos declararon la divergencia del haz por 100 km a 25 metros (esta es una divergencia muy pequeña, se puede calcular el diámetro del haz) y reconocieron que con tal divergencia no representa la efectividad del combate. Y aquí nuevamente viene la notoria ley fundamental de la física, a saber:

      α = 1,22 λ / d, donde α es el ángulo de divergencia (radianes), λ es la longitud de onda de la luz (en el documento para conveniencia en nm), d es el diámetro inicial del haz (en el documento para conveniencia en mm). 1,22 es un coeficiente que depende de la forma de la abertura (salida).

      Y al menos te matas, ¡pero es imposible evitarlo!

      Cita: voyaka uh
      Y la velocidad de conseguir el objetivo. Unos segundos en el tirador (la meta tendrá tiempo para moverse).
      Láseres - al instante.


      De que estas hablando ¿El objetivo subsónico durante un kilómetro y medio es un "paquete" durante unos segundos y luego a velocidad? Sí, incluso no logran llevar (las unidades no permitirán), para dirigir a objetivos supersónicos necesitan un rango, y el láser no puede funcionar a largas distancias, ¡por una simple razón de la ley de difracción!



      Si plantea los principales problemas de la efectividad de combate del láser:

      1) Dispersión (ley de difracción)
      2) Evaporación del material objetivo (dificulta aún más la quema)
      3) Alto consumo de energía
      4) Absorción de un haz (pérdida de energía de una onda de luz que pasa a través de una sustancia)
      5) Falta de capacidad de fuego indirecto
      6) Manera fácil de contrarrestar la radiación de la luz.
      7) El problema del equilibrio y la eliminación de energía.

      PD: dicen: una película para tontos, para tontos ... ¡pero me gustó!
    2. AVM
      AVM 18 marzo 2019 15: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: voyaka uh
      "Un láser para uso en combate es 100 kW. Como podemos ver, esto es realmente suficiente para al menos acercarse al poder dañino de los brazos pequeños" ////
      Declaración de privacidad
      ¿Y por qué modestamente no comparaste la distancia de derrotar al objetivo, sino solo la potencia?
      En armas pequeñas - unos pocos cientos de metros.
      En láseres - a pocos kilómetros.
      Y la velocidad de conseguir el objetivo. Unos segundos en el tirador (la meta tendrá tiempo para moverse).
      Láseres - al instante.


      Es inútil, no convencer. Todo esto sin sentido sobre la comparación de lo incomparable de esta obra:
      http://worldcrisis.ru/crisis/3307424

      No tiene sentido discutir demasiado, la realidad pondrá todo en su lugar, esto no es un vuelo a Alpha Centauri, los resultados en el próximo 5-10 serán precisos durante años (es decir, los complejos están en servicio).

      Incluso si das enlaces al video, dirán que el cohete tiene explosivos para la autodestrucción.

      Vienen cuatro rabinos. Y uno de ellos comienza una conversación.
      sobre dios Y dos de ellos se callan de inmediato: dicen, de acuerdo, en su compañía.
      descansemos, ¿cuánto puedes atormentar tu cabeza con tonterías? Que - "como
      ¿No crees en Dios? Y también los rabinos !!! Sí, para que tú ... "Y esos - otra vez -
      Todas estas tonterías, y eso es todo.
      Aquí el justo rabino exalta sus manos al cielo y dice: "Dios, desde
      ¿Me escuchas? Dale una señal a estos estúpidos, hazles saber que
      hay ... "Y en este momento hay un trueno del cielo. Todo fue silenciado. Entonces
      uno de los incrédulos- "No, sin sentido. Coincidencia". Todos estan de acuerdo
      y el primero otra vez por sí mismo - dicen que no podrías ser
      coincidencia - el cielo, dicen, está claro.
      Lo consiguieron, y él decidió preguntarle a Dios nuevamente. Levantó las manos al cielo.
      y gritando: "Dios, mira, estos mudos no nos creen. Coincidencia,
      ellos dicen Firma de nuevo, por la forma en que lo saben. Hay un trueno del cielo.
      Todo fue silenciado, y luego otra vez - bueno, sin sentido. Que ellos - "DOS VECES
      CONTRATO? Y Nuka Dios, da, por favor, alguna señal más significativa,
      y entonces estos estúpidos zaakons de la naturaleza no saben ... "Hay un cielo
      se abren y hay una gran fisonomía que dice
      que supuestamente él es Dios y lo que es, y entonces los cielos convergen y la cara
      escondiendo Los cuatro fueron tomados por sorpresa, y luego uno se despierta:
      "Entonces, ¿qué, todos somos tres contra ustedes dos?"
      1. Saburov 19 marzo 2019 11: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: AVM
        los resultados en los próximos años 5-10 serán precisos (es decir, los complejos en servicio).


        ¿Argumentemos que no lo harán? ¿En traje de coñac?

        Cita: AVM
        La realidad pondrá todo en su lugar, esto no es un vuelo a Alpha Centauri.


        La realidad es la ley de la difracción. El vuelo a Alpha-Centauri con velocidad superluminal es lo mismo que "pasar los rayos 1000 a uno" de la ley de difracción.

        Cita: AVM
        Incluso si das enlaces al video, dirán que el cohete tiene explosivos para la autodestrucción.


        Traer Debemos hacer, no hablar. En general, es extraño que para usted los videos dudosos sean un argumento convincente, y las leyes de la física no lo sean ... ¡Paradoja! La era del consumo como nada.
        1. AVM
          AVM 19 marzo 2019 11: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Saburov
          Cita: AVM
          los resultados en los próximos años 5-10 serán precisos (es decir, los complejos en servicio).


          ¿Argumentemos que no lo harán? ¿En traje de coñac?


          No me importa, siempre que esto se aplique a todos los tipos de láseres: tierra (defensa aérea o defensa de misiles), barcos y aviones. Por supuesto, me refiero a no a los láseres para la óptica cegadora, a saber, a la destrucción física de objetivos a una distancia de al menos 1 km, y ni siquiera a los UAV micro como quadrocopters o botes inflables / duraluminio, sino algo más importante, minas al menos de mortero y / o no tripulados Cohetes y más ascendentes.
          5-10 años a partir de ahora es hasta marzo 2029.
  • Cowbra 16 marzo 2019 07: 16 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    El uso de filtros ópticos para una cierta longitud de onda no ayudará, ya que el enemigo probablemente usará diferentes tipos de láser, no todos los filtros. Además, la absorción de la energía del láser por un filtro del orden de 100 kW puede causar su destrucción.

    No entiendo por qué? solo puede colocar un filtro, transparente SOLAMENTE para una longitud de onda particular, en la cual el HOS está operando y cortando el resto ...
    Pero, en general, tampoco entiendo bien, el láser tiene la propiedad de hacer esto: deshacerse de los recubrimientos de los espejos ... Además, realmente no entiendo cómo se puede transmitir la energía. Si se trata de un impulso, entonces la bomba láser debería ser algo así como una explosión de armas nucleares, si la irradiación es al menos de alguna manera larga, entonces de inmediato: dale la vuelta, espera. En términos generales, el láser que se mueve a lo largo de la trayectoria en espiral del ATGM no se sostendrá, el rayo caerá, la espiral es difícil de calcular, se aplicará el mismo principio a los misiles antiaéreos
    1. AVM
      AVM 16 marzo 2019 09: 54 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: Cowbra
      El uso de filtros ópticos para una cierta longitud de onda no ayudará, ya que el enemigo probablemente usará diferentes tipos de láser, no todos los filtros. Además, la absorción de la energía del láser por un filtro del orden de 100 kW puede causar su destrucción.

      No entiendo por qué? solo puede colocar un filtro, transparente SOLAMENTE para una longitud de onda particular, en la cual el HOS está operando y cortando el resto ...


      Entonces, GOS necesita un ancho de banda amplio para obtener una imagen normal. Si deja un ancho de banda, no verá nada, algunos fragmentos. Imagina que has dejado el ancho de banda de 555 nm para tus ojos. Verá solo la parte verde del espectro (parte de la parte verde). Y es sobre esto que el enemigo pondrá un obstáculo.

      Cita: Cowbra
      Pero en general, tampoco entiendo muy bien, el láser tiene la propiedad de los mismos: reflejar en los revestimientos de espejo ...


      De diferentes recubrimientos, con diferente eficiencia, más sobre eso más adelante.

      Cita: Cowbra
      Además, realmente no entiendo cómo transferir energía. Si es un pulso, entonces el bombeo láser debería ser algo así como una explosión de armas nucleares, si la exposición es por lo menos un tiempo prolongado, entonces, inmediatamente, camine, camine.


      ¿No entendiste del todo la pregunta? Ahora los láseres son continuos o casi continuos (con una frecuencia de pulso alta), si eso es lo que se quiere decir.

      Cita: Cowbra
      En términos generales, el láser que recorre la trayectoria en espiral del ATGM no se mantendrá, el rayo caerá, es difícil calcular la espiral, se aplicará el mismo principio a los misiles antiaéreos.


      Mantendrá Es por eso que los láseres ahora tienen más posibilidades de implementación: guía de alta calidad según AFAR, unidades de alta velocidad. Para garantizar el seguimiento, no es necesario rotar todo el láser, solo gira la sección de salida de potencia, es bastante compacto.
      Y para un cohete, cualquier maniobra es una pérdida de energía, una disminución de la velocidad y el alcance.
      1. Nikolay S. 16 marzo 2019 12: 49 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: AVM
        Sostener. Es por eso que los láseres ahora tienen más oportunidades de implementar: guía de alta calidad según AFAR, unidades de alta velocidad. Para garantizar el seguimiento, no necesita girar todo el láser, solo sección de salida de energíaEs lo suficientemente compacto.

        No no no. Preguntas
        Para cohete 50 km. El cohete se enciende en un hipersonido (en el año 30-40), por ejemplo, 3 km / s. Conociendo tu astuto láser, el desarrollador del cohete para 50km. El GOS no lo encenderá, pero en un cohete lo pondrá barato y airadamente colocará el amortiguador frente al GOS. Por lo tanto, para destruir el cohete se necesita, no solo para dirigir, sino mantener el enfoque La radiación láser en un punto en el cohete el tiempo necesario, deje 1с. (Les recuerdo que en un segundo el cohete vuela sobre 3km). La precisión del enfoque es de décimas de milímetro. O unos milimetros guiñó un ojo ¿Lo suficiente para invertir la densidad de potencia necesaria?
        El primero ¿Estás seguro de que AFAR proporciona tal precisión? Esto es en qué rango debería funcionar? ¿Qué características debe tener un AFAR para que pueda incluso detectar un misil aire-aire oculto detrás de 50km? Para reflexionar: https://vpk.name/news/158938_na_kakoi_distancii_su35_obnaruzhivaet_f22_i_f35.html
        El segundo ¿Este es el tipo de unidad que le proporcionará tanta precisión para sostener un hombro así? ¿Tiene exactamente en el lente motor-motor (caja de engranajes u otro) que no habrá mecánica ni retrocesos?
        Tercero La radiación láser tiene una característica - divergencia. ¿Cuánto mide la cintura de enfoque? Metros? ¿Decenas de metros? Es decir necesita la velocidad adecuada (frecuencia en decenas de kHz) y precisión: a) calcule la distancia al cohete (¿qué hacer con el mismo AFAR?), b) vuelva a enfocar la radiación (nuevamente con qué? coloque el motor en uno de los elementos de paso en la lente - el contragolpe es una ventaja al hecho de que en el nodo de guía (para introducir un elemento adaptable en la trayectoria óptica) existen sus propias aventuras.
        Lamento simplificar la tarea al nivel de condiciones ideales. Autor, responde las preguntas de los aficionados. Aún los tengo. Y más.
        1. AVM
          AVM 16 marzo 2019 23: 54 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Nikolay S.
          Para cohete 50 km. El cohete se enciende en un hipersonido (en el año 30-40), por ejemplo, 3 km / s. Conociendo tu astuto láser, el desarrollador del cohete para 50km. El GOS no lo encenderá, pero en un cohete lo pondrá barato y airadamente colocará el amortiguador frente al GOS. Por lo tanto, para destruir el cohete se necesita, no solo para dirigir, sino mantener el enfoque La radiación láser en un punto en el cohete el tiempo necesario, deje 1с. (Les recuerdo que en un segundo el cohete vuela sobre 3km). La precisión del enfoque es de décimas de milímetro. O unos milimetros guiñó un ojo ¿Lo suficiente para invertir la densidad de potencia necesaria?


          ¿Y por cuanto incluirá? ¿Y a dónde irá? Por el 40, la potencia del láser de un kilovatio se llevará a 300, se disparará con la tapa, esto tendrá que estar envuelto en todo el cohete en protección térmica. A una distancia de 50 km, la mancha será del orden de 10 cm de diámetro, que hay décimas de milímetro.

          Cita: Nikolay S.
          El primero ¿Estás seguro de que AFAR proporciona tal precisión? Esto es en qué rango debería funcionar? ¿Qué características debe tener un AFAR para que pueda incluso detectar un misil aire-aire oculto detrás de 50km? Para reflexionar: https://vpk.name/news/158938_na_kakoi_distancii_su35_obnaruzhivaet_f22_i_f35.html


          En el rango de centímetros, nuevamente, si estamos hablando del 2020-2030 del año, entonces esto es una cosa, y el 2030-2040 es otra, el radar también cambiará, quizás haya un radar de radio-fotón.

          Cita: Nikolay S.
          El segundo ¿Este es el tipo de unidad que le proporcionará tanta precisión para sostener un hombro así? ¿Tiene exactamente en el lente motor-motor (caja de engranajes u otro) que no habrá mecánica ni retrocesos?


          El que pusieron los desarrolladores. Si no niega por completo los resultados del programa ABL, entonces ya ha alcanzado objetivos en un rango de aproximadamente 80-100 km, es decir, se han resuelto los problemas de enfoque y focalización.

          Cita: Nikolay S.
          Tercero La radiación láser tiene una característica - divergencia. ¿Cuánto mide la cintura de enfoque? Metros? ¿Decenas de metros? Es decir necesita la velocidad adecuada (frecuencia en decenas de kHz) y precisión: a) calcule la distancia al cohete (¿qué hacer con el mismo AFAR?), b) vuelva a enfocar la radiación (nuevamente con qué? coloque el motor en uno de los elementos de paso en la lente - el contragolpe es una ventaja al hecho de que en el nodo de guía (para introducir un elemento adaptable en la trayectoria óptica) existen sus propias aventuras.


          ¿Y cómo están implementando un impacto directo con un misil antimisiles en el objetivo? ¿Y cómo planea trabajar Peresvet? ¿Cómo parece haber destacado el programa Terra-3 el transbordador estadounidense? No puedo analizar, hasta el más mínimo detalle, todas las preguntas desarrolladas por compañías con un personal de decenas de miles de personas y un presupuesto de miles de millones de dólares. Sólo puedo manejar la información que proporcionan.

          Declaran que recibirán un complejo de este tipo en un año, basándose en las características establecidas, es posible hacer una predicción del impacto que las nuevas armas tendrán en la base de datos, y luego veremos ...
          1. psiho117 18 marzo 2019 22: 06 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: AVM
            Si no niega completamente los resultados del programa ABL, entonces los objetivos en rangos de aproximadamente 80-100 km ya están alcanzados
            durante 100 km se les garantizó que no golpearían nada, ya que, según sus propias palabras, a esta distancia el rayo láser forma un punto con un diámetro de decenas de metros.
            Generalmente desconocido que и a que distancia ellos fueron increíbles.
            Ninguna otra información que no sea el hecho del experimento, la Corporación Boeing y la MDA no lo hicieron. No hay una palabra sobre velocidades y distancias, tamaños de objetivos y condiciones climáticas. Sí, un objetivo de demostración con un motor de cohete fue alcanzado, pero no se sabía de qué se trataba.

            Según los rumores, era un tipo de objetivo de demostración creado por un especialista para estas pruebas. Y cien por ciento: era de baja velocidad, de paredes delgadas y con un revestimiento absorbente de luz.
            Dispararon por la noche, lejos de la costa, para que la concentración de vapor de agua y la turbulencia del aire no interfirieran con el polvo en los ojos.

            Y lo más divertido, el segundo objetivo de combustible sólido, supuestamente derribado, no fue derribado en absoluto. El láser capturó y comenzó a irradiarse, pero dado que este objetivo era de tiempo completo, y no como el primero, no fue posible eliminarlo rápidamente, y los sistemas de enfriamiento ya no pudieron hacer frente a la disipación de calor.
            Como resultado, "el láser se apagó intencionalmente antes de la destrucción del objetivo, ya que se completaron todas las tareas de esta prueba" (cita del informe).
            Bravo, caballeros. hi
            1. psiho117 18 marzo 2019 22: 15 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bueno, para un aperitivo. lo mas divertido: el Departamento de Defensa de los Estados Unidos reconoció este programa multimillonario como "no práctico".
              Además, algunas citas más, queridas para mi corazón, de este memorable informe:
              “Las partículas de polvo en la atmósfera conducen a la absorción de energía y a la erosión del haz, reduciendo el rango efectivo de destrucción. Además, las partículas de polvo que se queman en el haz crean ruido infrarrojo, lo que hace difícil apuntar con precisión. "Las armas no se pueden usar si aparece una nube entre el láser y el objetivo".
              El párrafo final debe estar en granito: "La física es física y no se puede vencer fácilmente", que en una traducción gratuita sería: "La física es física, no puedes dar la vuelta en una yegua curva".

              El entonces Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, emitió una frase aún más elegante:
              “No conozco a nadie en el Ministerio de Defensa que piense que este programa debería o puede implementarse rápidamente. La realidad es que necesitarás un láser 20-30 veces más potente para golpear misiles de lanzamiento a la distancia adecuada. Para poner en práctica este sistema, necesitamos tener de 10 a 20 aviones de transporte a un costo de $ 1,5 mil millones cada uno con un costo de mantenimiento de $ 100 millones por año, y no conozco a una sola persona en uniforme que crea que tal concepto puede ser viable ".
              Voila
              Cortina.
    2. maíz 16 marzo 2019 14: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Saque una cita del texto y de ahí la confusión.
      El daño máximo con armas láser puede ser causado a misiles con guía térmica y óptica, ya que su rendimiento depende directamente del funcionamiento de la matriz sensible. El uso de filtros ópticos a una longitud de onda específica no ayudará, ya que el enemigo probablemente usará diferentes tipos de láseres, y no será posible el filtrado de todos ellos.
      es posible establecer un filtro transparente SOLO para una longitud de onda específica a la que opera el GOS y corta el resto
      y es esta longitud de onda particular del espectro de radiación láser que pasará el filtro y quemará la matriz IR.
      el láser tiene la propiedad de esto, reflejado en los recubrimientos de espejos ...
      de nuevo, es difícil crear una superficie que pueda reflejar efectivamente todo el espectro. Por ejemplo, un espejo ordinario absorbe la radiación IR y UV sin problemas, una lámina mate protege bien los IR, pero absorbe perfectamente los rayos UV y visible, y así sucesivamente. También hay protección en base a la evaporación de las superficies, pero esto ya tiene sobrepeso.
      Si es un impulso, entonces la bomba láser debería haber algo como una explosión de armas nucleares
      No hay necesidad de reinventar la rueda. Existen los condensadores.
      el láser que se mueve a lo largo de la trayectoria en espiral del ATGM no se sostendrá, el rayo caerá, la espiral es difícil de calcular, se aplicará el mismo principio a los misiles antiaéreos
      No hay nada que calcular allí. Es difícil para cualquier cohete competir con la velocidad de la luz, y aprendieron a mantener incluso el objetivo más maniobrable en la mira de la mira a mediados del siglo XX.
      1. Cowbra 16 marzo 2019 14: 34 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        y es esta longitud de onda particular del espectro de radiación láser

        El láser se caracteriza por el hecho de que hay una onda extremadamente estrecha, de la misma frecuencia, de hecho, ¡¡NO HAY UNO EN EL LÁSER DE LA ESPECTÁTICA!
        y aprendí a mantener incluso el objetivo más maniobrable en la mira de la vista a mediados del siglo XX.

        Por lo tanto, para destruir un cohete, no solo necesita apuntar, sino mantener el foco de la radiación láser en un punto del cohete durante el tiempo necesario, incluso 1 segundo. (Te recuerdo que en un segundo el cohete vuela 3 km). La precisión de mantener el enfoque es de décimas de milímetro. ¿O son unos pocos milímetros suficientes para poner la densidad de potencia requerida?

        Sí, y las Fuerzas de Misiles Estratégicos aparecieron en la antigua China. Junto con cohetes en polvo ... Ni siquiera está cerca.
        1. AVM
          AVM 16 marzo 2019 23: 39 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Cowbra
          El láser se caracteriza por el hecho de que hay una onda extremadamente estrecha, de la misma frecuencia, de hecho, ¡¡NO HAY UNO EN EL LÁSER DE LA ESPECTÁTICA!


          Bueno, en realidad, hay láseres que pueden emitir simultáneamente varias líneas espectrales, en algún lugar incluso leo sobre un láser que emite un rayo prácticamente blanco, debido a la superposición de las líneas del espectro. Pero es más bien una excepción, y no nuestro caso. guiño
          1. Cowbra 17 marzo 2019 00: 10 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            No he oído hablar de esto, es dudoso para mí precisamente porque los haces de luz de diferentes frecuencias simplemente no podrán enfocar en un flujo paralelo de no dispersión ... La ventaja del láser se pierde. Sin embargo, mi conocimiento está definitivamente desactualizado. sonreír
            Escribir: adivinar por qué los emisores 12? Todos en su propia frecuencia.
            1. AVM
              AVM 17 marzo 2019 00: 16 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Cowbra
              No he oído hablar de esto, es dudoso para mí precisamente porque los haces de luz de diferentes frecuencias simplemente no podrán enfocar en un flujo paralelo de no dispersión ... La ventaja del láser se pierde. Sin embargo, mi conocimiento está definitivamente desactualizado. sonreír
              Escribir: adivinar por qué los emisores 12? Todos en su propia frecuencia.


              Para evitar los filtros, no se deshará de todos, ya ha escrito sobre esto en el siguiente material hi

              El láser de zafiro de titanio (Ti: Sa) tiene un espectro de emisión ultra ancho, desde 0.65 hasta
              1.1 um. Debido a esto, se puede reconstruir en toda la gama, y
              Elija alguna longitud de onda, además, es capaz de irradiar de una vez en todo
              espectro (esto da lugar a pulsos ultracortos). Para bombearlo
              Se utilizan muchos otros láseres, y Ti: Sa se ha utilizado en
              Investigación científica, telémetros y espectroscopia. Por su complejidad.
              No se encontraron aplicaciones en la industria.
    3. Caballo, gente y alma. 16 marzo 2019 21: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      el láser no se sostendrá, el rayo caerá, la espiral es difícil de calcular,


      El láser no necesita calcular el plomo. Taki, la velocidad de la luz.

      hi
      1. Cowbra 16 marzo 2019 21: 09 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        No has terminado de leer. Aquí hice una pregunta: la energía se transmite en un solo pulso, o el haz debe mantenerse en el objetivo. Resultó que era necesario mantener. Lo cual es un orden de magnitud más complicado que la anticipación.
        1. Caballo, gente y alma. 16 marzo 2019 21: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Lo cual es un orden de magnitud más complicado que la anticipación.


          Si

          El objetivo no maniobra, balístico. La velocidad del objetivo para apuntar el rayo no es crítica.

          Aquí, sospecho, una nube de plasma ionizado al rojo vivo alrededor de un objetivo que vuela en hipersonido (ojivas de misiles balísticos) puede convertirse en una armadura abrumadora para el láser.
          1. Cowbra 16 marzo 2019 21: 32 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Sí, también entiendo que otro problema es que es necesario mantener un haz estrecho en u en cierto punto de un cohete bastante grande ... Una tarea no trivial. Además, hay muchos misiles, cada uno de ellos tendrá puntos débiles ubicados de manera diferente; una vez más, la tarea no es trivial ...
            Y, por cierto, ¿por qué de repente "no maniobra algo"? Bueno, ¿es antiaéreo, cuál de sus misiles antiaéreos, ya que no maniobra? Sí, y el RCC y el KR: todas maniobras ...
            1. Caballo, gente y alma. 16 marzo 2019 21: 42 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No estoy hablando de misiles antiaéreos en absoluto, sino de ojivas de misiles balísticos intercontinentales, contra los cuales los estadounidenses hicieron su láser volador bajo el programa Star Wars. Tuvo que volar sobre su territorio.
      2. psiho117 18 marzo 2019 22: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Caballo, gente y alma.
        El láser no necesita calcular el plomo. Taki, la velocidad de la luz.

        No es necesario. Pero necesita muchas otras cosas.
        Por ejemplo, el láser más avanzado tecnológicamente del planeta necesitaba lo siguiente para disparar directamente:
        1) un sistema láser de escaneo en las coordenadas dadas detecta y mide la distancia al objetivo
        2) seguido de la iluminación del objetivo mediante un seguimiento láser y la iluminación del objetivo
        3) seguido de un pulso de un segundo láser, diseñado para medir la permeabilidad atmosférica y determinar la compensación de interferencia atmosférica
        4) y finalmente - una serie de pulsos de un tercer láser de combate.

        Hmm, no es tan simple
        para nada piu-piu de improviso.
        1. Caballo, gente y alma. 18 marzo 2019 22: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Por supuesto, no piu-piu, pero tampoco la "Estrella de la Muerte".

          Durante mucho tiempo se ha implementado algo en telémetros láser, cohetes y bombas de aire con corrección láser, estaciones meteorológicas automáticas, etc.

          hi
          1. psiho117 18 marzo 2019 23: 15 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Caballo, gente y alma.
            Por supuesto, no piu-piu, pero no la "Estrella de la Muerte"

            La "Estrella de la Muerte" no era estructuralmente arqueológica: tenía que ver con el tamaño, necesitaba un sistema de cristales gigantes de kiber, y lo más destacado era la inyección de hipermaterial del reactor en el haz resultante. Solo un nuevo enfoque bebidas
  • Nikolaevich I 16 marzo 2019 08: 29 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    El autor se basa en gran medida en las armas láser, sin pensar que su "escudo" remache en cada "espada" ... bueno ... que la gente se regocije. .... adios Ahora no pintaré todo el programa de actividades para proteger contra las armas láser ... tome el "caso especial". El punto es que un cohete (con el mismo homo optoelectrónico ...) puede tener no solo "directo" ... vista, sino también "periférico" ("lateral") ... quiero decir , el sistema de guía optoelectrónico (homing) puede no ser "puntual", sino "distribuirse" en el cuerpo del cohete ... (como si, 2-3 fuera un "buscador condicional"). Además, se vuelve real con la introducción del "cardan virtual". La parte de la cabeza está protegida por una "tapa", una "cortina" hecha de vitrocerámica resistente al calor ... En general, el "cabeza" del GOS se "desconecta" cuando se le aplica un rayo láser, pero el misil está dirigido al objetivo por "enemigo" y "haz usando" visión periférica "! Hay otra idea técnica que utiliza el principio: "maestro-esclavo (e)" ... Si se requiere una explicación más detallada, tenga en cuenta: Prometí no cansar a muchos lectores potenciales con descripciones voluminosas ...
    1. AVM
      AVM 16 marzo 2019 09: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Nikolaevich I
      El autor se basa en gran medida en las armas láser, sin pensar que su "escudo" remache en cada "espada" ... bueno ... que la gente se regocije. .... adios Ahora no pintaré todo el programa de actividades para proteger contra las armas láser ... tome el "caso especial". El punto es que un cohete (con el mismo homo optoelectrónico ...) puede tener no solo "directo" ... vista, sino también "periférico" ("lateral") ... quiero decir , el sistema de guía optoelectrónico (homing) puede no ser "puntual", sino "distribuirse" en el cuerpo del cohete ... (como si, 2-3 fuera un "buscador condicional"). Además, se vuelve real con la introducción del "cardan virtual". La parte de la cabeza está protegida por una "tapa", una "cortina" hecha de vitrocerámica resistente al calor ... En general, el "cabeza" del GOS se "desconecta" cuando se le aplica un rayo láser, pero el misil está dirigido al objetivo por "enemigo" y "haz usando" visión periférica "! Hay otra idea técnica que utiliza el principio: "maestro-esclavo (e)" ... Si se requiere una explicación más detallada, tenga en cuenta: Prometí no cansar a muchos lectores potenciales con descripciones voluminosas ...


      Todo esto es correcto, la competencia escudo de espada siempre será. Pero incluso si todo funciona, significa que será necesario desarrollar y volver a comprar todos los misiles, misiles guiados antitanques, etc.
      En este sentido, la introducción de LO ya es rentable. Y no todos podrán hacer esto, no habrá suficiente inteligencia y / o dinero.

      Y sí, aún puede volver a las antiguas formas de apuntar (en realidad no rechazamos) el láser en la cola, o la guía de comando de radio para misiles o misiles de entrada.
      1. Nikolaevich I 16 marzo 2019 10: 37 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: AVM
        1. Pero incluso si todo funciona, significa que será necesario desarrollar y volver a comprar todos los misiles, misiles guiados antitanques, etc.

        Cita: AVM
        2 puede incluso volver a las viejas formas de apuntar (de hecho, no rechazamos) el láser en la cola, o la guía de comando de radio para misiles o misiles en entrada.

        Estoy de acuerdo ... con los párrafos primero y segundo! Además, me gustaría agregar que se debe agregar un esquema de "tapa" o "pato" resistente al calor al cohete "comando de radio" para una corrección de pulso ... El punto principal de mi comentario es que no estoy de acuerdo con esa "impresión" ("¡Chef! ¡Todo está perdido! "...) hi
  • Spech 16 marzo 2019 10: 08 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    a base de oxígeno y yodo metálico

    ¿El oxígeno también es metálico?
    La razón principal para cerrar el programa puede considerarse el uso de un láser químico notoriamente poco prometedor. La munición del láser HEL está limitada por las reservas de componentes químicos a bordo y asciende a 20-40 "disparos".

    ¿20-40 derribados misiles de 1 (UNO) avión no es suficiente?
    no hay comentarios am
    1. AVM
      AVM 16 marzo 2019 10: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No hay solo este problema. Cada disparo, en mi opinión, el orden de 1,2-2 millones. $ Valor, es decir, El significado del láser se pierde: municiones casi ilimitadas (siempre que el transportista tenga combustible) + un disparo barato (el costo del combustible requerido para generar electricidad).
      Además, los componentes del láser de oxígeno y yodo son extremadamente peligrosos para el fuego, y en el proceso todo el sistema se calienta fuertemente, y no está lejos de la explosión del incendio.
      Y casi no hay perspectivas para el desarrollo de láseres de este tipo, si lo entendí correctamente. A lo largo de los años de su investigación, 40-50 ha exprimido todo lo que puede.
  • Vadim237 16 marzo 2019 10: 17 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    El láser de kilovatio 60 se puede usar en vehículos blindados para destruir los juegos de rol y ATGW.
    1. AVM
      AVM 16 marzo 2019 10: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Vadim237
      El láser de kilovatio 60 se puede usar en vehículos blindados para destruir los juegos de rol y ATGW.


      El siguiente material ya está listo para esto. hi
  • san4es 16 marzo 2019 12: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Se eligió un gran avión Boeing 747 como transportista.

    El sistema de armas de alta tecnología del Boeing YAL-1 Airborne Laser (ABL) consiste en un láser de alta energía, un conjunto de torre de vuelo, iluminadores láser de seguimiento y un iluminador de baliza, para instalación en 747-400F modificado. En pocas palabras, primero usa sensores infrarrojos para detectar misiles, luego tres láseres de seguimiento de baja potencia calculan la velocidad / importación, y finalmente, el láser principal se lanza dentro de 3-5 segundos desde la torre frontal. hi

  • Operador 16 marzo 2019 12: 18 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    El láser no tiene perspectivas como medio de autodefensa de la aeronave contra misiles aire-aire y tierra-aire: los mini cohetes con motores de corrección de pulso (sobrecarga 80 g disponible) colocados a bordo de la aeronave en la cantidad de varias docenas de unidades sirven como alternativa.

    Un portador láser de clase megavatio no maniobrable del tipo Boeing o un bombardero pesado será derribado / deshabilitado después del uso remoto del misil antiaéreo C-400 / 500 con ARGSN protegido por un carenado cerámico resistente al calor.

    La única esfera de uso de los láseres es el espacio con un gran número de objetivos (satélites) débilmente protegidos y mal maniobrables. El rango del láser estará determinado por el ángulo de divergencia de su haz, multiplicado por la potencia.

    En otras palabras, un análogo de Peresvet con un megavatio YASU a bordo y un láser de estado sólido, que se está lanzando en una órbita cercana a la Tierra ahora, no tendrá competidores 25-50 durante años. matón
    1. AVM
      AVM 16 marzo 2019 23: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Operador
      El láser como medio de autodefensa de la aeronave desde los misiles aire-aire y tierra-aire no tiene perspectivas.


      Como saberlo
      Bombarderos grandes y engorrosos son presa fácil para los misiles enemigos. Tal, por ejemplo, es el avión principal del avión bombardero de largo alcance de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos: el legendario B-52 o Fortaleza Voladora. Por un lado, puede transportar hasta 31,5 toneladas de varias armas, o una unidad de municiones 51, incluidas las armas nucleares. El bombardero tiene uno de los sistemas de guerra electrónica más poderosos entre los aviones de combate estadounidenses.

      Incluye equipo para crear interferencias engañosas e interferencias de ruido, trampas de calor y reflectores dipolos, y los bombarderos B-52 de algunas modificaciones están equipados con sistemas electrónicos de supresión diseñados para eliminar estaciones de radar, transmisores de interferencia, equipos de advertencia de radar y estación de protección Doppler de pulso Transmisores de cola y jammer.

      Por otro lado, debido al gran tamaño y al peso máximo de despegue de casi 230 toneladas, el bombardero estratégico tiene poca capacidad de maniobra y no puede evadir los misiles enemigos. Por lo tanto, los estadounidenses decidieron equiparlo con armas láser, que se diseñarán principalmente para proteger el B-52 de misiles. Además, el láser de combate no debería cegar los sistemas de guía de municiones, derribándolos del objetivo, sino destruirlos físicamente.

      AFRL cree que una instalación láser a bordo de un bombardero estratégico pesado multifuncional lo protegerá más eficazmente de las amenazas del enemigo. El proyecto se llamó SHIELD ("Escudo") y debería implementarse dentro de cinco años. Durante este tiempo, los investigadores deben desarrollar contenedores externos con láseres de combate que puedan usarse no solo en B-52, sino también en el avión de transporte militar Super Hercules C-130J de EE. UU.



      Cita: Operador
      - Una alternativa a esto son los mini cohetes con motores de corrección de impulsos (80 g disponible sobrecarga), colocados a bordo del avión en una cantidad de varias docenas de unidades.


      Pueden (y deben) complementarse entre sí.
      En combinación con las armas de misiles de tipo CUDA, las posibilidades de que un avión equipado con armas láser sobreviva en el campo de batalla aumentarán muchas veces.


      Cita: Operador
      Un portador láser de clase megavatio no maniobrable del tipo Boeing o un bombardero pesado será derribado / deshabilitado después del uso remoto del misil antiaéreo C-400 / 500 con ARGSN protegido por un carenado cerámico resistente al calor.


      Si está en el área de un complejo de este tipo, si el misil no es rechazado por la SE, si el cohete no es golpeado en la proyección lateral, si se crean los misiles con protección de cerámica, si ARGSN trabaja a través de esta protección, y cuando finalmente hacen C-500.

      Cita: Operador
      La única esfera de uso de los láseres es el espacio con un gran número de objetivos (satélites) débilmente protegidos y mal maniobrables. El rango del láser estará determinado por el ángulo de divergencia de su haz, multiplicado por la potencia.


      En el espacio, hay problemas en el uso de láseres, y tal vez hablar de ello.

      Cita: Operador
      En otras palabras, un análogo de Peresvet con un megavatio YASU a bordo y un láser de estado sólido, que se está lanzando en una órbita cercana a la Tierra ahora, no tendrá competidores 25-50 durante años. matón


      Si Peresvet está realmente con un megavatio YASU a bordo y un láser de estado sólido ...
      Algo sobre el Petrel y Poseidón inmediatamente dijo que hay tecnología nuclear, ¿para no hablar de Peresvet? Después de todo, la mención de la tecnología no da una manera de implementarla.
      Realmente me gustaría estar equivocado, realmente me gustaría, pero me temo que

      Se puede suponer que el candidato más probable para la instalación en este complejo es un láser dinámico de gas, un descendiente de un láser que se está desarrollando para el programa A-60. En este caso, la potencia óptica del láser Peresvet puede ser kilovatios 200-400, en un escenario optimista hasta megavatios 1. Como otro candidato, se puede considerar el láser de yodo y oxígeno mencionado anteriormente.
      1. psiho117 18 marzo 2019 22: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: AVM
        En el espacio, hay problemas en el uso de láseres, y tal vez hablar de ello.

        Ummm ... y cuáles? De antemano, excepto por problemas con el disipador de calor, no veo ninguno.
        Pero los beneficios - al menos comen botín.
        1. AVM
          AVM 18 marzo 2019 22: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: psiho117
          Cita: AVM
          En el espacio, hay problemas en el uso de láseres, y tal vez hablar de ello.

          Ummm ... y cuáles? De antemano, excepto por problemas con el disipador de calor, no veo ninguno.
          Pero los beneficios - al menos comen botín.


          Está con él, y este no es un problema fácil. Si el nuestro resolvió el problema con el disipador de calor de una unidad de energía nuclear de megavatios, entonces se enfrentarán al láser. A menos que por supuesto tengamos tal láser.
          1. psiho117 18 marzo 2019 23: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Y allí, aparte del refrigerante, no hay nada que pueda surgir, bueno, al menos en el nivel tecnológico existente. No podemos hacer radiadores efectivos todavía.
            Entonces, un camión cisterna automático que vuela y reabastece a Laz. estaciones espaciales matón Ah, sueños, sueños ...
            Desafortunadamente, el cosmos no es interesante para la humanidad ahora. Aquí está el nuevo iPad: esta es la noticia de última hora.
  • Caballo, gente y alma. 16 marzo 2019 22: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿No hay suficiente potencia? Simplemente conecte la batería más.

    soldado

  • Caballo, gente y alma. 16 marzo 2019 22: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Contra las armas de energía, inmediatamente se les ocurre algún tipo de escudo de energía hecho de plasma.

    Y, bueno, es poco probable que un buen ataque directo en masa a velocidad hipersónica evite otra cosa que una maniobra oportuna, lo que no siempre es posible.
  • Shahno 16 marzo 2019 22: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hace un año y medio hubo una conferencia internacional sobre láser en células solares (rayos X, etc.). Entonces no entendí de un grupo así de participantes un representante de Rusia. ¿El tema no es interesante o qué? De Tel Aviv uni y luego hubo dos ..
  • voyaka uh 16 marzo 2019 23: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El láser solo se puede instalar en las versiones F-35 "A" y "C". En el que no hay
    Ventilador para elevación de tracción.
    "B" no se puede tocar, de lo contrario no se "B" sonreír
    Un láser defensivo de explosivos y misiles antiaéreos podrá cubrir F-35 de ataques.
    abajo Un disparo "ofensivo" solo puede avanzar hacia abajo.
    Inicialmente, los láseres defensivos son más sabios para ponerse "elefantes" indefensos:
    Grandes trabajadores del transporte militar, aviones DRLO, helicópteros de transporte.
    Los combatientes pueden hacer una maniobra, pero los "elefantes" no.
    1. AVM
      AVM 17 marzo 2019 11: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: voyaka uh
      El láser solo se puede instalar en las versiones F-35 "A" y "C". En el que no hay
      Ventilador para elevación de tracción.
      "B" no se puede tocar, de lo contrario no se "B" sonreír


      Exactamente, pero esta es la información que encontré en la red.

      Quizás con una "B" se iniciará, porque ya tiene un "cardán" para conducir el generador.

      Cita: voyaka uh
      Un láser defensivo de explosivos y misiles antiaéreos podrá cubrir F-35 de ataques.
      abajo Un disparo "ofensivo" solo puede avanzar hacia abajo.


      Parece que debería haber dos salidas (el cableado es probablemente de fibra óptica), y lo más probable es que haga pequeñas protuberancias en un diseño discreto, como un OLS existente, para que pueda trabajar en una mayor variedad de ángulos.

      Cita: voyaka uh
      Inicialmente, los láseres defensivos son más sabios para ponerse "elefantes" indefensos:
      Grandes trabajadores del transporte militar, aviones DRLO, helicópteros de transporte.
      Los combatientes pueden hacer una maniobra, pero los "elefantes" no.


      Sí, hay planes para B-52 y C-130.
      1. voyaka uh 17 marzo 2019 11: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "from" B "comenzará, porque ya hay un" gimbal "para conducir el generador." ////
        Declaración de privacidad
        Oh, lo tengo. Tome el motor para "B" y pruebe el sistema en él.
        No utilizar una boquilla giratoria.
        Como si el avión él - "A".
        Declaración de privacidad
        Ya se ha entregado un láser de barriga defensiva a los trabajadores del transporte militar israelí.
        Pero es débil: puede cegar la cabeza de los MANPADS o la cabeza infrarroja de un misil antiaéreo, pero no puede disparar un cohete.
        1. AVM
          AVM 17 marzo 2019 11: 31 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: voyaka uh
          "from" B "comenzará, porque ya hay un" gimbal "para conducir el generador." ////
          Declaración de privacidad
          Oh, lo tengo. Tome el motor para "B" y pruebe el sistema en él.
          No utilizar una boquilla giratoria.
          Como si el avión él - "A".


          Parece asi

          Cita: voyaka uh
          Ya se ha entregado un láser de barriga defensiva a los trabajadores del transporte militar israelí.
          Pero es débil: puede cegar la cabeza de los MANPADS o la cabeza infrarroja de un misil antiaéreo, pero no puede disparar un cohete.


          Tenemos algo similar, si entendí correctamente, entonces en el complejo President-S también hay un láser débil para suprimir las cabezas IR de MANPADS.
  • Operador 17 marzo 2019 11: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: AVM
    Si el cohete no es golpeado en la vista lateral.

    Un misil antiaéreo que vuela hacia un objetivo a lo largo de una trayectoria balística solo puede ser alcanzado en proyección frontal.

    Con un rango de disparo máximo de misiles C-400 / 500 de largo alcance en un objetivo de baja maniobra en 400-500 km con un segmento de trayectoria activa (antes de la generación de combustible de cohetes), la mayor parte de la trayectoria de 300 a 400 km, el misil antiaéreo volará por inercia y no responderá al rayo láser. motor de cohete vacío (75-80% de longitud del cuerpo).

    Además, después de un OUT, se puede disparar un motor de cohete vacío y solo una ojiva compacta, protegida de un láser con un revestimiento cerámico (nariz) y ablativo (lateral), volará hasta el objetivo.
    1. AVM
      AVM 17 marzo 2019 11: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Operador
      Cita: AVM
      Si el cohete no es golpeado en la vista lateral.

      Un misil antiaéreo que vuela hacia un objetivo a lo largo de una trayectoria balística solo puede ser alcanzado en proyección frontal.

      Con un rango de disparo máximo de misiles C-400 / 500 de largo alcance en un objetivo de baja maniobra en 400-500 km con un segmento de trayectoria activa (antes de la generación de combustible de cohetes), la mayor parte de la trayectoria de 300 a 400 km, el misil antiaéreo volará por inercia y no responderá al rayo láser. motor de cohete vacío (75-80% de longitud del cuerpo).

      Además, después de un OUT, se puede disparar un motor de cohete vacío y solo una ojiva compacta, protegida de un láser con un revestimiento cerámico (nariz) y ablativo (lateral), volará hasta el objetivo.


      Estoy de acuerdo en que cuanto más se golpea al objetivo, más difícil es influir en él, y también se establecerá la defensa. Escudo y espada ...
  • Operador 17 marzo 2019 16: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: AVM
    Escudo y espada

    Para nosotros, esto es armas nucleares, no LO. matón
    1. AVM
      AVM 17 marzo 2019 18: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Operador
      Cita: AVM
      Escudo y espada

      Para nosotros, esto es armas nucleares, no LO. matón


      Curiosamente, y en todos los temas, no se trata de armas nucleares sobre él, ¿recuerdas?
      tanques? - ¡No, un arma nuclear!
      armas de fuego - ¡No, un arma nuclear!

      La esperanza solo para las armas nucleares se asemeja al enfoque de un país: el camarada Kim Jong Il, el camarada Kim Cher Eun ... No tienen otros argumentos, como en el chiste:
      Pequeña liebre, pequeño zorro, pequeño lobo y cachorro de oso después del Año Nuevo
      Dicen que fueron dados.
      Leveret: Papá me dio un tren de juguete. ¡Casi como uno real!
      Pup: ¡Y me dieron una máquina de escribir!
      Lobo adolescente: Y una pistola de juguete para mí. ¡Disparos!
      Oso: ... y para mí ... y para mí ... y para mí ... ¡¡Y te MIRARÉ a todos ustedes ahora mismo!


      Cuando una mina de mortero se estrella contra la base de nuestras fuerzas aéreas en Siria, que no puede ser interceptada ni por la Armadura, ni por el Thor, ni por el C-400, ¿y la Derivación de Defensa Aérea no interceptará qué hacer? NW aplicar? Táctico o inmediatamente "la paz en el polvo"? ¿Para quién comenzaremos a trabajar?
  • Operador 17 marzo 2019 19: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: AVM
    Cuando una mina de mortero se estrella contra la base de nuestras Fuerzas Armadas en Siria

    De los clásicos: "Entonces es necesario infligir un ataque de artillería en la posición del mortero" - Lopatov (C) matón

    En mis comentarios sobre otros temas, declaré mi posición sobre la intercepción de todas las municiones atacantes (desde las minas hasta la República Kirguisa): solo incondicional: me refiero a los antimisiles MHTK.
    1. AVM
      AVM 17 marzo 2019 19: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Operador
      Cita: AVM
      Cuando una mina de mortero se estrella contra la base de nuestras Fuerzas Armadas en Siria

      De los clásicos: "Entonces es necesario infligir un ataque de artillería en la posición del mortero" - Lopatov (C) matón


      Bueno, si la mina es incontrolable, entonces el enemigo tendrá suerte, pero incluso después del primer disparo, puede haber pérdidas tanto por el equipo (por ejemplo, golpea el Su-57 en el estacionamiento si está fuera del caponier) y la gente.
      Después de la cantidad de disparos garantizados para detectar la posición del mortero (s), ¿tiene tiempo para desplegar el arma y abrir fuego? ¿5-10? ¿2-30?

      Y si se controla la mina, como el complejo "Edge" - 120 mm, entonces, en general, el borde.

      Cita: Operador
      En mis comentarios sobre otros temas, declaré mi posición sobre la intercepción de todas las municiones atacantes (desde las minas hasta la República Kirguisa): solo incondicional: me refiero a los antimisiles MHTK.


      Por costo minero 10-50-100 $ costo 20 000 $ (en precios 2006 g)?
      Incluso una mina guiada exportable, el valor de exportación, cuesta alrededor de 5000-10000 $. Será un juego de un solo objetivo, el enemigo siempre ganará, ya sea por objetivos afectados o por medios gastados en el ataque / reflejo del ataque. Es por eso que Israel, que encuentra constantemente todas estas glándulas, está trabajando activamente en la defensa aérea con láser / defensa con misiles, ya que se arruinarán en los cohetes para el Iron Dome.
  • Operador 17 marzo 2019 20: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: AVM
    un cohete que vale 20 000 $ (en precios 2006 g)

    El precio de MNTK en la versión doméstica es desconocido, pero la esencia es diferente: ¿cuál es el precio de un complejo láser capaz de interceptar minas - 10 o 100 millones de dólares?
    1. AVM
      AVM 17 marzo 2019 20: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Operador
      Cita: AVM
      un cohete que vale 20 000 $ (en precios 2006 g)

      El precio de MNTK en la versión doméstica es desconocido, pero la esencia es diferente: ¿cuál es el precio de un complejo láser capaz de interceptar minas - 10 o 100 millones de dólares?


      Desconocido, especialmente en la versión doméstica, porque aún no está allí, supuestamente debería ser comparable al costo de los sistemas de defensa aérea de la misma clase.

      El láser no es un milagro divino, sino una tecnología muy real "terrenal", probada en diseños industriales.
      Los láseres de fibra industrial han dado un salto últimamente, los militares tomarán lo mejor y lo adaptarán a sus necesidades.

      Era solo la industria, con una distancia de corte de 5-10 kW suficiente, y ahora se puede usar kW de 100-500 para cortar la armadura del tanque. Es como con los procesadores para una computadora; aparece uno nuevo, el anterior se vuelve más barato. Lo que cuesta 2010 $ en 1000 ahora cuesta 50 $.

      Ejemplos de capacidad para cortar metal (cierre, por supuesto).


      Del material sobre el desarrollo de tecnología láser industrial:

      Pocas personas en la industria del láser podrían predecir la cantidad de láser de fibra de potencia que se está vendiendo en la actualidad.

      "Si regresara a 10-15 durante años y me dijera que venderíamos láseres de fibra de kW 10 como un producto industrial estándar, creo que está loco", dijo Kurt Weingarten, especialista principal en tecnología láser comercial de Lumentum. en Zurich, Suiza, quien agregó que no estaría solo en su escepticismo.

      Incluso cuando los láseres de fibra se hicieron más conocidos por el corte de metales, la soldadura y otros procesos, los clientes de Milpitas, California, con sede en Lumentum, preguntaron: “¿Quién necesita más 6 kW?”. Sin embargo, ahora la compañía a menudo suministra el sistema de 9 kW y considera La capacidad de ejecutar productos con 10 kW o superior. "Esto es realmente increíble", dijo Weingarten.
      La observación refleja el continuo aumento exponencial en la salida del láser de fibra, que ha estado ocurriendo durante más de dos décadas para sistemas con radiación continua. Este aumento se debió a las ventajas únicas del formato de láser de fibra, que hizo posible alcanzar logros como IPG Photonics, con sede en Oxford, Massachusetts, en el año 2012, que suministra el sistema de potencia 100 kW.


      "IPG Photonics, con sede en Oxford, Massachusetts, en el año 2012", fundado por un nativo de Rusia ...
      1. Operador 17 marzo 2019 21: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La analogía de los láseres de combate con los industriales es errónea: este último cortó acero durante mucho tiempo, en blanco y en condiciones ideales, y el primero debe perforar la cáscara de la misma mina casi instantáneamente, a una distancia de aproximadamente 1 km y en condiciones de aire polvoriento / humo.

        Para los láseres de combate, se requiere una potencia radiada de megavatios, objetivos dinámicos, etc. etc., lo que claramente se traduce en un precio exorbitante.

        Bueno, la pregunta sobre el llenado: ¿cómo el láser derribará las minas en la niebla?
        1. AVM
          AVM 18 marzo 2019 09: 25 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Operador
          La analogía de los láseres de combate con los industriales es errónea: este último cortó acero durante mucho tiempo, en blanco y en condiciones ideales, y el primero debe perforar la cáscara de la misma mina casi instantáneamente, a una distancia de aproximadamente 1 km y en condiciones de aire polvoriento / humo.

          Para los láseres de combate, se requiere una potencia radiada de megavatios, objetivos dinámicos, etc. etc., lo que claramente se traduce en un precio exorbitante.


          Velocidad de corte mínima 0.5-0.6 m / min. Este hecho determina el grosor máximo de la chapa de acero que se está cortando. Actualmente - 30 mm con potencia láser - 6 kW.


          http://www.technolaser.ru/russian/album.html

          El "precio trascendental" es un concepto muy relativo, es necesario considerar todo el ciclo de operación y los beneficios de la operación. No tenemos precios de comparación hasta ahora, vamos a hablar.

          Cita: Operador
          Bueno, la pregunta sobre el llenado: ¿cómo el láser derribará las minas en la niebla?


          Igual que no en la niebla, pero con menos eficiencia. Cuánto más pequeño, depende de la longitud de onda del láser y la densidad de la niebla. La niebla no cuelga alto, se extiende a lo largo del fondo.




          1. Operador 18 marzo 2019 18: 02 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Todo se trata de cualquier cosa, ya que un láser, por definición, funciona en el rango óptico, y allí (un rango) hay una gran cantidad de barreras para la propagación de la radiación: niebla, nubes, polvo, niebla salina sobre el mar, aerosol artificial, nubes (cuando se trabaja contra objetivos aéreos). ).

            Y la altura del borde superior / inferior de la niebla (como un caso especial de un obstáculo) no tiene la culpa de esto: con estas fronteras se elegirá la ruta de llegada de un misil guiado por radar a una unidad láser de varios millones / decenas de millones de dólares.

            Y si recordamos un método tan simple y efectivo para desactivar un láser como rociar un aerosol artificial (de modo que el enemigo no dependa de las condiciones climáticas), queda claro el% de vulnerabilidad del láser de tierra / superficie contra las contramedidas más simples.

            Por lo tanto, el alcance de la aplicación de las armas láser se limita al espacio sin aire, y luego solo si hay un poder de megavatios para la destrucción impulsiva del objetivo, y no "perforar" el objetivo con un haz de kilovatios durante unos segundos, ya que después de fijar el objetivo con irradiación láser, simplemente está envuelto en una nube de aerosol impenetrable al láser. .

            Por lo tanto, el futuro del espacio LO depende más no de los láseres de estado sólido como tales, sino de los YSU compactos de clase de megavatios, como los utilizados en Burevestnik, Poseidon o Peresvet.

            Wanghui, que pronto el Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa anunciará el lanzamiento en órbita de una estación láser de YASU para "detectar la atmósfera de la Tierra" - Basov / Prokhorov / Rosatom aprueban matón
            1. AVM
              AVM 18 marzo 2019 21: 54 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Operador
              Todo se trata de cualquier cosa, ya que un láser, por definición, funciona en el rango óptico, y allí (un rango) hay una gran cantidad de barreras para la propagación de la radiación: niebla, nubes, polvo, niebla salina sobre el mar, aerosol artificial, nubes (cuando se trabaja contra objetivos aéreos). ).


              Bueno, aquí no puedes convencer. Usted, también, no trae las cifras que como efecto? ¿Cómo las nubes reducirán la potencia del haz, la niebla?

              Cita: Operador
              Y la altura del borde superior / inferior de la niebla (como un caso especial de un obstáculo) no tiene la culpa de esto: con estas fronteras se elegirá la ruta de llegada de un misil guiado por radar a una unidad láser de varios millones / decenas de millones de dólares.


              Será la palabra clave, pero por ahora no lo es. Y cualquier maniobra para cohetes - la pérdida de energía. La trayectoria predicha también es un inconveniente para tal arma. Sí, y no le ayuda a una distancia de 2-3 km y potencia 100-300 kW.

              Cita: Operador
              Y si recordamos un método tan simple y efectivo para desactivar un láser como rociar un aerosol artificial (de modo que el enemigo no dependa de las condiciones climáticas), queda claro el% de vulnerabilidad del láser de tierra / superficie contra las contramedidas más simples.


              ¿Aquí es donde lo vas a rociar? ¿Con un cohete en-in, o en-s? Aquí, un generador de humo para un ATGM fue propuesto para ser entregado. ¿Realmente crees que un cohete o un avión puede volar y poner una pantalla de aerosol / humo frente a ti?

              Cita: Operador
              Por lo tanto, el alcance de la aplicación de las armas láser se limita al espacio sin aire, y luego solo si hay un poder de megavatios para la destrucción impulsiva del objetivo, y no "perforar" el objetivo con un haz de kilovatios durante unos segundos, ya que después de fijar el objetivo con irradiación láser, simplemente está envuelto en una nube de aerosol impenetrable al láser. .


              Aerosol impermeable, ¿qué tipo de animal es este? Entiendes que en la atmósfera, en lugar de quemar / evaporar partículas, las nuevas llegan inmediatamente, bueno, con cierto retraso, probablemente. Y en el espacio, rocíe el aerosol, el láser quemará a través de estas partículas, y las nuevas no vendrán como reemplazo, porque Sin viento, sin movimiento. Entonces, ¿qué pasa con el impulso es discutible.

              Cita: Operador
              Por lo tanto, el futuro del espacio LO depende más no de los láseres de estado sólido como tales, sino de los YSU compactos de clase de megavatios, como los utilizados en Burevestnik, Poseidon o Peresvet.


              Para un láser, no es YASU lo que se necesita, sino un NPI, y no el tipo que existe en Poseidon (por cierto, el NPI es más probable que esté allí) y en el Petrel. Y en el espacio, hay problemas completamente diferentes con la energía nuclear, espero sinceramente que se implemente el tirón nuclear con una central nuclear de este tipo.
              Y Peresvet ... Bueno, veamos qué tipo de láser hay allí. Me molesta que hayan dicho sobre el Yasu Burevestnik y la NPU de Poseidón, así que ¿por qué no decir Peresvet? Digo un láser de propulsión nuclear, la sola presencia de dicha información no permitirá que se copie, pero están en silencio. Y eso significa que lo más probable es que no haya nada de lo que presumir, ya sea un láser de gas dinámico o químico.

              Cita: Operador
              Wanghui, que pronto el Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa anunciará el lanzamiento en órbita de una estación láser de YASU para "detectar la atmósfera de la Tierra" - Basov / Prokhorov / Rosatom aprueban matón


              Bueno, como dicen, tus palabras están en tus oídos.
              1. Operador 18 marzo 2019 22: 40 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Honestamente, no lo entendí. ¿Existe un láser que pueda golpear un objetivo a través de masas de aire que son opacas en el rango óptico y están llenas de vapor de agua (niebla, nubes)? ¿No das el enlace?

                Para su información, la Marina de los EE. UU. Abandonó el programa de creación de láser diseñado para interceptar objetivos de RCC de baja altitud debido a una reducción brusca (a 1-2 km) del rango del láser en condiciones de niebla salina, que siempre cuelga sobre la superficie del mar: el haz se reflejó repetidamente desde los cristales Sal y desenfocada.

                De la misma manera, es posible formar nubes de aerosol protector contra la radiación láser, incluso en el espacio, de una manera más concentrada: no se puede perforar, independientemente de la potencia de radiación.

                Del mismo modo, también es posible proteger las municiones que atacan la instalación láser en tierra, para organizar la expulsión de un aerosol desde la nariz de las municiones durante el vuelo de las municiones desde el horizonte hasta la instalación. Se planificó usar este método para proteger a los ICBM soviéticos en la parte activa de su trayectoria (además de la rotación del cohete alrededor del eje longitudinal) - si los láseres ópticos estadounidenses se pusieron en órbita como parte del programa PIO (pero los estadounidenses se negaron a usar este último) bombeado nuclear).
                1. AVM
                  AVM 18 marzo 2019 23: 00 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Operador
                  Honestamente, no lo entendí. ¿Existe un láser que pueda golpear un objetivo a través de masas de aire que son opacas en el rango óptico y están llenas de vapor de agua (niebla, nubes)? ¿No das el enlace?


                  Hay alguna Esto es cierto Stephen King de algún tipo. Bueno, tal vez la quema de pozos en Irak dio un efecto local.

                  Cita: Operador
                  Para su información, la Marina de los EE. UU. Abandonó el programa de creación de láser diseñado para interceptar objetivos de RCC de baja altitud debido a una reducción brusca (a 1-2 km) del rango del láser en condiciones de niebla salina, que siempre cuelga sobre la superficie del mar: el haz se reflejó repetidamente desde los cristales Sal y desenfocada.


                  Sí, un aerosol sobre el mar dispersa el rayo más fuertemente. Pero no se negaron, y parece que están esperando un láser 100-150 de kW aceptable. Yo diría que 300 kW es más real.

                  Cita: Operador
                  De la misma manera, es posible formar nubes de aerosol protector contra la radiación láser, incluso en el espacio, de una manera más concentrada: no se puede perforar, independientemente de la potencia de radiación.


                  ¿Alrededor de qué? ¿Alguna vez he hablado de objetivos fijos o sedentarios? ¿Aerosol alrededor de una mina de mortero o cohete en-en?

                  Cita: Operador
                  Del mismo modo, también es posible proteger las municiones que atacan la instalación láser en tierra, para organizar la expulsión de un aerosol desde la nariz de las municiones durante el vuelo de las municiones desde el horizonte hasta la instalación. Se planificó usar este método para proteger a los ICBM soviéticos en la parte activa de su trayectoria (además de la rotación del cohete alrededor del eje longitudinal) - si los láseres ópticos estadounidenses se pusieron en órbita como parte del programa PIO (pero los estadounidenses se negaron a usar este último) bombeado nuclear).


                  En el sitio activo, excepto en la etapa inicial, hasta que el cohete ganó velocidad, de lo contrario es una falsificación del PIO.
                  1. Operador 18 marzo 2019 23: 45 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: AVM
                    ¿Aerosol alrededor de una mina de mortero o cohete en-en?

                    Es decir, la expulsión de aerosol se realiza hacia adelante a lo largo del vuelo a través del orificio en el cono de la nariz de la munición de ataque (con la ayuda de quemadores).
                    1. AVM
                      AVM 19 marzo 2019 10: 15 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Operador
                      Cita: AVM
                      ¿Aerosol alrededor de una mina de mortero o cohete en-en?

                      Es decir, la expulsión de aerosol se realiza hacia adelante a lo largo del vuelo a través del orificio en el cono de la nariz de la munición de ataque (con la ayuda de quemadores).


                      Hay algo así en los depósitos: el generador de gas de fondo, diseñado para eliminar la resistencia del fondo resultante de la descarga de aire, pero allí los productos van detrás del depósito, donde no hay resistencia.

                      Si se coloca en la nariz, para crear humo a una velocidad transónica antes de un proyectil volador, no puedo imaginar la cantidad de gas que se debe emitir. Lo más probable es que se manche en el cuerpo con una capa de menos de 1 mm de grosor, mientras que no se sabe cómo afectará la trayectoria del vuelo debido a la influencia impredecible en la balística externa.
                      ¿Y dónde ponerlo en la munición con una guía de cabeza?
                      De cara al futuro, lo mejor en este caso es la protección ablativa adecuada.
                      1. psiho117 19 marzo 2019 11: 33 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: AVM
                        Si lo pones en la nariz
                        no necesita colocar nada dentro de la carcasa, debe agregar un par de cohetes de humo del tipo RPG-30; si el láser los golpea, las nubes de humo o aerosol dificultan la detección / apuntado / impacto de la carga principal. Si no, se activará KAZ o dinámico.
                        En general, me parece que la era de los juegos de rol de centavo que queman tanques súper caros está llegando a su fin. En el futuro, se requerirán trucos importantes para superar los sistemas de protección activa y pasiva de los tanques.
                        ¿Por qué estoy hablando de tanques? Porque no creo en el láser de defensa personal de aviación. Bueno, al menos durante los próximos 30 años estará sordo allí, el máximo es la ceguera del GOS, pero no el derribo del cohete.
                        Pero en la tecnología terrestre hay opciones ... allí los requisitos de peso y tamaño no son tan estrictos, y no existen tales sobrecargas, y de hecho es mucho más fácil.
                        Entonces, el primero en la fila para armar un pozo de registro. la protección es tanques, y no B-52 en absoluto.
                        La idea con el B-52, generalmente considero la próxima gran bebida ...
  • bk0010 17 marzo 2019 20: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Añadiré mis centavos 5: hay otro problema con los láseres. Un rayo realmente poderoso (no recuerdo los parámetros) convierte el aire en un plasma, que comienza a absorberlo intensamente. Así que solo aumentar la potencia de la tierra no funcionará, pero tampoco es fácil concentrarse en unos pocos rayos con una precisión muy alta.
    Se suponía que el láser de rayos X no estropearía la electrónica de la ojiva, sino que causaría un calor tan intenso que la onda de choque que se originara destruiría la ojiva.
    Proteger las granadas y ATGM de un láser no es un problema: el detector de radiación y el generador de humo son baratos y pesan un poco. Y si la generación de 1 ATGM, puede prescindir del detector de radiación. Además, giran, es decir, necesitas calentar el objetivo muy rápidamente.
    1. AVM
      AVM 18 marzo 2019 09: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: bk0010
      Añadiré mis centavos 5: hay otro problema con los láseres. Un rayo realmente poderoso (no recuerdo los parámetros) convierte el aire en un plasma, que comienza a absorberlo intensamente. Así que solo aumentar la potencia de la tierra no funcionará, pero tampoco es fácil concentrarse en unos pocos rayos con una precisión muy alta.


    2. AVM
      AVM 18 marzo 2019 09: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: bk0010
      Proteger las granadas y ATGM de un láser no es un problema: el detector de radiación y el generador de humo son baratos y pesan un poco. Y si la generación de 1 ATGM, puede prescindir del detector de radiación. Además, giran, es decir, necesitas calentar el objetivo muy rápidamente.


      ¿Y qué va a "fumar" este generador de humo? ¿Un operador de ATGM? En realidad vuelan hacia la meta.

      Dado el rango de su daño, la rotación no les ayuda.
      Y, por cierto, no todos giran, en su mayoría es el ATGM URSS / Rusia.
      1. bk0010 18 marzo 2019 10: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: AVM
        ¿Y qué va a "fumar" este generador de humo?
        El generador de humo de la caja se aferra a la cabeza de un antitanque. En vuelo, el humo cerrará el ATGM, el láser calentará el humo.
        Cita: AVM
        Dado el rango de su daño, la rotación no les ayuda.
        ¿Cuál es la relación entre rango de daño y rotación?
        1. AVM
          AVM 18 marzo 2019 10: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: bk0010
          El generador de humo de la caja se aferra a la cabeza de un antitanque. En vuelo, el humo cerrará el ATGM, el láser calentará el humo.


          Esto no lo comentaré.

          Cita: bk0010
          ¿Cuál es la relación entre rango de daño y rotación?


          De tal manera que la densidad de energía a una distancia de 1-2 km será lo suficientemente alta como para golpear el misil ATGM, independientemente de si gira o no.
          1. psiho117 18 marzo 2019 23: 03 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            SO Autor, gracias por tu trabajo. les encantan
            Según tengo entendido, su posición es que: los láseres se están desarrollando rápidamente, y lo que no pueden ahora, ¿podrán hacerlo en 5/10/15 años?
            Por capacidad, estoy de acuerdo. Pero la cuestión de la influencia de las condiciones atmosféricas no se ha resuelto, y no se puede resolver de manera fundamental (hasta que se produzca el engrasador).
            El ejército es un pueblo muy conservador y exigente.
            Y un sistema de armas que así Depende de las condiciones climáticas, categóricamente no adecuadas para ellos.
            Comprenda que no puede confiar en las armas que disparan hoy, y mañana, bajo la lluvia, no.
            No puede confiar en la vida civil con un sistema que no podrá derribar nada durante una tormenta de polvo, por ejemplo.
            Allah-Babahs no puede considerarse tonto: es precisamente bajo las condiciones climáticas difíciles que predecirán su bombardeo.

            Y aquí está mi posición: la microelectrónica ahora se está desarrollando a un ritmo mucho más rápido que los láseres, y es mucho más barato y más fácil resolver problemas usando proyectiles guiados antiaéreos baratos de 57-60-75 mm (ni siquiera 30 mm, son más caros y se gastan más en su objetivo) .
            No hay problemas con el clima. Sin componentes caros.
            Alta eficiencia.
  • Shahno 18 marzo 2019 22: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Envidio al autor. Cuántas tablas se escriben, cuántos prototipos se queman, cuántas posiciones se destruyen. Y no nos atrevimos a explicar lo que estaba pasando. Y se decidió, e informó, en forma comprensible. Y es muy valioso ....
  • Operador 19 marzo 2019 18: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: AVM
    para crear humo incluso a una velocidad transónica antes de un proyectil volador, no puedo imaginar la cantidad de gas que debería emitir

    El torpedo Squall se mueve bajo el agua (la densidad es 1000 multiplicada por el aire) a una velocidad de 100 m / s al crear una burbuja de gas alrededor del casco al ventilar parte del gas del motor a reacción.

    No es necesario atacar municiones con un relleno de aerosol para tener un GOS óptico o de radar: costará completamente la orientación inercial, ya que está destinado únicamente para bloquear la radiación del láser (nube de aerosol) durante el tiempo de llegada al objetivo de la segunda munición de ataque equipada con ARGSN y una ojiva de fragmentación.
  • AVM
    AVM 6 Mayo 2019 13: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En Estados Unidos pasó la prueba de la unidad láser para luchadores.

    https://topwar.ru/157630-v-ssha-proshli-ispytanija-lazernoj-ustanovki-dlja-istrebitelej.html
  • AVM
    AVM 13 Mayo 2019 18: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los británicos mostraron una planta de energía híbrida para láseres de combate:
    https://topwar.ru/157824-britancy-pokazali-gibridnuju-jenergoustanovku-dlja-boevyh-lazerov.html