Si no fuera por Alexander. ¿Napoleón tuvo la oportunidad de derrotar a Rusia?

56

Rusia simplemente no tenía otra opción


El abrazo del emperador Napoleón resultó ser demasiado rígido tanto para Alejandro I como para Rusia en general. Independientemente de lo que afirman los historiadores, que continúan asegurando al público que nuestro país y nuestro pueblo tuvieron que librar todas las guerras con Francia en interés de Inglaterra. Pero, al menos en la Guerra Patriótica 1812, los rusos no defendieron de ninguna manera los intereses británicos, sino sobre todo su propia libertad. Incluso si fuera la libertad de no aceptar las innovaciones sociales francesas, no importa cuán progresivas puedan parecer.

Si no fuera por Alexander. ¿Napoleón tuvo la oportunidad de derrotar a Rusia?

General de Brigada Robert Thomas Wilson




Por supuesto, no vale la pena discutir con M.I. Kutuzov, que todavía estaba en el campo de Tarutinsky, en un acalorado debate sobre el papel de los aliados, como si le dijera públicamente a uno de los generales a propósito: "Nunca estaremos de acuerdo con usted, mi querido, Solo sobre los beneficios de Inglaterra, pero para mí, si esta isla hoy llega al fondo del mar, no lo haré ”. El mariscal de campo bien podría contar con el hecho de que esta conversación sería conocida por el representante militar inglés en el cuartel general ruso, el general Wilson, pero no tardaría en informar todo a Londres.

Y para que esto suceda con seguridad, Kutuzov, bajo Maloyaroslavets, decidió derrotarse ya con el propio general inglés, a quien en realidad consideraba un enemigo personal. El mariscal de campo admitió a Wilson que vio la tarea no en destruir al enemigo, sino solo en desatarlo de los límites rusos y en abstenerse de nuevas acciones militares.

“No estoy del todo convencido de si el exterminio perfecto de Napoleón y su ejército sería una gran bendición para el universo. Su herencia no llegará a Rusia ni a ninguna otra potencia continental, sino a esa potencia que ahora domina los mares, y entonces su predominio será insoportable ”.


Parece que Kutuzov estaba un poco por delante de N. M. Karamzin, quien más tarde escribió:
"Nunca olvidaré mis penosos presentimientos, cuando, sufriendo una enfermedad grave, escuché sobre la campaña de nuestro ejército ... Rusia puso en marcha todas sus fuerzas para ayudar a Inglaterra y Viena, es decir, a servirles como un instrumento en su ira hacia Francia, sin ningún tipo de beneficios especiales para ellos ".


La idea de Karamzin de que no valía la pena meterse en la disputa europea, posteriormente trató de desarrollarse en piezas oficiales sobre la guerra del año 1812 y las guerras con Napoleón. Pero no olvide que fue escrito después de la Guerra de Crimea, en el punto álgido de la confrontación con Francia e Inglaterra.

Pero para el entonces emperador ruso, Inglaterra, por definición, aún no se había convertido en el principal rival geopolítico. Después de todo, Alexander, no sin razón que se consideraba a sí mismo el verdadero heredero y seguidor de la abuela, pensó en varias otras categorías del concierto europeo, al que no siempre asistía el refrán "ir a la derecha Gran Bretaña". Así que "gobierna los mares", y en tierra europea, como en el caso de Catalina la Grande, ni un solo arma debería disparar sin el conocimiento de Rusia.

Un aliado con reticencia


Después de Tilsit y Erfurt, resultó que hasta ahora tuve que aguantar a Francia, pero Alexander no dejó en claro inmediatamente a Napoleón cuán equivocado estaba en su actitud. Esto sucederá más tarde, en 1812, cuando el emperador de los franceses creía que su oponente ruso, al igual que después de Austerlitz y Friedland, no resistiría su presión. Pero Alejandro aguantó.

Sin embargo, antes de esto, Rusia todavía tenía que jugar seriamente al "aliado" de sí misma. Viena, donde en algún momento se decidió que Napoleón, que estaba atrapado en España, finalmente podría vengarse, condujo a su ejército a Baviera. Napoleón no tardó en "tirar todo" en España y en ocuparse seriamente de los negocios en Europa central. Y luego exigió el apoyo de un nuevo aliado.



Quizás Rusia en 1809 tenía una alternativa: romper con Francia y apoyar al emperador austríaco Franz en su aventura. Pero en ese momento estaba muy empantanada en dos guerras a la vez, con Turquía y Suecia. Desde el punto de vista de sus propios intereses, completarlos victoriosamente era mucho más importante que entrometerse nuevamente en Europa.

Después de consultar con los miembros del Comité Secreto, Alexander decidió que por el momento era posible simplemente, como dicen, "salir de la habitación". En esto, el emperador fue inmediatamente apoyado por el almirante Shishkov, quien entendió que para la nueva batalla con los franceses, Rusia ahora no tiene suficiente fuerza. Sin embargo, Alexander envió las tropas a Polonia, lo que causó una verdadera delicia por parte de su amigo polaco Adam Czartoryski, quien se inspiró francamente en el hecho de que los regimientos y soldados rusos del último ducado de Varsovia podían actuar contra los austriacos.

Ellos, en general, pronunciaron sus discursos, aunque el general Golitsyn solo estaba "sirviendo a un número". Después de que el archiduque austríaco Fernando derrotó a los polacos cerca de Raszyn y ocupó Varsovia, las principales acciones tuvieron lugar alrededor de Sandomierz. Los polacos lucharon contra Varsovia, incluso tomaron Lublin y Lviv, pero Sandomierz se vio obligado a irse.

Los rusos no acudieron en su ayuda e incluso ayudaron a restaurar la administración austriaca en algunos lugares en el terreno. El futuro mariscal napoleónico Jozef Poniatowski, quien dirigió el ejército polaco, simplemente pasó toda la orilla derecha del Vístula a Golitsyn, pero la compañía estaba casi terminada cerca de los muros de Cracovia, que los austriacos dejaron tratando de acercarse al ejército principal.


Jozef Poniatowski, sobrino del último rey polaco, quien recibió un bastón de mariscal de Napoleón el día antes de su muerte.


Poniatowski, después de no recibir el apoyo de los rusos, en principio, también estaba listo para evitar agravaciones. Además, Napoleón y el archiduque Karl se golpearon bajo Regensburg y luego cerca de Aspern, pero sin resultado. Al final, como es bien sabido, todo terminó en una sangrienta batalla en Wagram, que Napoleón ganó con gran dificultad. Y parece que una cierta pasividad de Poniatowski se debió no solo al hecho de que el ejército del archiduque Fernando fue en realidad dirigido por el príncipe Schwarzenberg, su antiguo compañero.


Karl Philipp Schwarzenberg alcanzó el generalísimo gracias en gran parte a Alejandro I


Al concluir la paz de Schönbrunn con Austria, Napoleón lo privó del acceso al Adriático, convirtiendo a la actual Eslovenia y Croacia en las provincias ilirias de su imperio. Alexander, él, por su "participación" en la guerra, agradeció al distrito de Tarnopolsky, mientras que el ducado de Varsovia se reponía con Galicia occidental, habitada principalmente por Rusyns, que siempre se consideraban simplemente rusos.

Cualquiera que continúe afirmando que Alejandro realmente obligó a Napoleón a confrontar directamente, simplemente subestima las ambiciones de los franceses por parte del emperador. Además, este punto de vista no tiene en cuenta los intereses directos de la élite francesa de entonces, tanto militar como política y económica. Y estos intereses simplemente exigieron un golpe hacia el este. Allí, donde nadie iba a contar con estos intereses.

Fue Napoleón quien, comenzando en la segunda mitad de 1810, se estaba preparando para la guerra con el intratable coloso del norte. Y el asunto no es solo y mucho en el notorio sistema continental. Rusia y sin el apoyo de Inglaterra, sin ser empujado desde Londres hacia atrás, alimentando millones de libras, no podía ni quería caer en la posición de socio menor del gran imperio francés.

En una tormenta eléctrica 1812 del año


Solo parece que después de Tilsit, Erfurt y la extraña guerra de 1809, Rusia pudo acumular silenciosamente fuerzas económicas y culturales, mejorar el ejército, comprometerse en el debilitamiento de las contradicciones internas, habiendo llevado a cabo reformas muy esperadas. "La tormenta del año 12" condujo a una guerra patriótica popular, que la gente, siguiendo a su soberano y la élite que aún no se había separado por completo de él, sentía que podría estar hablando de algo como un nuevo yugo o, más bien, la invasión polaco-sueca en los años de agitación.

La gente no solo tomó la carga de luchar contra los invasores sobre sus hombros; no solo fueron a la milicia y derramaron sangre en batallas y campañas. El propio zar ruso no estaba tan ansioso por intervenir en los asuntos europeos, sino que buscó a través de una gran victoria para finalmente solidificarse en el trono, que no hace mucho tiempo había llegado a él tan repentina y extrañamente.


Gran ejército pasa a Neman


Por supuesto, desde el lado de los británicos, se hicieron esfuerzos considerables para atraer a Rusia a otra coalición. Pero tanto la monarquía británica como los políticos británicos de primera línea ni siquiera se dignaron a condescenderse a reuniones personales con Alejandro I. Pero eso no podía gustarle. No importa cuánto alguien quisiera poner al emperador ruso en el papel de no, digamos, un estratega independiente, él, comenzando con Tilsit y Erfurt, actuó incondicionalmente sin ningún respeto por nadie.

Incluso el Comité Secreto es para Alexander Pavlovich, al parecer, nada más que la oficina, donde puede dar brillo y legitimidad a cualquier decisión. El hecho de que todavía tendría que luchar contra Napoleón, Alexander, muy probablemente, entendió justo después de su complicidad en la guerra contra el imperio de los Habsburgo, un aliado potencial. Y, probablemente, le gustaría mucho pelear nuevamente con los franceses en territorio enemigo.

No funcionó, aunque principalmente porque era muy necesario tratar adecuadamente con los turcos y los suecos. Este último, al final, a pesar de la pérdida de Finlandia para ellos, Alejandro se las arregló para unirse completamente a otra coalición antinapoleónica. Y esto es en presencia del trono sueco Bernadotte ya declarado heredero. Por cierto, el mariscal francés y un pariente del propio Napoleón. Como se sabe, el Gascon Bernadotte y el hermano del emperador José se casaron con las hermanas de Clary, las hijas de un comerciante de Marsella.


Jean-Baptiste Bernadotte: primero republicano, luego mariscal de Francia y finalmente príncipe y rey ​​de Suecia


Por 1812, Alexander había humillado desde hacía mucho tiempo su fervor militar, prefiriendo victorias silenciosas en diplomacia. Pero logró incitar en su oponente francés muchas dudas sobre la amistad y la lealtad. Y Napoleón ya veía en él solo al enemigo, y en ese momento era más peligroso y más accesible que Inglaterra. La invasión era inevitable.

Para cuando Napoleón ya había llevado a sus mil 600 al Gran Ejército hacia la frontera rusa, los rusos lograron reunir no más de 220 mil para el Neman. Los refuerzos podrían esperar muy pronto. El almirante Chichagov retiró su ejército del Danubio, que reemplazó al ejército turco en ese momento bajo Ruschuk Kutuzov, y en el norte se podían esperar refuerzos para el cuerpo 1 de Wittgenstein.

Alexander, quien aún evaluó sobrio sus propios talentos de liderazgo bajo Austerlitz, deja al comandante en jefe de Barclay da Tolly. No acepta batallas en el campamento de Dryss, trata de atacar cerca de Smolensk, y constantemente evade hábilmente los ataques de Napoleón. Ya en Smolensk, Napoleón está esperando las propuestas de paz rusas, pero Alexander, para su sorpresa, es sólido. ¿Cómo será firme después del abandono de Moscú, cuando la madre y el príncipe heredero Konstantin, y casi todos los asesores más cercanos le pidieron que hiciera las paces?

Varios investigadores no son reacios a culpar a Alexander por esta dureza, y por el hecho de que intentó no recordar los desastres de esa guerra. "¡Hasta qué punto al soberano no le gusta recordar la Guerra Patriótica!", Señala Baron Toll en sus notas. "Hoy es el aniversario de Borodin", le recordó al emperador de agosto 26 1815 del año; Alexander se apartó de él con disgusto.

Tal vez mucho aquí debido al hecho de que en 1812, Alexander no tuvo que brillar al frente de las fuerzas aliadas, como fue el caso más adelante en la campaña extranjera. Y en el ejército interino, él nunca estuvo, dejándola a Kutuzov, a quien no le gustaba, pero se dio cuenta con instinto o instinto de que solo él ahora podía reemplazar al impopular Barclay. Mientras la guerra estaba en el territorio de Rusia, el emperador eligió estar lejos del ejército, principalmente en San Petersburgo.

Al mismo tiempo, es imposible decir que alguien lo obligaría a confiar el mando a personas con más experiencia en asuntos militares. Y solo cuando el enemigo finalmente fue derrotado, y el ejército ruso se acercó a las fronteras, el emperador decidió aparecer en el departamento principal de Vilna. Aquí, con todo su comportamiento, Alexander hizo que incluso Kutuzov sintiera que había llegado su hora. Sin embargo, antes de eso, el autócrata tenía que buscar algo completamente diferente: pedir ayuda a la gente.


El Moscú previo al incendio, que conoció con entusiasmo a su rey, era acogedor y bastante ruidoso.


Tan pronto como los franceses cruzaron el Neman, Alejandro fue a Moscú. Y aunque la llegada del soberano ortodoxo a la capital de la capital se convirtió en un verdadero triunfo, lo que experimentó allí probablemente le recordó a Alejandro la humillación. En realidad se vio obligado a preguntar algo de sus leales súbditos. Pero solo la gente, yendo a la milicia, o dejando a los partisanos, podía dar, pero al final y le dio a su soberano los mismos refuerzos, que eran tan escasos en el momento de la invasión napoleónica.

Posteriormente, en rescriptos y en propaganda oficial, Alejandro I agradeció a sus súbditos más de una vez, pero con la expulsión de los franceses, inmediatamente trató de enfatizar el papel de la providencia divina. La victoria sobre Napoleón fue simplemente declarada un milagro, y el lema principal, incluso en las medallas, fue "¡No para nosotros, no para nosotros, sino para Tu nombre!"

El zar-místico se apresuró inequívocamente a separarse del pueblo, el emperador, como el ungido de Dios. ¡El poder del soberano de toda Rusia es de Dios, y solo! Rusia, como portadora de la única fe ortodoxa fiel, ahora tenía que ir a liberar a Europa del ateo adversario.
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    31 julio 2019 06: 26
    Por alguna razón, los autores recurren todo el tiempo al período posterior a Tilsit y Erfurt:
    Parece que después de Tilsit, Erfurt y la extraña guerra de 1809, Rusia pudo acumular fuerzas económicas y culturales en silencio.
    ,
    comenzando con Tilsit y Erfurt, ciertamente actuó sin ningún respeto por nadie.
    Como si la confrontación entre Alejandro y Napoleón comenzara precisamente con Tilsit, e incluso se sentara en silencio, no había nada que evitara la invasión napoleónica. El enfoque fundamentalmente incorrecto. La confrontación entre los dos emperadores en realidad comenzó con la adhesión de Alejandro al trono, y desde este momento es necesario considerar: era posible evitar la invasión, o no.
    En 1801, Rusia no tenía motivos para luchar contra Francia. ¿Hecho? Hecho. Ese año no se habló de ninguna "sociedad menor". ¿Hecho? Hecho. Pero Alejandro se dejó arrastrar - y, por supuesto, arrastró a Rusia con él - a las coaliciones anti-napoleónicas, donde empezaron a medirse con Bonoparti ... um ... coños. El propio Tilsit fue el resultado de la política antinapoleónica de Alejandro. Y todo lo que siguió después no fue el resultado de Tilsit, sino de la misma política. Mientras tanto, era mucho más rentable para Rusia trabajar en la dirección sur. Y si, como afirman una vez más los autores, Sasha se consideraba un seguidor de su bisabuela, preferiría intentar implementar su plan para apoderarse de Constantinopla y el estrecho.
    no tanto la interferencia deseada en los asuntos europeos como

    Fue precisamente la interferencia en los asuntos europeos lo que Alejandro anheló. Porque de las victorias sobre Turquía y Persia no obtendrás mucha admiración en Europa. Pero inclinarse sobre Napoleón ... lo que demostró el comportamiento del rey-padre en la conquista de Francia. Incluso en el Congreso de Viena, donde Rusia, por derecho del más apto, podía negociar cualquier cosa por sí misma, no recibió casi nada, excepto por la obscenidad en la forma del reino polaco. (Pero el distrito de Tarnopolsky, sin embargo, regresó a los austriacos). Solo porque para Alexander en ese momento era importante: todos los otros monarcas, iluminados por la luz divina, tenían que elevarse. Bendecido)))
    En general, Kutuzov tenía razón: "Lo perdono, señor. Rusia no lo perdonará".
    Py.Sy. Y con el hecho de que en 1812 los rusos no defendieron los intereses británicos, pero antes que nada su propia libertad, nadie discute. No está claro con quién los autores iban a discutir sobre este tema.
    1. +4
      31 julio 2019 07: 01
      Me conocí en una edición diferente: "Perdono, pero Rusia perdonará"
      1. +1
        31 julio 2019 07: 04
        La esencia de la redacción no es importante, la esencia misma es importante))) En general, no estuve presente en esa conversación, por lo que ni siquiera puedo responder por el hecho de que él estaba en absoluto) Pero dicen que sí.
        1. +1
          31 julio 2019 08: 53
          Si ni siquiera puede responder por la veracidad de esta conversación, ¿por qué citar?
      2. 0
        31 julio 2019 14: 05
        Esta frase supuestamente fue escuchada por un oficial Krupennikov, supuestamente el difunto hijo de Kutuzov, que estaba en la sede. Es decir, su probabilidad no es muy alta.
        1. +1
          31 julio 2019 18: 44
          Sin embargo, se nos cita con entusiasmo.
    2. -4
      31 julio 2019 08: 35
      Y con el hecho de que en 1812 los rusos no defendieron los intereses británicos, pero antes que nada su propia libertad, nadie discute. No está claro con quién los autores iban a discutir sobre este tema.

      Tonterías: Napoleón era un ardiente antisemita, un análogo de Hitler, hizo un buen trabajo al pellizcar a los usureros en el continente. Por lo tanto, se le declaró una "cruzada". )))
      Justo durante la revolución en Francia, los prestamistas llegaron al poder y Napoleón pudo tomar el control del país de ellos, exactamente como Stalin doscientos años después.
      1. +2
        31 julio 2019 08: 59
        "exactamente como Stalin doscientos años después" ¿significa que los usureros estaban en el Comité Central del PCUS (b)? Así que lógicamente resulta
      2. 0
        31 julio 2019 09: 21
        Doscientos años después. 1800-1812,1924-1930. Donde 200 años aquí.
        1. 0
          31 julio 2019 13: 11
          ¿Dónde están 200 años aquí?

          Un error tipográfico: cien años, por supuesto ...)))
      3. 0
        31 julio 2019 13: 00
        Una analogía extraña, ¡pero algo cierta!
        1. -2
          31 julio 2019 13: 10
          Extraña analogía

          De acuerdo con algunos patrones, se hizo una revolución, tanto en Francia como en Rusia, pero están tratando de engañarnos, eso sucedió ...))))
          Mire en / en la Ucrania de hoy, la situación revolucionaria, no hay ningún lugar más ideal, pero no hay revolución y no ...)))
          1. 0
            31 julio 2019 13: 11
            Hmm, todavía no es tarde!
      4. AAK
        0
        1 Agosto 2019 19: 14
        Sí, sí, y los Rothschild franceses todavía están aquí ...
    3. +1
      31 julio 2019 08: 48
      Distante V. Alexander 1 era demasiado inteligente y educado para ser medido por pisunans con Napoleón.
      Uno era una persona bien educada para hacer esto, y el otro era demasiado talentoso para esto.
      PS
      Si hubieran empezado a evaluar a Alexander, habría recordado a Herzin: "dos pasos adelante, tres pasos atrás", en mi opinión, la política de Alexander 1 está correctamente evaluada.
    4. +3
      31 julio 2019 11: 40
      Nadie "midió" nada con nadie.
      Alejandro fue el portavoz de las opiniones de los círculos aristocráticos de Europa, para quienes la Francia primero revolucionaria y luego imperial fue peor que la peste. Con su política activa expansionista, trajo inestabilidad a Europa y provocó toda una serie de guerras sangrientas. La principal tarea política de la aristocracia europea, y en particular de Alejandro, fue establecer el status quo y preservar la estabilidad europea. Reemplazo de los principios de "libertad e igualdad" por el principio tradicional de la ley divina aristocrático-absolutista. En realidad, la tarea principal del Congreso de Viena era crear un equilibrio de poder y eliminar posibles focos de conflictos e inestabilidad militares. Precisamente por razones de estabilidad en Europa, se mantuvieron algunos estados pequeños y Polonia se dividió, ya que Se creía que la débil Polonia, apretujada entre las grandes potencias, podría convertirse en manzana de la discordia y provocar guerras en el futuro. Tanto Alejandro como el Congreso de Viena hicieron su trabajo a la perfección, estableciendo la estabilidad y la paz en Europa durante muchas décadas (en comparación con la interminable serie de guerras e inestabilidad del período anterior).
      En cuanto a los intereses de Inglaterra, podemos citar las palabras del miembro del Parlamento británico del Partido Liberal, James Mackintosh, quien en la Cámara de los Comunes se quejó de que, en lugar de liberar a Europa de la tiranía napoleónica, los delegados en Viena simplemente reprodujeron su estilo imperial de política bajo una nueva y más cínica apariencia. . "El Congreso de Viena", comentó, "parece haber tomado prestado todo del sistema francés, excepto que en lugar de un dictado individual, reinó un triunvirato en Europa". Para Mackintosh, el congreso fue una sentencia de muerte según los principios liberales del siglo XVIII, que llevó a Europa al oscuro período del autoritarismo reaccionario.
      Pero, si para el inglés fue un autoritarismo reaccionario, entonces para las casas gobernantes de Europa y sobre todo Rusia fue el establecimiento de la ley y el orden tradicionales. Alexander pensó globalmente y en interés de Rusia, tal como él los entendía, y no se "midió con los coños" en absoluto.
      1. AAK
        +1
        1 Agosto 2019 19: 38
        Por supuesto, la historia del modo subjuntivo no tiene, pero una combinación podría haber resultado hermosa: después de los disturbios polacos de la década de 1830, Nicholas pude dar independencia a la parte rusa de Polonia quitándole Mecklemburgo y el corredor de Pomerania que Prusia transmitiría. Dado el número de todo tipo de princesas alemanas que se convirtieron en emperatrices rusas y grandes duquesas a finales de los siglos XVIII y XIX, fue posible acelerar la formación de una Alemania unida, fijarla como un aliado bastante adecuado, principalmente económicamente, para poner un buen cerdo en la independencia de su parte de Polonia. bajo Austria-Hungría, y luego, desarrollando con la ayuda de Alemania su industria y transporte, especialmente en Siberia y el Lejano Oriente (como lo hizo luego I.V. Stalin en los años 1 y 18 del siglo 19), intente atraer a Japón a la unión ruso-alemana, apoyando y dirigiendo diplomáticamente su expansión en China y el sudeste asiático (al mismo tiempo enfrentando a Gran Bretaña y los EE. UU.) y dividiendo las esferas de influencia en Corea (aproximadamente como el Norte y el Sur actuales) ... ¿Qué perspectivas podrían ser - estar...:)))
    5. +2
      31 julio 2019 11: 58
      Tilsit es una especie de coma en las relaciones entre Rusia y Francia. Aquí estamos bailando de él ...
      1. 0
        31 julio 2019 13: 01
        Palabras de oro !!! Precisamente, ¡una coma!
    6. 0
      31 julio 2019 12: 52
      Napoleón podría haber recibido a Rusia por nada, casi sin luchar, si hubiera liberado a los campesinos rusos (85,5% de la población) de la servidumbre. Pero como todos los dictadores, no consideraba a la mafia privada de sus derechos como personas. Especialmente el que, por miedo a la venganza de sus sátrapas, luchó contra los franceses. Esto es lo que decidió:
      “La guerra que libro es una guerra política ... Quería librar a Rusia de los males que se infligió a sí misma. Podría armar parte de su propia población contra ella, proclamando la liberación de los campesinos ... Muchos pueblos me preguntaron sobre esto. Pero cuando supe la grosería de la moral de esta gran clase del pueblo ruso, abandoné esta medida, que habría matado a muchas familias, saqueado y el peor tormento "
    7. +2
      10 Agosto 2019 02: 53
      Lejos V.
      "Alejandro 1 era demasiado inteligente y educado para ser comparado con los coños de Napoleón".
      Lo inteligente es muy dudoso, pero sobre la postura y el fanfaronismo será más cierto, de lo contrario, qué demonios es entrometerse en Europa ...
      En general, el autor, por alguna razón, trata de probarse a sí mismo la grandeza de A1 todo el tiempo, pero sus pasos, su política turbia, dicen todo lo contrario:
      Incluso Pablo 1, su padre, iba a concluir una alianza con Napoleón y realizar una compañía conjunta para conquistar la India.
      Ambos tenían una buena idea de dónde crecía el mosh de Inglaterra y cómo socavarlo, pero Pablo 1 fue víctima de una conspiración que se organizó con el dinero de Inglaterra, con participación directa, a través de su embajador, Inglaterra.
      Y a1 llega al trono, quién sabe perfectamente quién mató a su padre y por qué, pero nada viene con los conspiradores, y parece que incluso el embajador permanece en su lugar, lo que también te hace pensar ...
      Pero la política está cambiando a la completamente opuesta, cercana y pro-inglesa, y comenzará a ser completamente innecesaria y poco interesante para Rusia, en términos de adquirir algo que afecte a Napoleón.
      El autor ha llenado la niebla y el misticismo sobre la inevitabilidad de la invasión de Napoleón a Rusia y está intentando de todas las formas posibles imaginar que la guerra de 1812 y la Gran Guerra Patria son paralelas, pero esto no es del todo cierto o no lo es en absoluto.
      La invasión de Napoleón de todas las formas posibles fue provocada por la política A1 cercana, con la cual Napoleón intentó de todas las formas posibles negociar, y el objetivo de este último no era capturar o destruir RI como estado, de lo contrario iría a capturar a Peter, y necesitaría un sujeto oponente para el diálogo, para la conversación ...
      Sobre las metas y objetivos de Hitler, creo que todos lo saben y no hay necesidad de describirlos por separado, son fundamentalmente diferentes de la guerra de 1812. Inicialmente.
      Y una vez más:
      solo los mediocres, no con visión de futuro y decididamente pro-inglés, y por lo tanto, en ese momento, la política antinapoleónica a1 condujo a la guerra de 1812.
      Y, por lo tanto, no lo llamo Gran, porque esta guerra fue creada en su totalidad por a1, y de hecho es la guerra de a1 con Napoleón, que Far V describe claramente en el comentario anterior.
    8. -1
      31 января 2020 17: 19
      ++++ ...........
      El autor intenta blanquear no blanqueado, sino específicamente gris sucio:
      Hombre gris a1
      Política A1 de Serenky, dirigida a la exaltación de uno mismo ... entonces solo compañero ...
      La sucia historia del asesinato de su padre Paul 1 (y el único de los Romanov que realmente entendió huhfig es un naglia para Rusia) y la participación del embajador de naglitz y el propio A1 en esta acción ...
      Y no es por nada que este A1 descansó en un monasterio para quitarle sus pecados ...
      Y además de las palabras de un cierto A.S. Pushkin:
      Regla débil
      ... .......
      y calvo ...
      ¡Toda la característica de esta miseria y su política! ...
      Más sobre aburrimiento:
      Era la única oportunidad (como resultó más tarde) para que Rusia destruyera a su enemigo actual y único (en ese momento) un enemigo de ...
      ¡De la cual Su Majestad el gris se negó!
      ¡Prefiere la gloria dudosamente momentánea a los ojos de la misma miseria de los gobernantes del propio Europa! ...
      No tengo dudas de que aquellos que estaban más dedicados a los principios fundamentales de la política en Europa en ese momento todavía tendrían mucho que agregar a la política de guan a1, pero lo que traje fue suficiente para poner a A1 a la par con traidores como etiquetados, maíz, borracho y otros. Kurbsky ...! ...
  2. +2
    31 julio 2019 06: 57
    en ese momento se vio atrapada en dos guerras a la vez, con Turquía y Suecia. Desde el punto de vista de sus propios intereses, era mucho más importante terminarlos victoriosamente que meter la nariz en Europa.

    Sí, los Balcanes y Suecia "no" son Europa.
    El mariscal de campo admitió ante Wilson que él ve la tarea no en destruir al enemigo, sino solo en transportarlo desde las fronteras rusas y en abstenerse de realizar más operaciones militares.

    La evidencia falsa contradice los HECHOS:


    Ordendado en la ciudad de Vilna el 21 de diciembre de 1812
    [/ 2 de enero de 1813] año Comandante del Ejército
    Sr. [viruela] General-Mariscal de campo Príncipe M. L. Golenishchev-Kutuzov-Smolensky.


    ¡Valientes y victoriosas tropas!

    Finalmente estás en las fronteras del Imperio. Cada uno de ustedes es el salvador de la Patria. Rusia te da la bienvenida con este nombre; La rápida persecución del enemigo y las extraordinarias labores que criaste en esta rápida campaña sorprenden a todas las naciones y nos traen gloria inmortal. No hubo ejemplo de victorias tan brillantes; Durante dos meses seguidos, tu mano castiga diariamente a los villanos. su camino está sembrado de cadáveres. Solo en su huida el líder mismo no buscó otra cosa que la salvación personal.
    Sin detenernos entre los actos heroicos, vamos más allá. Cruzamos las fronteras y nos halagamos para completar la derrota del enemigo en sus propios campos.
  3. +4
    31 julio 2019 07: 08
    No entiendo el título: "Si no fuera por Alejandro. ¿Tendría Napoleón la oportunidad de derrotar a Rusia", que Alejandro Pavlovich es el gran comandante de Alejandro el Grande? El significado es similar.
    1. 0
      31 января 2020 16: 12
      "El gobernante es débil y astuto,
      Bailarina calva, enemiga del trabajo,
      Accidentalmente calentado con la gloria
      Luego reinó sobre nosotros ".
      Alguien A.S. Pushkin
  4. 0
    31 julio 2019 07: 18
    Cualquier evento militar del pasado suele presentarse científica e históricamente o histórica y patrióticamente. En el primer caso, los materiales son presentados por historiadores académicos en un lenguaje "científico aburrido" y están confirmados por documentos; momento de la élite política. Para quienes estudiaron en la escuela soviética, lo que escribió el autor es bien conocido, ya que la historia de la escuela soviética sobre la guerra de 1812 contaba sobre la lucha de los aristócratas, pero gracias a la participación de las masas en la guerra. Estábamos muy al tanto de los acontecimientos que tuvieron lugar en ese momento en el territorio del Imperio Ruso (Borodino, la batalla de Smolensk, Incendio en Moscú, partisanos en la retaguardia de Napoleón, etc.). Y si los eventos antes de la invasión de Rusia por Napoleón se escribieron en libros de texto, entonces se informó muy poco sobre el papel del zar Alejandro, especialmente sobre su campaña europea. Pero esta es una escuela secundaria soviética, hoy estamos creando (o tal vez ya hemos creado) una historia de marca, cuando se saca un episodio de un evento que hace época y todo el conocimiento sobre esos eventos distantes "gira en torno a él". Pregunte a los jóvenes qué saben sobre la Gran Guerra Patria de 1812, excepto Borodin, apenas recordarán nada más. Desafortunadamente, la "marca" se ha convertido hoy en una enfermedad de nuestra historia educativa. Entonces, este material es interesante para los jóvenes ... que enseñaron historia de acuerdo con los nuevos estándares educativos rusos y para aprobar el examen.
  5. +3
    31 julio 2019 08: 11
    Ahora no recuerdo todas las calificaciones de Alexander 1, pero esto es lo que recuerdo:
    "La Esfinge no resuelta hasta la tumba" Vyazemsky.
    "Demasiado débil para gobernar. Demasiado fuerte para ser gobernado" Speransky.
    "Aparte de Peter 1 que estaba solo, Alexander 1 es el más inteligente" Troitsky
    1. BAI
      +4
      31 julio 2019 08: 55
      En la escuela, todos enseñaron esto:
      "El gobernante es débil y astuto,
      Bailarina calva, enemiga del trabajo,
      Accidentalmente calentado con la gloria
      Luego reinó sobre nosotros ".
      Alguien A.S. Pushkin
  6. +2
    31 julio 2019 08: 19
    "Nunca estaremos de acuerdo contigo, querida, solo piensas en los beneficios de Inglaterra, pero para mí, si esta isla llega al fondo del mar hoy, no lo haré
    Las palabras más bellas de Kutuzov expresadas a uno de los generales.
  7. +1
    31 julio 2019 08: 29
    Cita: A. Podymov, O. Sergeev
    ¿Napoleón tuvo la oportunidad de derrotar a Rusia?

    ¿Había tal tarea ante él?

    Si quisiera derrotar a Rusia, haría lo mismo que con los estados de Europa: tomaría la capital del estado junto con su jefe (San Petersburgo), y no atacaría una ciudad provincial como Moscú.
    ps
    ¿O Napoleón no sabía dónde estaba sentado el rey? riendo
    1. +2
      31 julio 2019 09: 11
      Pobre, pobre Napoleón, ni siquiera conocía la geografía de la época.
      Pero en realidad es extraño por qué fue a Moscú. Si esperaba que Alexander corriera para medirlo, tenía que ir directamente a San Petersburgo y luego más por lo que Alexander sentiría. ¿Es posible que el misticismo prevaleciera entre Napoleón? Me di cuenta de que Hitler también tenía misticismo.
      1. -1
        31 julio 2019 09: 23
        Cita: Astra salvaje
        Pobre, pobre Napoleón, ni siquiera conocía la geografía de la época ...

        Todo es un poco más complicado. Esto se llama resolver problemas internos con la ayuda de vecinos.

        Peter era una ciudad pro occidental con bancos privados pro occidentales (buncochrusts). Moscú era un bastión de los comerciantes con capital público (caramelo de cordero) y ganaron el derecho de ser los primeros en todas las competiciones abiertas. Quién trabajó para cuyos intereses no es difícil de adivinar. Las fuerzas pro occidentales en Rusia no estaban en condiciones de cambiar el rumbo a su favor y es por eso que Napoleón atacó a Moscú.

        Esto puede considerarse como una de las tareas resueltas por Napoleón.
      2. +1
        31 julio 2019 09: 25
        Si tomo Kiev, agarraré a Rusia por las piernas, si tomo San Petersburgo, tomaré a Rusia por la cabeza, tomaré a Moscú y golpearé a Rusia en el corazón.
        Napoleón.
        1. +2
          31 julio 2019 09: 34
          Cita: Oleg Kolsky 051
          tomando Moscú golpearé a Rusia en el corazón. Napoleón.

          ¿Entonces, cómo es eso? ¿Qué nos dice la historia? ¿Golpeó a Rusia? riendo
      3. 0
        31 julio 2019 13: 20
        Cita: Astra salvaje
        Pero en realidad es extraño por qué fue a Moscú. Si esperaba que Alexander corriera para medirlo, tenía que ir directamente a San Petersburgo

        Fuimos a ver a Peter. Napoleón dividió sus tropas en dos partes.
    2. 0
      31 julio 2019 10: 55
      O, tal vez, ¿sabía que Alexander estaba listo, si fuera necesario, para retirarse incluso a Siberia?
  8. 0
    31 julio 2019 09: 57
    no es Aleksandr1, sino en Buonaparte. ¿Cómo habría sido la situación si Napoleón hubiera ido a San Petersburgo después de tomar Moscú (si no se hubieran quedado, sería antes del invierno)?
    1. +1
      31 julio 2019 18: 27
      A esto se le llama: "adivinación sobre los posos del café". Y la historia es tan buena y mala que no tolera la adivinación.
      Recuerda cómo dice "papá Mueller": "debe ser específico: ella dijo que sí" y también lo es la historia. No se le permiten libertades
      1. 0
        1 Agosto 2019 07: 00
        Si no fuera por Alexander. ¿Napoleón tuvo la oportunidad de derrotar a Rusia?
        el autor preguntó un tema y estamos construyendo hipótesis, estamos adivinando
        en posos de café
  9. 0
    31 julio 2019 10: 00
    Un año antes de la invasión de Napoleón, Alejandro I, en una entrevista con uno de los embajadores extranjeros, predijo claramente el curso de la compañía 1812 del año: la retirada del ejército ruso a Rusia, el bloqueo de las comunicaciones del ejército francés y el contraataque en el invierno.

    T.O. La guerra patriótica se libró de acuerdo con un plan estratégico previamente desarrollado, cuyo ideólogo fue el emperador Alejandro I, y el desarrollador fue el ministro de guerra Barclay de Tolly.
  10. +2
    31 julio 2019 12: 02
    No lo entiendo
    Parece que Kutuzov estaba un poco por delante N. M. Karamzin, quien posteriormente escribió:
    "Nunca olvidaré mis penosos presentimientos, cuando, sufriendo una enfermedad grave, escuché sobre la campaña de nuestro ejército ... Rusia puso en marcha todas sus fuerzas para ayudar a Inglaterra y Viena, es decir, a servirles como un instrumento en su ira hacia Francia, sin ningún tipo de beneficios especiales para ellos ".
    Pero no olvides que fue escrito después de la Guerra de Crimea, en medio de un enfrentamiento con Francia e Inglaterra.
    Me pregunto qué tipo de Karamzin N.M. Qué querían decir los autores?
    Ese Karamzin N.M. , quien publicó la serie "Historia de Rusia" en 12 volúmenes, murió en 1826. Por mucho tiempo a Guerra de Crimea.
    1. +1
      31 julio 2019 18: 33
      De hecho, un matiz curioso. Cómo sucedió la "Guerra de Crimea de 1856" durante N.M. Karamzin? O existe la máquina del tiempo o alguien está borracho. Prefiero creer en lo último
    2. +1
      1 Agosto 2019 13: 01
      Sergey Petrovich, por supuesto que tienes razón. Y los autores de lo que se llama editado ...
      El artículo era muy grande, cortado en negro. Y el mismo párrafo del que se suponía que debía cortarse el final, de hecho, se leía un poco más ampliamente:

      La idea de Karamzin de que no valía la pena meterse en la disputa europea, posteriormente trató de desarrollarse en piezas oficiales sobre la guerra del año 1812 y las guerras con Napoleón. Pero no olvide que fue escrito después de la Guerra de Crimea, en el punto álgido de la confrontación con Francia e Inglaterra.

      Debería haber cortado todo el segundo párrafo, pero aparentemente "no terminado". Lo arreglaremos. Ahora mismo.
      1. 0
        31 января 2020 15: 58
        Gracias, pero no está muy claro por qué está limpiando a1
  11. +3
    31 julio 2019 12: 30
    Cita: lucul
    Tonterías: Napoleón era un ardiente antisemita
    El hecho de que Napoleón un par de veces (realmente solo dos veces el 30 de abril y el 7 de mayo de 1806) durante la crisis alsaciana envió los llamamientos del emperador al Consejo de Estado en relación con la queja de los campesinos de Alsacia sobre la usura de los judíos, que en mi opinión se expresaron realmente en el espíritu antijudío. no hace de Napoleón un antisemita.
    Para resolver esta crisis, y surgió porque la masa de campesinos fue esclavizada por usureros de esta misma nacionalidad, Napoleón emitió un Decreto del 17 de marzo de 1808, según el cual los judíos (con la excepción de los que vivían en los departamentos de Gironda y Tierra) estuvieron prohibidos durante diez años. participar en una serie de profesiones, estaba prohibido establecerse en algunos departamentos, y en algunos casos estaba prohibido exigir el pago de deudas. Además, a los judíos se les prohibió hacer un sustituto para servir. Incluso este decreto no lo convierte en un antisemita.
    Antes de eso, durante la campaña egipcia, Napoleón emitió otras proclamas. Éste, por ejemplo, del 20 de abril de 1799 sobre la creación de un estado judío independiente en Palestina
    “¡Israelitas, legítimos herederos de Palestina, anímate, exiliados!
    La gran nación francesa no comercia con personas y estados, como aquellos que "te vendieron a los hijos de los helenos para sacarte de tus fronteras", llamándote no a conquistar, sino a devolver tu patria, arrebatada. Con la ayuda y el apoyo de Francia, serán para siempre los amos y defensores de su patria de la invasión de extranjeros "
    Una vez durante la misma campaña egipcia, Napoleón se dio cuenta de que entre la multitud que lo conocía alegremente, había personas con sombreros amarillos, con volantes amarillos con estrellas de seis puntas. Le preguntó a uno de los oficiales sobre su significado y descubrió que eran judíos, y sus sombreros y mangas servían como marcas de identificación de su religión, si no regresaban al ghetto al atardecer. Bonaparte ordenó de inmediato que se quitaran las mangas y que los sombreros amarillos se reemplazaran por unos normales. También abrió las puertas del gueto y anunció que a partir de ahora, los judíos tienen derecho a vivir donde quieran y a observar su religión.
    Aquí hay otro ejemplo de la actitud de Bonaparte hacia los judíos: el 19 de junio de 1798, los franceses tomaron la isla de Malta camino a Egipto. Entonces Napoleón descubrió que los caballeros malteses persiguieron brutalmente a los judíos locales, los vendieron como esclavos a cristianos y turcos, y prohibieron sus tradiciones. Inmediatamente ordenó la apertura de la sinagoga y restauró los derechos civiles de los judíos de Malta.

    Según los recuerdos del médico personal del emperador francés, en una de las conversaciones en los últimos años de su vida, Napoleón dijo una vez: "...
    Siempre he patrocinado a los judíos. Esperaba que percibieran a Francia como Eretz Israel. París es como Jerusalén, y yo es como el rey Salomón. O al menos como el rey Herodes.
    El Dr. Goebbels no registró ningún dicho similar de Hitler en marzo-abril de 1945 hi .
    1. 0
      31 января 2020 15: 59
      No puedo poner +, pero estoy completamente de acuerdo
  12. +4
    31 julio 2019 12: 42
    Cita: Oleg Kolsky 051
    Si tomo Kiev, agarraré a Rusia por las piernas, si tomo San Petersburgo, tomaré a Rusia por la cabeza, tomaré a Moscú y golpearé a Rusia en el corazón.
    Napoleón.
    De libro en libro va que Napoleón dijo al comienzo de la guerra: "Si tomo Kiev, agarraré a Rusia por las piernas, si agarro a Petersburgo, la agarraré por la cabeza. Habiendo ocupado Moscú, la golpearé en el corazón". Los franceses se refieren al libro en francés de Dundulis en 1940, y él
    la obra en dos volúmenes "Żywot Tomasza Ostrowskiego, ministra Rzeczypospolitej", v.2, publicada en París en polaco en 1840 (la primera en 1836). El propio Ostrovsky murió en 1817 como un hombre decrépito de 82 años. Esta vida fue escrita por Anthony Jan Ostrovsky (1782-1845). Y ahí en la p. 207 encontramos el requerido:

    ... W chwili zapału wymówił się: "jeżeli się udam do Petersburga, Rossję chwytam za głowę, jeżeli pójdę do Kijowa (oj czemuż tak nie uczynił!), Bioręgi ją zagi nogi, biorę za nogi, no bior zaę ... W tem się pomylił grubo ...
    Traducción
    En ese momento de entusiasmo, expresó: "Si voy a San Petersburgo, agarraré a Rusia por la cabeza, si voy a Kiev (¡oh, por qué no hizo eso!), La tomaré por las piernas, pero si consigo Moscú , Romperé inmediatamente el corazón de todo el estado ". Sin embargo, estaba muy equivocado ...
    Esta es una ficción polaca completamente obvia: Napoleón tuvo mucho que ver con Kiev (él no lo mencionaría, Kiev era importante para los polacos), además, absolutamente no quería ir a Moscú. Sin embargo, la cita camina sola y camina.

    En realidad, Napoleón dijo lo contrario. En 1812, no iba a ir a Moscú ni a San Petersburgo, sin mencionar a Kiev.
    "No voy a cruzar Dvina". Querer ir más lejos durante este año es ir hacia tu propia destrucción.
    Además, ya en Smolensk, Napoleón le dijo al mariscal Davout:
    "Ahora mi línea está perfectamente protegida". Paremos aquí. Detrás de esta fortaleza, puedo reunir a mis tropas, darles descanso, esperar refuerzos y suministros de Danzig. Polonia está conquistada y bien defendida; Este es un resultado suficiente. A los dos meses, cosechamos los frutos que podríamos esperar, excepto en los dos años de la guerra. ¡Suficiente! Antes de la primavera, debes organizar Lituania y volver a crear un ejército invencible. Entonces, si el mundo no viene a buscarnos en apartamentos de invierno, iremos a conquistarlo en Moscú.
    En el mismo mayo de 1812, Napoleón le escribió a su esposa Maria Louise:
    "Creo que en tres meses todo habrá terminado".
  13. +1
    31 julio 2019 14: 09
    Realmente me gusta esta serie de artículos. Autores bien hechos, sigan así. En general, Alejandro en nuestra historia está muy subestimado. Y debido al estúpido epigrama de Pushkin, todavía no se considera mala forma reírse de él. Pero en realidad, este es el soberano más grande que no solo destruyó a Napoleón, sino que también fue a Europa y consolidó la posición de Rusia allí. Otra cosa es que sus sucesores fueron más o menos ...
    1. 0
      31 января 2020 16: 03
      Sobreestimado fuertemente ..
      ¡No es un temerario, sino que se pone en fila con los traidores con etiquetado, maíz y borracho! ...
  14. 0
    31 julio 2019 17: 01
    ¡Por supuesto que podría si no hubiera tenido prisa! 1 abolir la servidumbre, 2 tierras a los campesinos 3 soldados rusos - Abajo la guerra y la desmovilización
    ¡Y pronto Napoleón el emperador ruso!
  15. +1
    31 julio 2019 17: 53
    En general, vemos dos partes de la guerra. El primero fue llevado a cabo por Kutuzov, derrotando brillantemente al enemigo, superior a su ejército casi cuatro veces. Dado el hecho de que Napoleón era un artillero brillante, y este tipo de ejército relativamente nuevo estaba destinado a derrotar a las fuerzas enemigas superiores. Y no teníamos superiores, éramos muy inferiores en número.
    Pero fue en la primera etapa que Napoleón fue quebrado, su ejército fue destruido, su superioridad desapareció. Y luego llegó la segunda parte. Cuando el soberano, no listo para ganar, se llevó la victoria. Así sería, pero quería no solo, ¡y ni siquiera tanta victoria! ¡Quería brillar en Europa! Y la gran victoria que no ganó él convirtió a Rusia en una derrota geopolítica.
    Kutuzov tenía razón: los europeos deberían haber abandonado la swara europea. No podían salir del camino, así que déjenlos cortar más. ¿Pero dónde está el brillo? ¿Dónde están las fanfarrias victoriosas? Y el rey ... Es gratis para él correr salvaje ...
    1. 0
      31 января 2020 16: 05
      + + + + + + +
      Y sobre a1, excepto chimo e insignificancia, nada está asociado No. ...
  16. 0
    31 julio 2019 21: 48
    Cita: lucul
    Extraña analogía

    De acuerdo con algunos patrones, se hizo una revolución, tanto en Francia como en Rusia, pero están tratando de engañarnos, eso sucedió ...))))
    Mire en / en la Ucrania de hoy, la situación revolucionaria, no hay ningún lugar más ideal, pero no hay revolución y no ...)))

    Recuerde las palabras de V. I. Lenin, ¿qué se necesita para una revolución exitosa, y ahora veamos qué hay en Ucrania? Zelinsky todavía puede maniobrar + puede "tirar" algo de dinero en forma de préstamo, lo que reducirá un poco la tensión. Y finalmente, ¿dónde es capaz el partido de liderar la revolución?
  17. 0
    1 Agosto 2019 05: 41
    Eh, la historia no tolera el modo subjuntivo ... el teniente Napoleón era más hermoso;) No peor que Barclay, el té ...
  18. 0
    29 de octubre 2019 04: 08
    Invierno, Barclay o Dios ruso? Pushkin ... Bueno, ya entiendes.
  19. 0
    31 января 2020 15: 52
    Alexey Podymov termina de conducir!
    Con todo el debido respeto hacia usted, el abrazo de Napoleón no fue destinado al Aglitsky halyu a1 y, por lo tanto, inicialmente no pudo ser suave, ...
    Porque se relacionaron con Pablo 1, sobre quien escribió:
    Que no pudieron encontrarme en Francia (demasiado vago para buscar la plaza donde estaban preparando un intento de asesinato casi exitoso en Napoleón)
    ....
    ¡Pero me alcanzaron en San Petersburgo! ...
    Ya escribí sobre todo el culto servil de a1 a los enemigos centenarios (en ese momento) de Rusia anteriormente, sobre el llanto en sus artículos sobre las complejidades de la naturaleza del traidor a1 ...
    Cuyo lugar está al lado del jorobado, el borracho, y qué hilo son los otros kurbatovyh ...