Fuerzas Especiales de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos SV-22 Osprey

63
Aviación Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea de EE. UU. En post anterior Aviación de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea de EE. UU. Examinamos las tareas y la estructura de las fuerzas de operaciones especiales, y también nos familiarizamos con los aviones de operaciones especiales de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Creados a partir del transporte militar C-130 Hercules. Hoy hablaremos de los convertiplanos SV-22® Osprey diseñados para apoyar las acciones de las fuerzas especiales estadounidenses.


Osprey CV-22® convertible




Creación y adopción del convertiplano Osprey.


Después del fracaso en el año 1980 de la operación de liberar a los rehenes estadounidenses en Irán, el liderazgo del Ministerio de Defensa de los EE. UU. Expresó interés en un avión capaz de despegar y aterrizar verticalmente y al mismo tiempo tener una velocidad de vuelo de crucero y un alcance comparable al turbopropulsor de Hércules. Un avión que combina las capacidades de un avión y un helicóptero, construido como parte del programa JVX (Experimental de despegue / aterrizaje vertical de servicio conjunto) conjuntamente por Bell Helicopter y Boeing Helicopters y nombrado V-22 Osprey Águila pescadora - Águila pescadora), primero voló 19 marzo 1989 año.

Osprey se convirtió en el primer rotor basculante en serie del mundo: un avión capaz de despegar y aterrizar verticalmente (como lo hacen los helicópteros) y un vuelo horizontal de alta velocidad, que es típico de los aviones comunes. Dado que el tiltrotor no es completamente un helicóptero o un avión, esto afectó tanto su diseño como su apariencia. De acuerdo con el esquema de diseño, el Osprey es un avión de ala alta con un plumaje de dos aletas, equipado con dos motores turbopropulsores T406 Rolls-Royce ubicados en los extremos del ala en las góndolas, que pueden rotar casi X grados 98. La rotación de las góndolas se realiza mediante un actuador hidráulico con mecanismo de tornillo. Los tornillos con tres cuchillas trapezoidales están interconectados por un eje de sincronización, que pasa dentro del ala. Este eje ofrece la posibilidad de vuelo controlado y aterrizaje de la aeronave en un motor. Para reducir el tamaño del avión mientras está parado, el ala gira, los tornillos se pliegan. Para reducir la masa de la estructura, aproximadamente el 70% (5700 kg) del aparato está hecho de materiales compuestos basados ​​en carbono y fibra de vidrio con un aglutinante epoxi, lo que lo hace aproximadamente 25% más liviano que el metal.

Desde el principio, la implementación del programa de aviones turbopropulsores, que comenzó en la primera mitad de los 1980, progresó con gran dificultad y fue amenazado repetidamente con el cierre. Esto se debió a la gran cantidad de soluciones técnicas fundamentalmente nuevas y la alta tasa de accidentes de los prototipos y las primeras copias de producción. Un golpe importante al proyecto fue la negativa del ejército de los Estados Unidos a continuar financiando. Los funcionarios de la Fuerza Aérea también criticaron a Osprey. La implementación adicional del programa fue insistida por el comando del Cuerpo de Marines, que necesitaba reemplazar los helicópteros CH-46 Sea Knight, cuya vida estaba llegando a su fin.

Fuerzas Especiales de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos SV-22 Osprey

El radio de acción del helicóptero CH-46E y el rotor inclinable MV-22B


El argumento principal en este caso, a pesar de su mayor costo, fue un radio de combate significativamente mayor y aproximadamente el doble de la velocidad de vuelo en modo crucero, lo que permitió una transferencia más rápida de marines y carga desde el UDC a la zona de aterrizaje.



Después de una serie de accidentes y desastres, la mayoría de los problemas asociados con la confiabilidad técnica de Osprey se resolvieron, y en el 2005, el Pentágono aprobó un plan de producción. En 2008, el ejército de los EE. UU. Celebró un contrato para el suministro de convertibles 167 V-22 Osprey por un total de $ 10,4 mil millones. En 2013, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos decidió aumentar el número de compras de Osprey a las unidades 458. De estos, 360 son para la ILC de EE. UU., 50 para la Fuerza Aérea y 48 para la Armada. El costo de un CV-22B, adoptado por el Comando de Aviación de las Fuerzas Especiales en el año 2014, ascendió a $ 76 millones.


Imágenes satelitales de Google Earty: CV-22 en la base aérea de Kirtland


Operación de convertibles CV-22 en la Fuerza Aérea de EE. UU. MTR en escuadrones de combate


El primer águila pescadora fue entregado al ala de operaciones especiales 58 en la base aérea de Kirtland en Nuevo México en 20 en marzo 2006. Esta máquina se utilizó para entrenar a pilotos y tripulación. En noviembre 16 en noviembre 2006, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Aceptó oficialmente el CV-22 en una ceremonia celebrada en Hurlburt Field, Florida. 4 Octubre 2007 año, el tiltrotor se utilizó por primera vez en una operación real de búsqueda y rescate. En 16 en marzo 2009, el comando del MTR de la Fuerza Aérea anunció que los primeros seis CV-22 del 8 Escuadrón de Operaciones Especiales, con base en la Base Aérea Helbert Field, estaban listos para misiones de combate.


Imágenes de satélite de Google Earty: CV-22B en la base aérea de Helbert Field


En junio de 2009, Osprey participó en una operación humanitaria en Honduras, entregando alrededor de 20 toneladas de alimentos y medicinas a aldeas remotas. En 2009, CV-22 se desplegó en Irak en el Escuadrón 8 y en Afganistán en el Escuadrón 2010. En julio 3 de 2014, CV-22B desembarcó fuerzas especiales de la unidad Delta Force en las cercanías del campamento militante en el este de Siria, donde, según la inteligencia, los rehenes fueron retenidos. Los comandos liquidaron a los militantes en el acto, pero descubrieron que los rehenes habían sido trasladados a otro lugar y regresaron a casa con las manos vacías. En general, los convertiplanos en Irak y Afganistán se mostraron bien. Según datos estadounidenses, el coeficiente de su preparación técnica no cayó por debajo de 0,6.



Según sus características, el CV-22B cumplía plenamente con los requisitos de las fuerzas de operaciones especiales. Se observó especialmente que el águila pescadora, a diferencia de los helicópteros, venció fácilmente las cadenas montañosas, y su alcance era significativamente mayor, pero era más exigente en los sitios de aterrizaje.

Características de diseño y características del CV-22B


En términos de masa y dimensiones, el CV-22B está cerca del helicóptero pesado de propósito especial MH-2008J Pave Low III fuera de servicio en el 53, pero lo supera significativamente en velocidad y alcance de vuelo. La masa del rotor basculante vacío es 15 000 kg. Peso máximo de despegue - 27 440 kg. La masa de la carga en la eslinga externa es 6140 kg, el interior del compartimento de carga es 9000 kg. Tripulación - persona 4. En una cabina que mide 7,37x1,53x1,3m, 24,3m³ en volumen, se pueden acomodar paracaidistas totalmente equipados 24 o 12 heridos en una camilla con paramédicos acompañantes. El techo práctico es 7620 m. La velocidad máxima en modo avión es 565 km / h; en modo helicóptero, 185 km / h. La envergadura del ala en los extremos de las palas de la hélice es 25,78 m. La longitud de las palas plegadas es 19,23 m. El ancho de las palas plegadas es 5,64 m. La altura de las quillas es 5,38 m.

El CV-22B utilizado por el MTR de la Fuerza Aérea es diferente del MV-22B comprado por el Cuerpo de Marines de los EE. UU., Una aviónica más avanzada y un mayor suministro de combustible. La aviónica CV-22B en la versión básica incluía sistemas de navegación TACAN, VOR / ILS y GPS, equipos de comunicación por radio VHF y HF, sistemas de identificación y equipos de visión nocturna. Al diseñar el águila pescadora, se utilizó una "cabina de cristal", diseñada para el helicóptero CH-46X, que no se puso en producción en masa.



La información del vuelo se muestra en cuatro pantallas a color. En la cabina hay una quinta pantalla, para mostrar un mapa del área. Para garantizar vuelos en el siguiente terreno, hay un radar AN / ARO-174, que también se puede utilizar para mapear la superficie de la tierra. Posteriormente, la aviónica CV-22B, diseñada para realizar misiones secretas sobre el territorio del enemigo, experimentó una mejora significativa, se mejoró el equipo de la cabina y se desarrolló un nuevo software.

En comparación con el águila pescadora, suministrada por la ILC de los Estados Unidos, los convertiplanos de la fuerza de operaciones especiales tienen un mayor suministro de combustible. Los tanques de combustible MV-22B, diseñados principalmente para la transferencia de infantes de marina y carga desde buques de desembarco universales, llevan 6513 litros de queroseno de aviación, y los tanques de reabastecimiento de combustible completos CV-22B - 7710 litros. Además, el Osprey MTR de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Puede transportar tres tanques de combustible externos con una capacidad de 1628 l. Para vuelos de destilación en el compartimento de carga, es posible instalar depósitos de combustible adicionales con una capacidad total de combustible de 7235 l. El radio de acción de combate sin repostar en el aire es de aproximadamente 800 km. Rango del ferry - 3890 km.



Actualmente, el CV-22B puede recibir combustible de aviación en vuelo de todos los tanques de repostaje MTR de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Construidos sobre la base del turbopropulsor C-130. También se confirmó la capacidad de reabastecerse de combustible de los buques cisterna voladores regulares de la Fuerza Aérea de los EE. UU .: KC-135, KC-10 y KC-46.



Pérdidas de CV-22B


Aunque después de la adopción del Osprey en servicio en la aviación especial, todos los helicópteros pesados ​​MH-53 Pave Low fueron retirados del servicio y el avión MS-130 fue parcialmente suprimido, el comando de la Fuerza Aérea tuvo muchas quejas sobre el nivel de confiabilidad técnica y seguridad de vuelo. Desde los primeros vuelos de prueba, el águila pescadora ganó notoriedad. En varios accidentes de vuelo, 12 V-22 de varias modificaciones fueron derrotados, y las personas 42 murieron. Cuatro águilas pescadoras perdieron durante las pruebas y el resto después de la adopción. Sin embargo, a pesar de una serie de incidentes graves, el MTR de la Fuerza Aérea perdió irremediablemente solo dos convertiplanos. 9 Abril 2010 años, como resultado de la caída de CV-22, 3 soldados estadounidenses y un civil fueron asesinados, otros 16 estadounidenses resultaron heridos. La causa del accidente fueron las acciones erróneas de los pilotos en condiciones de poca visibilidad, pérdida de conciencia situacional y una alta tasa de disminución. En junio, 13 de 2012 del año SV-22, que se estrelló como resultado de un error del piloto en las cercanías de la base aérea de Eglin, no fue objeto de recuperación, pero todos los que estaban a bordo sobrevivieron.

Mejor rendimiento de vuelo y capacidad de supervivencia CV-22B


Al mismo tiempo, el SV-22B utilizado por fuerzas especiales demostró repetidamente una buena capacidad de supervivencia. Entonces, en diciembre 2013, tres convertiplanos involucrados en la evacuación de ciudadanos estadounidenses en Sudán del Sur recibieron daños como resultado del bombardeo desde el suelo de un rifle armas. Posteriormente, después de regresar, se contaron los agujeros 119 en su carcasa, lo que provocó daños en el combustible y los sistemas hidráulicos. A pesar del daño, el CV-22B logró continuar el vuelo controlado. Para que Osprey cubra la distancia de 800 km y aterrice en el aeropuerto de Entebbe en Uganda, tuvieron que reabastecerse de combustible varias veces en el aire desde un avión MS-130Н.



Con base en los resultados del uso en la zona de combate, el Alto Mando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos exigió que se finalizara el CV-22B. Para aumentar la supervivencia del combate. En primer lugar, era necesario eliminar la fuga de combustible durante el disparo de los tanques y establecer una protección balística para la cabina y las partes más vulnerables de la estructura. En 2015, se instalaron kits de protección balística que consisten en placas de metal y cerámica 16 en el primer 22 CV-66B MTR de la Fuerza Aérea de los EE. UU. La masa de la armadura era 360 kg, con el costo de un conjunto de $ 270 000. En vista de la reducción en la carga útil y la reducción en el rango de vuelo, se decidió equipar solo al águila pescadora directamente involucrada en las hostilidades. La caída en los datos de vuelo que ocurrió después de la instalación de la armadura fue parcialmente compensada al aumentar la potencia de los motores AE-1107C en un 17%. Esto se logró gracias a la modernización de la turbina y el equipo de combustible, mientras se actualizaba el software. Como resultado, la velocidad de vuelo de crucero aumentó de 446 a 470 km / h.

Equipar convertiplanos con armas y sistemas de defensa antiaérea


Para la autodefensa del CV-22®, cuando se disparó desde el suelo, se consideraron varias opciones para instalar armas. Muy a menudo, en el águila pescadora, volando en Afganistán e Irak, en las ametralladoras 7,62-mm montadas en la parte trasera M240 (versión estadounidense del FN MAG), así como en el 12,7-mm de un solo cañón M2 y en los GAU-19 de tres cañones.


El tirador a bordo dispara desde la ametralladora M240 montada en una rampa


Para aumentar las capacidades de impacto, se realizaron pruebas con AGM-114 Hellfire ATGM, AGM-176 Griffin munición de aviación de alta precisión de precisión pequeña y bombas ajustables GBU-53 / B -7,62 B / A, servido por un tirador, a disposición del cual había un sistema de observación y búsqueda optoelectrónico con un canal nocturno.


Montaje de ametralladora GAU-2 B / A debajo del fuselaje Osprey


Sin embargo, el sistema de armas IDWS no se demostró en Afganistán. En primer lugar, esto se debió al hecho de que el comando estadounidense comenzó a planificar vuelos con mucho cuidado, limpiar el territorio donde aterrizaron las fuerzas especiales y acompañar los aviones de inclinación con helicópteros de ataque y aviones de ataque. Además, para ese momento, los talibanes, habiendo experimentado el poder de impacto de la aviación militar estadounidense, comenzaron a evitar una colisión abierta. Como resultado, la principal apuesta para reducir la vulnerabilidad de CV-22B se colocó en la reserva e instalación de sistemas avanzados de defensa pasiva. El Osprey actualizado, que opera en interés de las Fuerzas de Operaciones Especiales, está equipado con un equipo de recepción digital de banda ancha AN / ALQ-211, que en condiciones de radiofrecuencia analiza las emisiones de radiofrecuencia y puede neutralizar los reflectores dipolos o usar bloqueadores para neutralizar las amenazas. Las trampas de calor y el sistema de contrarrestación con láser AN / AAQ-24 Nemesis están diseñados para contrarrestar misiles guiados por la firma térmica de los motores.

Perspectivas inmediatas para el uso de convertiplanos en la Fuerza Aérea de los EE. UU.


Aunque el número de águilas pescadoras en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Es relativamente pequeño, desempeñan un papel de medición en el apoyo a las operaciones de combate de las fuerzas de operaciones especiales. La puesta en servicio del CV-22B permitió el despido del avión MS-130Е Combat Talon I y los helicópteros MH-53 Pave Low. Los rotores también reemplazaron notablemente los helicópteros HH-60G Pave Hawk en los escuadrones de búsqueda y rescate. Está previsto que los aviones de rotor basculante CV-22C más rápidos funcionen en conjunto con los helicópteros HH-60W, que están planeados para reemplazar el HH-60G. Para el reabastecimiento de combustible en el aire de helicópteros de fuerzas especiales MN-60 y helicópteros de búsqueda y rescate NN-60 en el futuro, el CV-22С debe recibir un equipo de reabastecimiento similar al utilizado en los aviones KC-130J. La mejora de las características de vuelo, operativas y de combate del CV-22С mejorado debería ocurrir principalmente debido a un aumento en la potencia del motor en un 25% y al uso de aviónica y armamento más avanzados.

To be continued ...
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    30 Agosto 2019 18: 19
    Gracias por el artículo. Informativo...
  2. +19
    30 Agosto 2019 18: 33
    Bueno, ¿quién dice que los colchones no saben hacer armas?
    1. +7
      30 Agosto 2019 20: 57
      Después de 50 años de desarrollo, de alguna manera es inconveniente no dar a luz una muestra en serie. El Congreso no lo entenderá ... En realidad, los tiltroplanos comenzaron a desarrollarse casi inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial. Varios programas, fallas constantes, ¡es increíble que hayan sacado a Osprey! Supongo que el mérito está totalmente en la Coalición, son "una cosa en sí mismos" y a veces se les permite un poco más que el resto de las Fuerzas Armadas.
      Y en cuanto a si pueden o no saber cómo, definitivamente pueden. Aunque hay incidentes, pero nadie está a salvo, y tienen sus propias características de pesca nacionales. sonreír
      1. +1
        30 Agosto 2019 23: 08
        Estoy totalmente de acuerdo contigo!
  3. +1
    30 Agosto 2019 18: 41
    Al mismo tiempo, el SV-22B utilizado por fuerzas especiales demostró repetidamente una buena capacidad de supervivencia.
    ,,, no soy un experto en aviación negativas, en algún lugar encontré información de que esta técnica parece ser menos acústicamente menos notable que los helicópteros recurso ?
  4. +1
    30 Agosto 2019 18: 55
    Muy interesante Gracias
  5. -15
    30 Agosto 2019 19: 27
    El autor intentó (+)
    Seré extremadamente breve.
    Avatar no funcionó. En velocidad, inferior tanto a un helicóptero como a un avión. colocación limitada y, lo más importante, el uso de armas. Sin lugar a dudas, el dispositivo se puede usar en el ejército, pero sus características y armas no causan mucha admiración.
    Demuestre cómo un milagro de la tecnología y el genio de los diseñadores: para quién una sandía, para quién un cartílago de cerdo.
    hi
    1. +8
      30 Agosto 2019 20: 27
      Todo esto es cierto, pero seguirán máquinas más avanzadas. Su desarrollo ya está en marcha. Lo principal es que la experiencia operativa de Osprey ha demostrado todos los pros y los contras de este diseño. Permitido acumular experiencia práctica.
    2. +5
      30 Agosto 2019 20: 30
      Cita: ROSS 42
      Sin lugar a dudas, el dispositivo se puede usar en el ejército, pero sus características y armas no causan mucha admiración.

      ===
      y más buen material / base para la próxima generación de máquinas similares
    3. +9
      30 Agosto 2019 21: 10
      Seré aún más extremadamente breve.
      El águila pescadora tiene un rendimiento superior al de los principales portaaviones estadounidenses, el Grumman C-2 Greyhound.
      Con el mismo peso en seco de 15 toneladas.
      Pero además de esto, todavía sabe cómo, si es necesario, despegar y aterrizar verticalmente.
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Grumman_C-2_Greyhound
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Bell_V-22_Osprey
      1. +5
        30 Agosto 2019 23: 16
        El principal mérito de Osprey es que, por primera vez en condiciones prácticas, mostró las capacidades de los convertiplanos y describió las áreas de su aplicación. Se puede esperar un verdadero avance del sucesor (si el constructor no está equivocado y el anuncio no seguirá siendo un anuncio).
        1. +3
          30 Agosto 2019 23: 36
          Y esto también.
          Pero todavía tiene un uso de combate muy real.
          Se utiliza en el momento de la operación para destruir el incienso de Ben.
      2. 0
        1 Septiembre 2019 07: 21
        Cita: avior
        El águila pescadora tiene un rendimiento superior al de los principales portaaviones estadounidenses, el Grumman C-2 Greyhound.

        También me gusta Avatar:

        pero en la casa es mejor usar "cosas" reales.
        Estoy harto de acontecimientos prometedores, cuya perspectiva es muy vaga, y el propósito: la entrega y evacuación de las fuerzas especiales cuesta menos de cien millones de "dólares".
        Pero está buscando los méritos de Osprey: se separará del gran pastel.
        Cuando el auto esté perfecto, primero le felicitaré mucho. El rango los golpeó ... riendo
        ¿Y las capacidades crecientes de los sistemas de defensa aérea no te afectan? No ... ¿El hecho de que este diseño simplemente no llegue al destino no es molesto?
        Con éxtasis y ternura, describen los matices aquí. Una pequeña digresión en la historia:
        https://topwar.ru/23147-konvertoplany-letayuschie-transformery.html
        hi
        1. +3
          1 Septiembre 2019 07: 42
          Y comparas comparable.
          Desafiando a Greyhound con C2, por ejemplo, no habrá sorpresa de que su defensa aérea pueda derribar.
    4. +7
      31 Agosto 2019 02: 07
      ¿Cede a qué avión y qué helicóptero? ¿Qué significa alojamiento limitado si el águila pescadora en una cubierta con mecanización plegada ocupa menos espacio que un helicóptero? El armamento no debería causar admiración, es solo un tranvía de alta velocidad y largo alcance, y el USMC y aún más, el MTR tiene algo para garantizar la seguridad. El problema es solo de alto costo, pero se justifica a sí mismo.
  6. mvg
    +3
    30 Agosto 2019 19: 32
    Artículo genial En mi opinión hasta ahora los únicos sobres en serie. Solo aquí $ 76 millones en precios de 2013, un poco caro para un helicóptero de alta velocidad.
    1. +7
      30 Agosto 2019 20: 07
      Cita: mvg
      Solo aquí hay $ 76 millones en precios de 2013, un poco caro para alta velocidad helicóptero.

      ¿Qué es más barato un tiltrotor muy caro o muchos helicópteros baratos?
      En general, los convertiplanos tienen 4 ventajas.
      1) el consumo mínimo de combustible máximo por unidad de tiempo de vuelo
      2) el consumo mínimo de combustible máximo por unidad de distancia de la ruta
      3) la capacidad de ahorrar dinero debido a menos aviones más caros con la misma área de teatro
      4) la capacidad de transferir rápidamente para obtener una ventaja numérica (puede transferir aviones desde otros frentes a donde se necesitan en este momento)
      1. mvg
        +1
        30 Agosto 2019 20: 34
        ¿Qué es más barato un tiltrotor muy caro o muchos helicópteros baratos?

        Creo que Sergey aclarará más estos problemas. Bueno, de improviso ... pero ¿por qué sería el consumo mínimo de combustible? Mira cuánto combustible lleva a bordo. 7K + t. TTX no es malo, pero Kamovtsi promete un helicóptero a una velocidad de 600 km / h. Ese Chinook no sabe lo que hace Osprey, por $ 28 millones. Bien vuela más lento, la posibilidad de repostar es limitada. Estados Unidos tiene aeródromos en todo el mundo, será aceptado en todas partes.
        PD: En mi opinión, fue comprado solo por los japoneses y luego por un par de docenas. Solo los estados con un presupuesto ilimitado pueden pagarlo. Trabajador de transporte al precio de un luchador.
        Y sí, los 24 soldados de infantería realmente cambiarán la batalla.
        1. +5
          30 Agosto 2019 22: 30
          Cita: mvg
          Bueno, de improviso ... pero ¿por qué sería el consumo mínimo de combustible? Mira cuánto combustible lleva a bordo. 7K + t.

          No se trata de quién consume más combustible, sino cómo y en qué se gasta, una parte del combustible se gasta en FRENAR en un helicóptero, es como en un automóvil girar las ruedas traseras hacia adelante y las delanteras hacia atrás.
          Cita: mvg
          Kamovtsi promete un helicóptero a una velocidad de 600 km / h

          Ogh, lo han estado prometiendo durante 30-50 años, y prometen lo mismo ...
          Cita: mvg
          Que Chinook no sabe qué puede hacer Osprey por $ 28 millones

          Para obtener el mismo tiempo de vuelo de combate en helicóptero, necesita al menos 4 veces más (porque la velocidad es al menos 2 veces menor), solo tome un mapa y dibuje círculos para llevar el área y el tiempo a un denominador común, y luego multiplique el numerador por el costo del avión. Hace mucho tiempo calculé que resultó que las flotas de helicópteros eran diez veces más caras. No me vas a creer, por supuesto, así que considera ...
          Cita: mvg
          PD: En mi opinión, fue comprado solo por los japoneses y luego por un par de docenas. Solo los estados con un presupuesto ilimitado pueden pagarlo.

          No se trata del costo del águila pescadora, sino de su calidad como PLA, aquí, como dicen, "el primer panqueque tiene grumos" solo que Estados Unidos sigue produciendo este panqueque. Todos los problemas están relacionados con motores y transmisiones, existe un error conceptual que conduce a un aumento múltiple en el costo y al mismo tiempo reduce la confiabilidad. En resumen, debe usar motores de helicóptero estándar y no crear motores especializados. En Valor volvieron a poner un nuevo motor especializado, está un poco mejor, pero dudo que sea mucho ...
        2. 0
          31 Agosto 2019 13: 59
          "pero Kamovtsy promete un helicóptero con una velocidad de 600 km / h". ////
          ----
          No es un helicóptero, sino algún tipo de avión combinado
          con un helicóptero Algún tipo de tornillo empujador agregará o chorro
          motor.
      2. 0
        31 Agosto 2019 20: 23
        Si todo es tan "extremadamente mínimo", ¿por qué una hora de vuelo cuesta como una hora de vuelo de un bombardero estratégico?
        1. +1
          31 Agosto 2019 22: 17
          En primer lugar, por ejemplo, en un tanque moderno, conducir una hora es mucho más caro que la misma hora en tanques viejos de la Segunda Guerra Mundial, pero por alguna razón todos usan tanques nuevos, no viejos. Se trata del tema de la comparación de costos ...
          En segundo lugar, como dije anteriormente, el águila pescadora tiene un defecto conceptual fundamental en el diseño del motor y la transmisión. Debido a este inconveniente, a menudo se descompone y, además, el mantenimiento / reparación / reemplazo son más caros. En resumen, arranca la cubierta de tierra / agua, la eleva por encima de sí misma y luego la aspira al motor, por lo tanto, es necesario cambiar los motores con más frecuencia, porque la hora de vuelo es más cara. Es como un automóvil normal poner una toma de aire en la parte inferior cerca de las ruedas, y luego preguntarse por qué este motor muere cada mil kilómetros ...
      3. +1
        1 Septiembre 2019 07: 40
        Cita: ProkletyiPirat
        4) la capacidad de transferir rápidamente para obtener una ventaja numérica (puede transferir aviones desde otros frentes a donde se necesitan en este momento)

        ¡Trabajadores de primera línea! Y con un sistema de defensa aérea montado en la parte delantera, el rango de destrucción permitirá a este avión con el consumo mínimo de combustible máximo por unidad de tiempo de vuelo, el consumo mínimo de combustible máximo por unidad de distancia del camino y la posibilidad de ahorrar dinero debido a que menos aviones más caros con la misma área de teatro pueden cumplir la tarea.
        ¿TRANSFERIR Y EVACUAR RÁPIDAMENTE?
        Solo una panacea para todos los males. Y los estadounidenses acaban de sacar al mundo con la construcción de convertiplanos ... lol Y China, con su poder económico, abandonó el desarrollo de la sexta generación y se sentó en ...
        Ya no tengo en cuenta el ruso "Baikal", cuyo reemplazo es el rotor basculante "Seliger" ...
        Incluso en la época de Reagan, nos sorprendió el bajo costo y la efectividad de SDI.
        ¡Oye! ¿Dónde estás? Además de los sustitutos y aditivos de la "soja", no veo nada.
        Planeta de la mediocridad. Algunos estadounidenses están por delante del resto. riendo Por cierto, un balón de fútbol de hierro fundido es mucho más fuerte ... Y mucho más barato ... lol
        1. 0
          1 Septiembre 2019 15: 26
          Cita: ROSS 42
          Cita: ProkletyiPirat
          4) la capacidad de transferir rápidamente para obtener una ventaja numérica (puede transferir aviones desde otros frentes a donde se necesitan en este momento)

          ... Y con el sistema de defensa aérea de primera línea, el rango de destrucción permitirá a este avión ...

          Trolling +1, Ahora dígale a otros por qué la defensa aérea rusa derribó el convertiplano ruso sobre territorio ruso al transferir los convertiplanos rusos entre Crimea y las islas Kuriles. Fué una pregunta retórica ...
  7. 0
    30 Agosto 2019 21: 23
    Nadie me respondió una pregunta así: con un diámetro tan grande de los tornillos, no podrá aterrizar sin chocar si los tornillos no se mueven a la posición vertical durante el aterrizaje.
    1. +2
      30 Agosto 2019 23: 22
      Debemos mirar el RLE. Si existe tal sección y las acciones correspondientes de los pilotos se detallan en ella, entonces todo está bien; si no, entonces tienes razón ...
    2. +3
      30 Agosto 2019 23: 42
      Vertical opcional, bastante oblicua
    3. +2
      31 Agosto 2019 13: 36
      Cita: itarnmag
      Con un diámetro tan grande de los tornillos, no podrá aterrizar sin chocar si los tornillos no se mueven a la posición vertical durante el aterrizaje

      ¿Te refieres a una posición en la que no se toca el firmamento de la tierra? Aterrizando con daños en las palas de la hélice, a dónde ir. Aunque las cuchillas son plegables, esto se hace solo con los motores detenidos. Y tampoco hay un mecanismo para expulsar las cuchillas.
      Es mejor sentarse y aplastar las cuchillas que romperlas.
    4. 0
      1 Septiembre 2019 07: 43
      Cita: itarnmag
      Entonces nadie respondió una pregunta.

      Mejor ver una vez:
  8. -2
    31 Agosto 2019 02: 36
    Cita: Alien de
    Bueno, ¿quién dice que los colchones no saben hacer armas?

    Bueno, diré, "¿por qué?". Puedes conducir barmalkeys en plataformas giratorias, aquí la velocidad de entrega es lo décimo, el razntsy vuela una hora o media hora - no, e incluso aterriza con hombres descalzos con vestidos que pueden comer desde el suelo un lanzador confeccionado en el garaje, con el que el R-27 de los tiempos de la Gloria del Partido Comunista de la Unión Soviética se saca igualmente desagradable la de Osprey, la de CH-53. Y en este último, aunque existe una posibilidad fantasmal de autorrotación, al menos no todos podemos morirnos.
    Por lo tanto, no está claro con quién pelearán y cómo: si hay superioridad aérea y no hay sistemas de defensa aérea y misiles antibuque, entonces al menos aterrizarán con una aeronave, y si no hay superioridad aérea y hay defensa aérea no suprimida, los Ospreyks derribarán y, además, se alejarán del canal RCC, puro por aburrimiento y malentendido de los fundamentos de la democracia.
  9. +1
    31 Agosto 2019 02: 46
    Cita: ProkletyiPirat
    Cita: mvg
    Solo aquí hay $ 76 millones en precios de 2013, un poco caro para alta velocidad helicóptero.

    ¿Qué es más barato un tiltrotor muy caro o muchos helicópteros baratos?
    En general, los convertiplanos tienen 4 ventajas.
    1) el consumo mínimo de combustible máximo por unidad de tiempo de vuelo
    2) el consumo mínimo de combustible máximo por unidad de distancia de la ruta
    3) la capacidad de ahorrar dinero debido a menos aviones más caros con la misma área de teatro
    4) la capacidad de transferir rápidamente para obtener una ventaja numérica (puede transferir aviones desde otros frentes a donde se necesitan en este momento)

    Esto es lo que sucede cuando los teóricos del marketing y los logísticos de MBA comienzan a jugar juegos de guerra.
    Un número menor de aviones significa una mayor sensibilidad a las pérdidas.
    Para interrumpir la operación, es necesario llenar 10 Iroquois o tres Chinook o un Osprey
  10. -6
    31 Agosto 2019 04: 31
    Otro juguete costoso para democratizar los regímenes en los que el ejército está en forma de beduinos con palos, la ausencia total no solo de defensa aérea sino también MANPADS, no es necesario frotar que su sigilo y vitalidad son más altos que los de un helicóptero convencional.
    Esta es una leyenda sobre el esquivo Joe, que es evasivo no porque no pueda ser atrapado, sino porque nadie lo ha perseguido todavía.

    Después del fracaso en 1980 de la operación para liberar a los rehenes estadounidenses en Irán, el Ministerio de Defensa de EE. UU. Expresó su interés en un avión capaz de despegar y aterrizar verticalmente y al mismo tiempo tener una velocidad de vuelo de crucero y un alcance comparable al turbopropulsor de Hércules.


    y que después de que el SV-22B Osprey entró en servicio, ¿tuvieron los estadounidenses la oportunidad de llevar a cabo cualquier operación en Irán sin fallar? No no apareció.

    El concepto de convertiplanes tiene un futuro, pero no solo como vehículo de combate, sino como vehículo para entregar mercancías y pasajeros en operaciones no militares a áreas geográficamente difíciles donde no es posible construir una pista para un avión convencional, pero aún no se ha creado un helicóptero de alta velocidad.
  11. +2
    31 Agosto 2019 06: 44
    Sergey, un buen artículo !!!
    Bell expulsó casi por completo al ejército de la aviación del ejército, y cambiaron a proporcionar equipos para la policía militar. Tenga en cuenta que la mayor parte de v-22 es kmp, además, para reemplazar no solo la bebida baja 3, sino también el ch-46 fuera de servicio. La armada y la fuerza aérea cuestan una cantidad más modesta: la armada es solo para mejorar las capacidades de transporte entre barcos en orden (como lo señaló con bastante razón), la fuerza aérea es para sss.
    Cabe señalar que a pesar de las deficiencias del v-22, serán operados durante más tiempo en kmp, kmp es famoso por su conservadurismo forzado en la tecnología de helicópteros. Y esa cantidad no es fácil de poner o quitar de inmediato.
    V-280 a pesar del diseño más exitoso de la planta de energía no puede reemplazar v-22, porque v-22 supera el primer tamaño de la carga útil y el compartimento de carga
  12. 0
    31 Agosto 2019 09: 26
    Siempre no estaba claro por qué los motores rotativos deberían fabricarse por completo. ¿Y por qué deberían colocarse los motores en los extremos del ala? Además, hay un eje a través del ala que conecta los motores.
    1. +1
      31 Agosto 2019 10: 21
      En el V -280 Valor, ya tomaron un camino diferente, arreglando rígidamente los motores y convirtiendo solo el nudo en los tornillos. Pero él solo parece estar en pruebas todavía.
      Estoy interesado en otra cosa. Como tienen un diámetro de tornillo de casi 12 m, también logran reabastecerse de combustible en el aire. Aunque la varilla de reabastecimiento de combustible se lleva hacia adelante, creo que esta sigue siendo la tarea ... Cualquier flujo hacia abajo y hacia arriba y eso es todo ... No es una manguera, no un tornillo ...
      1. 0
        31 Agosto 2019 10: 48
        El diseño del nuevo tiltrotor es aún más absurdo. Hay una caja de cambios complicada, pero no tiene ventajas. Tanto el ala como el motor protegen el flujo descendente de los tornillos. Es como navegar contra el viento en un yate con velas y un motor. Y sinceramente, no sé sobre repostar. La cuchilla es masiva. Las cuchillas mucho más delgadas tienen una ruptura de una carcasa de 30 mm. Creo que la resistencia de la cuchilla Osprey es suficiente para cortar la manguera y mantenerla funcionando.
        1. +2
          31 Agosto 2019 13: 24
          Cita: garri-lin
          El esquema del nuevo tiltrotor es aún más absurdo

          por el contrario, es mucho más simple. En el V-280, solo los ejes de los tornillos están chapados en oro. En el Osprey, toda la instalación del motor es rotativa, con todas las dificultades, incluido el suministro de combustible.
          1. +1
            31 Agosto 2019 13: 41
            ¿Imagina la complejidad de una caja de cambios que transmitirá tales revoluciones con una curva de más de 90 grados? Personalmente me imagino con dificultad.
            1. +4
              31 Agosto 2019 13: 49
              Cita: garri-lin
              ¿Imagina la complejidad de una caja de cambios que transmitirá tales revoluciones con una curva de más de 90 grados? Personalmente me imagino con dificultad.

              No un engranaje, sino un eje. Por el tipo de cardán. Las pérdidas de balón son pequeñas, poder, sí. La cosa, por supuesto, no es fácil, pero es más fácil que girar todo el motor. Y en términos de fiabilidad mejor. Los Yankees tomaron en cuenta la experiencia de crear y operar Osprey
              1. +2
                31 Agosto 2019 14: 03
                Hay una curva de más de 90 grados. ¿Cómo vas a doblar el eje 90 grados? Cruces?
                1. +1
                  31 Agosto 2019 14: 12
                  Cita: garri-lin
                  Hay una curva de más de 90 grados. ¿Cómo vas a doblar el eje 90 grados?

                  como opción: hélice de varios ejes, levantando la última rodilla. Cómo lo hicieron realmente los estadounidenses, no lo sé. Quizás inventaron algo original.
                  Girar la caja de cambios en sí es aún más desafiante.
                  1. +4
                    31 Agosto 2019 14: 24
                    Cardán multieje. ¿Qué tan difícil será y qué tan confiable? ¿Qué serán las articulaciones cardán? Cruces? ¿Los análogos de Shrus? No es nada difícil rotar el engranaje cónico en relación con la carcasa. El eje de rotación coincide con el eje del eje de entrada. Todo es muy simple. Y el motor no protege el flujo de aire del tornillo.
      2. +2
        31 Agosto 2019 13: 25
        Cita: NN52
        Como tienen un diámetro de tornillo de casi 12 m, también logran repostar en el aire

        logrado mediante numerosos entrenamientos (reabastecimiento de combustible en el aire para estadounidenses - una operación de rutina, en general) y el sistema de control del dispositivo en sí
        1. -3
          31 Agosto 2019 15: 54
          Gregory
          Operación de rutina del águila pescadora ..... te quemas ...
          ¿De qué te graduaste? ¿De qué universidad? si no es un secreto?
          1. 0
            31 Agosto 2019 16: 01
            Cita: NN52
            Rutina de águila pescadora

            Cita: Gregory_45
            Reabastecimiento de combustible de American Air - Operación de rutina

            Dicho sobre el repostaje en general. Sin embargo, los equipos de Osprey también tienen una experiencia considerable.
            1. -2
              31 Agosto 2019 16: 05
              Y sin embargo ... Gregory, eso terminó, ¿qué discutiría?
              Entiendo la universidad técnica? Si es así, discuta sobre las operaciones de rutina.
              1. +5
                31 Agosto 2019 16: 20
                Cita: NN52
                ¿Qué terminaste de hablar así?

                oh ... es hora de enfrentarlo con espadas? Te decepcionaré, esto es sin mí. No juego tales juegos, y la actitud hacia una persona cambia de inmediato tan pronto como comienza a hablar sobre regalía y títulos. Aparentemente, eres uno de los que se encuentran con ropa y los escoltan.

                ¿Negará que los estadounidenses probablemente tengan la experiencia más rica de todos los reabastecimientos de combustible en el aire? ¿Y que ninguna de sus operaciones modernas puede prescindir de la participación de aviones cisterna?
                Y ni siquiera una operación, sino ejercicios y vuelos planeados.
                1. -4
                  31 Agosto 2019 16: 45
                  Gregory, ¿de qué estás hablando? ¿Qué tipo de espadas, amigo? Si hablas con firme confianza sobre los muchachos de Amers sobre el reabastecimiento de combustible, especialmente en Osprey ... ¿Has mezclado algo? Vuelve a leer mi comentario anterior. Como deberia llamarte ??? ¿No profesional o algo más?
                  Una vez más para ti, se trataba de convertiplanos ...
                  Y no respondiste que estabas terminando.
                  Y, por supuesto, no me importa, pero ¿por qué?
    2. +2
      31 Agosto 2019 13: 30
      Cita: garri-lin
      ¿Y por qué deberían colocarse los motores en los extremos del ala?

      ¿Enseñaste un compromiso? ¿Qué es el apalancamiento? Cuanto más largo sea el eje, en el que se aplica la fuerza al extremo suelto (en este caso, desde el tornillo), más fuerte será el momento de flexión: se requiere un eje más fuerte (y más pesado), que, además, aún debe equilibrarse para evitar vibraciones fuertes. Cuanto más cerca esté el motor de la hélice, mejor.
      El eje sincronizador no experimenta tales cargas, no transmite toda la potencia (en modo normal, cuando ambos motores están en marcha, "camina" por él), además, tiene soportes en ambos extremos.
      1. +1
        31 Agosto 2019 13: 47
        ¿Por qué extremo suelto? El ala del águila pescadora está rígida. Es difícil arreglar el eje y centrar los problemas. Una pequeña caja de cambios rotativa al final del ala más 2 engranajes cónicos será más fácil de amar que todo el motor rotativo. Además, la velocidad de rotación del eje puede ser muchas veces menor que la velocidad de rotación de los tornillos. Y la vibración también es más baja. Pero esto es un compromiso.
        1. +1
          31 Agosto 2019 13: 54
          Cita: garri-lin
          ¿Por qué extremo suelto?

          porque sobre él hay un tornillo en el espacio, y sobre el cual actúan las fuerzas. Extremo del eje en voladizo.
          Cita: garri-lin
          Engranaje de giro pequeño

          esquina, quería decir?
          Cita: garri-lin
          más 2 engranajes cónicos que amas serán más fáciles que todo el motor rotativo.

          Por supuesto, más fácil. Pero no es más simple que girar una pequeña sección del eje de la caja de engranajes al tornillo. Lo que hicieron en el V-280. Repito:
          Cita: Gregory_45
          Cuanto más cerca esté el motor de la hélice, mejor.
          1. +1
            31 Agosto 2019 14: 11
            Los puntos. El ala es dura. Muy rudo. Al final del engranaje de ala. Eje entre motor y caja de cambios. Todo es muy duro. El segundo. Un pequeño engranaje giratorio (giratorio) en el sentido de que el engranaje angular (dos engranajes cónicos) se girará para cambiar la posición del tornillo en relación con la carcasa. El tercero es doblar el eje a lo largo del eje de rotación es difícil. Enormes requisitos de resistencia. Cualquier reacción violenta multiplicará las vibraciones.
            1. +1
              31 Agosto 2019 14: 25
              Cita: garri-lin
              El ala es dura. Muy rudo

              El ala no puede ser absolutamente rígida. De lo contrario, se caerá (saldrá).
              Cita: garri-lin
              en el sentido de que el engranaje cónico (dos engranajes cónicos) se girará para cambiar la posición del tornillo en relación con la carcasa

              esto es comprensible)
              Cita: garri-lin
              Cualquier reacción violenta multiplicará las vibraciones.

              en este caso, uno no puede prescindir de un engranaje articulado, simplemente colóquelo en la entrada de la caja de cambios. En principio, tiene derecho a la vida.
              1. +1
                31 Agosto 2019 14: 40
                Debido a las características de diseño, el ala del rotor basculante es muy rígida con motores pesados ​​en los extremos de los aviones. 2. La bisagra no es necesaria. El eje de rotación de la caja de engranajes coincide con el eje del eje de entrada. Solo necesitan un amortiguador para amortiguar las vibraciones.
        2. 0
          31 Agosto 2019 14: 01
          ¿Qué le disgusta de los motores de las consolas de ala? Después de todo, conducir comunicaciones de combustible y eléctricas es mucho más fácil que arrastrar un eje largo a través de todo el avión y colocar la caja de cambios.
          Aunque, su decisión también tiene derecho a la vida. Él también tiene sus ventajas. Aunque yo, si (Dios no lo permitiera) se me confiara el diseño de un motor basculante, no me habría atrevido a correr ese riesgo.
          1. 0
            31 Agosto 2019 14: 58
            Val y así es. Y el patinador de todo no es sólido, sino que tiene una conexión en el fuselaje. Pero todo el mecanismo de rotación del motor es algo enorme. Y girar las avispas de rotación 90 grados no es algo fácil.
  13. 0
    31 Agosto 2019 09: 56
    Cita: garri-lin
    Siempre no estaba claro por qué los motores rotativos deberían fabricarse por completo. ¿Y por qué deberían colocarse los motores en los extremos del ala? Además, hay un eje a través del ala que conecta los motores.

    palabra mágica - vibración y resonancia
    1. +1
      31 Agosto 2019 10: 49
      ¿Quieres decir que un motor en el centro de masa dará más vibración? Y no hablemos de los ejes, ya están allí.
  14. +1
    31 Agosto 2019 11: 23
    Cita: garri-lin
    Ya están allí.

    para sincronización, pero no para transmisión de potencia
    1. +2
      31 Agosto 2019 12: 08
      ¿Y cómo imagina la sincronización sin transferencia de energía? ¿En qué se diferencia este eje del eje que va a la hélice "trasera" en los helicópteros convencionales?
    2. 0
      31 Agosto 2019 13: 20
      Cita: zombee
      para sincronización, pero no para transmisión de potencia

      y para transferir energía al segundo tornillo, en caso de falla de uno de los motores. Sí, y la sincronización misma implica mecánicamente la transferencia de energía (poder)
  15. +3
    31 Agosto 2019 15: 15
    Buen articulo, gracias! Y vi este "pájaro" en vuelo, parece inusual ...
  16. +1
    8 Septiembre 2019 11: 57
    Me pregunto qué dirían los patriotas aquí si tuviéramos esto, pero los estadounidenses no.