Dos "Gasconades" de Joachim Murat
En 22 en mayo 1803, Inglaterra declaró la guerra a Francia, y sus barcos comenzaron a apoderarse de los barcos mercantes de este país (así como de Holanda). En respuesta, Napoleón ordenó el arresto de todos los súbditos británicos ubicados en Francia, ocupó Hannover, que pertenecía a los reyes ingleses, y comenzó los preparativos para la invasión de las Islas Británicas. Se creó un enorme campamento militar en Boulogne-sur-Mer, en el que las tropas se reunieron, en agosto 1805 su número total llegó a 130 mil personas, los barcos de desembarco se reunieron alrededor de 2300.
Napoleón estaba a punto de poner fin a la confrontación centenaria entre Francia y Gran Bretaña, destruyendo la influencia inglesa en los países continentales:
Los británicos fingieron que todo iba según el plan y pintaron caricaturas divertidas:
Sin embargo, de hecho, en Londres entendieron perfectamente que si al menos la mitad del ejército de Napoleón navegaba hacia la costa inglesa, el rey Jorge III, junto con su gabinete, tendría que emigrar urgentemente a Canadá.
En esta situación, el primer ministro británico William Pitt el Joven actuó de acuerdo con el esquema tradicional inglés, en lugar de armar un ejército invencible de bolsas de oro en lugar de soldados. Para los británicos tuvieron que arrojar sus temas de sangre del Imperio austríaco y Rusia.
Pero, ¿por qué Rusia necesitaba esta guerra, que ni siquiera tenía una frontera común con el estado de Napoleón? Dado que Napoleón compartiría con gusto el mundo con Rusia, a expensas de Gran Bretaña, lo que odia, por supuesto.
Uno de los motivos de Alejandro I fue su odio personal hacia Napoleón, quien en una de las cartas se atrevió a decirle la verdad, insinuando de manera muy transparente su participación en el complot contra su propio padre, Pablo I:
Alejandro I, contrario a una leyenda liberal, era muy caprichoso y magistral, pero al mismo tiempo un gobernante débil. Aquí está la característica que M. M. le dio Speransky
Pero él realmente quería manejarlo, todo y todos. G. Derzhavin, quien en un momento miró a Alejandro I a través de las "gafas rosas", el emperador respondió:
El historiador británico M. Jenkins luego escribirá sobre él:
En el fondo, Alexander comprendí su inferioridad, la falla de que Napoleón tenía una muy buena comprensión de las personas:
Por lo tanto, Alejandro I adoraba la adulación y no toleraba ni el más mínimo indicio de crítica. Y Napoleón golpeó el lugar más doloroso: se atrevió a recordarle el pecado del patricidio, que sin embargo agobiaba su conciencia. Y así Alejandro mantuvo su odio hacia el emperador francés de por vida.
El segundo factor fueron las famosas "bolsas de oro": los caballeros británicos pagaban bien por la sangre rusa, por encima del "precio de mercado" de los siervos en Rusia. Según el acuerdo de marzo 30 1805, los británicos dieron 12,5 millones de rublos por 100 mil soldados (125 rublos por cabeza), e incluso una cuarta parte de esta cantidad para movilización. Es decir, el costo de un soldado alcanzó 156 rublos 25 kopecks. Y las "almas de auditoría" en Rusia en ese momento cuestan de 70 a 120 rublos.
Finalmente, el tercer factor que empujó a Alejandro hacia una alianza con Inglaterra fue el deseo de los aristócratas rusos de llevar un estilo de vida europeo. Y podrían obtener la moneda para viajar al extranjero, organizar las mansiones de sus ciudades y fincas, y pagar los servicios de especialistas extranjeros (desde cocineros y institutrices hasta administradores de propiedades y arquitectos) solo del comercio con Gran Bretaña.
- Escribió en su obra clásica "Napoleón" Eugene Tarle.
La autocracia en Rusia en ese momento estaba muy "limitada por un lazo", y Alexander no quería terminar con su vida en ningún "lugar apartado y muy agradable" como Ropsha.
(E. Tarle.)
El deseo de Alexander de pelear con el "delincuente", y al mismo tiempo ganar dinero intercambiando a sus súbditos, fue tan grande que la diplomacia rusa hizo esfuerzos considerables para persuadir a los austriacos que temían terriblemente a los ejércitos del "Pequeño Corso" de unirse a la coalición.
Por supuesto, sabes que esta guerra no trajo ninguna gloria a Rusia; por el contrario, terminó con la humillación sin precedentes de Austerlitz y las vanas víctimas de la campaña posterior de 1806-1807. Antes de la Batalla de Austerlitz, durante casi 100 años (después de la catástrofe de Prut de Pedro I - 1711), el ejército ruso no perdió una sola batalla general. Y así, el desastre en esta batalla causó una terrible impresión en la sociedad rusa. El enviado de Cerdeña a Rusia, Joseph de Mestre, informó sobre el estado de ánimo en San Petersburgo:
Pero ahora no examinaremos en detalle el curso de la campaña 1805, limitándonos a sus dos episodios en los que el héroe de nuestro artículo mostró tanto ingenio extraordinario como ingenuidad. Y quién, inusualmente preciso y audaz, pinta ante nosotros la imagen de esta persona sobresaliente.
Arman de Colencourt llamó a Murat "el más valiente de los reyes y el rey de los hombres valientes", y no había ningún hombre en el mundo que se comprometiera a desafiar esta declaración.
Napoleón habló de él:
Y:
Pero él era muy consciente de las deficiencias de Murat:
Tular escribió:
В historia Las palabras de Murat del informe a Napoleón entraron:
La condesa Potocka, recordando en sus memorias sobre la entrada de Joachim Murat a Varsovia (noviembre 28 1806), escribe:
Kolenkur también recuerda su "pasión desafortunada por los trajes magníficos", lo que llevó al hecho de que Murat "tenía la apariencia de un rey desde el escenario del bulevar".
Por esta pasión por los efectos teatrales y los trajes magníficos, los contemporáneos también lo llamaron "un cruce entre un pavo real y un payaso".
El mariscal Lannes, sin ninguna timidez, llamó a Murat "un gallo", "un bufón" y dijo que "parecía un perro que bailaba".
Pero el coraje desesperado del carismático Gascón fue reconocido por todos, tanto amigos como enemigos.
Segur habló de él:
Volvamos a la campaña militar 1805 del año.
Dijeron Napoleón, y su ejército salió del campo de Boulogne.
En agosto de 13, la llamada "campaña de César" fue lanzada por el ejército podoliano de M. Kutuzov (alrededor de 58 mil personas), al que se unieron el ejército Volyn de Buksgevden (48 mil soldados) y los guardias del ejército lituano de Essen. Las tropas rusas con seis "escalones" se movieron a una distancia de un día de diferencia, marcharon con el ejército austríaco, que estaba comandado nominalmente por el archiduque Fernando, pero el intendente general Karl Mack realmente tenía poder.
Napoleón, quien más tarde conoció mejor a Mac en París, dejó una crítica sobre él:
Fue Mack quien tomó la fatídica decisión: sin esperar que el ejército de Kutuzov se mudara a Baviera, al río Iller. Napoleón, cuyo ejército hizo una transición modelo del Bois de Boulogne (del Canal de la Mancha al Danubio, los franceses llegaron a los días 20), aprovechó al máximo el error de Mac. Los primeros en acercarse a Ulm fueron el cuerpo de Ney, Lanna y la caballería de Murat. En octubre, 15 Ney y Lannes tomaron las alturas que rodeaban a Ulm, lo que hizo que la posición de los austríacos rodeados fuera casi imposible. Napoleón exigió la rendición, amenazando con no perdonar a nadie en caso de asalto.
En octubre, 20 de 1805, casi todo el ejército de Mac (32 miles de personas) y la fortaleza de Ulm con todos los suministros militares, artillería (cañones 200) y pancartas (90) se entregaron a los franceses. Además, los hombres de la caballería de Murat capturaron a 8 de miles de soldados fuera de la fortaleza. Mack fue liberado por ser innecesario, y sus soldados fueron enviados a Francia como mano de obra libre: era necesario que alguien reemplazara a los hombres que servían en el ejército francés.
Solo dos unidades de este ejército con un número total de 15 mil personas lograron salir del cerco. El primero, dirigido por Fernando (alrededor de 5 mil), fue a Bohemia, el otro, bajo el mando de Kinmeier (alrededor de 10 mil), luego se unió al ejército de Kutuzov en el río Inn. Napoleón también fue allí, y Kutuzov se mudó a Viena, con la esperanza de encontrar refuerzos de Rusia y unidades austriacas que venían de Italia y Tirol en su camino.
En 28 en octubre, el ejército ruso cruzó el Danubio en Mautern, destruyendo el puente detrás de ellos y disparando un golpe al cuerpo de Mortier, que apareció en la margen izquierda de este río. Según el plan de Napoleón, este edificio fue el primero en acercarse al puente, bloqueando el camino para los rusos, pero llegó tarde.
En la batalla de Krems, que también se llama la Batalla de Dürrenstein (octubre 30), el ejército ruso no pudo derrotar por completo a los franceses, el cuerpo de Mortier, aunque sufrió grandes pérdidas, logró cruzar a la orilla derecha. Ahora Kutuzov, cuyo ejército estaba separado de los franceses por el profundo Danubio, tenía tres opciones: podía descansar a sus tropas, quedarse en Krems, podía ir hacia el este, hacia el ejército de Buxgevden, que tenía prisa por ayudar, podía moverse hacia Viena. Él eligió la primera opción, que resultó ser la peor. Sin embargo, el comandante ruso, por supuesto, no pudo predecir los increíbles eventos que ahora se discutirán. Y ahora es el momento de aparecer en escena el personaje principal de nuestro artículo: Joachim Murat.
Murat, que comandaba la caballería del ejército de Napoleón, recibió una orden, junto con el cuerpo de Lann, Sult y la división de granaderos de Udino, para ir a Viena, capturando estratégicamente dos puentes importantes a través del Danubio: Taborsky, de unos metros 100 de largo, y Shpitsky, cuya longitud era de metros 430. La captura de estos puentes permitió a los franceses entrar en la retaguardia del ejército de Kutuzov.
La defensa de los puentes parecía una tarea muy simple, ya que fueron minados a tiempo, cubiertos por baterías de artillería y protegidos por el 13 milésimo cuerpo austríaco. Las unidades austriacas recibieron la orden más estricta de destruir los puentes en la primera aparición de soldados enemigos. Pero los franceses fueron comandados por un gascón desarraigado muy caliente, Joachim Murat, los austriacos, por el arrogante aristócrata, el príncipe Karl Auersperg von Mautern, quien anteriormente era el comandante de los "soldados de juguete" de la guardia de la corte.
Y por lo tanto, todo fue completamente diferente de lo que el emperador austríaco Franz I y M.I. Kutuzov.
En la novela de L.N. El ayudante de Tolstoi "Guerra y paz", Kutuzova Bilibin, describe estos eventos de esta manera:
¿Cómo sucedió todo esto realmente?
En octubre 31, los parlamentarios franceses llegaron al Puente Tabor, notificando que el Mariscal Murat llegaría pronto para negociar con Auersperg. Los generales Henri-Gracienne Bertrand, el ayudante de Napoleón (y el Gascon, al mismo tiempo), y Moissel (que no era un Gascon, pero era un comandante de artillería del cuerpo de Murat) pronto aparecieron.
Los valientes generales "se cubrieron" con ellos los cuatro regimientos de caballería (dos húsar y dos regimientos de dragones) que se movían detrás de ellos, la división de granaderos y, al mismo tiempo, también tres cañones. Los "parlamentarios" mantuvieron una conversación amistosa con el teniente austriaco, y sus subordinados en ese momento rompieron insolentemente las cerraduras de la reja del puente bajado. Los soldados austriacos ordinarios abrieron fuego, y todo habría terminado con bastante seguridad, si el coronel Goeringer no hubiera estado cerca. Bertrand "con los ojos azules" le dijo que Francia y Austria habían firmado un acuerdo sobre el cese de las hostilidades, pero la condición principal para nuevas negociaciones de paz es la seguridad del puente Tabor y Spitz. El atónito Goeringer dejó a Bertrand y Moissel "a su lado" para negociar con Auersperg. El príncipe adjunto, el general Kinmeier (el que logró retirar 10 de miles de sus soldados de Ulm), le rogó, sin entablar negociaciones, que ordenara la destrucción del puente, pero Auersperg estaba por encima de los argumentos razonables. Apareció en el puente (donde fue recibido amablemente por otro Gascón: el general Augustin-Daniel de Béllard, jefe de personal de la reserva de caballería del cuerpo de Murat) y escuchó atentamente las quejas de Bertrand sobre la falta de disciplina de sus subordinados, quienes casi destruyeron las negociaciones sobre la paz a través de acciones no autorizadas. La última persona que pudo salvar Viena y el honor de Austria fue un cabo sin nombre: le gritó al comandante que los franceses lo estaban engañando y, frustrado por tal falta de respeto, Auersperg ordenó su arresto. Unos minutos más tarde, el primer pelotón francés ya había estallado al otro lado del puente y comenzó a explotarlo. Las siguientes tropas francesas se dedicaron a los cañones austríacos.
En Austria, este incidente tragicómico se llamó el "milagro del puente de Viena".
Más tarde, el tribunal militar condenó a Aursperg a que le dispararan, pero el emperador tuvo piedad de él. Cuando los responsables del fracaso y la catástrofe evitan el castigo solo porque son aristócratas y representantes de antiguas familias merecidas, imperios y reinos están condenados, puede activar el "temporizador de cuenta regresiva". Pero las "viejas monarquías" carecen del instinto de autoconservación, no se puede hacer nada.
En 1 (13) en noviembre 1805, las tropas francesas entraron en Viena, donde capturaron solo una cantidad indecente armas (pistolas alrededor de 2000 solo), municiones, equipo y comida.
Así terminó el primer "gascon" de Joachim Murat.
Después de la pérdida de los puentes del Danubio, las tropas de Kutuzov se encontraron en una situación muy difícil. Ahora era necesario ni siquiera ir, sino correr hacia el ejército de Buxgeden. En la noche de noviembre 2 (14), el ejército de Kutuzov se puso en marcha. Había caminos cada hora y, por lo tanto, todos los enfermos y heridos se quedaron en Krems. Para cubrir el flanco derecho, Kutuzov destacó una retaguardia, comandada por el Mayor General P.I. Bagration
A su disposición estaban los siguientes regimientos: Kiev y Little Russian Grenadier, Podolsky y Azov Musketeers, 6-th Jaegers, Chernigov Dragoons, Pavlograd Hussars, dos cosacos. Además, su destacamento recibió una compañía de artillería del regimiento de artillería 4 y el regimiento de húsar austríaco bajo el mando del conde Nostitz.
En 3 (15) en noviembre 1805, estas unidades ocuparon posiciones al norte de la ciudad de Hollabrunn, en las aldeas de Schöngraben y Grund. Murat vino aquí demasiado pronto. El gran éxito en los puentes del Danubio volvió la cabeza y decidió repetir el mismo "truco de Gascon" con otro enemigo. La primera parte del "truco" lo logró: al descubrir el regimiento de Nostitz frente a él, Murat informó al conde que la paz había concluido entre Austria y Francia. Y como evidencia, habló sobre el paso libre del ejército francés a través de los puentes del Danubio a Viena. Creer que los franceses podían capturarlos sin luchar fue, de hecho, difícil. P. Bagration intentó en vano disuadir al conde austríaco: Nostitz se fue, dejando a los aliados rusos.
Divaguemos brevemente para llamar la atención sobre cuán fácilmente Nostitz creía en la posibilidad misma de concluir una paz separada con Francia. Y permítanos informarle que el emperador Franz I, antes de huir de Viena, de hecho propuso un tratado de ese tipo a Napoleón, pero él, al darse cuenta de que la campaña ya se había ganado prácticamente después de Ulm, decidió terminar la guerra con un golpe espectacular que se suponía que rompería la moral de los oponentes y destruir su voluntad de resistir. Por lo tanto, luego se negó a negociar. Con respecto a los austriacos, su cálculo fue correcto.
Ahora volvamos a Murat, quien cometió un error al aceptar las unidades de retaguardia para todo el ejército ruso. No un poco avergonzado, decidió engañar también a los rusos: "apriete el tiempo" hasta que se acercara el cuerpo del mariscal Sult, con el pretexto de negociaciones sobre la paz, por supuesto. Kutuzov y Bagration jugaron con gusto junto a él: el ayudante general F. Wincengerode (alemán de Turingia en el servicio ruso) fue enviado a Murat como parlamentario, quien, como resultó, sabía cómo "soltar" nada peor que los gasconianos.
Incluso se firmó un cierto documento de alto el fuego, cuyas copias se enviaron a Kutuzov y Napoleón. Y el ejército ruso durante las negociaciones logró separarse de los franceses a una distancia de dos cruces.
Napoleón simplemente estaba asombrado y enfurecido por la suspensión del movimiento de Murat. Le envió una severa reprimenda y le ordenó atacar inmediatamente a Bagration. En noviembre 4, el milésimo cuerpo francés 20 atacó al destacamento ruso 7 milésimo. Fue la famosa batalla de Schöngraben, de la que salió Bagration, que perdió un tercio del personal y las armas 8 que se quedaron atrapadas en el barro.
En noviembre 6, el destacamento de Bagration se unió al ejército de Kutuzov en Pogorlitsa. El comandante lo recibió con palabras famosas:
En noviembre de este año, Bagration recibió el rango de teniente general.
Y las tropas de Kutuzov en 7 en noviembre 1805 en Wichau se conectaron de manera segura con el ejército de Buxgevden (27 de miles de personas). Por delante estaba la batalla de Austerlitz, una historia sobre la cual está más allá del alcance de este artículo. Puedes leer una historia corta sobre él en el artículo. Maldito general Nikolai Kamensky y su apodo Suvorov - El capítulo "Campañas militares 1805-1807".
Napoleón estaba a punto de poner fin a la confrontación centenaria entre Francia y Gran Bretaña, destruyendo la influencia inglesa en los países continentales:
"Solo necesito tres días de clima brumoso, y seré el señor de Londres, el parlamento, el Banco de Inglaterra".
Jean Louis Ernest Meissonier. Napoleón y su cuartel general
Campo militar de Boulogne, año 1804. Grabado de un autor desconocido.
Maurice Orange. "Bonaparte inspeccionando el trabajo del campamento de Boulogne en 1804"
Los británicos fingieron que todo iba según el plan y pintaron caricaturas divertidas:
El ejército de desembarco de Bonaparte nada en los lavabos. Editorial W. Holland
¿Qué pasará con Bonaparte si ataca a Gran Bretaña? Editorial P. Roberts
John Bull golpea y ahuyenta a los franceses que invaden Gran Bretaña con patadas. Autor desconocido, principios del siglo XIX.
Sin embargo, de hecho, en Londres entendieron perfectamente que si al menos la mitad del ejército de Napoleón navegaba hacia la costa inglesa, el rey Jorge III, junto con su gabinete, tendría que emigrar urgentemente a Canadá.
En esta situación, el primer ministro británico William Pitt el Joven actuó de acuerdo con el esquema tradicional inglés, en lugar de armar un ejército invencible de bolsas de oro en lugar de soldados. Para los británicos tuvieron que arrojar sus temas de sangre del Imperio austríaco y Rusia.
John Hopner Retrato de William Pitt Jr.
Pero, ¿por qué Rusia necesitaba esta guerra, que ni siquiera tenía una frontera común con el estado de Napoleón? Dado que Napoleón compartiría con gusto el mundo con Rusia, a expensas de Gran Bretaña, lo que odia, por supuesto.
Uno de los motivos de Alejandro I fue su odio personal hacia Napoleón, quien en una de las cartas se atrevió a decirle la verdad, insinuando de manera muy transparente su participación en el complot contra su propio padre, Pablo I:
"Si el emperador Alejandro supiera que los asesinos de su difunto padre se encontraban en territorio extranjero y, sin embargo, los arrestaran, entonces Napoleón no protestaría contra tal violación del derecho internacional"
(respuesta a la nota sobre la ejecución del duque de Engien). Alejandro I, contrario a una leyenda liberal, era muy caprichoso y magistral, pero al mismo tiempo un gobernante débil. Aquí está la característica que M. M. le dio Speransky
"Alexander era demasiado fuerte para ser gobernado y demasiado débil para gobernarse a sí mismo".
Pero él realmente quería manejarlo, todo y todos. G. Derzhavin, quien en un momento miró a Alejandro I a través de las "gafas rosas", el emperador respondió:
"Quieres aprender todo, pero yo soy un rey autocrático y quiero que sea así y no de otra manera".
El historiador británico M. Jenkins luego escribirá sobre él:
“Alexander era tan intolerante con las críticas como Paul, y guardaba celosamente su poder. Estaba casi maníaco obsesionado con la idea del orden y la precisión: nada le causó tanto entusiasmo como la orden del desfile ".
En el fondo, Alexander comprendí su inferioridad, la falla de que Napoleón tenía una muy buena comprensión de las personas:
“Falta algo en su personaje. Pero no puedo entender exactamente qué "
(Metternichu - sobre Alejandro I). Por lo tanto, Alejandro I adoraba la adulación y no toleraba ni el más mínimo indicio de crítica. Y Napoleón golpeó el lugar más doloroso: se atrevió a recordarle el pecado del patricidio, que sin embargo agobiaba su conciencia. Y así Alejandro mantuvo su odio hacia el emperador francés de por vida.
El segundo factor fueron las famosas "bolsas de oro": los caballeros británicos pagaban bien por la sangre rusa, por encima del "precio de mercado" de los siervos en Rusia. Según el acuerdo de marzo 30 1805, los británicos dieron 12,5 millones de rublos por 100 mil soldados (125 rublos por cabeza), e incluso una cuarta parte de esta cantidad para movilización. Es decir, el costo de un soldado alcanzó 156 rublos 25 kopecks. Y las "almas de auditoría" en Rusia en ese momento cuestan de 70 a 120 rublos.
Finalmente, el tercer factor que empujó a Alejandro hacia una alianza con Inglaterra fue el deseo de los aristócratas rusos de llevar un estilo de vida europeo. Y podrían obtener la moneda para viajar al extranjero, organizar las mansiones de sus ciudades y fincas, y pagar los servicios de especialistas extranjeros (desde cocineros y institutrices hasta administradores de propiedades y arquitectos) solo del comercio con Gran Bretaña.
"Al mismo tiempo, el joven zar sabía en qué medida la nobleza, que vendía materias primas agrícolas y pan a Inglaterra, estaba interesada en la amistad con Inglaterra"
- Escribió en su obra clásica "Napoleón" Eugene Tarle.
La autocracia en Rusia en ese momento estaba muy "limitada por un lazo", y Alexander no quería terminar con su vida en ningún "lugar apartado y muy agradable" como Ropsha.
"Más que nadie, sabía de la organización del" ataque de apoplejía "que le sucedió a su padre, especialmente porque él mismo jugó un papel importante en la preparación para este incidente".
(E. Tarle.)
El deseo de Alexander de pelear con el "delincuente", y al mismo tiempo ganar dinero intercambiando a sus súbditos, fue tan grande que la diplomacia rusa hizo esfuerzos considerables para persuadir a los austriacos que temían terriblemente a los ejércitos del "Pequeño Corso" de unirse a la coalición.
Por supuesto, sabes que esta guerra no trajo ninguna gloria a Rusia; por el contrario, terminó con la humillación sin precedentes de Austerlitz y las vanas víctimas de la campaña posterior de 1806-1807. Antes de la Batalla de Austerlitz, durante casi 100 años (después de la catástrofe de Prut de Pedro I - 1711), el ejército ruso no perdió una sola batalla general. Y así, el desastre en esta batalla causó una terrible impresión en la sociedad rusa. El enviado de Cerdeña a Rusia, Joseph de Mestre, informó sobre el estado de ánimo en San Petersburgo:
“Aquí la acción de la batalla de Austerlitz en la opinión pública es como magia. Todos los generales piden renuncia y parece que la derrota en una batalla paralizó a todo un imperio.
Pero ahora no examinaremos en detalle el curso de la campaña 1805, limitándonos a sus dos episodios en los que el héroe de nuestro artículo mostró tanto ingenio extraordinario como ingenuidad. Y quién, inusualmente preciso y audaz, pinta ante nosotros la imagen de esta persona sobresaliente.
Joachim Murat: el valiente "rey del escenario del bulevar"
Arman de Colencourt llamó a Murat "el más valiente de los reyes y el rey de los hombres valientes", y no había ningún hombre en el mundo que se comprometiera a desafiar esta declaración.
Antoine Grou. La batalla de Murat con los turcos en la batalla de Abukir. La imagen fue pintada en 1806. En esta batalla, Murat entró en una batalla personal con el comandante del ejército enemigo, dijo Mustafa Pasha, y lo capturó, a pesar de una herida de bala (la bala entró en una mejilla y salió de la otra sin tocar el hueso)
Napoleón habló de él:
"Nunca había visto a un hombre más valiente, más resuelto y más brillante que él durante los ataques de caballería".
Y:
"No conocía a nadie más valiente que Murat y Ney".
Pero él era muy consciente de las deficiencias de Murat:
“Era un caballero, un verdadero Don Quijote en el campo de batalla. Pero lo puso en una silla en su oficina, y se convirtió en un notorio cobarde, desprovisto de sentido común, incapaz de tomar una decisión ".
Antoine Grou. Napoleón en el campo de batalla de Preisch Eylau. 1808 El Louvre Paris Junto al emperador, vemos al héroe de nuestro artículo de hoy: Joachim Murat, este es un jinete con un tocado con un penacho blanco.
Tular escribió:
“Cuando es necesario conducir al enemigo en retirada sin descansar, este jinete infatigable e incomparable ya no se recuerda a sí mismo. La fatiga no lo lleva ".
В historia Las palabras de Murat del informe a Napoleón entraron:
"La lucha terminó en ausencia del enemigo".
Antoine Jean Gros. Retrato de Murat, rey de Nápoles
La condesa Potocka, recordando en sus memorias sobre la entrada de Joachim Murat a Varsovia (noviembre 28 1806), escribe:
"Con su magnífica apariencia, se parecía a un actor que interpretaba el papel de reyes".
Kolenkur también recuerda su "pasión desafortunada por los trajes magníficos", lo que llevó al hecho de que Murat "tenía la apariencia de un rey desde el escenario del bulevar".
Por esta pasión por los efectos teatrales y los trajes magníficos, los contemporáneos también lo llamaron "un cruce entre un pavo real y un payaso".
El mariscal Lannes, sin ninguna timidez, llamó a Murat "un gallo", "un bufón" y dijo que "parecía un perro que bailaba".
Jean Marie Gaston Honfre. En Nápoles, año 1808. Murat fue rey de Nápoles de 1 agosto 1808 a 3 mayo 1815
Pero el coraje desesperado del carismático Gascón fue reconocido por todos, tanto amigos como enemigos.
Segur habló de él:
"Murat, este rey teatral en la sofisticación de su atuendo y un verdadero monarca en su extraordinario coraje y ardiente actividad".
Volvamos a la campaña militar 1805 del año.
"Si no estoy en Londres en los días 15, entonces debería estar en Viena a mediados de noviembre",
Dijeron Napoleón, y su ejército salió del campo de Boulogne.
"Campaña de César" del ejército ruso
En agosto de 13, la llamada "campaña de César" fue lanzada por el ejército podoliano de M. Kutuzov (alrededor de 58 mil personas), al que se unieron el ejército Volyn de Buksgevden (48 mil soldados) y los guardias del ejército lituano de Essen. Las tropas rusas con seis "escalones" se movieron a una distancia de un día de diferencia, marcharon con el ejército austríaco, que estaba comandado nominalmente por el archiduque Fernando, pero el intendente general Karl Mack realmente tenía poder.
Karl Mack von Leiberich
Napoleón, quien más tarde conoció mejor a Mac en París, dejó una crítica sobre él:
“Mack es la persona más mediocre que he conocido. Lleno de vanidad y orgullo, se considera capaz de todo. Ahora él no tiene ningún significado; pero sería aconsejable ser enviado contra uno de nuestros buenos generales; entonces tendría que mirar cosas interesantes ".
Napoleón y el general Mac. Ilustración para el libro de William Milligan Sloan Life of Napoleon Bonaparte, 1896
Fue Mack quien tomó la fatídica decisión: sin esperar que el ejército de Kutuzov se mudara a Baviera, al río Iller. Napoleón, cuyo ejército hizo una transición modelo del Bois de Boulogne (del Canal de la Mancha al Danubio, los franceses llegaron a los días 20), aprovechó al máximo el error de Mac. Los primeros en acercarse a Ulm fueron el cuerpo de Ney, Lanna y la caballería de Murat. En octubre, 15 Ney y Lannes tomaron las alturas que rodeaban a Ulm, lo que hizo que la posición de los austríacos rodeados fuera casi imposible. Napoleón exigió la rendición, amenazando con no perdonar a nadie en caso de asalto.
En octubre, 20 de 1805, casi todo el ejército de Mac (32 miles de personas) y la fortaleza de Ulm con todos los suministros militares, artillería (cañones 200) y pancartas (90) se entregaron a los franceses. Además, los hombres de la caballería de Murat capturaron a 8 de miles de soldados fuera de la fortaleza. Mack fue liberado por ser innecesario, y sus soldados fueron enviados a Francia como mano de obra libre: era necesario que alguien reemplazara a los hombres que servían en el ejército francés.
Charles Thevenin. Rendirse en Ulm, octubre 20 1805 del año Napoleón Acepto la rendición del general Mac
Solo dos unidades de este ejército con un número total de 15 mil personas lograron salir del cerco. El primero, dirigido por Fernando (alrededor de 5 mil), fue a Bohemia, el otro, bajo el mando de Kinmeier (alrededor de 10 mil), luego se unió al ejército de Kutuzov en el río Inn. Napoleón también fue allí, y Kutuzov se mudó a Viena, con la esperanza de encontrar refuerzos de Rusia y unidades austriacas que venían de Italia y Tirol en su camino.
En 28 en octubre, el ejército ruso cruzó el Danubio en Mautern, destruyendo el puente detrás de ellos y disparando un golpe al cuerpo de Mortier, que apareció en la margen izquierda de este río. Según el plan de Napoleón, este edificio fue el primero en acercarse al puente, bloqueando el camino para los rusos, pero llegó tarde.
Edouard Adolphe Casimir Joseph Mortier
En la batalla de Krems, que también se llama la Batalla de Dürrenstein (octubre 30), el ejército ruso no pudo derrotar por completo a los franceses, el cuerpo de Mortier, aunque sufrió grandes pérdidas, logró cruzar a la orilla derecha. Ahora Kutuzov, cuyo ejército estaba separado de los franceses por el profundo Danubio, tenía tres opciones: podía descansar a sus tropas, quedarse en Krems, podía ir hacia el este, hacia el ejército de Buxgevden, que tenía prisa por ayudar, podía moverse hacia Viena. Él eligió la primera opción, que resultó ser la peor. Sin embargo, el comandante ruso, por supuesto, no pudo predecir los increíbles eventos que ahora se discutirán. Y ahora es el momento de aparecer en escena el personaje principal de nuestro artículo: Joachim Murat.
Francois Pascal Simon Gerard. Retrato de Joachim Murat
Murat, que comandaba la caballería del ejército de Napoleón, recibió una orden, junto con el cuerpo de Lann, Sult y la división de granaderos de Udino, para ir a Viena, capturando estratégicamente dos puentes importantes a través del Danubio: Taborsky, de unos metros 100 de largo, y Shpitsky, cuya longitud era de metros 430. La captura de estos puentes permitió a los franceses entrar en la retaguardia del ejército de Kutuzov.
La defensa de los puentes parecía una tarea muy simple, ya que fueron minados a tiempo, cubiertos por baterías de artillería y protegidos por el 13 milésimo cuerpo austríaco. Las unidades austriacas recibieron la orden más estricta de destruir los puentes en la primera aparición de soldados enemigos. Pero los franceses fueron comandados por un gascón desarraigado muy caliente, Joachim Murat, los austriacos, por el arrogante aristócrata, el príncipe Karl Auersperg von Mautern, quien anteriormente era el comandante de los "soldados de juguete" de la guardia de la corte.
Karl Auersperg von Mautern
Y por lo tanto, todo fue completamente diferente de lo que el emperador austríaco Franz I y M.I. Kutuzov.
El primer "Gasconade" de Murat
En la novela de L.N. El ayudante de Tolstoi "Guerra y paz", Kutuzova Bilibin, describe estos eventos de esta manera:
Los franceses están entrando en Viena, como te dije. Todo esta muy bien. Al día siguiente, es decir, ayer, señores de los mariscales: Murat, Lannes y Béllard, se sientan a horcajadas y van al puente. (Observe los tres Gascons.)
"Señores", dice uno, "saben que el puente Tabor está minado y contra-contaminado, y que frente a él está la formidable tête de pont y quince mil soldados a los que se les ordena volar el puente y no dejarnos ir. Pero nuestro emperador soberano Napoleón estará complacido si tomamos este puente. Tres de nosotros vamos y tomamos este puente.
- Vamos, dicen otros;
y se pusieron en marcha, y tomaron el puente, lo cruzaron, y ahora con todo el ejército de este lado del Danubio se dirigen hacia nosotros ".
"Señores", dice uno, "saben que el puente Tabor está minado y contra-contaminado, y que frente a él está la formidable tête de pont y quince mil soldados a los que se les ordena volar el puente y no dejarnos ir. Pero nuestro emperador soberano Napoleón estará complacido si tomamos este puente. Tres de nosotros vamos y tomamos este puente.
- Vamos, dicen otros;
y se pusieron en marcha, y tomaron el puente, lo cruzaron, y ahora con todo el ejército de este lado del Danubio se dirigen hacia nosotros ".
¿Cómo sucedió todo esto realmente?
En octubre 31, los parlamentarios franceses llegaron al Puente Tabor, notificando que el Mariscal Murat llegaría pronto para negociar con Auersperg. Los generales Henri-Gracienne Bertrand, el ayudante de Napoleón (y el Gascon, al mismo tiempo), y Moissel (que no era un Gascon, pero era un comandante de artillería del cuerpo de Murat) pronto aparecieron.
Henri Gracien Bertrand
Los valientes generales "se cubrieron" con ellos los cuatro regimientos de caballería (dos húsar y dos regimientos de dragones) que se movían detrás de ellos, la división de granaderos y, al mismo tiempo, también tres cañones. Los "parlamentarios" mantuvieron una conversación amistosa con el teniente austriaco, y sus subordinados en ese momento rompieron insolentemente las cerraduras de la reja del puente bajado. Los soldados austriacos ordinarios abrieron fuego, y todo habría terminado con bastante seguridad, si el coronel Goeringer no hubiera estado cerca. Bertrand "con los ojos azules" le dijo que Francia y Austria habían firmado un acuerdo sobre el cese de las hostilidades, pero la condición principal para nuevas negociaciones de paz es la seguridad del puente Tabor y Spitz. El atónito Goeringer dejó a Bertrand y Moissel "a su lado" para negociar con Auersperg. El príncipe adjunto, el general Kinmeier (el que logró retirar 10 de miles de sus soldados de Ulm), le rogó, sin entablar negociaciones, que ordenara la destrucción del puente, pero Auersperg estaba por encima de los argumentos razonables. Apareció en el puente (donde fue recibido amablemente por otro Gascón: el general Augustin-Daniel de Béllard, jefe de personal de la reserva de caballería del cuerpo de Murat) y escuchó atentamente las quejas de Bertrand sobre la falta de disciplina de sus subordinados, quienes casi destruyeron las negociaciones sobre la paz a través de acciones no autorizadas. La última persona que pudo salvar Viena y el honor de Austria fue un cabo sin nombre: le gritó al comandante que los franceses lo estaban engañando y, frustrado por tal falta de respeto, Auersperg ordenó su arresto. Unos minutos más tarde, el primer pelotón francés ya había estallado al otro lado del puente y comenzó a explotarlo. Las siguientes tropas francesas se dedicaron a los cañones austríacos.
Eugene Louis Charpentier. La captura del puente sobre el Danubio por los franceses.
En Austria, este incidente tragicómico se llamó el "milagro del puente de Viena".
Más tarde, el tribunal militar condenó a Aursperg a que le dispararan, pero el emperador tuvo piedad de él. Cuando los responsables del fracaso y la catástrofe evitan el castigo solo porque son aristócratas y representantes de antiguas familias merecidas, imperios y reinos están condenados, puede activar el "temporizador de cuenta regresiva". Pero las "viejas monarquías" carecen del instinto de autoconservación, no se puede hacer nada.
En 1 (13) en noviembre 1805, las tropas francesas entraron en Viena, donde capturaron solo una cantidad indecente armas (pistolas alrededor de 2000 solo), municiones, equipo y comida.
La entrada de tropas francesas en Viena. Grabado del álbum Campañas militares de Francia durante el Consulado y el Imperio. París, año 1834
Jean Auguste Dominic Ingres. Napoleón lleva las llaves a Viena
Así terminó el primer "gascon" de Joachim Murat.
El segundo "Gasconade" de Joachim Murat.
Después de la pérdida de los puentes del Danubio, las tropas de Kutuzov se encontraron en una situación muy difícil. Ahora era necesario ni siquiera ir, sino correr hacia el ejército de Buxgeden. En la noche de noviembre 2 (14), el ejército de Kutuzov se puso en marcha. Había caminos cada hora y, por lo tanto, todos los enfermos y heridos se quedaron en Krems. Para cubrir el flanco derecho, Kutuzov destacó una retaguardia, comandada por el Mayor General P.I. Bagration
P.I. Bagration
A su disposición estaban los siguientes regimientos: Kiev y Little Russian Grenadier, Podolsky y Azov Musketeers, 6-th Jaegers, Chernigov Dragoons, Pavlograd Hussars, dos cosacos. Además, su destacamento recibió una compañía de artillería del regimiento de artillería 4 y el regimiento de húsar austríaco bajo el mando del conde Nostitz.
En 3 (15) en noviembre 1805, estas unidades ocuparon posiciones al norte de la ciudad de Hollabrunn, en las aldeas de Schöngraben y Grund. Murat vino aquí demasiado pronto. El gran éxito en los puentes del Danubio volvió la cabeza y decidió repetir el mismo "truco de Gascon" con otro enemigo. La primera parte del "truco" lo logró: al descubrir el regimiento de Nostitz frente a él, Murat informó al conde que la paz había concluido entre Austria y Francia. Y como evidencia, habló sobre el paso libre del ejército francés a través de los puentes del Danubio a Viena. Creer que los franceses podían capturarlos sin luchar fue, de hecho, difícil. P. Bagration intentó en vano disuadir al conde austríaco: Nostitz se fue, dejando a los aliados rusos.
Divaguemos brevemente para llamar la atención sobre cuán fácilmente Nostitz creía en la posibilidad misma de concluir una paz separada con Francia. Y permítanos informarle que el emperador Franz I, antes de huir de Viena, de hecho propuso un tratado de ese tipo a Napoleón, pero él, al darse cuenta de que la campaña ya se había ganado prácticamente después de Ulm, decidió terminar la guerra con un golpe espectacular que se suponía que rompería la moral de los oponentes y destruir su voluntad de resistir. Por lo tanto, luego se negó a negociar. Con respecto a los austriacos, su cálculo fue correcto.
Ahora volvamos a Murat, quien cometió un error al aceptar las unidades de retaguardia para todo el ejército ruso. No un poco avergonzado, decidió engañar también a los rusos: "apriete el tiempo" hasta que se acercara el cuerpo del mariscal Sult, con el pretexto de negociaciones sobre la paz, por supuesto. Kutuzov y Bagration jugaron con gusto junto a él: el ayudante general F. Wincengerode (alemán de Turingia en el servicio ruso) fue enviado a Murat como parlamentario, quien, como resultó, sabía cómo "soltar" nada peor que los gasconianos.
George Dow Retrato de Fernando Wincengorod, Ermita
Incluso se firmó un cierto documento de alto el fuego, cuyas copias se enviaron a Kutuzov y Napoleón. Y el ejército ruso durante las negociaciones logró separarse de los franceses a una distancia de dos cruces.
Napoleón simplemente estaba asombrado y enfurecido por la suspensión del movimiento de Murat. Le envió una severa reprimenda y le ordenó atacar inmediatamente a Bagration. En noviembre 4, el milésimo cuerpo francés 20 atacó al destacamento ruso 7 milésimo. Fue la famosa batalla de Schöngraben, de la que salió Bagration, que perdió un tercio del personal y las armas 8 que se quedaron atrapadas en el barro.
Imágenes de la película soviética "Guerra y paz" (dirigida por S. Bondarchuk):
Bagration antes de la batalla de Shengraben
Episodio de la batalla de Shengraben
En noviembre 6, el destacamento de Bagration se unió al ejército de Kutuzov en Pogorlitsa. El comandante lo recibió con palabras famosas:
“No pregunto por la pérdida; estás vivo, ¡eso es suficiente!
En noviembre de este año, Bagration recibió el rango de teniente general.
Y las tropas de Kutuzov en 7 en noviembre 1805 en Wichau se conectaron de manera segura con el ejército de Buxgevden (27 de miles de personas). Por delante estaba la batalla de Austerlitz, una historia sobre la cual está más allá del alcance de este artículo. Puedes leer una historia corta sobre él en el artículo. Maldito general Nikolai Kamensky y su apodo Suvorov - El capítulo "Campañas militares 1805-1807".
información