127 mm: el estándar de oro para francotiradores marinos

31

Un proyectil guiado por láser de 127 mm desarrollado en la década de 1970 en NSWC Dahlgren. Foto: flickr.com

Palancas voladoras


En las municiones modernas de alta precisión de calibre 127 mm, es difícil reconocer un proyectil de artillería. Es más bien un pequeño misil de superficie a superficie. Por ejemplo, el proyectil NGP (Navy Guided Projectile) de Lockheed Martin tiene 1,37 metros de largo y puede volar 120 kilómetros. De hecho, con el clásico caparazón de NGP, solo la forma de lanzarse a través del cañón del arma lo relaciona.

Los estadounidenses fueron uno de los primeros en ser molestados por proyectiles de alta precisión en el factor de forma de 127 mm cuando, en los años 70 del siglo pasado, desarrollaron una munición ajustable guiada por láser. El trabajo se llevó a cabo en el Centro de Investigación de Guerra Naval de Superficie flota NSWC (Centro de Guerra Naval de Superficie). Fue un desarrollo para el arma naval Mk45 de cinco pulgadas, que acababa de aparecer a la vista en ese momento. Ahora, alrededor de 260 barcos en todo el mundo están armados con varias modificaciones de esta arma, la última de las cuales Mod4 tiene una longitud de cañón de 62 calibres. Es de destacar que a una velocidad máxima de disparo de 20 disparos por minuto con proyectiles convencionales, el cañón puede disparar municiones guiadas de 10 piezas por minuto.



Si tomamos el costo aproximado de un proyectil "inteligente" MS-SGP (que se discutirá más adelante) en 55 mil dólares, entonces es fácil calcular que en menos de 120 segundos el Mk45 lanzará un millón de "verdes" en el cielo. Por supuesto, nadie en su sano juicio haría esto en tiempos de paz, pero el potencial en sí mismo es impresionante. Al mismo tiempo, a diferencia de los sistemas de artillería de artillería terrestre con caros proyectiles de alta precisión, es mucho más fácil para los proyectiles de 127 mm encontrar un objetivo digno en el área del agua.


El lanzador de artillería universal estadounidense de 127 mm BAE Systems Mk 45 Mod 4 con una longitud de cañón de 62 calibres en un barco de la Marina de los EE. UU. Foto: foros.eagle.ru

Pero volviendo al resumen historias Conchas de cinco pulgadas. En los años 90, la Marina de los EE. UU. Lanzó un programa ERGM (Munición Guiada de Alcance Extendido), guiado por GPS y el sistema de navegación inercial INS. Este proyectil tenía una probable desviación circular de 20 metros y fue capaz de volar a expensas de un sólido motor propulsor de cohetes en la cola durante 117 kilómetros. El juguete resultó ser muy costoso: el desarrollador principal Raytheon gastó más de 2000 millones de dólares en una concha durante doce años de trabajo, pero aún no alcanzó el nivel requerido de la Marina. En la década de XNUMX, sobre la base de los desarrollos de ERGM, ATK (Alliant Techsystems Missile Systems Company) lanzó el proyecto BTERM (Ballistic Trajectory Extended Range Munition), que, como mostró el futuro, también resultó ser un callejón sin salida.


Pistolas de artillería para probar los primeros proyectiles ajustables de 127 mm. Foto: flickr.com

Los desarrolladores buscaron combinar el vuelo de un proyectil a lo largo de una trayectoria balística de alta velocidad con la posibilidad de aumentar la precisión del golpe corrigiendo la trayectoria usando un GPS y un sistema de guía inercial. A diferencia de ERGM, el shell BTERM vuela la mayor parte del tiempo en modo no controlado a lo largo de una trayectoria casi balística sin planificación, y solo en la sección final es guiado. Esto nos permitió simplificar el diseño del proyectil y reducir su susceptibilidad a las contramedidas electrónicas del enemigo. Los programas lanzados en diferentes momentos en programas administrados de "cinco pulgadas" se completaron sincrónicamente en 2008.

BAE Systems ataques


El proyectil guiado estándar multiservicio (MS-SGP) es otro intento de la Marina de los EE. UU. Para obtener un proyectil guiado para el arma Mk45. El trabajo en este caso fue confiado a BAE Systems, que no comenzó a desarrollar un proyectil desde cero, sino que lo implementó en una plataforma LRLAP de 155 mm. Al mismo tiempo, inicialmente se colocó la multifuncionalidad en la munición; de ser necesario, el MS-SGP de cinco pulgadas podría usarse de manera segura en la munición del sistema de artillería de 155 mm. Para hacer esto, se colocaron dos anillos en la carcasa, proporcionando obturación y centrado en el canal de las armas de mayor calibre. Resulta un proyectil de subcalibre guiado tan peculiar de un perfil de uso universal. ¿Por qué todos estos trucos? Todo, como siempre, se basa en la financiación. Hace cinco años, BAE Systems calculó el costo de la operación de tres días de la OTAN en Libia cuando la coalición lanzó alrededor de 320 objetivos de misiles de ataque terrestre Tomahawk para objetivos terrestres. Esto totalizó XNUMX millones de dólares, a pesar del hecho de que muchos objetivos eran mucho más baratos que un Tomahawk.


"Cinco pulgadas" en el destructor Donald Cook (DDG-75). Foto: ru.wikipedia.org

Si MS-SGP estuviera en servicio en 2011, entonces, según los vendedores de BAE, el costo de esta parte de la campaña militar no superó los 15 millones. En el caso más ideal, un proyectil de 127 mm vuela 100 kilómetros, para esto necesita un nuevo arma Mk45 Mod4 y una carga Mk67 como instrumento. En la variante de usar MS-SGP en una pistola de 155 mm (por ejemplo, en el obús M777 / M109) vuela "solo" durante 70 kilómetros.

127 mm: el estándar de oro para francotiradores marinos
De izquierda a derecha: la carcasa MS-SGP de 127 mm para cañones de 155 mm, la carcasa MS-SGP de 127 mm y la carcasa LRLAP de 155 mm. Exposición Sea-airspace-2014. Foto: flickr.com

El proyectil cuenta con una probable desviación circular de 10 metros, y durante las pruebas en el campo de entrenamiento de White Sands mostró una desviación del objetivo a una distancia de 36 kilómetros de solo 1,5 metros. Si en condiciones reales, lejos de invernaderos poligonales, оружие Si muestra una precisión similar, entonces MS-SGP se convertirá en un verdadero francotirador de alta tecnología para la Armada. Una ventaja importante sobre el Excalibur Naval ajustable de 5 pulgadas de XNUMX pulgadas (se discutió en el material "Hermanos mayores": munición de 127 mm y 155 mm de un enemigo potencial ") MS-SGP tiene un sistema de guía inercial que le permite funcionar cuando se pierde el GPS o el enemigo interfiere. En el futuro cercano, teniendo en cuenta las pruebas exitosas, la novedad BAE debería ponerse en servicio con la Marina de los EE. UU.

Unos cuantos proyectiles navales más guiados


De nuevo, basándose en el LRLAP ajustable de 155 mm, Lockheed Martin está diseñando el proyectil NGP (Navy Guided Projectile), que debería ser una alternativa económica a los sistemas descritos anteriormente. Este desarrollo se parece aún más a un misil de crucero que todos los proyectiles anteriores, sin embargo, no hay motor a reacción. Pero hay alas plegables que te permiten planear un objetivo a 120 kilómetros de distancia. La balística del vuelo no es complicada: en el punto más alto, las alas del NGP se abren, la velocidad disminuye y la munición sigue con calma a su objetivo o lo sigue. Lockheed Martin planea enseñar a un proyectil de 36 kilogramos a seguir las maniobras del objetivo, lo que permitirá destruir barcos de ataque rápido e incluso cruceros que ahora están de moda drones, lleno de explosivos y equipo de inteligencia.


NGP ajustable. Foto: prokhor-tebin.livejournal.com

Los armeros estadounidenses llaman a sus proyectiles varias abreviaturas, desde las cuales ondulan en los ojos. Necesitamos tomar un ejemplo de los fabricantes europeos, que en 2003 iniciaron el programa Vulcano, destinado a desarrollar proyectiles de bajo calibre para cañones navales de 127 mm. El desarrollador principal es el italiano Oto Melara, que proporcionó tres modificaciones de Vulcano a la vez. La primera versión del Vulcano BER (Ballistic Extended Range) es un proyectil multipropósito no guiado aumentado a un rango de 60-70 km. Al mismo tiempo, dicho rango se proporciona no debido al sólido motor de cohete, sino debido a la menor resistencia del proyectil y la mayor velocidad. La estabilidad está asegurada por el plumaje. Como ya ha quedado claro, las otras dos versiones de Vulcano son controlables y están hechas de acuerdo con el esquema aerodinámico "pato". El rendimiento del largo alcance guiado, o GLR, está repleto de equipo costoso: hay un sistema de guía inercial, un módulo GPS e incluso un cabezal térmico de referencia. Tal Vulcano "inteligente" se puede realizar en dos variaciones: para golpear objetivos blindados y para golpear a objetivos que están a 100-120 km de distancia.

Por cierto, los italianos no confían realmente en el personal de Mk45 y desarrollaron su propia instalación de artillería naval 127 mm / 64 LW. Como se desprende del índice, la longitud del barril es de 64 indicadores. Es esta arma la que proporciona un rango de vuelo de 120 kilómetros competitivo para Vulcano con una desviación circular de francotirador de 20 metros.

Basado en materiales de las publicaciones: "Izvestiya TulGU. Ciencias técnicas", "Colección marina", navalnews.com, forum.eagle.ru.
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    10 archivo 2020 07: 05
    El misil tiene alcance y precisión))))
  2. -6
    10 archivo 2020 07: 10
    Lockheed Martin planea enseñar un proyectil de 36 libras para monitorear las maniobras del objetivo, que destruirá ahora los modernos barcos de velocidad de choque e incluso los drones alados.
    Planean probar con fines promocionales, no arrojar bolsas, pero no tan descaradamente.
  3. 0
    10 archivo 2020 07: 16
    Proyectil guiado de 127 mm con guiada por láser

    ¿Y quién "destacará"?
  4. +3
    10 archivo 2020 07: 18
    Por supuesto, este es un sistema híbrido, caro ... pero cómo estimar con seguridad qué será más barato, un tiro al blanco o una docena o dos para "ordeñar".
    1. +1
      10 archivo 2020 07: 35
      1 tiro de Zyama - 800 mil mapaches, 1 tomahawk - 1,2 limones aproximadamente. El b / h en el hacha claramente no es ni siquiera una vez y media mayor. La probabilidad de impactar: ​​el cohete tiene más, simplemente porque tiene más combustible en su interior para corregir el rumbo. Y el rango es 10 veces.
      1. +3
        10 archivo 2020 08: 55
        Cada arma tiene su propio nicho táctico.
        el cohete tiene más, simplemente porque tiene más combustible en su interior para corregir el rumbo. Y el rango es 10 veces.

        En la URSS, bajo Jruschov, también intentaron confiar en misiles, robando la artillería de cañón. La vida ha demostrado la falla de este concepto. Sin proyectiles (diferentes) en la guerra no se puede hacer.
        1. -4
          10 archivo 2020 09: 04
          ¿Porqué entonces? ¡Zyama generalmente no tiene conchas! Y la flota estadounidense prescinde de Zam. Porque TALES proyectiles no tienen nichos en absoluto. O NO son armas, o estas armas fueron inventadas fumando
        2. 0
          10 archivo 2020 11: 10
          Cita: Brylevsky
          Cada arma tiene su propio nicho táctico.
          el cohete tiene más, simplemente porque tiene más combustible en su interior para corregir el rumbo. Y el rango es 10 veces.

          En la URSS, bajo Jruschov, también intentaron confiar en misiles, robando la artillería de cañón.
          La vida ha demostrado la falla de este concepto. Sin proyectiles (diferentes) en la guerra no se puede hacer.

          ¿Y dónde lo mostró? ¿Alguien capturó a la URSS en la guerra debido al énfasis de Jruschov en los misiles?
          Jruschov sigue siendo una plaga, pero con los misiles tenía razón.
          1. +1
            10 archivo 2020 13: 03
            ¿Y dónde lo mostró ella?

            En la guerra en Vietnam.
            1. -6
              10 archivo 2020 13: 07
              Cita: Brylevsky
              ¿Y dónde lo mostró ella?

              En la guerra en Vietnam.

              En él, ¿la URSS sufrió militarmente debido al énfasis de Jruschov en los misiles?
              1. +1
                10 archivo 2020 13: 11
                En él, ¿la URSS sufrió militarmente debido al énfasis de Jruschov en los misiles?

                No. En él, el Estado Mayor de la URSS reconoció la necesidad de desarrollar y mejorar la artillería de cañón, y no solo los misiles.
                1. -7
                  10 archivo 2020 13: 16
                  Cita: Brylevsky
                  En él, ¿la URSS sufrió militarmente debido al énfasis de Jruschov en los misiles?

                  No. En él, el Estado Mayor de la URSS reconoció la necesidad de desarrollar y mejorar la artillería de cañón, y no solo los misiles.

                  Inicialmente pregunté por algo más y dejaste la respuesta:
                  Cita: Lontus
                  ¿Alguien capturó a la URSS en la guerra debido al énfasis de Jruschov en los misiles?
                  Jruschov sigue siendo una plaga, pero con los misiles tenía razón.

                  La pregunta era sobre el daño, y no sobre la conciencia de los líderes del Estado Mayor. - Estaban al tanto de muchas cosas.

                  ¿O simplemente admite con esta desviación de la respuesta que no hubo daños en la defensa de la URSS, por el énfasis de Jruschov en los misiles?
                  1. +2
                    10 archivo 2020 13: 40
                    No voy a ninguna parte y no admito nada. Desarrollar una cosa en detrimento de la otra es una estrategia deliberadamente perdedora aplicable a la artillería de cohetes y cañones. Y en los años 60 tuvimos un claro sesgo en el plano de cohetes del desarrollo de artillería. Pero la guerra de Vietnam puso todo en su lugar. Y sí, los proyectiles con corrección de guerra también tienen (y tenían, y tendrán) un lugar, y no solo misiles. La guerra en Afganistán y Chechenia es una confirmación de esto. Tanto allí como allí, desde nuestro lado, se utilizaron proyectiles y minas corregibles.
      2. +3
        10 archivo 2020 11: 52
        Cita: Cowbra
        1 disparo de Zyama - 800 mil mapaches, 1 tomahawk - aproximadamente 1,2 limones.

        Para Zamvolt, una inyección cuesta tanto solo porque la Marina ha reducido drásticamente el volumen de compras. Y el costo del programa no se ha ido a ninguna parte, y después de distribuirlo entre el número reducido de proyectiles, el costo resultante de una inyección fue de 0,8 megabax cada uno.
        1. -1
          10 archivo 2020 12: 18
          No lucha contra la lógica: el dinero para el programa YA está dado, se han ido. Pero los proyectiles no comenzaron a comprarse en absoluto, ya que habían dado el dinero. Entonces, con una deducción, sin una deducción, y un perro es más rentable para mantener 3 piezas de 7 mil millones de comederos completamente desarmados que comprar conchas para ellos ... En toneladas, para reducir el costo por unidad.
          En ninguna parte se dijo que 800 mil es para un programa de proyectil +, más precisamente, no he visto en ninguna parte. Pero de todos modos, eso. que no compraron nada, dice que el precio es increíble incluso para el aserradero del Pentágono sin eficiencia.
  5. 0
    10 archivo 2020 07: 25
    ¿No es mejor realizar una investigación al revés? Por el contrario, para hacer la cáscara más barata sin todos estos alardes innecesarios. Solo máxima penetración de armadura y máxima masa explosiva. O incluso proyectiles sin explosivos, puramente cinéticos, tan grandes balas. Y el calibre de un miserable 127 mm no me gusta.
    1. +5
      10 archivo 2020 09: 03
      ¿No es mejor realizar una investigación al revés? Por el contrario, para hacer la cáscara más barata sin todos estos alardes innecesarios.

      No. Sin "lucirse" en la guerra moderna, en ninguna parte, ya sabes. Aparentemente, es más barato usar un proyectil corregido, pero con una probabilidad de impacto del 90%, que 100 proyectiles convencionales, pero con una probabilidad de impacto del 3%. Hay otros factores que juegan a favor del proyectil inteligente.
      1. 0
        10 archivo 2020 12: 11
        Puede usar el paquete Grad para 40 RS. El 3% del daño probable a una MS se multiplica por 40 y la probabilidad de alcanzar el objetivo será del 120%))) incluso se obtiene el 20% extra)))
        1. +2
          10 archivo 2020 13: 07
          Pero, ¿y si la tarea no es arar la tierra?
          1. 0
            10 archivo 2020 13: 59
            No sé acerca de los estadounidenses, pero nuestro ejército tiene Tochka-U y Calibre para tales fines.
            Nuestros colegas en el extranjero recientemente limpiaron perfectamente las caras no deseadas mediante ataques de drones. Estoy pensando que los proyectiles de alta precisión para artillería de cañón son más probablemente una adición a las armas de alta precisión, y no su base.
            Por cierto, mi comentario anterior es como una broma. Está claro que un Grad convencional y un proyectil similar son armas diferentes con diferentes propósitos.
            1. +1
              10 archivo 2020 16: 23
              Sí, algo este "Tochka-U" es oblicuo como una cimitarra.
      2. +2
        10 archivo 2020 12: 32
        Cita: Brylevsky
        Aparentemente, es más barato usar un proyectil corregible, pero con un 90% de probabilidad de ser alcanzado que 100 convencionales, pero con un 3% de probabilidad de ser alcanzado.

        Además, en el caso de "hierro fundido" no es un hecho que el objetivo sea alcanzado incluso con tal caudal. Recuerdo la pista del aeródromo de Georgia, en la que trabajaron los trabajadores de largo alcance: una nube de cráteres, y solo 3 impactos en la pista, y sin críticas: la pista se puede usar.
        1. -2
          10 archivo 2020 17: 28
          El punto es que una munición tan cara es simplemente una pena gastarla. La idea es trasladar todos estos sistemas precisos e inteligentes a bordo del barco para golpear de forma precisa y crítica con "hierro fundido". Es decir, más o menos lo mismo que con las bombas: los estadounidenses le pusieron un equipo terriblemente caro a la bomba para que impacte exactamente, y tenemos un contenedor similar a bordo del avión. Y una simple bomba se vuelve extremadamente precisa.
          1. +2
            10 archivo 2020 18: 36
            Cita: Basarev
            Hay algo parecido a las bombas: los estadounidenses ponen un kit terriblemente caro en la bomba para que golpee, y tenemos un contenedor similar a bordo del avión. Y una simple bomba se vuelve extremadamente precisa.

            Al intimidar un espacio en blanco incontrolado durante varias decenas de kilómetros, no logrará ningún FCS inteligente tan preciso como una munición guiada. Porque solo puede influir en el momento del disparo, y experimenta influencias perturbadoras a lo largo de toda la trayectoria. Y cuanto más se acumulan más desviaciones. Todo es igual con las bombas.
    2. +2
      10 archivo 2020 17: 13
      El enemigo con proyectiles guiados no dará tiempo a proyectiles convencionales.
  6. 0
    10 archivo 2020 12: 02
    La posible desviación del proyectil a 20 metros del objetivo no es pequeña en mi opinión. Si un grupo de terroristas regulares que no está en los refuerzos dispara tal cosa, entonces es una cosa, y si a un edificio específico, una desviación tan grande puede perder la idea de los exportadores de democracia.
  7. +1
    10 archivo 2020 12: 12
    Una ventaja importante sobre el Excalibur Naval ajustable de 5 pulgadas de XNUMX pulgadas ...
    MS-SGP tiene un sistema de guía inercial que le permite trabajar cuando el GPS se pierde o el enemigo interfiere.

    Raytheon Land Warfare Systems ya ha probado la carcasa Excalibur S de 127 mm, que también tiene un sistema de guía láser semiactivo. A continuación, se está elaborando una opción con un sistema de radar activo.
  8. 0
    10 archivo 2020 14: 34
    Bien, ¿y quién deja de disparar el estándar EP en el mismo rango? Atornille el GOS en la cinta aislante azul. Aquí tú y misa, y ojiva más poderosa. Y el precio será más barato.

    Por cierto, ¿quién preguntaba por un análogo sin mundo? Nate, esférico en el vacío de la cámara de pesas y medidas. El criterio de costo / eficiencia en el horno, pero se ve hermoso para el estupor.
    Si Rostec hubiera fabricado un proyectil de 130 mm de calibre, aproximadamente un corte, Rogozin y Serdyukov no se habrían quejado solo a mí ya Lopatov. Aunque probablemente Kaptsov también habría escrito que es mejor poner 16 pulgadas. matón
  9. 0
    10 archivo 2020 22: 46
    Todo esto sería genial a 16 pulgadas. Incluso a los 12. Pero 5 "es demasiado pequeño y barato para todas estas campanas y silbidos. El precio habría subido, pero no tanto como 5". La cantidad de explosivos también se habría reducido de forma menos drástica. Y la eficiencia general en el combate naval aumentaría dramáticamente. Pero todavía no funcionaría competir con el cohete: tales armas y torres son dolorosas y caras.
    1. +1
      11 archivo 2020 10: 32
      Para luchar contra objetivos de maniobra, no se necesita un gran calibre, pero no puede iluminar el objetivo a grandes distancias del barco, puede conectar el proyectil con el AFAR del barco para ajustar la trayectoria al objetivo, nuevamente dentro del horizonte de radio, es más barato que golpear objetivos de alta velocidad con misiles de defensa aérea en la superficie y en el aire .