¿Tenemos muchos sistemas de defensa aérea? Artillería antiaérea y MANPADS
Foto: mil.ru
A finales de enero de 2020, "Military Review" publicó una publicación "¿Por qué necesitamos tantos sistemas de defensa aérea?", que examinó brevemente la artillería antiaérea, los cañones de misiles antiaéreos y los sistemas de misiles antiaéreos disponibles en las fuerzas terrestres del ejército ruso y en las fuerzas aeroespaciales. En los comentarios, los lectores expresaron su deseo de aprender más sobre el estado de nuestra defensa aérea y las perspectivas para su desarrollo. En esta serie, examinaremos con más detalle los sistemas antiaéreos en el orden en que fueron en la publicación anterior.
ZU-23
Algunos lectores encuentran arcaico el montaje gemelo de artillería antiaérea de 23 mm, pero a pesar de esto, todavía mantiene una posición fuerte en nuestras fuerzas armadas y es prácticamente insustituible en una serie de tareas. Aunque ha pasado mucho tiempo cuando el ZU-23 remolcado era uno de los principales medios de defensa aérea militar y en la actualidad las tareas de protección de las tropas del enemigo aéreo están asignadas a complejos con radar y herramientas de detección optoelectrónicas, pero parece obsoleto, al parecer, todavía se necesitan armas antiaéreas .
Esto se debe al hecho de que los cañones antiaéreos de 23 mm tienen un margen de seguridad y fiabilidad muy amplio, y en los almacenes todavía hay muchas piezas de repuesto y barriles. Además, el cañón gemelo antiaéreo combina alta potencia de fuego con compacidad y peso relativamente bajo. En ZU-23 se utilizan unidades manuales muy exitosas y compactas de puntería vertical y horizontal con un mecanismo de equilibrio de tipo de resorte, que le permite transferir troncos al lado opuesto en 3 segundos. Un cálculo entrenado puede apuntar a un objetivo en solo 5-10 segundos. Con un peso de aproximadamente 950 kg, la instalación se puede montar en varios vehículos.
Las instalaciones de ZU-23 son fáciles de usar, no están sujetas a interferencias electrónicas organizadas y trampas térmicas. Además de la lucha contra objetivos aéreos, pueden usarse con éxito contra mano de obra y vehículos blindados ligeros del enemigo. En ambos casos, se utiliza la vista ZAP-23, los datos en los que se ingresan manualmente y, por regla general, se determinan a simple vista. En este sentido, la probabilidad de golpear un objetivo volando a una velocidad de 300 m / s no supera 0,02. En el pasado, se propusieron varias opciones para su modernización para aumentar la eficacia de las instalaciones antiaéreas de 23 mm: la introducción de miras optoelectrónicas con un canal nocturno y un telémetro láser, así como la actualización de misiles MANPADS. Pero al mismo tiempo, el costo tanto de las propias plantas como de su mantenimiento aumentó muchas veces. Por esta razón, las opciones actualizadas no están muy extendidas.
El lector, inclinado al análisis, puede preguntar con razón: ¿por qué entonces nuestro ejército necesita los montajes antiaéreos ZU-23 relativamente ineficientes cuando los Tungusks y la Armadura más modernos están en servicio?
La respuesta a esta pregunta radica en la versatilidad de "zushka" y la alta flexibilidad de su aplicación. Aunque prácticamente no hay ZU-23 remolcados en las unidades de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres rusas, un número significativo de instalaciones todavía están almacenadas y pueden entregarse rápidamente a las tropas. Varias instituciones de educación superior civiles rusas en departamentos militares todavía entrenan especialistas que pueden operar armas antiaéreas, cuya graduación comenzó hace casi 60 años.
Sin embargo, no vale la pena considerar que el ZU-23 en el ejército ruso solo está en almacenes. El otoño pasado, el autor observó un convoy militar, que incluía varios camiones KamAZ, similar al que se muestra en la fotografía. No me detendré en dónde estaba y qué tipo de columna es, estoy seguro de que los lectores expertos me entenderán. Sin embargo, puedo decir que en el convoy, además del ZU-23, había MANPADS modernos. Los cálculos de las armas antiaéreas estaban listos para el combate en los lugares de trabajo y estaban vestidos con cascos modernos y armaduras. Además de repeler los ataques aéreos, los cañones antiaéreos de tiro rápido de 23 mm también son capaces de convertir a un grupo de sabotaje de un enemigo en una bofetada sangrienta y se consideran justificadamente como un medio efectivo para golpear objetivos terrestres en la entrega de bienes que requieren un tratamiento especial.
Además de cubrir columnas de transporte que transportan productos "especiales", el ZU-23 se montó en transportadores MT-LB con blindaje ligero, lo que se asoció con el deseo de aumentar la movilidad de las instalaciones antiaéreas. Se sabe que en varias partes, debido al agotamiento del recurso de las armas autopropulsadas antiaéreas ZSU-23-4 "Shilka", fueron reemplazadas temporalmente por sistemas MT-LB de 23 mm, aumentando el número de MANPADS en la batería de misiles y artillería antiaérea.
Durante los combates en Afganistán y en el territorio de la antigua URSS, se instalaron monturas antiaéreas de 23 mm ZU-23 en los vehículos blindados de aterrizaje BTR-D. Un inconveniente significativo de tal ZSU improvisada fue la gran vulnerabilidad del cálculo abierto de los montajes antiaéreos gemelos. A este respecto, a veces se montaban escudos blindados improvisados en instalaciones antiaéreas.
La experiencia exitosa en el uso de combate del BTR-D con el ZU-23 instalado en él llevó a la creación de una versión de fábrica del cañón antiaéreo autopropulsado, que recibió la designación BMD-ZD "Rattle". En la modificación de ZSU, un cálculo de dos personas ahora está protegido por una ligera armadura antifragmentación. Para aumentar la efectividad del fuego mediante un ataque aéreo, se introdujeron equipos optoelectrónicos con un telémetro láser y un canal de televisión, una computadora balística digital, un sistema automático de seguimiento de objetivos, una nueva mira del colimador, unidades de guía electromecánica en la composición del equipo de observación. Esto le permite aumentar la probabilidad de derrota y garantizar el uso durante todo el día y todo el clima de objetivos de bajo vuelo. Se descubrió que la opción de modernizar el equipo de avistamiento, que no se arraigó en las instalaciones remolcadas, era muy solicitada en el aterrizaje de cañones autopropulsados antiaéreos, que se puede dejar caer en una plataforma de paracaídas.
Por lo tanto, hablar sobre el arcaísmo de los cañones antiaéreos de 23 mm es prematuro. Según algunos informes, hasta 300 unidades ZU-23 instaladas en varios vehículos pueden estar en operación activa en Rusia. Varias docenas de instalaciones remolcadas están disponibles en escuelas militares y centros de entrenamiento para personal. Unos cientos más se conservaron en las bases de almacenamiento de equipos y armas.
ZSU-23-4 «Shilka»
No está claro por qué en el artículo "¿Por qué necesitamos tantos sistemas de defensa aérea?" solo se menciona el "Shilka-M23" ZSU-4-4M4, aunque en las fuerzas de defensa aérea de las fuerzas terrestres y unidades antiaéreas del cuerpo de marines no solo hay ZSU modernizado, sino también armas automotrices reparadas a fondo de modificaciones tempranas. En algunos de ellos, durante la reparación, se reemplazó el equipo de comunicación, se realizaron cambios en el complejo de instrumentos de radio y el sistema de reconocimiento de estado para objetivos aéreos, con el objetivo de aumentar la confiabilidad y reducir el costo de operación. Pero al mismo tiempo, las características principales de la ZSU no han cambiado. Está claro que los sistemas antiaéreos autopropulsados no modernizados, en cuyos componentes electrónicos todavía se usan parcialmente los dispositivos eléctricos de vacío, son obsoletos y son muy inferiores a los sistemas nuevos y radicalmente modernizados de defensa aérea militar.
ZSU-23-4M4 actualizado "Shilka-M4"
Durante la actualización, el ZSU-23-4M4 recibió un nuevo sistema de control de fuego por radar en una base elemental de estado sólido con la posibilidad de instalar el sistema de defensa aérea Sagitario. La actualización de SLA se acompaña de la sustitución de la estación de radar existente por una estación recién creada del mismo rango de frecuencia con un conjunto mejorado de características. Como parte del sistema de defensa aérea Sagitario, se utiliza un sistema de misiles tipo Igla.
Según la información disponible en fuentes abiertas, las fuerzas armadas rusas tienen alrededor de 200 "Shilka" ZSU-23-4 de todas las modificaciones. No se sabe cuántos de ellos se sometieron a modernización. Sin embargo, está claro que es imposible reparar y actualizar las instalaciones, la mayoría de las cuales ya han superado el hito de los cuarenta años. Es seguro decir que en los próximos años el número de Shiloks en las tropas disminuirá considerablemente.
MANPADS
Tirador con MANPADS "Strela-2M"
Ahora considere los MANPADS disponibles. Hasta mediados de la década de 1980, los principales MANPADS del ejército soviético fueron Strela-2M, que se adoptó en 1970. La producción de este complejo en la URSS se llevó a cabo al menos hasta 1980, y se generalizó. Por ejemplo, en los estados de 1980, había 27 sistemas portátiles en el regimiento de rifles motorizados. La división de artilleros antiaéreos armados con MANPADS estaba en el estado de las compañías de fusiles motorizados. Los lanzadores y misiles antiaéreos de repuesto podrían incluirse en la ojiva BMP-1. El complejo pesaba 15 kg en posición de combate y 16,5 kg en posición de marcha. El peso relativamente ligero hizo posible llevar un caza.
El sistema portátil Strela-2M aumentó significativamente el potencial de defensa aérea del batallón y las unidades de la compañía de las fuerzas terrestres. Si es necesario, se puede disparar desde la carrocería de un automóvil, con vehículos blindados de combate de infantería o vehículos blindados que se mueven a una velocidad de hasta 20 km / h. Al mismo tiempo, el primer complejo portátil de masas tenía varios inconvenientes importantes. Debido a la baja sensibilidad del buscador, un ataque contra un avión de combate de reacción enemigo en la frente era imposible. La probabilidad de golpear a un objetivo en condiciones de baja cobertura de nubes de cúmulos iluminadas por el sol se redujo drásticamente. Al disparar a un objetivo que volaba a una altitud de menos de 50 m, no se descartó que el misil apuntara a fuentes de calor en el suelo. El ángulo mínimo en el sol en el que era posible rastrear objetivos aéreos con una cabeza de referencia fue de 25-40 °. El complejo no estaba protegido de las trampas de calor disparadas por aviones y helicópteros.
En el pasado, tuve la oportunidad de estudiar los MANPADS Strela-2M y enseñar a otros cómo manejarlo. En los largometrajes, puede ver que los lanzamientos de MANPADS se llevan a cabo sin ninguna preparación, casi de manera improvisada. En la práctica, no es tan fácil de usar. оружие, como se cree comúnmente entre los laicos. El tirador debe evaluar la velocidad de vuelo, el alcance, el ángulo de elevación del objetivo, la preparación previa al lanzamiento y encender la fuente de alimentación de arranque única. Aproximadamente 5 segundos después de que se encendió la energía, el cohete estaba listo para lanzarse y fue necesario capturar el objetivo, sobre el cual el tirador fue notificado por una señal de sonido. Después de que la cabeza de referencia comenzó a seguir constantemente al objetivo, se encendió la luz de control y se pudo presionar el gatillo. 1-1,5 segundos después de recibir el comando, el cohete se lanzó. Durante todo este tiempo, el tirador tuvo que acompañar al objetivo y no hacer movimientos bruscos. Además, el tiempo de encendido es muy limitado y este procedimiento no puede realizarse más de dos veces. Si después de reiniciar el lanzamiento no se produjo, fue necesario reemplazar la fuente de alimentación y enviar el cohete no utilizado para su mantenimiento. En caso de un misil, el cohete se autodestruyó 15-17 segundos después del lanzamiento.
En general, la metodología para usar Strela-2M y MANPADS más modernos no es muy diferente, y estoy hablando de esto para que los lectores entiendan que el uso efectivo de sistemas antiaéreos portátiles requiere una capacitación bastante larga y el uso de simuladores especiales.
En mi memoria, los tiradores experimentados que fueron entrenados en simuladores y pasaron perfectamente todas las pruebas pudieron iniciar lanzamientos de entrenamiento reales. Antes de disparar, para aumentar la atención y la responsabilidad, se informó verbalmente al personal que el costo de un misil antiaéreo es equivalente al precio de un automóvil de pasajeros Zhiguli. Como objetivos de entrenamiento, se utilizaron cohetes M-13 lanzados desde el vehículo de combate de artillería de cohetes BM-13NMM en el chasis ZIL-131, o objetivos de paracaídas. En el segundo caso, la flecha era mucho más fácil de apuntar y capturar el objetivo. Bajo condiciones ideales del rango, la probabilidad de que un solo misil sea alcanzado fue superior a 0,5.
Por la experiencia del uso de combate en conflictos locales, se sabe que incluso los tiradores bien entrenados durante el reflejo de los ataques aéreos al lanzar 10 misiles, en promedio, derribaron 1-2 aviones o helicópteros enemigos. Si el enemigo usaba trampas de calor, la eficiencia de disparo disminuía unas tres veces.
Dado el hecho de que los nuevos tipos de MANPADS se enviaron principalmente a las tropas desplegadas en los distritos militares occidentales, en unidades desplegadas en Siberia, Transbaikalia y el Lejano Oriente, Strela-2M siguió siendo el principal sistema antiaéreo portátil hasta la segunda mitad de la década de 1990 . Aunque la probabilidad de alcanzar objetivos aéreos para este misil era relativamente baja, los MANPADS Strela-2M fueron tomados en masa, y fueron bien dominados por las tropas.
Poco después de las entregas masivas de Strela-2M, comenzó el trabajo para crear una modificación con una mejor inmunidad al ruido. En 1974, los MANPADS Strela-3 fueron adoptados para el servicio, pero en cantidades significativas las tropas recibieron este complejo en algún momento de 1980.
Tirador con MANPADS "Strela-3"
La masa de MANPADS "Strela-3" en comparación con el "Strela-2M" en la posición de combate aumentó en 1 kg, pero al mismo tiempo las características de combate mejoraron significativamente. El alcance de lanzamiento aumentó de 4200 a 4500 m. Alcance en altura de 2200 a 2500 m. El sistema portátil puede alcanzar objetivos que vuelan a una altitud de hasta 15 m. Ahora puede atacar aviones a reacción en la dirección opuesta. Se logró una mejora significativa en las características de combate de los MANPADS Strela-3 con unificación máxima con Strela-2M principalmente debido al uso de un GOS fundamentalmente nuevo con enfriamiento a una temperatura de -200 °. También se introdujo un mecanismo de lanzamiento, que permitía el lanzamiento automático de un cohete contra un objetivo ubicado en la zona de lanzamiento al disparar en los cursos que se aproximan.
En la actualidad, los MANPADS Strela-2M y Strela-3 son reconocidos como obsoletos en Rusia, pero no se retiraron oficialmente del servicio y se encuentran almacenados. Dado el hecho de que estos complejos se produjeron hace varias décadas, el coeficiente de su fiabilidad técnica deja mucho que desear. Los elementos más críticos son las baterías eléctricas desechables, y también es posible la degradación de las cargas de combustible en los motores. La modernización de los sistemas portátiles moral y físicamente obsoletos no tiene sentido, y deben ser eliminados.
Incluso antes de la adopción de los MANPADS Strela-3, comenzó el desarrollo de un sistema portátil de mayor alcance. Con el fin de acelerar los plazos para crear un nuevo complejo en un misil antiaéreo, se utilizó un cabezal de referencia de Strela-3, pero se desarrollaron un nuevo misil y un dispositivo de lanzamiento. La masa del complejo aumentó, en la posición de combate MANPADS "Igla-1" pesa 17,8 kg, en la marcha de 19, 7 kg.
El alcance máximo de disparo de los MANPADS Igla-1, que se adoptó en 1981, es de 5000 m. El límite superior del área afectada es de 3000 m. La altura mínima de vuelo de los objetivos es de 10 m. Las velocidades máximas de los objetivos disparados y la probabilidad de destrucción han aumentado. Esto se logró mediante la introducción de un circuito adicional y motores a reacción en miniatura que aseguran la inversión de los misiles en un punto de encuentro anticipado con un objetivo en la fase inicial del vuelo. También en el lanzador apareció el modo de interruptor electrónico "ponerse al día - hacia". La ojiva del cohete estaba equipada con un fusible adicional sin contacto, que garantiza la derrota del objetivo con una pequeña falla. Un interrogador de radar conmutable está integrado en el mecanismo de lanzamiento, que lleva a cabo el reconocimiento de objetivos y bloquea automáticamente el lanzamiento de misiles en sus aviones. El comandante del escuadrón de artilleros antiaéreos recibió una tableta electrónica portátil en la que recibió datos sobre la situación aérea en un cuadrado de 25 x 25 km. La tableta reflejó hasta cuatro objetivos con marcas en su nacionalidad y en el curso del vuelo del objetivo en relación con la posición de los artilleros antiaéreos.
En 1983, los MANPADS de Igla entraron en servicio, lo que en nuestras fuerzas armadas sigue siendo el principal medio de defensa aérea de la compañía y las unidades de batallón. Como en el caso de los modelos MANPADS anteriores, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte tienen lugares para transportar lanzadores y misiles de repuesto. Al mismo tiempo, los lanzamientos de misiles desde vehículos de combate se realizan regularmente en los ejercicios.
Shooter con Igla MANPADS
La principal ventaja de los MANPADS de Igla en comparación con los sistemas portátiles anteriores era la sensibilidad mejorada del GOS y la capacidad de trabajar en condiciones de ruido térmico artificial.
En 2002, el ejército ruso entró oficialmente en servicio con los MANPADS Igla-S mejorados, con una probabilidad de derrota aumentada a 6000 m. Alcance en altura: más de 3500 m. Sin embargo, la mayoría de los nuevos MANPADS de la familia Igla, después del colapso de la URSS y el comienzo de las "reformas económicas", fueron exportados. Teniendo en cuenta que el período de garantía para almacenar misiles Igla en habitaciones equipadas es de 10 años, una parte importante de los misiles disponibles requiere una extensión del recurso en la fábrica, que, sin embargo, es mucho más barato que la producción de nuevos misiles antiaéreos.
Tirador con MANPADS "Verba"
En 2015, el Verba MANPADS, que es un desarrollo adicional de la línea doméstica de sistemas portátiles, entró en servicio con el ejército ruso. Según la información del sitio web oficial de la compañía que desarrolla el complejo, el nuevo Verba MANPADS es 1,5-2 veces superior en eficiencia a los sistemas de la generación anterior, especialmente a una distancia de más de 3 km. El alcance de disparo de los objetivos con baja radiación térmica aumentó 2,5 veces, esto se logró al aumentar la sensibilidad del misil antiaéreo GOS. La seguridad del complejo frente a la poderosa interferencia pirotécnica ha aumentado significativamente. Además, los diseñadores lograron reducir el peso de los activos de combate del complejo en relación con los MANPADS Igla-S de 18,25 kg a 17,25 kg. Para usar los MANPADS "Verba" en la oscuridad, se puede introducir una vista de visión nocturna desmontable en el complejo. El alcance de disparo aumentó a 6500 m, alcance en altura - 4000 m. El trabajo de combate de los artilleros antiaéreos está automatizado, como parte de un pelotón, es posible controlar las acciones de un artillero antiaéreo separado, con la emisión de una designación de objetivo individual. El módulo de control de incendios portátil proporciona la solución simultánea de misiones de fuego para 15 objetivos aéreos diferentes.
Al evaluar la situación con el equipo de nuestro ejército con modernos sistemas portátiles de misiles antiaéreos, podemos suponer que hay suficientes en nuestro ejército. Por el número de MANPADS, nuestras fuerzas armadas ocupan una posición de liderazgo en el mundo. Entonces, en el ejército estadounidense hay alrededor de 1000 tubos de lanzamiento para los MANPADS Stinger FIM-92, el ejército ruso tiene aproximadamente 3 veces más sistemas portátiles: Igla-1, Igla, Igla-S y Verba. Esto se debe en gran parte a las enormes reservas de armas que quedaron de la época de la URSS. Después de la reducción de las fuerzas armadas, un número significativo de lanzadores y misiles antiaéreos todavía se almacenan en almacenes, que se pueden utilizar para equipar las unidades del ejército existentes en exceso. Sin embargo, debe entenderse que la vida útil de los misiles antiaéreos no es infinita, requieren un mantenimiento oportuno y el reemplazo de una serie de elementos en la fábrica. Además de mantener la preparación para el combate de MANPADS previamente producidos, es necesario desarrollar y fabricar nuevos sistemas compactos diseñados para proporcionar defensa aérea para unidades pequeñas.
En la siguiente parte de la revisión, hablaremos sobre complejos militares móviles de corto y mediano alcance en un chasis con ruedas y orugas, disponible en el ejército ruso. Considere sus números, condición técnica y perspectivas.
To be continued ...
información