Foto: USNavy / Wikimedia.org
USN vs. Fuerzas estratégicas de cohetes
Tanto las triadas nucleares modernas estadounidenses como las rusas se originaron durante la Guerra Fría, cuando el objetivo y la tarea eran extremadamente simples y claros: borrar completamente al enemigo de la faz del planeta. Y sin embargo, hay diferencias. Las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses se basan en submarinos nucleares tipo Ohio, cada uno de los cuales transporta hasta 24 misiles balísticos de tres etapas UGM-133A Trident II (D5) de combustible sólido.
Ahora el Ohio es nominalmente el submarino más destructivo del mundo. Incluso prometedor Colombia no tendrá tales oportunidades: el número de misiles balísticos se reducirá a 16 unidades. En total, la Armada de los Estados Unidos incluye catorce submarinos de la clase Ohio con los Tridentes: el resto son rearme, lo que los convierte en portadores de misiles de crucero Tomahawk.
A su vez, Rusia se basa más en complejos basados en minas y móviles. La elección es pequeña: todos los submarinos del proyecto 667BDRM "Dolphin" se construyeron hace bastante tiempo, incluso antes del colapso de la Unión Soviética (Ohio, por cierto, también está lejos de ser nuevo). Sí, y las armas frente al líquido soviético R-29 difícilmente pueden llamarse modernas. La alternativa real para ellos podría ser el "Bulava" que no se fabrica ahora, sino el R-39UTTX. Pero ella no lo hizo.
Nueva cabeza nuclear
No hay reclamos para Trident II: ahora es el misil balístico de submarinos de combustible sólido más poderoso y uno de los sistemas de misiles más poderosos en general. Según los datos del Boletín de la revista Atomic Scientists para 2019, un cohete puede tener hasta ocho bloques W88 de 455 kilotones, hasta catorce bloques W76-0 de 100 kilotones (fueron retirados del servicio), o tantos bloques W-76-1 90 kilotones cada uno. A modo de comparación: la nueva "Bulava" rusa mencionada anteriormente lleva seis (según otras fuentes, diez) ojivas de 150 kilotones cada una.
Cuanto más inusual pueda parecer noticias sobre el equipamiento del submarino USS Tennessee (SSBN-734) con misiles Trident II (D5) con ojivas termonucleares W76-2, cada una de las cuales tiene un poder muy modesto, solo unos cinco kilotones. Recordemos, recientemente, el sitio de la Federación de Científicos Americanos (FAS) informó que a fines de diciembre de 2019, el submarino fue a patrullar por primera vez desde la base naval de Kings Bay, teniendo misiles con tales ojivas. No todos los misiles están equipados con nuevos bloques, pero solo uno o dos. Además, cada uno de estos misiles tiene solo unas pocas ojivas W76-2. Las otras docenas de misiles submarinos USS Tennessee tienen el W88 o menos potente W-76-1.
Según el Centro de Análisis de Estrategia y Tecnología de bmpd, la primera ojiva W76-2 fue fabricada en Pantex en Amarillo, Texas, en febrero pasado. Al mismo tiempo, anunciaron que el inicio de la entrega de estas ojivas por parte de la Marina de los EE. UU. Estaba previsto para finales del año fiscal 2019. En total, según los expertos, produjeron alrededor de 50 ojivas W76-2.
Aflojar para fortalecer
La pregunta principal se puede formular de la siguiente manera: ¿por qué los estadounidenses necesitaban esto? оружие? Como saben, por primera vez se anunció su creación hace relativamente poco, en 2018. El objetivo principal es la confrontación de la Federación Rusa. Según los expertos estadounidenses, la doctrina de la "escalada para la desescalada" está permitida en Rusia: en este caso, las armas nucleares tácticas de baja potencia se pueden utilizar en un ataque con medios convencionales.
La ojiva W76-2 está diseñada para mostrar que los estadounidenses también tienen tales armas a su disposición, y que Rusia ya no podrá usar individualmente el "derecho de los fuertes". Sin embargo, el concepto armonioso en la Federación de Científicos Americanos no se comparte. “Todo esto recuerda los métodos anticuados de guerra durante la Guerra Fría. En el pasado, cualquier arma nuclear táctica estaba justificada por tales argumentos: que se necesita menos potencia y "uso a la velocidad del rayo" para disuadir. Ahora, el nuevo W76-2 de baja potencia ofrece a los Estados Unidos un arma que, según sus defensores, es mejor usar y más efectiva como elemento disuasorio. Aquí no hay nada nuevo, señalan los autores de la publicación.
Desde el punto de vista de Rusia, el lanzamiento de Trident II (D5) con el objetivo de usar ojivas de baja potencia no es diferente del lanzamiento habitual de este misil y el comienzo real de la "gran guerra". Entonces, según los expertos, el W76-2 no tiene sentido desde un punto de vista práctico. Además, los expertos señalan la presencia en los Estados Unidos de misiles de crucero aéreos con ojivas nucleares y bombas tácticas termonucleares B61, cuyo uso será equivalente en efecto al uso de W76-2.
La última tesis es solo parcialmente cierta. Las fuerzas aeroespaciales rusas han recibido durante mucho tiempo y en gran número nuevos cazas Su-35S y Su-30SM, así como modernos sistemas de misiles antiaéreos S-400 (también recordamos que en diciembre el nuevo S-350 fue transferido al ejército por primera vez). A pesar de la superioridad técnica real de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en términos de aviones de combate, Rusia puede derribar efectivamente a los transportistas aéreos de armas nucleares tácticas.
Hay otro punto de vista. Supuestamente, las ojivas W76-2 están dirigidas no contra la Federación Rusa, sino contra Irán. Y no fueron creados para servir como elemento disuasorio, sino para atacar. Si esto es así, entonces el espíritu empresarial de los estadounidenses no conoce límites, porque incluso sin tener en cuenta las armas nucleares tácticas, tienen una gran cantidad de armas convencionales convencionales, que, de una forma u otra, representan un gran peligro para la República Islámica de Irán, que no tiene armas modernas que puedan contrarrestarlas. Entonces, por ejemplo, todos los intentos de crear un luchador nacional iraní terminaron en nada. Y la famosa "flota de mosquitos" puede pelear con cualquiera, pero no con la Marina de los Estados Unidos, que tiene una ventaja absoluta. Lo mismo, en general, se aplica a la RPDC, la guerra con la que, sin embargo, el liderazgo de EE. UU. Evitará por cualquier medio debido a la presencia de armas nucleares de la RPDC.
Respuesta (no) simétrica
El componente naval de la tríada nuclear rusa enfrenta tareas más mundanas. En pocas palabras, el principal es la eficiencia nominal y al menos el reemplazo parcial de los viejos barcos y misiles soviéticos, que tarde o temprano irán a historia.
Recordemos, el 24 de enero, Izvestia escribió que los expertos rusos tienen la intención de eliminar la incapacidad crítica de Bulava para atravesar el hielo. Para este propósito, se supone que los barcos de transporte deben usar cohetes especiales no guiados, gracias a los cuales se formarán agujeros de hielo, a través de los cuales pueden pasar los misiles balísticos. Las primeras pruebas de este sistema sin explosivos supuestamente se realizaron en 2014.
Al mismo tiempo, no se habla de ningún reemplazo para el Bulava o sus transportistas representados por el submarino del proyecto 955. Esto, en particular, está bien ilustrado por el modelo recientemente mostrado de un pequeño submarino multipropósito del futuro proyecto 545 con el código "Laika-Navy", que, posiblemente, reemplazará a los barcos de los proyectos 971 y 885, pero no los mencionados "Boreas".