Comunistas de Europa del Este. No se convirtieron en aliados "extraños"
Capituladores y compañeros de viaje
Después de la muerte de Stalin, el liderazgo soviético hasta la perestroika ansiaba extraños aliados, a veces completamente inexplicables. Solo en los últimos años ha quedado claro que pocos de los líderes comunistas de los países de Europa del Este, con quienes Khrushchev abrazó y besó a Brezhnev, realmente podrían considerarse "leninistas fieles".
Sin embargo, la mayoría de los líderes soviéticos, admitimos, tampoco eran así. ¿No es por eso que la franca preferencia que el Kremlin le dio a los "compañeros leales" comenzó con Jruschov? Y esto a pesar del hecho de que no solo en la URSS se opusieron tanto los "compañeros de viaje" como los "capituladores".
La Unión Soviética hizo sacrificios completamente sin precedentes en el altar de la victoria en la Gran Guerra Patria y en la Segunda Guerra Mundial en su conjunto. Sin embargo, sin precedentes en el mundo historias acero y la pérdida incompetente de sus resultados exitosos para el estado y el posterior éxodo de la URSS desde Europa del Este.
Hubo un tiempo en que todo esto se llamaría capitulación. Durante muchos años, la URSS prácticamente se destruyó a sí misma y se "exprimió" de Europa del Este. Esto sorprendió incluso a uno de los asesores antisoviéticos más consistentes: Zbigniew Brzezinski.
Más recientemente, todo el mundo estaba en silencio cuando Brzezinski habló
En su opinion
"poco después de Stalin, el poder en Moscú y en las localidades estaba en manos de figuras cada vez menos competentes. Solo se preocupaban por su propio poder a toda costa. Y la ideología se convirtió rápidamente en una pantalla para los arribistas y funcionarios halagadores, que a menudo se ridiculizaban en bromas. El mismo criterio, Naturalmente, pronto prevaleció en Europa del Este ".
En tal transformación, según Brzezinski, "no podría haber lugar para la adhesión a la ideología comunista, que inicialmente sacudió a la URSS y a muchos de sus aliados". Y "no es sorprendente que la participación de Moscú en la carrera armamentista, aunque en gran medida exitosa para la URSS, no haya estado acompañada de medidas adecuadas para fortalecer la economía civil y especialmente su segmento de consumidores".
Difícilmente es posible disputar tales estimaciones. Por cierto, las autoridades de la República Popular de China se han expresado repetidamente con el mismo espíritu (en Beijing todavía no hablan de esto), así como Albania, Corea del Norte y muchos partidos comunistas de países en desarrollo y capitalistas. Estos verdaderos comunistas lograron preservar sus partidos, la mayoría de los cuales surgieron después del notorio XX Congreso del PCUS. Por cierto, todavía son válidos hoy, en contraste con los compañeros del Partido Comunista que han muerto en un Bose.
Uno no puede dejar de recordar que Lenin había hablado duramente sobre los compañeros pequeñoburgueses mucho antes de la Revolución de Octubre. Pero esta mordaz definición ganó particular popularidad durante la Guerra Civil en España, cuando representantes de las fuerzas políticas más multicolores aparecieron del lado de la república. Como resultado, las contradicciones internas, la falta de unidad se convirtió casi en la razón principal de la derrota de la España "roja".
No anunciaremos la lista completa ... polaco, eslovaco, búlgaro
En cuanto a lo extraño, por decirlo suavemente, aliados de Moscú, vale la pena recordar especialmente el destino político y personal de al menos algunos líderes de los países de la democracia popular desde mediados de los años 50 hasta finales de los 80. Entre aquellos que no querían ser compañeros o rendirse.
Recordemos al mismo tiempo que los nombres de los líderes comunistas que no tenían miedo de criticar a los herederos del "líder de los pueblos" y sus giros ideológicos, se silenciaron bajo Jruschov y Brezhnev. Las autoridades temían razonablemente la derrota en el debate público con tales figuras, y luego se volvieron interesantes solo para los historiadores.
Poste
El primero es Kazimierz Miyal (1910-2010), un participante en la defensa de Varsovia (1939) y el Levantamiento de Varsovia (1944), el héroe de la República Popular de Polonia. Siendo desde principios de 1948 miembro del Comité Central del PUWP (Partido de los Trabajadores Unidos de Polonia), en 1949-56. dirigió la oficina del primer presidente de la Polonia popular (1947-56) Boleslav Bierut.
Kazimierz Miyal. No fue casualidad que el gran timonel apreciara
Como saben, Take murió repentinamente en Moscú poco después del XX Congreso del PCUS (ver "Por qué los políticos polacos agravaron el síndrome fronterizo") Miyal fue relegado inmediatamente a los segundos roles, que no fueron decisivos para los departamentos económicos. Sin embargo, un político experimentado continuó hablando abiertamente no solo sobre la colaboración de las autoridades de Polonia anteriores a la guerra y emigrantes, sino también contra el antiestalinismo de Jruschov.
La política de la dirección polaca después de Bierut, como el nuevo curso de "descongelación" del PCUS, Miyal llamó abiertamente la traición directa de la causa de Lenin. A pesar de la excepción en 1964-1965. del Comité Central y de la propia PUWP, K. Miyal no se reconcilió, ya que fundó el Partido Comunista estalinista semi-legal "maoísta" de Polonia y fue su secretario general de 1965 a 1996. En 1966, se vio obligado a emigrar y hasta 1983 vivió en Albania y China.
Miyal publicó sus puntos de vista en los medios de comunicación, habló en programas de radio en Beijing y Tirana en polaco y ruso, así como en eventos políticos e ideológicos allí. Las obras y actuaciones de Miyal de esos años eran ilegales y, por supuesto, no se distribuyeron demasiado en Polonia y la URSS.
El político retirado acusó muy razonablemente a Moscú y Varsovia de "alejarse deliberadamente del socialismo", "creciente incompetencia de arriba a abajo", "creciente corrupción" y "primitividad ideológica". Lo que en conjunto, como Miyal creía, condujo a eventos bien conocidos en la URSS y Polonia a principios de los años 80 y 90. Es característico que el partido comunista ortodoxo liderado por Miyal (y que consistía principalmente de trabajadores y trabajadores de ingeniería) sobrevivió tanto a la PUWP como al PCUS.
En 1983, Kazimierz Miyal regresó ilegalmente de China a Polonia, donde pronto fue encarcelado durante casi un año. Hasta 1988, estaba bajo arresto domiciliario, pero el mariscal y el presidente Wojciech Jaruzelski todavía "salvaron" a Miyal del KGB, exigiendo su extradición. E incluso las nuevas autoridades polacas no se atrevieron a reprimir a Miyal ni a prohibir la restauración del Partido Comunista en 2002.
Eslovaco
No menos difícil fue el destino de la misma edad que Miyal, Ministro de Justicia y Defensa de Checoslovaquia, Alexei Chepichka. También luchó, fue miembro del subsuelo antinazi y prisionero de Buchenwald, logró ascender al rango de general del ejército. También es un héroe: Checoslovaquia, y también doctor en derecho. Pero murió en un destartalado hogar de ancianos en las afueras de Praga ...
La repentina desaparición (casi como la del Polo Berut) del fundador de Checoslovaquia, Clement Gottwald (14 de marzo de 1953) inmediatamente después del funeral de Stalin y la campaña lanzada en el otoño de 1956 contra el "culto a la personalidad" de Gottwald condujo a la "degradación" de A. Chepichka, quien fue nombrado para el puesto ... el jefe de la Patente de la República (1956-1959).
Alexey Chepichka
Él, como K. Miyal, condenó duramente las políticas post-estalinistas de la URSS y Checoslovaquia y especialmente la histeria antiestalinista en la mayoría de los países socialistas. En 1963-1964 El gorro fue expulsado del PCCh, privado de premios y rango militar, y permaneció bajo arresto domiciliario hasta el final de su vida. Chepichka llamó a la Operación Danubio en 1968 "el descrédito del socialismo y la bancarrota política de Moscú".
Aquí hay un breve resumen de su opinión sobre estos temas:
“Millones de personas derrotaron al fascismo y en cuestión de años restauraron sus países con el nombre de Stalin, con fe en Stalin. Y de repente sus "discípulos" condenaron a Stalin poco después de su repentina y, como resultó, muerte violenta. Todo esto desmoralizó instantáneamente a los comunistas extranjeros, la URSS, la mayoría de los países socialistas. Y pronto se aceleró la erosión del socialismo, intensificando la falta de ideas y la incompetencia de los sistemas de partido-estado. En vano trató de eliminar también la autoridad de Stalin, incluso difamado. Al mismo tiempo, se aceleró la introducción de los enemigos directos del socialismo y la URSS en los órganos de gobierno. Por lo tanto, a mediados de la década de 1980, el socialismo y los partidos comunistas en esos países se habían convertido en simples signos ”.
Búlgaro
Un ejemplo similar se puede encontrar en la historia de Bulgaria. El general del ejército Vylko Chervenkov (1900-1980) fue uno de los líderes de la Internacional Comunista durante la guerra y dirigió el Partido Comunista de Bulgaria en 1949-1954. De 1950 a 1956 fue presidente del gobierno del país y, luego, primer viceprimer ministro.
El general Chervenkov condenó el antiestalinismo de Jruschov con el mismo argumento que Miyal y Chepichka; en 1956, incluso se atrevió a objetar ... contra el cambio de nombre de la ciudad de Stalin a Varna (cambio de nombre inverso, como puedes entender). En 1960, Chervenkov invitó al jefe de Albania, Enver Hoxha, y al primer ministro de China, Zhou Enlai, que criticaron abiertamente las políticas de Jruschov, a visitar Sofía, por lo que pronto fue despedido.
Finalmente, por la frase que expresó en noviembre de 1961, "Quitar el sarcófago con Stalin del Mausoleo es una pena no solo para la URSS, sino también para los países socialistas, el movimiento comunista mundial", Chervenkov fue expulsado del partido. Los comunistas búlgaros tenían sentido común para restaurar al ex primer ministro en el BKP en 1969, pero sin el derecho de ocupar ningún puesto, incluso a nivel de distrito.
A la luz de los acontecimientos del siglo XXI, las declaraciones de Chervenkov sobre los asuntos internos de la Unión Soviética son especialmente relevantes. Fue él quien advirtió explícitamente al liderazgo soviético:
“La gente de Ucrania predomina en el liderazgo de la URSS desde el XX Congreso, la mayoría de los cuales son comunistas solo por la presencia de una tarjeta de membresía del partido. La transferencia de Crimea a Ucrania aumenta aún más su influencia en la política soviética, incluida la económica.
La principal construcción industrial en la URSS, a diferencia del período de Stalin, también se encuentra en Ucrania. Por lo tanto, existe el riesgo de sustitución de los intereses de toda la Unión por intereses ucranianos. Y luego es inevitable una nueva oleada ya nacionalista de nacionalismo ucraniano, que se inspirará en las autoridades ucranianas cada vez más influyentes en Moscú ”.
La principal construcción industrial en la URSS, a diferencia del período de Stalin, también se encuentra en Ucrania. Por lo tanto, existe el riesgo de sustitución de los intereses de toda la Unión por intereses ucranianos. Y luego es inevitable una nueva oleada ya nacionalista de nacionalismo ucraniano, que se inspirará en las autoridades ucranianas cada vez más influyentes en Moscú ”.
Donde no olvidaron el año 19
Pero incluso en esta lista, los "bolcheviques" húngaros ocupan una posición especial. El extraordinario estilo de liderazgo del jefe del Partido Comunista de Hungría desde 1947 hasta Matthias Rakosi, quien en 1956 no pudo evitar que el país cayera en una guerra civil, ha sido repetidamente escrito en nuestras páginas (“Los actos de Nikita la Wonderworker. Parte 4. Gambito húngaro ") Pero las tradiciones revolucionarias características del movimiento obrero húngaro después de la revolución fallida de 1919 no lograron quebrar a nadie.
En Hungría, hubo una fuerte oposición entre los comunistas a los Compromiso con Moscú y personalmente con la querida Nikita Sergeevich. Su organizador fue Andras Hegedyush (1922-99), un asociado de Rakosi, que simplemente fue exiliado a la URSS por condenar el XX Congreso del PCUS y la política de Jruschov hacia Hungría.
Andras Hegedyush
En 1942, cuando cientos de miles de húngaros lucharon en el Frente Oriental, es decir, en suelo soviético, Hegedyush no quería "jugar a ser un patriota" y se unió al clandestino Partido Comunista de Hungría. Dirigió el partido en la Universidad de Budapest y poco después de la guerra se convirtió en secretario del gobernante Partido Laborista húngaro. Hasta el levantamiento de 1956, fue el primer ministro de Hungría, insistiendo constantemente en poner fin a la campaña antiestalinista tanto en su propio país como en la URSS.
A. Khegedyush consideró que tal propaganda era "un golpe demoledor para el socialismo y Europa del Este", pero era poco probable que esto pudiera cambiar mucho. En octubre de 1956, apenas escapó de la ejecución de los militantes húngaros, ya que logró trasladarse a la ubicación de las tropas soviéticas. Se le permitió regresar a Hungría solo dos años después, con la condición de que no regresara a sus estructuras estatales.
Hegedyush enseñó sociología en el Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de Hungría, pero en sus conferencias, las ideas que no podían considerarse pro-soviéticas estaban "resbalando" de forma regular. Por lo tanto, condenó "la represión de la clandestinidad antifascista en Hungría y su participación en la liberación del país del fascismo, iniciada por Janos Kadar". Algunos cineastas húngaros recuerdan que a mediados de los años 60 A. Hegedus propuso escribir un guión para una película documental de varias partes sobre la resistencia antinazi en Hungría. Pero las autoridades rechazaron este proyecto.
Las opiniones del ex líder, su "estalinismo" manifiesto, por supuesto, no se adaptaban ni a Moscú ni a Budapest. Por lo tanto, Hedegush fue transferido al cargo insignificante del jefe adjunto del Comité de Estadística de Hungría, lo que no obstaculizó, sino que lo ayudó a crear y dirigir el Instituto de Sociología de la Academia de Ciencias de Hungría. Además, enseñó con éxito en la Universidad de Economía Karl Marx.
Cabe señalar que después de la renuncia de Jruschov, la confianza en Janos Kadar de Jruschov en Moscú fue muy problemática. Pero solo hasta la operación "Danubio", que Kadar apoyó sin dudarlo. Pero Andrash Hegedyush en septiembre de 1968 condenó públicamente la entrada de tropas, no solo del soviet, sino de todo el Pacto de Varsovia a Praga. Además, abogó por un diálogo colectivo de los países socialistas pro-soviéticos con China y Albania.
Aparentemente, Hegedyush, quien previamente había sido sacado inesperadamente de la desgracia, él mismo puso fin a su posible elevación. De hecho, muchos investigadores de esos eventos no excluyen que fue su candidatura en Moscú la que se consideró como una alternativa a Kadar.
Luego, en el 68, Hegedyush renunció a todos los puestos, y en 1973 fue expulsado del HSWP gobernante: Kadar tenía prisa por deshacerse de un competidor peligroso. Y en ese 1973, A. Hegedyush estableció contactos con el Polo K. Miyal y comenzó a organizar un Partido Comunista Ortodoxo en Hungría. La ciudad de Stalinvaros fue planeada como un lugar para la sede del partido, donde los opositores de Kadar no querían reconocer el cambio de nombre inverso de Dunaujvaros.
La célula principal del nuevo lote consistía en el 90% de los asociados de Rakosi, así como los trabajadores e ingenieros de la planta metalúrgica de Stalinvarosh. Sus miembros ofrecieron una discusión pública con la URSS y el PCUS, distribuyendo materiales políticos e ideológicos de China y Albania en el país. Pero las autoridades frustraron de inmediato la "repetición" del partido de Miyal en Hungría.
Y, sin embargo, en 1982, el ya muy anciano Hegedyush fue reincorporado como profesor en la Universidad de Economía con el nombre de Marx Pero pronto el obstinado comunista Hegedus nuevamente comenzó a condenar la "introducción progresiva del capitalismo en Hungría", por lo que una vez más fue despedido de la Universidad (1989).
A principios de los años 90, intentó nuevamente crear un Partido Comunista pro-estalinista de Hungría, pero los servicios especiales volvieron a predecir el proyecto. Aunque ya no tuvo consecuencias para Hegedyush: las autoridades consideraron las filas húngaras como la reivindicación principal en relación con la invasión soviética en 1956, y no su simpatía por los comunistas, no es tan importante, ortodoxo o no.
información