Military Review

Vileika, Gantsevichi y la seguridad de Bielorrusia

80
Vileika, Gantsevichi y la seguridad de Bielorrusia

La oficina editorial de Naviny.by fue contactada por una persona que ha estado trabajando en una instalación militar rusa en Vileika durante muchos años. Contó lo que realmente está sucediendo detrás de la cerca de alambre de púas ... La sociedad bielorrusa se dividió en dos campos: los que están a favor y en contra de las bases militares rusas en nuestro país ...

Las bases militares bielorrusas están 20 años por delante en comparación con la rusa en Vileika.

fuente.

Y justamente hoy tenemos que admitir que la decisión de Boris Yeltsin de "canjear" las deudas de gas de la República de Bielorrusia por la extensión del despliegue de dos instalaciones militares rusas en el territorio de la República de Bielorrusia no estuvo bien pensada. Inicialmente, todo parecía muy lógico, correcto y mutuamente beneficioso. Bielorrusia tiene grandes deudas por el gas, con las que no tiene nada que pagar.

Y Rusia tiene dos instalaciones militares en el territorio de Bielorrusia. Bueno, asegurémonos de que nadie se ofenda. Rusia está ampliando el arrendamiento de instalaciones, mientras que Bielorrusia está cancelando su deuda de gas. En principio, entonces, en el distante 95º año, sería extremadamente difícil prever algún problema asociado con este "intercambio". Es decir, simplemente Minsk "vives bien" canceló una deuda de gas de miles de millones de dólares (objetos ya actuar y no ocupar mucho espacio).

Pero era tan fácil encontrar dólares entonces (como, de hecho, ahora) para el presupuesto de la República de Bielorrusia; este es un problema muy grande. Sabes, en principio, sería mucho más fácil construir esos mismos centros de comunicación en el territorio de Rusia directamente con el mismo dinero. E incluso entonces "cerrar la pregunta" completa y completamente.

¿Cómo y de dónde encontrarían los bielorrusos dinero para pagar las facturas del gas? Bueno, ese no es nuestro problema un poco. Buscar.

Curiosamente, esta "solución más hermosa, elegante y mutuamente beneficiosa" se convirtió en grandes problemas para Rusia. La "deuda de gas cancelada" se olvidó en Bielorrusia muy rápidamente y con mucha fuerza. ¡Incluso Lukashenka ha olvidado cómo! Al parecer, Rusia "pagó cero" por esas "bases militares". Es decir, la deuda cancelada se perdió en historias, pero las "bases militares libres" permanecieron.

Como si no exagerara: el tema de los objetos en Gantsevichi y Vileika está constantemente presente en la prensa bielorrusa. Ya sabes, la lógica es absolutamente incomprensible: están ubicados allí según un acuerdo intergubernamental, y de ninguna manera. Sigue funcionando ... ¿Qué, perdón, quieres discutir? Cuando expire el acuerdo, se celebrará un nuevo acuerdo. O no, según las circunstancias.

Este es el asunto del gobierno de Rusia y del gobierno de Bielorrusia. Cómo esto podría afectar al "público en general" es absolutamente incomprensible. Pero el tema de las bases se discute constantemente. Y supuestamente para Rusia esto es increíblemente importante y significativo. Y supuestamente Bielorrusia literalmente "puso sus huesos por Rusia", proporcionando estas mismas bases. Y supuestamente todo se hizo absolutamente gratis (¡cero durante todos estos años, cero!).

Un enfoque extraño de los acuerdos


Se firmaron muchas cosas entre la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia y pasaron muchas cosas. Hasta el día de hoy, Rusia es el primer y principal mercado de ventas de productos bielorrusos. Todos estos años, Minsk recibió gas y petróleo no al precio de mercado. Y esto ya es decenas y decenas de miles de millones. Pero recordar esto de alguna manera no es aceptado en Bielorrusia. ¿Para qué? Después de todo, Bielorrusia es un socio tan valioso que todo lo anterior es lo mínimo que Rusia podría hacer por su último y mejor aliado.

La desagradable verdad es que a cambio Bielorrusia no quiso hacer nada en absoluto... Es decir, literalmente. De hecho, Rusia tiene que pagar literalmente por el hecho de que existe un país tan maravilloso como Bielorrusia en nuestro hermoso planeta. No hubo acciones en absoluto en interés de Rusia, y en el momento del próximo conflicto esto se vuelve obvio.

Por lo tanto, "dos bases militares" por las que "no se pagó nada". Es decir, necesitas triunfar sobre algo, pero, francamente, no hay nada con lo que triunfar. Nada en absoluto. Nada que decir, nada que recordar. Vacío, completo cero. Estos son los resultados del gobierno de un cuarto de siglo de Alexander Grigorievich Lukashenko. Pero todo simplemente "le parece" que había algo "épico" y "heroico" allí. Bueno, lo fue? ¿Era? Aquí se buscan los referentes. Sin éxito hasta ahora.

Y, por tanto, surge "de repente" el tema mismo de las bases militares. De hecho, AG Lukashenko (bajo el cual se firmó este acuerdo) debe conocer sus detalles. Soy consciente de que no hay olor a caridad especial de Bielorrusia. No había tal cosa. Negocio limpio.

Y, en principio, hasta 2021, “todo está bajo control” y “todo está pagado”. Es decir, el problema mismo se cerró por completo en ese entonces, en 1995. ¿Qué recordar ahora? Pero no hay otras cartas de triunfo, pero debes triunfar. Y ahora, que es característico, un enfoque muy específico: un intento de vender por segunda vez lo que se pagó hace mucho tiempo.

Bueno, ¿de qué otra manera se pueden nombrar las interminables referencias en la prensa bielorrusa sobre dos instalaciones militares rusas en el territorio de Bielorrusia? Además, la propaganda allí está construida de manera muy competente: nunca menciones la ayuda económica rusa y grita constantemente sobre las bases militares. Como resultado, los lectores y oyentes tienen una idea muy distorsionada de las realidades del mundo que los rodea.

De hecho, durante los últimos 25 años, los productos terminados de las empresas bielorrusas se enviaron principalmente a Rusia, las materias primas y el combustible provenían de Rusia, y el precio de los hidrocarburos fue significativamente más bajo que el precio de mercado. Cientos de miles de bielorrusos trabajan en Rusia. Pero esto es así, cositas, ¿quién podría estar interesado? Sin embargo, cualquier "restricción" en cualquiera de las áreas anteriores causó inmediatamente una oleada de negatividad.

Pero las "bases militares" (por las que se pagó hace mucho tiempo) es, por así decirlo, por separado, es "un artículo completamente diferente". Una vez más: tenemos que hablar de algo, de una especie de "trincheras", pero este es el problema: Rusia tenía estas trincheras sobre el techo después de 91, pero los bielorrusos no se notaron allí. Nunca. Y necesitas gritar sobre algo, porque - "base".

En realidad

Los objetos bajo el mando ruso operan en Bielorrusia sobre la base de acuerdos intergubernamentales entre la Federación de Rusia y Bielorrusia, firmados el 6 de enero de 1995. Este es el 43º centro de comunicaciones zonal de la Armada a 7 km de la ciudad de Vileyka en la región de Minsk y el 474º centro de ingeniería de radio separado (ORTU) a 48 km al sureste de la ciudad de Baranovichi, región de Brest.
Ambas instituciones militares no están dotadas del estatuto de bases militares. No hay letal en su territorio armas... "Estos son objetos técnicos que se dedican al reconocimiento, radar y comunicaciones", dicen los expertos, refiriéndose al "Acuerdo sobre el uso y mantenimiento de la estación de radio Vileika" y al "Acuerdo sobre el procedimiento para completar la construcción y mantenimiento del nodo del sistema de alerta de ataque con misiles de Baranovichi".

fuente.

Cooperación imposible


Precisamente en el ejemplo de Vileika y Gantsevichi se pone de manifiesto la total inutilidad de la cooperación con Belarús. Hay dos instalaciones militares (¡no bases!). Allí trabaja principalmente personal bielorruso. Estos objetos también están protegidos por bielorrusos. Las armas letales no están ahí. Es decir, en general, en la puntuación de Hamburgo, Vileika y Gantsevichi son una bagatela que no merece una mención especial. Pero este tema se plantea constantemente en Belpress. Hablan constantemente de la importancia de estas instalaciones para Rusia, de la amenaza que suponen para la "Bielorrusia independiente".

Característicamente, el movimiento hacia el este de la OTAN y el despliegue de instalaciones e infraestructura militares cerca de las fronteras de Bielorrusia casi ninguna reacción grave en belpress no causa. Esto se hace pasar por las consecuencias del enfrentamiento entre la Federación de Rusia y la OTAN. Es decir, la amenaza no se considera directa y directamente en Bielorrusia. De ningún modo.

No existe tal tema en el espacio de información bielorruso. Le pido perdón, pero ¿cómo se trasladarán estas armadas de la OTAN a Rusia, sin pasar por el territorio del "RB neutral"? Si el "OR neutral" planea proporcionar logística, entonces deja de ser neutral. Los bálticos tienen el mismo complejo psicológico: después de unirse a la OTAN, continúan considerándose pequeños, neutrales e indefensos.

De los movimientos diplomáticos de la República de Bielorrusia, de su política de información, así como de las decisiones y declaraciones de los líderes de este hermoso país, es bastante obvio que nadie planea defender las "fronteras occidentales" junto con Rusia. "No existe tal carta".

Verá, debe prepararse para tales cosas con mucha, mucha anticipación. Coloque las instalaciones militares rusas en el territorio de Bielorrusia, realice ejercicios conjuntos permanentes, tenga planes bien desarrollados para acciones conjuntas en caso de agresión. Tener una política de información sobre la OTAN (movimiento de la OTAN hacia el este - agresión) y así sucesivamente. En todas las situaciones difíciles, Bielorrusia simplemente está obligada a actuar junto con Rusia, pero contra la OTAN. Y solo entonces podremos hablar de algún tipo de "alianza militar". Así es aproximadamente como actúa Polonia en relación con los Estados Unidos.

Entonces, en el caso de Bielorrusia, no hay nada de esto. Y no cerca. Y en 10 minutos esas cosas no están organizadas. Esto requiere años de trabajo en equipo. Décadas. Tenga en cuenta que así es exactamente como opera el liderazgo político-militar polaco. Los polacos lucharon en Afganistán e Irak. Y nadie se indignó, incluso cuando los ataúdes regresaban: debería ser así. Nadie gritó: "¡Nos llevan al matadero!" Esto es necesario para la seguridad del estado polaco. Y nadie en Polonia gritó desde cada farola que éramos el mejor y el último aliado de Estados Unidos.

Este no es un componente emocional, sino puramente práctico: después del Euromaidan-2 y el golpe de estado en Kiev en la prensa de Belpress fue designado ... como la agresión de Rusia contra Ucrania. Es decir, no hubo golpe de estado ni bandas fascistas: solo Rusia atacó a Ucrania.

Está claro que hubo un choque entre Rusia y la OTAN en Ucrania (el secreto de Punchinel), por lo que Bielorrusia adoptó oficialmente una posición pro-OTAN. En principio, como fue el caso de la guerra de 2008. Hablar después de eso de cierta "unión de espada y reja de arado" es algo extraño. De facto (les guste o no a los políticos bielorrusos), una alianza real con Rusia completamente descartado alguna posibilidad de elección en el caso de una "guerra de tres ochos", y en el caso de un conflicto en Ucrania, y en el caso de una guerra en Siria. En el sentido político-militar y económico, la República de Belarús y la Federación de Rusia no son en absoluto equivalentes y, por lo tanto, no se puede hablar de una alianza "igualitaria".

Y es Minsk quien pide armas a Moscú y preferencias en la economía. En consecuencia, las "relaciones aliadas" significaban absolutamente automáticamente el apoyo de Minsk a Abjasia y Osetia del Sur, Donbass y Assad. Una vez más: completamente automático. ¿No te gusta esta unión? Sal de eso.


Circo pequeño


Aquí se trata de la propuesta de Lukashenka de "unir Rusia a Bielorrusia". La oferta es ciertamente interesante. Bastante. Si la República de Bielorrusia tuviera la escala de la economía, al menos varias veces mayor que la de Rusia, si la República de Bielorrusia tuviera un ejército poderoso a la soviética, si solo ... entonces sí, sería interesante.

El problema de decir mentiras es precisamente que el propio hablante, tarde o temprano, empieza a creer en ellas. La conciencia está distorsionada. El problema de todos los que viven en el campo de la información de la propaganda bielorrusa es que ya tienen dificultades para orientarse en realidades objetivas. Porque en Rusia, tal "propuesta" provocó muchas risas. Es decir, ¿el ejército bielorruso nos cubrirá desde Alaska hasta Crimea, y el presupuesto bielorruso ayudará a resolver los problemas de las regiones rusas? ¿Y qué? ¿O como?

Si no es así, ¿por qué hablar de ello? ¿Cómo pueden ofrecer tales cosas jefe de estado titular? El problema de las “propuestas bielorrusas honestas” es precisamente que implican una cooperación completamente igual entre dos sistemas, absolutamente incomparables en escala, y una unión cercana de Bielorrusia independiente ... con todos en fila, desde China hasta Polonia.

El problema del actual gobierno en Bielorrusia es precisamente que no se ocupa fundamentalmente de los problemas de seguridad nacional (en la formulación estadounidense) o de la capacidad de defensa del estado (en la formulación soviética). Hay tanta demagogia hermosa y nerviosa en torno a esto. La construcción del ejército no se está llevando a cabo de facto: se asigna más dinero a la policía y al KGB. Incluso la pequeña Lituania tiene mas presupuesto de defensa que Bielorrusia. Recordemos: la población de Lituania es 3 veces menor y no existe una "industria cuidadosamente preservada". Y el presupuesto militar es mayor.

Es decir, con la defensa, es más o menos lo mismo que con la economía: Lukashenka ha estado haciendo algo extraño en la esfera económica todos estos años y décadas. Todas las preguntas sobre las perspectivas fueron seguidas de una respuesta nerviosa: somos un país independiente y lo resolveremos nosotros mismos (y todos los bielorrusos al unísono: sí, sí, somos así - "no rancios"). Y luego, de repente: eliminemos el precio del gas y compensemos la maniobra fiscal rusa. ¿No quiere resolver sus propios problemas usted mismo y responder por sus "jambas"? ¿Y por qué no?

Con la defensa, todo es más o menos lo mismo: a una pregunta directa sobre cómo luchar, la respuesta es que, de hecho, Bielorrusia es un aliado de Rusia. Tan de repente. En general, la idea es interesante, si los problemas macroeconómicos de la República de Bielorrusia están colgados de facto en Moscú y la defensa de las fronteras de la "Bielorrusia independiente" también se asigna implícitamente a Rusia (al menos, la responsabilidad de esto), entonces, ¿qué es este "Estado bielorruso"? ? Cual es su significado? ¿Defender la "identidad nacional" y "pasar el rato agradable" en la arena internacional?

Sí, así es exactamente como, en general, la macroeconomía y la defensa son las principales tareas de cualquier estado. ¿De que otra forma? ¿Cómo podría ser de otra manera?

La causa de los conflictos


Y este es solo un modelo geopolítico bielorruso absolutamente único. Cuando se habla de "precios iguales del gas", surge inmediatamente el tema de "esencialmente un estado". Al mismo tiempo, las instalaciones militares en Gantsevichi y Vileika se denominan simultáneamente y en paralelo "bases militares extranjeras". Es decir, partiendo de esto, es absolutamente incomprensible cómo se debe construir algún tipo de "defensa conjunta". Puedes dibujar cualquier cosa en papel y firmarlo.

La defensa real de las fronteras requiere una acción real, incluido el despliegue de esas bases militares tan "malvadas". Además, la misma Polonia, tan querida por los bielorrusos, está dispuesta a pagar a Estados Unidos mil millones de dólares por el despliegue de una base militar en su territorio. Al mismo tiempo, esta acción es fuertemente impulsada y promovida en los medios de comunicación. Simplemente compare las acciones de Polonia (enviar un contingente a los puntos calientes, comprar grandes cantidades de armas estadounidenses y el apoyo total de la política exterior estadounidense) y las acciones de la dirección del "RB aliado". Y no habrá límite para tu sorpresa.

Es decir, para los polacos, cuantas más bases estadounidenses, mejor, para los bielorrusos, las bases rusas son la principal amenaza a la soberanía. Tanto esos como otros se llaman a sí mismos aliados. Extraño, ¿no? Al mismo tiempo, los polacos se comportan mucho más modesto en términos de autoestima global y no requiere ayuda económica de Estados Unidos.

Verá, el problema es este: en el marco del estado "mágico" bielorruso, el problema de la seguridad nacional no se considera seriamente, por lo tanto, la contribución de Rusia a su provisión no interesa a nadie. Es solo que "los bielorrusos no quieren pelear", y eso es todo. Ellos "resolverán todos los problemas por la paz". Tanto el centro de comunicaciones como el centro de ingeniería de radio sólo son necesarios para la "Rusia imperial", pero no para la "Bielorrusia neutral", que vive en otra galaxia. Al mismo tiempo, la misma Rusia, por así decirlo, está obligada a garantizar la seguridad de la República de Bielorrusia (¡somos aliados!) Y a sus propias expensas para armar al ejército bielorruso.

Es decir, en una dirección somos aliados, en la otra: los bielorrusos no necesitan bases militares extranjeras (rusas) ... De ahí los conflictos. Verá, cuál es el truco: ya casi nadie usa esa contabilidad de doble entrada. Quiero decir, francamente. De hecho, la singularidad de la situación hace que todas las negociaciones posteriores sean absolutamente inútiles. No puede haber en una alianza militar (en la que a los bielorrusos les gusta triunfar) dos políticas exteriores completamente diferentes.

Además, si la configuración geopolítica de la Varsovia oficial, sus prioridades político-militares no han cambiado desde 1991, entonces el Minsk oficial literalmente se apresura de un lado a otro. Y lo hace constante y absolutamente caótica. El "presidente" se apresura primero a Europa, luego a China, luego a Qatar, luego a Turquía, luego a Ucrania, luego a Rusia, luego a Azerbaiyán, cada vez ofreciendo a la contraparte una "alianza estratégica".

Y la respuesta a la típica pregunta de los bielorrusos sobre por qué no quieres sólo alianza estratégica con la República de Bielorrusia, suena así: sí, porque Bielorrusia es un "aliado estratégico" para todos. No es interesante.

"Malentendidos" con la seguridad nacional de la República de Belarús


Lo más importante es que es absolutamente incomprensible cómo se puede garantizar la seguridad nacional de la República de Bielorrusia en general en tales condiciones de "parpadeo browniano". ¿De verdad piensan ustedes, señores, que correr por todas las capitales seguidas y dar la mano a todos es la garantía más confiable de seguridad nacional? ¿Seriamente?

Al menos por el momento, está muy claro que los bielorrusos no van a construir una defensa conjunta con la Federación de Rusia, porque esto debe hacerse ya aquí y ahora. Más bien, era necesario empezar a hacer esto anteayer. Simultáneamente en el ámbito militar, político y propagandístico.

No se puede construir una "defensa conjunta" en una semana. Está claro que el ejército bielorruso es débil y pequeño en número, a pesar de que es la República de Bielorrusia la que limita con la OTAN en el oeste. La única salida es colocar bases rusas similares en Bielorrusia en respuesta al despliegue de bases militares estadounidenses en Polonia y los países bálticos. ¿Qué otras soluciones sugieres? Las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia no tienen ni los medios ni las fuerzas para defenderse de forma independiente de las amenazas de la OTAN.

Pero incluso esa base "hipotética y teórica" ​​de las Fuerzas Aeroespaciales fue recibida en Bielorrusia literalmente con hostilidad. Pero en general, si nos tomamos este tema en serio, esta base por sí sola es extremadamente insuficiente. Allí, en la República de Belarús, es necesario comenzar a desplegar toda una agrupación de armas combinadas. Miles de soldados y cientos de equipos ya tener en territorio bielorruso. Porque incluso en el caso de una huelga de los polacos, la resistencia organizada de las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia puede terminar sin comenzar (en unas pocas horas), las fuerzas son incomparables. El ejército bielorruso desmovilizado simplemente será disparado desde el aire en los puntos de despliegue permanente.

Teniendo en cuenta la "popularidad" del régimen de Lukashenka, nadie se apresurará a asediar las estaciones de reclutamiento. En principio, Alexander Grigorievich sintió que las nubes se estaban acumulando en el horizonte y comenzó a realizar regularmente "llamadas a reservistas", lo que provocó una evaluación muy negativa de la sociedad. Y el régimen ya es completamente impopular. Y la propaganda pacifista de los ricos vectores hizo su trabajo.

Y lo más importante: el ejército bielorruso moderno no tiene ni tecnología moderna ni experiencia en la guerra moderna. Han pasado treinta años ... no, no en vano, en números rojos. Lukashenka quería garantizar la seguridad de la República de Bielorrusia exclusivamente por su cuenta (después de 15 años de completo olvido del ejército), pero esto es imposible en el mundo moderno y no quiere una alianza estrecha con Rusia.

Y, por cierto, sí, por ejemplo, a los chinos y árabes se les asignaron parcelas de tierra para un arrendamiento a largo plazo y bajo control total, pero nadie grita ni grita al respecto en cada esquina. Por ejemplo, la misma China ya ha entrado con mucha fuerza en Bielorrusia, pero por alguna extraña razón, camarada Xi Jinping no tiene prisa por incluir a RB en el balance. Y no suministra armas gratis.

Es decir, por así decirlo, los "amigos" de Alexander Grigorievich están "llenos de espacio", pero en caso de problemas y complicaciones, por alguna razón él corre a Moscú, y no a otro lugar. ¿Y por qué, estrictamente hablando, tal "selectividad"? El socio estratégico de la República Popular China bien podría reequipar al ejército bielorruso de acuerdo con sus propios estándares y por su cuenta, pero de alguna manera no tiene prisa por hacerlo.

Es comprensible el deseo de los dirigentes de la República de Belarús de preservar su soberanía. Pero ahora no es la era de la URSS, los Estados Unidos, cuando los estadounidenses no podían tomar y atacar fácilmente, por ejemplo, Yugoslavia. Ni la URSS ni la RF tenían obligaciones aliadas en relación con la RFSY. Bueno, algo como esto. Durante el período de confrontación entre el OVD y la OTAN, tal acto de equilibrio de diferentes Suiza, Suecia, Yugoslavia e incluso Francia fue posible. Hoy no.

El mundo ha cambiado. Estados Unidos no respeta la neutralidad de otras personas, solo de manera desafiante. Lo pisotean en el barro y escupen encima. Por ejemplo, el asesinato demostrativo de un general iraní, y especialmente la extraña muerte del transatlántico de una aerolínea ucraniana (!) Después de un ataque con misiles, es una confirmación de esto. Bielorrusia no podrá jugar a la "neutralidad". Ella tampoco podrá correr de un lado a otro. El mundo se ha vuelto demasiado cruel y concreto. En teoría, era imposible imaginar una derrota aérea de Yugoslavia en 1984. Y sí, Rusia no estaba en absoluto obligada a salvarla en 1991. De ninguna manera.

Si alguien no recuerda, el servicio de seguridad del gran país de Ucrania obligó al transatlántico Belavia a regresar a Kiev, amenazando con destruirlo de otra manera. ¿Cómo reaccionó la orgullosa e independiente Bielorrusia? De ninguna manera. De ningún modo. Los bielorrusos lo tragaron sin masticar. ¿Está firmemente convencido de que este estado podrá proteger a sus ciudadanos en caso de un conflicto militar grave? ¿Absolutamente?

autor:
Fotos utilizadas:
n-kurs.ru, misteriya.com, mtdata.ru
Artículos de esta serie:
Problemas de defensa de la República de Belarús.
Uno y sin armas.
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lech de Android.
    Lech de Android. 10 Agosto 2020 04: 07
    +9
    Aquí hay un aliado ... después de los últimos hechos, queda claro que hay que cambiar algo en las relaciones con él. No puede durar tanto ... Bolívar no aguanta dos.
    1. Rocket757
      Rocket757 10 Agosto 2020 05: 19
      +4
      Cita: Lech de Android.
      Bolívar no aguantará dos.

      y nosotros, desde fuera, ¿sabemos qué quiere ese Bolívar?
      Dudo mucho ... ¡y aún más, un bolívar ya ha sido sobreestimado y los nuestros ahora solo reciben "manzanas" y no están nada en flor! no
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 10 Agosto 2020 05: 27
        +2
        Bolívar es un estado de unión ... Rusia está en él y Lukashenka está cabalgando sobre Rusia ... así es como se ve ahora.
        1. Rocket757
          Rocket757 10 Agosto 2020 06: 49
          +3
          Cita: Lech de Android.
          Bolívar es un estado de unión

          Bolívar es un poco como un caballo de batalla ... porque sus novios no trabajan juntos.
          Un mozo le da de comer y el otro ...
          1. Sanichsan
            Sanichsan 10 Agosto 2020 18: 44
            -1
            Cita: rocket757
            Un mozo le da de comer y el otro ...

            y el otro es entrenamiento. y escucha la campaña del que entrena  solicitar
            1. Rocket757
              Rocket757 10 Agosto 2020 18: 55
              +1
              Cita: SanichSan
              Cita: rocket757
              Un mozo le da de comer y el otro ...

              y el otro es entrenamiento. y escucha la campaña del que entrena  solicitar

              no le digas a mis pantuflas ... otro salta y ruega por todo, sin hacer nada de lo que debería, y hasta pone espinas debajo de la montura ...
    2. Tio izya
      Tio izya 10 Agosto 2020 12: 08
      -5
      Creo que el radar permanecerá en Rusia, tal vez le cobre una tarifa. ¿Por qué guardan silencio sobre Kazajstán allí también? Rusia pagó por él solo recientemente se negó. La estación de radar Volga ve 4800 km y no hay reemplazo para ella, es modular y digital
      1. Alexey ra
        Alexey ra 10 Agosto 2020 12: 52
        +3
        Cita: tío Izya
        Creo que el radar permanecerá en Rusia, tal vez le cobre una tarifa. ¿Por qué guardan silencio sobre Kazajstán allí también? Rusia pagó por él solo recientemente se negó. La estación de radar Volga ve 4800 km y no hay reemplazo para ella, es modular y digital

        El sector del Volga ya ha sido cerrado por dos Voronezhs (alcance de hasta 6000 km): Armavir y Kaliningrado.
        1. Tio izya
          Tio izya 10 Agosto 2020 14: 20
          -4
          No, no es así, no todos llegan al Volga. Wolf también es un radar de puntería para 235 sistemas de misiles, según dijeron los propios generales rusos. Si hubiera un reemplazo, probablemente lo habrían abandonado como kazajo.
        2. Tio izya
          Tio izya 10 Agosto 2020 16: 36
          -1
          NOO leer
      2. Cyril G ...
        Cyril G ... 10 Agosto 2020 14: 53
        +2
        Volga kazajo y bielorruso en el sector laboral y aún más en la gama YA REEMPLAZADA Voronezh.
  2. compañero inteligente
    compañero inteligente 10 Agosto 2020 05: 16
    -6
    Autor provocador.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 10 Agosto 2020 05: 24
      +9
      El autor dice todo correctamente ... el absceso está maduro y lo acaba de abrir. hi
      1. compañero inteligente
        compañero inteligente 10 Agosto 2020 06: 41
        -8
        El autor intentó (sin éxito alguno) aportar una base teórica al hecho de que Bielorrusia es un lugar vacío y Lukashenko debería lamer el culo de Putin para preservar el estado o, mejor aún, para anexar Bielorrusia a Rusia. El problema es que Lukashenka es un líder nacional y está tratando de preservar la independencia de Bielorrusia, rodeado de fuertes "amigos". Su mayor "amigo" ahora es China, porque es muy rica y, lo más importante, no puede, por razones geográficas, reunir a Bielorrusia con China.
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 10 Agosto 2020 07: 15
          +3
          Lukashenka es un lugar vacío ... es un hecho. Solo puedo decir cosas buenas de los bielorrusos.
          1. compañero inteligente
            compañero inteligente 10 Agosto 2020 07: 37
            -4
            Muy convincente.
            1. Lech de Android.
              Lech de Android. 10 Agosto 2020 07: 46
              +5
              Bueno, tienes que juzgar por hechos sonreír Lukashenka no apoyó a Rusia en Crimea, el LPNR ... él caga a escondidas al mismo tiempo ... qué aliado es ... un lugar tan vacío. No hay necesidad de probar nada.
              1. compañero inteligente
                compañero inteligente 10 Agosto 2020 08: 10
                0
                Bueno, él es un líder nacional, no pro-ruso. Hace que Bielorrusia sea mejor, no Rusia. Luego, para que quede claro, escribe que es un lugar vacío como aliado.
                1. Misma lechuga
                  Misma lechuga 10 Agosto 2020 11: 37
                  +5
                  Luego, para que quede claro, escribe que es un lugar vacío como aliado.

                  Disculpe mi pinchazo. hi
                  Veo el papel de Lukashenka como un aliado ... hasta ahora no hay razón para considerarlo un aliado de Rusia.
            2. Cyril G ...
              Cyril G ... 10 Agosto 2020 14: 41
              +2
              Negativa a desplegar 12 Fuerzas Aeroespaciales Rusas Su-27 en el territorio de Bielorrusia, ¿qué opinas? ¿El chantaje con respecto al suministro de transportadores especiales MZKT para las Fuerzas de Misiles Estratégicos no es un gesto anti-ruso? Y esto es solo para la parte militar ...
              Por cierto, me gustaría informarles sobre un transportador especial para misiles balísticos intercontinentales fabricado en Minsk y con nuestro motor cuesta más de 2/3 del precio del Su-30cm.
        2. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 10 Agosto 2020 07: 49
          +6
          Cita: compañero inteligente
          Lukashenko es un líder nacional e intenta preservar la independencia de Bielorrusia

          Por favor, explíqueme por qué Belarús necesita la independencia.
          1. compañero inteligente
            compañero inteligente 10 Agosto 2020 08: 11
            0
            Probablemente por lo mismo que Rusia.
            1. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich 10 Agosto 2020 08: 17
              +7
              Comparar Rusia y Bielorrusia es como comparar a GAZelle y Belaz, con el debido respeto a Bielorrusia. La escala es demasiado diferente.
              Rusia es el país más grande del planeta con mil años de historia. Esta es la realidad. Y Bielorrusia ni siquiera es Polonia. Por desgracia, esto es así.
              ¿Puedes llamar a Polonia independiente?
              ¿Puede Bielorrusia ser independiente de hecho y no de palabra? Es decir, ¿puede existir de forma aislada y no en la órbita de estados grandes?
              1. compañero inteligente
                compañero inteligente 10 Agosto 2020 08: 28
                -7
                Por lo tanto, Lukashenka está construyendo una política de múltiples vectores y construyendo relaciones con China y Estados Unidos como contrapeso a Rusia. Es como el Movimiento de Países No Alineados en la era de un mundo bipolar.
                ¿Funcionará o no? Nada en este mundo dura para siempre. Alemania unida, la URSS colapsó. Quizás Estados Unidos se desintegre o el dólar deje de ser la principal moneda de liquidación internacional.
                1. Sidor Amenpodestovich
                  Sidor Amenpodestovich 10 Agosto 2020 08: 40
                  +8
                  Cita: compañero inteligente
                  Por lo tanto, Lukashenka está construyendo una política de múltiples vectores y estableciendo relaciones con China y Estados Unidos como contrapeso a Rusia.

                  Es decir, Lukashenka está tratando, por así decirlo, de afianzarse en cierto punto de libración entre Rusia, China y Estados Unidos, manteniendo así la inmovilidad-independencia.
                  Pero esto es solo una apariencia de independencia, que continuará exactamente mientras nadie realmente necesite a Bielorrusia. Y tan pronto como sea necesario, se lo quitará de inmediato y no se pedirá opinión ...
                2. Misma lechuga
                  Misma lechuga 10 Agosto 2020 11: 37
                  +5
                  Yanukovych también construyó este enfoque multivectorial ... terminó en fracaso.
                  1. Cyril G ...
                    Cyril G ... 10 Agosto 2020 14: 47
                    +4
                    Es un fetiche tan multivectorial
                    1. abrakadabre
                      abrakadabre 11 Agosto 2020 13: 43
                      +2
                      Es un fetiche tan multivectorial
                      Esto no es un fetiche. Esta es una lista de precios. Como ... chicas con poca responsabilidad social. Cuando se prestan diferentes servicios por una tarifa determinada: así, y por otra parte, y para gourmets ... Pero por una cantidad diferente.
                3. Olezhek
                  10 Agosto 2020 12: 00
                  +8
                  Por lo tanto, Lukashenko está construyendo una política de múltiples vectores y estableciendo relaciones con China y Estados Unidos como contrapeso a Rusia.


                  Una vieja pregunta: ¿por qué debería Rusia financiar esta misma "política multivectorial"?
                  Dejemos que China se ponga al día.
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 10 Agosto 2020 18: 52
                    +1
                    Cita: Olezhek
                    Dejemos que China se ponga al día.

                    Duc ya se ha detenido guiño Como resultado, Bielorrusia debe mucho dinero. mientras no piensan en proyectos súper rentables con China .. riendo
                4. Cyril G ...
                  Cyril G ... 10 Agosto 2020 14: 42
                  +1
                  Cita: compañero inteligente
                  Es como el Movimiento de Países No Alineados en la era de un mundo bipolar.

                  YA no funciona así ...
                5. gsev
                  gsev 11 Agosto 2020 00: 43
                  +1
                  Cita: compañero inteligente
                  construye relaciones con China y Estados Unidos como contrapeso a Rusia.

                  ¿Y cuáles son las perspectivas de que Lukashenka apueste por China en detrimento de Rusia? China no necesita competidores en bienes de consumo. Ya aplastó la industria de la televisión en Bielorrusia, aplastó la producción de controladores programables en Bielorrusia y aplastó la industria de tractores y máquinas-herramienta. El último en los próximos 10 años. Es por eso que China se está volviendo más rica, porque compra a los socios solo lo que se les puede comprar más barato y el trueque de gas: el estado de un hermano por un funcionario no desaparece. Otra cosa es que nuestros oligarcas privatizaron fábricas en Rusia por vales o por poco dinero, y piensan que en otros países se les brindarán condiciones similares. Pero esto no sucederá en otros países.
              2. Roman123567
                Roman123567 10 Agosto 2020 11: 30
                -10
                Rusia es el país más grande del planeta con mil años de historia. Esta es la realidad. Y Bielorrusia ni siquiera es Polonia.

                ¿¿Y qué?? En general, ¿cómo afecta esto a la independencia?
                ¿Solo puedes quererla después de 1000 años de historia?
                ¿Puedes llamar a Polonia independiente?
                Puedo decir que, en términos de nivel de vida, los polacos definitivamente no son peores que los rusos ... Así que quizás sea mejor que aprendamos algo de ellos ...
                1. Olezhek
                  10 Agosto 2020 11: 54
                  +4
                  ¿¿Y qué?? En general, ¿cómo afecta esto a la independencia?
                  ¿Solo puedes quererla después de 1000 años de historia?


                  Cuéntaselo a tus amigos chinos
                  Hazlos reír
                  1. Roman123567
                    Roman123567 10 Agosto 2020 12: 09
                    -6
                    ¿Qué tienen que ver los amigos chinos con eso?
                    Y los chinos quieren ser independientes, y nosotros ... Los bielorrusos quieren lo mismo ...
                    Incluso los bálticos, que no se pueden encontrar en el mapa, todavía lo quieren ...
                    Así que no entendí el mensaje sobre los mil años de historia ... Cómo debería influir ...
                2. Cyril G ...
                  Cyril G ... 10 Agosto 2020 14: 44
                  +2
                  Cita: Roman123567
                  Así que tal vez sea mejor que aprendamos algo de ellos ...


                  Vale la pena. ¿Cómo se puede vivir a expensas de la Unión Europea y cagar en ella en nombre del maestro de Washington?
          2. Roman123567
            Roman123567 10 Agosto 2020 11: 28
            -9
            Por qué lo necesitamos ??
            Específicamente para mí, ¿cuál es la diferencia, Putin me gobierna, o "nos acostamos hacia el oeste", y algún Trump se deshará de todo en este territorio?
            Yo creo que. en la segunda opción, incluso podría ser mejor .. Pero no .. todos se están ahogando por la independencia ..))

            PD ... aunque hay pocas personas que estarían de acuerdo en luchar por Putin ahora ...
            1. Misma lechuga
              Misma lechuga 10 Agosto 2020 11: 40
              +4
              Específicamente para mí: cuál es la diferencia, Putin me gobierna o "mentimos bajo Occidente",

              En Occidente, los afroamericanos te obligarán a arrodillarte ... te arrepentirás ante ellos ... después de ellos, los representantes LGBT se acercarán a ti para exigirte que participes en un desfile de tracción trasera.
              1. Roman123567
                Roman123567 10 Agosto 2020 12: 12
                -7
                ¿Esta la televisión de Putin está hablando de eso?)
                Bueno, realmente no deberías rebajarte a creer en tales tonterías ...
                Los mismos polacos / bálticos no caen de rodillas (no tenemos en cuenta a ukrov, lo hacen por sí mismos) ... y los japoneses / surcoreanos no organizan bandas LGBT para complacer a alguien ...
                Está claro que Occidente nos ha estado asustando durante decenas de años, que sueñan con apoderarse de nuestros recursos, etcétera, etcétera ... Pero, a veces, al menos hay que apartar la cabeza de la caja y mirar con los propios ojos ...))
                1. Misma lechuga
                  Misma lechuga 10 Agosto 2020 12: 25
                  +2
                  ¿Esta la televisión de Putin está hablando de eso?)

                  No, esto es lo que vi con mis propios ojos ... en los videos presentados por esta parte de la sociedad de personas. hi
                  He visto suficientes cosas desagradables antes de eructar.
                  1. Roman123567
                    Roman123567 10 Agosto 2020 12: 33
                    -6
                    Bueno, pusieron muchas cosas en los videos ...
                    Allí tenemos a la Guardia Nacional en los rodillos pateando a la gente peor que a los afroamericanos ...
                    Incluso hay parcelas sobre cómo algunos de nuestros compañeros con toda la familia se mudaron de Alemania y querían vivir en Siberia ... también se quejó de que a los niños en la escuela se les enseña toda la tolerancia ... Es cierto, después de unos días de alguna manera corrió allí ...) ) E incluso esos "videos": uno o dos y mal calculados ...
                    Pero la mitad del mundo vive de alguna manera "bajo Occidente", y no te quejes ..
                    1. Misma lechuga
                      Misma lechuga 10 Agosto 2020 13: 04
                      +3
                      Bueno, a cada uno lo suyo ... les gusta vivir con tracción trasera déjalos vivir. sonreír
                      Además, las denuncias contra personas LGBT en algunos países ya se consideran una violación de la ley ... como un atentado a los derechos de gays y lesbianas.
                      1. Roman123567
                        Roman123567 10 Agosto 2020 13: 15
                        -8
                        les gusta vivir con tracción trasera déjalos vivir.

                        De nuevo ... hacemos pasar nuestras palabras como realidad ...))
                2. Sanichsan
                  Sanichsan 10 Agosto 2020 18: 57
                  +3
                  Cita: Roman123567
                  ¿Esta la televisión de Putin está hablando de eso?)

                  no. se convencieron en los 90. parece que no lo encontraste. no queremos repetir categóricamente.
                  Cita: Roman123567
                  Está claro que Occidente nos ha estado asustando durante décadas

                  ¿susto? sí, me dieron una probada .. y .. entendieron .. te refieres a ti mismo. riendo Bueno, escuche a los ancianos una vez, la idea es absolutamente una tontería. comprobado. sí
        3. Okolotochny
          Okolotochny 10 Agosto 2020 12: 33
          +5
          un gran "amigo" que tiene ahora China porque es muy rico

          ¿Y por qué entonces no exige dinero a China con un grito y un grito? ¿O solo es posible desde Rusia? ¿Amable y perdonado? Recuerde, si China le da dinero, ¡le quitará el ALMA!
        4. avdkrd
          avdkrd 10 Agosto 2020 15: 38
          +6
          Cita: compañero inteligente
          El autor intentó (sin mucho éxito) aportar una base teórica al hecho de que Bielorrusia es un lugar vacío y Lukashenko debería lamerle el culo a Putin para preservar el estado o, mejor aún, anexar Bielorrusia a Rusia.

          Por qué no tiene éxito, mucho éxito. Todas las tesis del autor son correctas. Lukoshenko no es un líder nacional, sea lo que sea, sino un dictador que tiene mucho miedo de perder el poder. Como estado, aparte de Rusia, Bielorrusia no puede existir, su industria y agricultura no son necesarias en Europa. Sin embargo, el capitalismo. Lukashenko es un político engañoso e inconsistente. Realmente, ¿por qué Rusia necesita un aliado así? No hay apoyo político, el aspecto técnico-militar está presente, pero precisamente porque se les da el mercado. Las Fuerzas Armadas de Bielorrusia no son aliados en el sentido literal. Sólo comercio. En caso de una ruptura total, no hay nada que la industria rusa no pueda dominar. Por supuesto, al principio será difícil, pero Rusia sobrevivirá, hay experiencia, pero las fábricas bielorrusas, habiendo perdido a su cliente, terminarán muy rápidamente con su existencia. En general, Lukoshenko se comporta completamente ucraniano: Rusia le debe fraternidad y él no hace nada a cambio. Es triste que la oposición bielorrusa tenga una orientación claramente pro-occidental (tal vez no sepa algo), me parece que nuestros diplomáticos reaccionarán nuevamente a los eventos, no los moldearán. El pueblo bielorruso seguirá siendo el perdedor, pero ¿quién estará interesado? Si Lukashenka se va, simplemente tendremos que recortar la cooperación técnico-militar, ya que todo se vertirá en Occidente.
          Necesitamos a Belarús, pero como un aliado político-militar, no como un donante mendigo, y la propia Belarús necesita en mayor medida la integración económica.
        5. Lara Croft
          Lara Croft 16 Agosto 2020 19: 44
          0
          Cita: compañero inteligente
          El problema es que Lukashenka es un líder nacional y está tratando de preservar la independencia de Bielorrusia, rodeado de fuertes "amigos".

          ¿Y cuál es el uso de la Federación de Rusia de este "líder nacional"? Que le laman el culo a los manifestantes, y luego cuélguelos en la linterna ... quien sea ... luego lamerá al pueblo de la República de Bashkortostán No me importa, pero ni la Federación de Rusia ni nuestros oligarcas de la República de Bielorrusia cancelarán las deudas, eso es seguro ...
  3. Pesimista22
    Pesimista22 10 Agosto 2020 05: 23
    +9
    Es necesario, como dice Lukashenko, cambiar a relaciones de asociación y contar cada centavo y eso es todo.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 10 Agosto 2020 05: 34
      +3
      Que eres tu amarrar Lukashenka tiene suficiente kondrashka ... llegará el final del obsequio.
    2. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 10 Agosto 2020 06: 32
      +9
      Sí, de hecho, empezó a la histeria cuando en la Federación de Rusia finalmente decidieron delinear claramente la relación. integración así que llevemos a cabo y no charlemos. y al mismo tiempo el techo de mi padre fue completamente volado.
    3. Alexey ra
      Alexey ra 10 Agosto 2020 13: 04
      +2
      Cita: Pessimist22
      Es necesario, como dice Lukashenko, cambiar a relaciones de asociación y contar cada centavo y eso es todo.

      Estado soberano - precios soberanos.
      © DAMAS
  4. Vladimir61
    Vladimir61 10 Agosto 2020 06: 24
    +12
    ¿No te gusta esta unión? Sal de eso.
    La pregunta es lógica y completamente independiente de la influencia del "Kremlin" en la decisión. El punto es pequeño, para tomar una decisión y no solo "con quien estar", sino "¡por quien no lamentar su barriga"! Y un aliado neutral es peor que un enemigo, ya que no hay traidores entre los enemigos ... Y hay mucho alboroto con ese aliado. En tiempos de paz, al menos alimentar, al menos alimentar, pero en problemas, tenga cuidado y mire a su alrededor.
  5. Ros 56
    Ros 56 10 Agosto 2020 07: 30
    +2
    No hay necesidad de culpar a los aliados, nuestro propio liderazgo político me parece que son cocineros de jardín de infancia. ¿No has ganado tu mente en treinta años? Todo el mundo cree en algún tipo de cuentos de hadas sobre hermanos, ¿no ha enseñado nada la experiencia de la URSS?  solicitar
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 10 Agosto 2020 07: 38
      +2
      Nuestro liderazgo político vive en una realidad diferente, a veces les resulta útil leer lo que la gente escribe en las redes sociales.
  6. Viejo petrolero
    Viejo petrolero 10 Agosto 2020 08: 25
    +5
    Es probable que el autor no tenga conocimiento de la existencia de un grupo regional de tropas de la República de Belarús y la Federación de Rusia y su Comando Conjunto. La agrupación incluye las Fuerzas Armadas de la República de Belarús y uno de nuestros ejércitos occidentales. Sobre el hecho de que cada dos años, en los años impares, se realizan ejercicios operacionales y operacional-estratégicos de esta agrupación. Además, alternativamente en el territorio de uno u otro país. Por tanto, existen planes para el uso conjunto de las Fuerzas Armadas de la República de Belarús y las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y se están elaborando específicamente. Participó personalmente en tales ejercicios operativos. Por no hablar del Sistema Conjunto Regional de Defensa Aérea de Europa del Este (Rusia y Bielorrusia). Entonces, los militares tienen relaciones e interacciones aliadas. Pero el hecho de que los políticos de nuestros países miren en diferentes direcciones, por lo que es necesario no culpar a los bielorrusos, sino a nuestro gobierno. De lo contrario, estamos acostumbrados a oír hablar de los éxitos de Putin en política exterior, pero en el ejemplo de Ucrania y Bielorrusia "fraternales", no éxitos, sino fracasos completos. Como en la economía.
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 10 Agosto 2020 08: 59
      0
      El autor describió la situación económica y política de los 90 con tanta facilidad que quise preguntar cuántos años tenía. Una frase de que por esa deuda perdonada se pudo construir nuevas bases, que vale la pena.
      Sin embargo, ni esto, ni la nueva "Crimea" se construyó, ni ninguno, en general, por la misma razón banal: ¡no había dinero! Para la gente, algo así como suficiente, no para engordar. Y es tan ligero el trazo de la pluma - ¡ah!
      El mismo Cam Ranh tuvo que irse a Vietnam por razones económicas.
      1. Olezhek
        10 Agosto 2020 12: 16
        +1
        - La situación política de los 90, que quería preguntar cuántos años tiene. Una frase de que por esa deuda perdonada se pudo construir nuevas bases, que vale la pena.
        Sin embargo, ni estos ni la nueva "Crimea" comenzaron a construirse, ni ninguno, en general, por la misma razón banal: no había dinero


        Se tuvo que quitar dinero a los bielorrusos
        Devuelve la deuda por gasolina.
        Y todos son felices.
    2. ghby
      ghby 10 Agosto 2020 09: 41
      +3
      Cita: Viejo Tankman
      Por tanto, existen planes para el uso conjunto de las Fuerzas Armadas de la República de Belarús y las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y se están elaborando específicamente. Participó personalmente en tales ejercicios operativos. Por no hablar del Sistema Conjunto Regional de Defensa Aérea de Europa del Este (Rusia y Bielorrusia). Así que el ejército tiene relaciones e interacciones aliadas.

      ¿Podrán los militares hacer mucho si los civiles no los apoyan y, a veces, incluso los dañan?
      La doble vida (los militares son amigos y los civiles se empujan juntos) no conduce al bien, la esquizofrenia puede desarrollarse y será envasado en un hospital psiquiátrico. Por cierto, Kazajstán sufre de esto.
    3. Olezhek
      10 Agosto 2020 11: 56
      +3
      Probablemente el autor no tenga conocimiento de la existencia de un grupo regional de tropas de la República de Belarús y la Federación de Rusia y su Comando Conjunto. El grupo incluye las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia


      Sí, y ¿a quién le informa, su "grupo"?
      ¿Ha escuchado algo sobre el principio de gestión unipersonal?
  7. akunin
    akunin 10 Agosto 2020 10: 39
    +2
    Es decir, por así decirlo, los "amigos" de Alexander Grigorievich están "llenos de espacio", pero en caso de problemas y complicaciones, por alguna razón él corre a Moscú, y no a otro lugar. ¿Y por qué, estrictamente hablando, tal "selectividad"?
    porque
    aceptar, escuchar, calmar + alimentar y beber solo aquí (el resto no lo necesita). En la última entrevista, Gordon llamó a Putin "hermano mayor" - se justificó a sí mismo. Debe ser amigo de todos, pero mutuamente beneficioso (más específicamente, si es beneficioso para usted). Ahora la posición del bielorruso es interesante sociedad tras el anuncio de los resultados electorales.
    anunció un boicot a los productos bielorrusos: dejé de beber "bulbash", de comer queso y crema agria, no compro zapatos bielorrusos. riendo
  8. iouris
    iouris 10 Agosto 2020 11: 00
    +2
    Debemos plantear la cuestión de la preservación (supervivencia) del pueblo ruso. Los estados en los que hay más rusos (en términos porcentuales) que la Federación de Rusia se están volviendo antirrusos.
  9. Roman123567
    Roman123567 10 Agosto 2020 11: 25
    -8
    "Malentendidos" con la seguridad nacional de la República de Belarús

    Lo más importante es que es absolutamente incomprensible cómo se puede garantizar la seguridad nacional de la República de Bielorrusia en general en tales condiciones de "parpadeo browniano". ¿De verdad piensan ustedes, señores, que correr por todas las capitales seguidas y dar la mano a todos es la garantía más confiable de seguridad nacional? ¿Seriamente?

    Al menos por el momento está claro que los bielorrusos no van a construir una defensa conjunta con la Federación de Rusia.


    No necesitan ninguna defensa ...
    ¿De quién defenderse? No hay petróleo allí, así que Estados Unidos no los bombardeará ... ¡Y en cualquier caso, la Federación Rusa se aprovecharía en ese caso!
    ¿Y por qué gastar dinero en armas? En Europa, hay países que son mucho más ricos y no tienen defensa ... incluso en comparación con Bielorrusia ...
    Puedes vivir no solo con tanques y aviones.
    1. Olezhek
      10 Agosto 2020 12: 14
      +6
      No necesitan ninguna defensa ...
      ¿De quién defenderse? No hay aceite


      ¿Hay presencia en Serbia?
      1. Roman123567
        Roman123567 10 Agosto 2020 12: 44
        -4
        ¿Y cuáles fueron las razones de la guerra en Serbia?
        Según el historiador ruso balcánico y miembro del Senado de la República Srpska (Bosnia y Herzegovina) E. Yu. Guskova, los objetivos de la OTAN en la guerra fueron los siguientes:

        cambio en el liderazgo de Serbia y Montenegro, su reorientación hacia Occidente
        división de Serbia y Montenegro, transformación de Kosovo en un estado independiente
        eliminación de las fuerzas armadas de Yugoslavia
        libre despliegue de las fuerzas de la OTAN en el territorio de Kosovo, Serbia y Montenegro
        reuniendo a la OTAN, probando su poder militar, probando nuevas armas y destruyendo viejas
        demostrando a Europa la importancia de la OTAN, creando un precedente para el uso de la fuerza militar sin el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU.

        ¿Y cómo pudo Serbia haber evitado esto?

        Lo más importante es que es absolutamente incomprensible cómo se puede garantizar la seguridad nacional de la República de Bielorrusia en general en tales condiciones de "parpadeo browniano". ¿De verdad piensan ustedes, señores, que correr por todas las capitales seguidas y dar la mano a todos es la garantía más confiable de seguridad nacional? ¿Seriamente?


        ¿Contrarrestar militarmente los bombardeos de la OTAN? ¿¿Seriamente??
        En mi humilde opinión, ni Serbia ni la República de Bielorrusia están a ese nivel ... es mejor correr y dar la mano ...

        PD .. Creo que sería apropiado explicar .. que "defender" en este caso es solo lógico para el presidente .. ¡¡Está perdiendo su asiento !! Nadie va a apoderarse y conquistar al pueblo ... Y Lukashenko comprende perfectamente que la Federación de Rusia no permitirá que la OTAN bombardee Minsk ... Así que no creo que necesite gastar dinero en defensa ...
        Esto es de la categoría de los estados bálticos ... que invierte el 2% del PIB en la OTAN ... Para ellos, no es más que dinero ... Pero tres tanques todavía no juegan un papel en nuestra contra ...))
  10. ccsr
    ccsr 10 Agosto 2020 11: 29
    -1
    En general, estoy completamente de acuerdo con la opinión del autor del artículo, pero creo que algunas de las conclusiones a las que llega el autor no son del todo correctas. Por ejemplo, escribe:
    Precisamente en el ejemplo de Vileika y Gantsevichi se pone de manifiesto la total inutilidad de la cooperación con Belarús. Hay dos instalaciones militares (¡no bases!). Allí trabaja principalmente personal bielorruso. Estos objetos también están protegidos por bielorrusos. Las armas letales no están ahí. Es decir, en general, en la puntuación de Hamburgo, Vileika y Gantsevichi son una bagatela que no merece una mención especial.

    Primero, el autor olvida que estos objetos representan elementos del componente estratégico de las fuerzas armadas rusas, lo que significa que esto está lejos de ser una nimiedad.
    En segundo lugar, tales estructuras no pueden ubicarse en el territorio de otros estados, y en este caso, el autor tiene razón en que deben ser trasladadas a nuestro territorio en cualquier escenario, sin importar los costos, porque nuestro ataque de represalia, al menos por las fuerzas, depende en primer lugar de ellos. Armada.
    En tercer lugar, no tenemos derecho a alimentar al personal bielorruso, pagar los servicios comunales y otros gastos de Bielorrusia a expensas de nuestro presupuesto, porque es mucho más rentable para nosotros albergar todo esto y gastar dinero del presupuesto dentro de nuestro país.
    En general, el traslado de estos objetos a nuestro territorio es imposible, salvo el retiro de algunos equipos, y por lo tanto el beneficio para nuestro complejo militar-industrial por el desarrollo y creación de nuevos sistemas es obvio y esto lo entienden todos los especialistas que saben cuánto cuesta modernizar objetos tan singulares en un territorio extranjero.
    Bueno, y lo más importante, es hora de poner en su lugar al presuntuoso granjero colectivo para que no se queje en el futuro de que nos dio algo gratis: déjelo tener el legado soviético, lo haremos sin él. Pero cómo se sentirá después de la salida de nuestras unidades es, por supuesto, una pregunta interesante, de lo contrario puede suceder y no se sentará hasta el final del nuevo mandato presidencial, como Yanukovych, por ejemplo ...
    1. Alexey ra
      Alexey ra 10 Agosto 2020 13: 08
      0
      Cita: ccsr
      En general, el traslado de estos objetos a nuestro territorio es imposible, salvo el retiro de algunos equipos, y por lo tanto el beneficio para nuestro complejo militar-industrial por el desarrollo y creación de nuevos sistemas es obvio y esto lo entienden todos los especialistas que saben cuánto cuesta modernizar objetos tan singulares en un territorio extranjero.

      El centro de comunicaciones aún se puede mover (antenas + equipo). Pero el radar de alerta temprana, me temo, solo se puede desmantelar. Afortunadamente, ahora esto ya se puede hacer: su sector está cerrado con dos nuevos radares y en unos años se retirará el tercero.
      1. ccsr
        ccsr 10 Agosto 2020 18: 00
        -2
        Cita: Alexey RA
        El centro de comunicaciones aún se puede mover (antenas + equipo).

        El sistema de antena en este rango es tan grande que desmantelarlo costará un centavo. Entonces, la pregunta está solo en el cálculo razonable de los especialistas: ¿es aconsejable hacer esto o no? Creo que por la experiencia de los últimos años, es más barato dejarlo que arrastrarlo a Rusia.
        1. Olezhek
          10 Agosto 2020 18: 06
          +3
          El sistema de antena en este rango es tan grande que desmantelarlo costará un centavo. Entonces, la pregunta está solo en el cálculo razonable de los especialistas: ¿es aconsejable hacer esto o no?


          Primero, el autor olvida que estos objetos representan elementos del componente estratégico de las fuerzas armadas rusas, lo que significa que esto está lejos de ser una nimiedad.
          En segundo lugar, tales estructuras no pueden ubicarse en el territorio de otros estados.


          Tales objetos no pueden guardarse en el territorio de estados hostiles. Más querido para ti.
        2. Alexey ra
          Alexey ra 11 Agosto 2020 18: 45
          +1
          Cita: ccsr
          Creo que por la experiencia de los últimos años, es más barato dejarlo que arrastrarlo a Rusia.

          No puede tirarlo: se le facturará el reciclaje y la recuperación.
          1. ccsr
            ccsr 11 Agosto 2020 19: 18
            -3
            Cita: Alexey RA
            No puede tirarlo: se le facturará el reciclaje y la recuperación.

            No lo apagarán, hay tanto bien allí que ellos mismos con mucho gusto se lo quitarán. Por cierto, los alemanes gritaron mucho que supuestamente les debíamos por la utilización durante la retirada del GSVG, pero sin embargo no nos permitieron vender nuestra chatarra a otros países, porque sabían que la obtendrían gratis. Y así sucedió al final, luego nos engañaron inteligentemente.
  11. manga
    manga 10 Agosto 2020 11: 47
    +4
    Existe una vieja tradición en Rusia de amar a los "amigos" antes de suicidarse. Un par de veces ocurrió este suicidio ... Durante el resto de la "calma", ese "amor" arrancó de las vidas de miles de soldados que participaron en las aventuras. Guardaré silencio sobre el dinero y los recursos en forma de ayuda y regalos. En la versión de Bielorrusia, me parece que no hay contenido en la forma de las palabras "aliado", "unión". Aquí hay un atraso puro, densamente manchado de ingratitud. Porque Bielorrusia solo puede enfatizar su independencia y coherencia mostrando su actitud grosera hacia Rusia. En su forma más pura, el síndrome del niño adolescente de conflicto con los padres, y del tema de las "responsabilidades de manutención". En cuanto a los bielorrusos, por supuesto, respeto total e imprudente por la historia del pueblo que tanto ha sufrido. Pero la historia no se detiene y las nuevas generaciones se ven obligadas a demostrar su derecho a mucho en este mundo. Bielorrusia no puede llevar al poder a nadie más que a Lukashenka. Y este es su derecho. Pero luego su rudeza e ingratitud hacia Rusia son parte del carácter del electorado. ¿O es una paciencia forzada a partir del entendimiento de que simplemente no hay otro líder "evolutivo"? Bueno, que al menos se exprese este agradecimiento, a nivel nacional, se convertirá en un factor que las autoridades tendrán que aguantar. No. No es así. Esto significa que parte del estado de ánimo del público es el deseo de "doblegar a Rusia" y escupir sobre ella, creyendo que esto respaldará su propio significado.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 10 Agosto 2020 13: 17
      +2
      Cita: manga
      Porque Bielorrusia solo puede enfatizar su independencia y solvencia mostrando su actitud grosera hacia Rusia. En su forma más pura, el síndrome del niño adolescente de conflicto con los padres, y del tema de las "responsabilidades de manutención".

      Por cierto, sí, muy parecido:
      Eso es lo que, antepasados, ahora soy un adulto, así que paguen el alquiler, denme dinero para los gastos, ¡pero no se atrevan a decirme qué hacer! sonreír
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 10 Agosto 2020 14: 57
        +4
        Cita: Alexey RA
        Eso es lo que, antepasados, ahora soy un adulto, así que paguen el alquiler, denme dinero para los gastos, ¡pero no se atrevan a decirme qué hacer!


        No tanto.
        "Soy un adulto ahora, ¡pero no te atrevas a decirme qué hacer! Y no tengo que reportarte". Bueno, un poco más tarde, en voz baja - "y como ustedes son mis padres, me deben el alquiler y me dan dinero para los gastos" .............
  12. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 10 Agosto 2020 13: 39
    +4
    Teníamos un montón de objetos en los países de la CEI, y al final nos fuimos de todas partes, porque las autoridades locales eran borzels y nos chupaban el dinero con insolencia. Cada uno de esos "nervios" en territorio extranjero es cada vez una carta de triunfo en algún tipo de conmoción histérica de vecinos para sacar gesheft de nuestras relaciones. Respondimos con guerras de kéfir-vino-leche-gas, que parecían humillantes desde cualquier punto de vista.
    Sin embargo, ¿alguna adicción es buena? Disolvimos las élites de nuestros aliados, y ellos movilizaron y disolvieron su propia población, mirando cada vez más hacia el oeste. Y si bien no hay guerra, sí, en palabras, muchos de ellos serán "como aliados", pero ¿cómo van a oler a fritos, crees que se aprovecharán? O presionarán a los ancianos autoritarios que instantáneamente conducirán estos objetos en el momento más inoportuno "bajo la presión de las masas".

    Estamos desperdiciando dinero en este estúpido sindicato de papel y papel. Tenemos todo lo que necesitamos nosotros mismos, en nuestro territorio. Y debemos gastar dinero aquí y recursos. Debemos involucrarlos - ucranianos, bielorrusos, kazajos - las mejores mentes para trabajar para nosotros y para nosotros, para todo lo demás que tienen - debemos sacar de un pajar. Déjelos quejarse y gritar incesantemente excavando en la historia, déjelos demoler monumentos y escribir artículos repugnantes, déjelos retorcerse desde el oeste, sin necesidad de darles un centavo, sin necesidad de jugar un extra en sus lamentables producciones. Somos un país serio, y constantemente nos hundimos a este nivel de "muchachos del distrito".
  13. bulava
    bulava 10 Agosto 2020 14: 43
    -4
    Hay mucho material anti-bielorruso sobre este recurso.
    Comencemos con el hecho de que la República de Bielorrusia, aunque fue una ex república de la URSS y nuestro aliado más cercano, sigue siendo un estado independiente. ¿Conoce muchos estados independientes que con gusto colocarán nuestras bases y construirán un sistema común de defensa antimisiles?
    ¿No te gusta que sea un estado independiente? Bueno, da las gracias a EBN y su bufón de la corte. Hicieron todo lo posible para finalmente alejar a las antiguas repúblicas de la URSS de Rusia.
    1. Olezhek
      10 Agosto 2020 18: 04
      +2
      Hay mucho material anti-bielorruso sobre este recurso.


      ¿Ha oído hablar de las detenciones de rusos en el territorio del "último y mejor sayuznik"?
      ¿Qué dices, querida?

      Comencemos con el hecho de que la República de Bielorrusia, aunque la ex república de la URSS y nuestro aliado más cercano


      Una vieja pregunta: ¿dónde está ella como aliada?
      ¿Dónde? ¿Cuando?


      ¿Conoce muchos estados independientes que con gusto colocarán nuestras bases y construirán un sistema común de defensa antimisiles?


      Bielorrusia en la era de la independencia no colocó una maldita base rusa
      Este es el legado de la URSS

      ¿No te gusta que sea un estado independiente?


      Me gusta. Bastante. Debemos dejar de buscar en nuestro bolsillo. Y todo será el camino.
      1. bulava
        bulava 10 Agosto 2020 18: 44
        -4
        ¿Ha oído hablar de las detenciones de rusos en el territorio del "último y mejor sayuznik"?
        ¿Qué dices, querida?

        La situación es turbia. Las autoridades competentes lo resolverán.

        Una vieja pregunta: ¿dónde está ella como aliada?
        ¿Dónde? ¿Cuando?


        Ni siquiera quiero comentar sobre esto. De hecho, esta es la única república de la ex URSS con la que se ha firmado un acuerdo sindical oficial y se están realizando diversos ejercicios militares en dirección occidental.

        Bielorrusia en la era de la independencia no colocó una maldita base rusa
        Este es el legado de la URSS


        Sí, pero solo en los países bálticos, en lugar de bases soviéticas, las bases de la OTAN son ahora ...

        Me gusta. Bastante. Debemos dejar de buscar en nuestro bolsillo. Y todo será el camino.


        Una posición puramente filistea. Cualquier estado que tenga al menos algunas ambiciones de política exterior invierte en su progreso y en fortalecer estas mismas posiciones. En "tu bolsillo", a juzgar por tu lógica, Armenia también está entrando en Siria. ¿No puedes invertir? Y qué dice de Estados Unidos, que generalmente compra a todos a diestra y siniestra. Para ojos hermosos, nadie dará su territorio por bases.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 10 Agosto 2020 19: 17
    +5
    Cita: tío Izya
    Creo que el radar permanecerá en Rusia, tal vez le cobre una tarifa. ¿Por qué guardan silencio sobre Kazajstán allí también? Rusia pagó por él solo recientemente se negó. La estación de radar Volga ve 4800 km y no hay reemplazo para ella, es modular y digital

    ¿Por qué se necesita allí? Se erigió cuando hubo un problema con nuestra estación en Skrunda. Ahora esta dirección está siendo cerrada por el radar Voronezh-DM en la región de Kaliningrado, además los sectores están superpuestos por el radar Voronezh-DM en Armavir, el medidor Voronezh-M en Lekhtusi, y en el futuro, Voronezh en Sebastopol.
    Además, todo el hardware del Volga está fabricado EN UCRANIA. ¿Estás seguro de que actualizará este radar?

    Cita: tío Izya
    No, no es así, no todos llegan al Volga. Wolf también es un radar de puntería para 235 sistemas de misiles, según dijeron los propios generales rusos. Si hubiera un reemplazo, probablemente lo habrían abandonado como kazajo.

    El radar de orientación para el sistema de defensa antimisiles es el radar Don en la región de Moscú, no el Volga en Bielorrusia. Y el rango del Voronezh excede al del Volga. Hay un reemplazo, como hubo un reemplazo para el kazajo Dnipro, pero los nuestros estaban tirando algo. Y puedes cerrar el Volga al menos mañana. Esto no es una carta de triunfo en la manga de Bielorrusia

    Cita: tío Izya
    NOO leer

    Exactamente. Enseña el PARTIDO, y no escribas estupidez total

    Cita: Olezhek
    Tales objetos no pueden guardarse en el territorio de estados hostiles. Más querido para ti.

    Cuando fueron colocados, era territorio de una de las repúblicas de la unión.
  15. 1536
    1536 12 Agosto 2020 07: 02
    0
    Cita: Lech de Android.
    Aquí hay un aliado ... después de los últimos hechos, queda claro que hay que cambiar algo en las relaciones con él. No puede durar tanto ... Bolívar no aguanta dos.

    ¡Qué "aliado" allí! Hay que pagar dinero y mucho para que se mantengan las instalaciones militares, y no asentir ante una especie de "amistad fraternal"
  16. xomaNN
    xomaNN 15 Agosto 2020 20: 03
    0
    Pero la pareja del padre es difícil y a menudo turbia. Por tanto, apenas es necesario considerarlo como un potencial pre-campo aliado. Más bien como un espacio en blanco en las líneas de defensa. Y la línea está al nivel de Smolensk ...