Military Review

Tanque ruso de dos enlaces del futuro: dos cabezas son mejores

100
Aspecto presentado anteriormente de un tanque hipotético de dos enlaces

Cambio de prioridades



Constructores de tanques soviéticos más de una vez sorprendido mundo: ahora los desarrolladores rusos han tomado el relevo. Como informó TASS el 25 de agosto, en el marco del foro Army-2020 lanzado, el 38 ° Instituto de Pruebas de Investigación Científica de Armas y Equipos Blindados (NII BTVT) presentó el concepto de un inusual enlace de dos enlaces. tanque.

Cabe decir de inmediato que no estamos hablando de una alternativa para el T-14, creado sobre la base de la plataforma de orugas Armata. Esta es la máquina del futuro.

“Un vehículo de combate de este tipo está siendo considerado hoy por especialistas del 38º Instituto en una variante de diseño articulado de dos enlaces. El módulo de combate frontal puede tener un compartimento de control con tres miembros de la tripulación en una cápsula blindada altamente protegida. En la parte media del módulo de combate, está previsto colocar una torre deshabitada con la instalación de un cañón electrotermoquímico con cargador automático,

- dijo el coronel Yevgeny Gubanov, subdirector del Instituto de Investigación de BTVT.

Quieren incrementar las capacidades del arma mediante el uso de nuevas composiciones, donde el encendido se realizará mediante descarga eléctrica. Tienen la intención de alcanzar objetivos con nuevos proyectiles hipersónicos. Además del arma innovadora, el tanque recibirá un complejo de protección activa, un sistema láser para cegar al enemigo y un generador de pulsos electromagnéticos. El complejo complementará el impresionante arsenal del módulo frontal, que podrá alcanzar objetivos con misiles a una distancia de hasta doce kilómetros.

El segundo enlace está diseñado para acomodar un motor de turbina de gas multicombustible de tres mil caballos de fuerza. También será posible colocar un módulo para fusileros motorizados y un compartimento con armas adicionales. Está permitido colocar varios drones terrestres y voladores en el módulo, que podrán realizar reconocimientos y búsqueda de minas.

La alta eficiencia del uso del tanque en la batalla debería estar asegurada por lo que ahora se llama "armadura transparente". Por lo que se puede juzgar, estamos hablando de instalar muchos sensores alrededor del perímetro del tanque, lo que proporcionará a la tripulación del vehículo de combate la información más completa sobre lo que está sucediendo alrededor.


El concepto presentado es solo un comienzo para el futuro. Los ingenieros explican el diseño original por la necesidad de aumentar la potencia de fuego y la protección del tanque en comparación con los análogos existentes. Esto último conduce invariablemente a un aumento de la ya enorme masa de vehículos de combate. Al mismo tiempo, el uso de dos enlaces reducirá la presión específica sobre el suelo.

La década de 2040 se nombra como una posible fecha para la adopción del tanque. Es de destacar que aproximadamente al mismo tiempo (o algo antes), los europeos quieren poner en funcionamiento un tanque MGCS (Main Ground Combat System) prometedor. A diferencia de los diseñadores rusos, los ingenieros alemanes y franceses parecen haber elegido el camino conservador. Ahora el tanque se ve como un desarrollo de ideas incorporadas en máquinas como "Leclerc" y "Leopard 2".


La principal diferencia entre los nuevos "europeos" debería ser un arma de mayor poder. La alemana Rheinmetall está experimentando actualmente con un cañón de 130 mm utilizando el Challenger 2 como base, mientras que la empresa francesa Nexter está probando su nuevo cañón de 140 mm utilizando una versión modernizada del Leclerc como base. Los estadounidenses, que no tienen la intención de renunciar a Abrams, están aún menos seguros a este respecto. En el extranjero, por supuesto, planean tener un nuevo tanque con ellos, pero por ahora estamos hablando de un vehículo de combate ligero diseñado para complementar el M1 Abrams.

Reviviendo a los "muertos"


A pesar de lo inusual del concepto, cabe señalar que los vehículos de combate de dos secciones están lejos de ser nuevos. En los años 80, la URSS comenzó a producir un vehículo todo terreno de dos enlaces en una oruga DT-10 "Vityaz", diseñado para el transporte de mercancías en condiciones climáticas difíciles (por ejemplo, en el extremo norte). Para las fuerzas armadas rusas, se creó una versión del DT-10PM "Omnipresent", en la que se prestó especial atención a las armaduras.


historia conoce los tanques de dos niveles. Un ejemplo es el tanque ligero sueco de diseño de dos secciones UDES XX 20, cuyo desarrollo comenzó en los años 70. El vehículo de combate pesaba 26 toneladas, querían equiparlo con el cañón L / 44. La tripulación es de tres personas. Los suecos construyeron solo una copia: las pruebas mostraron que el diseño tenía pros y contras. Entre las ventajas está la solución de muchos problemas relacionados con el armamento y la protección de los tripulantes.

“Otra cuestión es que todo esto, por regla general, se basaba en la imposibilidad de garantizar una comunicación eficaz entre los dos enlaces o en el costo bastante elevado de la plena implementación de este plan. Esto se puede decir sobre el diseño de dos niveles en su conjunto "

- cita "Gazeta.Ru" las palabras del experto militar Mikhail Baryatinsky en sus comentarios sobre el prometedor tanque ruso.


Otro problema está relacionado con la movilidad de dicho vehículo de combate. Por supuesto, en algunos casos (por ejemplo, en condiciones climáticas extremas), el diseño seleccionado puede darle al tanque ciertas ventajas sobre el MBT del esquema habitual. Al mismo tiempo, es difícil imaginar el uso de una máquina de este tipo en condiciones urbanas, donde un requisito importante es una buena (o al menos satisfactoria) maniobrabilidad. Es obvio que un tanque que consta de dos enlaces simplemente no puede proporcionarlo. Mientras tanto, la falla de un enlace o bloqueo entre ellos en una batalla real significará la pérdida real de una costosa unidad de combate.

En una palabra, si tal esquema tuviera ventajas innegables sobre el clásico (en términos de la suma de factores), entonces los constructores de tanques lo habrían usado activamente antes, pero no vemos esto.

Hay otro factor digno de mención. La tesis es cierta, según la cual el potencial de combate del tanque del futuro dependerá no tanto del diseño elegido, sino del "llenado" electrónico. Junto con un armamento más poderoso y un complejo de protección activa, este vehículo puede obtener una ventaja conceptual decisiva sobre los tanques de la Guerra Fría.

Esto es confirmado indirectamente por el programa American Mobile Protected Firepower (MPF) antes mencionado, diseñado para darle al Ejército de los EE. UU. Un tanque ligero. El vehículo Griffin II presentado por General Dynamics Ground System, aunque tendrá menos protección en comparación con los carros de combate principales, podrá presumir de potencia de fuego al nivel de los mejores MBT rusos u occidentales.


Además, un tanque pesado de dos secciones no encaja en la "tendencia" moderna de crear sistemas de combate terrestre no tripulados. Con un alto grado de probabilidad, debido a la ausencia de un compartimento con tripulación, tendrán una masa menor que los tanques modernos. Esto significa que el problema del aumento de la masa, expresado por expertos rusos, puede resolverse por sí solo en el futuro.
autor:
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. V1er
    V1er 27 Agosto 2020 18: 10 nuevo
    +10

    Imagino algo así.
    1. Borik
      Borik 27 Agosto 2020 18: 20 nuevo
      +24
      En mi opinión, un tanque de dos enlaces no tiene perspectivas. Quizás en el futuro, así que en cien años. El diseño habitual es más sencillo. O comencemos a desarrollar tanques para caminar.
      1. Cartalon
        Cartalon 27 Agosto 2020 18: 32 nuevo
        +8
        No dé el desarrollo de los titanes de la clase Emperador.
      2. Pandiurina
        Pandiurina 27 Agosto 2020 18: 33 nuevo
        +6
        La idea es interesante, como un lagarto con la cola balanceándose hacia atrás. Cuando la munición detona, el primer módulo se desengancha y se retira rápidamente.
        La gente se salva
        rectitud
        - la misión de combate no se completó.
        - Nuevamente, la masa será mayor.
        - La logística con el traslado es más complicada, los pantones para la travesía necesitarán otros.
        - El precio también subirá.

        Si y luego
        - la próxima generación de tanques no está tripulada con IA.
        1. KCA
          KCA 27 Agosto 2020 18: 50 nuevo
          +6
          Recientemente leí un fantástico. novela, había un carro blindado de dos eslabones, en el segundo eslabón de la central nuclear, bueno, en una situación difícil, los héroes desengancharon el segundo eslabón y lo hicieron estallar, destruyendo al enemigo, como opción para un tanque
        2. Ryaruav
          Ryaruav 27 Agosto 2020 20: 54 nuevo
          -8
          camarada, estás entrenado para leer y escribir? la segunda unidad es puramente poder, pero en general las cosas podridas se inundarían en disputas si de un pequeño número de personas que recuerdan la vieja tecnología juvenil allí, todo con blasters y láseres de mano como ak-47 derriba el espacio de otras personas.Los BDK dan tales tonterías ... dos objetivos y si alguno es derrotado, esto es todo, el tanque ahora es de bajo perfil, altamente blindado, además toda la electrónica ya está en buenas manos; el semi-robot, lo principal es la protección súper efectiva, aunque, honestamente hablando, el proyectil gana la defensa (no hay tal acero que los bolcheviques no tomaron)
        3. Alf
          Alf 27 Agosto 2020 21: 15 nuevo
          +1
          Cita: Pandiurina
          Cuando la munición detona, el primer módulo se desengancha y se retira rápidamente.

          Si la munición detona, el módulo no tendrá tiempo de desengancharse. Habrá un módulo convertido en tuercas y el segundo con una rosa de popa.
        4. JD1979
          JD1979 27 Agosto 2020 23: 35 nuevo
          +3
          Cita: Pandiurina
          Cuando la munición detona, el primer módulo se desengancha y se retira rápidamente.

          Hmm. y se aleja solo o en partes en la dirección de propagación de la onda expansiva.
        5. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 31 Agosto 2020 16: 31 nuevo
          +1
          para desarrollar algo, es necesario conocer las condiciones de las hostilidades ... así que mire hacia adelante en términos de desarrollo de tales tanques ... no comme il faut, digamos simplemente ...
      3. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 27 Agosto 2020 20: 46 nuevo
        -1
        Cita: Borik
        En mi opinión, un tanque de dos enlaces no tiene perspectivas. Quizás en el futuro, así que en cien años

        Shaw? amarrar ¿Qué, Humpty Dumpty, tanques de dos niveles en cien años? engañar ¡Mira mejor la serie animada "ECHO Platoon" y entonces entenderás lo que sucederá en 100 años! ¡Y habrá tady en la cabeza, felicidad y paz en las circunvoluciones!
      4. Peter no es el primero
        Peter no es el primero 27 Agosto 2020 21: 24 nuevo
        +6
        En mi opinión, un tanque de dos enlaces no tiene perspectivas.

        Lo principal de esta noticia de nuestros constructores de tanques es marcar una tendencia para que otros países también piensen en tales diseños y en lugar de un diseño razonable y probado, gasten dinero, recursos y tiempo en un concepto sin salida.
        1. kalibr
          kalibr 31 Agosto 2020 07: 03 nuevo
          0
          Cita: Peter no es el primero
          Lo principal de esta noticia de nuestros constructores de tanques es marcar una tendencia para que otros países también piensen en tales diseños y en lugar de un diseño razonable y probado, gasten dinero, recursos y tiempo en un concepto sin salida.

          Puedes hacer un modelo y conducir por la Plaza Roja para temer a los enemigos. ¡El tanque PR es una solución muy moderna!
      5. Su
        Su 28 Agosto 2020 03: 40 nuevo
        +8
        Proyectos, proyectores, proyectores ....... aunque empezarían a producir los Armata o T-90 no 30 unidades al año, junto con los modernizados, pero al menos volverían a equipar el regimiento.
      6. Yuriy71
        Yuriy71 28 Agosto 2020 11: 22 nuevo
        0
        ¡Totalmente de acuerdo! Aquí estamos hablando, muy probablemente, de eliminar dinero para nuevos proyectos: aprendieron de Roscosmos y Rogozin con sus miles de millones de proyectos)))
      7. vVvAD
        vVvAD 28 Agosto 2020 12: 58 nuevo
        +1
        Cita: Borik
        En mi opinión, un tanque de dos enlaces no tiene perspectivas. Quizás en el futuro, así que en cien años. El diseño habitual es más sencillo.

        No saque conclusiones precipitadas. Un tanque de dos enlaces probablemente se puede diseñar de tal manera que convierta las desventajas de un diseño de dos enlaces en ventajas, la pregunta es qué tan conveniente es y cuánto costará. El renderizado futurista presentado por V1er me impulsa personalmente a pensar en un tanque de dos enlaces opcional (la cuestión de su viabilidad está fuera de los corchetes debido a la especulación de las propuestas):

        El vínculo de retroceso es básico, autónomo y completamente funcional. De hecho, es el propio tanque. El mecanismo de articulación se desmonta rápidamente en condiciones de combate sin que la tripulación salga al exterior. Tanque de transmisión con ejes de transmisión al brazo delantero. En consecuencia, cuando se desconecta, aumentará la potencia específica del sistema de control del tanque, disminuirá el consumo de combustible y aumentará la maniobrabilidad.
        El eslabón delantero se acorta. Proporciona al tanque protección adicional (morteros KAZ, DZ, blindaje propio, incluido frontal reforzado, popa antibalas (detrás del tanque), constructivo), realizado frente al tanque mismo, resistencia a las minas (acepta el impacto de las minas anti-track y anti-fondo). Además de la extensión frontal de las cámaras propias de la "cabina de vidrio", en sustitución de las cámaras del tanque en modo de acoplamiento, se pueden instalar sistemas de vigilancia adicionales en ella. Además, sin un daño significativo a la seguridad del tanque, se puede colocar un tanque de combustible adicional y / o baterías de batería, una unidad de suministro de energía transportable adicional. Sin embargo, asegurar el suministro automático de este último entre los enlaces sin debilitar la protección frontal del tanque en sí, aparentemente, no es posible.
        Al mismo tiempo, el enlace frontal puede tener una correa de hombro unificada para varios DBMS, lo que ampliará la funcionalidad del tanque, dependiendo de la misión de combate actual, al reemplazar todo el enlace frontal, que es más factible, o solo el DBM, que tendrá ventajas logísticas. Y / o transporte pequeños RTK o UAV en espacio libre.
        Al mismo tiempo, con tal disposición, un tanque de dos enlaces debe tener buena agilidad, es decir, el segundo enlace tampoco debería ser tan largo como el T-14, pero probablemente tenga las proporciones normales para nuestra escuela de tanques, o incluso algo más corto. Quizás el uso de un esquema de dos niveles también permitirá mantener la altura del techo de la torre al nivel de los tanques domésticos de la generación anterior.
        También es posible ampliar ligeramente la reserva del 1er enlace a la popa (incluso desmontable) para, si esto aumentará la protección del enlace principal del tanque en pequeños ángulos del eje longitudinal (si corresponde). O algo similar a los lados del morro del T-15 en la parte de popa.
        1. vVvAD
          vVvAD 28 Agosto 2020 13: 12 nuevo
          -1
          Y el enlace frontal debería ser lo más barato posible, aunque esto no va bien con la colocación de costosos DBM o UAV / RTK en él. Si tan solo, con el fin de reducir el costo, también serán lo más simples posible, y con un pequeño recurso, unificado con los utilizados en el RTK de las clases transportables u otras.
        2. John22
          John22 28 Agosto 2020 14: 20 nuevo
          0
          Concuerdo completamente. Porque las pistas del tanque son fácilmente vulnerables, el segundo módulo permitirá que el tanque no se quede quieto como objetivo.
      8. Alexey z
        Alexey z 29 Agosto 2020 18: 39 nuevo
        +1
        Bueno, parece que hay perspectivas, el enemigo se cabreará de miedo o se cabreará ... risa.
    2. Alber alber
      Alber alber 28 Agosto 2020 00: 23 nuevo
      +2
      Se ve algo no tripulado, lo más pequeño posible, un cañón electroquímico, con munición guiada de mayor potencia y posiblemente debido a esta reducción de calibre y como consecuencia de la masa del cañón principal y un aumento de munición. En cuanto a la hélice y el motor, aparte de la oruga, probablemente no se le ocurra nada mejor todavía, hasta la aparición de antigravedad y potentes imanes, potentes radares y equipos electrónicos a bordo, comunicación fiable anti-jamming con el operador, la capacidad de trabajar de forma autónoma bajo el control de ai, bueno, las etapas iniciales de autorreparación de una máquina, como composiciones de endurecimiento rápido, el desarrollo de sistemas que se duplican mutuamente para la electrónica, cuando la operación de la electrónica defectuosa de la ametralladora puede ser asumida por la electrónica del complejo ATGM, de alguna manera
    3. filósofo
      filósofo 28 Agosto 2020 17: 10 nuevo
      +3
      Lo más probable es que sea así como se planeó, y no como ese tractor. Por cierto, un esquema de este tipo con una tracción independiente de cada uno de los cuatro polluelos con su propio motor eléctrico con una planta de energía híbrida y un conjunto de batería potente dará una capacidad de supervivencia real en el campo de batalla, mientras mantiene la movilidad incluso con el motor averiado y dos de las cuatro orugas.
      Por cierto, las celdas de la batería se pueden dividir en ensamblajes separados y, como armadura adicional, aislar los componentes y ensamblajes más importantes con ellos. Bueno, como en ese principio: "proteger lo más importante, lo menos importante".
  2. rotkiv04
    rotkiv04 27 Agosto 2020 18: 17 nuevo
    +13
    El futuro pertenece a los robots, y esto es anacronismo y masa
    1. Lopatov
      Lopatov 27 Agosto 2020 21: 17 nuevo
      +6
      Cita: rotkiv04
      El futuro pertenece a los robots, y esto es anacronismo y masa

      riendo
      En el nivel actual de desarrollo de la tecnología, incluso un equipo de dos es fantástico.
  3. Alien De
    Alien De 27 Agosto 2020 18: 20 nuevo
    +9
    ¿¿Y dónde solo tomarán dinero por tales tonterías ... más precisamente, quién lo pagará ... ???
    1. Military_cat
      Military_cat 27 Agosto 2020 18: 23 nuevo
      +13
      Trate esto con comprensión. ©
      1. lelik613
        lelik613 27 Agosto 2020 18: 57 nuevo
        +1
        Y cuidar de un médico y un buen hospital para peinadores hondureños.
  4. Doccor18
    Doccor18 27 Agosto 2020 18: 25 nuevo
    +8
    El sistema de dos enlaces no es nuevo, ya tiene 50 años, tiene ventajas, pero muchas más desventajas. Por tanto, la idea nunca se materializó en metal.
    1. Simargl
      Simargl 28 Agosto 2020 21: 15 nuevo
      +1
      Cita: Doccor18
      El sistema de dos enlaces no es nuevo, ya tiene 50 años.
      50? El sistema de dos enlaces se utilizó en los primeros tanques en forma de diamante, pero tenía la forma de un carro. Hoy en día, el sistema de dos enlaces se usa principalmente donde el suelo es muy débil y / o el terreno es tan accidentado que es necesario alargar la base a tamaños asombrosos.
  5. guerreros
    guerreros 27 Agosto 2020 19: 00 nuevo
    -1
    Al mismo tiempo, es difícil imaginar el uso de una máquina de este tipo en condiciones urbanas, donde un requisito importante es una buena (o al menos satisfactoria) maniobrabilidad. Es obvio que un tanque que consta de dos enlaces simplemente no puede proporcionarlo. Mientras tanto, la falla de un enlace o bloqueo entre ellos en una batalla real significará la pérdida real de una costosa unidad de combate.

    ¿Por qué tan inmediatamente? La pérdida de sólo la unidad de combate permitirá a los "heridos" escapar del campo de batalla, la pérdida de la unidad de poder - para continuar la batalla; y en general, la destrucción del coche ya necesita al menos dos proyectiles (perdidos)
    1. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 27 Agosto 2020 19: 57 nuevo
      +8
      Cita: prodi
      Al mismo tiempo, es difícil imaginar el uso de una máquina de este tipo en condiciones urbanas, donde un requisito importante es una buena (o al menos satisfactoria) maniobrabilidad.

      Para las batallas en aglomeraciones urbanas, es hora de hacer un tanque de asalto especializado.
      No necesita alta velocidad, no necesita un arma de cañón largo. no es necesario un proyectil de subcalibre.
      No se necesitan componentes electrónicos complejos, más precisamente, se necesita otro, que brinde la capacidad de controlar el fuego montado desde el dron en tiempo real.
      Puede tener un alcance más corto que el tanque principal.
      Necesita un buen blindaje de las proyecciones frontales y laterales, el techo, principalmente de munición acumulativa y altamente explosiva.
      Necesita un cañón de gran calibre de 152 a 160 mm, un obús de cañón corto o un cañón de mortero de estilo Nona.
      Un tanque de asalto puede y debe ser significativamente, a veces, más barato que el tanque principal.
      1. vVvAD
        vVvAD 28 Agosto 2020 13: 23 nuevo
        -1
        ¿Y cómo te lo imaginas?
        Pero incluso si es más barato manteniendo la eficiencia, será, en primer lugar, adicional, muy significativo, es decir un orden de gasto y, en segundo lugar, en una máquina altamente especializada que no es flexible en su uso.
        Un kit de adaptación de tanque extraíble para combate urbano parece ser una propuesta más racional tanto en términos de escala de costo / eficiencia como en términos de rango de tareas realizadas.
        1. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 30 Agosto 2020 20: 43 nuevo
          +1
          Cita: vVvAD
          Un kit de adaptación de tanque extraíble para combate urbano parece ser una propuesta más racional tanto en términos de escala de costo / eficiencia como en términos de rango de tareas realizadas.

          El tanque principal es de eficiencia limitada en combate urbano:
          - el débil efecto de alto explosivo del proyectil HE no permite derribar la mayoría de los edificios con uno o dos golpes
          - capaz de golpear objetivos solo dentro de la línea de visión, porque el proyectil tiene una trayectoria plana
          - Los pequeños ángulos de elevación del arma no permitirán alcanzar objetivos en los pisos superiores.
          Un tanque de asalto con un cañón corto de 152 - 160 mm no tiene estas desventajas.
          El tanque de asalto también es bueno en otros tipos de combate para proporcionar apoyo de fuego para los tanques principales y la infantería. No sustituye al principal, sino como medio de apoyo al fuego.
          1. guerreros
            guerreros 31 Agosto 2020 07: 00 nuevo
            +1
            Es muy posible que los MBT actuales, como camionetas, sigan "especializándose" en lo clásico, asalto (con la adición de los 152 mm estriados emparejados 30 mm) y terminadores, más afilados para amenazas desde el aire y desde ATGM.
      2. Oprichnik
        Oprichnik 30 Agosto 2020 15: 04 nuevo
        0
        Genial, yo mismo pensé en esto y creo que se necesita un automóvil así. Pero agregaría dos torretas de ametralladora a control remoto con GSh-7,62 o con Utyos y AGS-30 detrás de la torre principal. Y también en la popa y lanzador para munición detonante volumétrica como Bumblebee o un lanzallamas como LPO-70. Es cierto que la tripulación será de 5-6 personas.
        1. Oprichnik
          Oprichnik 30 Agosto 2020 15: 11 nuevo
          0
          Olvidé decir que esto es en un caso regular y no en un articulado.
        2. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 30 Agosto 2020 20: 46 nuevo
          +1
          Cita: Oprichnik
          Pero agregaría dos torretas de ametralladora a control remoto con GSh-7,62 o con Utyos y AGS-30 detrás de la torre principal. Y también en la popa y lanzador para munición detonante volumétrica como Bumblebee o un lanzallamas como LPO-70. Es cierto que la tripulación será de 5-6 personas.

          No es necesario hacer un crucero terrestre con un tanque de asalto. Por supuesto, se necesita una montura de ametralladora, y el resto es del maligno.
  6. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 27 Agosto 2020 19: 14 nuevo
    +9
    Es absurdo incluso que la gente esté discutiendo este tema aquí)) El doble de problemas con las orugas. 1/4 del cuerpo total resulta ser demasiado vulnerable desde un lado. La longitud del automóvil aumenta, su movilidad disminuye. El transporte complicado y la capacidad de mantenimiento general probablemente se deteriorarán.

    ¿Qué obtendríamos a cambio de esto? ¿Mejorando las capacidades energéticas del tanque y su potencia de fuego? Esto se parece dolorosamente al desarrollo sin salida del interbellum: resulta ser algo gigantesco, lleno de potencia, que luego será lanzado o bombardeado desde el aire. Necesita algo de capacidad de generación adicional, ¿cuál es el problema? Hay un BMPT: haga una planta de energía móvil blindada de acuerdo con un principio similar.

    Se sabe cómo obtener espacio adicional en el tanque, reduciendo la tripulación. 2 personas + trabajo de automatización bien coordinado y un enfoque centrado en la red para la conducción de las hostilidades. Trabajo más profundo en la especificación de municiones: mejora de los métodos de entrega, carga, etc., sus características y la precisión del arma. Esto conducirá a una disminución de la munición transportada; el espacio también disminuirá.
    1. guerreros
      guerreros 27 Agosto 2020 19: 28 nuevo
      +2
      - con orugas discutibles: ¿dos (cuatro) cortas, versus una (dos) larga (más una posible rasgada)?
      - Hay ventajas con la capacidad de mantenimiento: a partir de dos vehículos dañados con diferentes bloques, en una situación difícil, es muy posible ensamblar una unidad completamente lista para el combate por las fuerzas de la tripulación sobreviviente.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 27 Agosto 2020 19: 54 nuevo
        +3
        Por lo que tengo entendido, aunque mucho depende de los trucos de trazado (que, sin embargo, muchas veces no benefician a los vehículos de combate reales), tendremos que tener y producir 2 motores en lugar de uno, pero a la vez hacer ambos con recursos suficientes en caso de auto-evacuación con daño moderado ... Esto está plagado de uso excesivo de recursos. En el caso del arreglo clásico de estados entre "vivo" y "muerto", no hay tanto como en este esquema. También habrá problemas con la evacuación de terceros: si se conserva la integridad, se necesitarán más esfuerzos que evacuar un tanque moderno (por lo tanto, el equipo de evacuación tendrá que hacerse más grande y más sofisticado, surgirá la cuestión de su facilidad de transporte y vulnerabilidad, etc.). En caso de evacuación separada, deberá realizar 2 aproximaciones o distraer el doble de equipo. Veo esto como un signo menos ...

        El daño a la parte dividida afectará la movilidad del conjunto; las características de resistencia, a su vez, tendrán que reducirse (lo más probable); de lo contrario, será necesario aumentar la masa del producto común, en aras de reducir, que, entre otras cosas, todo esto parece comenzar. Si en algunas batallas de tanques imaginarias esto aún puede crujir, entonces ante cualquier fuerza mayor, tal esquema reaccionará peor que el moderno, y ahora la guerra, desafortunadamente, es una fuerza mayor continua.

        En mi humilde opinión, un tanque conceptualmente moderno ha estado "listo" durante mucho tiempo y reemplazarlo con algún tipo de "supertanque" difícilmente funcionará; mejorando en un par de direcciones, nos pondremos al diablo con otros mucho más grandes. Quizás una alineación similar sería adecuada para una serie de otras máquinas, por ejemplo, para algún tipo de sistemas láser para defensa aérea de corto alcance o cazacarros o una especie de transporte de drones de campo. Pero me parece que un tanque en particular no se beneficiará de ello.
        1. garri-lin
          garri-lin 27 Agosto 2020 20: 03 nuevo
          +2
          ¿Y cuál es la principal ventaja de un tanque de dos secciones? ¿Cuál es el punto culminante por así decirlo?
          1. guerreros
            guerreros 27 Agosto 2020 20: 12 nuevo
            -2
            esto no tiene sentido
            En general, para Rusia en las realidades modernas, 100-150 t-14, 200-300 t-90 y aproximadamente 500 t-72 en modo no tripulado serán suficientes. Pero deben llenarse al máximo.
            1. garri-lin
              garri-lin 27 Agosto 2020 20: 59 nuevo
              +2
              Será suficiente que Rusia lleve a cabo la modernización planificada de los tanques existentes. Reequipar los tanques de las formaciones más eficientes de la KAZ moderna. De 20 a 21 para empezar a producir 30 tanques Armata al año. Después de deshacerse de las enfermedades infantiles de explotación masiva, aumente la tasa de liberación.
              1. Knell wardenheart
                Knell wardenheart 27 Agosto 2020 21: 21 nuevo
                +1
                Me parece que todas estas búsquedas de los últimos años están ligadas a una discrepancia en el acercamiento al tanque. Existe la llamada "Guerra de Yom Kippur", un hipotético conflicto mundial en el que se utilizarán muchas cosas y los mismos requisitos para el tanque. También hay guerras locales mucho más probables y frecuentes, donde estos productos son superfluos en algunos parámetros e insuficientes en otros. Desde el final de la Guerra Fría, este desequilibrio ha ido aumentando gradualmente y vemos la búsqueda real de una solución (hasta donde tengo entendido).
                1. garri-lin
                  garri-lin 27 Agosto 2020 21: 33 nuevo
                  +1
                  Este desequilibrio fue evidente a mediados de la década de 80. Afghan ayudó. BMP 3 con Bakhchi intenta nivelar. Pero unilateral. Nadie se atrevió a dividir los tanques en dos tipos. Aunque han aparecido kits de armadura adicionales para trabajar en terrenos accidentados. Media medida.
          2. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 27 Agosto 2020 21: 16 nuevo
            +1
            La pasa, hasta donde tengo entendido, es crear algún tipo de cosa monstruosa-asesina que tendría mejor autonomía y potencia de fuego, en detrimento de sus propiedades ofensivas, sigilo y mucho más. Todo esto es una investigación puramente conceptual tal como la conciben los autores, probablemente. De la sección "lluvia de ideas profunda", ¿no deberíamos hacer un tanque con dos cañones? ¿No deberíamos hacer un enorme robot humanoide? ¿No es hora de diseñar la estrella de la muerte? bueno, así.
            Un porcentaje insignificante de esta investigación puede realmente "disparar" y convertirse en un gran avance.
            1. garri-lin
              garri-lin 27 Agosto 2020 21: 21 nuevo
              +1
              No hay ventajas para el tanque.
          3. Andrey.AN
            Andrey.AN 28 Agosto 2020 23: 07 nuevo
            0
            Habilidad a campo traviesa, un eslabón empuja a otro, o tira, evacúa, menos, es más difícil de mantener y esconderse, sería mejor si los tanques estuvieran enclavados y desacoplados según sea necesario.
            1. garri-lin
              garri-lin 28 Agosto 2020 23: 11 nuevo
              0
              Este diseño tiene la ventaja de la permeabilidad en suelos completamente líquidos. Y la necesidad de reservar un monstruo así le quitará todos los beneficios.
              1. Andrey.AN
                Andrey.AN 28 Agosto 2020 23: 14 nuevo
                0
                no necesariamente en líquido, si empuja o tira hacia arriba, también puede tomar un tobogán más empinado, cualquier paso.
                1. garri-lin
                  garri-lin 28 Agosto 2020 23: 17 nuevo
                  0
                  Depende más de HP por tonelada que del multienlace.
                  1. Andrey.AN
                    Andrey.AN 28 Agosto 2020 23: 31 nuevo
                    0
                    Quién sabe, el two-link tiene sus propias ventajas, nadie necesita buscar un par adecuado, en zonas intransitables es más fácil instalar estas máquinas que alterarlo todo.
        2. guerreros
          guerreros 27 Agosto 2020 20: 18 nuevo
          +1
          [quote = Knell Wardenheart] [/ quote]
          - sin necesidad de dos motores - un híbrido en el principal y un motor eléctrico en el módulo remolcado (probablemente con su propio generador pequeño)
          - en caso de evacuación - ¿qué impide que los módulos se desconecten y evacuen por separado?
          - conceptualmente de acuerdo: este es un esquema para un vehículo de combate de infantería, no un tanque
        3. Oprichnik
          Oprichnik 30 Agosto 2020 15: 07 nuevo
          +1
          Cualquier complicación del sistema conduce a una disminución de la confiabilidad y un aumento del costo. Pocas ventajas no valen la pena las desventajas.
  7. garri-lin
    garri-lin 27 Agosto 2020 19: 18 nuevo
    +3
    Si realmente sufre de tales perversiones tecnológicas, entonces la tripulación debe ser colocada en el compartimiento trasero. Blindaje frontal, motor, BM en el frente. La tripulación está atrás. Además, en el módulo trasero hay munición adicional para el arma y las armas guiadas.
  8. Amorphis
    Amorphis 27 Agosto 2020 19: 18 nuevo
    0
    Y si instala un cañón automático o una ametralladora de gran calibre en la parte posterior, puede que no sea malo.
  9. 7,62h54
    7,62h54 27 Agosto 2020 19: 41 nuevo
    +3
    3000 caballos es bueno. Pero con tal poder, todavía es necesario hacer acoplamientos desde tanques de combustible externos. Como un barril de kvas, y cuando uses estos tanques, dispara sobre la marcha.
  10. Undecim
    Undecim 27 Agosto 2020 19: 58 nuevo
    +5
    “Un vehículo de combate de este tipo está siendo considerado hoy por especialistas del 38º Instituto en una variante de diseño articulado de dos enlaces. El módulo de combate frontal puede tener un compartimento de control con tres miembros de la tripulación en una cápsula blindada altamente protegida. Está previsto colocar una torre deshabitada en la parte media del módulo de combate con la instalación de un cañón electrotermoquímico con un cargador automático en él ”, dijo el coronel Yevgeny Gubanov, subdirector del NII BTVT.
    El coronel Gubanov simplemente cuelga una variedad de diferentes variedades de fideos, como una estructura articulada o una pistola electrotermoquímica, en los oídos del público. Ya hemos probado tanques compuestos y armas electroquímicas. Hasta el momento, no se han observado descubrimientos fundamentales que nos permitan hablar sobre la perspectiva de tales estructuras.

    Tanque articulado Martel. India. 1930 año.
    1. Lopatov
      Lopatov 27 Agosto 2020 21: 24 nuevo
      +2
      Cita: Undecim
      Ya hemos probado tanques compuestos y armas electroquímicas. Hasta el momento, no se han observado descubrimientos fundamentales que nos permitan hablar sobre la perspectiva de tales estructuras.

      "Coalición".
      Generación electrotermoquímica 1+
      La iniciación de la carga aún no está controlada, pero se acerca a eso. Se gestionará, habrá una segunda generación.
      1. Undecim
        Undecim 27 Agosto 2020 21: 28 nuevo
        0
        ¿Cuál es su "naturaleza electrotermoquímica"? ¿Utiliza propelentes líquidos? ¿Te gusta venir con generaciones?
        1. Lopatov
          Lopatov 27 Agosto 2020 21: 42 nuevo
          +3
          Cita: Undecim
          ¿Cuál es su "electrotermoquímico"? ¿Utiliza propelentes líquidos?

          Lo siento, pero LMW y las armas electrotermoquímicas son temas completamente diferentes.

          El arma ETH es de la primera generación - iniciación de carga eléctrica y hasta la generación más alta - descomposición eléctrica de una sustancia inerte en elementos combustibles, seguida de iniciación controlada y combustión controlada

          Bueno, ZhMV ha estado listo para su uso real en combate. Solo queda encontrar el dinero. Porque de acuerdo con las tecnologías modernas, la producción de "equipos de combustible", especialmente para LMV binarios, costará no menos que el resto del tanque.
          No hay nada imposible, solo problemas con la "precisión / costo" O lo primero no es suficiente o lo segundo es prohibitivo

          Cita: Undecim
          ¿Te gusta venir con generaciones?

          Et no yo, et los alemanes tuvieron un colapso por generaciones.
          En la descripción del trabajo en un cañón de tanque de 130 mm.
  11. Alejandro X
    Alejandro X 27 Agosto 2020 20: 03 nuevo
    +2
    Los vehículos todoterreno de dos enlaces demuestran una asombrosa capacidad de cross-country. La fiabilidad del accionamiento es tal que la planta de fabricación ofrece una garantía de 6 km de kilometraje o 10 años. Entonces, los tanques del futuro para el Ártico probablemente serán de dos niveles. La idea no es tan mala. Para ciertas condiciones de uso .... IMHO ...
    1. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 27 Agosto 2020 20: 47 nuevo
      0
      Cita: Alexander X
      Entonces, los tanques del futuro para el Ártico pueden ser de dos niveles.

      ¿Necesitas tanques para el Ártico? ¿Por qué, si no un secreto?
      1. Kuzmich Sibiryakov
        Kuzmich Sibiryakov 27 Agosto 2020 22: 17 nuevo
        0
        Cita: Capitán Pushkin
        Cita: Alexander X
        Entonces, los tanques del futuro para el Ártico pueden ser de dos niveles.

        ¿Necesitas tanques para el Ártico? ¿Por qué, si no un secreto?

        Para el Ártico, es bastante adecuado. No hay ciudades y la agilidad no es tan necesaria. ¿Dar la vuelta con un radio de 199 metros? ¿Quién va a parar? Allí no se prevén batallas de tanques, muy probablemente con aterrizajes, cuando la tripulación y la unidad adjunta pueden vivir en el frío durante un tiempo decente. El paso a través de la nieve, con hielo fracturado, es mejor que el de uno tradicional de enlace único. La autonomía es mayor, tanto en términos de armas como en términos de nutrición para las personas.
    2. Lopatov
      Lopatov 27 Agosto 2020 21: 20 nuevo
      +2
      Cita: Alexander X
      Los vehículos todoterreno de dos enlaces demuestran una asombrosa capacidad de cross-country.

      Pero hay un gran inconveniente. Dvuhzvenniki no gire en su lugar
      1. guerreros
        guerreros 28 Agosto 2020 14: 01 nuevo
        0
        no gire, porque nadie se molesta con la transmisión, pero técnicamente existe esa oportunidad
  12. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 27 Agosto 2020 20: 59 nuevo
    0
    Absolutas tonterías, no harán eso.
  13. Kuzmich Sibiryakov
    Kuzmich Sibiryakov 27 Agosto 2020 22: 13 nuevo
    +1
    ¿Nadie ha ofrecido todavía un tanque sobre cuatro pilotes? Entonces soy el autor de la idea.
    1. Lanzadera
      Lanzadera 28 Agosto 2020 06: 18 nuevo
      +2
      Cita: Kuzmich Sibiryakov
      ¿Nadie ha ofrecido todavía un tanque sobre cuatro pilotes? Entonces soy el autor de la idea.

      Cuatro es mucho. Tres es suficiente. Wells ya lo había sugerido.
      1. Kuzmich Sibiryakov
        Kuzmich Sibiryakov 28 Agosto 2020 08: 55 nuevo
        +1
        Cita: Shuttle
        Cita: Kuzmich Sibiryakov
        ¿Nadie ha ofrecido todavía un tanque sobre cuatro pilotes? Entonces soy el autor de la idea.

        Cuatro es mucho. Tres es suficiente. Wells ya lo había sugerido.

        Sí, tiene usted razón. De alguna manera no tomé en cuenta que la plataforma de tres patas permanece sin balancearse sobre ninguna superficie. Estable. Y, nuevamente, ahorros en un zanco.
      2. psiho117
        psiho117 30 Agosto 2020 01: 19 nuevo
        +1
        Cita: Shuttle
        Cuatro es mucho. Tres es suficiente

        No, necesitas seis. ¡Pero en el barco!
        ¡Este será un gran avance! wassat wassat wassat

  14. Silver_roman
    Silver_roman 27 Agosto 2020 22: 26 nuevo
    +1
    Apocalipsis de alerta roja. riendo
    Pero en serio, incluso ... no estoy hablando en serio de un nuevo tanque ahora.
  15. _Ugene_
    _Ugene_ 27 Agosto 2020 22: 33 nuevo
    0
    ¿Qué absurdo? El 1 de abril ya se fue
  16. Aleks2000
    Aleks2000 27 Agosto 2020 23: 05 nuevo
    +2
    Aquí están todos discutiendo seriamente.
    Y lo más importante, pasó de largo !!!
    ¡Esta es la cantidad de dinero que puede gastar en desarrollo, relaciones públicas y debates!
    2 cascos, 2 trenes de aterrizaje, 2 motores, enganche, los misiles y pilotos prometidos ...

    Sin embargo, está claro que incluso el desarrollo costará dinero, ¡y el desempleo definitivamente no amenazará a los observadores!
  17. SA privada
    SA privada 28 Agosto 2020 04: 53 nuevo
    -3
    Bueno, conducirán una ráfaga de proyectiles un poco más larga desde el A-10 (Thunderbolt)
    con núcleos de uranio empobrecido. O se dispararán dos misiles en su lugar
    uno. "Perstineless".
    1. Lanzadera
      Lanzadera 30 Agosto 2020 10: 25 nuevo
      +1
      Cita: Privada SA
      Bueno, conducirán una ráfaga de proyectiles un poco más larga desde el A-10 (Thunderbolt)
      con núcleos de uranio empobrecido. O se dispararán dos misiles en su lugar
      uno. "Perstineless".

      "Warthog" para ti, me parece, es un wunderwaffe directo, una especie de inmortal e inagotable. Si.
  18. Lanzadera
    Lanzadera 28 Agosto 2020 06: 09 nuevo
    -1
    Y en mi opinión, ¡todavía hay algunas perspectivas! Imagínese que una cápsula blindada bien protegida con una tripulación tiene su propio motor, aunque no grande, pero suficiente para maniobrar en el campo de batalla. Y luego toda la estructura no tiene que estar estrechamente conectada.
    Entonces puede utilizar la técnica cuando la tripulación de la cápsula blindada tome la posición más ventajosa desde el punto de vista de la observación y la supervivencia. Y un poderoso módulo de combate no tripulado controlado remotamente realiza una misión de combate sin el riesgo de perder a la tripulación. Y quizás en este caso, los dos enlaces ya no parecerán tan superfluos. Entonces, una tripulación, en principio, tomará el control no solo de un módulo de combate remoto, sino también del segundo, y posiblemente del tercero. Quizás en lugar de la tripulación perdida. Y quizás con anticipación, porque en lugar de una cápsula blindada con tripulaciones es posible acoplar a algunos módulos de combate ... una plataforma blindada con munición y combustible, dejándolos en un lugar seguro antes de la batalla.
    Aquellos. en la marcha, los módulos se mueven juntos y en el ataque pueden separarse, dejando a las tripulaciones y los suministros en lugares relativamente seguros. Una táctica completamente diferente. ¿Qué tipo de babuinos lucharán en igualdad de condiciones con los tanques "intrépidos" controlados por theo? Hasta aquí la centralización de la red y los drones. ¿Por qué llevar un carruaje contigo? Reducir las líneas de comunicación y, como resultado, la posibilidad de exposición a interferencias enemigas y la posibilidad de detección. Por supuesto, esta aplicación táctica solo complementa el clásico "la armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos, y nuestra gente está llena de coraje". Pero la adición puede ser muy significativa.
    Por ejemplo, para restaurar la capacidad de combate de una unidad, en la mayoría de los casos será suficiente simplemente entregar nuevos módulos de combate y evacuar los dañados a la retaguardia. Además, la parte más importante de la subdivisión, es decir la tripulación continúa realizando trabajos de combate.
    1. psiho117
      psiho117 30 Agosto 2020 01: 22 nuevo
      0
      Cita: Shuttle
      Entonces puede utilizar la técnica cuando la tripulación de la cápsula blindada tome la posición más ventajosa desde el punto de vista de la observación y la supervivencia. Y un poderoso módulo de combate no tripulado controlado remotamente realiza una misión de combate sin el riesgo de perder a la tripulación.

      Entonces, ¿por qué la tripulación? basta con un módulo controlado a distancia.
      A lo que todo va ahora.
      1. Lanzadera
        Lanzadera 30 Agosto 2020 10: 21 nuevo
        0
        Cita: psiho117
        Cita: Shuttle
        Entonces puede utilizar la técnica cuando la tripulación de la cápsula blindada tome la posición más ventajosa desde el punto de vista de la observación y la supervivencia. Y un poderoso módulo de combate no tripulado controlado remotamente realiza una misión de combate sin el riesgo de perder a la tripulación.

        Entonces, ¿por qué la tripulación? basta con un módulo controlado a distancia.
        A lo que todo va ahora.

        Es imposible organizar una gran cantidad de canales de comunicación ultrarrápidos, súper anchos y libres de interferencias desde una escala planetaria. Pero los locales, es decir con un alcance de varios kilómetros o decenas de kilómetros, puede hacerlo. Y no muy caro. Se trata de física e informática. Para transmitir más información, debe aumentar la frecuencia de la señal. Alta frecuencia significa peor propagación.
        Es por eso que, por cierto, se requiere mucho más por encima de las torres 5G que las torres 2/3 / 4G.
  19. Lanzadera
    Lanzadera 28 Agosto 2020 06: 15 nuevo
    +1
    Cita: Alex2000
    Aquí están todos discutiendo seriamente.
    Y lo más importante, pasó de largo !!!
    ¡Esta es la cantidad de dinero que puede gastar en desarrollo, relaciones públicas y debates!
    2 cascos, 2 trenes de aterrizaje, 2 motores, enganche, los misiles y pilotos prometidos ...

    Sin embargo, está claro que incluso el desarrollo costará dinero, ¡y el desempleo definitivamente no amenazará a los observadores!

    ¡Demos todos estos babos a los jubilados! Bueno, ¿los estadounidenses hacen exactamente eso? ¿O hay chinos, británicos, alemanes, turcos? No. Por qué no?
    De hecho, lo haremos durante años. Solo al principio será necesario socializar la propiedad de los medios de producción en todo el mundo para que los resultados de la antigua división global del trabajo social también sean compartidos por el público, y no por la propiedad privada de una forma u otra. Aquellos. ¡Proletarios de todos los países, uníos!
    1. psiho117
      psiho117 30 Agosto 2020 01: 26 nuevo
      -1
      Sí, "destruiremos todo el mundo de la violencia, hasta los cimientos, y luego, somos nuestros, construiremos un mundo nuevo". bebidas
      Aprendieron a destruir bien.
      Eso es, con la construcción de un mundo nuevo, no todo va ...
  20. Graz
    Graz 28 Agosto 2020 06: 52 nuevo
    -2
    Le sugiero que piense inmediatamente en el tanque de antigrav. flotando sobre la superficie a un metro de distancia! sonreír
  21. Dedok
    Dedok 28 Agosto 2020 08: 21 nuevo
    +1
    No entiendo por qué nosotros, el electorado, "lanzamos" tales noticias.
    ¿No hay otros de la "palabra" en absoluto?
  22. da Vinci
    da Vinci 28 Agosto 2020 08: 31 nuevo
    0
    Fue infa que la Coalición del Ejército tiene un sistema de encendido eléctrico.
  23. Despistado
    Despistado 28 Agosto 2020 08: 51 nuevo
    0
    No hay maniobrabilidad en 2 enlaces.
  24. Mikhail Ya2
    Mikhail Ya2 28 Agosto 2020 09: 10 nuevo
    -1
    Creo que 2040 está demasiado lejos, y necesitamos una versión intermedia con 5 torres ala T-35. Para que se pueda cortar más masa
  25. Shadow041
    Shadow041 28 Agosto 2020 11: 32 nuevo
    +1
    Quizás tal diseño sea aplicable para el extremo norte, donde el momento decisivo será aumentar la capacidad de campo traviesa de dicho diseño, debido a la menor presión en el suelo, en comparación con los tanques convencionales, pero no veo una aplicación para él en el carril central. Tal diseño será más difícil y más vulnerable al daño y al fuego enemigo que un tanque clásico. En primer lugar, el acoplamiento sufrirá y, en segundo lugar, la pista del semirremolque del motor (enlace trasero) diferirá de la pista del compartimento de combate (enlace delantero), lo que conducirá a una destrucción adicional del equipo en las minas.
  26. megavolt823
    megavolt823 28 Agosto 2020 14: 02 nuevo
    +1
    De nuevo, ¿T35?
  27. iouris
    iouris 28 Agosto 2020 14: 23 nuevo
    0
    La dirección web del desarrollador es www.tankov.net.
  28. Eskobar
    Eskobar 28 Agosto 2020 23: 11 nuevo
    0
    Wunderwife se sale de escala
  29. Zaurbek
    Zaurbek 29 Agosto 2020 10: 17 nuevo
    0
    Creo que el carro Armat será suficiente para el futuro hasta el 2100. La capacidad de carga es buena para el futuro. Nadie hará que los tanques sean más pesados. Y los motores, pistolas y sistemas se modernizarán gradualmente.
  30. bario
    bario 29 Agosto 2020 12: 10 nuevo
    0
    otro wunderwaffe! ARMAT no se puso en las tropas ... aparentemente alguien de la dirección del país, se ocupó de una casa en los estados, se necesita dinero ... ...
  31. mmaxx
    mmaxx 30 Agosto 2020 06: 34 nuevo
    0
    El tanque de dos enlaces es una mierda. Estos son dos chasis juntos. No envidiaré a la tripulación. Mala maniobrabilidad. El precio solo puede ser más alto. En uso civil, puede ser rentable en alguna parte. En una guerra, apenas.
  32. Lanzadera
    Lanzadera 30 Agosto 2020 10: 13 nuevo
    0
    Cita: psiho117
    Sí, "destruiremos todo el mundo de la violencia, hasta los cimientos, y luego, somos nuestros, construiremos un mundo nuevo". bebidas
    Aprendieron a destruir bien.
    Eso es, con la construcción de un mundo nuevo, no todo va ...

    De hecho, los comunistas construyeron un mundo nuevo. El 40% de la población de este planeta es China, Corea, Vietnam, Laos.
    Sí, la propia URSS colapsó. Esta es la dialéctica. Todo lo nuevo nace en el débil y es derrotado con el viejo. Pero en esta lucha se hace más fuerte y finalmente gana. Y, por cierto, si no fuera por los restos del poder de la URSS, ¡dónde estarías!
  33. bbss
    bbss 30 Agosto 2020 11: 24 nuevo
    0
    La mala maniobrabilidad es sí. Sin embargo, ¿quién evita que el módulo posterior haga / habilite desmontable? Potencia la IA. Cuando la situación se vuelve más complicada, separación. Reposición de BC y combustible bajo demanda. Cubriendo la parte trasera y evacuando el módulo principal en caso de avería. Por cierto, es posible prever el acoplamiento con más de un módulo. Hay muchas cosas en las que puedes pensar.
  34. gggdddsssccc
    gggdddsssccc 30 Agosto 2020 13: 54 nuevo
    -1
    "Armata" entonces no se puede poner en una serie, pero aquí hay cuentos de hadas sobre 2040,
    todavía tenemos que vivir para verlo.
  35. Volga073
    Volga073 31 Agosto 2020 08: 23 nuevo
    0
    ¡Necesitamos 40 enlaces!
    ¡Las orugas sobrevivieron en la naturaleza!
  36. Barmal
    Barmal 31 Agosto 2020 12: 15 nuevo
    0
    "Tendencia" de creación de sistemas de combate terrestre no tripulados. Con un alto grado de probabilidad, debido a la ausencia de un compartimento con tripulación, tendrán una masa menor que los tanques modernos.

    y habrá un problema de interceptación de control.
  37. tank64rus
    tank64rus 31 Agosto 2020 18: 23 nuevo
    0
    Todo esto ya se desarrolló en los años 70-80. Luego lo abandonaron, considerando el proyecto demasiado exótico, y la disminución en la silueta del tanque ya entonces dejó de jugar su papel, así como el aumento en el grosor de la armadura debido a la aparición de armas guiadas y autodirigidas y el aumento en la penetración de la armadura de munición acumulada. Hay una característica más, la disminución de la altura del tanque conduce a un aumento en el área de la proyección superior. Este es otro problema. Ahora es mejor comenzar a desarrollar tanques robóticos que se combinarán con los ROC.
    1. Svlad
      Svlad 6 Septiembre 2020 05: 41 nuevo
      0
      Tengo una idea. ¿Por qué 2 enlaces? Inmediatamente se rastrea el tren blindado. El primer enlace con una instalación gemela de 300 mm, el segundo con la tripulación y la guerra electrónica, el tercer reactor, el cuarto sistema de defensa aérea, el quinto auxiliar + drones AI. Equipado con un periscopio y puede esconderse en los mares y lagos. Autonomía alimentaria.
  38. Scoop71
    Scoop71 29 Septiembre 2020 19: 35 nuevo
    0
    Estamos comprometidos con tecnologías de finales del siglo XIX y la gente ya está volando en este momento.
  39. yehat2
    yehat2 14 de octubre 2020 11: 04 nuevo
    0
    y yo diseñaría una especie de remolque blindado para el T-72, de modo que pudieras llevar contigo un suministro de proyectiles y combustible. No es tan radical, pero sí práctico. Y puedes llevar un escuadrón de infantería contigo así