Morteros pesados: la herejía de la vida moderna
En general, ya hemos hablado de morteros pesados más de una vez en nuestras páginas, por lo que no planeamos nada. Pero una pulsación completamente accidental de un botón en el televisor, y en lugar de mi canal de películas favorito, terminé en uno de los canales estatales. Y hubo una transferencia del ciclo "sobre la guerra". En principio, la semana anterior al 9 de mayo y la semana posterior es normal.
Hablamos de morteros. Tenía cuidado, especialmente porque durante esta transmisión se mostraban cuadros, como histórico, así como los modernos.
Y en el estudio había ciertas personalidades a las que los presentadores llamaban "expertos". No diré una palabra sobre el nivel de competencia de los "expertos", está claro que el zócalo era más alto. Los invitados al estudio portaban tal herejía que sus orejas simplemente se enroscaban.
El mensaje principal fue excelente: dado que Berlín fue tomada en 1945 gracias a los pesados morteros de 160 mm diseñados por Shirenin, Teverovsky y Shershn, entonces es mejor no inventar los modernos morteros Tyulpan de 240 mm para el SVO en Ucrania.
Sí, el MT-13 / M-43 soviético era bueno. Y los que siguieron fueron muy parejos. Me permito dar un enlace a un artículo de hace cinco años, me parece que Staver y yo resolvimos bien la parte histórica entonces.
Historias sobre armas. 160 mm división mortero M-160 1949 modelo año
Sin embargo, no criticaremos a los "expertos" de la televisión. En su mayor parte, se trata de personas que tienen poca comprensión del tema del que están hablando. Allí, en la televisión, hay criterios de selección algo diferentes para programas de entrevistas y otras barbaridades.
Pero teniendo en cuenta que no hace mucho planteé el tema de los morteros, entonces sí, será muy útil decir algunas palabras sobre los morteros pesados en nuestro tiempo. Además, sí, en el artículo sobre morteros hablé principalmente de calibres 82 y 120 mm. El propio Marte ordenó hablar de grandes calibres.
Entonces, ¿los morteros de 240 mm de hoy son tan útiles como los morteros de 160 mm de la Gran Guerra Patria?
Vayamos a la historia. Normalmente.
Entonces, mortero MT-160 de 13 mm.
El debut en combate del mortero tuvo lugar en octubre de 1944 en Lituania en la zona de operaciones del 3er Frente Bielorruso. Las brigadas separadas de mortero pesado 8 y 29 de la Reserva del Alto Mando trabajaron. Sobre la base de los resultados del uso de morteros de 160 mm, el comandante de la artillería del 160. ° Frente compiló un informe "Sobre las actividades de combate de las brigadas de morteros pesados de 3 mm como parte de la artillería del 3. ° Frente bielorruso". Frente Bielorruso, Coronel General Mikhail Barsukov el 20 de diciembre de 1944. El informe fue en su mayoría positivo.
“Al disparar contra la destrucción de refugios y búnkeres, las minas de 160 mm con un impacto directo los perforan y los destruyen por completo, pero incluso en ausencia de un impacto directo, debido a un embudo formado en el suelo, que alcanza hasta 4,5 - 5 metros de diámetro y 1,5 - 2 metros de profundidad, y la fuerte acción de la onda expansiva, el suelo se movió, llenando piraguas y trincheras adyacentes.
Pero las conclusiones generales fueron:
1. Debido al alcance limitado y la baja cadencia de tiro (hasta 1 ronda por minuto), es recomendable usar morteros pesados durante el período de preparación de la artillería para un avance.
2. La precisión más efectiva se logra con la segunda carga a distancias que no excedan los tres kilómetros.
3. El mortero tiene buena maniobrabilidad, pero insuficiente cadencia de fuego.
4. El mortero tiene una serie de fallas de diseño que deben resolverse.
5. La práctica de combate limitada permite determinar la viabilidad de usar un mortero tanto para destruir estructuras de madera y tierra como para suprimir puestos de tiro y mano de obra.
En general, no muy bien, ¿verdad? Pero discúlpeme, el camarada coronel general Barsukov, un héroe de la Unión Soviética, conocía su negocio y lo sabía muy bien. De lo contrario, no habría servido al país hasta 1961 como inspector general de defensa aérea de la Inspección de las Fuerzas Terrestres.
En general, el Ejército Rojo aceptó con bastante calma el nuevo оружие. El mortero pesado no tuvo un impacto psicológico en el enemigo como el Katyusha MLRS y, por lo tanto, al menos el mortero de 160 mm demostró su eficacia en Prusia Oriental, pero se le asignó un papel bastante estático: un regimiento de fusileros podría estar armado con UNA batería (3-4 barriles) morteros de 160 mm para realizar tareas especialmente importantes relacionadas con la destrucción de objetos y posiciones enemigas.
El regimiento de fusileros, armado con morteros de 160 mm, podría resolver de manera independiente y oportuna las tareas de destrucción de edificios durante las batallas callejeras, así como la destrucción de búnkeres y búnkeres del tipo de campo.
Pero, en general, el mortero pesado, que no se dispara rápidamente, no recibió mucho reconocimiento.
Y si hablamos de Berlín en 1945, allí se filmó todo, desde 45 mm hasta 203 mm. Además, los PTR también se utilizaron para suprimir puntos de resistencia.
En general, como siempre, los "expertos" no están precisamente jodidos, no. Solo era necesario llenar el aire con algo, por lo que los caballeros de la televisión decían tonterías sobre el hecho de que fueron los morteros pesados los que contribuyeron decisivamente a las batallas urbanas en Berlín.
De hecho, había pocos morteros de 160 mm en las tropas. Todo es lógico, se pusieron en servicio solo en 1944, porque el ejército tenía menos de quinientos en 1945. En concreto, 448 piezas.
Está claro que no todos los morteros alcanzan posiciones de combate. Un cierto número de morteros simplemente tenía que estar en reserva.
Si miras la nómina de las unidades armadas con morteros de 160 mm, obtienes el siguiente cuadro: el mortero MT-13 estaba armado exclusivamente con brigadas de morteros pesados. La brigada constaba de cuatro divisiones, cada una de las cuales a su vez constaba de dos baterías de 4 morteros.
En total, la brigada de morteros estaba armada con 36 morteros: 32 en baterías y 4 de repuesto. Las brigadas de morteros pesados formaban principalmente parte de divisiones especiales de artillería de avance, y no todas las divisiones tenían tales brigadas. Había un pequeño número de brigadas independientes de morteros pesados.
Entonces, incluso como parte de los frentes, las brigadas de morteros pesados eran muy raras, incluso al final de la guerra:
2º Frente Bielorruso - 9ª brigada;
3er Frente Bielorruso - brigadas 8 y 29;
3.er Frente Ucraniano - 15.a brigada;
4º Frente Ucraniano - 47 brigada.
Y directamente en la dirección de Berlín actuó:
- 21 brigadas de la 14ª división de artillería;
- 6 brigadas de la 22ª división de artillería;
- 26ª brigada de la 29ª división de artillería
actuó como parte de los ejércitos del 1er Frente Bielorruso.
Como parte del 1er Frente Ucraniano, había 4 brigadas de morteros pesados, pero solo dos participaron en las batallas en Berlín:
- 48ª brigada de la 25ª división de artillería;
- 49ª brigada de la 4ª división de artillería.
16 brigadas de la 1ª División de Artillería de la Guardia y 51 brigadas de la 31ª División de Artillería no lucharon en Berlín.
Total: 5 brigadas con un total de 160 morteros, excluyendo repuestos, participaron en las batallas por Berlín.
En general, esto es muy poco.
A modo de comparación, hay datos sobre la composición de las armas de artillería del ejército de choque. Las brigadas que formaban parte del ejército incluían:
- morteros de 160 mm - 32;
- morteros de 120 mm - 290;
- pistolas 76 mm - 383;
- obuses de 122 a 203 mm - 347;
- MLRS de todos los calibres - 206.
Esto no tiene en cuenta la artillería de regimiento, antitanque y antiaérea. Exclusivamente brigadas de artillería de subordinación divisional y de ejército.
Mientras tanto, tanto la artillería antitanque como la artillería antiaérea se utilizaron fácilmente en las batallas callejeras. Los cañones antiaéreos dispararon fácilmente contra tanques fuego directo desde el comienzo de la guerra y envió fácilmente proyectiles a los pisos superiores de los edificios, donde estaban sentados los ametralladoras o los antitanques con "pacerfausts".
No vale la pena hablar de lo conveniente que era usar regimientos pequeños y livianos de "cuarenta y cinco" y 76 mm.
Pero en general - un mito. Además, improvisado a toda prisa y sobre la rodilla, sin ningún esfuerzo. Pero sigue siendo un mito. Al mismo nivel que los mitos sobre los ataques con recortes de palas y demás.
No, sin duda los morteros pesados MT-13 fueron más que efectivos. Y cuando comenzó la batalla por Berlín, nuestros comandantes pudieron evaluar el efecto de una mina de 40 kilogramos que contenía casi ocho kilogramos de explosivos, cayendo casi verticalmente y con una aceleración decente.
Naturalmente, había pocas fortificaciones capaces de resistir semejante “hola”. Y por cuenta de una de las brigadas de morteros pesados hubo incluso dos tanques destruidos.
Entonces, por un lado, un mortero pesado se ha convertido en un medio reconocido para destruir cualquier fortificación, por otro lado, simplemente no cambia el lenguaje para llamarlo decisivo, desempeñando un papel importante. Se fabricaron muy pocos morteros de 160 mm, se dispararon muy pocas minas en comparación con otros sistemas de artillería.
Por supuesto, si el MT-13 se convirtió en un fenómeno de masas, no formando parte de brigadas separadas de morteros pesados, sino, por ejemplo, de artillería divisional, entonces, por supuesto, se podría hablar de algo así.
Pero hablaremos de continuidad. Hoy, cuando hay trabajo más que suficiente para los morteros, el pesado 2S4 Tulip vuelve a estar en acción. Y, absolutamente en el mismo negocio de destrucción de varios objetos y fortificaciones.
Sí, el Tyulpan tiene una mina un poco más grande que el MT-13. 230 kg contra 40. Y vuela un poco más, 19 km contra 4. Pero esto es un progreso.
En un artículo anterior sobre morteros, dije que como arma, el mortero no ha progresado mucho en los últimos 100 años. Es cierto que se trataba de morteros ligeros, 82-120 mm. Los morteros pesados acaban de pasar por un camino de desarrollo muy impresionante. Comparada con la Tulip, la pesada MT-13 parece un juguete ligero.
Mucho ha cambiado. Peso del mortero, peso de la mina, campo de tiro. Aparecieron cargas nucleares tácticas. Solo el concepto de aplicación no ha cambiado: llevar al enemigo detrás de pisos de concreto, terraplenes, edificios.
Y es una pena que haya cambiado el concepto de transmisión de información en los canales de televisión estatales. En realidad, donde todo comenzó. Los cuentos de hadas y los mitos, por supuesto, son buenos. Pero no es aplicable a la historia, especialmente a nuestra historia militar. Es triste ver en las pantallas de televisión a locutores que no entienden nada de los temas que tratan como "expertos", simplemente quemando el tiempo aire que se paga con el presupuesto.
Pero esta, lamentablemente, es nuestra realidad. Y de acuerdo con el concepto general de estupidez, aparentemente tendremos que aprender muchos más hechos "interesantes" sobre la Gran Guerra Patriótica. Y Dios no quiera que fueran tan inofensivos como 160 morteros pesados, gracias a los cuales Berlín cayó en mayo de 1945.
En cuanto al "Tulipán", sobre el que una vez publicamos un material con una gran cantidad de material fotográfico, no me repetiré, solo lo enviaré aquí:
Morteros Mortero autopropulsado 2C4 "Tulipán". La mayoría de los más ...
Al menos estas son dos historias sobre morteros, en las que hay un mínimo de mitología.
información