Lo que veo a Rusia, listo para la guerra (continuación)

80
Parte de 3. De cada uno según sus habilidades, a cada uno según sus obras.

Bien que - Continuación, como dicen, sigue. Y nuevamente, intentaré, en la medida de lo posible, responder a las preguntas que le interesen y algunos de sus reproches.

En primer lugar, puede estar seguro, el autor sabe "cómo". Tal vez no cómo lograrlo, sino cómo empezar a lograrlo. Pero, debe comprender perfectamente que si escribo sobre este "cómo", entonces el artículo no se publicará (en general, gracias a los creadores del sitio por publicar lo que ya han escrito), y por el autor usarán un artículo completamente diferente, pero también uno diferente. ..

Si estás listo para leer, escribiré un libro. Inmediatamente digo, artístico, para que no queden objeciones. Una cosa es la fantasía libre del escritor. Y la otra es instrucciones directas para la acción en el espíritu de, bueno, digamos, "Viajes de San Petersburgo a Moscú" ...

¿Qué pasa con la burguesía? Bourgeois en mi entendimiento - un estado de ánimo. Él no tiene que hacer su trabajo. Bourgeois puede ser burócrata, y "administrador de primera bofetada". Lo principal es que hay dos características distintivas: el deseo de arrebatar tanto como sea posible para ti y al mismo tiempo no solo el deseo, sino la obsesión de pagar menos a los empleados contratados (en el caso de un empresario) o al subordinado (en el caso de los burócratas y los "gerentes" de la burguesía ). Es decir El director (de hecho, también un empleado), obligando a sus subordinados a arar por desgaste, a trabajar los fines de semana y, al mismo tiempo, ni siquiera pensar en el pago de horas extra, para mí es BURZHUY.

Quien todavía considera a la burguesía como una clase útil, "crear producción", me encuentra al menos uno que diría un buen día: "Estoy bien, estoy completamente satisfecho con el nivel que tengo, por qué debería tener una residencia privada en Habitaciones 70, si 6 - para los ojos. Haré esto: solo mantendré mis ingresos personales en las mismas condiciones que ahora, y dejaré que las ganancias restantes sirvan a mis empleados. No me permiten vivir en la miseria, ¿por qué no debería hacerlo para que vivan mejor y se permitan otras cosas además de las más necesarias? ”¿Encontrar esto? - Y para que esté listo para aumentar los salarios, no para un aumento en la productividad laboral, y ni siquiera en relación con un aumento en el precio de la vida, sino simplemente porque la ganancia ahora lo permite. Mientras tanto, no se han encontrado, los consideraré a TODOS como enemigos de mi propia gente, sujetos, si no a ejecuciones y campos, y luego a una reeducación muy difícil. Esto, cuando el estado (bueno, por supuesto, normal, pensando en la gente, lo que uno de los lectores notó correctamente) les obligará a pagar no tanto como les parezca, sino todo lo que puedan. Si es necesario, apretando ellos mismos!
Lo siento, de nuevo corrió por delante. Entonces, hablemos de la actitud hacia la persona de trabajo ...



Relaciones laborales

Y acuerde, si no quiere decir esto al menos un par de palabras, entonces hablar de la industria no estará completo. Y así, a pesar del hecho de que se requerirán esfuerzos verdaderamente titánicos, esto no debe afectar de ninguna manera la duración del día laboral, el número de fines de semana y la duración de las vacaciones. Basta No más, dicen, "tolerar un poco más, y luego" ... ¡La gente quiere vivir hoy y ahora, y no "más tarde"!

Entonces, solo 8-hora de trabajo, solo cinco días. En general, debemos trabajar para garantizar que el horario de turnos se utilice lo menos posible. ¡Una persona debe pasar la noche (y más aún, una persona que trabaja) en su cama! Es necesario que la empresa trabaje los fines de semana; sin duda, tome un descanso de fin de semana para trabajar (también es posible con estudiantes que quieran ganar dinero extra). Hay una necesidad de trabajo las 24 horas del día (por cierto, esto no debe ser decidido por el empleador, sino por una comisión mixta de representantes del estado y el sindicato de trabajadores): realice tres turnos de horas de 8 (de 8.00 a 16.00, h 16.00 a 0.00 y de 0.00 a 8.00). Además, están obligados a alimentar el segundo turno sin cargo con una cena caliente (es un problema para el empleador si al menos un trabajador se queja de la sopa o albóndigas pasadas), y alimenta al tercero dos veces, y paga el doble. Bueno, si la terrible necesidad requiere que alguien salga un fin de semana (no se habla de trabajo los sábados y domingos, incluso en caso de un desastre natural o en caso de guerra), entonces el pago no debe establecerse dos veces, pero triple En vacaciones - 5-multiple. Y en el Año Nuevo: ¡igual en tamaño a la mitad de las ganancias mensuales promedio! Sí, por el simple hecho de que una persona pasará la noche de 31 a 1 en el trabajo, y no en una mesa festiva con familiares y amigos, como debe ser.

Me gustó la respuesta del lector, que estaba tan entusiasmada con su aventura favorita, que estaba listo para no salir del trabajo. Por supuesto, la dedicación y la responsabilidad deben ser recompensadas. Por ejemplo, en el siguiente orden: desear usar la noche para perfeccionar sus invenciones (para experimentos, para perfeccionar habilidades, etc.) hace esto bien (pero como quiera, durante el fin de semana todavía conduciría a personas tan entusiastas a casa, trabajo, trabajo y familia digno de atención, y los hijos del padre, oh, cómo quieren ver en casa) Más de esta manera: con el trabajo de horas extraordinarias logré mi objetivo (abrí una nueva puerta en la ciencia, mejoré la tecnología, etc.); además de todos los premios, recibí un pago adicional por todas las horas a la vez. No funcionó, bueno, lo siento, sabía lo que estaba buscando.

En cuanto a la idea de que "detouti" de ... Y qué, la comprensión de que usted desarrolló el programa (simplemente, el programador escribió una reseña, según tengo entendido, lo siento, si cometió un error) ayudó a todo el país, ¿no es una idea? Y el hecho de que el país abrirá miles de escuelas y hospitales a partir de la venta de su descendencia, construirá decenas de miles de apartamentos gratuitos para las personas, ¿no es una idea? ¿Y, realmente, una merecida recompensa después de tal y tan valiosa contribución no será de su agrado? - Sí, para ...

Después de leer estas líneas, algunos burgueses y burócratas involucrados en la asignación de fondos presupuestarios gritarán en una voz: "¡Pesadilla! Sí, nos arruinaremos (¡el país se arruinará, en el caso de un burócrata!) "Sí, ni la burguesía, ni el país, solo el primero, cambiarán el automóvil más de una vez al año, y una vez cada dos años, bajarán su casa “Desecha”, en el caso del segundo, sobre las mismas consecuencias.

Nunca me canso de repetir: "¡La burguesía es patológicamente codiciosa y hace todo lo posible por pagar menos!" La misma regla funciona con el estado burocrático burgués. ¡Necesitamos romper esta manera incorrecta de pensar! Sí, para romper, porque "de una manera amistosa" no funcionará aquí. Tenía muchas ganas de describir, por así decirlo, visualmente (citando, por cierto, una escena de un libro en el que estoy trabajando lentamente), pero ... no expondré a buenas personas que han creado un sitio maravilloso (¡por cierto no es una adulación!).

Dado que, incluso si el gobierno popular llega al poder, muchas empresas permanecerán en manos privadas (porque si todo se selecciona a la vez, la producción colapsará), el estado debe devolver solo los sectores estratégicos, simplemente tendrá que frenar a los propietarios de estas empresas. Hacer el aumento de salario, observando la legislación laboral a la carta (en este sentido, la ley laboral debería ser aún más importante que la ley penal o impositiva), ¡al mismo tiempo obligando a no aumentar el precio de los productos! No cumpla con al menos uno de los requisitos: la nacionalización de la empresa y el procesamiento del propietario. Créeme, uno o dos se quemarán, el resto, apretando los dientes, obedecerá. Bueno, el ingreso personal (personal y no el beneficio de la empresa) de 10 a 5 millones de rublos / mes se reducirá, y este "alguien" no sentirá la diferencia. ¿Dices que muchos correrán hacia el oeste? - ¡No importa cómo, un beneficio normal se considera solo 7% por año! Y tenemos tanto 300 como 700 ... Porque, eso no será 300, pero digamos que 150 no se romperá.

Con todo lo anterior, para no convertir a la burguesía de los enemigos del pueblo y el estado en enemigos jurados, puede tomarlo con calma. En materia de tributación. Por ejemplo, hoy el impuesto sobre la renta neta es 20%, además de que el empleador retiene el impuesto 13% sobre todos los salarios y paga al presupuesto, todavía paga el 30% de cada salario a los fondos extrapresupuestarios (pensión, seguro médico y social) de sus fondos, también existe impuestos Mucho - ¡Admitámoslo honestamente, MILAGRO! ¿Por qué no hacer un impuesto sobre el ingreso neto 40, e incluso 45%, pero cancelar todos los demás, incluyendo Ingresos por sueldos de empleados. Será justo, el salario de 20 000 rublos / mes no es tan alto (y sé perfectamente que en nuestro país ni siquiera todos ganan tanto), por lo que el 13% se puede deducir de él, incluso si la organización paga por todos a la vez. No lo dude, 40-45% de la ganancia del país "detrás de los ojos" es suficiente (nuevamente, si el país se va, y no "servidores del soberano" en el camino). Además, es posible y debería reducir el flujo de documentos (es tiempo de hacerlo en 100% electronic durante mucho tiempo), lo que será un alivio indescriptible (no entraré en este tema).

Sin embargo, puede, 1000 veces que pueda ir a tales sacrificios, con la máxima observancia de los derechos de la persona que trabaja. Personalmente, introduciría la siguiente regla: “¡Reduciremos la mitad de las pieles para evadir impuestos, pero por la ofensa infligida al empleado: pieles de 100!”. ¡Se debe instruir a la inspección de trabajo para que haga atrocidades durante las inspecciones, y el tribunal debe considerar la queja de una persona que trabaja en 72 HRS! Además, Dios no lo quiera, si un juez no es sincero, apoya injustamente al empleador (cuando el empleado tiene razón) ... Pero el castigo para los funcionarios también es una pregunta aparte.
Por cierto, sería posible transferir la inspección de trabajo en general al Comisariado de seguridad del estado (mirando hacia adelante, estoy a favor de combinar el actual Ministerio de Asuntos Internos y el FSB en un solo departamento). Incluir este servicio en la gestión del delito económico.

Un nivel salarial justo para Rusia central (el norte es otro asunto, un clima diferente y otro dinero) a precios de hoy, creo que debería ser lo siguiente: para trabajadores poco calificados, de 50 000 rublos / mes, para los calificados, de 100 000, para personas con educación superior humanitaria (excepto para psicólogos, científicos políticos y "gerentes" que han sido criados como perros sin cortar) - de 120 000, finalmente, para las personas más valiosas y necesarias con educación técnica superior - de 150 000 (y para las raras especialidades de ingeniería - y 200 000 Inmediatamente después de la secundaria). No hace falta decir que TODOS los salarios están permitidos solo en forma “blanca”, ¡sin sobres! Solo PAGADO y la licencia por enfermedad (por cierto, y la última en 100%, no creen que una persona esté enferma, verifique, pero se confirmará, se paga en su totalidad). Y sobre varias "multas" (por cierto, incluso prohibidas por la ley burguesa actual), generalmente estoy en silencio. Para ellos, la responsabilidad hasta el disparo del empleador o la persona que secretamente le pertenece, utiliza tales medidas.

Que estas líneas sean leídas con especial atención por el que decidió que me propongo olvidarme de las "no cultivadas".

No lo creerías, ¿quiénes, entre los líderes mundiales, llamaron a los empresarios que violan a los trabajadores, saboteadores y enemigos del estado ... Bueno, a quién crees? - Marx, Lenin, tal vez, Plekhanov (¿fue él quien creyó que Rusia tardó un poco más en vivir bajo el capitalismo)? - ¡Y no! Hitler !!! No es un político de "izquierda", ¿verdad? Sin embargo, incluso él, el "físico poseído", entendió que es imposible oprimir a una persona que trabaja, es imposible dar una razón para la ira de la gente.

Una vez más, no hay mano de obra barata - solo pagada adecuadamente !!! Sin embargo, entonces no? ..

Al principio, los regalos deberán ser secretos. Espero, ¿adivina donde trabaja la gente para el darma? - En la siguiente parte al respecto.
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    27 Agosto 2013 08: 04
    No es un artículo, sino el delirio de una persona loca. El autor todavía vive en la URSS. ¿Por qué publicar tales artículos?
    1. 0
      27 Agosto 2013 08: 14
      Cita: hombre inteligente
      No es un artículo, sino el delirio de una persona loca. El autor todavía vive en la URSS. ¿Por qué publicar tales artículos?
      También tuve la sensación de que fue escrito por personas poco adecuadas.
      1. +5
        27 Agosto 2013 09: 04
        Parece el sueño mágico de Shmakov.
    2. +3
      27 Agosto 2013 08: 52
      No es un negocio loco, solo temo llamar a las cosas por su nombre, responder una pregunta como qué nacionalidad es la mayoría de la burguesía, qué nacionalidad es la burguesía más rica, cuyos medios de producción y renta natural :-)
      1. +2
        27 Agosto 2013 15: 49
        Cita: Civil
        No es un negocio loco, solo temo llamar a las cosas por su nombre, responder una pregunta como qué nacionalidad es la mayoría de la burguesía, qué nacionalidad es la burguesía más rica, cuyos medios de producción y renta natural :-)
        Son los judios. amarrar riendo
    3. 0
      27 Agosto 2013 10: 14
      Tengo la misma pregunta, ¿por qué publicar? Todavía continuará ...
      1. SASCHAmIXEEW
        +1
        27 Agosto 2013 13: 36
        ¡Creo que será en realidad! ¡Años hasta ... veinte! ¡Las profecías de Vanga se harán realidad! El que sobreviva estará convencido ...
    4. +25
      27 Agosto 2013 10: 32
      Cita: hombre inteligente
      No es un artículo, sino el delirio de una persona loca. El autor todavía vive en la URSS. ¿Por qué publicar tales artículos?

      De hecho, hace tres años, una entrevista con un científico y un diputado de la Duma apareció en televisión. Entonces, esa persona en los números demostró que en esos años, si moderas el apetito de la burguesía y luchas seriamente contra la corrupción, puedes ganar un salario promedio en el país de 60 mil rublos. para trabajadores, campesinos, médicos, etc., y todo esto SIN inflación ni aumentos de precios.
      ¿Eso también era una tontería? Si no tiene sentido, ¿por qué se silenció este discurso, mientras circulaba el delirio franco sin parar?
      1. Hon
        +4
        27 Agosto 2013 11: 08
        Cita: anip
        Si moderas el apetito de la burguesía y luchas seriamente contra la corrupción, entonces puedes ganar un salario promedio en el país de 60 mil rublos. para trabajadores, campesinos, médicos, etc., y todo esto SIN inflación ni aumentos de precios.

        Oh, bueno, descubriste América directamente, pero no sabíamos que si no recortabas el presupuesto, la situación en la economía será mucho mejor, y en nuestras condiciones es la mejor economía del mundo.
      2. +2
        27 Agosto 2013 11: 13
        Porque en el país más rico del mundo, en un país que imprime dinero en sí mismo ... un limpiador recibe $ 8 por hora ... alrededor de 45 rublos ...
        1. +1
          27 Agosto 2013 20: 16
          Cita: hombre inteligente
          Porque en el país más rico del mundo, en un país que imprime dinero en sí mismo ... un limpiador recibe $ 8 por hora ... alrededor de 45 rublos ...


          ¿Lo agregaste o diferenciaste?
        2. +6
          27 Agosto 2013 20: 38
          Cita: hombre inteligente
          la señora de la limpieza recibe $ 8 por hora ... alrededor de 45 rublos

          de hecho, es importante no cuánto recibe el empleado, sino cuánto y qué puede comprar con este dinero
      3. +1
        27 Agosto 2013 11: 19
        ¿Lo primero es moderar el apetito?
        el segundo entre la restricción de los ingresos excesivos (no justificado) y las estupideces sobre el tiempo extra, el ciclo continuo que describió Aptor es una gran diferencia
    5. +4
      27 Agosto 2013 11: 14
      aparentemente el autor no vivía en la URSS
    6. +2
      28 Agosto 2013 00: 51
      Cita: hombre inteligente
      No es un artículo, sino el delirio de una persona loca. El autor todavía vive en la URSS. ¿Por qué publicar tales artículos?

      Las versiones anteriores de afftor dieron menos paranoia. ¿Qué burgués? Burgués del francés "burgués" (él es un "burgués", pero en general formalmente es solo un "ciudadano", "comerciante"). De hecho, en la terminología de 20x BOURGEOIS es solo un propietario que posee algo, luego en el idioma ruso se transformó en una especie de usurpador de los derechos de los trabajadores, aunque en realidad los rusos se vieron privados de sus propios negocios después de Stalin. Jruschov destruyó todas las cooperativas, que antes de él no solo estaban permitidas, sino que también gozaban de apoyo inmobiliario, ya que estaban incluidas en el sistema financiero de la URSS: los acuerdos con las cooperativas se llevaban a cabo oficialmente y estaban sujetos a impuestos. La realidad es un poco diferente. El propietario (de un negocio o propiedad) está vitalmente interesado en minimizar sus gastos (gastos). Por ejemplo, como propietario de un departamento, estoy interesado en pagar la reparación lo menos posible. Negociaré con los trabajadores (albañiles, yesos, pintores, electricistas, etc.) sobre el monto de pago más bajo posible. El reverso de la moneda son los mismos azulejos, yeseros, pintores y electricistas, pero al mismo tiempo NO HAGO que reparen el apartamento por nada, ACORDAMOS. Con respecto al tema del abuso de la legislación laboral por parte de los empleadores, este es realmente un problema del sistema capitalista, o más bien del sistema que se ha desarrollado en nuestro país y en la mayoría de los países del sistema capitalista. De una forma u otra, esto está sucediendo en Suecia y Noruega, sin mencionar ASP. El marco legal debería regular muy estrictamente la relación entre el empleado y el empleador (aunque en principio esto ya existe), solo no existe la responsabilidad correspondiente de los funcionarios estatales "difamar" a los trabajadores invitados, responsabilidad de la administración local, la policía, que hace la vista gorda ante los sobornos o simplemente está controlada por la misma administración ( generalmente la mano se lava la mano). Todo lo que no está relacionado con los trabajadores migrantes en manos de trabajadores y campesinos (eslogan, 1917). Infringen sus derechos: la oficina del fiscal aceptará la solicitud con gusto (este es realmente el caso e incluso la considerará con un sesgo particular), y si el empleado o el empleado no quiere hacer ningún esfuerzo para proteger sus intereses (todo debería caer del cielo, y protección y recompensa digna) , entonces él sería el bastardo con el que lo harán. El autor ha caído en la realidad. Tenemos un mercado en nuestro país, y el mercado dicta la oferta y la demanda. La mano de obra es el mismo producto, los trabajadores migrantes, al descargar el precio de este producto (no de una buena vida), el estado debe mantenerse al lado del cofre para proteger su producto (sus ciudadanos lo producen). En la práctica, escuchamos demagogia que sin una fuerza laboral extranjera no podemos impulsar la economía, etc. Completa el disparate. Cualquier economista dirá (si es necesario, muestre el modelo) que a largo o mediano plazo, el beneficio de atraer mano de obra extranjera y barata es una ficción, el estado no recibe desarrollo, como impuestos, recursos humanos, tecnología, etc. El autor peinó a toda la clase media en un solo peine, pero el problema no está en los propietarios prudentes (incluso los codiciosos), sino en el sistema, las brechas en el marco legislativo, la falta de una calificación adecuada (justa) de las violaciones de la política migratoria, la transparencia y simplemente áreas de responsabilidad en el monitoreo de las violaciones. Las citas de Schiklgruber estaban fuera de lugar, eso es todo, pero no organizó una cruzada contra los burgueses (sinónimo de burgueses), a pesar de que Alemania era esencialmente socialista (nacionalsocialismo) con un sesgo destructivo en el nacionalismo. Respetar los derechos de los trabajadores apenas coexiste con el capitalismo, o más bien, con el capitalismo sin una estricta regulación estatal.
      algo que olfateé, me voy a dormir .....
    7. -3
      28 Agosto 2013 03: 15
      Señor, así es como enviar a este estúpido joven a algún lugar, donde no le enseñen a llevar sus tonterías ...
  2. +6
    27 Agosto 2013 08: 05
    "incluso si el gobierno popular llega al poder"
    "Obligar a subir los salarios, observando las leyes laborales al pie de la letra (en este sentido, la legislación laboral debería ser aún más importante que la penal o fiscal)"
    Nada de lo que la burguesía no permitirá!
    1. +1
      27 Agosto 2013 20: 25
      Cita: kord1215
      "incluso si el gobierno popular llega al poder" "Para forzar un aumento salarial, observando las leyes laborales al pie de la letra (en este sentido, la ley laboral debe ser aún más importante que la ley penal o tributaria)"

      Simplemente puede cumplir con las leyes y no necesita un gobierno popular.
      Y el artículo parece ser del departamento: ¡prosa fantástica!
  3. +6
    27 Agosto 2013 08: 07
    En mi opinión, el artículo no es analítico, sino demagógico. Sí, si todo es como sugiere el autor, entonces todo estará bien. ¿Pero de dónde sacar tanto dinero?

    ¡Y no! Hitler !!! No es un político de "izquierda", ¿verdad? Sin embargo, incluso él, el "cabo poseído", entendió que era imposible oprimir a un hombre trabajador, no se podía dar una razón para la ira popular.

    Porque su principal burgués Reich y apoyado, al parecer)
    1. +2
      27 Agosto 2013 10: 26
      Cita: Basileus
      Porque su principal burgués Reich y apoyado, al parecer)

      ¿Has leído algo sobre este tema? Lea el Joachim Festus "Hitler" en dos volúmenes mientras camina. Entonces serás sarcástico.
      (Por cierto, este trabajo se considera una de las mejores, si no la mejor, biografía de Hitler).
    2. +2
      27 Agosto 2013 20: 31
      Cita: Basileus
      En mi opinión, el artículo no es analítico, sino demagógico. Sí, si todo es como sugiere el autor, entonces todo estará bien. ¿Pero de dónde sacar tanto dinero?

      ¡Y no! Hitler !!! No es un político de "izquierda", ¿verdad? Sin embargo, incluso él, el "cabo poseído", entendió que era imposible oprimir a un hombre trabajador, no se podía dar una razón para la ira popular.

      Porque su principal burgués Reich y apoyado, al parecer)


      Estoy de acuerdo. El autor vuela sobre una nube de gobierno popular (¿cuál, cuál?).
  4. +4
    27 Agosto 2013 08: 14
    Ja, bajo el socialismo, el trabajador tenía honor y respeto, un salario decente para el trabajo y la medicina y la educación gratuitas, bajo el capitalismo, una persona es considerada como una mercancía en el mercado laboral y se vende y compra a un costo, no hay ilusión de que el estado se haga cargo, el sindicato ¿Está inactivo o ausente, y el trabajador debe pagar impuestos, ser tratado, estudiar, mantener a los niños y ahorrar para la jubilación, es ridículo? Pero, ¿es esto una realidad?
  5. +6
    27 Agosto 2013 08: 19
    Artículo ambiguo. Estoy de acuerdo en que el hombre común es “estrangulado” todo el tiempo y no se le permite ganar dinero. Pero pagar 50 mil por un limpiador es demasiado. Los ingenieros recibirían un salario. de 50 (no tomo en cuenta Moscú) y muchos problemas, incluidos los demográficos, ¡se resolverían!
    1. +3
      27 Agosto 2013 10: 33
      Cita: Dazdranagon
      Los ingenieros habrían hecho un z.p. de 50

      Más trabajadores y campesinos al montón.
  6. +4
    27 Agosto 2013 08: 19
    La burguesía critica las fantasías, especialmente en términos de pago de horas extras para el nuevo año, y él mismo está promoviendo gradualmente el tema de obtener un poco más de tonterías, es necesario introducir la mecanización y la automatización en todos los sectores hasta los servicios públicos, hubo un tema en la unión, porque había un principio de que una persona debería mejorar y el trabajo de rutina debería reemplazar las máquinas inventadas por él que aumentan la productividad, aumentando simultáneamente el nivel de desarrollo de la sociedad.
    1. +1
      27 Agosto 2013 10: 38
      Cita: saag
      el trabajo de rutina debería reemplazar las máquinas que inventó

      Todo el trabajo de rutina no puede ser reemplazado por máquinas.
      1. -2
        27 Agosto 2013 11: 41
        Si bien 30 tornos con salarios bajos son más rentables de mantener que una costosa máquina CNC, ¡no se puede reemplazar a una persona por una máquina! Tan pronto como el salario de Turner crezca, inmediatamente será más rentable colocar una máquina CNC costosa, por lo tanto, no hay salario, no hay inventos ni actualizaciones de producción.
        1. +4
          27 Agosto 2013 11: 49
          Cita: max702
          Tan pronto como aumente el salario de Turner, inmediatamente será más rentable colocar una máquina CNC costosa

          absolutamente no depende el uno del otro, sino que depende de los productos.
          Además, el torno da servicio a una máquina costosa y recibirá bo mucho más alto ya que su nivel de habilidad debería ser apropiado
          1. Cpa
            +2
            27 Agosto 2013 14: 22
            Los programas en el CNC y las tarjetas tecnológicas se basan en el trabajo de un tornero o un operador de una máquina de fresado. Mi padre tenía ese trabajo. Trabajé los detalles experimentales de la manera más eficiente, luego, en base a sus acciones, el algoritmo fue inventado.
            1. +1
              27 Agosto 2013 16: 21
              Cita: KPA
              Mi padre tenía ese trabajo: trabajó en la parte experimental de la manera más eficiente, luego, basándose en sus acciones, compilaron un algoritmo para el tecnólogo.

              y de que estas hablando
              1. Cpa
                +1
                27 Agosto 2013 17: 22
                Este es un ejemplo de la vida en el que una persona debe trabajar frente a una máquina automática.
                1. +1
                  27 Agosto 2013 18: 07
                  Cita: KPA
                  una persona debe trabajar frente a la máquina
                  iiiii
                  así es como todo el mundo lo dice, no entendí tu comentario, está hablando de
                  1. Cpa
                    0
                    27 Agosto 2013 18: 27
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    de que esta hablando

                    Vladimir, todo se trata de eso, pero cada uno a su manera. Quería transmitir la idea de que algunos CNC no podían resolver el problema de producción. En las fábricas cercanas al CNC hay máquinas de Alemania y la República Checa 1936 del año. ¿Qué tipo de depreciación, precio, beneficio económico puede ser? Si el cálculo del costo de producción se toma desde el techo, los tasadores en los talleres establecen el costo de la pieza, ya sea por orden desde arriba o por el tamaño de la pieza. Como resultado, nuestra locomotora eléctrica moralmente anticuada pero confiable cuesta el mismo 60 millón que el competidor tecnológico.
                    Si pone las cosas en orden en el sistema, la situación cambiará con el equipo antiguo, de lo contrario, el parque de máquinas CNC no resolverá el problema, solo las personas perderán empleos en el montón. Necesita un enfoque sistemático y específico de la industria si desea.
                    1. +1
                      27 Agosto 2013 18: 30
                      Cita: KPA
                      si el cálculo del costo de producción se toma del techo

                      ¿preguntas a quién trabajas?
                      Cita: KPA
                      Si pone las cosas en orden en el sistema, la situación cambiará con el equipo antiguo, de lo contrario, el parque de máquinas CNC no resolverá el problema, solo las personas perderán empleos en el montón. Necesita un enfoque sistemático y específico de la industria si desea.

                      solo hablar no era sobre eso
                      1. Cpa
                        +1
                        27 Agosto 2013 19: 25
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        ¿preguntas a quién trabajas?

                        Emprendedor (diseño e instalación de automatización) ¿Y usted determina la credibilidad de las opiniones en el trabajo?

                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        solo hablar no era sobre eso

                        Sí, entiendo, la conversación sobre el monto del salario. Pero consideré necesario señalar que la introducción de la automatización es una condición necesaria pero insuficiente para resolver este problema. En esta etapa de la industria tenemos un híbrido (superestructura) de una economía planificada con elementos de contabilidad de costos, sin cambiar la base A partir de aquí, los enormes estados "soviéticos", sin garantía de compras estatales, esos colosales están condenados.
                        Ejemplo: Rostselmash compra rodamientos para cosechadoras en Alemania, aunque hay dos fábricas de rodamientos en la ciudad, una ya ha finalizado. Rostselmash está buscando intensamente mercados de ventas. Puede organizar la cosechadora para que la arrenden a los agricultores en condiciones favorables, por ejemplo, con garantías de una cantidad fija de compras estatales de granos. debería participar, el libre mercado devorará a estos gigantes y no fruncirá el ceño, y la OMC lo ayudará en esto.
                      2. +1
                        27 Agosto 2013 20: 35
                        Cita: KPA
                        Emprendedor (diseño e instalación de automatización) ¿Y usted determina la credibilidad de las opiniones en el trabajo?

                        En realidad, pregunté no dónde, sino quién. De acuerdo en que tía Dusya, que trabaja como limpiadora en Rosselmash, apenas conoce el principio de fijación de precios en esta organización.
                        para que la autoridad de la opinión pueda ser realmente aclarada por quién trabaja o trabajó el "analista"
                        Cita: KPA
                        el libre mercado engullirá a estos gigantes

                        lo siento, pero los gigantes, y no los artels, pueden producir dicho equipo
                      3. Cpa
                        +1
                        28 Agosto 2013 00: 32
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        gigantes, no artels, pueden producir tal técnica

                        Indudablemente, pero John Deer y Challanger aparecieron en nuestra región, y estos están lejos de ser artels. Y compran muchos de ellos. solicita
        2. 0
          27 Agosto 2013 15: 20
          max702, sin involucrarse en la discusión, porque Quiero leer todos los artículos hasta el final, hago la pregunta: ¿dónde conseguirán el resto de los trabajadores, 29 personas! Bueno, deje que el personal de servicio de la máquina: 2 personas más, pero todavía hay 27 trabajadores, ¿a dónde van? ¿Participar en un trabajo altamente intelectual? Un aumento interminable en la productividad laboral es un daño para todos. No habrá personas que ganen dinero, no habrá compradores de productos, pero habrá otra crisis de sobreproducción, como dicen, con todas las consecuencias. ¡Creo que sí!
          1. +1
            27 Agosto 2013 16: 23
            Cita: valerei
            ¡Y de dónde sacarás el resto de los trabajadores, 29 personas!

            como una de las opciones para reducir el tiempo de trabajo, pero también conducirá a una reducción en los salarios
        3. +1
          28 Agosto 2013 07: 01
          El torno y la máquina CNC no se pueden comparar desde la máquina no funciona sin un programa, y ​​el tornero es un programador para sí mismo. El CNC se usa solo en la producción a gran escala. Donde sea necesario crear un turner, siempre será necesario.
          1. +1
            28 Agosto 2013 09: 28
            Cita: hohryakov066
            Donde necesites crear un turner siempre será necesario

            se puede argumentar que hoy hay suficiente tecnología controlada por computadora, incluso donde parece que no se pensó en ello, ni siquiera la máquina de corte de papel más simple
    2. +2
      27 Agosto 2013 15: 15
      Oh bien. y donde poner gente? Introduciremos autos, despediremos gente. ¿Todos irán a los limpiaparabrisas? ¿O donde? ¿Beneficios para ellos por lo que pagaremos? ¿Pero quién comprará pus hecho en máquinas altamente automatizadas y por qué medios? ¿De nuevo préstamos, burbujas financieras?

      El hombre escribió lo que idealmente debería ser casi. Si te gustan los higos koryachivaetsya en el trabajo, sudor gratis para rociar sobre la cara de ultra fuerte, etc. entonces la bandera está en tus manos.

      Es una tontería criticar por el hecho de que una persona piensa en el cumplimiento de lo trabajado / ganado, de cómo, en teoría, esto debería ser.

      Si bien tales filósofos trabajarán y hablarán: basura, la aburrida verdad de la vida, así será, querida, me demoraré, y el premio se cortó xs por qué y así sucesivamente. No propongo medidas extremas, estoy hablando de una reestructuración de la conciencia: si me reconcilio con mi alma, ya perdí. Alguien por un rublo impago a las autoridades va a un enfrentamiento, y alguien se va silenciosamente, y escribirá tales comentarios.

      PD. Sobre productos de limpieza y 50tr. - Nuka ir por 15 mil temblores lavar ka. En el ejército, parece que lavaron los demagogos de higos gratis.
      1. -1
        27 Agosto 2013 16: 19
        Cita: Lapotnik
        Es una tontería criticar por el hecho de que una persona piensa en la correspondencia con lo que se ha resuelto / ganado, sobre cómo debería ser en teoría. Si bien esos filósofos trabajarán y hablarán: basura, la aburrida verdad de la vida, será así: querido, me retrasaré, pero corte premium xs por qué y así sucesivamente. No propongo medidas extremas, estoy hablando de una reestructuración de la conciencia: si me reconcilio con mi alma, ya perdí. Alguien por el rublo impago a las autoridades va a un enfrentamiento, y alguien se va silenciosamente, y escribirá tales comentarios. Sobre productos de limpieza y 50tr. - Nuka ir por 15 mil temblores lavar ka. En el ejército, parece que lavaron los demagogos de higos gratis.

        Esto no tiene sentido cuando las personas que están lejos de los precios comienzan a hablar sobre este tema, aumentar la relación salarial conduce a un aumento en el costo del producto, lo que significa una cierta disminución en su capacidad de compra, lo que significa que la compañía estúpidamente no tiene suficiente dinero para pagar estas 50 toneladas a un limpiador
    3. +1
      27 Agosto 2013 21: 02
      Cita: saag
      La burguesía critica las fantasías, especialmente en términos de pago de horas extras para el nuevo año, y él mismo está promoviendo gradualmente el tema de obtener un poco más de tonterías, es necesario introducir la mecanización y la automatización en todos los sectores hasta los servicios públicos, hubo un tema en la unión, porque había un principio de que una persona debería mejorar y el trabajo de rutina debería reemplazar las máquinas inventadas por él que aumentan la productividad, aumentando simultáneamente el nivel de desarrollo de la sociedad.


      Y sho? Al igual que el capitalista diseminó el trabajo manual de los trabajadores de la podredumbre, así también se extenderá a los trabajadores de la podredumbre que prestan servicio a las máquinas.
      La sana competencia proporciona las condiciones de trabajo necesarias para la competitividad empresarial. El estado en sí mismo debe alimentar un buen mercado y socialismo. La cantidad de socialismo debe ser inversamente proporcional a la conciencia de los empresarios.
  7. +1
    27 Agosto 2013 08: 25
    Rusia nunca estará lista para la guerra. Ni siquiera tienes que mirar.
    Simplemente debido a la paz innata y la falta de aspiraciones agresivas.
    Sucedió que Rusia fue atacada por aquellos más preparados para la guerra, pero, después de haber conseguido sus dientes, se fueron.
    En cuanto a los populistas que coquetean con la clase trabajadora, tienen un lugar en el sitio web del sindicato, y no donde se supone que debe estar de acuerdo con la carta.
    1. 0
      28 Agosto 2013 03: 24
      Simplemente debido a la paz innata y la falta de aspiraciones agresivas.
      Sucedió que Rusia fue atacada por aquellos más preparados para la guerra, pero, después de haber conseguido sus dientes, se fueron.


      Sí, sí ... "El pueblo ruso es el más pacífico, pasó 1000 años en campañas y batallas ...", en el camino, creando el imperio más grande riendo
      Y, de hecho, todos los vecinos nos temen por alguna razón. riendo
  8. Valery Neonov
    +9
    27 Agosto 2013 08: 34
    En parte Relaciones laborales- Entonces es bueno soñar, ¡pero los sueños seguirán siendo sueños! Mientras tanto, así:
  9. +4
    27 Agosto 2013 08: 41
    Recientemente, se han publicado más y más libros de este tipo con diferentes ideas sobre cómo criar un país. Ideas desde brillantemente simples (pero imposibles para nosotros) hasta terriblemente sofisticadas. El autor simplemente expresa su opinión. Propongo esperar la última parte, y luego criticar profundamente, y no escribir frases como: “... el autor no entiende nada. ¿Por qué? Bueno, que aprenda el material "

    Diré sobre los salarios de inmediato, hasta que sea una utopía. Puede aumentar a tal tamaño, pero los precios subirán. Después de todo, realmente no producimos nada, ¿por lo que el limpiador paga 50 mil?
    1. +5
      27 Agosto 2013 10: 40
      Cita: Zerkalo
      Después de todo, realmente no producimos nada, ¿por lo que el limpiador paga 50 mil?

      Y para el conjunto de burócratas que aumentan sus salarios, debido a que los Abramovich se construyen los yates y villas más grandes, ¿compran clubes deportivos? Tal vez, después de todo, ¿realmente la burguesía necesita moderar la codicia?
    2. 0
      27 Agosto 2013 11: 23
      Cita: Zerkalo
      Propongo esperar la última parte, y luego criticar profundamente, y no escribir frases como: “... el autor no entiende nada. ¿Por qué? Bueno, que aprenda el material "

      ¿Crees que tiene sentido terminar la caca hasta el final, para entender que no valió la pena?
      el autor francamente no comprende la pregunta sobre la que escribe, ¿cree que comprenderá la tercera parte?
  10. +6
    27 Agosto 2013 08: 54
    Plyusanul. Déjelo que escriba más. Es interesante leer, de todos modos, una opinión no estándar. Sí, y aún puede soportar algo útil para usted.
  11. mcvdvlad
    +2
    27 Agosto 2013 09: 11
    ))) sobre salarios sonrió, delirio, delirio raro, con un concepto como la productividad laboral, el autor aparentemente no se reunió? ¿Dónde recoge el autor tales hongos?
    1. +2
      27 Agosto 2013 11: 17
      Me pregunto dónde están los números ???? 50 mil rublos de salario ... hmmm ¿por qué exactamente 50 ??? ¿A qué inflación? ¿Qué nivel de PIB del país?
      1. SASCHAmIXEEW
        -2
        27 Agosto 2013 13: 48
        No hubo inflación en la URSS, pero hubo una cortina de hierro, ¿no es hora de bajarla? Y luego veamos de qué son capaces los "empresarios" como Abramovich.
  12. +1
    27 Agosto 2013 09: 22
    Bueno, como en una película: "Cuando dices, Ivan Vasilievich, la impresión es que estás delirando ...")))))
  13. pahom54
    0
    27 Agosto 2013 09: 24
    Utopía, fantasía, si no tonterías. El altruista burgués, el altruista estatal es un sueño imposible. Los trucos con los impuestos son inútiles, ya que la mentalidad de la burguesía rusa es agarrar y masticar, y si no mastica, muerde para que otros no lo entiendan. Y sobre salarios - utopía. Desde que tengo memoria (en la URSS, en Rusia), aumentarán los salarios por un centavo, y los precios de los bienes se dispararán en decenas de kopeks. Tal aumento propuesto en los salarios solo conducirá a una inflación frenética, es decir, traerá daño en lugar de beneficio. En general, soñar no es dañino, pero ... es inútil e incluso dañino.
  14. +5
    27 Agosto 2013 09: 34
    De alguna manera, el autor tomó un poco, un consumo personal limitado: un salario mayor y no hizo nada. Balanceándose tan de verdad. por qué el artículo no menciona la abolición del dinero y la distribución de la riqueza material según el coeficiente de participación laboral, donde al menos el lema "quien no trabaja, no come", donde está el código moral del constructor de la sociedad del futuro, donde la expansión en el espacio, de alguna manera todo es demasiado mundano .. ...
  15. +1
    27 Agosto 2013 09: 53
    Puse al Autor + por su perseverancia en transmitir sus ideas a las grandes masas de usuarios del foro. :)) Esto sería
    energía - sí para fines pacíficos! :))
  16. optimista
    0
    27 Agosto 2013 10: 06
    Otra porción de "manilovismo" temprano en la mañana ... El autor afirma ser original. Mientras tanto, todos los algoritmos se han descrito durante casi 100 años en los libros de texto de historia de octubre de 1917. Solo que en lugar de "correo telefónico telegráfico": ¡Internet, televisión, comunicaciones! riendo
  17. +3
    27 Agosto 2013 10: 25
    ¿Brad continúa? lolSobre los salarios es realmente genial ... 50 mil. señora de la limpieza ... 150t. la guardia ... el paraíso y más
  18. +1
    27 Agosto 2013 10: 29
    Para ser sincero, ¡el artículo huele a utopía! En cuanto al trabajo, en algunos casos, simplemente no es realista cancelar el turno de veinticuatro horas, y a muchas personas les gusta el horario de turno, puede calcular inmediatamente el horario establecido y luego ocuparse de su negocio, y en cuanto al salario, el autor todavía tiene razón, lo que en la mayoría de los casos se subestima injustificadamente o viceversa, ¡los precios se inflan injustificadamente!
  19. Glory333
    +2
    27 Agosto 2013 10: 33
    Un simple aumento de los salarios conducirá a la inflación, es más importante establecer controles de precios. Los precios de los oligarcas son una herramienta simple y confiable para robar a las personas, daré un ejemplo simple: después de la introducción del euro en Alemania en tiendas y mercados, los precios nominalmente permanecieron iguales solo en euros, que al tipo de cambio cuesta 1.4 marcos, es decir, los precios aumentaron automáticamente un 40%, Las quejas de la población del gobierno oligárquico de Alemania respondieron: ¡no les gusta el precio, no lo compren!
    Los burgueses "amables" son (o se han conocido) pero extremadamente raros, casi todos son realmente enemigos del pueblo.
  20. +3
    27 Agosto 2013 10: 37
    Por lo tanto, es un día de trabajo exclusivo de 8 horas, un día exclusivo de cinco días. En general, debemos trabajar para garantizar que el horario de turnos se aplique tan raramente como sea posible.

    ¿El autor escuchó algo sobre la producción continua? Por fuera: siderurgia, generación y transporte de calor y electricidad, transporte, medicina, seguridad, etc.
  21. +1
    27 Agosto 2013 10: 39
    el título del artículo debe ser cambiado, no corresponde al contenido
  22. +5
    27 Agosto 2013 10: 50
    No califiqué el artículo. En general, el autor refleja el estado de ánimo de la sociedad: burlarse de la burguesía y los burócratas y vivir una vida decente para la gente. Pero las recetas son ridículas. Una especie de no socialismo "con rostro humano". Aquí uno u otro. O la sonrisa bestial del capitalismo o hacia la victoria del comunismo. En mi opinión, los "remanentes del capitalismo" deberían permanecer solo en ciertas áreas del sector servicios, como la restauración, el turismo, el comercio minorista, etc. con una dura política antimonopolio. El conjunto, como dicen, el sector real de la economía debe ser nacionalizado y administrado de acuerdo con los principios de una economía planificada. El sistema bancario también requiere "optimización" para 4-5 bancos más grandes con participación estatal. participación en 30-40%. La agricultura puede existir sobre principios mixtos: granjas y empresas estatales de tipo agrícola en sectores problemáticos, como áreas de agricultura de riesgo o marginales, pero importantes para la seguridad alimentaria. Y manteniendo un nivel aceptable de salarios en el estado. el sector también necesita (es inútil dar números absolutos) para asegurar una competitividad normal con el sector privado.
    1. 0
      27 Agosto 2013 19: 02
      Cita: matRoss
      No califiqué el artículo.

      Por tu comentario plus. Zdravo.
      Todo correcto. Un breve concepto de desarrollo óptimo.
      1. -1
        27 Agosto 2013 19: 45
        Cita: baltika-18
        Por tu comentario plus. Zdravo.

        Gracias si
    2. 0
      28 Agosto 2013 04: 13
      No entiendo por qué copiar una experiencia extranjera, mi cabeza se ha ido? Todos los izquierdistas asienten a China, diciendo que hay un tipo mixto de economía (socialista y capitalista) y funciona maravillosamente. El socialismo es la ausencia de explotación del hombre por el hombre, si el estado tiene capital privado, entonces este país por definición deja de ser socialista. un estado capitalista, todo lo demás: un partido, banderas rojas, decoraciones, un estado revisionista de China que, en lugar de superar las debilidades del socialismo y perfeccionarlo, traicionó al socialismo y se mudó al campo capitalista, esencialmente mezclando mecánicamente la forma socialista y el contenido capitalista. Ya escribí anteriormente en este foro que el punto más débil del socialismo es el desinterés material de los líderes empresariales en la venta del producto del trabajo. Es este interés el que hace efectivo al capitalismo. Es suficiente para introducir interés en el modelo socialista y esto asegurará la necesaria eficiencia económica y no capitalismo. y esto no es necesario. Donde hay interés, inevitablemente aparecerá la competencia, la publicidad del producto, los que se observan bajo el capitalismo.
      1. 0
        28 Agosto 2013 11: 20
        Cita: krpmlws
        Anteriormente en este foro escribí que el punto más débil del socialismo es el desinterés material de los gerentes de empresas en la realización del producto del trabajo. Este interés es lo que hace que el capitalismo sea efectivo. Es suficiente para introducir interés en el modelo socialista y esto garantizará la eficiencia necesaria de la economía y no se necesita capital. Donde haya interés, inevitablemente aparecerá la competencia, la publicidad de productos, aquellos que observamos bajo el capitalismo.

        Si alguna vez escribiste alguna herejía "en este foro", todavía no la hace realidad. La economía del socialismo está planificada. En una economía planificada, la competencia es imposible y la publicidad es innecesaria. Y hablar de la "eficiencia" del capitalismo es generalmente ridículo. Todo el mundo lo sabe, lo vemos en EE. UU., Europa, ¡y solo mirando por la ventana! Los logros económicos de China, que probablemente consideres accidentales (después de todo, mezclaron socialismo y capitalismo, ¡los oportunistas no son razonables!), ¡Otros solo pueden soñar!
        Cita: krpmlws
        Ahora no entiendo por qué copiar experiencia extranjera, mi cabeza no lo es?

        Lee algo, lo puedes entender! Y la cabeza es. Pero no del todo.
        PD: ¿Y dónde realmente leíste que sugerí copiar la experiencia china? Esta es tu especulación. ¡Y en estas conjeturas tienes economía mezclada con ideología en un puñado, haciendo la conclusión errónea de tus propias suposiciones sin fundamento! Este no es un consejo de disertación - ¡mierda no funcionará!
        1. -1
          28 Agosto 2013 12: 05
          Caballos mezclados en un grupo, personas ... riendo La economía del socialismo es, ante todo, la ausencia de explotación del hombre por el hombre, esto es lo que hace a la economía socialista. En cuanto al sistema planificado, su presencia no hace al sistema socialista, pero su ausencia no hace al sistema capitalista. El sistema de planificación no contradice la iniciativa privada del director de una empresa u otra persona interesada materialmente. "En una economía planificada, la competencia es imposible y la publicidad es innecesaria": este fue el caso de la versión del socialismo en la URSS, pero me refería a una mayor mejora del socialismo y di opciones para una gestión más eficiente ". Hablar de la" eficiencia "del capitalismo es generalmente ridículo ", - tengo temores acerca de su idoneidad solicitaEn cuanto a China, "probablemente pienses" es tu especulación y nada más. "¿Y dónde realmente leíste ..." - No me refería a ti personalmente, sino a la izquierda en general (lee con más atención), que sin pensarlo insta a copiar la experiencia china.
          1. -1
            28 Agosto 2013 12: 48
            Cita: krpmlws
            La economía del socialismo es, ante todo, la ausencia de explotación del hombre por el hombre, eso es lo que hace que la economía sea socialista.

            Esto no es una economía. Esta es una ideología. Eres deliciosamente incompetente.
            Cita: krpmlws
            estoy preocupado por tu adecuación

            Y no tengo ninguna duda, ustedes son ignorantes.
            Cita: krpmlws
            No te refería a ti personalmente, sino a la izquierda en general.

            Esto es muy gracioso. Pero no tienes que reírte. ¡No entiendes qué!
            1. -1
              28 Agosto 2013 13: 23
              Cita: matRoss
              Usted es ignorante

              Pido perdon hi En un apuro una pequeña carta importante perdida sentir
              Eres un ignorante.
            2. -1
              28 Agosto 2013 13: 36
              matRoss-¿no has intentado ser tratado por megalomanía? ¿Puede conectar un par de palabras sobre los méritos de lo que dije? ¿Se puede generalmente separar lo privado de lo esencial? Probablemente, aparte de los duros estereotipos y la estupidez: "la explotación es una ideología, no una economía", no puedo pensar en nada. Entender qué es la explotación y cómo se integra este principio en el modelo económico de una sociedad socialista. En cuanto a mis dudas, soy yo por cortesía , así que, para ser honesto, no tengo dudas sobre ti.
              1. -1
                28 Agosto 2013 15: 14
                Cita: krpmlws
                -¿No has probado por delirios de grandeza?

                Lo intenté No ayudó. ¡Supongo que soy realmente genial! riendo
                Cita: krpmlws
                ¿Puedes al menos juntar unas pocas palabras sobre lo que he dicho?

                Yo puedo Ver más arriba. Pero no lo intentaré más. No tiene sentido. Para objetar a la persona que me ofrece:
                Cita: krpmlws
                Comprender qué es la explotación y cómo este principio se integra en el modelo económico de una sociedad socialista.

                sin sentido por definición. La operación, querido amigo, no es un principio, sino una forma de interacción entre el propietario de los medios de producción y el trabajador. Y él no es el único ... ¿Por qué estoy aquí en el programa educativo golpeado ... aburrido ...
                Pero, sin embargo, por la nitidez, perdóname, probablemente me haya inclinado un poco. hi
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. -1
                    28 Agosto 2013 17: 20
                    ¡Este es tu nivel! Incluso los insultos sin errores ortográficos no son capaces de escribir ... "y todavía están luchando por el título de una casa de alta cultura de la vida cotidiana!"
  23. dmb
    +1
    27 Agosto 2013 11: 00
    La idea es buena, el contenido, por supuesto, sufre de ingenuidad. En algún lugar y manilovshchyna huele, a veces incluso espeluznante (este soy yo sobre ejecuciones sin juicio). Generalmente, si medimos el bienestar con dinero solo, últimamente hemos sido infinitamente felices con Yeltsin-Gaidar. Recuerda, entonces el teniente tenía un millón de sueldo. Pero el hecho de que bajo el socialismo prácticamente no hubo inflación, y el entonces teniente 120р. Puede equipararse con seguridad al top ten de los millones de Gaidar, sí. Por lo tanto, puede pagarle a una mujer de la limpieza 100 mil, y luego se puede cobrar 95 de las mismas en forma de impuesto, el precio del pan y un pago por un piso comunal.
  24. 0
    27 Agosto 2013 11: 12
    el artículo es un gran inconveniente
    el aptor, al parecer, ni siquiera lideró equipos pequeños durante un solo día (la frase fue especialmente complacida) "hacer tres turnos de 8 horas cada uno (de 8.00 a 16.00, de 16.00 a 0.00 y de 0.00 a 8.00)"Aparentemente, el respetado aptor no es consciente de la ruptura. Incompetencia e ignorancia del tema en casi todos los párrafos.
    En general, todo el artículo solo huele a odio feroz de clase basado en la envidia banal
    1. +2
      28 Agosto 2013 03: 32
      En general, todo el artículo solo huele a odio feroz de clase basado en la envidia banal

      Aquí :-) Estoy completamente de acuerdo. Es más fácil para Chmyr sentarse frente a una computadora, sufrir Manilovismo, pero es envidioso cuando alguien tiene un auto más fresco riendo
      En pocas palabras: el producto de convertir a un perro en una persona riendo
      Conocimiento -0, un pensamiento simple: trabaja más duro, estudia, prueba y serás feliz, nunca ocurre riendo
      Sobre el salario del guardia de seguridad entregado, como dicen: cuando una niña no puede hacer nada, ella va a trabajar como prostituta, cuando el niño, como guardia de seguridad riendo
  25. +1
    27 Agosto 2013 11: 14
    No evalué el artículo porque lo considero utópico. La ficción también es interesante a veces para leer, y soñar tampoco es pecado. Sin embargo, el autor tiene algunas dificultades con la economía. Tal camino conducirá no solo a la inflación, sino a la hiperinflación. Después de lo cual, por supuesto, la burguesía irá a los conserjes.
    Sinceramente ...
  26. -1
    27 Agosto 2013 11: 20
    La idea es buena y bastante sólida, pero no es factible en los próximos 100 años, o tal vez nunca (harán pasaportes cosidos debajo de la piel incluso después de intentar publicar dicho artículo inmediatamente en el campo de concentración de Guantánimo).
    Pero hay muchas trampas. Está claro que es necesario proteger a los trabajadores de las atrocidades de la burguesía, pero también la burguesía de la estafa de los trabajadores también debe protegerse a nivel legislativo, de lo contrario el diablo tendrá éxito. Y el primero en ser enterrado por tales medidas será un pequeño negocio, ya apenas respira, así que aquí estará completamente arruinado.
  27. +1
    27 Agosto 2013 11: 26
    El autor se tranquiliza y duerme. Lo que se propone es la utopía. De hecho, la destrucción completa de las pequeñas y medianas empresas. Con este desarrollo, la gente caminará con un montón de masa, pero no podrá gastarla, porque Todo estará cerrado, desde las tiendas de comestibles hasta las peluquerías, desde el ajuste de los neumáticos hasta Avtovaz. Acerca de la agricultura, solo calla, porque Hay una rotación de fondos para el año y el margen mínimo. Después de la adopción de tales leyes, 50% de la población en edad de trabajar estará sin trabajo y, en consecuencia, sin dinero. Las tensiones sociales comenzarán a crecer, y luego la rebelión. Sin sentido y sin piedad.

    El autor no entiende del todo que no todos los empresarios son Abramovich. La gran mayoría de los empresarios no tienen ingresos del espacio.

    Pero los Abromovich no sufrirán. Y entonces el negocio está registrado en el extranjero con la oportunidad de trabajar aquí, por eso el margen es grande. Y con la adopción de las medidas señaladas por el autor, el "burgués" del cerro registrará casi todo, hasta una diminuta filial.

    Y Rusia cambiará a la agricultura de subsistencia, con trueque. Cambiará los pañales en la olla, tomará alcohol y maldecirá lo duro ...
  28. +12
    27 Agosto 2013 11: 27
    No entiendo ...
    tal compañerismo en los ataques contra el autor.
    Leerlo
    Tomé un par de notas en mi memoria.
    Eso es todo.
    ¿Hay realmente algo para estigmatizar agresivamente aquí: tonterías, fantasías, malentendidos sobre la productividad laboral?
    ...
    Nuestra Duma y Gobierno del Estado - COLECTIVAMENTE - dan a luz tonterías. .... y sin sentido. Dar a luz diariamente.
    No los marcamos.
    Aunque ya es hora.
    ...
    Y aquí ... eh.
    1. -1
      27 Agosto 2013 11: 31
      Cita: Igarr
      ¿Hay realmente algo para estigmatizar agresivamente aquí: tonterías, fantasías, malentendidos sobre la productividad laboral?

      stands, no conozco el tema, no grafomanía
      1. -2
        27 Agosto 2013 12: 10
        Agacharse es más fácil ... crítico.
        Ruso escrito primero.
        Y luego darás consejos, de acuerdo.
        1. +4
          27 Agosto 2013 12: 57
          Bueno, esto puede ser redirigido a usted.
          entonces eso no estuvo de acuerdo

          p / s / compórtate más cortésmente y golpea a tus amigos, de alguna manera no pastoreamos ovejas juntos
      2. -1
        27 Agosto 2013 19: 05
        Cita: Igarr
        Tomé un par de notas en mi memoria.

        Lo apoyaré, Igor. Por cierto, también. Algo está.
        Cita: Vasilenko Vladimir
        stands, no conozco el tema, no grafomanía

        Y tú, Vladimir, algo demasiado rápido. Cálmate. Tú menos.
        1. +2
          27 Agosto 2013 20: 56
          Cita: baltika-18
          Y tú, Vladimir, algo por demasiado celo

          Quiero leer artículos interesantes, y no razonamientos analfabetos, para esto, suficientes medios "amarillos"
          1. -1
            27 Agosto 2013 22: 41
            Bueno ... como dicen ... para quién es una viuda, para quién es una niña roja ...
            si usted, Vasilenko Vladimir, suficiente "prensa amarilla" -
            ¿Qué demonios es entonces? USTEDES: incluya todos los comentarios.
            ...
            Hola a tus carneros ...
            Nunca nunca pase nada.
            1. 0
              28 Agosto 2013 09: 32
              Cita: Igarr
              qué demonios entonces - TÚ - entra en todos los comentarios

              Lo siento, no tuve que pedir su resolución más alta, tendré en cuenta
              Cita: Igarr
              si usted, Vasilenko Vladimir, suficiente "prensa amarilla"

              ya aprendiste a leer, pero con una comprensión de los problemas que has leído hasta ahora, escribí que el artículo está abierto a la prensa y no a este sitio
  29. Aldar kose
    +6
    27 Agosto 2013 11: 29
    En cuanto a mí, el artículo tiene sentido común.
    1. 0
      27 Agosto 2013 11: 32
      no digas cual y donde? !!
      1. 0
        27 Agosto 2013 13: 00
        respuesta inteligente wassat
        1. Aldar kose
          +2
          27 Agosto 2013 14: 04
          Vladimir, no di una respuesta y tampoco puse ninguna desventaja. En cuanto al sentido común, lo encuentro. Basado en el principio de que mis palabras y opiniones permanecerán conmigo de todos modos, no encuentro ninguna razón para discutir mi posición. Argumentar por una palabra roja tampoco tiene sentido. Si crees que la posición del autor es una mierda, depende de ti.
          1. 0
            27 Agosto 2013 14: 13
            y aun así, ¿puedes responder mi pregunta?
  30. +3
    27 Agosto 2013 11: 41
    Un soñador, sin embargo, en términos de salario y horas de trabajo, pero por supuesto que hay que pagar un salario decente por el trabajo. ("¡El burgués es patológicamente codicioso y hace todo para pagar menos!" ¡Rompe! Sí, sí, rompe, porque "de manera amistosa" aquí no va a funcionar). Ya es hora de aplicar medidas extremas en este tema - gobierno autoritario, dictadura. La gente está trabajando, dejémoslos en paz, del resto es hora de presionar el petróleo en beneficio del estado - el tiempo ha demostrado que el llamado "maestro" que supuestamente levantará la economía ha resultado ser un ladrón ordinario - es hora de cambiar. Bueno, quienes rozan a este ladrón son generalmente desertores y delincuentes, una dura barrida.
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. fuego
    0
    27 Agosto 2013 12: 08
    Soñar, por supuesto, no es dañino ... ¡Esto no fue, no, y nunca lo será! Por supuesto, no estaría de más encarcelar a algunos funcionarios para disparar, pero el resto ... ¡lo siento!
  33. Ulan
    +1
    27 Agosto 2013 12: 17
    Excelente artículo. Puede discutir los detalles, pero en general el autor tiene razón: nuestro país es el más rico y la vergüenza que viven nuestros ciudadanos, por decirlo suavemente, no muy rico.
    Y a expensas del horario de trabajo, todo es verdad. De nuevo, excepto para industrias específicas (ciclo continuo, etc.)
    Ahora, el empleado no está protegido por nada ni por nadie. El sindicato es una burla y una vergüenza, es una organización privada comercial desde hace mucho tiempo.
    Inspección de trabajo? Bueno, escuchamos sobre ella pero nunca la vimos.
    El trabajo los fines de semana es constantemente al mismo tiempo, si bajo los "malditos" comunistas, necesariamente había una orden para una empresa u organización para una lista de trabajadores que fueron llamados en el día libre y que estaban en el puesto de control, entonces hoy es simplemente a solicitud verbal del empleador.
    Pero el empleado NO TIENE el derecho de estar ubicado en el territorio de la empresa sin el registro adecuado.
    De lo contrario, Dios no lo quiera, ¿qué pasará, el empleador siempre dirá qué tipo de cosas hizo en el territorio en el día libre? Y el enlace a la orden oral no funcionará.
    El hecho de que en nuestro país esto no sea ni siquiera el capitalismo es la explotación más cruel de las personas, los derechos del autor son la burguesía.
    1. +1
      27 Agosto 2013 13: 03
      Cita: Ulan
      Ahora el trabajador no está protegido por nada ni por nadie.

      Cita: Ulan
      El trabajo los fines de semana es constantemente al mismo tiempo, si bajo los "malditos" comunistas, necesariamente había una orden para una empresa u organización para una lista de trabajadores que fueron llamados en el día libre y que estaban en el puesto de control, entonces hoy es simplemente a solicitud verbal del empleador.

      por el bien del interés, lee la ley y finalmente aprende a defenderte, y no esperes a "Ilich"
    2. Aldar kose
      0
      27 Agosto 2013 14: 07
      Estoy de acuerdo contigo.
  34. teo28
    +1
    27 Agosto 2013 12: 26
    El autor debe leer el libro Atlas Shrugged. Allí encontrará una descripción de todas sus ideas expresadas en el foro, así como a qué pueden conducir estas ideas.
    Por cierto, el libro fue escrito en 1957.
  35. +1
    27 Agosto 2013 12: 53
    otra variante del tema: "seleccionar y dividir". Y la idea de organizar el trabajo en la producción es algo en general. Olvidó agregar: cuando la burguesía sea reeducada, no habrá necesidad de pagar ni de afiliarse a sindicatos. Otro 1% del salario quedará en el bolsillo del proletario. ¡Eh y vive!
  36. 0
    27 Agosto 2013 13: 14
    que tipo de guerra internecine por lo que ha estado sucediendo desde la llegada del principado de Moscú. Un mismo rastrillo. si el mundo entonces dispararán. ellos hablarán Va a compartir. y así sucesivamente hasta el infinito. hasta que un meteorito golpea su cabeza. y ahora, democracia, ni yo ni esto somos míos. quien se escondió no tiene la culpa. así que piensa de dónde vienen los patriotas.
  37. SIT
    0
    27 Agosto 2013 14: 37
    "- Dime, Shura, honestamente, ¿cuánto dinero necesitas para la felicidad? - preguntó Ostap. ... Balaganov pensó durante mucho tiempo, sonriendo tímidamente, y finalmente anunció que para la felicidad completa necesitaba seis mil cuatrocientos rublos y que con esta cantidad muy bueno en el mundo "
    Los cálculos de Balaganov son muy similares al argumento del autor sobre quién debería pagar cuánto. Puede aprovechar los logros ya realizados de Occidente y Oriente, a los que pasaron por una larga lucha de sindicatos con empleadores. El salario en los países desarrollados es del 60-67% del precio de cualquier producto. Lo tenemos 22-24%. Establecer legislativamente la proporción de países desarrollados y verificar mediante impuestos. Aumentó el precio: aumentó las ganancias en su bolsillo, pero también aumentó el salario. A este precio, los bienes no van, se declararon en quiebra. Bajó el precio, pero aumentó la productividad laboral, el producto tomó más, las ganancias y los salarios aumentaron.
    1. laboratorio
      0
      27 Agosto 2013 20: 32
      ¿Le molesta que esta proporción se haya logrado en Occidente sin inspecciones fiscales o iniciativas legislativas?
      1. SIT
        0
        28 Agosto 2013 00: 13
        Cita: labendik
        ¿Le molesta que esta proporción se haya logrado en Occidente sin inspecciones fiscales o iniciativas legislativas?

        ¿Cuántos años? El movimiento sindical comenzó allí en el siglo XIX y no quedó sin sangre. ¿Tenemos tanto tiempo?
  38. +2
    27 Agosto 2013 14: 43
    De todo el artículo, una cosa es cierta para mí y mi opinión coincide con esto (repito), los recursos naturales y la industria de la defensa deberían pertenecer al estado.
    Recursos porque el estado fue desarrollado y defendido por muchas generaciones antes que nosotros y muchas generaciones después de nosotros vivirán en Rusia. Es pagado por muchos millones de vidas humanas. Todo esto no nos pertenece tanto a nosotros como a las generaciones futuras. Esto no puede pertenecer a una persona o grupo de personas. De modo que, efectivamente, no es eficiente, sino solo propiedad estatal.
    Pero cuando se vendió el petróleo y alguien le fabricó aceite para máquinas y transformadores, o el estado vendió el bosque y lo aserró y produjo productos forestales, esta es una imagen completamente diferente, un honor y un elogio para esa persona o grupo de personas.
    Sobre la industria de defensa es aún más claro.
    Por supuesto, todos estamos sacudidos cuando las empresas estatales son aserradas y vendidas en varios esquemas. Pero cuando se crea su empresa (aunque sea pequeña), todos deberían recibirla y enfatizo el respeto. Y luego, si soy acanalado o expulsado por mi iniciativa, trabajo legal y propiedad, entonces tampoco obtendrás nada bueno de mí, lo encontraré y lo enterraré si estoy vivo.
    Un rallador sobre la burguesía es la envidia. Debe intentar hacer algo usted mismo, después de hacerlo, también vender y garantizar el producto y asumir la responsabilidad de los contratos. Pensar que si distribuye u omite todo el dinero ahora, no podrá trabajar más y, en consecuencia, tampoco podrá pagar su salario. Debemos tratar de dar nuestro dinero a alguien para un premio de Año Nuevo, al menos una vez, entonces habrá claridad, orden y una idea en mi cabeza.
    La explotación del hombre por el hombre es necesaria para la evolución y una sociedad sana para que cada persona se esfuerce por levantarse y hacer algo por sí misma. A mí mismo se me ocurrió esto ahora, porque cuando trabajaba en el servicio civil y en comerciantes privados, siempre pensaba en lo que podía hacer yo mismo, si era útil para la sociedad o si no me sería útil.
  39. Vtel
    0
    27 Agosto 2013 15: 37
    Nunca me canso de repetir: "¡La burguesía es patológicamente codiciosa y hace todo para pagar menos!" La misma regla funciona con los burócratas del estado burgués. ¡Necesitamos romper esta forma equivocada de pensar! Sí, sí, para romper, porque "en el buen sentido" no funcionará aquí.

    Revolución o algo, de nuevo el 17. Por nada de ellos, los neoburgueses no renunciarán a sus propiedades adquiridas injustamente.
    Y les importan un carajo todas las demás fantasías de las "clases bajas" y las muelen: la ola no las sacude en la cima y no tienen prisa por llegar al fondo.
  40. 0
    27 Agosto 2013 16: 47
    Artículo gracioso: el enfoque burgués para resolver el problema, pero solo desde abajo. El autor claramente no está familiarizado con el trabajo del escritor I. Efremov. Recomiendo para desarrollo general. hi
  41. 0
    27 Agosto 2013 17: 27
    El autor es bravo! La facilidad de pensamiento es simplemente extraordinaria.
    1. 0
      27 Agosto 2013 21: 51
      Sí, aparentemente no agobiado por el conocimiento o la experiencia.
  42. total
    -1
    27 Agosto 2013 17: 33
    En la actualidad, no hay ninguna persona en el mundo que sepa a quién culpar, qué deben hacer los jueces, pero hasta entonces no lo entenderá mejor que romper una leña una vez más. Todo pasó, y el pueblo fue construido, y los burgueses fueron expulsados, luego dispersaron a todos y devolvieron a los burgueses a su lugar. Debes ser completamente idiota para que de una manera nueva ...
    Un día de trabajo es asunto personal de todos, ¿pero un salario? - un profesional siempre está contento, por ejemplo, el director de fotografía de Maxim recibió 80 r / mes con un salario promedio en el país de 15 r / mes (información sobre materiales VO) y, por alguna razón, aparentemente hizo una revolución con un tonto. Quizás incluso mintieron al cine, aunque el revolucionario Badayev también era un cerrajero profesional bien pagado con el mismo salario, y también era una persona maravillosa. Y, sin embargo, mientras tomamos un descanso, necesitamos comenzar con la educación y la educación vocacional, el resto seguirá, y ahora no hay nada de qué hablar, nadie en el país está listo para ningún cambio, y los escritores, la mayoría de los cuales tampoco han leído clásicos rusos.
  43. Donvel
    0
    27 Agosto 2013 17: 49
    La locura era fuerte.
  44. Pensionista
    +1
    27 Agosto 2013 17: 58
    Creo que este tipo de artículos son necesarios, tanto para quienes están de acuerdo con los cálculos del autor como para quienes no están de acuerdo. Ambos, por su parte, considerarán ideas controvertidas y, pensando en esta dirección de mejorar la vida en el país, desarrollarán sus propias ideas. Quizás de manera mucho más productiva. que el autor. Como resultado, el beneficio para la sociedad. ¡Y los pensamientos comunes son poder! Desde mediados de los años 50, no solo en las grandes ciudades, sino en los lugares muy, muy remotos, en las aldeas, mirando al cielo, los jóvenes soñaban con interplanetarios naves, sobre el espacio, que el pueblo soviético será el primero en volar al espacio. Muchos de ellos tampoco entendían sobre las dificultades técnicas, o sobre los cálculos económicos. ¡Soñaron y listo! Por lo tanto, hubo tal participación en la alegría y el orgullo de todos que Gagarin fue el primer cosmonauta del mundo en volar al espacio. Porque todos invirtieron su partícula de alma en el sueño del primer cosmonauta soviético y, por lo tanto, hubo un sentimiento de felicidad para todos, que el sueño se hizo realidad. Oblomovshchina es cuando los sueños de una persona son solo para él mismo. Porque Oblomov estaba acostado en el sofá y soñaba "solo", por lo tanto, sus sueños nunca se hicieron realidad. Nuestro autor comparte con nosotros sueños y planes. Y depende de nosotros cuánto puedan nuestros compatriotas apoyar, desarrollar y mejorar estos sueños y planes. Soñar es útil, sobre todo si se está juntos.
  45. 0
    27 Agosto 2013 18: 15
    soñar es útil, por supuesto, pero lo que es soñar con un salario de 200 rublos inmediatamente después de la graduación, el graduado no tiene experiencia alguna e inmediatamente tal anuncio, tales sueños son dañinos
    1. Pensionista
      +2
      27 Agosto 2013 18: 52
      Y les acabo de explicar que necesitan soñar con su propio país, juntos. Y te refieres a "Los sueños de Oblomov de 200000 rublos".
  46. 0
    27 Agosto 2013 18: 23
    El autor del artículo, por lo tanto, quiere hacer algo para la reactivación del Poder, aunque de esta manera, pero muchos no lo hacen en absoluto.
  47. total
    +1
    27 Agosto 2013 18: 25
    Una persona realmente no necesita ese tipo de dinero, el artículo dice correctamente que es una patología. El capital es necesario y bueno cuando vale la pena, cuando es bueno.
  48. 0
    27 Agosto 2013 18: 35
    Cita: repytw
    El autor del artículo, por lo tanto, quiere hacer algo para la reactivación del Poder, aunque de esta manera, pero muchos no lo hacen en absoluto.

    Estamos esperando el 2017, el autor pronunciará las palabras fatales "Guardia está cansado" :-)
  49. +1
    27 Agosto 2013 18: 36
    El artículo tiene algunas ideas sensatas, pero está claro de inmediato que el autor es un hombre joven y nunca ha estado involucrado en negocios. ¡Sácalo, grita, mi dinero, adquirido por mi exceso de trabajo! ¿Y cuando la renta se eleva al cielo? ¿Y cuándo cae la demanda estacional? Y cuando los socios lanzan estúpidamente, no le interesa. Cuchilla de carnicero.
  50. DZ_98_B
    -2
    27 Agosto 2013 18: 38
    ¿La locura se hizo más fuerte? ¿El autor es una persona estúpida? Seleccionar y compartir? Bueno, tu y las criaturas !!!! Empresa estatal número 320 personas. salario promedio 24t p. director genético salario 280 t capítulos de bukh y otros capítulos. 220t. R. enlace medio maestros, parientes de las clases altas. salario .35000 rub. maestros normales 28000. salarios de los trabajadores 12000 rublos !!!!!
  51. Odin_ne_voin
    +1
    27 Agosto 2013 18: 41
    artículo normal. hay una pizca de verdad. Todo es perfecto por supuesto, pero te hace pensar. Quienes tengan formación económica y jurídica y experiencia práctica comprenderán que así debe ser. Necesitamos mecanismos realmente eficaces para la responsabilidad de los empresarios y del Estado en su conjunto. de quién depende? de nosotros mismos, de nuestra conciencia, conciencia de nosotros mismos como persona, como nación, como personas de las que depende nuestro destino futuro y el de nuestro estado. Simplemente sentarse y criticar al gobierno no es una opción. autor, estamos esperando la continuación, sigue creando.
  52. DZ_98_B
    +1
    27 Agosto 2013 18: 43
    ¡En Alemania, el salario del director general no debe exceder el salario mínimo de su empresa en más de 4 veces!!!!!!!!!!!!! La señora de la limpieza recibe 1000 euros. El salario del director es de 4000 euros. ¡¡¡QUIERES AUMENTAR MÁS LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES!!!!!!!!
    1. 0
      27 Agosto 2013 21: 01
      Cita: DZ_98_B
      ¡¡¡QUIERES AUMENTAR MÁS LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES!!!!!!!!

      esto funciona muy bien con bonos
    2. Glory333
      +1
      27 Agosto 2013 21: 47
      Dudo que en Alemania todo sea como usted describe.
      Un caso realmente sensacional de EE. UU.: una secretaria estúpida se quejó en Twitter de que recibía 7 dólares por hora pagando el 30% de impuestos y su jefe recibía 700 dólares por hora y pagaba sólo el 10% de impuestos; al día siguiente, la desafortunada mujer fue despedida.
  53. laboratorio
    0
    27 Agosto 2013 20: 28
    Rara vez escribí. ¿Cree que el “burgués” es una fuente de ingresos que necesita ser alimentada menos y ordeñada más? Sí, a partir de cierto momento escupirá sobre todo esto y todo se desmoronará. No quiere organizar ni pagar todo esto por la comida, pero algo como el casi existente “Vladimir Glybin” está más allá de sus fuerzas y de su mente. No habrá iniciativa privada ni interés personal, volverá a haber una economía absolutamente ineficiente, con una productividad laboral 10 veces menor que en los países normales (¿recuerdas algo?).
    1. -1
      28 Agosto 2013 04: 51
      ¿Se ha disparado nuestra productividad en Rusia en estos 20 años? ¿Y dónde está la iniciativa y el interés privado? Todo es un poco más complicado y no hay necesidad de suponer ingenuamente que el socialismo en la URSS es la única forma posible: la iniciativa y el interés privados pueden integrarse en el sistema socialista.
  54. AlexP47
    0
    27 Agosto 2013 21: 43
    Por supuesto, es necesario establecer un control sobre el exceso de ingresos de los directivos (principalmente a través de una escala impositiva progresiva). Pero establecer una prohibición de la propiedad de los medios de producción es una tontería. Ya hemos pasado por esto: 70 años de déficit total. No se puede descuidar un recurso como la iniciativa privada. Ya nos quedan pocas personas capaces de dedicarse a un negocio de producción real. Y luego está el “camarada Glybin”... ¿Quitar y dividir de nuevo? ¿Ha intentado desarrollar de forma independiente la producción privada de productos de calidad con su propio dinero? Sí, este es un trabajo colosal, ¡no todo el mundo puede hacerlo!
  55. -1
    27 Agosto 2013 22: 05
    continuo "¡debe! ¡debe! ¡debe!" el autor sigue delirando, alejándolo de la realidad, rechazó el artículo
  56. El comentario ha sido eliminado.
  57. idi
    idi
    -1
    28 Agosto 2013 00: 04
    El capitalismo llevará a la civilización al desastre y la autodestrucción, y a la biosfera de la Tierra a la extinción. Esto es absolutamente demostrable científicamente y obvio cuando se extrapolan las tendencias en el desarrollo actual del "mundo civilizado". Sin cambiar el sistema económico y la estructura social, la muerte inevitable nos espera a todos junto con la “sociedad de consumo”. Pero ¿por qué el autor habla de aumentar los salarios de los trabajadores contratados? El salario es una ración que, como un hueso, el propietario del capital arroja al trabajador contratado. Otro enfoque es justo y rentable: ¡el empleado debería recibir parte de las ganancias! Aquellos. el trabajador tiene derecho legal a una parte de la plusvalía en igualdad de condiciones con el propietario del capital. Con este enfoque, los ingresos (¡no los salarios!) de los trabajadores pueden aumentar inmediatamente ni siquiera varias veces, ¡sino en un orden de magnitud! Rusia hoy, ahora mismo, podría convertirse en un país de trabajadores millonarios, donde casi todos los trabajadores contratados, teniendo el derecho y participando en la distribución de los beneficios de una empresa privada, tendrían unos ingresos de varios millones de rublos al año. Una combinación de justicia y motivación incomparablemente mayor permitiría a Rusia dar tal salto en el desarrollo económico que dejaría muy atrás a los llamados “países desarrollados”. Para siempre.
    1. -1
      28 Agosto 2013 04: 58
      Idi: ¿El trabajador recibe parte de las ganancias? ¿Por qué? En el socialismo, el trabajador tiene estabilidad, confianza en el futuro, libertad de un mercado volátil y se le ofrece un pantano capitalista. Basta con interesar materialmente, por ejemplo, el director de una empresa, lo que dará un impulso a la eficiencia de la gestión.
  58. Ship DV
    0
    28 Agosto 2013 03: 01
    Cita: AlexP47
    Por supuesto, es necesario establecer un control sobre el exceso de ingresos de los directivos (principalmente a través de una escala impositiva progresiva). Pero establecer una prohibición de la propiedad de los medios de producción es una tontería. Ya hemos pasado por esto: 70 años de déficit total. No se puede descuidar un recurso como la iniciativa privada. Ya nos quedan pocas personas capaces de dedicarse a un negocio de producción real. Y luego está el “camarada Glybin”... ¿Quitar y dividir de nuevo? ¿Ha intentado desarrollar de forma independiente la producción privada de productos de calidad con su propio dinero? Sí, este es un trabajo colosal, ¡no todo el mundo puede hacerlo!


    Sin embargo, no debemos olvidarnos de los superingresos de los oligarcas que poseen la mayoría de los recursos naturales de la Federación de Rusia. Los recursos minerales de la Patria deben pertenecer al pueblo; el sector de las materias primas de la economía, en su mayor parte, debe estar confiado de manera confiable al Estado, al igual que el sector energético. Estos son los “actores” que realmente merecen ser señalados. Por el contrario, el Estado debería fomentar la libertad de pensamiento empresarial y la apertura de nuevas industrias prometedoras como garantía de su futuro exitoso.
  59. 0
    28 Agosto 2013 03: 14
    Sin embargo, en Europa están distribuyendo activamente beneficios y beneficios bastante grandes para los desempleados, ¿por qué no podemos tener salarios como beneficios allí? y el principal obstáculo para la implementación de lo que habló el autor es, nuevamente, la corrupción... al destruir un campo de corrupción, podemos crear otro
  60. 0
    28 Agosto 2013 09: 58
    Cita: Maksim1803
    Sin embargo, en Europa están distribuyendo activamente beneficios y beneficios bastante grandes para los desempleados, ¿por qué no podemos tener salarios como beneficios allí? y el principal obstáculo para la implementación de lo que habló el autor es, nuevamente, la corrupción... al destruir un campo de corrupción, podemos crear otro

    Pues trabajar para que haya menos parados, como formación profesional, ferias de empleo, etc., y no pensar en la cuantía de las prestaciones.
  61. zolton
    -1
    28 Agosto 2013 12: 16
    El principal problema es que este escenario sólo es posible en el marco de un Estado TOTALITARIO, con un poderoso aparato punitivo. Lo que usted está diciendo aquí es que la “burguesía” debería moderar sus apetitos.
    Entonces ellos mismos NUNCA harán esto. Por lo tanto, es necesario obligarlos. ¿Y quién hará esto? Autoridades punitivas. Ni siquiera me refiero al hecho de que este escenario para el desarrollo de nuestra sociedad sólo es posible si llega al poder un grupo de personas INTERESADAS en una Rusia fuerte e independiente. Y en la situación política actual, esto sólo es posible en el marco de un golpe de Estado.
  62. zolton
    +1
    28 Agosto 2013 12: 24
    Así que consideremos este artículo como otra TEORÍA, hermosa y patriótica, pero una teoría.
    Hasta ahora el autor no ha hecho ninguna propuesta concreta y, según tengo entendido, no tiene intención de hacerlo porque serían demasiado radicales. El principal problema con tales “teorías para salvar la patria” es que satisfacen el INTERÉS de la élite en un Estado fuerte. Pero en su mayor parte, todos los estados de ánimo de la elite rusa son destructivos. Tanto en la época zarista como en la URSS, la élite sólo ansiaba dinero y poder.
    Y es una pena hablar de la "élite" rusa moderna.
    Así que démoslo por sentado: ésta es otra teoría hermosa, pero utópica, para salvar la patria.
  63. 0
    28 Agosto 2013 23: 38
    ¡Bien hecho autor! Da en el clavo. ¡Revela la injusticia social de la redistribución del ingreso de la sociedad, la explotación de clases de unos sobre otros (el sistema de esclavitud oculta) y, en última instancia, muestra un típico sistema de élites multitudinarias!
    En general, si alguien duerme, entonces el capitalismo es tirado a la basura, al igual que el consumismo.
    Todas estas y otras cuestiones se analizan en detalle en el Concepto de Seguridad Pública, cuyo objetivo es la democracia y la justicia social (http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/izuchenie-kob/3953-vvodnaja-
    lekcija-po-kob)
  64. 0
    29 Agosto 2013 16: 11
    Escrita con brillo pero sin reflexión seria, o quedó entre bastidores, aunque define la esencia.
    Las ideas expresadas en el artículo tienen sentido, pero no en la forma en que se expresan.
    La mayoría de las ideas conducirán a una total desgana a crear su propia producción debido al enfoque diabólico de organizar el apoyo de los empleados.
    La mayoría de los empleados, por regla general, no aportan ingresos directos.
    Todo esto resultará en precios más altos por los servicios y salarios elevados que se irán por el desagüe.
    Si en la URSS un trabajador recibía aproximadamente 150 rublos, con este dinero pagaba el alquiler, comía, se vestía y ahorraba dinero.
    Todo lo relacionado con la comida era barato, excepto las delicias.
    Todo lo que pertenecía a la ropa utilitaria, un traje sencillo, camisas, era barato, pero un buen traje o una camisa de seda costaba dinero normal, pero en principio nadie iba a trabajar con esa ropa.
    los taburetes eran baratos y las sillas caras.
    lámpara de mesa 3 rublos, lámpara de araña 50, aunque parecían 3 lámparas por 3 rublos soldadas entre sí.
    Todo estaba subordinado a una cosa, la gente tenía que comer, vestirse, tener vivienda y trabajar.
    Los artículos de lujo en cualquier forma y las delicias eran bastante caros; en cierto sentido, este enfoque estaba justificado y tenía sentido.

    No me gustaron las declaraciones sobre las medidas represivas, no porque no las apoyo, sino porque se debe mantener un equilibrio de intereses; si el empleador no tiene influencia sobre los empleados y sólo tiene obligaciones represivas de pagar por todo y cualquier cosa. , nadie querrá involucrarse en un sistema así.
    Y la economía comenzará a desmoronarse sólo porque la contribución colosal la hacen las pequeñas empresas que, además de pagar a los empleados, tienen suficientes problemas y, sin embargo, el fondo salarial representa una parte importante de sus ingresos.
    De hecho, pagar impuestos sobre los ingresos de un empleado no es difícil, pero transferiría el cálculo de las cantidades transferidas para estos fines a la oficina de impuestos, le cobraría al empleado 20 rublos, pagaría 000 en impuestos y luego dejaría que la propia oficina de impuestos distribuyera el dinero a las autoridades, por supuesto, si hay pagos especiales, por ejemplo por un mayor riesgo, ya se pagan por separado.
    Me reí del sueldo quintuplicado por noche o el día de Año Nuevo. He tenido que trabajar más de una vez el día de Año Nuevo, un día normal como todos los demás.
    Valdría la pena pagar por él a un precio mayor u ofrecer a miembros de la familia que lo sustituyan por otros que no sean familiares. Por ejemplo, mi pareja me reemplaza constantemente el día de Año Nuevo, aunque ese día también tengo que trabajar, él simplemente prefiere estar lejos de su familia en este día.
    Hay muchos PERO en el artículo, es demasiado duro y se parece mucho a los bazares de cocina, pero tiene un significado ideológico y creo que si se calcula correctamente, puede surgir un concepto bastante interesante, pero es poco probable. que recibirá apoyo, todo el mundo está demasiado acostumbrado a trabajar por dinero y no por resultados.