¿Qué está esperando por Estados Unidos: el declive o el imperio norteamericano? Parte de 2
Problemas con los aliados occidentales y orientales
Los problemas internos de los Estados Unidos no solo hacen que reduzcan el gasto militar y reduzcan su presencia en el extranjero, sino que también tienen un efecto negativo en las relaciones con sus aliados. Los aliados europeos están cada vez menos dispuestos a apoyar a los estadounidenses en las operaciones militares. Además, esta tendencia está en constante aumento. La campaña libia se negó a apoyar a Alemania. Y en septiembre, 2013, cuando EE. UU. Estaba listo para atacar a Siria, por primera vez en muchos años de la existencia de la OTAN, se negaron a luchar con Siria en los países 10 del bloque, incluidos Alemania y el aliado estadounidense más leal de Gran Bretaña. La inesperada negativa del Parlamento británico a participar en esta guerra fue un duro golpe para Washington. Solo Francia, que continúa conduciendo una campaña militar en Mali, estaba ansiosa por luchar. La negativa del gobierno chipriota a emprender la guerra con Siria desde el territorio de la isla, así como la prohibición de Egipto de pasar los buques militares a través del Canal de Suez y del uso de su espacio aéreo, fue inesperada. Aunque Egipto es un aliado de los Estados Unidos desde hace mucho tiempo y recibe asistencia técnica, financiera y militar de los estadounidenses.
Los europeos justifican el hecho de que la guerra es costosa y, en el contexto de la crisis mundial, no es rentable para la UE. Los estados europeos continúan la política de reducción del gasto militar. Muchos de ellos ya han perdido la capacidad de realizar operaciones defensivas y ofensivas a gran escala, transformando sus fuerzas armadas en una especie de cuerpo expedicionario y punitivo, equipado con la última tecnología, pero pequeño e incapaz de realizar operaciones militares contra ejércitos de potencias industriales como Irán. En los últimos años de 13, los estados europeos han reducido sus gastos militares en un promedio de 15%. Los europeos están ofreciendo a los Estados Unidos continuar patrocinando a la OTAN. Washington insiste en la participación conjunta en la solución de este problema. Anders Fogh Rasmussen, el secretario general del bloque militar, declaró: "Si las tendencias actuales en el gasto de defensa continúan, esto limitará la capacidad práctica de los países europeos de la OTAN para trabajar junto con sus aliados de América del Norte".
En el Este, todo el sistema de alianzas que los Estados Unidos han estado creando durante décadas se ha derrumbado. Incluso un aliado tan leal y completamente dependiente de Washington como el presidente afgano Hamid Karzai criticó duramente al bloque de la OTAN, acusando a su comando de que en diez años Occidente no ha logrado garantizar la estabilidad en Afganistán. La retirada de las tropas de la OTAN de Afganistán llevará a la victoria de los talibanes y aumentará la amenaza para las repúblicas de Asia Central.
El problema del dinero se está volviendo cada vez más obvio en la relación de Washington con uno de los principales aliados de Asia, Islamabad. Hasta el momento, Estados Unidos le dio anualmente a Pakistán 2 mil millones de dólares en una "lucha contra el terrorismo" conjunta y vendió оружие con un gran descuento, Islamabad fue un aliado leal y obediente. Hubo una alianza particularmente estrecha entre Estados Unidos y Pakistán cuando se enfrentaron a la URSS en Afganistán. Pero tan pronto como Washington se encontró con dificultades financieras y suspendió la cooperación financiera hace dos años, Islamabad bloqueó de inmediato el tránsito de mercancías a través de su territorio para las fuerzas armadas de EE. UU. y sus aliados de la OTAN en Afganistán, poniendo a Washington en una posición difícil. Los estadounidenses incluso acusaron a Islamabad de apoyar a los talibanes, como es el caso, y amenazaron con tomar represalias. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán respondió con mucha dureza. La ministra de Relaciones Exteriores, Hina Rabbani Khar, dijo: “Puedes perder a tu aliado. No convierta a Pakistán en un paria... de lo contrario tendrá que responder por su elección". Además, desde hace varios años en Pakistán se desarrolla una campaña de protestas masivas e indignación contra Estados Unidos. Estados Unidos está acusado de violar la soberanía de Pakistán en relación con el uso de droneless en el espacio aéreo de Pakistán. Los estadounidenses atacan regularmente a los líderes de los movimientos terroristas y sus bases, a menudo matando a civiles.
Estados Unidos se vio obligado a suavizar su posición, y en octubre, el primer ministro pakistaní, Nawaz Sharif, fue invitado a las conversaciones. Las dos potencias acordaron ampliar el comercio bilateral y la inversión. Además, Washington planea renovar la ayuda militar y asignar más de 1,6 mil millones de dólares. Sin embargo, es obvio que el antiguo sindicato ya no existirá. Islamabad se centra cada vez más en Beijing. China está reemplazando gradualmente a los Estados Unidos en Pakistán. China y Pakistán están activamente comprometidos en la cooperación técnico-militar, Beijing está armando a Islamabad. Celestial Empire implementa una amplia gama de proyectos en Pakistán, invierte en la economía paquistaní.
Al no tener tiempo para resolver todos los problemas con Pakistán, Estados Unidos recibió un golpe de otro aliado más fiel en el Medio Oriente: Arabia Saudita. A ella, que patrocinó la guerra en Siria, no le gustó el hecho de que los estadounidenses abandonaron la operación militar y también comenzaron las negociaciones con Irán, el principal enemigo de Riad. Como resultado, comenzaron a darse cuenta en Riyadh de que simplemente podrían ser abandonados, Arabia Saudita podría convertirse en la próxima víctima de la "primavera árabe". En octubre, 22, el jefe de inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, anunció una posible restricción de la cooperación con Estados Unidos. "La salida de los Estados Unidos se está convirtiendo en la línea estratégica de Riyadh, ya no queremos vivir en una situación que depende de la opinión de Washington", dijo a Reuters una fuente en el círculo íntimo del Príncipe. Riyadh planea revisar los principios de cooperación en el sector energético y en la adquisición de armas estadounidenses (Riyad gasta decenas de miles de millones de dólares para comprar los últimos sistemas de armas). Es muy simbólico que la nueva estrategia de Arabia Saudita haya sido expresada por el Príncipe Bandar. Hasta hace poco, era conocido como el partidario más persistente y de principios de la unión de los Estados Unidos y Arabia Saudita. Durante más de veinte años, el príncipe fue embajador en los Estados Unidos y durante ese tiempo "reemplazó" a cinco presidentes estadounidenses, habiendo recibido de periodistas el apodo de "un recado en la Casa Blanca".
La política estadounidense ha sido criticada por otros miembros de la casa real. Entonces, el Príncipe Turki al-Faisal, fue el predecesor de Bandar como director de inteligencia y se convirtió en su sucesor como embajador en los Estados Unidos, calificó la política siria de la Casa Blanca de "deplorable". Riyadh estaba tan molesto por la posición de Washington que se negó a ser un miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, recibió una carta oficial de las autoridades del reino de que Arabia Saudita, desafortunadamente, no puede ocupar un lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU, para la cual fue elegida el 17 2013 de octubre del año. La explicación oficial de Riyadh fue la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino sobre la incapacidad del Consejo de Seguridad para resolver el conflicto en Siria y el problema palestino. Los socios de Arabia Saudita en el Consejo de Cooperación del Golfo, que une a las monarquías árabes, apoyaron por unanimidad la decisión de Riad.
La negativa de los Estados Unidos a un ataque militar contra Siria y la promoción de la idea del control internacional sobre las armas químicas sirias permitieron a Damasco obtener una victoria estratégica. Aún más, Riad está preocupado por el proceso de negociación de las potencias occidentales con Irán, aunque hace relativamente poco tiempo se planteó la cuestión de un ataque de Estados Unidos contra Israel en la República Islámica. La perspectiva de un acuerdo entre Washington y Teherán simplemente asusta a los saudíes, ya que puede llevar a una pérdida de liderazgo en la región y, a largo plazo, a un completo desastre. Riad, a pesar de las enormes oportunidades financieras y la presencia de un enorme arsenal de armas modernas, no es capaz de enfrentarse solo a Irán. El ejército saudí tiene poca capacidad de combate.
Es necesario tener en cuenta el factor financiero. Durante varias décadas, Arabia Saudita ha estado completamente ligada al sistema financiero estadounidense. El Reino tradujo durante mucho tiempo sus fabulosos ingresos petroleros en dólares y bonos del Tesoro de los Estados Unidos. Los saudíes, a cambio de un "techo" militar, de hecho fueron patrocinados por los Estados Unidos. Está claro que los rumores de que Estados Unidos tiene un plan para un incumplimiento administrado y una exención de las obligaciones de deuda con una transición a la moneda nacional ("amero") están muy preocupados por Riyadh. Si los Estados Unidos se enfocan en problemas internos, cambiando a la política de aislamiento y abandonando sus obligaciones de deuda, la primera ola de la crisis afectará precisamente a los aliados más cercanos de los Estados Unidos más dependientes de Washington y el dólar. Tal perspectiva con la pérdida simultánea del "techo" militar de los Estados Unidos es el fin de Arabia Saudita, que no podrá resistir a Irán y sus aliados.
Está claro que los saudíes no se sentarán en silencio mientras el mundo familiar se derrumba a su alrededor. Ya ha surgido el rumor de que Arabia Saudita está lista para adquirir sus armas nucleares, que se convertirán en una nueva garantía de seguridad. Arabia Saudita y previamente contactado con Pakistán (poseedor de armas nucleares) sobre este tema, ha financiado el desarrollo del programa nuclear de Islamabad. Pero antes tenían una garantía de seguridad militar de los Estados Unidos, y Washington estaba frenando las ambiciones nucleares de Riad. Ahora la imagen está cambiando radicalmente. Esto es lo que dicen los israelíes. El ex jefe de la inteligencia militar israelí (AMAN), Yamos Yadlin, dijo en una conferencia en Suecia en octubre que si Irán creara una bomba nuclear, "los saudíes no esperarán un mes". "Ya pagaron por la bomba, solo irán a Pakistán y recogerán lo que tienen que recoger", dijo Yadlin. Arabia Saudita ya advirtió a Estados Unidos que si la República Islámica de Irán "cruza la línea" y crea una bomba atómica, Riad también recibirá armas atómicas. Los saudíes pakistaníes también pueden obtener vehículos de reparto.
Según otros, el reino ya los tiene. Los saudíes compraron desde China misiles balísticos CSS-2 (Dongfeng 3) con un rango de miles de kilómetros 2,5 y una caída de dos toneladas. Una modificación más sofisticada de Dongfeng 3A (DF-3A) tiene un rango de 2,8 mil km (hasta 4000 km con MS liviano). Alrededor de 60-120 de tales misiles y lanzadores 9-12, China puso a Arabia Saudita de nuevo en los años 1987-1988.
Riad tiene sus propias Fuerzas Reales de Misiles Estratégicos de Arabia Saudita. En julio, 2013, la gran inauguración de un nuevo edificio de lujo: la sede y la academia de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en Riyadh. Antes de esto, la sede de la RSSMF (Royal Saudi Strategic Missile Force) estaba ubicada en el complejo subterráneo de la sede de la defensa aérea en Riyadh. Las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Arabia Saudita tienen una nueva base de misiles parcialmente subterránea construida por 2008 en el área de Al-Watah (base de misiles balísticos Al-Watah). La base está ubicada en 200 km al suroeste de la capital, en las montañas rocosas, y tiene cerca de 7 sitios separados para complejos móviles. Su ubicación indica que los misiles están dirigidos a Israel e Irán. El Reino tiene dos bases de misiles más antiguas: Al-Sulayyul y Al-Jufair. La base de Al-Jufair está ubicada aproximadamente a 90 km al sur de Riyadh, y Al Sulayyul se encuentra a aproximadamente 450 km al suroeste de la capital saudí. La base de misiles balísticos de Al-Sulayul se construyó con la ayuda de especialistas chinos al final de 1980-s y tiene varios espacios de estacionamiento para instalaciones móviles y dos grandes sitios de lanzamiento. Las tres bases están armadas con misiles balísticos chinos Dongfeng 3. Hay información de que Riyadh está considerando fortalecer su arsenal de misiles y comprar a China misiles balísticos de rango medio de dos etapas Dunfeng-21 de dos etapas con un alcance de hasta 1700-1800 km con una caída de peso de 600 kg. Este misil también puede llevar una ojiva nuclear, y su modificación es un misil balístico antiaéreo.
Hay que decir que el lanzamiento de Estados Unidos hacia Siria e Irán causó la irritación de otro aliado clave de Washington: Israel. Jerusalén ya ha provocado a Siria varias veces, ha lanzado una serie de ataques aéreos contra objetivos militares sirios, tratando de escalar el conflicto y atraer a Estados Unidos hacia él. Sin embargo, no funcionó. Ahora Israel está molesto con la política de Estados Unidos hacia Irán. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU, dijo: “Israel no permitirá que Irán adquiera armas nucleares. Y si Israel está solo, entonces actuará solo ".
La prensa oriental lanzó una activa campaña de información contra Estados Unidos. El periódico Arab News, 7, publicado en Riyadh en noviembre, 2013, llamó al "presidente estadounidense" Barack Obama "tigre de papel". Al mismo tiempo, el autor del artículo, un conocido científico político local, dijo que Estados Unidos lamentaría "sus políticas equivocadas que llevaron al fortalecimiento del papel y la influencia de Rusia en el Medio Oriente". No te canses de criticar a los periódicos estadounidenses y egipcios. En Egipto, insatisfecho con el hecho de que Estados Unidos recortó la ayuda militar. Washington decidió suspender la transferencia de armas pesadas y ayuda militar a El Cairo. En octubre, 2013, esto se informó en una declaración escrita distribuida por el jefe del servicio de prensa del Departamento de Estado de EE. UU., Jen Psaki. Los estadounidenses suspendieron el suministro de ciertos grandes sistemas militares y asistencia monetaria hasta que se estabilizó la situación política en Egipto. Cada año, Washington le dio a El Cairo unos 1,5 mil millones de dólares. Washington ya ha suspendido la transferencia del siguiente grupo de combatientes F-16 a Egipto y canceló la celebración de los ejercicios militares conjuntos anuales de la Estrella Brillante ("Estrella Brillante"). Al mismo tiempo, los Estados Unidos continúan asistiendo a Egipto en el campo del control de fronteras, la lucha contra el terrorismo y la provisión de seguridad en la península del Sinaí, y suministrarán piezas de repuesto para equipos de fabricación estadounidense y asistirán en el entrenamiento de tropas.
Aparentemente, estas acciones de Estados Unidos contra Egipto y Arabia Saudita llevaron a este último a intensificar los contactos con Rusia. En el verano de 2013, el jefe de inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, visitó en secreto a Rusia. Mantuvo conversaciones con V. Putin. Se ocuparon de la situación en el Medio Oriente. Una de las propuestas del príncipe fue la compra por Riyadh de armas rusas por miles de millones de dólares de 15 y grandes inversiones en la economía rusa, a cambio de apoyo en los asuntos de Siria e Irán. Hace unos días, el presidente de la Federación de Rusia y el rey de Arabia Saudita sostuvieron conversaciones telefónicas sobre el conflicto en Siria y la situación en torno al programa nuclear iraní. Egipto expresó inesperadamente interés en comprar armas rusas por 4 mil millones de dólares. Dada la difícil situación financiera y económica en Egipto, solo Arabia Saudita puede pagar por tal acuerdo. Riyadh proporciona asistencia financiera a El Cairo, sin dejar que la economía egipcia se derrumbe. También hubo un rumor sobre la posibilidad de la aparición de una base militar rusa en la costa egipcia. Una delegación rusa llegó a El Cairo encabezada por los ministros de asuntos exteriores y defensa. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ya anunció que los acuerdos de cooperación técnico-militar entre Egipto y Rusia comenzarán a concretarse en un futuro cercano.
Es obvio que Egipto y Arabia Saudita están tratando de construir un nuevo sistema de seguridad en la región, invitando activamente a Rusia a participar en este asunto. El regreso de Rusia a Egipto (la URSS tuvo estrechos contactos militares con Egipto) podría cambiar significativamente el equilibrio de fuerzas en la región. El Cairo y Riyadh no están satisfechos con el escenario cuando, después de la retirada final de Estados Unidos de la región, Egipto y Arabia Saudita pueden desaparecer del mapa político del mundo. En las capitales de muchos estados islámicos, recientemente comenzaron a acusar a los Estados Unidos de que sus políticas apuntan a redistribuir el mapa político de Oriente Próximo y Medio y dividir a los estados árabes en entidades políticas más pequeñas. En tal situación, los líderes de los estados islámicos están mirando cada vez más a Moscú, que no apoya el curso del colapso del antiguo sistema político en la región y se apoya en las posiciones de preservar la estabilidad y el antiguo orden. Muchos medios de comunicación de países islámicos cubrieron ampliamente la reunión del Presidente de la Federación Rusa con el mufti de las administraciones espirituales en UN 22 de octubre 2013 de la ONU, en la que Vladimir Putin dijo firmemente que Rusia "no está interesada en dividir o reconstruir el mundo islámico".
To be continued ...
Los problemas internos de los Estados Unidos no solo hacen que reduzcan el gasto militar y reduzcan su presencia en el extranjero, sino que también tienen un efecto negativo en las relaciones con sus aliados. Los aliados europeos están cada vez menos dispuestos a apoyar a los estadounidenses en las operaciones militares. Además, esta tendencia está en constante aumento. La campaña libia se negó a apoyar a Alemania. Y en septiembre, 2013, cuando EE. UU. Estaba listo para atacar a Siria, por primera vez en muchos años de la existencia de la OTAN, se negaron a luchar con Siria en los países 10 del bloque, incluidos Alemania y el aliado estadounidense más leal de Gran Bretaña. La inesperada negativa del Parlamento británico a participar en esta guerra fue un duro golpe para Washington. Solo Francia, que continúa conduciendo una campaña militar en Mali, estaba ansiosa por luchar. La negativa del gobierno chipriota a emprender la guerra con Siria desde el territorio de la isla, así como la prohibición de Egipto de pasar los buques militares a través del Canal de Suez y del uso de su espacio aéreo, fue inesperada. Aunque Egipto es un aliado de los Estados Unidos desde hace mucho tiempo y recibe asistencia técnica, financiera y militar de los estadounidenses.
Los europeos justifican el hecho de que la guerra es costosa y, en el contexto de la crisis mundial, no es rentable para la UE. Los estados europeos continúan la política de reducción del gasto militar. Muchos de ellos ya han perdido la capacidad de realizar operaciones defensivas y ofensivas a gran escala, transformando sus fuerzas armadas en una especie de cuerpo expedicionario y punitivo, equipado con la última tecnología, pero pequeño e incapaz de realizar operaciones militares contra ejércitos de potencias industriales como Irán. En los últimos años de 13, los estados europeos han reducido sus gastos militares en un promedio de 15%. Los europeos están ofreciendo a los Estados Unidos continuar patrocinando a la OTAN. Washington insiste en la participación conjunta en la solución de este problema. Anders Fogh Rasmussen, el secretario general del bloque militar, declaró: "Si las tendencias actuales en el gasto de defensa continúan, esto limitará la capacidad práctica de los países europeos de la OTAN para trabajar junto con sus aliados de América del Norte".
En el Este, todo el sistema de alianzas que los Estados Unidos han estado creando durante décadas se ha derrumbado. Incluso un aliado tan leal y completamente dependiente de Washington como el presidente afgano Hamid Karzai criticó duramente al bloque de la OTAN, acusando a su comando de que en diez años Occidente no ha logrado garantizar la estabilidad en Afganistán. La retirada de las tropas de la OTAN de Afganistán llevará a la victoria de los talibanes y aumentará la amenaza para las repúblicas de Asia Central.
El problema del dinero se está volviendo cada vez más obvio en la relación de Washington con uno de los principales aliados de Asia, Islamabad. Hasta el momento, Estados Unidos le dio anualmente a Pakistán 2 mil millones de dólares en una "lucha contra el terrorismo" conjunta y vendió оружие con un gran descuento, Islamabad fue un aliado leal y obediente. Hubo una alianza particularmente estrecha entre Estados Unidos y Pakistán cuando se enfrentaron a la URSS en Afganistán. Pero tan pronto como Washington se encontró con dificultades financieras y suspendió la cooperación financiera hace dos años, Islamabad bloqueó de inmediato el tránsito de mercancías a través de su territorio para las fuerzas armadas de EE. UU. y sus aliados de la OTAN en Afganistán, poniendo a Washington en una posición difícil. Los estadounidenses incluso acusaron a Islamabad de apoyar a los talibanes, como es el caso, y amenazaron con tomar represalias. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán respondió con mucha dureza. La ministra de Relaciones Exteriores, Hina Rabbani Khar, dijo: “Puedes perder a tu aliado. No convierta a Pakistán en un paria... de lo contrario tendrá que responder por su elección". Además, desde hace varios años en Pakistán se desarrolla una campaña de protestas masivas e indignación contra Estados Unidos. Estados Unidos está acusado de violar la soberanía de Pakistán en relación con el uso de droneless en el espacio aéreo de Pakistán. Los estadounidenses atacan regularmente a los líderes de los movimientos terroristas y sus bases, a menudo matando a civiles.
Estados Unidos se vio obligado a suavizar su posición, y en octubre, el primer ministro pakistaní, Nawaz Sharif, fue invitado a las conversaciones. Las dos potencias acordaron ampliar el comercio bilateral y la inversión. Además, Washington planea renovar la ayuda militar y asignar más de 1,6 mil millones de dólares. Sin embargo, es obvio que el antiguo sindicato ya no existirá. Islamabad se centra cada vez más en Beijing. China está reemplazando gradualmente a los Estados Unidos en Pakistán. China y Pakistán están activamente comprometidos en la cooperación técnico-militar, Beijing está armando a Islamabad. Celestial Empire implementa una amplia gama de proyectos en Pakistán, invierte en la economía paquistaní.
Al no tener tiempo para resolver todos los problemas con Pakistán, Estados Unidos recibió un golpe de otro aliado más fiel en el Medio Oriente: Arabia Saudita. A ella, que patrocinó la guerra en Siria, no le gustó el hecho de que los estadounidenses abandonaron la operación militar y también comenzaron las negociaciones con Irán, el principal enemigo de Riad. Como resultado, comenzaron a darse cuenta en Riyadh de que simplemente podrían ser abandonados, Arabia Saudita podría convertirse en la próxima víctima de la "primavera árabe". En octubre, 22, el jefe de inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, anunció una posible restricción de la cooperación con Estados Unidos. "La salida de los Estados Unidos se está convirtiendo en la línea estratégica de Riyadh, ya no queremos vivir en una situación que depende de la opinión de Washington", dijo a Reuters una fuente en el círculo íntimo del Príncipe. Riyadh planea revisar los principios de cooperación en el sector energético y en la adquisición de armas estadounidenses (Riyad gasta decenas de miles de millones de dólares para comprar los últimos sistemas de armas). Es muy simbólico que la nueva estrategia de Arabia Saudita haya sido expresada por el Príncipe Bandar. Hasta hace poco, era conocido como el partidario más persistente y de principios de la unión de los Estados Unidos y Arabia Saudita. Durante más de veinte años, el príncipe fue embajador en los Estados Unidos y durante ese tiempo "reemplazó" a cinco presidentes estadounidenses, habiendo recibido de periodistas el apodo de "un recado en la Casa Blanca".
La política estadounidense ha sido criticada por otros miembros de la casa real. Entonces, el Príncipe Turki al-Faisal, fue el predecesor de Bandar como director de inteligencia y se convirtió en su sucesor como embajador en los Estados Unidos, calificó la política siria de la Casa Blanca de "deplorable". Riyadh estaba tan molesto por la posición de Washington que se negó a ser un miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, recibió una carta oficial de las autoridades del reino de que Arabia Saudita, desafortunadamente, no puede ocupar un lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU, para la cual fue elegida el 17 2013 de octubre del año. La explicación oficial de Riyadh fue la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino sobre la incapacidad del Consejo de Seguridad para resolver el conflicto en Siria y el problema palestino. Los socios de Arabia Saudita en el Consejo de Cooperación del Golfo, que une a las monarquías árabes, apoyaron por unanimidad la decisión de Riad.
La negativa de los Estados Unidos a un ataque militar contra Siria y la promoción de la idea del control internacional sobre las armas químicas sirias permitieron a Damasco obtener una victoria estratégica. Aún más, Riad está preocupado por el proceso de negociación de las potencias occidentales con Irán, aunque hace relativamente poco tiempo se planteó la cuestión de un ataque de Estados Unidos contra Israel en la República Islámica. La perspectiva de un acuerdo entre Washington y Teherán simplemente asusta a los saudíes, ya que puede llevar a una pérdida de liderazgo en la región y, a largo plazo, a un completo desastre. Riad, a pesar de las enormes oportunidades financieras y la presencia de un enorme arsenal de armas modernas, no es capaz de enfrentarse solo a Irán. El ejército saudí tiene poca capacidad de combate.
Es necesario tener en cuenta el factor financiero. Durante varias décadas, Arabia Saudita ha estado completamente ligada al sistema financiero estadounidense. El Reino tradujo durante mucho tiempo sus fabulosos ingresos petroleros en dólares y bonos del Tesoro de los Estados Unidos. Los saudíes, a cambio de un "techo" militar, de hecho fueron patrocinados por los Estados Unidos. Está claro que los rumores de que Estados Unidos tiene un plan para un incumplimiento administrado y una exención de las obligaciones de deuda con una transición a la moneda nacional ("amero") están muy preocupados por Riyadh. Si los Estados Unidos se enfocan en problemas internos, cambiando a la política de aislamiento y abandonando sus obligaciones de deuda, la primera ola de la crisis afectará precisamente a los aliados más cercanos de los Estados Unidos más dependientes de Washington y el dólar. Tal perspectiva con la pérdida simultánea del "techo" militar de los Estados Unidos es el fin de Arabia Saudita, que no podrá resistir a Irán y sus aliados.
Está claro que los saudíes no se sentarán en silencio mientras el mundo familiar se derrumba a su alrededor. Ya ha surgido el rumor de que Arabia Saudita está lista para adquirir sus armas nucleares, que se convertirán en una nueva garantía de seguridad. Arabia Saudita y previamente contactado con Pakistán (poseedor de armas nucleares) sobre este tema, ha financiado el desarrollo del programa nuclear de Islamabad. Pero antes tenían una garantía de seguridad militar de los Estados Unidos, y Washington estaba frenando las ambiciones nucleares de Riad. Ahora la imagen está cambiando radicalmente. Esto es lo que dicen los israelíes. El ex jefe de la inteligencia militar israelí (AMAN), Yamos Yadlin, dijo en una conferencia en Suecia en octubre que si Irán creara una bomba nuclear, "los saudíes no esperarán un mes". "Ya pagaron por la bomba, solo irán a Pakistán y recogerán lo que tienen que recoger", dijo Yadlin. Arabia Saudita ya advirtió a Estados Unidos que si la República Islámica de Irán "cruza la línea" y crea una bomba atómica, Riad también recibirá armas atómicas. Los saudíes pakistaníes también pueden obtener vehículos de reparto.
Según otros, el reino ya los tiene. Los saudíes compraron desde China misiles balísticos CSS-2 (Dongfeng 3) con un rango de miles de kilómetros 2,5 y una caída de dos toneladas. Una modificación más sofisticada de Dongfeng 3A (DF-3A) tiene un rango de 2,8 mil km (hasta 4000 km con MS liviano). Alrededor de 60-120 de tales misiles y lanzadores 9-12, China puso a Arabia Saudita de nuevo en los años 1987-1988.
Riad tiene sus propias Fuerzas Reales de Misiles Estratégicos de Arabia Saudita. En julio, 2013, la gran inauguración de un nuevo edificio de lujo: la sede y la academia de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en Riyadh. Antes de esto, la sede de la RSSMF (Royal Saudi Strategic Missile Force) estaba ubicada en el complejo subterráneo de la sede de la defensa aérea en Riyadh. Las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Arabia Saudita tienen una nueva base de misiles parcialmente subterránea construida por 2008 en el área de Al-Watah (base de misiles balísticos Al-Watah). La base está ubicada en 200 km al suroeste de la capital, en las montañas rocosas, y tiene cerca de 7 sitios separados para complejos móviles. Su ubicación indica que los misiles están dirigidos a Israel e Irán. El Reino tiene dos bases de misiles más antiguas: Al-Sulayyul y Al-Jufair. La base de Al-Jufair está ubicada aproximadamente a 90 km al sur de Riyadh, y Al Sulayyul se encuentra a aproximadamente 450 km al suroeste de la capital saudí. La base de misiles balísticos de Al-Sulayul se construyó con la ayuda de especialistas chinos al final de 1980-s y tiene varios espacios de estacionamiento para instalaciones móviles y dos grandes sitios de lanzamiento. Las tres bases están armadas con misiles balísticos chinos Dongfeng 3. Hay información de que Riyadh está considerando fortalecer su arsenal de misiles y comprar a China misiles balísticos de rango medio de dos etapas Dunfeng-21 de dos etapas con un alcance de hasta 1700-1800 km con una caída de peso de 600 kg. Este misil también puede llevar una ojiva nuclear, y su modificación es un misil balístico antiaéreo.
Hay que decir que el lanzamiento de Estados Unidos hacia Siria e Irán causó la irritación de otro aliado clave de Washington: Israel. Jerusalén ya ha provocado a Siria varias veces, ha lanzado una serie de ataques aéreos contra objetivos militares sirios, tratando de escalar el conflicto y atraer a Estados Unidos hacia él. Sin embargo, no funcionó. Ahora Israel está molesto con la política de Estados Unidos hacia Irán. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU, dijo: “Israel no permitirá que Irán adquiera armas nucleares. Y si Israel está solo, entonces actuará solo ".
La prensa oriental lanzó una activa campaña de información contra Estados Unidos. El periódico Arab News, 7, publicado en Riyadh en noviembre, 2013, llamó al "presidente estadounidense" Barack Obama "tigre de papel". Al mismo tiempo, el autor del artículo, un conocido científico político local, dijo que Estados Unidos lamentaría "sus políticas equivocadas que llevaron al fortalecimiento del papel y la influencia de Rusia en el Medio Oriente". No te canses de criticar a los periódicos estadounidenses y egipcios. En Egipto, insatisfecho con el hecho de que Estados Unidos recortó la ayuda militar. Washington decidió suspender la transferencia de armas pesadas y ayuda militar a El Cairo. En octubre, 2013, esto se informó en una declaración escrita distribuida por el jefe del servicio de prensa del Departamento de Estado de EE. UU., Jen Psaki. Los estadounidenses suspendieron el suministro de ciertos grandes sistemas militares y asistencia monetaria hasta que se estabilizó la situación política en Egipto. Cada año, Washington le dio a El Cairo unos 1,5 mil millones de dólares. Washington ya ha suspendido la transferencia del siguiente grupo de combatientes F-16 a Egipto y canceló la celebración de los ejercicios militares conjuntos anuales de la Estrella Brillante ("Estrella Brillante"). Al mismo tiempo, los Estados Unidos continúan asistiendo a Egipto en el campo del control de fronteras, la lucha contra el terrorismo y la provisión de seguridad en la península del Sinaí, y suministrarán piezas de repuesto para equipos de fabricación estadounidense y asistirán en el entrenamiento de tropas.
Aparentemente, estas acciones de Estados Unidos contra Egipto y Arabia Saudita llevaron a este último a intensificar los contactos con Rusia. En el verano de 2013, el jefe de inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, visitó en secreto a Rusia. Mantuvo conversaciones con V. Putin. Se ocuparon de la situación en el Medio Oriente. Una de las propuestas del príncipe fue la compra por Riyadh de armas rusas por miles de millones de dólares de 15 y grandes inversiones en la economía rusa, a cambio de apoyo en los asuntos de Siria e Irán. Hace unos días, el presidente de la Federación de Rusia y el rey de Arabia Saudita sostuvieron conversaciones telefónicas sobre el conflicto en Siria y la situación en torno al programa nuclear iraní. Egipto expresó inesperadamente interés en comprar armas rusas por 4 mil millones de dólares. Dada la difícil situación financiera y económica en Egipto, solo Arabia Saudita puede pagar por tal acuerdo. Riyadh proporciona asistencia financiera a El Cairo, sin dejar que la economía egipcia se derrumbe. También hubo un rumor sobre la posibilidad de la aparición de una base militar rusa en la costa egipcia. Una delegación rusa llegó a El Cairo encabezada por los ministros de asuntos exteriores y defensa. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ya anunció que los acuerdos de cooperación técnico-militar entre Egipto y Rusia comenzarán a concretarse en un futuro cercano.
Es obvio que Egipto y Arabia Saudita están tratando de construir un nuevo sistema de seguridad en la región, invitando activamente a Rusia a participar en este asunto. El regreso de Rusia a Egipto (la URSS tuvo estrechos contactos militares con Egipto) podría cambiar significativamente el equilibrio de fuerzas en la región. El Cairo y Riyadh no están satisfechos con el escenario cuando, después de la retirada final de Estados Unidos de la región, Egipto y Arabia Saudita pueden desaparecer del mapa político del mundo. En las capitales de muchos estados islámicos, recientemente comenzaron a acusar a los Estados Unidos de que sus políticas apuntan a redistribuir el mapa político de Oriente Próximo y Medio y dividir a los estados árabes en entidades políticas más pequeñas. En tal situación, los líderes de los estados islámicos están mirando cada vez más a Moscú, que no apoya el curso del colapso del antiguo sistema político en la región y se apoya en las posiciones de preservar la estabilidad y el antiguo orden. Muchos medios de comunicación de países islámicos cubrieron ampliamente la reunión del Presidente de la Federación Rusa con el mufti de las administraciones espirituales en UN 22 de octubre 2013 de la ONU, en la que Vladimir Putin dijo firmemente que Rusia "no está interesada en dividir o reconstruir el mundo islámico".
To be continued ...
información