Military Review

Australian Beachhead USA

19
Estados Unidos se está alejando de Asia Central y Medio Oriente, y está prestando cada vez más atención a la región de Asia-Pacífico. Washington apuesta por fortalecer el poder de las potencias aliadas: Japón, Corea del Sur, Filipinas y Australia. Australia es un ejemplo vívido del crecimiento del potencial militar y de la política exterior. En el mediano plazo, con el apoyo total de Estados Unidos, la Unión Australiana puede fortalecer significativamente sus capacidades de defensa y convertirse en uno de los actores regionales clave que frenan a China.


Canberra y la situación estratégica en la APR.

El gobierno australiano otorga gran importancia a los problemas de seguridad nacional y está tratando de responder rápidamente a las condiciones mundiales cambiantes. En 2000, el gobierno australiano desarrolló el Libro Blanco, un extenso conjunto de documentos estratégicos que se actualiza periódicamente. Esboza las prioridades de las Fuerzas de Defensa de Australia (como las fuerzas armadas de la UA). Primera prioridad: las fuerzas armadas deberían poder proteger el territorio australiano de cualquier posible ataque, sin la ayuda de tropas de otros países. La segunda prioridad: las fuerzas armadas deben poder garantizar la seguridad de los vecinos directos de la Unión de Australia en cooperación con otros estados y que participan en las operaciones de mantenimiento de la paz. La tercera prioridad: tener la oportunidad de apoyar a la coalición internacional fuera del círculo interno de la UA, en aquellas regiones que afectan los intereses estratégicos de Canberra.

Los últimos documentos estratégicos son: la Estrategia de Seguridad Nacional 2013 del Año, el Libro Blanco “Australia en la Era de Asia”, el 2012 del Año y el Libro Blanco sobre Temas de Defensa para el Año 2013. Canberra se da cuenta de que el factor clave, que a mediano y largo plazo determinará la situación estratégica en la región de Asia y el Pacífico y afectará directamente la seguridad nacional, serán las relaciones entre los Estados Unidos y China. Al reconocer la gravedad de las contradicciones entre Estados Unidos y China, Canberra no reconoce abiertamente la posibilidad de un conflicto entre dos actores globales, pero de hecho hace todo lo posible por apoyar a Washington. El libro blanco de 2013 del año, a diferencia de la versión anterior de la muestra de 2009 del año, es más neutral al evaluar el desarrollo de las fuerzas armadas chinas y las ambiciones de la política exterior de Beijing. Sin embargo, la alianza estratégica estadounidense-australiana 2011 del año, la tendencia de desarrollo de las Fuerzas de Defensa de Australia y el último escándalo de espías, cuando se hizo evidente que los servicios de inteligencia australianos, con el apoyo de sus colegas estadounidenses, participan en el espionaje electrónico en los países asiáticos que utilizan la infraestructura de embajadas El gran punto de apoyo del Pentágono.

El Libro Blanco de Defensa de 2013 de Australia se basa en varios puntos clave:

- hubo una transferencia del "centro de gravedad" global en la esfera de la estrategia, la economía y el potencial militar en el APR;

- Estados Unidos está reenfocando sus fuerzas principales en el Pacífico, debilitando su presencia en Europa Occidental, Oriente Medio y Asia Central;

- fortalecimiento de las relaciones aliadas con los Estados Unidos;

- La crisis global continuará teniendo un impacto negativo en la política y la economía.

La estrategia militar-política australiana destaca que debido al creciente papel de las comunicaciones marítimas en el Océano Índico, el creciente poder de la India y la mayor participación de los estados del sudeste asiático en la APR, se está formando un nuevo subsistema de relaciones internacionales en el marco del Indo-Pacífico. ). Como resultado del crecimiento del poder marítimo y las ambiciones de la política exterior de la India, la región del Indo-Pacífico se incluyó en la lista de disposiciones básicas de la estrategia político-militar de Australia. En los documentos estratégicos de Australia, junto con los Estados Unidos, China e India, también se señala el papel clave en la Región de Asia y el Pacífico y los recursos técnicos y de ingeniería de poderes como Japón, Corea del Sur e Indonesia. Son estos poderes los que determinarán el futuro de este vasto territorio.

Al mismo tiempo, prácticamente no se presta atención al papel de la Federación de Rusia como potencia del Pacífico en Canberra. Aparentemente, esto se debe al hecho de que la Flota del Pacífico de Rusia no se ha actualizado durante mucho tiempo, y Moscú realmente abandonó la región en los años 1990-2000. Solo se destacan los lazos extensos y multifacéticos de Rusia con India y China, su papel como proveedor de energía, tecnología nuclear y armas. Además, se menciona a la Federación de Rusia en el contexto del crecimiento del potencial militar indio. Por lo tanto, la República de la India en el futuro previsible recibirá un caza de quinta generación desarrollado en la Federación de Rusia como parte del programa conjunto FGFA. Debido al apoyo de Rusia, el poder naval de la India también ha crecido (portaaviones, apoyo para la construcción de un portaaviones nacional, el desarrollo de submarinos flotanuevas fragatas).

Según la versión actual del Libro Blanco sobre la Defensa Nacional, la Fuerza de Defensa australiana tiene cuatro tareas clave: 1) para crear el potencial de disuadir y repeler la agresión externa, amenazando directamente al Continente Verde; 2) para proporcionar una zona de estabilidad y seguridad en el Pacífico Sur y Timor Oriental; 3) para tener la oportunidad de participar en operaciones en la región del Indo-Pacífico, en el sudeste asiático; 4) para participar en operaciones de seguridad global.

La estrategia naval es un elemento clave de la defensa de Australia. Sus elementos principales son:

- disuadir a un adversario potencial de intentar usar la fuerza o atacar a la UA;

- asegurar la superioridad local en el mar y el aire, si es necesario;

- defensa de las principales comunicaciones;

- exclusión de la posibilidad de despliegue de bases avanzadas enemigas cerca de las fronteras de la Unión Australiana;

- la posibilidad de proyección de fuerza en la región del Indo-Pacífico, la creación de unidades operativas conjuntas, operaciones de apoyo de fuerzas aliadas, si es necesario.

Cabe señalar que la estrategia de defensa de Australia no contempla la defensa pasiva, por el contrario, las Fuerzas Armadas australianas deben realizar operaciones contra bases enemigas y comunicaciones a la máxima distancia posible del Continente Verde, utilizando todas las capacidades de choque. El documento enfatiza la importancia de desarrollar la preparación para el combate de las fuerzas expedicionarias requeridas para las operaciones en el Pacífico Sur e Indo-Pacífico. Además, tales fuerzas son necesarias para resolver la cuarta tarea de las Fuerzas de Defensa de Australia: la participación en garantizar la seguridad mundial. Un ejemplo de tal operación fue la participación del contingente australiano en la campaña afgana (la operación se minimiza). Al mismo tiempo, los autores del Libro Blanco enfatizan que la propia Australia tiene una ventaja importante: cualquier operación en su contra enfrentará serios problemas debido a la distancia geográfica del continente. El adversario potencial tendrá que realizar enormes esfuerzos para proyectar la fuerza a larga distancia y defender sus comunicaciones de los contraataques del lado defensor.

Australian Beachhead USA

Nave de desembarco universal "canberra".

Unión con los estados unidos

La estrategia de defensa australiana se basa en desarrollar capacidades militares autónomas que garanticen la seguridad nacional. Sin embargo, las autoridades australianas son muy conscientes de los límites de tal independencia. Australia sola no puede resistir. La alianza entre Canberra y Washington proporciona un "paraguas nuclear" estadounidense, que es el garante de la seguridad contra amenazas que las Fuerzas de Defensa australianas no pueden hacer frente por sí mismas. Por separado y directamente (Sección 3.41 del Libro Blanco) dice: "Finalmente, siempre que haya un atómico оружиеConfiamos en las fuerzas nucleares de los EE. UU. Como un medio para prevenir un ataque nuclear en Australia. Australia está convencida de la eficacia de la disuasión nuclear en su sentido amplio y, al mismo tiempo, apoya las medidas dirigidas al desarme nuclear mundial ".

De vuelta en 2003, el gobierno australiano expresó su disposición a participar en el programa de desarrollo del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Esto debería proteger el Continente Verde de misiles balísticos equipados con ojivas nucleares, químicas o bacteriológicas. Canberra, que busca aumentar su influencia en la región y resolver de manera independiente algunos problemas de seguridad en los países vecinos, reconoce la prioridad del "hermano mayor". En Australia, se espera que los Estados Unidos proporcionen asistencia militar garantizada en caso de cualquier amenaza grave a la seguridad nacional.

En noviembre, 2011, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y ​​la primera ministra australiana, Julia Gillard, concluyeron un acuerdo en el que anunciaban planes para desplegar unidades y tropas del USMC que totalizaran hasta 2,5 mil combatientes. Están planeando desplegarlos en una base cerca de la ciudad de Darwin (esta es la capital del Territorio del Norte). Los aviones estadounidenses de combate y auxiliares, los buques y los servicios de logística también estarán estacionados aquí. En 2012, el primer grupo de marines estadounidenses (sobre los soldados de 200) llegó a Darwin. Por 2014, su número debería aumentar a 1,1 mil personas.

Washington también anunció la posibilidad de crear una base naval estadounidense-australiana en las Islas Cocos en el Océano Índico. Los Estados Unidos tienen la capacidad de desplegar compuestos de portaaviones y submarinos nucleares en el área de Perth. En 2012, el Ministerio de Defensa australiano informó que un avión de reconocimiento estadounidense podría volar desde la isla australiana de Keeling (Islas Cocos). Además, los estadounidenses ayudarán en la formación y preparación de un "grupo anfibio de preparación constante" especial, que se crea sobre la base del 3-th regimiento de las Fuerzas Armadas Australianas (la antigua unidad de paracaídas). Para 2016, Canberra planea formar un compuesto similar en composición y para las tareas que realizará el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. La nueva división tendrá que llevar a cabo operaciones para capturar cabezas de puente en la costa ocupada del enemigo utilizando nuevas naves de aterrizaje universales, helicópteros de combate y vehículos blindados pesados.

Interacción con otros estados.

Debo decir que Canberra no está lista para entrar en conflicto con China tan abiertamente como, digamos, Japón. El PRC, con 2007, es el mayor socio comercial de Australia: China representa aproximadamente el 30% de las exportaciones australianas y aproximadamente el 18% de las importaciones australianas. Por lo tanto, el conflicto con China afectará seriamente la economía del Continente Verde. Al mismo tiempo, no debemos olvidar que este problema no se está resolviendo en Canberra. Los intereses estratégicos son más altos que el comercio. Si Estados Unidos entra en una confrontación directa con China, Australia se verá obligada a apoyar a los estadounidenses. Está en su mejor interés. El dominio completo de China en el APR es contrario a los intereses vitales de Australia.

Canberra presta gran atención a la situación de los acercamientos más cercanos a sus fronteras, vastos territorios insulares. La Unión Australiana considera inequívocamente que el Pacífico Sur es una esfera de sus intereses vitales. Estas son las islas que pertenecen a Australia, los acercamientos más cercanos a sus fronteras, las extensas aguas territoriales, la zona económica exclusiva y las líneas de comunicaciones marítimas. Canberra tiene como objetivo evitar que sus vecinos inmediatos se conviertan en una fuente de amenaza y en el surgimiento de bases de posibles oponentes allí.

Los australianos están particularmente preocupados por el llamado. El "arco de la inestabilidad" es el proceso de "balcanización" en el Pacífico Sur. Eventos como la desestabilización de las Islas Salomón, la inestabilidad en Timor Oriental y el golpe de Estado en Fiji atraen la atención del liderazgo político-militar australiano. Canberra en realidad se adhiere al régimen de "protectorado suave" sobre los estados insulares en el Pacífico Sur. Ayuda a los estados insulares débiles a mantener la seguridad marítima. Incluyendo a través de la transferencia de armas. Esta política es totalmente compatible con los aliados de Australia: los Estados Unidos y el Reino Unido. Así, Canberra se convirtió en el organizador de la primera reunión de los Ministros de Defensa de los estados insulares ubicados en el Pacífico Sur. La conferencia se celebró en Nuku'alofa, la capital de Tonga. La conferencia tuvo la tarea de garantizar la seguridad en la región, con Australia como líder informal.

Dada la enorme importancia de las líneas de comunicaciones marítimas y aéreas que atraviesan el archipiélago malayo y su importancia económica y militar-estratégica para Australia, Canberra presta gran atención al desarrollo de las relaciones con el poder principal de la región de Indonesia. El papel de Indonesia en la política exterior de Australia es controvertido. Por un lado, Indonesia ha sido vista durante mucho tiempo en Canberra como un importante adversario potencial. Por otro lado, Indonesia es uno de los socios estratégicos clave de la UA, que está oficialmente reconocido. En 2012, se concluyó un acuerdo de cooperación en defensa entre las dos potencias. Canberra y Yakarta están cooperando activamente en las áreas de lucha contra el terrorismo internacional, la piratería, el intercambio de información, etc. Además, el hecho de que el crecimiento del poder militar de China sea una amenaza para Indonesia y la Unión de Australia se toma en cuenta en secreto.

Teniendo en cuenta el factor chino, Australia está comprometida con un acercamiento cauteloso sobre una base bilateral y multilateral con otros países de la región de Asia y el Pacífico: Japón, Corea del Sur, Vietnam y la India. En 2012, Canberra firmó un acuerdo de entendimiento con Hanoi sobre cooperación en defensa. En el mismo año, Japón, Estados Unidos y Australia realizaron ejercicios navales conjuntos cerca de las islas japonesas. Los australianos están desarrollando vínculos militares con Filipinas, que también son aliados de los Estados Unidos.

Los aliados abiertos de Australia son miembros de la defensa "cinco", unidos por numerosos acuerdos de defensa multilaterales y bilaterales. Estos son Gran Bretaña, Nueva Zelanda, Malasia y Singapur. Especialmente entre los socios se encuentra España, con la cual Australia está asociada a los programas de modernización de la Armada.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Australian Beachhead USA
Cabeza de playa australiana de Estados Unidos. Parte de 2
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ahmed Osmanov
    Ahmed Osmanov 22 noviembre 2013 08: 55 nuevo
    +3
    No hay nada sorprendente aquí. Desde hace tiempo se sabe que Australia es un aliado estratégico de los Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico y los estadounidenses no se quedarán atrás de ellos. La APR como tal comenzó a desempeñar su papel relativamente recientemente: esto se debe principalmente al aumento del poder chino, que podría amenazar a los estadounidenses.
    Bueno, si rebotas en el tema militar, entonces Australia, como país altamente desarrollado, me gusta bastante.
    1. Papakiko
      Papakiko 22 noviembre 2013 10: 17 nuevo
      +4
      Cita: Akhmed Osmanov
      Australia es un aliado estratégico de Estados Unidos en Asia Pacífico

      Y en el artículo: Confiamos en las fuerzas nucleares de EE. UU. como medio para prevenir un ataque nuclear contra Australia. La estrategia de defensa de Australia no prevé la defensa pasiva, por el contrario, las fuerzas australianas deben realizar operaciones contra las bases enemigas y las comunicaciones a la máxima distancia posible del continente verde. Australia espera que Estados Unidos brinde asistencia militar garantizada en caso de cualquier amenaza grave a la seguridad nacional. etc. etc.
      ¿Por qué se ocultan cuidadosamente las "orejas de Ishak", la corona inglesa en forma de la "Unión Británica"?
      Mientras tanto, los "defensores" tienen incidentes durante el ejercicio y durante el desarrollo del sistema IJIS (esto no es para derribar "panes" de pasajeros). No es culpa nuestra que nuestras mallas no alcancen sus misiles ".

      En ausencia de una explicación oficial, es bastante difícil determinar la causa exacta, pero nuestro colega Prokhor Tebin sugiere que todo sucedió porque el barco no planeaba usar equipo de defensa aérea durante los ejercicios (excepto para escoltar el objeto)
      Deseamos que sigan así.
    2. Army1
      Army1 22 noviembre 2013 11: 46 nuevo
      +4
      Al mismo tiempo, prácticamente no se presta atención al papel de la Federación de Rusia como potencia del Pacífico en Canberra. Aparentemente, esto se debe al hecho de que la Flota del Pacífico de Rusia no se ha actualizado durante mucho tiempo, y Moscú realmente abandonó la región en los años 1990-2000.

      Y aquí hay otra prueba de por qué necesitamos AUG, a nadie le importa que en la Flota del Pacífico de Rusia, incluso un submarino pueda borrar a Australia de la faz de la tierra, necesitamos ambiciones en forma de grandes barcos de superficie. Sí, y los Mistrals son útiles, aunque no representan un verdadero poder de combate, aunque hubo noticias de que instalarían el Calibre en ellos, ahora esto ya es interesante.
      http://vpk.name/news/65393_rossiiskie_dvkd_tipa_mistral_v_otlichie_ot_francuzski
      h_analogov_budut_osnashenyi_udarnyim_i_oboronitelnyim_oruzhiem.html
    3. Megatron
      Megatron 23 noviembre 2013 18: 06 nuevo
      0
      Hmm, otro pug americano.
      Durante la Segunda Guerra Mundial, los soldados australianos sufrieron enormes pérdidas contra los japoneses, hasta el cien por ciento, y sin lograr nada.
  2. Kibalchish
    Kibalchish 22 noviembre 2013 09: 02 nuevo
    +1

    El barco en la foto es la versión australiana del portaaviones Juan Carlos I. La Ispagtsy nos la ofreció en lugar del Mistral.

    Cita de wiki: El barco tiene una cubierta de vuelo de longitud 202 m con trampolín. En la cubierta, hay sitios de aterrizaje 8 para aviones Harrier, F-35 o helicópteros medianos, puntos de aterrizaje 4 para helicópteros CH-47 Chinook pesados ​​y punto 1 para el avión convertible V-22 Osprey. El grupo aéreo incluye hasta aeronaves y helicópteros 30.
    La tripulación de la nave es 900 personas. Se proporciona espacio para los marines 1200. El hangar / garaje multifuncional de dos niveles tiene un área de 6000 m² y tiene capacidad para hasta 6000 toneladas de carga y equipo. El muelle de la puerta de popa 16,8 con una barcaza de asalto anfibia 4 LCM-1E y botes de asalto anfibios inflables 4 o un cojín de aire LCAC 1 y vehículos blindados flotantes de personal.
    1. Ptah
      Ptah 22 noviembre 2013 09: 31 nuevo
      +1
      Mucho se ha dicho ya que "Juan" sería preferible a "Menstrual". Y en términos de características de rendimiento y, si es posible, saturación con armas. Y, probablemente, lo más importante: AL PRECIO.
      Parece que incluso los españoles estaban listos para ir a condiciones desfavorables por sí mismos, para entrar en el mercado mundial con buques militares de gran tonelaje.
      Aquí los australianos, no sean tontos, se llevaron el premio gordo. Como lo entiendo?

      ¿Y qué términos poético-tecnoconstrucción tienen los anglicanos? Ese era el "Eje del mal", ahora el "Arco de la inestabilidad". Slovoplety, maldita sea ..... Pero en realidad "sopla en tus oídos y luego bombardea".
      1. donavi49
        donavi49 22 noviembre 2013 11: 10 nuevo
        +4
        Debido a que el precio es más caro, en términos de los primeros espacios de 2 para australianos, comenzaríamos a construir el próximo año al concluir el contrato. Y Mistral estará con nosotros el próximo año. Esa es toda la diferencia.

        Y sí, Juan está diseñado para VTOL, no los tenemos y nunca los tendremos. Sin trampolín, es la misma plaza que el Mistral.
      2. Su24
        Su24 22 noviembre 2013 18: 17 nuevo
        +1
        Cita: Ptah
        Mucho se ha dicho ya que "Juan" sería preferible a "Menstrual". Y en términos de características de rendimiento y, si es posible, saturación con armas. Y, probablemente, lo más importante: AL PRECIO.
        Parece que incluso los españoles estaban listos para ir a condiciones desfavorables por sí mismos, para entrar en el mercado mundial con buques militares de gran tonelaje.
        Aquí los australianos, no sean tontos, se llevaron el premio gordo. Como lo entiendo?


        España no construye sus propios barcos. A diferencia de Francia, depende de los Estados Unidos. Este fue el criterio principal.
  3. Ptah
    Ptah 22 noviembre 2013 09: 20 nuevo
    +3
    Los estadounidenses se mudan a Asia.
    Y quién se sorprendería de que "quiere quedarse ahí también". La única respuesta a Rusia debería ser la renovación y búsqueda de viejos y nuevos aliados en la persona de Vietnam (con Cam Ranu), India y necesariamente del Norte. Corea como puesto de avanzada.
    En ningún caso ayudar a China militarmente - ellos mismos "desarrollarán músculos". Y dejemos ... luego empujemos a los estadounidenses a través de los japoneses.
    1. 222222
      222222 22 noviembre 2013 12: 33 nuevo
      +1
      Ptah Today, 09:20 "no ayuden a China de ninguna manera militarmente - ellos mismos" crecerán músculo ".." ..
      ... ahora Rusia está en primer plano ... Y China y Estados Unidos tratarán de atraer a Rusia a su lado. El resultado de la confrontación entre Beijing y Washington depende de la posición de la Federación Rusa.
  4. Kibalchish
    Kibalchish 22 noviembre 2013 09: 26 nuevo
    +7
    A modo de comparación, la UDC española y el portaaviones español: D
    1. Ptah
      Ptah 22 noviembre 2013 09: 44 nuevo
      +5
      Comparación incorrecta. Este es el único TRANSPORTADOR FÁCIL en España Principe de Asturias, dado de baja a principios de este año. Por desplazamiento (menos de 20 mil toneladas) es casi tres veces inferior a Kuznetsov.
      Y "Juan" realmente es "Tough Brick".
      1. donavi49
        donavi49 22 noviembre 2013 11: 17 nuevo
        +2
        Así que tiene un 30 completo. De las ventajas con respecto a la mistral, las mejores oportunidades para el transporte de equipo pesado, por ejemplo, la TB puede transferirse y transferirse no solo al puerto, sino también con su propia embarcación de aterrizaje, Mistral no puede hacer esto.

        Al armar, hay ranuras 4 completamente idénticas. Los españoles tienen pistolas 2X20 mm y marrones de piratas allí, los australianos tienen pistolas 4x25 mm allí.

        Levantando el grupo aéreo - plataformas 6 y 6, igualdad. En el hangar 16 y la igualdad 16. Pero Juan Carlos puede tomar aviones VTOL en lugar de una parte de helicópteros. Además, las mejores oportunidades para recibir helicópteros, VTOL, basándose en la cubierta.
  5. Romanychby
    Romanychby 22 noviembre 2013 10: 39 nuevo
    -1
    Los estadounidenses no pueden calmarse. Estamos rodeados de nosotros.
    1. Odinoki
      Odinoki 22 noviembre 2013 21: 32 nuevo
      +2
      Cita: Romanychby
      Los estadounidenses no pueden calmarse. Estamos rodeados de nosotros.


      Estaba en pánico. Y esta es la clave para la derrota. Miró el mapa donde se encontraba Australia y Rusia. ¿Y por qué para rodearlo, necesita tener bases en Australia?
  6. 222222
    222222 22 noviembre 2013 11: 59 nuevo
    0
    http://www.intertrends.ru/twenty-ninth/13.htm

    Andrey sushentsov
    ESTRATEGIA DE PRESENCIA MILITAR DE ESTADOS UNIDOS EN ASIA
  7. 222222
    222222 22 noviembre 2013 11: 59 nuevo
    0
    http://www.intertrends.ru/twenty-ninth/13.htm

    Andrey sushentsov
    ESTRATEGIA DE PRESENCIA MILITAR DE ESTADOS UNIDOS EN ASIA
  8. biglow
    biglow 22 noviembre 2013 18: 06 nuevo
    +2
    cubren a los estadounidenses de todas partes con bases, y luego tratarán de enfrentar a China con los países vecinos ... y ellos mismos se beneficiarán de todo esto ... La próxima década será divertida ...
  9. Odiseo
    Odiseo 22 noviembre 2013 18: 19 nuevo
    0
    Australia es el país más rico y, junto con Canadá, el más estable del mundo occidental, por lo tanto, para ella, la estrategia de fortalecer su flota y su influencia general en la región de Asia y el Pacífico parece ser una decisión completamente lógica y correcta.
    La única amenaza para Australia es la participación excesiva de Estados Unidos en un conflicto con China. Si Australia puede evitar la confrontación directa con China mientras mantiene relaciones aliadas con Estados Unidos, entonces en los próximos 30-40 años será quizás el país grande más estable y de bajo conflicto en el mundo.
  10. Voivod
    Voivod 22 noviembre 2013 22: 33 nuevo
    +1
    No se puede confiar en el país con el British Union Jack en la bandera nacional ... así como en Nueva Zelanda y Canadá.
    ¡Tan pronto como la anciana silbe desde la ciudadela de Buckingham, los perros huirán en un instante!
    ¿El final de la era de la colonización? ¿La independencia de todos y de todo? No seas tan ingenuo.
  11. bosque
    bosque 23 noviembre 2013 08: 48 nuevo
    0
    Todo lo que se garabatea en el libro blanco, con respecto a su lejanía y sus ventajas, no tiene ningún sentido. Para bloquear una isla del mundo exterior, como dos veces, dos cuatro y no qué estados no ayudarán. Seríamos salvados por nosotros mismos. Sobre todo, me sorprenden los países que no han luchado previamente y que no han participado en las principales hostilidades, ¿qué los inspira tanto? Y los Estados, como si los pantalones no estuvieran arrancados de la presencia en todos los territorios.
    Algo me dice que fallarán a todos sus socios.
  12. moremansf
    moremansf 23 noviembre 2013 14: 41 nuevo
    0
    Todo esto sugiere que necesitamos fortalecer la Flota del Pacífico ... la estructura del barco se ha vuelto muy delgada allí. Perdemos posiciones en la región ... Y Australia siempre ha sido un socio para los Estados Unidos, durante la Segunda Guerra Mundial, la flota se basó aquí y los marines ganaron fuerza después de luchar por las islas, por lo que el tiempo no funciona para nosotros ...