"No sabemos cómo hacerlo nosotros mismos, vamos a comprar"

Alexander Postnikov

"Esas muestras armas"que son producidos por la industria nacional, incluyendo armas blindadas, artillería y armas pequeñas, en sus parámetros no corresponden a los modelos de la OTAN e incluso a China", dijo el Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres Alexander Postnikov.

El Comandante en Jefe explicó sus palabras con un ejemplo. tanque El T-90, que, según Postnikov, es una versión modificada del tanque soviético T-1973 de la decimoséptima generación fabricado desde 72. También señaló el alto precio del T-90, que es de 118 millones de rublos por copia. "Sería más fácil para nosotros comprar tres leopardos por este dinero", dijo Postnikov. Mientras tanto, los T-90 tienen una gran demanda en el mercado de armas extranjero. Por ejemplo, India tiene la intención de reemplazar los obsoletos T-55 y T-72 por otros nuevos en el futuro cercano. T-90

El mencionado Postnikov alemán MBT Leopard 2 está disponible en 1979 del año. Durante este tiempo, el tanque ha pasado por seis programas de modernización, actualmente se está lanzando en la versión 2-6, y en 2012, se planea comenzar la producción en serie de la versión 2-7 +. El precio de un Leopard es de 6 millones de dólares (172,2 millones de rublos). Vale la pena señalar que muchas, si no todas, las empresas de defensa están lanzando nuevas versiones de equipos que en realidad son modelos existentes profundamente modernizados.

A pesar del ligero retraso de los armamentos rusos de los occidentales, las armas y equipos militares fabricados en Rusia están ganando cada vez más popularidad en el mundo. Los productos militares rusos se suministran a 80 países. Según Rosoboronexport, en 2009 Rusia vendió armas por $ 8,8 mil millones, y en 2010 - por $ diez mil millones. Esta cifra está aumentando en promedio en 500-700 millones de dólares al año. Los más populares son los equipos rusos para las fuerzas terrestres y aviación técnica

Según el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, la industria de defensa rusa en este momento simplemente no puede producir algunas muestras de productos militares que cumplan con los requisitos modernos. Para remediar la situación, se planea, por ejemplo, comprar armaduras ligeras para vehículos blindados ligeros y medianos en vehículos con orugas y ruedas de los mismos alemanes.

También se informó anteriormente que en 2011, Rusia comenzará la producción autorizada de vehículos blindados italianos Iveco Lynx, en los cuales se instalará una armadura alemana. La demanda de las Fuerzas Armadas Rusas para vehículos blindados Lynx se estima en unidades 1775.

En 2010, el Ministerio de Defensa y el comando de la Fuerza Aérea y las Fuerzas Terrestres expresaron su insatisfacción con la calidad de los vehículos aéreos no tripulados rusos (vehículos aéreos no tripulados). En particular, el Primer Viceministro de Defensa de Rusia, Vladimir Popovkin, declaró que se gastaron cinco mil millones de rublos en el desarrollo, producción y prueba de vehículos aéreos no tripulados rusos, y no se lograron resultados. Y aquí, por ejemplo, todos los mismos Postnikov declararon en 2010 del año en septiembre que "los fabricantes nacionales de complejos con UAVs han logrado un progreso significativo en su trabajo, y algunas de las muestras después de la revisión pueden ponerse en servicio".

Pero incluso aquí se decidió adquirir vehículos aéreos no tripulados en el extranjero. En junio de 2009, el Ministerio de Defensa ruso compró 12 droneless por un monto de 53 millones de dólares. Posteriormente, se firmó un segundo contrato para el suministro de 36 dispositivos israelíes por un monto de cien millones de dólares. En abril de 2010 se adquirieron otros 15 drones. Además de las compras ya realizadas, está previsto producir vehículos aéreos no tripulados israelíes sobre la base de la planta de helicópteros de Kazan como parte de una empresa conjunta ruso-israelí. El costo de este proyecto se estima en trescientos millones de dólares.

La necesidad de comprar "Mistral" también se explica por el Ministerio de Defensa de que las empresas rusas no pueden desarrollar y construir barcos de esta clase.

Y cada vez que compran productos militares en el extranjero, los militares y los funcionarios dicen que la compra se realiza con la condición de transferir la licencia para el desarrollo de tecnologías avanzadas.

La respuesta a los líderes de la MO - "Las pruebas de T-90A, que se realizaron en Arabia Saudita bajo una licitación abierta, refutan completamente las acusaciones del comandante en jefe"

Comments

[Alejandro]

Son expertos militares en India, Indonesia, los Emiratos Árabes Unidos y otros países idiotas. Ucrania ha hecho un "Oplot" sobre la base del T-80U y lo exhibe con éxito en exposiciones internacionales. Tal declaración sobre el BMP-3 ya le ha costado a la tesorería $ 1,5 mil millones. Para Por lo tanto, no aceptaremos el viejo T-95 para el servicio, y el Leopard es un nuevo modernizado por séptima vez. En cuanto a los precios, coloque a los oligarcas rebeldes en su lugar, invierta en la industria de defensa y ciencia militar y el precio bajará. Todo es extraño. Es triste vivir en tal estado, donde el Ministerio de Defensa considera su industria de defensa como un extraño y un extraño como propio.

[abham]

"Alejandro,: Son expertos militares en India, Indonesia, Emiratos Árabes Unidos y otros países -eliminado- ”.

No, los dos primeros son solo países pobres, solo necesitan comprar T-90. Y los EAU generalmente compran varias armas, ya sea de Francia, luego de Rusia o de Estados Unidos.

"Ucrania ha hecho" Oplot "sobre la base del T-80U y lo exhibe con éxito en exposiciones internacionales".

Aquí es donde exactamente? ¿En qué exposición internacional?

"Para nuestro Ministerio de Defensa, el T-95 es el antiguo, por lo que no aceptaremos el arma, y ​​el Leopard es una nueva modernizada por séptima vez".

Seguro. Debido a que el nuevo, como siempre, no se lanzará, simplemente tomarán el T-90 por tradición, instalarán una oblea inútil como TShU y lo llamarán T-95 ... La historia es cíclica ... ¿Qué es el T-90? Este es un T-72B modernizado. Y el T-72B es el T-72. Eso es todo el "progreso". Estructuralmente, el T-90 es el mismo T-72 opaco con una cámara termográfica.
El hecho es que en términos de características de combate, el T-90 en general está cerca del British Chieftain, solo que él tiene una reserva un poco más fuerte y el T-90 tiene una dinámica ligeramente más alta. ¿Cuál es el problema? Los Chieftain no se producen en 1983, y fueron reemplazados por el FV4030 / 4 Challenger, y en 1994, fueron reemplazados por el Challenger 2. Hasta aquí el progreso. Hasta aquí la calidad.

"Es triste vivir en un estado donde el Ministerio de Defensa considera a su industria de defensa como un extraño y un extraño como propio".

Sí, es triste vivir en un estado donde la gente no puede hacer nada normal.

[gans]

no importa cuál sea el general, él no es una persona inteligente, donde solo Putin los recogió

[abham]

¿Qué no es bloom, es estúpido, y dónde solo los haces?

[polla]

esto no es un estado sino un mercado de pulgas ... en camaradas de poder y judíos

[abham]

Así es, correcto ... Las autoridades están en manos de Komersyugs y Judios, la población está en un dunghill, el complejo militar-industrial está en el mismo lugar.
Solo un Postnikov ... Bueno, no, Serdyukov sigue siendo gente normal, dicen como son, de hecho.

[alex]

¿Es eso basura?
Todos bebieron, despilfarraron
¿El t-90 tenía experiencia en combate? Medio lleno de francés Mr.))) y regocíjate

[Michael]

Estaba en el artículo de la URSS del Código Penal "Especulaciones" - comprado por 1 rublo. Vendido por 3 - y el bosque en Magadan es tuyo. Ahora, un par de empresarios inteligentes se han apoderado del complejo militar-industrial y "cocinan" el dinero del estado, y si ESTE estado ENTIENDE y NO PUEDE HACER nada, entonces ¡NO NECESITAMOS ESTE PASO!

[nabo]

"armamento blindado, artillería y armas pequeñas, en sus parámetros no se corresponden con los modelos de la OTAN" - ¿por qué necesita los parámetros de la OTAN insecto. rozha y quiere darlo en la cara.

[Capitán]

El delira
Por ejemplo, nuestros drones no son peores y más baratos. Iveco no es comparable al tigre


Sigamos arruinando la industria de defensa que ya apenas vive

[макс]

Por supuesto, debemos comprar lo que no podemos hacer nosotros mismos. Nuestra industria de defensa ha estado podrida por la corrupción. Incluso si se pusieran piezas defectuosas en ramitas argelinas, ¿qué podemos decir sobre las entregas a nuestro ejército? En resumen, AvtoVAZ sólido

[Artyom]

del piso. ¿Cómo vivimos en un rashka? Casi drenó al país con tales generales, diputados médicos y otros tipos de suciedad. Y erisipela, pero pide un ladrillo. Sedyukov la verdad a este respecto en primer lugar)

[alex]

"Capitán"
Drones Bugaga)))))))))))))))))))))))))
será mejor que no escribas)))

"nabo"
no corresponden a los modelos de la OTAN, eso es peor que la OTAN
insecto

[Escander]

Aún dices, peor que los chinos.
Apesta a las estúpidas declaraciones de tales degenerales. Es evidente a simple vista: nuestro complejo militar-industrial no ofrece sobornos.

[alex]

Sí, no se trata de sobornos)))
Aquí todo es más simple)) MIC no puede))) Llegué a mis sentidos durante 20 años

"La orden de defensa estatal en Rusia para 2010 no se cumplió en un 30 por ciento".

[nabo]

Alex Nato se está preparando para su guerra, que es muy buena para ellos. Será malo para nosotros tomar al menos el nivel de educación técnica de los combatientes. En cuanto al complejo militar-industrial, el agua no fluye debajo de una piedra mentirosa, si gastas dinero en leopardos, entonces no hay suficiente

[alex]

nabo

"La OTAN se está preparando para su guerra, que es muy buena para ellos. Seremos malos".

))) La OTAN se estaba preparando y se está preparando contra Rusia))) duermen y nos ven)))

"Tome al menos el nivel de educación técnica de los luchadores".

En cuanto a los luchadores, creo que serán OTAN OTAN ... darán una ventaja mimada)) pero no por tecnología

"Y en cuanto al complejo militar-industrial, el agua no fluye debajo de una piedra tendida; si gastas dinero en leopardos, entonces no tienes suficiente para construir tu tanque"

No estoy para comprar leopardos)) Quiero decir que el T-90 es moralmente obsoleto

[Satric]

Quiero decir que el T-90 está desactualizado

alex, ¿nunca entendiste lo que significa "obsoleto"? ¿Puedes explicar?

[alex]

Satric

El tanque entra en servicio con tecnologías obsoletas (soviéticas)

El equipo no tuvo tiempo de ingresar al servicio, ya que está desactualizado

[Satric]

alexentonces, ¿por qué decir "moralmente"? "Obsolescencia" suena un poco extraño. Por ejemplo, un teléfono móvil puede volverse moralmente obsoleto. El Nokia 3310 es un teléfono desactualizado (no es "conveniente" usarlo ya en público :)), pero, sin embargo, suena y SMS mejor que algunos modernos. :)
Y sobre las tecnologías obsoletas en el T-90: creo que puede instalar dispositivos de observación modernos y LMS en él. Por qué no hacen esto - xs. Todo lo demás en el T-90 funciona bien. ¿O crees que es necesario cambiar a otro diseño del tanque?

[alex]

Cita: Satric

Alex, ¿entonces por qué decir "moralmente"?

El cargador T-90 ubicado en la torreta giratoria de la torre es electromecánico, tipo carrusel, ¿te imaginas si, qué pasará si detonan en conchas? el comandante y el artillero demolerán todo debajo del cinturón ... p

No hay aislamiento total de combustible de la tripulación.

Transmisión manual y caja de cambios manual.

No hay un sistema de gestión de información a bordo (BIUS) en los vehículos de producción que proporcione información en tiempo real sobre el campo de batalla, la posición de los vehículos de su unidad y la condición técnica del tanque.

El sistema de observación y observación del comandante PNK-4C, instalado en el T-80U y el T-90, no proporciona visibilidad completa, carece de estabilización horizontal y canal de telémetro, existen numerosas quejas sobre otros componentes de la OMS.
Este es el mínimo, creo

Una evaluación importante y relativamente objetiva en tiempos de paz es el éxito comercial de los MBT, ya que los clientes, por regla general, eligen pruebas multilaterales y exhaustivas independientes antes de elegir vehículos de combate. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, en términos de licitaciones, se da preferencia a ciertos tanques por razones políticas.

"El comandante de la 5ta Guardia. Omsbr Coronel A. Ivanaev
Si hablamos de indicadores como la efectividad del combate, la supervivencia del vehículo de combate, la supervivencia de la tripulación, bueno, por supuesto, no cumple con los requisitos de hoy ... Nosotros, desafortunadamente, incluso en la brigada, el tanque T-90, uno de los tanques más modernos, aún el principio es el mismo que en el T-34: estamos sentados en un barril de pólvora, con municiones ... Bueno, probablemente, no cumple con los requisitos de calificación modernos en su totalidad. Se necesita una técnica diferente ".
Ni siquiera sé cómo llamarlo, simplemente ya no soy gracioso

Cita: Satric

Y sobre las tecnologías obsoletas en el T-90: creo que puede instalar dispositivos de observación modernos y LMS en él. Por qué no hacen esto - xs. Todo lo demás en el T-90 funciona bien. ¿O crees que es necesario cambiar a otro diseño del tanque?

En cuanto al dispositivo de observación, en mi instalación en francés, tal vez estoy equivocado
El resultado es una máquina moralmente obsoleta.

disputa cerrada querida

No soy partidario de la tecnología de Amerov y de la OTAN, es una lástima, los estadounidenses lamentan su equipo en favor del nuestro, para vencer al Congreso con el botín de la última tecnología ((

[Kudeyar]

También existe la expectativa de que si un proyectil acumulativo penetra en la armadura, nadie sobrevivirá en el tanque, ya sea que haya compartimentos blindados de combustible y municiones o no, no importa. En el T-90, la tripulación morirá rápidamente, y en tanques con un gran espacio blindado, la muerte llegará más lentamente. Vi una foto de un petrolero superviviente "Abrams" después de tal impacto ... sería mejor no vivir así, sino morir de inmediato.

[Satric]

Cita: alex

El resultado es una máquina moralmente obsoleta.

disputa cerrada querida

¿Y quién discute, querido? Deberían discutir en el Ministerio de Defensa para averiguar qué hacer en el futuro: modificar el existente o desarrollar uno nuevo.

Y aquí solo estamos tratando de descubrir qué es qué.
La mitad de sus quejas sobre el equipamiento tecnológico del T-90 son completamente removibles. En cuanto al sistema de información BIUS (no entiendo por qué existe la palabra “gerente”, ¿qué puede controlar?), Entonces, ¿dónde puede aparecer un sistema de información efectivo, que opere en tiempo real, en un país que, según la información? ¿La tecnología está por detrás incluso de Corea del Sur?

Cita: alex

"El comandante de la 5ta Guardia. Omsbr Coronel A. Ivanaev

No entiendo cómo el coronel pudo hacer tal comparación. ¿Quién mejor que el coronel para saber por qué la munición se encuentra en esta máquina?
Y prácticamente todos los petroleros del mundo están sentados en el "polvorín".

[alex]

Satric

"La mitad de sus quejas sobre el equipo tecnológico del T-90 es completamente extraíble"

Bugagaga)))))))))))) primero puesto en servicio y luego lo arreglaremos))))) manténgalo súper)))

"No entiendo cómo el coronel pudo hacer tal comparación. ¿Quién mejor que el coronel para saber por qué la munición se encuentra en esta máquina?

No entiendes esto) No eres un militar

[Escander]

Leclerc tiene un buen cargador automático. Puedes ir por este camino. La reserva modular también es un ejemplo a seguir.
Y los proyectiles T-34 se ubicaron con más éxito de lo que mucha gente piensa. Explosivo es otro asunto. La pólvora debe limpiarse mejor, luego no se verá afectada por el sobrecalentamiento (por lo que se respetaron los disparos estadounidenses, que podrían quemarse y no explotar).
Y a expensas de los sistemas electrónicos, necesitamos desarrollar nuestra industria para que no se establezca la importación "llevarse bien falsificada", como en Roscosmos, después de lo cual, por alguna razón, los satélites GLONAS están cayendo del cielo.
Pero el complejo militar-industrial está en una posición, solo que no puede "vivir y vivir" sin órdenes por sí mismo. No es necesario culparlo si 20 años no hubo financiamiento mientras el país fue aserrado.

[Su]

El complejo militar-industrial es el próximo comedero para los capitalistas en todos los países. Un ejemplo del precio en los Estados Unidos de armas fabricadas.

[Satric]

Cita: alex

Bugagaga)))))))))))) primero puesto en servicio y luego lo arreglaremos))))) manténgalo súper)))

Bueno, en realidad eso es lo que todos hacen siempre. Mira al menos a la aviación ... O a las armas pequeñas: aquí está el M-16: ¿qué tipo de modificación hay en una fila? ¿Y cuántos derivados del mecanismo M-16? No hay límite para la perfección :)

Cita: alex

No entiendes esto) No eres un militar

¿Es realmente necesario ser militar para ver la estupidez?

[alex]

Cita: Satric

Satric

Escribes tonterías ahora
Bastante sin sentido

Ya no tiene sentido contestarte

[Mishan]

Vamos chicos, no discutan)) ¡El tocón está claro que el tanque desarrollado hace 20 años (y los requisitos para él se establecieron incluso antes) necesita modernización! Y este trabajo ya está en marcha, por ejemplo, el T-90a. No digo que sea el momento de cambiar la alineación, sino de compararlo con el T-34 ... es una lástima que no sea con el carro)) Y los generales son diferentes en nuestro país, algunos están salvando la industria de defensa, mientras que otros en Chechenia lanzaron una columna de tanques a la ciudad, donde de todas las grietas, como cachorros, se deshicieron de ellos, y luego estos "generales" declararon que el motor del avión del T-80, que es muy inflamable, era el culpable de todo, y ordenaron sacar a los 80 del ejército ... ¡Obviamente, nuestra tecnología siempre fue la mejor para su época!

[constructor]

Dios mío, como ya estoy cansado de leer los argumentos de los aficionados, imaginando que son especialistas. Cito y comento un poco sobre Alex.
"... ¿Qué pasa si los proyectiles detonan?"
Será igual que en cualquier otro tanque en el que detonó el estante de munición. La esperanza del almacenamiento de municiones, realizada en el nicho desarrollado de la torre, es una tontería. Si explota, el tanque se quemará de todos modos. (ver la foto del "Abrams" quemado - hay muchos en Neta). Y la tripulación no está destinada a mantenerse con vida cuando detonen las municiones; hay tales aceleraciones dentro del tanque que mamá no se preocupa ... Existe una posibilidad si toda la tripulación está al frente en una cápsula blindada, e incluso entonces es dudoso. Y desde el punto de vista de la letalidad, la estiba de municiones que se trae es algo muy vulnerable. La disposición horizontal inferior de municiones en el T-90 sigue siendo la más racional. Incluso en el T-80, la ubicación de las municiones no es tan buena: las cargas verticales aumentan la proyección del estante de municiones y la probabilidad de destrucción.
Más lejos. "No hay un aislamiento completo del combustible de la tripulación". ¿Se trata de un incendio en el compartimento de combate?
Sí, no en las cuencas hay salpicaduras de combustible, sino en tanques sellados. Y pueden dañarse solo a través de la penetración de la armadura. ¿Has oído hablar del sistema de extinción de incendios? Y en términos de capacidad de supervivencia del tanque, tener una cierta cantidad de combustible en el volumen reservado no es tan malo. Si todo parece afuera, ¿qué vas a hacer, Alex?
Ahora sobre el coronel Ivanaev, que necesita "una técnica más diferente". Primero enseñará a sus tripulaciones cómo manejar esta técnica, Coronel. De lo contrario, esas noticias de las tropas nos llegan en Uralvagonzavod, lo que hace que uno se pregunte. Por ejemplo, al superar una barrera de agua, la tripulación no solo no preparó adecuadamente el tanque, sino que ni siquiera encendió la bomba para bombear el agua. Solo se acordaron de ella cuando el agua llegó a la garganta del conductor. Encendido, a la izquierda ... Dos cosas son sorprendentes: el analfabetismo de las tripulaciones y la capacidad de supervivencia del tanque.
De todos modos, antes de discutir sobre cuestiones técnicas, debe responder otra pregunta: ¿qué tanque necesita el ejército? ¿El tanque con las mejores características técnicas? ¡Y no! ¡Necesitas un tanque con el que puedas ganar la guerra! Y este es un complejo completo, que incluye propiedades de combate, capacidad de fabricación, costo, posibilidad de recuperación, estabilidad climática, facilidad de operación, etc. Los clientes extranjeros se guían por todo esto. ¿Resultado? El T-90 hoy es el tanque más comprado en el mundo.
También tenemos "más equipo diferente", pero para que aparezca en las tropas, se necesitan generales y comandantes en jefe "más diferentes". Y el poder se necesita absolutamente "más diferente"

[Vladimir]

Postnikov y Makarov, representantes típicos de la parte superior de la élite conciliadora militar, que apoyan en todo al inútil "Mariscal Taburetkin" y al Supremo GK - "Pionero en pantalones cortos". La forma de pensar de estos comandantes militares es impactante. Sí, de hecho, Rusia se ha quedado atrás en armas durante 20 años. No hay que quedarse atrás. Hace 20 años arruinaron el complejo militar-industrial, la ciencia militar, la educación, el personal. Pero no es necesario comprar armas para el "montículo", sino levantar urgentemente nuestra industria militar, que aún no ha sido completamente destruida, para no gastar dinero para esto. Aún existen oficinas de diseño exitosas y proyectos técnicos no realizados de varios tipos de armas, pero para ello es necesario declarar públicamente, mostrar su verdadera, y no ostentosa, preocupación por el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas. ¡Nuestros actuales señores generales no son capaces de esto! Mejor cantar con el rebaño del Kremlin.

[Alejandro]

Constructor. T-90 es una máquina excelente. El tanque es la base para crear sobre una base un complejo de armas de tierra-aire, y esta es la capacidad de alcanzar objetivos a una distancia de 15-20 km del hemisferio superior, CIWS con vehículos aéreos no tripulados a tiempo completo, sistemas KAZT, enmascaramiento de aerosoles con la capacidad de cambiar firma térmica del objeto blindado Más detalles AVN Reports Volga número de sucursal 4 (39) 2009. En este camino ya están comenzando a ir al extranjero, no llegues tarde. Éxito.

[Sergei]

Konstruktor tiene razón, no basta con comparar las características técnicas y de combate, la efectividad del combate es de importancia decisiva, que incluye, además de las características mencionadas, el nivel de entrenamiento de la tripulación, el sistema de mantenimiento, la tecnología de materiales. provisión, tácticas de aplicación, etc., incluida la intensidad de mano de obra de fabricación (precio de coste). Hay un buen libro sobre este tema: Yu.P. Kostenko. Tanques (táctica, tecnología, economía) 1992 Sólo los generales no pueden romperse con la lógica. Al elegir un tanque, se aceptará la opción más recuperable. Si un "director eficaz", es decir, un funcionario, está al mando de la defensa, el enfoque de esta cuestión será (y ya se está demostrando) puramente oficial.

[Stavr]

Diseñador: El T-90 no es un tanque malo si está equipado con electrónica moderna. Pero es hora de que el Diseñador piense en usar una pistola electromagnética con un calibre mucho más pequeño, capaz de disparar, incl. plasma. Me gustaría que el T-95 también esté equipado con un radar que funcione en conjunto con varios UAV lanzados directamente desde el tanque. De lo contrario, la lucha de un tanque contra objetivos aéreos es inútil sin los "ojos" y "oídos" adecuados capaces de detectar aviones enemigos antes de que lancen misiles antitanque. Por extraño que parezca, pero en la guerra moderna, el principal enemigo de un tanque es el avión enemigo. Y su capacidad de supervivencia depende de cuánto pueda resistir las armas aerotransportadas, y solo entonces las terrestres.

[bob]

Star. Los problemas del uso del complejo tanque-UAV se resolvieron hace ocho años en BTA con la participación del Instituto de Investigación 38,33, VAKhZ, MAI, etc. Todavía hay muchas cosas nuevas. Sin embargo, caminar infructuosamente por las oficinas no dio nada. Después de todo, "reformas" Es interesante que todo se esté implementando gradualmente en el extranjero, pero incluso ahora el proyecto de un complejo de agua subterránea basado en el T-90 hizo que el tanque sea el más poderoso del mundo.

[abham]

Oooh maat ...
Cito de la publicación de Konstruktor:

"Será el mismo que en cualquier otro tanque en el que detonó la estiba de municiones. La esperanza de que la estiba de municiones se coloque en el nicho desarrollado de la torre es una tontería. Si explota, el tanque se incendiará de todos modos. No es suficiente). "

-¿Cuántos petroleros estadounidenses han muerto por la detonación del buque de municiones desde 1992? ¿Cuántas veces no se han disparado los paneles de nocaut del Abrams desde 1992?

"La disposición horizontal inferior de municiones en el T-90 sigue siendo la más racional".

-Sí, bueno, por supuesto ... Sólo aquí están los tanques iraquíes, georgianos y nuestros tanques destruidos (y todos estos son tanques T de diseño soviético) por alguna razón, en su mayor parte, están quemados hasta los cimientos, con una torre arrancada y chuletas humeantes dentro ("chuletas" eran anteriormente una tripulación). ¿Es culpa del estante de munición que no está aislado de la tripulación?

"Sí, no en depósitos donde salpica combustible, sino en tanques sellados. Y solo pueden dañarse si se perfora el blindaje".

-¿Y el combustible está separado de la tripulación por algo más que las paredes de un tanque sellado? Y, sí, la práctica de la "Tormenta del Desierto" y la segunda campaña chechena mostraron que el blindaje de los tanques T puede ser fácilmente penetrado por BOPS o ATGM.

"Si todos se apartan del exterior, ¿qué montarás, Alex?"

- En general, es idiota pensar en colocar tanques en un tanque y no en él.

"Primero enseñará a sus tripulaciones a manejar esta técnica",

- Así es, maldita sea.

"De todos modos, antes de discutir sobre cuestiones técnicas, es necesario responder a otra pregunta: ¿qué tipo de tanque necesita el ejército? ¿Un tanque con las mejores características técnicas? ¡Pero no! ¡Necesitas un tanque con el que puedas ganar la guerra!"

-Aquellos. no se necesita un buen tanque, pero se necesita una mierda, ¿entonces resulta? ¿Se puede ganar una guerra contra la mierda? En realidad, es posible que el T-34 nos lo haya demostrado en la Segunda Guerra Mundial, solo por alguna razón la cantidad de pérdidas de T-34 es mayor que la cantidad de TODOS los tanques fabricados en Alemania.

"El T-90 es el tanque más comprado en el mundo hoy".

-¿Quién lo compra? Algunos países rebeldes. Esta vez. ¿Más vendido? ¡Venga! Desde 2005-11, se vendieron alrededor de 1000 autos. Comparemos con las ventas del mismo "Abrams" al mismo tiempo: alrededor de 680-700 automóviles (esto sin tener en cuenta un buen mil, producido bajo licencia en Egipto). Estos son dos.
Entonces eso!

[abham]

Oooh maat ...
Cito de la publicación de Konstruktor:

"Será el mismo que en cualquier otro tanque en el que detonó la estiba de municiones. La esperanza de que la estiba de municiones se coloque en el nicho desarrollado de la torre es una tontería. Si explota, el tanque se incendiará de todos modos. No es suficiente). "

-¿Cuántos petroleros estadounidenses han muerto por la detonación del buque de municiones desde 1992? ¿Cuántas veces no se han disparado los paneles de nocaut del Abrams desde 1992?

"La disposición horizontal inferior de municiones en el T-90 sigue siendo la más racional".

-Sí, bueno, por supuesto ... Sólo aquí están los tanques iraquíes, georgianos y nuestros tanques destruidos (y todos estos son tanques T de diseño soviético) por alguna razón, en su mayor parte, están quemados hasta los cimientos, con una torre arrancada y chuletas humeantes dentro ("chuletas" eran anteriormente una tripulación). ¿Es culpa del estante de munición que no está aislado de la tripulación?

"Sí, no en depósitos donde salpica combustible, sino en tanques sellados. Y solo pueden dañarse si se perfora el blindaje".

-¿Y el combustible está separado de la tripulación por algo más que las paredes de un tanque sellado? Y, sí, la práctica de la "Tormenta del Desierto" y la segunda campaña chechena mostraron que el blindaje de los tanques T puede ser fácilmente penetrado por BOPS o ATGM.

"Si todos se apartan del exterior, ¿qué montarás, Alex?"

- En general, es idiota pensar en colocar tanques en un tanque y no en él.

"Primero enseñará a sus tripulaciones a manejar esta técnica",

- Así es, maldita sea.

"De todos modos, antes de discutir sobre cuestiones técnicas, es necesario responder a otra pregunta: ¿qué tipo de tanque necesita el ejército? ¿Un tanque con las mejores características técnicas? ¡Pero no! ¡Necesitas un tanque con el que puedas ganar la guerra!"

-Aquellos. no se necesita un buen tanque, pero se necesita una mierda, ¿entonces resulta? ¿Se puede ganar una guerra contra la mierda? En realidad, es posible que el T-34 nos lo haya demostrado en la Segunda Guerra Mundial, solo por alguna razón la cantidad de pérdidas de T-34 es mayor que la cantidad de TODOS los tanques fabricados en Alemania.

"El T-90 es el tanque más comprado en el mundo hoy".

-¿Quién lo compra? Algunos países rebeldes. Esta vez. ¿Más vendido? ¡Venga! Desde 2005-11, se vendieron alrededor de 1000 autos. Comparemos con las ventas del mismo "Abrams" al mismo tiempo: alrededor de 680-700 automóviles (esto sin tener en cuenta un buen mil, producido bajo licencia en Egipto). Estos son dos.
Entonces eso!

[gonario]

En primer lugar, necesita elevar la electrónica. Así nadie disputará la basura en la electrónica rusa. Y la instalación de una cámara termográfica francesa en el T-90 es una confirmación de esto. Sin una electrónica moderna, cualquier tanque no cuesta nada.