Military Review

Francia e Inglaterra iban a "luchar hasta el último soldado ruso".

40

En las dos primeras campañas, las operaciones de los ejércitos de la Entente no fueron adecuadamente coordinadas. El plan estratégico general de la coalición faltaba. Los ataques coordinados y únicos en los Poderes Centrales fallaron. La mayoría de las veces, la cooperación fue que Rusia respondió a las solicitudes de apoyo, retrasando las tropas de Alemania y Austria-Hungría. En general, las potencias de la Entente lucharon contra el enemigo común más o menos por separado. En contraste con la Entente, las acciones del bloque alemán fueron en la naturaleza de empresas profundamente pensadas de carácter general.


Los líderes militares de las Potencias Aliadas estaban al tanto de toda la debilidad de esta desunión. Por lo tanto, querían corregir este error, desarrollar un plan estratégico unificado. La primera conferencia inter-aliada se llevó a cabo en junio 24 (julio 7) 1915 Los representantes de los principales comandos de los países de la Entente acordaron que se debe prestar asistencia al ejército aliado que sería atacado por las fuerzas armadas de los Poderes Centrales. Sin embargo, este principio no fue implementado. En el verano y otoño de 1915, solo el ejército ruso resistió el ataque de las principales fuerzas austro-alemanas, las tropas anglo-francesas no le brindaron apoyo real. En otoño, el ejército serbio fue derrotado, y el comando anglo-francés pasó más tiempo en disputas que en tomar medidas para rescatar a un aliado.

Conferencia chantilly

23-26 noviembre (6-9 diciembre) 1915 fue la segunda conferencia inter-aliada celebrada en Chantilly. Esta conferencia ha sido preparada más cuidadosamente. A principios de octubre, el Estado Mayor francés informó al Comandante Supremo de Rusia sobre un programa para su implementación. Las propuestas de los franceses se presentaron en dos documentos: "Nota para la conferencia" y "Plan de acción propuesto por la coalición francesa". La esencia de las propuestas del comando francés era la siguiente: 1) para continuar la lucha para agotar a Alemania, liderándola con alta intensidad; 2) esta tarea debe ser realizada por aquellos ejércitos que tienen recursos humanos excesivos (Inglaterra e Italia) o ilimitados (Rusia); 3) El ejército francés permanece en reserva estratégica para una futura ofensiva decisiva.

Así, los franceses, así como los alemanes, se ofrecieron a luchar para agotar los recursos enemigos. El énfasis estaba en los recursos humanos. Se creía que Rusia tiene recursos humanos "ilimitados" (los aliados iban a "luchar contra el último soldado ruso"). También se propuso utilizar los ejércitos de Inglaterra e Italia.

Estaca rusa en noviembre, 1915 envió un borrador de plan de acción conjunto a los aliados. El autor del plan fue el general Alekseev. El comando ruso ofreció dar un poderoso triple golpe a las potencias centrales: el ejército ruso atacó desde el frente sudoeste, el ejército anglo-francés desde el frente de Salónica, el ejército italiano desde la región de Isonzo. La ofensiva general se desarrolló en dirección a Budapest. Por lo tanto, Rusia ofreció desactivar los "enlaces débiles" del bloque alemán - Austria-Hungría y Bulgaria. Además, del lado de la Entente en este caso habría que actuar Grecia y Rumanía. Era posible restaurar el frente serbio. Como resultado, fue posible proceder al cerco gradual del Imperio Alemán. El comando ruso también ofreció dar un golpe concéntrico a Mosul por las fuerzas del ejército caucásico y las tropas británicas para derrotar al ejército turco y proporcionar de manera confiable el Canal de Suez y la India del sabotaje de las tropas otomanas.

Así, el comando ruso ofreció una operación estratégica conjunta para tratar con Austria-Hungría y Bulgaria, y otra operación con el Imperio Otomano. El proyecto ruso fue muy razonable. De hecho, los aliados de Alemania eran débiles, y podían ser "eliminados", y luego colapsar con todas sus fuerzas en el Segundo Reich.

En la primera reunión de la conferencia de noviembre 23 (diciembre 6), el general Zhilinsky, en nombre de Stavka, presentó dos propuestas: 1) para lanzar la ofensiva de los ejércitos aliados simultáneamente para garantizar la coherencia de las acciones; 2) si uno de los ejércitos aliados es atacado por el enemigo, los otros ejércitos, incluso si no están completamente preparados, deben ir inmediatamente a la ofensiva para evitar su derrota.

Sin embargo, estas propuestas fueron fuertemente opuestas. El representante francés, el general Joffre, dijo que la preparación de una ofensiva en el teatro de Europa occidental requeriría mucho tiempo, por lo que era imposible establecer una fecha de inicio única para las operaciones de todos los ejércitos aliados. El representante italiano, el general Porro, apoyó a Joffra y dijo que, para la primavera de 1916, el ejército italiano no estaría listo para llevar a cabo acciones ofensivas activas.

Por lo tanto, quedó claro que las potencias occidentales quieren que la mayor parte de la nueva campaña militar se coloque en el ejército ruso, como en 1915. Esto fue señalado por el representante de Rusia. "Probablemente no sea importante: no puedes confiar en Italia como un factor activo en una guerra", escribió Zhilinsky. "Pero lo más importante es que en el mismo Joffre noté el deseo de que la próxima primavera Rusia sea la primera en lanzar una ofensiva, y me temo que no esperaría entonces, de modo que cuando él fuera lento, no estiraría la brecha entre el comienzo de nuestra ofensiva y el francés". ejércitos Siempre puedes encontrar muchos pretextos para un retraso ".

Como resultado, los Aliados no pudieron llegar a un solo punto de vista. Todos se sacaron la manta sobre ellos mismos. El general Joffre declaró que Francia ya había sufrido grandes pérdidas, que carecía de mano de obra, por lo que debería evitar pérdidas graves y realizar solo acciones defensivas, desviando así las divisiones alemanas de otros frentes. En su opinión, Rusia, Gran Bretaña e Italia debían librar una lucha activa contra el bloque alemán. Sin embargo, la misma Inglaterra siempre ha tratado de luchar con las manos de otra persona y no iba a intensificar la lucha contra Alemania. Las capacidades militares de Italia eran limitadas. Resultó que el Imperio ruso tenía que pagar por todo.

La conferencia tomó solo decisiones generales. Se reconoció la necesidad de comenzar los preparativos para la ofensiva concertada de todos los ejércitos aliados en los tres teatros principales: francés, ruso e italiano. Antes del inicio de la ofensiva decisiva, se propuso llevar a cabo intensamente el agotamiento de las fuerzas por parte de los oponentes por aquellas potencias que todavía tenían recursos humanos "en exceso". Los Aliados acordaron proporcionar asistencia integral al poder para ser atacados. Teatro balcánico reconocido como secundario. El cuerpo expedicionario en Gallipoli decidió evacuar de inmediato. Las tropas anglo-francesas en Tesalónica permanecieron.

La Conferencia de Chantilly fue un paso adelante en el desarrollo de una estrategia común. Sin embargo, no se pudo adoptar un plan estratégico único. Era obvio que los aliados occidentales querían confiar a Rusia la misión de combatir a las principales fuerzas del ejército austro-alemán. El plan de la apuesta rusa prácticamente no fue considerado. Gran Bretaña y Francia no querían fortalecer las posiciones geopolíticas y militares de Rusia en los Balcanes y en el Medio Oriente. Además, los franceses y los británicos consideraban que el frente francés era el principal y no querían debilitarlo en interés de otras direcciones.

18 (31) Enero 1916 El Sr. Alekseev le escribió a Zhilinsky en una carta: "La conclusión de que Francia, que tiene 2,2 millones de combatientes, debe ser pasiva, e Inglaterra, Italia y Rusia deben" agotar "a Alemania, parcial y no encaja con la opinión grosera de Joffre Aquella Francia está luchando. Pienso que una observación calmada pero impresionante, decisiva en tono, sobre todas esas travesuras y absurdos es estratégicamente absolutamente necesaria. Pero realmente nos necesitan, en palabras pueden ser valientes, pero en realidad no decidirán sobre ese tipo de comportamiento. Por todo lo que obtengamos, se quitarán nuestra última camiseta. Esto no es un servicio, sino un muy buen trato. Pero los beneficios deben ser al menos ligeramente recíprocos, no unilaterales ".

Petersburgo continuó sus esfuerzos para lograr la coordinación de los esfuerzos estratégicos de los poderes de la Entente. En particular, la Stavka rusa insistió en la implementación de la propuesta francesa de establecer un consejo permanente o temporal para coordinar los planes de las potencias de la Entente. El problema de la Entente fue la falta de empresas profundamente pensadas de importancia general, todas las operaciones de los Aliados fueron en la naturaleza de huelgas privadas, aspectos comunes no relacionados con el diseño, o el momento en que algunos atacaron, otros estuvieron inactivos. La idea de crear un solo consejo supremo era correcta. Sin embargo, no se pudo implementar. Inglaterra e Italia se negaron categóricamente a participar en dicho consejo.

Segunda conferencia

La próxima conferencia fue planeada para febrero 20 (marzo 1) 1916 en Chantilly. Antes de su inicio, se envió un memorando del Estado Mayor francés. Los franceses se ofrecieron a lanzar una ofensiva concéntrica general en todos los frentes a más tardar en 1 en julio de 1916. Las tropas anglo-francesas, que tenían fuertes medios para destruir las fortificaciones del enemigo, jugarían un papel decisivo en esta ofensiva. Por lo tanto, se propuso iniciar el avance de los ejércitos de Italia y Rusia antes que el avance de los ejércitos de Inglaterra y Francia, con el fin de provocar la transferencia de reservas libres de Alemania al Frente Oriental.

Por lo tanto, Francia ofreció dar un golpe conjunto no a los débiles, sino a la conexión más fuerte del enemigo, a Alemania. Los propios aliados iban a lanzar una ofensiva supuestamente a principios de julio, mientras que a Rusia e Italia se les ofreció lanzar una ofensiva antes de aproximadamente dos semanas para retirar las reservas enemigas. En Inglaterra y Francia, los alemanes confiaban en que los alemanes se moverían de nuevo hacia el este. Así que déjalos ir más profundo y queden atrapados en el enorme imperio ruso y con sus recursos humanos "ilimitados".

Está claro que las propuestas del comando francés se reunieron con objeciones de la sede central rusa. Ella creía con razón que el ejército alemán, mucho antes que los aliados, iría a la ofensiva y frustraría todos sus planes. No puedes darle la iniciativa al enemigo, que es el primero en ir a la ofensiva y destruir todos los planes de los aliados. 9 (22) Febrero 1916 El Sr. Alekseev telegrafió a Zhilinsky: "El enemigo no se enfrentará a Joffre, ya sea que haya terminado de entrenar o no, se ataca a sí mismo tan pronto como lo permitan las condiciones climáticas y la condición de las carreteras".

El comando ruso creía que los intereses del Frente Oriental exigían insistentemente una transición a la ofensiva lo antes posible. "Vamos a pasar a la ofensiva", escribió Alekseev a Zhilinsky 9 (22) de febrero, "tan pronto como la condición de las carreteras lo permita, ya que solo de esta manera se puede poner el desorden en los pensamientos de los alemanes. Con el frente en 1200 versts, la pobreza de la artillería pesada, es fácil encontrar vulnerabilidades en nosotros: el asiento pasivo siempre debe ser improductivo para nosotros ".

La opinión del comando ruso fue pronto confirmada. Los alemanes ya estaban preparados para la batalla de Verdún. 8 (21) Febrero 1916. Las tropas alemanas, después de una larga preparación de artillería, lanzaron una ofensiva. Al mismo tiempo, las tropas austrohúngaras atacaron a los italianos en Trentino. Los aliados se encontraron nuevamente en una situación difícil y comenzaron a pedir ayuda a Rusia.

Febrero 19 (marzo 3) los franceses entregaron a Alekseev una larga carta en la que expresaron su opinión sobre el papel de Rusia en la situación actual. Los franceses creían que la operación de Verdún era el comienzo de la ofensiva decisiva de Alemania en el Frente Occidental. A Rusia se le ofreció atacar al enemigo con sus acciones activas, privándole de su libertad de maniobra. Joffre preguntó, "para que el ejército ruso comience inmediatamente a preparar la ofensiva ...".

Además, Francia quería acelerar el rendimiento de Rumania en el lado de la Entente, que era desviar las fuerzas del bloque alemán del Frente Occidental. En este asunto, las esperanzas especiales también fueron puestas en Rusia. De acuerdo con el plan francés, apoyado por Bucarest, Rusia debía concentrar 250-mil en Besarabia. Ejército, que serviría como una garantía de la seguridad de Rumania en su desempeño contra las Potencias Centrales. Luego, el ejército ruso debía trasladarse a Dobrudja y desde allí atacar a las tropas germano-búlgaras. En París, se creía que esto proporcionaría de manera confiable la frontera sur de Rumania, permitiría dirigir todos los esfuerzos del ejército rumano en dirección a Transilvania y Bucovina (que soñaban en Bucarest) y al mismo tiempo facilitar la transición a las acciones activas del Frente de Tesalónica.

Estaca rusa objetó activamente. Alekseev consideró el plan francés como una aventura. En una situación difícil, Rusia ofreció separar a 250 mil soldados (una parte notable del ejército) y agregar 1200 a los versos 600 del frente. Alekseev le escribió al Ministro de Relaciones Exteriores Sazonov: "Nuestros aliados persiguen la idea por sí mismos, y se dan cuenta de que solo el éxito en el teatro principal, es decir, en su frente francés, da la victoria, y por lo tanto, en 700 kilómetros, tiene alrededor de 2 millones. Las divisiones francesas y 40 de belgas y británicos; son tacaños con todo tipo de selecciones para teatros secundarios. Se nos recomienda encarecidamente que aflojemos nuestro Frente Occidental en el cuerpo de 6-7, los caminos a Petrogrado, Moscú y Kiev, y que asumamos sobre nuestros hombros una nueva y compleja operación en los Balcanes antes de debilitar a los alemanes y austriacos y antes de la convicción de que los aliados podrán comenzar cualquier acción seria. Acciones de Tesalónica, para las que no hay esperanza ".

Resultó que los aliados anglo-franceses propusieron que la Stavka rusa debilitara la línea principal en los casos 6-7 y los enviara a un teatro de operaciones separado, remoto y complejo. En Rumania, los problemas de abastecimiento del ejército aumentaron considerablemente. Al mismo tiempo, el éxito en el frente rumano no podría llevar a un giro radical durante la guerra. Rusia se vio privada de la oportunidad de reunir en el frente contra Alemania y Austria-Hungría las fuerzas necesarias para repeler un posible ataque enemigo en sectores clave (Petrogrado, Moscú y Kiev) o la ofensiva decisiva del ejército ruso en la primavera y el verano de 1916. Además, era dudoso que el ejército rumano pudiera desviar las fuerzas significativas del ejército austro-alemán y facilitar la ofensiva futura del frente sudoeste del ejército ruso.

A los franceses se les dijo que Rusia no sería distraída por un teatro secundario y fuerzas dispersas. Al mismo tiempo, el cuartel general, que iba a reunirse con los aliados, decidió ayudar y comenzar una operación ofensiva por separado en marzo antes del inicio de una ofensiva decisiva general, que estaba programada para mayo. El objetivo de la operación era desviar a los alemanes de Verdún y aliviar así la situación del ejército francés. 11 (24) de febrero, se celebró una reunión en GHQ, en la que decidieron lanzar una ofensiva decisiva, que reunió grandes fuerzas en el punto de impacto. 3 (15) de marzo Alekseev emitió una directiva según la cual los comandantes de frente debían completar los preparativos para la ofensiva de 5 (18) de marzo. El frente occidental debía lanzar la marcha 5 (18) en marzo, y el norte - 6 (19) en marzo 1916.

5 (18) Marzo, se inició la operación de Naroch, pero no llevó al éxito. Las deficiencias en el manejo de las tropas, la falta de artillería pesada y municiones, el deshielo que había empezado frustró la ofensiva. Sin embargo, la operación tuvo beneficios para los aliados. El comando alemán se vio obligado a redistribuir más divisiones 4 del frente occidental. "... La última ofensiva rusa", señaló el general Joffre, "obligó a los alemanes, que tenían solo reservas generales menores, a incorporar todas estas reservas y, además, atraer tropas de patrulla y redistribuir divisiones completas tomadas de otros sectores". Esto fue una gran ayuda para Francia. Alemania se vio obligada a suspender temporalmente sus ataques obstinados.

La lucha en Verdún obligó a los Aliados a posponer la conferencia de febrero 20 a febrero 28 (marzo 12) 1916. Los Aliados ofrecieron: 1) el ejército francés tuvo que defender su territorio por cualquier medio para que la ofensiva alemana se dividiera en una defensa organizada; 2) Inglaterra tuvo que concentrar la mayor parte de sus fuerzas en el frente francés y con este fin transferir todas las divisiones a Francia lo antes posible, excepto las que debían quedar en las Islas Británicas y otros teatros; 3) A Rusia se le ofreció ejercer una fuerte presión sobre el enemigo para evitar que transfiera tropas del Frente Oriental al Frente Occidental, para atarlo y también para prepararse para una ofensiva decisiva; 4) Italia tuvo que prepararse demostrativamente para una ofensiva, no permitiendo que el enemigo retire tropas de su frente; preparar una verdadera operación ofensiva, comenzando según lo permitan las condiciones climáticas; estar activo en los Balcanes (en Albania) para mantener las tropas austrohúngaras allí.

La reunión militar de febrero 28 se llevó a cabo según lo previsto. La ofensiva general se pospuso hasta mayo 1916. Se decidió que el ejército ruso comenzaría a fines de abril, la primera quincena de mayo, y en dos semanas, el resto de los ejércitos de la Entente. Dado que el ejército ruso planeaba realizar una operación separada en marzo para apoyar a los aliados, Zhilinsky insistió en que si se convertía en una ofensiva decisiva y causaba una gran afluencia de tropas enemigas, los aliados acelerarían su entrada para no dejar a los rusos solos, como Esto sucedió en 1915. Después de la controversia, los Aliados estuvieron de acuerdo.

Por lo tanto, fue posible tomar la decisión de lanzar una ofensiva general en los frentes principales. Sin embargo, no fue posible lograr la unidad completa de puntos de vista. Los franceses, bajo la presión de las circunstancias (la batalla de Verdún) fueron mucho más amables. Los británicos no rechazaron directamente la ofensiva general en mayo, pero hablaron de ello con moderación. Italia estaba aún más fría y ponía condiciones. En particular, los italianos solicitaron artillería pesada.

14-15 (27-28) Marzo de marzo 1916 se celebró en París, la conferencia político-militar de las potencias de la Entente. La conferencia confirmó las decisiones tomadas en Chantilly. Se ha prestado mucha atención a las cuestiones económicas. En particular, se tomaron una serie de decisiones sobre asistencia mutua. armas, alimentos y bloqueo económico de Alemania.

Así, el invierno 1915-1916's. Los aliados gastaron en ello para acordar un plan para la próxima campaña. El tiempo gastado mucho, pero la meta no se alcanza plenamente. La decisión fue demasiado general. Francia y Gran Bretaña continuaron persiguiendo los objetivos estrechos de crear una situación más favorable en el Frente Occidental, en detrimento de su beneficio común y personal. Querían poner la carga de la guerra en Rusia, esperando sus recursos humanos "ilimitados" y los enormes espacios donde los alemanes estarían atrapados. Como resultado, Alemania mantuvo una iniciativa estratégica y fue el primero en asestar un golpe decisivo a Francia. Los aliados nuevamente pidieron ayuda a Rusia.
autor:
Artículos de esta serie:
Campaña 1916

La estrategia de la Entente y los Poderes Centrales en 1916 año.
"En cualquier caso, las Fuerzas Armadas francesas se desangrarán hasta morir, mantendrá a Verdún o no"
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Venaya
    Venaya 18 января 2016 07: 13 nuevo
    -1
    Resultó que se suponía que el Imperio ruso debía pagar por todo

    Así que al final sucedió: después de haber entrado en una alianza con Francia y luego con Inglaterra en el bloque Entente, todos menos Rusia fueron beneficiarios de esta guerra en Entente + EE. UU. El hecho de que Alejandro III en principio no permitió un acercamiento cercano con los franceses, Nicolás II subestimó y entró en la guerra en alianza con los países que finalmente derrotaron a nuestro país en ese momento, usando solo el control sobre los Dardanelos como marca. Ahora la pregunta es: ¿cómo asegurar que tales errores de nuestro liderazgo ya no se repitan?
    1. Shadowcat
      Shadowcat 18 января 2016 07: 50 nuevo
      +3
      Cita: venaya
      Nicolás II entendió mal

      ¿Podría este idiota haberse dado cuenta de algo? Durante 11 años para no hacer nada. Pero está bien, vamos a poner la cocina interior y no recibió ninguna corriente de los parmesanos extranjeros ... Pero quién puso los palos en las ruedas y quién ayudó a seguirlo (dónde y quién dirigió el segundo escuadrón del Pacífico).
      Y al final de la traición por la que en cualquier país en tiempos de guerra lo ponen a la pared. No, qué es, el apogeo de la guerra, pero él está "Estoy cansado, me voy". Estuvo de acuerdo con Wilhelm y Bismarck (solo estarían contentos de tener paz con el Imperio ruso), retiró parte de las tropas del frente y arregló para que los revolucionarios se desangraran, como lo hizo Nikolai en su tiempo.
      Si es inteligente, entonces explique en qué lugar.

      Cita: venaya
      Ahora la pregunta es: ¿cómo asegurar que tales errores de nuestro liderazgo ya no se repitan?

      Complicado. Rastrillo, por desgracia, siempre. Al menos en la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, estábamos para nosotros mismos.
      1. Aleksander
        Aleksander 18 января 2016 09: 08 nuevo
        +4
        Cita: ShadowCat
        De acuerdo con Wilhelm y Bismarck (solo estarían encantados de ser usados ​​por el mundo con el Imperio ruso), tomaron parte de las tropas del frente

        amarrar
        Bismarck DIED: 30 julio 1898 g., Friedrichsru, Alemania.
        1. Shadowcat
          Shadowcat 18 января 2016 10: 44 nuevo
          +2
          Perdón por preguntar. Sin embargo, él, como funcionario estatal, solo estaría contento con tal giro.
    2. sherp2015
      sherp2015 18 января 2016 09: 16 nuevo
      +3
      Cita: venaya
      Ahora la pregunta es: ¿cómo asegurar que tales errores de nuestro liderazgo ya no se repitan?


      Nehru nunca, bajo ninguna circunstancia, ayuda a los arrogantes sajones: Inglaterra, los estadounidenses ...
      1. Vic
        Vic 18 января 2016 21: 35 nuevo
        0
        Cita: sherp2015
        Nehru nunca, bajo ninguna circunstancia, ayuda a los arrogantes sajones: Inglaterra, los estadounidenses ...

        No acepte Lend-Lease y otros folletos de la descendencia imperialista ...
  2. semirek
    semirek 18 января 2016 07: 48 nuevo
    +5
    Gracias al autor de los artículos sobre la Gran Guerra en Europa, el papel de Rusia se subestima, si no es difamado por los gobernantes anteriores, creando una percepción negativa de esa guerra en las mentes de muchas generaciones. Incluso llega al punto de que Rusia se opuso solo a un pequeño número de divisiones alemanas y austriacas (y esto con 9 millones de soldados y oficiales en el ejército ruso), y su papel es insignificante en esta guerra, la contribución principal fue hecha por los aliados: esta tontería ciertamente debería ser eliminada.
  3. parusnik
    parusnik 18 января 2016 07: 52 nuevo
    +3
    Sin embargo, estas propuestas se encontraron con una fuerte oposición.... En realidad no, y quería ... aliados ... Planes, tenían planes completamente diferentes ... Lo que en realidad. luego se confirmó en febrero de 1917 y en años posteriores, guerra civil e intervención ... aliados ...
  4. Vladimirvn
    Vladimirvn 18 января 2016 08: 55 nuevo
    -1
    Cuántas vidas rusas fueron puestas para los intereses de otros. Lo principal en Rusia hoy no son ni siquiera los recursos naturales, sino las personas. Si el estado invierte en la "calidad" de las personas, habrá Rusia.
    1. sherp2015
      sherp2015 18 января 2016 09: 19 nuevo
      +3
      Cita: vladimirvn
      Si el estado invierte en la "calidad" de las personas, habrá Rusia.


      cómo invierte en personas que ya vemos.

      la industria necesita urgentemente ser restaurada y desarrollada, de lo contrario, hemos pasado por Mamai
  5. Aleksander
    Aleksander 18 января 2016 09: 29 nuevo
    -8
    Como resultado, los Aliados no pudieron llegar a un solo punto de vista. Todos se pusieron la manta sobre sí mismo.


    La frase clave del artículo, todos querían beneficios para sí mismos y esto es natural. Lo principal fue que los aliados. Juntos Vencieron al enemigo y su derrota es por lo tanto. era inevitable. En 2MB los eventos se desarrollaron mucho más trágicos.
    En 1940, la situación era casi la misma que en 1MB. Pero esta vez, Rusia no intervino en la derrota de Francia y, por supuesto, recibió un año más tarde. fuerza de golpe tremendo casi todo el ejército (aproximadamente 90% de la composición) de Alemania y casi toda la Europa capturada, lo que fortaleció enormemente a Alemania con recursos y personas. En 1MW, en el frente, contra Rusia, todo luchó desde 40 hasta 50% de los ejércitos de las potencias centrales, y esto es un éxito sobresaliente de la diplomacia rusa y del Emperador personalmente. Los resultados de la política alternativa durante los años de 2MW fueron aterradores: la mitad del país en ruinas, 26,6 millones de muertos.
    En 1917, la guerra no llegó a la raíz de Rusia y Ucrania en absoluto, y las pérdidas fueron la MENOSTE de todos los países de los participantes. Las pérdidas rusas en la primera guerra mundial fueron 5-9% De las pérdidas globales de las partes, en 2MB-52%(!) del mundo (sin china).
    De modo que La política de la dirección del Imperio ruso en la guerra fue en general competente, equilibrada y razonable.previniendo lo que sucedió en 2MB.
    1. VladimirRG
      VladimirRG 18 января 2016 10: 59 nuevo
      +2
      ¿De qué está alfabetizada? ¿Por qué Rusia generalmente luchó contra Alemania? Después de todo, Alemania propuso la alianza de Rusia contra el "sabio político" de Inglaterra, primero firmó un tratado secreto con William y luego rechazó la firma. Esa es toda la sabiduría de Este Señor Dios perdona al Rey.
      1. Aleksander
        Aleksander 18 января 2016 21: 08 nuevo
        0
        Cita: VladimirRG
        ¿Por qué toda Rusia luchó contra Alemania?


        Rusia no luchó contra Alemania, sino Alemania contra rusia. El Plan Schlieffen para ayudar, al mismo tiempo pregunta sobre los planes de Alemania en relación con Rusia-Eran los mismos que en la Segunda Guerra Mundial.,
        1. VladimirRG
          VladimirRG 20 января 2016 08: 31 nuevo
          -1
          El plan de Schlieffen, sí, sí, sí, pero es solo un plan militar, una reacción completamente normal del estado ante básicamente los mismos planes de la Entente. y no una guía de acción estratégica, pero el Tratado de Bierks es una realidad ... que Nikolai el segundo perfil. Si Rusia implementara este acuerdo, no habría un plan de Schlieffen.
    2. Shadowcat
      Shadowcat 18 января 2016 11: 35 nuevo
      +1
      Cita: Aleksander
      Pero esta vez, Rusia no intervino en la derrota de Francia y, por supuesto, recibió un golpe de enorme fuerza en un año.

      Nda? Lee la historia. Con la partición de Checoslovaquia, que en realidad le dio a los nazis un aumento del 75% del PIB (Silesia produjo casi todas las armas en Europa), JV Stalin sugiere que Checoslovaquia acepte que nuestro contingente militar defienda el país y rompa a este último ante la agresión de Alemania. Polonia dijo: los rusos no están permitidos.
      Es lo mismo con Polonia: nuevamente, las cacerolas comenzaron a casarse sintiendo el apoyo de los británicos y franceses, como resultado, I.V. Stalin escupió y concluyó un acuerdo con Alemania con el objetivo de posponer las hostilidades hasta 1942-1943, justo a tiempo para el rearme del Ejército Rojo.

      Se puede decir acerca de la guerra de invierno, dicen que no había equipo nuevo allí, pero allí se probó equipo nuevo, por ejemplo, el tanque KV-1.

      Sí, por cierto, otro momento. ¿Alguien de la Entente ha propuesto una alianza contra Alemania hasta 1942?
    3. Shadowcat
      Shadowcat 18 января 2016 11: 49 nuevo
      +1
      Cita: Aleksander
      el sobresaliente éxito de la diplomacia rusa y personalmente del emperador

      Que es esto ?! O_o ¡Cuéntanos sobre este milagro!

      Cita: Aleksander
      Los resultados de las políticas alternativas en los años de la Segunda Guerra Mundial fueron terribles, la mitad del país en ruinas, 2 millones de muertos.

      * facespalm * En primer lugar, las estrategias de la guerra y sus cánones han cambiado. Si los alemanes no eliminaron los asentamientos en la Segunda Guerra Mundial y trataron a los prisioneros de guerra con relativa normalidad, entonces los principios de la Segunda Guerra Mundial fueron diferentes.
      Y alrededor de la mitad del país ... Allí, con el trapo real, todo el país estaba en un agujero así, y luego se hundió en uno aún más grande, por lo que debería decirse que como resultado de la Segunda Guerra Mundial, más del 80% de los territorios densamente poblados del Imperio ruso fueron destruidos.
      Sí, sí. Entro aquí y la Guerra Civil que fue causada por la crisis causada solo por la Segunda Guerra Mundial. Ya en la víspera de ella había problemas demasiado agudos que entrar era el de la cuenca del Mar Negro para cruzar. Puede resultar, pero la probabilidad de un resultado positivo es demasiado baja.
      1. Aleksander
        Aleksander 18 января 2016 21: 18 nuevo
        -2
        Cita: ShadowCat
        ... Allí, con el zar-trapo, todo el país estaba en un agujero así, y después de que se hundió en uno aún más grande, debería decirse que como resultado de la República Popular China, más del 80% de los territorios densamente poblados del Imperio ruso fueron destruidos

        ¿Cuál es el verdadero "agujero", como lo pusiste, el país aprendió después del VOR?
        1. Shadowcat
          Shadowcat 19 января 2016 03: 44 nuevo
          0
          Saltaron maravillosamente, pero estamos hablando de un período histórico diferente.
      2. Aleksander
        Aleksander 18 января 2016 21: 31 nuevo
        -1
        Cita: ShadowCat
        El éxito sobresaliente de la diplomacia rusa y del Emperador personalmente. ¿Qué es esto? O_o ¡Cuéntanos sobre este milagro!


        UNA VEZ MÁS : "El 1MW en el frente luchó contra Rusia solo desde 40 a 50% de ejércitos de las potencias centrales ". En el segundo, hasta el 90% de los ejércitos nazis, contra Rusia. Por lo tanto, la política de Rusia frente al Emperador es un éxito sobresaliente, ya que proporciona un número menor de enemigos.
        UNA VEZ MÁS: Las pérdidas de Rusia en PRM fueron 5-9% de pérdidas globales de las partes, en 2МВ-52% (!) Del mundo pérdidas (sin China). Entre aliados y oponentes.Las pérdidas más pequeñas, Rusia. :
        - Por cada mil hombres de edad 15-49 años perdió Rusia 45 personas, Alemania - 125, Austria - 90, Francia - 133Inglaterra 62;
        Y esto, también, es el éxito de Rusia.
        1. Shadowcat
          Shadowcat 19 января 2016 03: 15 nuevo
          -1
          Cita: Aleksander
          En la Primera Guerra Mundial, solo entre el 1 y el 40% de los ejércitos de las potencias centrales lucharon contra Rusia en el frente, y en el segundo, hasta el 50% de los ejércitos nazis lucharon contra Rusia.

          UNA VEZ MÁS: ¿Cuál es el mérito del rey trapo? Entonces, en letra pequeña: la soja ruso-franca se estableció en 1891, bajo Alejandro III. Pero en 3/1904 Inglaterra encajó allí. Por cierto, ¿quieres recordar qué orejas sobresalieron debido al trono del sol naciente?

          ¿El éxito de la política imperial, dices? Miremos lo que pasó y wai tomó tales relaciones estos 40-50% de los poderes que declaraste en la Primera Guerra Mundial. Primero, mira el mapa y dime quién estaba allí. Lo llamaré de inmediato: Portugal, España, Francia, Inglaterra, Alemania, Austria-Hungría, Italia, Imperio Otomano, Imperio Ruso. Sobre el resto de la pequeña cosa que no puedes recordar. No hay clima de ellos.
          ¿Qué tuvimos en la Segunda Guerra Mundial? Portugal, España, Francia, Inglaterra, Alemania, Polonia, Checoslovaquia, de nuevo un poco, Turquía y la URSS.
          Y ahora, teniendo diseños, entremos en detalles:
          En 1914, Francia todavía podía representar algo de sí misma en el sentido político y militar-moral. Lidera tu política. Pero desde 1937 ella ha estado en el codo (sí, de Gaulle trató de hacer Francia de nuevo, pero, por desgracia, la gente no quería). Fusionando a Hitler (Política de paz) pacificando su grupo Ruhr, por ejemplo.
          Y sobre las operaciones militares de Francia-Inglaterra, que tenía el ejército más moderno y más fuerte en 1940 contra el Reich, es simplemente ridículo decirlo. Pero la actitud hacia los prisioneros de guerra y la población en los territorios de Europa occidental del Reich debe señalarse por separado.
          Con respecto a la política actual de la URSS: recordando a España, los republicanos no lucharon como las arañas en un banco de lyuli podrían entregar a los nacionalistas (recuerdo que la URSS apoyó a la República). Ya he hablado sobre Checoslovaquia y Polonia y la posición de la URSS. Sí, dime ¿de quién son las orejas atascadas en estos dos puntos?
          El resultado de la política de los restos de la Entente fue la conclusión de un tratado de no agresión entre la URSS y Alemania en 1939 y la partición de Polonia (alejamos la frontera de las regiones centrales del país) y la Guerra de Invierno (alejamos la frontera de Leningrado).
          Pero esta es una política exterior en la que la URSS estaba muy aislada y no tenía peso como RI.

          Ahora es interno: no tenemos que hablar sobre quién produjo la mayoría de los productos militares en la República de Ingushetia y qué precios fijaron también al comienzo de las hostilidades. ¿Cuántos vehículos había (sí, ya había autos en la Primera Guerra Mundial), aceite (las máquinas no estaban lubricadas con aceite de coco) y el desarrollo de la química. La educación era principalmente elitista.
          Al mismo tiempo, la URSS compró plantas enteras de América y creó potencial educativo. Posteriormente, crearon sus propios autos, crearon su propia escuela de tanques, los mejores y únicos tanques del mundo (en ese momento) - T-34, KV. Los aviones también son reconocidos como uno de los mejores en la guerra (incluso los británicos volaron sobre los Yaks). Creado por la Reserva del Estado. Y cuántos ferrocarriles y trenes de vapor construyeron ...
          En mi opinión, esto habla de la excelente política interna de la URSS sobre RI
        2. Shadowcat
          Shadowcat 19 января 2016 03: 35 nuevo
          -1
          Cita: Aleksander
          Las pérdidas de Rusia en la Primera Guerra Mundial fueron del 5 al 9% de las pérdidas globales de las partes.

          ¿Cómo reemplaza bellamente el concepto de usar el interés? Pero mira la mesa.
          Imperio ruso - Mafia. 15 - 378 fueron asesinados - 000 fueron heridos - 1 prisioneros - pérdidas pacíficas 670
          Francia - 6 800 000 - 1 293 464 - 2 800 000 - 506 000 - 160 000.
          así que por diversión: Rumania - 1 - 234 - 000 - 219 - 800 (Eso es lo que dijeron los generales imperiales rusos sobre Rumania. Es necesario matar una cuarta parte, herir una cuarta parte, capturar una cuarta parte)
          aquellos. ~ 400 mil actuales muertos en el lado de la República de Ingushetia se relacionaban más con la mayor potencia europea, que mostraba un número menor de soldados debido al frente más corto y la mayor concentración de fuerzas aliadas.

          La Segunda Guerra Mundial en la que los alemanes actuaron en el plan Ost firmado oficialmente, en lugar de conversaciones de té. Al menos no vi esto en la Primera Guerra Mundial (si traes el documento, lo leeré con mucho gusto. Leí el plan Ost en ruso, inglés, e incluso con mi más pésimo conocimiento de alemán, alemán).
          Pérdidas humanas de la URSS: 6,9 millones de militares murieron y murieron por heridas, 555 mil murieron por enfermedades, que murieron como resultado de incidentes condenados a disparos (según informes de tropas, instituciones médicas, tribunales militares) y 4,5 millones que cayeron en capturado y desaparecido
          Las bajas de la Alemania nazi: 6,5 millones de soldados que murieron, murieron por heridas, desaparecieron (incluyendo 442,1 mil muertos en cautiverio), otras 910,4 mil personas regresaron del cautiverio después de la guerra (excluyendo prisioneros de guerra de Ciudadanos soviéticos que sirvieron en la Wehrmacht)
          Las víctimas de los países aliados de la Alemania nazi - 945 mil soldados asesinados (incluyendo 137,8 mil muertos en cautiverio), otros 662,2 mil personas regresaron del cautiverio después de la guerra.
          aquellos. correlacionando estos datos, se puede decir que nuevamente la URSS, incluso a pesar de los primeros y más difíciles dos años de la guerra contra el mejor ejército de la Europa unida, se mantuvo bastante bien.
          Y sí, espero que estemos hablando de personal militar, no de la población civil en general.
          1. Aleksander
            Aleksander 19 января 2016 10: 02 nuevo
            +1
            Cita: ShadowCat
            ¿Cómo reemplaza bellamente el concepto de usar el interés? Pero mira la mesa.

            ¿Qué conceptos he cambiado? amarrar El interés es muy claro y no puedes desafiarlos. Rusia en la Primera Guerra Mundial sufrió las pérdidas más pequeñas en la Primera Guerra Mundial por parte de la Entente, en la Segunda Guerra Mundial, la mayor, y muchas veces.
            La figura en 1 670 000 muertos soldados rusos -Hace mucho tiempo refutado- se calcula puramente teóricamente, basándose en el hecho de que las pérdidas de Rusia fueron las mismas que las de la Entente en Occidente, es decir, En 1,5 más que los alemanes. Pero los rusos lucharon. Más exitoso que Francia e Inglaterra.. Incluso la Oficina Central de Estadística de la Unión Soviética dio la cifra de 855 mil soldados muertos, y el Estado Mayor del Ejército ruso X-NUMX mil.
            Figuras más interesantes: por cada mil movilizados desde Rusia, hubo muertos y muertos. 115Mientras que en Alemania - 154, Austria - 122, Francia - 168Inglaterra 125. Es decir Las pérdidas entre los que fueron a la guerra en Francia y Alemania son una vez y media más que en Rusia. ¿Y con qué estás discutiendo?
            1. Shadowcat
              Shadowcat 19 января 2016 11: 41 nuevo
              -1
              ¿Qué estás leyendo santos erizos? o tienes un sistema de numeración diferente?

              Cita: Aleksander
              El interés es muy claro y no puedes desafiarlos.

              Disputo los números.

              Данные предоставленные Википедией (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%9


              F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B


              2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5#.D0.94.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D0.BE_.D0.


              BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E.2C_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.B7.D


              1.8B.D0.B2.D1.83_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.8F.D0.BC)
              Mirando la tabla anterior, se puede observar con una mirada desarmada que solo el Imperio alemán, que estaba luchando en dos frentes, sufrió pérdidas más que el Imperio ruso, Austria-Hungría y la cuarta Francia tomaron el tercer lugar en pérdidas.
              Por cierto, ¿cómo obtuviste tu 5%?

              Cita: Aleksander
              Pero los rusos lucharon con más éxito que Francia e Inglaterra.
              Pero por alguna razón perdieron. Explícame cómo puedes luchar con éxito y perder.

              Cita: Aleksander
              La cifra de 1 soldados rusos muertos ha sido refutada durante mucho tiempo.

              Y refuto la rotación de la tierra en el sentido de las agujas del reloj. Le pediré enlaces a hechos y documentos en el estudio, de lo contrario continuaré operando sobre lo que es.
    4. Rastas
      Rastas 18 января 2016 20: 54 nuevo
      -1
      ¿Y estudiaste el plan de guerra alemán en el frente oriental, que inicialmente era secundario, en el año 14? Así que había un objetivo para ocupar las áreas fronterizas y frenar al ejército ruso, los alemanes no planeaban moverse más profundamente en Rusia debido a la pobre infraestructura del territorio ruso, por lo que no necesitaban Petrogrado. Las mejores partes de Alemania atacaron París. Como resultado, los alemanes tomaron el territorio aún más de lo planeado originalmente.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aleksander
        Aleksander 18 января 2016 22: 07 nuevo
        0
        Cita: Rastas
        ¿Estudió el plan de guerra alemán en el frente oriental, que originalmente era secundario, en 14-th año?


        Plan de Schlieffen
        Después de una rápida victoria sobre Francia, Alemania pretendía concentrar sus fuerzas en el Frente Oriental. El plan era dejar el ejército 9% en Francia y enviar el 91% restante contra el Imperio ruso. Kaiser Wilhelm II lo puso de esta manera:

        Almorzaremos en París y cenaremos en San Petersburgo.


        "Drang nach Osten".
        "La población alemana está sobregrandando lentamente la capacidad productiva de las tierras que posee Alemania". 6. Por lo tanto, el memorándum concluye que "la expansión de las fronteras del territorio alemán es ciertamente necesaria para asegurar el futuro del pueblo alemán. La tierra que se va a adquirir debe servir para expandir la base agrícola de nuestra economía y también para colonizar; en su cantidad, debe satisfacer las necesidades de la colonización no solo hoy. , pero para ser suficiente para una larga serie de generaciones ... Para obtener una tierra así, en primer lugar, obtener cuestión del este... Las áreas fronterizas polacas, las provincias ruso-lituanas, las provincias bálticas, tanto por la población débil como por la naturaleza agraria del país y la capacidad del suelo para cultivar, son un área de colonización con un rico futuro "7.

        El memorando de la Unión Panamericana no excluye las anexiones en el oeste, pero les otorga un papel secundario. De acuerdo con el significado del memorando, la toma de territorios en el oeste debería servir solo para asegurar la retaguardia, para fortalecer uno de los flancos amenazados de Alemania con el objetivo de avance sin obstáculos en el otro flanco, es decir, en el este.
        1. Rastas
          Rastas 18 января 2016 22: 34 nuevo
          -1
          ¿Y aquí propaganda consignas y discursos y planes reales para la guerra? Los alemanes no tenían ningún plan para apoderarse de Petrogrado y eso fue todo. Lea mejor a los expertos militares.
          1. Aleksander
            Aleksander 19 января 2016 09: 15 nuevo
            0
            Cita: Rastas
            ¿Y aquí propaganda consignas y discursos y planes reales para la guerra? Los alemanes no tenían ningún plan para apoderarse de Petrogrado y eso fue todo. Lea mejor a los expertos militares.


            El plan de Schlieffen es la base de la acción real Ejército alemán, no es un eslogan.
            Planes de anexión en el este (1914) -realidad realizada (Ver Brest World 1918).
            El historiador alemán Sebastian Haffner (Sebastian Haffner) sobre la implementación de los planes de Germania en Rusia: "Era el Imperio del Este, que más tarde trató de crear. HitlerY una vez había estado al alcance alemán". La selección racista de la población en los territorios ocupados por orden de Ludendorff.Realidad realizada.
            PS Sí, ¿y qué tiene que ver Petrogrado con eso?
    5. Vic
      Vic 18 января 2016 21: 49 nuevo
      0
      Cita: Aleksander
      Entonces, la política del liderazgo del Imperio ruso en la guerra fue generalmente competente, equilibrada y razonable, evitando lo que sucedió en la Segunda Guerra Mundial.

      ¿Qué viento sopla estos "pensamientos inteligentes" en tu cabeza? En el Primer MV, las potencias imperialistas de Inglaterra / Francia / Estados Unidos hicieron su "gesheft" debido al grabado del Imperio ruso y el Segundo Reich. En la Segunda Guerra Mundial, las potencias imperialistas de Inglaterra / Estados Unidos hicieron su gesto debido a la incitación de Europa bajo el liderazgo del Tercer Reich contra la URSS. En la Segunda Guerra Mundial, lo que sucedió de ninguna manera podría haberse hecho treinta y cinco años antes, a saber: la URSS (Rusia) rompió (a) la cresta de la Alemania fascista y el Japón militarista. de lo cual no tengo dudas. Por cierto, ¿cuál es su actitud hacia el alcohol?
      1. Aleksander
        Aleksander 18 января 2016 22: 29 nuevo
        -1
        Cita: V.ic
        En el primer MW, las potencias imperialistas Inglaterra / Francia / EE. UU. Hicieron su "gesheft" a expensas de Sangrar Imperio ruso y el segundo reich. Durante la Segunda Guerra Mundial, las potencias imperialistas de Inglaterra / EE. UU. incitación Europa bajo el liderazgo del Tercer Reich contra la URSS. En 2MW, sucedió algo que de ninguna manera se podría haber logrado treinta y cinco años antes, a saber: la URSS (Rusia) se rompió (a) cresta Alemania fascista y Japón militarista


        Términos como "grabado", "ajuste", "se rompió la columna vertebral", se cortaron de la cola "- déjese llevar por información política 70-80-s y examen estatal sobre el comunismo científico, donde, por desgracia, están atrapados para siempre, Dedok. solicitar
        De hecho, excepto por el triste sovagita, digamos que no se puede hacer nada.

        Cita: V.ic
        Por cierto, ¿cuál es tu actitud ante el alcohol?

        Una botella en la cabeza de pomposo e ignorante marazmatik -no está mal, pero- "no es nuestro método" ...
  6. Belousov
    Belousov 18 января 2016 10: 40 nuevo
    0
    Nikolai no escuchó a su predecesor, y ese caso dijo que "Rusia solo tiene dos aliados: el ejército y la armada". Está claro que no lucharás solo, sino que dependerás de los aliados y comenzarás una ofensiva no preparada en cada solicitud ... La frase sobre recursos humanos interminables se deforma am Enviaría estos "excepcionales" a Osovets am
  7. Mixweb
    Mixweb 18 января 2016 12: 14 nuevo
    +2
    Es una pena que el Imperio ruso se aliara con los anglosajones. De todos modos, muchas cosas nos conectaron con Alemania. Los lazos económicos, políticos e incluso familiares eran muy fuertes. Si Nicolás II se aliara con Alemania, entonces no habría primera o segunda guerra mundial. Un error (y en alguna parte, la traición de altos funcionarios y asesores) valió una gran pérdida de vidas. Los anglosajones siempre nos consideraron personas de segunda clase. ¿Realmente lo sabía Nicolás II? Y sobre la revolución y la guerra civil. Estos eventos no habrían sucedido si el Emperador no hubiera abdicado. Su debilidad le costó caro al pueblo ruso. Si se hubiera negado a abdicar, podría haber sido asesinado, pero a los ojos de la gente se habría convertido en un mártir. El ejército tomaría el poder en sus propias manos, ejecutando a los rebeldes ... Pero estos son mis pensamientos de la categoría "SI" ... La historia no tolera el modo subjuntivo. Debemos recordar las lecciones de la historia y no cometer errores en el futuro.
  8. Obolensky
    Obolensky 18 января 2016 13: 38 nuevo
    0
    Sí, un artículo interesante. Fue aún más interesante observar los paralelos. En la Segunda Guerra Mundial, los mismos aliados, siempre no están listos para las batallas del ejército. A expensas de los soldados rusos (soviéticos) para arrastrar toda la guerra sobre sí mismos. Observe desde lejos si Rusia caerá o no y únase a los ganadores casi al final. Ahí tienes dos guerras mundiales. En otras guerras, Rusia, si no un aliado, es un adversario de Inglaterra y Francia. Ni siquiera tiene que pensar en el tema de qué es todo esto y qué se está haciendo. Pero por ahora, a costa de los esfuerzos inhumanos, estamos aguantando.
  9. Selevc
    Selevc 18 января 2016 14: 35 nuevo
    +1
    Cita: Obolensky
    En la Segunda Guerra Mundial, los mismos aliados, siempre no están listos para las batallas del ejército. A expensas de los soldados rusos (soviéticos) para arrastrar toda la guerra sobre sí mismos. Observe desde lejos si Rusia caerá o no y únase a los ganadores casi al final.

    Entonces, la misma estrategia fue utilizada, por ejemplo, por Gran Bretaña durante aproximadamente 500 años ... Se llama en términos generales la estrategia de Pitt ... Primero, aprovechando las contradicciones europeas, por medio del soborno o la intriga, incitando a un país europeo continental a otro y luego uniéndose al lado ganador en la final ... Una estrategia de ganar-ganar ... Francia se fortaleció: se organizaron 7 coaliciones contra él, Alemania se intensificó: dos guerras mundiales, Rusia se intensificó: revolución, intervención, sanciones, bloqueos, guerras frías ... Las herramientas son muy amplias ...

    Joseph Vissarionovich en un momento señaló correctamente el "talón de Aquiles" de Occidente: estas son sus colonias ... En los años 40-60, la URSS ayudó a medio mundo a deshacerse del yugo del colonialismo ... Y como consecuencia, el colapso de los británicos, holandeses, franceses, belgas y otros imperios coloniales ...
  10. Apoyo
    Apoyo 18 января 2016 14: 37 nuevo
    0
    La Segunda Guerra Mundial --todos estos jodidos aliados, con sus pedril en el culo-- comenzó su operación apestosa cuando el Ejército Rojo ya consumía a los nazis, y ahora la misma basura - en Siria, gritan gratis que IGil fue derrotado. La nación más atroz es la Mericosa Glicens. Y los remeros generalmente no entienden cómo llegaron a los ganadores en la Segunda Guerra Mundial. Durante casi 5 años, el culo de los nazis lamió, y ustedes, los ganadores, cavaron rebabas. Criaturas, para demolerlas desde la faz de la Tierra y no habrá problemas ...
    1. Vic
      Vic 18 января 2016 21: 54 nuevo
      0
      Cita: Prop
      quitarlos de la faz de la tierra y no habrá problemas ...

      Bueno, sí, la Catedral de Reims, Notre Dame de Paris, el Louvre ... ¿Qué problemas, qué bazar?
  11. Gato Grishka
    Gato Grishka 18 января 2016 15: 52 nuevo
    +3
    Por cierto, el propio emperador Wilhelm se metió por el culo, decidiendo que Alemania con Rusia había roto la alianza de los tres emperadores en el camino y empujó a Rusia a un abrazo francés. Una guerra comercial con Rusia llevó a Rusia a aumentar la inversión francesa en la economía rusa y, en consecuencia, a aumentar la influencia francesa en Rusia. El Tratado Rusia-Francia de 1882. Entente.
  12. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 18 января 2016 17: 23 nuevo
    0
    Rusia tenía grandes razones para librar una guerra con Alemania.
    Si los alemanes derrotaron a Francia, Rusia se quedaría sola contra Alemania.
    1. Rastas
      Rastas 18 января 2016 20: 56 nuevo
      0
      Y después de la derrota de Alemania habría permanecido cara a cara con Francia y Gran Bretaña. El rábano picante no es más dulce.
  13. kvs207
    kvs207 18 января 2016 19: 29 nuevo
    +1
    Cita: Mixweb
    Es una pena que el Imperio ruso se aliara con los anglosajones. De todos modos, muchas cosas nos conectaron con Alemania. Los lazos económicos, políticos e incluso familiares eran muy fuertes.

    Nikolai, era primo de William y George, así que ...)))
    Los lazos económicos y políticos eran fuertes con Francia.
  14. infantryman2020
    infantryman2020 19 января 2016 07: 55 nuevo
    +1
    Cita: V.ic
    Cita: sherp2015
    Nehru nunca, bajo ninguna circunstancia, ayuda a los arrogantes sajones: Inglaterra, los estadounidenses ...

    No acepte Lend-Lease y otros folletos de la descendencia imperialista ...


    Pues claro. Un par de millones más de víctimas son mejores que un arrendamiento de tierras. ¿Y qué?
  15. Selevc
    Selevc 19 января 2016 14: 20 nuevo
    0
    Cita: infantryman2020
    Pues claro. Un par de millones más de víctimas son mejores que un arrendamiento de tierras. ¿Y qué?

    Prestar-arrendar difícilmente puede llamarse ayuda, es más bien un uso rentable de la situación ... Al igual que durante la guerra, la URSS ya compró tecnologías modernas, materiales y equipos en el extranjero en las décadas de 20 y 30 ... Y para esto, todos pagaron con oro y pan ... Por ejemplo, muchos objetos de valor del Hermitage se vendieron en el extranjero ... . Fue un pago por la restauración del país y la industrialización ... Y durante la guerra pagaron todo con oro ... ¡NADIE SIMPLEMENTE HASTA QUE LA URSS dio! La alianza para esta ayuda se calculó hasta mediados de los 60 ... La Unión, que se encuentra en una situación extremadamente difícil en los años 41 y 42, acordó los acuerdos de Gran Bretaña y, por lo tanto, reconoció la prioridad internacional del sistema del dólar. ¡Para el final del 2do Mundo, los EE. UU. Hicieron un gran avance industrial: dejaron la Gran Depresión, se convirtieron en la primera potencia nuclear y poseían el 75% de las reservas de oro del mundo! ¡Y la URSS quedó en ruinas y deudas!
    Aquí hay mucha ayuda: ¡para quién es la guerra y para quién es nativa la madre!