Military Review

Cómo reprimió el levantamiento Bolotnikov

35
La muerte del Falso Dmitry no detuvo los problemas. La guerra civil continuó, abrazando nuevas tierras, aparecieron nuevos impostores. En el primer mes de su reinado, Vasily Shuisky tuvo que reprimir varios intentos de desempeño de las clases bajas urbanas de Moscú. Moscú temía que el rey polaco, Segismundo, comenzara la guerra para derrocar al impostor y golpear a los polacos. Por lo tanto, de los varios miles de invitados y mercenarios polacos del Falso Dmitry que sobrevivieron al levantamiento de mayo en Moscú, solo se liberó a la gente común, y se dejó a los nobles como rehenes, dándoles un buen mantenimiento y distribuyéndolos bajo supervisión en diferentes ciudades. Shuisky violó la etiqueta diplomática e incluso detuvo a la embajada polaca de Gonosevsky, que estaba en Moscú.


Sin embargo, estos temores fueron en vano. La propia Polonia tuvo que apretarse. Los polacos iniciaron una guerra con Suecia y vencieron a la ciudad de Pernov (Parnu) desde ella en Livonia. Además, los Zaporozhye Cossacks, liderados por Hetman Sagaidachny, llevaron a cabo una serie de incursiones exitosas y saquearon Cafu y Varna. Esto enfureció a los otomanos y declararon la guerra a la Commonwealth. Es cierto que las principales fuerzas del ejército turco estaban relacionadas con la guerra contra Persia y las tropas auxiliares fueron enviadas contra Polonia, y los polacos repelieron el ataque. En la propia Polonia, parte de los magnates que estaban insatisfechos con las políticas del rey plantearon el error. El país fue secuestrado por la guerra civil. Por lo tanto, los polacos aún no han estado en Moscú.

Por lo tanto, Moscú pasó por alto una amenaza más seria, una interna. Después de todo, los problemas que causaron los problemas no se resolvieron. Y la amenaza externa jugó, aunque importante, pero no el papel principal. La provincia se indignó: la Duma Boyar eligió al rey sin el apoyo necesario de todas las tierras. Resultó que los boyardos mataron al "buen rey" y tomaron el poder, transfiriendo el trono al "rey boyar". La provincia se enfureció: el período de investigación del fugitivo se incrementó a 15 años; los militares recordaron los generosos premios del Falso Dmitry; los residentes del sur temían las represalias y el terror (como en el caso de Godunov) por ayudar a un impostor; Cosacos preocupados, apoyando activamente al mentiroso; Shuisky se deshizo de los partidarios del Falso Dmitry, enviándolos lejos de la capital, muchos fueron enviados a la frontera sur.

En el verano de 1606, los levantamientos espontáneos barrieron todo el sur del país, lo que fue agitado por los rumores sobre la "salvación del buen Zar Dmitry". La "capital" del primer impostor, Putivl, se convirtió en el centro de la lucha contra el nuevo rey en la Tierra del Norte. Aquí, los campesinos que se rebelaron a la gente del pueblo eligieron a los campesinos para ser el "gran gobernador" de Iván Bolotnikov, quien había llegado con un destacamento. Ivan Bolotnikov, según la versión más común, era un siervo del Príncipe Telyatevsky. De joven, huyó de su maestro a los cosacos en la estepa, aquí fue capturado por los tártaros y vendido a la esclavitud por los turcos. Durante varios años pasó en esclavitud, en galeras como remero. Después de una batalla marítima sin éxito para los turcos con los barcos cristianos, fue liberado y se fue a Venecia, donde vivía en un centro comercial alemán. A partir de aquí, después de haber escuchado las historias sobre el comienzo de los Problemas en el estado ruso, Bolotnikov se trasladó a través de Alemania y Polonia. Los rumores sobre el "milagroso rescate" del zar Dmitry de Moscú atrajeron a Iván a Sambir, donde el fugitivo de Moscú, Mikhail Molchanov, antiguo asociado de False Dmitry I. Molchanov, robó algunos atuendos reales, incluido el sello de oro, que en ese momento reemplazó la firma real, estaba escondido de la esposa de Yuri Mnishek Yadvigi Parecía ser el rey. Este aventurero se presentó a Bolotnikov como rey, que había escapado después del golpe de mayo en Moscú. El nuevo impostor habló con Bolotnikov durante mucho tiempo, y luego le entregó una carta al Príncipe Grigory Shakhovsky y lo envió a Putyvl como su emisario personal y "gran gobernador".

En esencia, la guerra civil ha entrado en una fase activa. En el ejército de Bolotnikov se encontraban las principales clases y grupos sociales del estado ruso: campesinos y siervos, Seversk, Terek, Volga y Zaporozhye cosacos, representantes de la nobleza. Además, representantes de la aristocracia apoyaron el levantamiento, entre ellos el príncipe Grigory Shakhovsky y Chernigov voivode Andrey Telyatevsky, el ex propietario de Bolotnikov.

Verano 1606 30-mil. Ejército Bolotnikova se trasladó a Moscú. Se capturaron las fortalezas de Kromy y Yelets, cuyos ricos arsenales llenaron las reservas de los rebeldes. Las tropas gubernamentales bajo la dirección del gobernador de los príncipes Vorotynsky y Trubetskoy fueron derrotadas en Kromy y Yelets. Muchos soldados de las tropas reales pasaron a los rebeldes. Usando los errores de los gobernadores reales, los rebeldes avanzaban rápidamente hacia Moscú. Más y más destacamentos de campesinos rebeldes se vertieron en el ejército de Bolotnikov. Además, en el camino a Moscú, Bolotnikov fue acompañado por grandes destacamentos de nobles de servicio, quienes se opusieron al zar Sharzaro Sharsky. El senior Ryazan voivode Prokopy Lyapunov y el más joven, Grigory Sumbulov, lideraron la milicia de Ryazan, el centurión de arqueros Eastoma Pashkov, un gran destacamento de personas de servicio. Se rebelaron Tula, Kashira, Kaluga, Mozhaisk, Vyazma, Vladimir y Astrakhan. En el Volga, los mordovianos y Mari (Cheremis) se rebelaron, sitiaron a Nizhny Novgorod.

Los rebeldes en el camino a Moscú se acercaron a Kolomna. En octubre, tomaron la posada del 1606 de Kolomna, pero el Kremlin continuó resistiéndose. Dejando una pequeña parte de sus fuerzas en Kolomna, Bolotnikov se dirigió por la carretera de Kolomna a Moscú. En la aldea de Troitskoye, distrito de Kolomna, logró aplastar a las tropas del gobierno. Octubre 22 ejército de Bolotnikov ubicado en el pueblo de Kolomenskoye cerca de Moscú. Aquí construyó una fortaleza (fortaleza), y comenzó a enviar cartas a Moscú y varias ciudades, pidiendo el apoyo del legítimo soberano Dmitry Ivanovich y despertando a los desfavorecidos y los pobres contra los ricos. “¡Todos ustedes, siervos de boyardos, venzan a sus boyardos, tomen a sus esposas y todas sus riquezas, propiedades y patrimonios! ¡Serás gente noble, y tú, que fuiste llamado shpyny y sin nombre, matas a huéspedes y comerciantes, compartes sus vientres entre ellos! Usted fue el último: ¡ahora consiga boyardos, barrios, voivodía! ¡Bese la cruz entera al soberano legítimo, Dmitri Ivanovich! "Por lo tanto, el camino de las tropas de Bolotnikov estuvo acompañado de terribles pogromos, la gente respondió con terror al terror, luchó como si estuvieran circulando extraterrestres (las tropas reales actuaron de manera similar).

La milicia de Bolotnikov continuó creciendo, destacándose destacamentos separados, principalmente de los esclavos, quienes con sus incursiones y robos mantuvieron la capital en estado de sitio. En noviembre, los cosacos Elika Muromets se unieron a Bolotnikov. Era otro impostor, haciéndose pasar por Tsarevich Peter Fedorovich, en realidad el hijo nunca existente del Zar Fedor I Ivanovich. Los moscovitas estaban listos para someterse a Bolotnikov, pidiéndoles solo que se los mostraran a Tsarevich Dmitry, e incluso comenzaron las negociaciones con él. Bolotnikov encantado envió mensajeros a Putivl. Como, que el "rey" venga pronto, la victoria está cerca. Pero Dmitry no apareció. Muchos comenzaron a expresar dudas sobre la existencia de Dmitry y se acercaron a Shuisky.

Mientras tanto, Shuisky no estaba sentado en el lugar y se estaba preparando activamente para un contraataque. Las afueras y los suburbios de Moscú fueron fortificados. Las tropas del gobernador de Skopin-Shuisky, Golitsyn y Tatev estaban estacionadas en las puertas de Serpukhov, desde donde vigilaban el campamento enemigo. Entre Moscú y las ciudades circundantes se estableció el mensaje, las tropas vigilaban la carretera. En noviembre, los refuerzos vinieron de Tver y Smolensk, que en gran parte estaban compuestos por nobles y la gente del pueblo. Al mismo tiempo, Shuisky negoció activamente con la parte noble del campamento rebelde. Lyapunovs y Pashkov odiaban a Shuisky, pero temían la rebelión de la "mafia".

El ejército de Bolotnikov creció a 100 mil personas (sus tropas actuaron en un vasto territorio), pero sus cualidades de combate cayeron. Entre los rebeldes había muchos esclavos, vagabundos, campesinos que no tenían experiencia militar, estaban mal armados y organizados. Cosacos y nobles - dos tropas militares principales, fueron despreciados. Sin embargo, se enfrentaron entre sí. Como resultado, hubo una división en el mismo ejército de Bolotnikov: un campamento estaba formado por nobles y niños boyar, el otro: esclavos, cosacos y otras personas. Los últimos en los líderes fueron Ivan Bolotnikov, en el primero, Istoma Pashkov y los hermanos Lyapunov. Las diferencias surgieron entre los líderes, como resultado, primero los Lyapunovs y luego los Ishtom Pashkovs pasaron al lado de Shuisky. Shuisky, mientras tanto, fortaleció a Moscú, formó un nuevo ejército de la milicia de otras ciudades. Además, Shuisky atrajo a muchos nobles del campamento de Bolotnikov, prometiéndoles recompensas y órdenes.

Al ver que la situación se está deteriorando y las fuerzas de Shuisky están creciendo, Bolotnikov decidió atacar. 26 de noviembre, intentó tomar el monasterio de Simonov, pero fue derrotado por las tropas reales bajo el mando de un joven y talentoso comandante, el pura sangre del Zar Mikhail Skopin-Shuisky. En el momento decisivo de la batalla, el escuadrón noble de Pashkov abandonó el campamento de los rebeldes, esto decidió el resultado de la batalla a favor del ejército zarista. Las tropas Bolotnikov se atrincheraron en el campamento de Kolomna. Skopin-Shuisky sitió a Bolotnikov y comenzó a bombardear. El zar Vasily trató de negociar con el mismo Bolotnikov, prometió un alto rango, pero el líder de los rebeldes se negó a ir al mundo. Después de un bombardeo de artillería de tres días, el heterogéneo ejército de Bolotnikov se derrumbó y corrió. Parte de los cosacos atrincherados cerca de la aldea de Zaborje, donde en diciembre 2 los insurgentes fueron nuevamente derrotados. Los cosacos Ataman Bezzubtsev se acercaron a Skopin-Shuisky. Su rey Basilio lo perdonó. El resto de los prisioneros capturados en batalla o durante el vuelo fueron ahorcados o aturdidos con palos, ahogados. Bolotnikov huyó a Serpukhov, y luego Kaluga, Elika Muromets se retiró a Tula.

Así, los rebeldes no pudieron tomar la capital. En la batalla decisiva, los Bolotnikov fueron derrotados por los voivodas reales, ayudados por la traición de las unidades nobles que habían pasado al lado del Zar Vasily Shuisky.

Cómo reprimió el levantamiento Bolotnikov


En Kaluga, Bolotnikov reunió alrededor de 10 mil personas. Las tropas zaristas le pusieron sitio. Sin embargo, el comandante en jefe era el hermano sin talento del zar Ivan Shuisky. Como resultado, el asedio de Kaluga se prolongó desde diciembre 1606 hasta mayo 1607. Los rebeldes se defendieron hábilmente y desesperadamente, repelieron los ataques, hicieron incursiones audaces, causando un gran daño a las tropas reales. Los gobernadores reales decidieron quemar la fortaleza de madera y, movilizando a los campesinos de los alrededores, comenzaron a transportar leña, que depositaron sobre los muros. Sin embargo, los rebeldes desentrañaron este plan e hicieron estallar el "barrido", matando y paralizando a un gran número de guerreros reales. En este momento, otros rebeldes intentaron desbloquear a Kaluga, pero fueron derrotados. Así, el destacamento de Mezetsky, enviado desde Putivl Shakhovsky al rescate de Bolotnikov, fue derrotado por el ejército de Ivan Romanov en la r. Vyrke

Más tarde, las tropas de Telyatevsky y Lzhepetra intentaron abrirse paso hasta Bolotnikov. 1 May 1607 El Don y los cosacos ucranianos derrotaron a las tropas del Zar en el río Pchelné. Aprovechando la confusión entre las tropas de asedio, Bolotnikov hizo una salida y derrotó a los gobernadores reales, quienes se retiraron, dejando atrás artillería y un tren de carros. Parte de las tropas reales pasó a los rebeldes. Sólo el regimiento de Skopin-Shuisky partió en perfecto orden. Después de eso, Bolotnikov se mudó a Tula, donde había una fortaleza de piedra más poderosa, y se unió con otros destacamentos insurgentes.

Entonces Bolotnikov comenzó la campaña 2 th contra Moscú. Sin embargo, el zar Vasily no se sentó con los brazos cruzados. Se anunció la movilización de personas "holandesas" ("datochnykh" - guerreros, convocados por la gente del pueblo y las comunidades campesinas) en todo el país, y personalmente lideró un gran ejército, que se formó en Serpukhov. Los centros del levantamiento se aplastaron gradualmente. Los manifestantes rechazaron a Nizhny Novgorod. A. Golitsyn cerca de Kashira rompió Telyatevsky. La aparición en lugar del esperado "buen zar" Dmitry de algún Peter desconocido, quien desató el terror contra sus oponentes, fue enfriado por muchos, las ciudades rebeldes se calmaron y se sintieron culpables. En mayo, el ejército real se dirigió hacia los rebeldes. El propio zar participó en la campaña, y Mikhail Skopin-Shuisky, Peter Urusov, Ivan Shuisky, Mikhail Turenin, Andrei Golitsyn, Prokopy Lyapunov y Fyodor Bulgakov comandaron regimientos separados.

El Bolotnikovtsy intentó pasar por alto a las principales fuerzas del ejército zarista e ir a Moscú, pero al pasar por alto a Kashira, los rebeldes se encontraron con el flanco de las tropas zaristas en el río Vosma. 5-7 Junio, 1607 fue una batalla. Bolotniki tenía la ventaja en la fuerza: 30-38 miles. Guerreros. Sin embargo, el voivode de Tula traicionó a Bolotnikov con el 4-mil. El desapego se fue al lado de las tropas reales. Y los destacamentos de Ryazan Lyapunov entraron en la parte trasera del ejército de Bolotnikov. Esto causó un pánico en Bolotnikov y se retiraron. Parte de las tropas de Bolotnikov fue cortada y capturada, los prisioneros ejecutados. Después de la batalla de Vosem, el ejército de Bolotnikov fue conducido de regreso a Tula.

El zar Vasily Shuisky envió varios regimientos para Bolotnikov dirigidos por Mikhail Skopin-Shuisky. En las afueras de Tula, Bolotnikov decidió dar batalla en el río Voronya, los rebeldes cerraron con promesas y durante mucho tiempo lucharon contra el ataque de la caballería real. Ambas partes sufrieron graves pérdidas. Sin embargo, los arqueros hicieron una maniobra de desvío, los hombres de Bolotniki revolotearon y corrieron, muchos fueron asesinados durante la persecución. Bolotnikov perdió la mitad de las tropas en estas batallas, cerca de 20 mil personas. Con el resto se encerró en Tula. Así, Bolotnikov sufrió una derrota decisiva y perdió una iniciativa estratégica.

Junio ​​se acercó 30 a Tula y el propio Zar Vasily con el ejército principal. Los contemporáneos informaron que el ejército real contaba con 100-150 mil personas. A Bolotnikov y "Tsarevich Peter" no les quedan más de 20 mil personas. Armas de asedio comenzaron a disparar sobre la ciudad desde ambos bancos. Sin embargo, Tula tenía fortificaciones poderosas, y Bolotnikov se quedó con el núcleo más capaz de los rebeldes. Por lo tanto, los sitiados duraron hasta octubre de 1607. En la etapa temprana del sitio, los defensores de la ciudad hicieron incursiones y valientemente defendieron. Todos los intentos de los gobernadores reales de tomar la ciudad por asalto no tuvieron éxito.

Luego, las tropas zaristas, según la idea del hijo Murom de boyar Ivan Krovkov, decidieron bloquear el río Upa debajo de la ciudad con una presa para que Tula se inundara. A la derecha, en la costa pantanosa, se construyó una presa de medio verm, que durante las inundaciones de otoño no debe permitir que el río se derrame sobre las tierras bajas, sino que causa un aumento brusco del nivel del agua. De hecho, la inundación de otoño ha cortado completamente la ciudad del mundo exterior, convirtiéndola en una isla pantanosa en medio de una llanura completamente inundada de agua. Muchas municiones, así como las existencias de granos y sal almacenadas en bodegas, fueron dañadas. Pronto comenzó una terrible hambruna y epidemia en Tula, que exacerbó las contradicciones internas entre los rebeldes. Los rebeldes intentaron volar la represa, pero el mismo Kravkov advirtió a Shuisky, y el intento fracasó.

Durante el sitio, Bolotnikov envió mensajeros a Mikhail Molchanov y Grigory Shakhovsky más de una vez, pero sin éxito. Y el zar Vasily se enfrentó a una nueva amenaza. Apareció un nuevo impostor: Lzhedmitry II, que ya había logrado apoderarse de Severshchina, Bryansk y Verkhovskaya Land. Bolotnikov fue propuesto para negociar las condiciones para la rendición de la ciudad. Shuisky prometió preservar la libertad de los líderes y participantes del levantamiento. El acuerdo alcanzado se selló con un juramento solemne, y en octubre 10 1607, Tula abrió sus puertas al ejército real.

El zar Vasily engañó a los líderes de la sublevación. Shuisky se apresuró a anunciar que el perdón se aplica solo a la "Tula sideltsev" ordinaria, y no a los líderes de la revuelta. Tulyakov fue realmente indultado, los nobles rebeldes salieron con enlaces. Shakhovsky fue tonsurado como un monje. "Tsarevich Peter" fue ahorcado. Bolotnikov fue enviado a Kargopol y se ahogó en secreto. Muchos insurgentes ordinarios fueron enviados a ciudades, y los que se encontraban en Moscú, sin ruido ni polvo, fueron estrangulados.

Así, el gobierno de Moscú extinguió la guerra campesina, movilizando prácticamente todas las reservas y respondiendo con terror al terror. Sin embargo, Shuisky, despidiendo a la mayor parte del ejército y pensando que los disturbios estaban llegando a su fin, calculó mal. Todo estaba empezando. Apareció un segundo Falso Dmitriy, al que se unieron los restos de los Bolotnikov. Polonia se ha vuelto a activar.



To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Smoot

Héroe popular Kuzma Minin y Smoot
Como el Falso Dmitry me mataron
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vic
    Vic Junio ​​1 2016 07: 07 nuevo
    +7
    Los historiadores soviéticos llamaron a esta fase de la historia rusa "una guerra campesina bajo el liderazgo de Ivan Bolotnikov".
    El autor del artículo tiene algunas discrepancias en el texto:
    Streletsky Istom Pashkov centurión - grande desprendimiento de personal de servicio.

    En el momento decisivo de la batalla, el gran campamento rebelde se fue desprendimiento noble Pashkova

    Sagitario es un ejército de la ciudad, no nobles. Los nobles, por supuesto, son "personas de servicio", pero ¿irían a servir "del brazo" de un centurión streletsky? Nadie canceló el parroquialismo en ese momento.
    1. Rarog
      Rarog Junio ​​1 2016 16: 16 nuevo
      +9
      Complementaré tu comentario:

      1 de mayo de 1607, el Don y Ucraniano Los cosacos derrotaron a las tropas reales en el río Bee.


      Antes del advenimiento de los "ucranianos" aún faltaba mucho tiempo. Probablemente el autor tenía en mente los cosacos de Zaporozhye. No jugaremos con los "ukrams" que, con su "autodeterminación", tararearon todos sus oídos.
    2. Lexa-149
      Lexa-149 Junio ​​3 2016 12: 58 nuevo
      +1
      Los historiadores soviéticos llamaron a esta fase de la historia rusa "una guerra campesina bajo el liderazgo de Ivan Bolotnikov".

      En Kaluga hay incluso la calle Bolotnikova.
  2. qwert
    qwert Junio ​​1 2016 07: 16 nuevo
    +5
    El zar Vasily, era una figura extremadamente negativa. Bueno, esas reglas no son particularmente largas.
  3. iury.vorgul
    iury.vorgul Junio ​​1 2016 08: 06 nuevo
    +4
    Ivan Bolotnikov, según la versión más común, era un sirviente del príncipe Telatevsky.
    Aclaración necesaria: Bolotnikov no era solo un siervo del Príncipe Telatevsky, sino un DESLIZAMIENTO DE BATALLA, es decir, un guerrero profesional, un mercenario en un destacamento principesco.
    1. Leto
      Leto Junio ​​1 2016 10: 55 nuevo
      +2
      Cita: iury.vorgul
      Aclaración necesaria: Bolotnikov no era solo un siervo del Príncipe Telatevsky, sino un DESLIZAMIENTO DE BATALLA, es decir, un guerrero profesional, un mercenario en un destacamento principesco.

      De hecho, fue posible aclarar en el artículo que el concepto de HOLOPE es mucho más amplio de lo que generalmente se representa.
      1. Mikhail Matyugin
        Mikhail Matyugin Junio ​​2 2016 07: 37 nuevo
        +1
        Cita: Leto
        De hecho, fue posible aclarar en el artículo que el concepto de HOLOPE es mucho más amplio de lo que generalmente se representa.

        Nada particularmente ancho. Servidumbre - la adopción de cualquier forma de esclavitud, es decir, renuncia a los derechos y libertades personales a cambio de "cuidado" por parte de quien tiene dinero y poder.

        La forma de servicio - podría ser cualquiera, la que el maestro envía. Incluido el servicio militar.

        Básicamente, los eslavos orientales se convirtieron en servidores de su propio libre albedrío, vendiéndose a sí mismos como esclavos en la era de las crisis económicas.
      2. RUSS
        RUSS Junio ​​2 2016 09: 35 nuevo
        +2
        Cita: Leto
        De hecho, podría explicarse en el artículo que el concepto de COLOP es mucho más amplio

        Pido disculpas porque todos ustedes son: ¡un siervo y un siervo! ¿Qué siervo soy para ti? ¿Cuál es esta palabra? ¡Ahora la policía descubrirá quién de nosotros es un siervo! riendo
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. SHVEDskiy_stol
      SHVEDskiy_stol Junio ​​1 2016 11: 55 nuevo
      0
      En pocas palabras, un gángster ...
    3. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​1 2016 17: 28 nuevo
      0
      "un guerrero profesional, un mercenario en el escuadrón principesco". ////

      Por supuesto. Tenía experiencia en combate antes del levantamiento (disturbios).
      De lo contrario, nunca habría ganado tantas victorias.
      en las batallas
  4. Kenneth
    Kenneth Junio ​​1 2016 08: 50 nuevo
    +4
    La revuelta rusa es terrible.
    1. Koshak
      Koshak Junio ​​1 2016 09: 05 nuevo
      +3
      "La revuelta rusa es terrible".
      Como cualquier otro.
  5. mishastich
    mishastich Junio ​​1 2016 09: 07 nuevo
    +3
    La estrella en ascenso de este período es Mikhail Skopin-Shuisky.
    1. sibiryak10
      sibiryak10 Junio ​​1 2016 11: 11 nuevo
      +5
      Y lo que es más indicativo, sus parientes, Shuiskys, lo envenenaron. Lleno de mediocridad, envidioso de su talento y creciente fama. ¡Y esto es en la víspera de la campaña en Smolensk asediada por los polacos, donde Smolensk luchó heroicamente bajo el liderazgo de Shein! En verdad, si Dios quiere destruir a alguien, le quita la mente al hombre.
  6. sibiryak10
    sibiryak10 Junio ​​1 2016 09: 09 nuevo
    +5
    Ahora los fomenkovitas vendrán corriendo y rápidamente nos contarán cómo fue realmente wassat
    1. sivuch
      sivuch Junio ​​1 2016 09: 28 nuevo
      +5
      Entonces, ¿tal vez la administración les proporcione un aviario separado para que jueguen allí y no interfieran con las personas? ¿O es realmente el momento de leer, es divertido, pero cuando constantemente gotean en sus cerebros?
    2. Oldwiser
      Oldwiser Junio ​​1 2016 09: 39 nuevo
      +5
      Bueno, sí, sí, el zar Vasily Shuisky es el emperador romano Vespasiano, y su tribu es Skopin-Shuisky, conoces al emperador Titus (a quien Shakespeare interpretó en la obra Titus Andronicus). riendo
    3. Oldwiser
      Oldwiser Junio ​​1 2016 09: 39 nuevo
      +1
      Bueno, sí, sí, el zar Vasily Shuisky es el emperador romano Vespasiano, y su tribu es Skopin-Shuisky, conoces al emperador Titus (a quien Shakespeare interpretó en la obra Titus Andronicus). riendo
      1. sibiryak10
        sibiryak10 Junio ​​1 2016 10: 59 nuevo
        +5
        Si tienen un levantamiento de Pugachev, esta es una guerra entre San Petersburgo y Siberia, luego un levantamiento de Bolotnikov, probablemente una guerra entre Moscú-Roma y las Colinas de Atilla. matón
    4. Nagaibak
      Nagaibak Junio ​​1 2016 17: 42 nuevo
      +3
      sibiryak10 "Ahora los fomenkovitas vendrán corriendo y nos contarán rápidamente cómo estaba realmente allí".
      Sí))) Macedonio + César + Genghis Khan + Karl 12 + Napoleón + Hitler = Alexander Nevsky.)))) Algo así.)))
  7. Mikhail Matyugin
    Mikhail Matyugin Junio ​​1 2016 11: 03 nuevo
    +11
    Es muy triste que el autor nunca responda a los comentarios sobre sus artículos. Pero de repente esta vez?

    Cita: Alexander Samsonov
    Después de todo, los problemas que causaron los problemas no se resolvieron. Y la amenaza externa jugó, aunque importante, pero no el papel principal. La provincia se indignó: la Duma Boyar eligió al rey sin el apoyo necesario de todas las tierras. Resultó que los boyardos mataron al "buen rey" y tomaron el poder, transfiriendo el trono al "rey boyar".
    El tema de la terrible catástrofe económica, en la que se hundió el reino de Moscú, y a la que condujo una serie de factores, incluida la administración inepta del gobierno central, no se reveló por completo. Parece que el Autor no lo conoce en absoluto, al parecer confiando en datos de la historiografía soviética, que atribuyeron una importancia decisiva al "movimiento de masas".

    Cita: Alexander Samsonov
    De joven, huyó de su maestro a los cosacos en la estepa, aquí fue capturado por los tártaros y vendido a la esclavitud por los turcos. Durante varios años pasó en esclavitud, en galeras como remero. Después de una batalla marítima sin éxito para los turcos con los barcos cristianos, fue liberado y se fue a Venecia, donde vivía en un centro comercial alemán. A partir de aquí, después de haber escuchado las historias sobre el comienzo de los Problemas en el estado ruso, Bolotnikov se trasladó a través de Alemania y Polonia.
    La figura es sobresaliente y misteriosa, pero muy negativa para nuestra Madre Patria. El hecho es que sí, él era un "esclavo de batalla", es decir, Un guerrero profesional, realmente sobrevivió a los horrores del cautiverio otomano y fue liberado por los venecianos.

    Pero más allá, todo está cubierto de oscuridad. Desconocido a quien conoció. En general Ya sea con los venecianos, con los polacos, con los emisarios del Papa o con alguien más. De hecho, en lugar de un pobre cautivo, de repente, bien vestido y armado, con una bolsa de oro y un montón de productos diferentes (supuestamente un comerciante), y al parecer con la misión de levantar un levantamiento en el estado de Moscú, pasa por toda Europa, deteniéndose en buenos hoteles. Y con dignidad y triunfo, liberado de la esclavitud, enriquecido en Europa y convertido en comerciante, entra en las fronteras de Rusia.

    Si no es un agente de influencia o un emisario enviado para un propósito específico, ¿entonces quién?

    Como muchos han logrado notar, sigo siendo más europófilo que europóbico, pero "compañeros" para tales trucos "la cara es golpeada con un combate mortal".

    Cita: Alexander Samsonov
    Además, representantes de la aristocracia apoyaron el levantamiento, entre ellos el príncipe Grigory Shakhovsky y Chernigov voivode Andrey Telyatevsky, el ex propietario de Bolotnikov.
    Esto es lo más extraño: ¿cómo son estos nobles, aparentemente un apoyo de la estadidad, y de repente están del lado de sus enemigos? Sí, y bajo la guía de su propio esclavo? ¿Hay muchos ejemplos de este tipo en la historia de Rusia?

    El levantamiento popular dice?

    Así es, Mikhalych! @
    1. sibiryak10
      sibiryak10 Junio ​​1 2016 13: 27 nuevo
      +2
      Los príncipes Shakhovsky y Telyatyevsky no son exactamente nobles, como estamos acostumbrados a pensar ahora. Los nobles de la época, estos eran sirvientes, que deberían haber sido un apoyo para el emperador. Los príncipes de esa época siguen siendo una categoría completamente diferente. Ambos príncipes - Rurikovich, así como "Zar Vaska". Quién sabe, tal vez también tramaron planes para el trono real.
    2. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​1 2016 17: 36 nuevo
      +5
      "El tema de la terrible catástrofe económica en la que se hundió el reino de Moscú" no se reveló por completo ////

      Lo perfecto es verdad. A principios del siglo 17, Europa comenzó
      ola de frío, que golpeó antes de Rusia.
      De 1601 a 1604 hubo continuas malas cosechas. Empezado
      hambre sin precedentes.
      Por lo tanto, aquellos que se unieron a los disturbios y levantamientos fueron
      absolutamente nada que perder. Las armas incluso podrían robar comida
      y consigue tu propia comida.
    3. gladcu2
      gladcu2 Junio ​​1 2016 20: 01 nuevo
      0
      Mikhail Matyugin

      Gracias por sacar conclusiones y describir el hilo de pensamiento.

      No es posible ser un especialista en todas las áreas. Pero un buen especialista puede ahorrar tiempo sumando el currículum adecuado.
    4. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​1 2016 23: 25 nuevo
      +3
      "Es muy triste que el autor nunca responda a los comentarios sobre sus artículos". ////

      Alexander Samsonov es un seudónimo colectivo para un grupo de autores. sonreír
      Además, autores con opiniones políticas completamente diferentes.
      Debido a esto, a veces se describe el mismo episodio de la historia rusa.
      desde diferentes perspectivas: a veces monárquico, a veces comunista, a veces, no está claro quién ...
      Al principio me molestó, pero ahora es incluso interesante.
  8. PKK
    PKK Junio ​​1 2016 19: 11 nuevo
    +4
    Además de Fomenkovtsev, también está Grekovzi.
    Entonces, los movimientos en esos días eran en canoas a lo largo de ríos y perevolok. Cualquier niño sabe sobre canoas, los movimientos no son reales en tierra firme. En los jeeps modernos es imposible conducir a lo largo de esos supuestos caminos. ¿Cuánto tiempo duraban las 100 mil columnas? tropas? Por lo tanto, el mapa del movimiento de tropas es falso El ejército B., como un ejército de milicias en el Donbass, 100 mil, hizo maravillas de heroísmo, realizando marchas en metros de nieve, en clima frío y cualquier otro, incl. el mando de las tropas era oportuno y expedito, los comandantes modernos con comunicaciones por radio podían envidiar esto. Las aldeas y pueblos de aquellos días tenían, si no cien habitantes, sino varios miles. ¿De dónde sacan cientos de miles de tropas de ambos lados? y, por supuesto, el suministro de alimentos, el riego es deseable y el tratamiento. Pero está bien. Es aconsejable pagar a las tropas o botín prometedor. Pero de esas ciudades, no ganará mucho, todo nos lo roban. En realidad, ¿cuántas tropas podría pagar, honestamente? Autor casual dijo acerca de los caballos. Digamos que los caballos fueron, pusieron 15 kg de avena al ganado por día y lo dejaron. No se fueron por más de dos días. Aquí el autor necesita cubrir estas preguntas, y no sobre las batallas, que generalmente eran por la posesión del arrastre. Buena suerte.
    1. sibiryak10
      sibiryak10 Junio ​​2 2016 06: 15 nuevo
      +2
      Comentario correcto Iván el Terrible en la batalla de Molody pudo poner a 20-25 mil personas contra los Krymchaks, y él, con aproximadamente el mismo ejército, estaba en Novgorod. Así fue cuando el estado funcionó como un mecanismo único. No es realista que durante el Tiempo de Problemas, los rebeldes pudieron reunir un ejército 2 veces más grande.
  9. moskowit
    moskowit Junio ​​1 2016 20: 17 nuevo
    +1
    La opinión de Lev Gumilev presentada en su libro "De Rusia a Rusia" es muy interesante.

    "... Cuando decimos:" frontera rebelde ", por supuesto, todavía nos referimos a los tres subethnos ya mencionados: sevryuki, Don y Riazán. Ellos, insatisfechos con la subordinación a Moscú, siempre apoyaron al primer impostor y al segundo. Esta es la base étnica del fenómeno llamado "guerra campesina 1606-1607 años" en la literatura histórica. Quizás, es difícil encontrar otro nombre que refleje tan poco la esencia del asunto. Y he aquí por qué.

    Los levantamientos de los habitantes más enérgicos de los suburbios contra el centro, que perdieron la pasión, se encuentran constantemente en el curso de la etnogénesis. Del mismo modo, en Francia, Gascuña, Provenza y Bretaña se rebelaron contra la autoridad de París, y en el Imperio Romano los provinciales se levantaron contra los principios. Potencial pasional de Riazán o Seversk, tierra de principios del siglo XVII. fue mucho más alto que en Moscú, ya que las personas más apasionadas sobrevivieron al genocidio de finales del siglo XVI. precisamente en las afueras de Rusia. De hecho, en la tierra de Seversk, "lejos de las autoridades", uno podría vivir a salvo de la oprichnina. Solo los tártaros eran una amenaza allí, ¿pero era una amenaza en comparación con los guardias?

    Entonces, los apasionados que sobrevivieron en el sur, encabezados por los príncipes Shakhovsky y Telyatevsky, bajo el liderazgo militar de Bolotnikov, se mudaron a Moscú. El éxito de este ejército no fue causado en absoluto por el apoyo de los campesinos, sino todo lo contrario. Cuando Bolotnikov se acercó a Tula, el ejército zarista se desvaneció: los nobles, que se habían ido a casa, dejaron a su gobernador. Después de la noble milicia de Tula, la misma Tula mostró desobediencia al zar: los habitantes de la ciudad "se rebelaron" contra el gobierno. Pero lo más importante, los regimientos de los nobles pasaron al campo de los rebeldes. Los voivods de los nobles del sur de Rusia se convirtieron en Riazán: los coroneles Grigory Sumbulov, Prokopy Lyapunov y el centurión Eastoma Pashkov. La nobleza de Riazán, que custodiaba aproximadamente la mitad de la frontera sudoriental, era la élite de las tropas gubernamentales. Fue con la ayuda de estos profesionales militares, y no campesinos, que Bolotnikov llegó a Moscú, trató de rodearlo y asaltarlo. El único sitio de la capital para los rebeldes, que duró cinco semanas, comenzó en la historia del país ... "
  10. moskowit
    moskowit Junio ​​1 2016 20: 21 nuevo
    0
    continuado ...

    "... Boyar y sus siervos en Moscú claramente no fueron suficientes para proteger la ciudad. Entendiendo esto, el zar Vasily Shuisky reunió un importante ejército de militares y personas" datochnye ". Lo que es muy importante, las tropas fueron reclutadas en el centro y el norte del país. Los campesinos pertenecientes a los monasterios y otros terratenientes, por lo tanto, paradójicamente, defendieron Moscú de las milicias "campesinas" que llegaron a la llamada de los campesinos del zar, y en el ejército "campesino" los regimientos fronterizos del noble fueron la fuerza de ataque.

    Para explicar esta contradicción social y para comprender los eventos del Tiempo de los Problemas, debemos descender de los altos niveles de la jerarquía étnica (superethnic y étnica) a un nivel subethnic que define la estructura interna de un ethnos. Subethnos están en cualquier grupo étnico. Por ejemplo, los partidarios de Bolotnikov en relación con los polacos, los tártaros, los alemanes se consideraban rusos, pero, sin considerarse moscovitas, dijeron: "¡No, no somos moscovitas, somos estúpidos!" Lo mismo dijeron Ryazan y Dons. Cuando se reveló la debilidad del gobierno central, esto naturalmente sintió que la oposición era suficiente para que los subethnos periféricos reclamaran la posición de liderazgo en el ethnos ruso y el superethnos ruso. Fue la lucha por el poder entre representantes de diferentes subethnoses del norte y sur del país, que se encontraba en la fase acmática de la etnogénesis, y causó los primeros problemas rusos.

    Gran Rusia ganó: Bolotnikov fue rechazado de Moscú. Después de la derrota bajo los muros de la capital en su ejército hubo una división. La nobleza de Chernigov y Kursk se fue con Bolotnikov. Los nobles y cosacos de Riazán se separaron de él y se comportaron de manera completamente independiente. Bolotnikov con los restos de sus partidarios fue bloqueado en Tula por tropas de Tver, Veliky Ustyukh, Kostroma, campesinos de Yaroslavl y pequeños terratenientes. Ivan Isaevich capituló solo cuando los sitiadores represaron el río Tula Upa y llenaron de agua la mitad de la ciudad. El capturado Bolotnikov se comportó desafiante, gritando a los ganadores: "¡Esperen un momento, llegará mi hora, los morderé en hierro, los coseré con pieles de oso y se los daré a los perros!" Gente XVII. los insultos sufrieron mal y actuaron severamente: Bolotnikov se ahogó ... "

    L.N. Gumilev "De Rusia a Rusia"
    1. gladcu2
      gladcu2 Junio ​​1 2016 20: 59 nuevo
      0
      moskowit

      No soy especialista en historia. Entonces, agarrando superficialmente.

      Tengo una pregunta para ti

      Tu actitud L.N. Gumilyov ¿De dónde sacó las fuentes de información? ¿Es posible confiar? Existe la sospecha de que L.N. puede crear un contenido de historia con secuencia lógica.

      Por favor, si no es difícil.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Junio ​​2 2016 08: 29 nuevo
        +2
        Estoy interfiriendo, lo siento.

        Lev Gumilev es un genio, por supuesto. Scrabble, memoria fenomenal.
        Mi madre asistió a su conferencia sobre etnogénesis y la biosfera. Incluso hice preguntas.
        Pero tiene un pequeño pecado: hechos que no encajan en la "pasión".
        guardó silencio (aunque lo sabía), pero escribió y escribió sobre lo que funcionó bien.
        La historia humana probablemente no encaja en una teoría: la pasión, o
        clase, o explosiones monetarias, o de población, o cambio climático,
        o "las mujeres tienen la culpa de todo". Todos juntos: "teorías de todos los historiadores, ¡uníos!"
  11. moskowit
    moskowit Junio ​​1 2016 21: 34 nuevo
    0
    No lo dificultes ... Te doy la dirección ... http: //gumilevica.kulichki.net/start.html ...

    Descubrir ... Leer ... Meditar ... Combinar ...
    Te aseguro que descubrirás y descubrirás muchas cosas nuevas por ti mismo ...
    1. gladcu2
      gladcu2 Junio ​​2 2016 13: 10 nuevo
      0
      moskowit

      Aún así, su respuesta no es aceptada. Nadie quiere hablar subjetivamente. Tomar responsabilidad.
      Pero, su actitud es comprensible, comprendida y aceptada. Como en cualquier ciencia, hay una dictadura de opinión en la historia.
  12. Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay Junio ​​2 2016 06: 36 nuevo
    +1
    Cita del artículo:
    El nuevo impostor habló con Bolotnikov durante mucho tiempo, y luego le entregó una carta al Príncipe Grigory Shakhovsky y lo envió a Putivl como su emisario personal y "gran gobernador".

    El príncipe Grigory Shakhovskaya participó activamente en el levantamiento de Bolotnikov. Él, a pesar de que era Rurikovich, pero junto con los Gediminovichs - Romanovs, Golitsins, Mstislavsky, todos los tiempos difíciles e indirectamente, y directamente en todos los sentidos, contribuyeron a la intervención polaca.
    Es poco probable que el príncipe Grigory Shakhovskoy participe tan activamente en la guerra campesina del lado de Bolotnikov para aliviar la situación del campesinado trabajador del estado ruso. Por el contrario, crearon condiciones artificialmente, levantaron una revuelta, avivaron la guerra para usar tanto a los campesinos rusos como a los pequeños nobles rusos para finalmente derrocar a la dinastía rurik rusa y plantar una dinastía más leal, o más bien una dinastía títere, aceptable para Occidente.
    1. sibiryak10
      sibiryak10 Junio ​​2 2016 07: 59 nuevo
      0
      La dinastía no puede ser títere o independiente.
      Estas son las definiciones de gobernantes específicos.