Uso de combate del tanque T-72.

118
Uso de combate del tanque T-72.

A diferencia de su predecesor tanque T-64, cuya geografía de uso de combate está limitada solo por el conflicto en Transnistria, los "setenta y dos" tuvieron que participar en hostilidades en muchos puntos críticos de la antigua URSS y el mundo.

Por primera vez, estos vehículos se utilizaron en operaciones de combate en 1982 en el Líbano, en el valle de Bekaa. Pronto, en la prensa extranjera, aparecieron informes de los campos de batalla que, uno más hermoso que el otro, describían el desierto salpicado con el destruido T-72 sirio. Uno de los programas del canal ZDF de Alemania Occidental en 1982 mostró tanques destruidos, pero no solo T-72 de Siria, sino también tanques israelíes de producción estadounidense М60А1. Las máquinas tenían de 3 a 6 agujeros cada una - una característica del disparo de los petroleros árabes, el tanque debe ser golpeado con seguridad. Mostró y los detalles del T-72 destruido, el primer plano y todo el tiempo diferente. Pero por alguna razón, los operadores no mostraron ningún agujero, como en el caso de М60А1. Y cuando mostraron el plan general de uno de los "setenta y veinte" sirios destruidos, quedó claro que el mismo tanque estaba siendo disparado todo el tiempo, destruido por los propios sirios, para que el enemigo no lo alcanzara. Esto fue indicado por las cubiertas abiertas y guardadas de las escotillas del conductor y el resto de la tripulación, los tanques de combustible externos retirados del tanque (no arrancados por la explosión), las ametralladoras PKT y NSVT, los cables preparados para acoplar y remolcar los automóviles. El público ignorante de tales preguntas realmente podría creer acerca de las grandes pérdidas de los tanques T-72 sufridos por las fuerzas de tanques sirios, la película fue hecha por profesionales.


¿Para qué se hizo todo esto? La respuesta es simple para aquellos que están un poco familiarizados con la moral oriental. Los tanques soviéticos que demostraron ser buenos en las batallas con los israelíes fueron una seria amenaza para los mercaderes estadounidenses. armas en el mercado de oriente medio. Hay países ricos y no comprarán basura. Por lo tanto, los hombres de negocios estadounidenses tuvieron que "empolvar" los cerebros de los compradores potenciales de esta manera. Aproximadamente lo mismo está sucediendo ahora: la industria de defensa rusa produce productos demasiado competitivos. Las tecnologías y métodos más sucios se utilizan hasta el punto de usar el Fondo Monetario Internacional y sobornar a los funcionarios.


Después del final de los combates en el Líbano en 1982, el presidente sirio H. Asad dijo en una entrevista: "El tanque T-72 es el mejor del mundo", y enfatizó que las tripulaciones del tanque israelí no podían destruir ni alinear ninguno de esos vehículos de fabricación soviética. Una confirmación indirecta de esto puede ser el hecho de que, antes de 1987, ni los estadounidenses ni los israelíes tenían un solo tanque T-72 más o menos completo. Durante esos eventos en la confrontación entre tanqueros sirios e israelíes, ganaron aquellos que tenían los mejores tanques. En los casos donde hubo "setenta y dos" y "Merkava", ganó la tecnología soviética. Así, por ejemplo, según un participante en esos eventos, el oficial del Ejército sirio Mazin Fauri, en sus ojos, el tanque T-72 con un proyectil de fragmentación altamente explosivo (perforador blindado y acumulativo en ese momento ya había terminado) "disparó" la torre desde un tanque Merkava israelí .

Otro petrolero sirio Yusif (desafortunadamente, el nombre no se conservó en la memoria del autor), que estudió en la Academia de Fuerzas Blindadas, confirmó la alta supervivencia del T-72 en el campo de batalla durante el examen sobre la disciplina del Departamento de Tanques y BTR. Los profesores de este departamento podrían fácilmente hacer que el grupo de capacitación pusiera el "fracaso" en una ocasión en 5 - 6 en el examen final, por lo que fue necesario responder con claridad y al punto. En el boleto del examen, Yusif obtuvo la pregunta: "Para evaluar la seguridad del tanque T-72". En teoría, el oyente, al responder a esta pregunta, tenía que hablar sobre las posibilidades de blindaje y protección dinámica, sistemas de equipos contra incendios y protección colectiva. Pero Yusif respondió de manera diferente. Dijo que después de que terminara la batalla, y vio en la armadura de su T-72 varias marcas de conchas israelíes que perforaban armaduras. luego solo besó la armadura de este tanque, como besando a su amada mujer. No dijo nada más, y el comité de examen le dio "excelente". A esto es difícil añadir algo.


Los setenta-dobles han funcionado bien en el curso de la Operación Tormenta del Desierto en 1991. Allí participaron de uno y otro. Y nuevamente, como después de los eventos libaneses de 1982, la máquina de propaganda estadounidense pregonó sobre la imperfección del equipo militar soviético. En las revistas (incluyendo algunas de las nuestras) docenas de fotografías publicadas de "setenta y cincuenta" destruidos en los ángulos más oscuros, las descripciones de cómo los tanqueros estadounidenses estadounidenses les dispararon con los cañones de Abrams desde el primer disparo a distancias sobre 3000 m. Nadie discute hubo casos en que el T-72 iraquí fue destruido por el M1-X1. Pero después de todo, ¿cuál es la captura? Todos los "setenta y dos" destruidos (y otros tanques también) fueron acreditados por los petroleros estadounidenses. Además, según diversas fuentes estadounidenses, las cifras de los tanques iraquíes destruidos difieren por miles, ¡desde 500 a 4000! Es cierto que las publicaciones extranjeras cuestionan estas cifras.

Un análisis de otros artículos en revistas estadounidenses, cuyas traducciones no se han publicado por alguna razón, nos permite compilar una imagen más realista de esos eventos. Las tripulaciones de tanques estadounidenses tenían una ventaja en su capacidad para detectar al enemigo gracias al uso de dispositivos de imagen térmica en sus tanques modernos. Estos dispositivos permitieron detectar tanques iraquíes por la noche y en condiciones de poca visibilidad (en niebla o durante tormentas de polvo) a distancias superiores a 3000 m. Desde estos rangos, el fuego se abrió y en ocasiones hubo casos de tanques iraquíes que fueron alcanzados desde el primer disparo. Por que a veces Debido a que un año después del final de la guerra en la zona del Golfo, hubo informes de enfermedades extrañas en niños kuwaitíes. Resultó que estos niños jugaban en el desierto con proyectiles anti-penetrantes de las armas de Abrams de 120-mm, que en este desierto contaban más de miles de 20. En otras palabras, aquellas conchas que no han alcanzado su objetivo. La simple aritmética muestra que un tanque iraquí promedio fue destruido en promedio de 5 a 40 de tales proyectiles (si se supone que todos los mismos 4000 de los tanques iraquíes fueron destruidos). Fue difícil para los petroleros iraquíes luchar contra los tanques estadounidenses más nuevos, porque les dispararon desde setenta y veinte dobles con proyectiles ZBM9 que perforaban armaduras. dado de baja en el ejército soviético (de producción incluso antes) en 1973, es decir, Cuando M1 ni siquiera estaba en el proyecto. Sin embargo, los iraquíes lucharon contra los "Abrams" estadounidenses con estos proyectiles (los petroleros de otros países de la coalición anti-Iraq no chocaron con el T-72 iraquí), mostrando una vez más al mundo el alto poder de combate de los tanques soviéticos.


La confirmación de que las pérdidas causadas por el incendio de los tanques sirios "Abrams" llevó, puede servir como ejemplo. En la primavera de 1993 en la Academia Militar. El señor V. Frunze llegó a una delegación de oficiales estadounidenses encabezada por el jefe de personal de las fuerzas terrestres del ejército de los Estados Unidos, el general C.Vuon. En una reunión con los oficiales de la academia, habló mucho sobre cómo los tanqueros estadounidenses destruyeron los tanques iraquíes y, en general, cómo lucharon de manera famosa. Pero cuando le pregunté sobre la cantidad de "Abrams" perdidos por el fuego de los tanques iraquíes, el general se sintió avergonzado y se negó a responder, refiriéndose a la fatiga.


Sin embargo, otras revistas estadounidenses escribieron que para la destrucción de los T-72 iraquíes, los ATGM de remolque de más de 3000 m se usaban con mayor frecuencia, tenían miedo de acercarse a los tanques iraquíes. Para reducir la eficiencia de disparo de los ATGM estadounidenses, se instaló un director de interferencia de fabricación china en una torre en unos "setenta y dos" iraquíes. Disparar misiles TOW en tales tanques no tuvo éxito, por lo tanto, para la destrucción de un T-72, los estadounidenses asignaron al menos 3 tanques M1A1 con el apoyo de 2-3 vehículos de combate de infantería Bradley M2, mientras intentaban esquivarlo desde la parte trasera o al menos desde el flanco, en la frente Por lo general no se dispara. Si es posible, estuvo involucrado en la destrucción de tanques iraquíes aviación o poderosa artillería de barcos. Representan la mayor parte de los tanques destruidos del ejército iraquí. Y, sin embargo, la mayoría de los tanques, principalmente el T-72, fueron destruidos por los propios petroleros iraquíes durante la retirada debido a violaciones en el suministro de combustible y municiones. Hubo casos en que en el campo de batalla se mantuvo casi decidido, a primera vista, "setenta y dos". Esto sucedió cuando no quedaban municiones ni combustible en los vehículos, y los petroleros iraquíes que usaban medios improvisados ​​rompieron su vista y algunas unidades, y cablearon el cableado. Esto se evidencia en las fotografías publicadas en revistas. En cuanto al M1A1, estos tanques incluso se quemaron por sí solos, incluso antes de que tuvieran tiempo de enfrentarse en una batalla, que no se notó detrás de los vehículos de fabricación soviética. Entonces, por ejemplo, la división de tanques sirios, armada con tanques de fabricación soviética, después de haber realizado una marcha de 1000 kilómetros bajo su propio poder en la zona de guerra, no dejó un solo tanque a lo largo de la ruta, ¡durante toda la marcha no hubo un solo colapso, ni un solo fracaso! (significa tanques T-62, - Vitaliy).

En total, resultó que toda la operación "Tormenta del Desierto" fue destruida por todos los medios ... los tanques 14 T-72, incluidos los que fueron destruidos por las tropas iraquíes en retirada.


Los “setenta y dos bandos” pudieron participar en diversos conflictos militares en el territorio de la antigua URSS, en Nagorno-Karabaj y Tayikistán. Y nuevamente mostraron sus altas cualidades de combate y confiabilidad. Pero la prueba más seria para estas máquinas fueron los eventos en la República de Chechenia.

El uso de tanques no preparados para operaciones de combate (falta de protección dinámica, armas no preparadas, etc.), unidades de dotación de personal sin entrenamiento, reunidos en diferentes distritos militares, tripulaciones que ni siquiera pasaron la coordinación de combate, falta de interacción entre tanqueros y fusileros motorizados en combate urbano. Contra militantes bien entrenados, equipados con un gran número de armas antitanques, se produjeron importantes pérdidas de vehículos blindados en el primer período de la guerra. A principios de febrero, las unidades 1995 de vehículos blindados involucrados en las operaciones de combate de 2221 habían perdido sus vehículos 225, incluido el tanque 62, irremediablemente. Casi la mitad de esta cantidad proviene de la 131-th Maikop Brigade. Sin embargo, llegó a otras partes.


Por ejemplo, un batallón de tanques de una de las unidades de rifle motorizado del Distrito Militar de los Urales, estacionado en Ekaterimburgo, recibió protección dinámica solo cuando marcharon para atacar a Grozny en diciembre 1994, cuando no quedaba tiempo para su instalación. La protección se instaló en pequeñas paradas durante la marcha, que tuvieron tanto tiempo como ninguno de los comandantes superiores quiso responsabilizarse por el retraso del regimiento en la marcha. Durante los combates en la ciudad, el tanque T-72B No.436 de este regimiento fue destruido al disparar contra un lanzador de granadas antitanque LNG-9, cuyo cálculo acechaba entre las casas del sector privado. La granada atravesó la armadura y causó la detonación de las municiones, el automóvil fue literalmente hecho pedazos, la tripulación del automóvil, desafortunadamente, murió. Como siempre, el precio por la lentitud de algunos de los grandes jefes fue la vida de los soldados y oficiales.

Durante las batallas en Grozny, lanzadores de granadas de militantes dispararon contra tanques rusos desde al menos 4 direcciones al mismo tiempo. En este caso, los disparos se llevaron a cabo desde los ángulos favorables para ellos hasta las partes débilmente protegidas de los tanques: en las escotillas de los miembros de la tripulación, en la parte superior del techo de la logística, detrás de la torre, a los lados, no cubiertos por pantallas. Para reducir la sensación de miedo y el umbral del dolor, los lanzadores de granadas de Dudayev han usado ampliamente drogas narcóticas. Bajo su influencia, saltaron sobre los tanques que avanzaban desde los refugios, sin prestar atención al fuego de retorno de las armas pequeñas, y aquellos que no lo hicieron, golpearon los tanques a corta distancia.


Así, por ejemplo, en enero, 1995 del tanque T-72B №529 del batallón de tanques separados 131 de la brigada Maikop disparó varios cálculos del RPG-7 y LNG-9 simultáneamente. Manejando hábilmente y disparando a los militantes de todo tipo de armas, la tripulación del tanque, compuesta por el comandante del tanque, el teniente Tsymbalyuk, el mecánico Vladykin y el artillero sargento Puzanov, finalmente pudieron destruir a los lanzadores de granadas y salir a salvo de la pelea. Después de eso, las granadas 7 de GNL y RPG fueron alcanzadas en el casco y la torre, pero no hubo penetración de armadura.


A menudo, en fuentes extranjeras, los especialistas en vehículos blindados soviéticos tratan de enfatizar la sensibilidad del tanque T-72 al fuego, dicen, un pequeño fuego dentro del tanque conduce a la detonación de las municiones y, en consecuencia, a la interrupción de la torre. Si observa objetivamente, entonces todos los tanques son sensibles al fuego, y no solo los tanques: barcos, aviones, automóviles, etc. Otra cosa es que, como resultado de la detonación de la munición en el T-72, la torre vuela, y en el Abrams se puede decir que permanece en su lugar, solo el cuerpo se derrumba. El resultado sigue siendo el mismo: el tanque no se puede restaurar. En cuanto a los incendios en el T-72, hay otros ejemplos.

En enero, 1995, en Grozny, en un tanque en el que estaba el jefe de personal de un batallón de tanques de uno de los regimientos de rifles motorizados del Distrito Militar de Ural, Mayor N.G.Gocheryan, fue despedido de un lanzagranadas RPG-7. Grenade golpeó el lado de estribor, no cubierto con una pantalla que explotó en batallas anteriores. Un chorro acumulativo perforó la armadura y el tanque de combustible correcto. Había un incendio dentro del coche. El conductor detuvo el automóvil, y la tripulación, a las órdenes del mayor, lo dejó, mientras el motor del automóvil seguía funcionando.

El jefe de personal tomó el lugar del conductor en un auto en llamas y la llevó a la ubicación de su batallón. Allí improvisados ​​los medios, el agua de los charcos apagó el fuego en el coche. Las municiones en el auto se calentaron debido al fuego, y las cargas de pólvora de los fuegos artísticos se volvieron negras, pero todo estaba bien. Por supuesto, si los cilindros de PPO se hubieran llenado con un agente extintor de incendios, todo habría sido más simple, pero se habrían agotado antes. No había dónde recargarlos, y no había tiempo, la guerra estaba en pleno apogeo, y el apoyo técnico y logístico aún no estaba bien organizado.


Después de proporcionar a todos los tanques una protección dinámica y con su uso adecuado, los equipos del tanque realizaron las tareas asignadas casi sin pérdidas. En marzo, al 1996 del año en la liberación de la aldea de Goiskoye, que fue defendida por más de 400 de militantes bien armados, asistió una compañía de tanques de uno de los regimientos de rifles motorizados del Distrito Militar de Ural. Esta empresa estaba armada con tanques T-72B equipados con defensas dinámicas. Los tanques atacaron a fusileros motorizados desde la línea de ataque, alejados de las posiciones de los militantes en 1200 M. En el curso del ataque, el enemigo intentó repeler el ataque del tanque con fuego ATGM con misiles XFUMOT. Se realizaron un total de lanzamientos de 9 ATGM. Dos misiles no alcanzaron el objetivo gracias a una maniobra hábilmente conducida por la tripulación del vehículo (ambos misiles estaban destinados a un solo tanque), los misiles 111 golpearon los tanques y los misiles 14 golpearon la misma máquina de inmediato. Sin embargo, después de estos golpes, la tripulación y el tanque conservaron su capacidad de combate y continuaron realizando la misión de combate asignada. La torreta de la ametralladora antiaérea, el dispositivo de observación de comando TKN-12В fueron dañados por la máquina y el dispositivo de observación de prisma del artillero se rompió.

En los tanques restantes de la compañía, que recibieron uno o dos impactos ATGM, hubo daños de la siguiente naturaleza: daños en las cajas con piezas de repuesto y herramientas en la pista del guardabarros (en dos máquinas), destrucción de los reflectores Luna-4 (en dos máquinas), daños en la torreta del cañón antiaéreo NSVT -12,7 "Cliff" (en la misma máquina). El resto del ATGM golpeó los tanques provocó solo el desencadenamiento de los elementos de protección dinámica. La penetración de la armadura se logró solo en un tanque como resultado del lanzamiento del "deslizamiento" del misil y su penetración en la torre en un ángulo de 15-20 ° desde la parte superior a la inferior en el área de la escotilla del artillero. Como resultado de la penetración de la armadura por un chorro acumulativo, el cableado eléctrico se dañó y el primer teniente I.V. Abramov, quien estaba en el lugar del artillero, sufrió heridas leves (quemaduras y heridas fragmentarias tangentes en la parte posterior de la cabeza). El tanque mantuvo su capacidad de combate y, a pesar de que, como resultado del daño al cableado, A3 falló, continuó realizando la tarea. Después de la batalla, fue enviado a reparar. En las máquinas restantes, solo se reemplazaron los elementos de protección dinámica que se activaron. El fuego de los cañones de tanques ATGM lanzadores y sus cálculos fueron destruidos.


A principios de abril, 1996, uno de los tanques T-72B de la misma unidad, estaba llevando a cabo la misión de combate de destruir una columna de vehículo militante en una carretera de montaña. El fuego desde el tanque se llevó a cabo desde la zanja hasta el rango 3600. Después de que el vehículo consumiera las municiones del transportador giratorio A3, otro tanque con cajas de municiones en el techo del compartimiento de transmisión del motor se acercó para reponer la munición. En el momento de cargar las municiones en el tanque, los militantes lanzaron un lanzamiento antitanque 9М111 "Fagot" desde un rango de 1900 m, que cayó en cajas de municiones. Como resultado de la ruptura del cohete por fragmentos, el comandante del tanque fue asesinado, ubicado junto a las cajas. Parte de los fragmentos que rebotaron de la tapa de registro abierta se metieron dentro del tanque, causando un pequeño incendio en el interior, como resultado del daño al cableado. Las cajas con municiones también se incendiaron. Por las acciones de las tripulaciones del tanque se extinguió el fuego. A pesar de que el chorro acumulativo del ATGM explotado pasó a través de las cargas de las municiones del tanque, no se encendieron y los proyectiles no detonaron, aunque el cálculo del operador de ATGM fue exactamente eso. Este caso confirma una vez más la alta capacidad de supervivencia de los tanques T-72 en el campo de batalla.


En la segunda campaña chechena, la pérdida de vehículos blindados de las fuerzas federales fue significativamente menor que en la primera. Afectados por la mayoría de los oficiales de la experiencia de combate, la capacitación de la tripulación y la organización de una interacción clara y el apoyo integral de las hostilidades. Con un uso hábil, los tanques fueron utilizados con éxito en el combate urbano. Durante la ofensiva de las subunidades del rifle motorizado, los tanques que las apoyaban jugaron un papel decisivo. Destruyeron las armas de fuego del enemigo con su fuego, después de lo cual la infantería avanzó. Por ejemplo, una compañía de tanques de un batallón de rifle motorizado separado de la brigada de rifle motorizada separada 205 operó, apoyando las acciones del rifle motorizado para liberar el distrito Staropromyslovsky de Grozny en diciembre 1999 - 2000 de enero. El retiro de tanques de los rifles motorizados no era más que 50 m, que proporcionó La protección contra el fuego de los lanzadores de granadas desde los flancos y desde la parte trasera, y su fuego en las proyecciones frontales de las máquinas no los dañó. Durante las batallas por Grozny, del incendio de los militantes, solo un tanque de esta compañía resultó dañado, que fue rápidamente restaurado por las unidades de reparación de la brigada. Esta máquina, comandada por uno de los comandantes del pelotón que violó la orden del comandante del batallón, se lanzó hacia delante y se detuvo bajo los muros de un edificio de cinco pisos ocupado por militantes. Los militantes abrieron fuego instantáneamente contra ella desde los lanzagranadas desde los pisos superiores del edificio. Como resultado de varios golpes en el tanque, los radiadores y las armas antiaéreas sufrieron daños. La tripulación logró conducir el automóvil fuera de la batalla, después de lo cual fue enviado al departamento de reparación, donde se restauró. Ninguno de los miembros de la tripulación resultó herido. Desde octubre 1999 hasta agosto 2000 en la compañía de tanques en cuestión, ni una sola persona ni un solo tanque se perdió.


Los episodios descritos anteriormente del uso de tanques T-72 en varios conflictos militares confirman su alta confiabilidad y capacidad de supervivencia, y también anulan los relatos de algunos autores y generales occidentales sobre cómo presuntamente se puede tratar con los tanques soviéticos. Después de las batallas, muchos de nuestros petroleros extranjeros y extranjeros agradecieron al Todopoderoso y a los creadores de este extraordinario vehículo, el T-72, por salvar sus vidas.
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +27
    29 diciembre 2011 09: 20
    Gran parte de la batalla proviene de la tripulación, el tanque T-72 es indudablemente bueno, pero ahora es el momento para vehículos más modernos.
    1. +26
      29 diciembre 2011 10: 10
      Iré mientras puedas



      A diferencia de un competidor

      1. Fénix
        -3
        29 diciembre 2011 19: 29
        ¿No se muestra el T80BV?

        Por supuesto que estará deshabilitado. Todavía obstruido con suciedad
        1. Demaskinas
          0
          29 diciembre 2011 21: 09
          No, son 72
        2. Demaskinas
          0
          29 diciembre 2011 21: 27
          Y sí, no hay T-80BV, estás confundiendo la indexación con 64
          1. señor. Tanque
            0
            29 diciembre 2011 21: 42
            como no es
            1. Demaskinas
              0
              29 diciembre 2011 22: 33
              de acuerdo contundente guiño
              Sobre el T-72, no miré los contenedores DZ lol
          2. Fénix
            +3
            29 diciembre 2011 21: 45
            No, son 72

            T-80BV no está presente,



        3. Odesa
          0
          29 diciembre 2011 21: 47
          Este M1 no se puede dudar
  2. 0
    29 diciembre 2011 09: 34
    ¡Buen coche!
  3. 0
    29 diciembre 2011 09: 41
    Gran coche ¿Y hay algo para reemplazar el T-90?
    1. +10
      29 diciembre 2011 10: 27
      Estamos hablando de T-72, la última (y mejor) modificación que yo sepa - "Slingshot" T-72B2 (Object 184M - también conocido como T-72BM, T-72B2 según varios documentos)



      Basado en el uso de combate eran Se introdujeron innovaciones que incluyen el kit de camuflaje "Cape", la probabilidad de detectar un tanque equipado con dicho kit en el rango del radar y su rango de detección se reduce en seis o más veces. En el rango infrarrojo, la probabilidad de detectar y capturar un tanque GOS se reduce en 2-3 veces.

      Esta capa no fue suficiente en Irak, donde el T-72 perdió ante los Abrams en una batalla nocturna.
      1. Superduck
        +10
        29 diciembre 2011 12: 42
        Cape y RA no se suministra hasta donde yo sé. Aunque ciertamente es un artilugio útil, especialmente en el combate moderno, donde se usan ATGM modernos y aviación de primera línea.
        1. +1
          29 diciembre 2011 16: 34
          Cita: SuperDuck
          Cape y RA no se suministra hasta donde yo sé.


          Y esto es cierto. Hasta donde yo sé, "Slingshot" no fue a las Fuerzas Armadas
          1. Stealth
            +6
            29 diciembre 2011 20: 53
            Mal, ya sabes, este año hubo un montón de noticias sobre el suministro de T-72, modernizado según el proyecto Slingshot, pero por supuesto solo notas lo que quieres notar ...
            1. +3
              29 diciembre 2011 21: 14
              Cita: Stealth
              Mal sabes


              Oleg, ¿tienes información sobre los "Slingshots" que entraron a las Fuerzas Armadas?
              1. Superduck
                +2
                30 diciembre 2011 18: 54
                Vadivak, si estamos hablando de la transferencia "Secreto militar" entonces es un pecado resumir entonces! lol
  4. Señor La verdad
    +7
    29 diciembre 2011 09: 48
    T-72 es un verdadero guerrero de tanques.
  5. +1
    29 diciembre 2011 10: 09
    Mostró y los detalles del T-72 destruido, el primer plano y todo el tiempo diferente. Pero por alguna razón, los operadores no mostraron ningún agujero, como en el caso de М60А1. Y cuando mostraron el plan general de uno de los "setenta y veinte" sirios destruidos, quedó claro que el mismo tanque estaba siendo disparado todo el tiempo, destruido por los propios sirios, para que el enemigo no lo alcanzara. Esto fue indicado por las cubiertas abiertas y guardadas de las escotillas del conductor y el resto de la tripulación, los tanques de combustible externos retirados del tanque (no arrancados por la explosión), las ametralladoras PKT y NSVT, los cables preparados para acoplar y remolcar los automóviles.

    Estas tonterías se imprimieron de una publicación a otra durante décadas y al menos alguien mostraría estas notorias fotos.

    Así, por ejemplo, según un participante en esos eventos, el oficial del Ejército sirio Mazin Fauri, en sus ojos, el tanque T-72 con un proyectil de fragmentación altamente explosivo (perforaciones blindadas y acumulativo en ese momento ya había terminado) .


    Otro cuento oriental. Necesitamos urgentemente encontrar a Moisha Rabinovich y luego escribir: "Entonces, por ejemplo, según un participante en esos eventos, un oficial del ejército israelí Moisha Rabinovich, a sus ojos, un soldado de un batallón de construcción, con un golpe de pala," quitó "la torre de un tanque sirio T-72". Me gusta esto:

    Después de todo, no hay necesidad de probar nada.

    Bueno, no hubo peleas entre el T-72 y Merkava. Sólo físicamente perdido !!!
    1. +3
      29 diciembre 2011 11: 16
      Cita: profesor
      Bueno, no hubo peleas entre el T-72 y Merkava. Sólo físicamente perdido !!!


      Durante la invasión del Líbano en el verano de 1982, Israel usó solo 500 de los 4000 tanques de batalla principales en servicio, alrededor de 200 tanques eran Merkava, el resto eran M-60 y Centurion. Los sirios utilizaron tanques T-55, T-60 y T-72. Antes de proceder al análisis de las pérdidas de tanques en ambos lados y la evaluación de la experiencia de combate, echemos un vistazo más de cerca a los tanques Merkava y T-72, los principales oponentes en las batallas de tanques de los primeros días de la guerra libanesa.

      http://www.cnw.mk.ua/weapons/army/war_1982_armor.htm
      1. -6
        29 diciembre 2011 13: 23
        Entonces, después de la batalla en las primeras hojas de unos "setenta y dos" contados hasta 10 abolladuras de los "espacios en blanco" del enemigo, sin embargo, los tanques mantuvieron su efectividad de combate y no abandonaron la batalla.

        Encontré información desclasificada sobre cómo los tanques israelíes capturados en el Líbano (todavía están en Kubinka) estaban bombardeando el T-72 con munición original y se dedicaron con urgencia a reforzar la armadura. En particular, se dice acerca de agregar una lámina de acero en T-72.

        Según los petroleros sirios, en las batallas de 1982, los tanques T-72 mostraron una alta eficiencia. Incluso según los expertos israelíes, resultaron ser menos vulnerables a las armas de tanques y aviones (en contraste con el T-55 y el T-62, que fueron golpeados con relativa facilidad por los ataques aéreos). Así, las acusaciones de que las fuerzas terrestres israelíes destruyeron varios T-72, que aparecieron en la prensa occidental inmediatamente después de los combates, fueron prácticamente refutadas por representantes de alto rango de la Fuerza Aérea israelí. El blindaje frontal del "setenta y dos" era demasiado resistente para el sistema de misiles antitanque occidental más poderoso TOW.

        Según los representantes del comando sirio, en las batallas del 1982 de verano, no se perdió ni un solo tanque T-72

        De nuevo palabras. Sin confirmación. ¿Quiénes son estos "especialistas israelíes" y "representantes de alto rango de la Fuerza Aérea de Israel"?

        Sin embargo, estoy interesado en fotografías que supuestamente se muestran en la revista de Alemania Occidental. ¿Alguien los ha visto? ¿Había un niño?

        La lucha, que no fue
        1. Superduck
          +4
          29 diciembre 2011 13: 49
          En general, el tono de este artículo me recordó al "secreto militar". El 72 tiene bastantes vulnerabilidades en la proyección frontal, por supuesto, en la batalla, en muchos aspectos, todo el asunto es una cuestión de azar, sin embargo, la intensidad de las batallas nos permite decir que la derrota en tales vulnerabilidades ocurrió repetidamente.
          El hecho de que una explosión de una mina terrestre de más de 120 mm pueda desplazar la torreta de la correa para el hombro o atascarlo, creo que no es posible arrancarlo, a menos que el proyectil golpee la base, es decir. en la brecha entre la vivienda.
          1. 0
            4 января 2012 13: 52
            ¡Leímos sobre las características de rendimiento y la razón! ¿Y cuando golpean un juego de rol desde el tablero y usted es débil en el medio?
        2. Saratt
          +3
          29 diciembre 2011 15: 26
          Bueno, y lo más importante, con una ventaja abrumadora 72 los israelíes de alguna manera ganaron nuevamente)))))))))))))))))))))))))))))
          1. Superduck
            0
            29 diciembre 2011 15: 37
            Siempre me sorprende guiño
            1. slan
              0
              29 diciembre 2011 18: 52
              ¿Has visto árabes vivos?
              1. Superduck
                +5
                29 diciembre 2011 19: 37
                Sí, e incluso luché contra ellos. Tuvimos muchos de ellos en la universidad. Es cierto que en una pelea no gritan "Alla Akbar" como lo hacen cuando disparan un mosquete. Tu sugerencia es aceptada, los judíos son más interesantes en la lucha.
              2. 0
                4 января 2012 14: 03
                y plantas un mono en un tanque, y lo verás.
                1. Saratt
                  0
                  4 января 2012 23: 29
                  subir a ti mismo)))))))))))))))))))
        3. 0
          4 января 2012 13: 49
          ¡Puedes pensar en una NOCHE en esas batallas! ¡De la mierda! ¿Sabes dónde está el motor en el tanque? ¡Créeme, lo sé!
        4. 0
          15 julio 2015 12: 54
          "T-72. Armadura de los Urales contra la OTAN" Mikhail Baryatinsky: en 1980, la armadura frontal se reforzó soldando una placa de 30 mm y recalculando el grosor de la armadura. ¿Y cuándo estuvo en el Líbano? ¿Recuerdame? Pero un ardiente oponente de Baryatinsky, Rastopshin, le dijo al mundo entero que en 1982, en el 38 ° Instituto de Investigación en Kubinka, se entregó un tanque israelí M48A5 de fabricación estadounidense con un cañón M68 y municiones de subcalibres M111 israelíes (con núcleos de tungsteno) y supuestamente golpearon con confianza T- 72 y en la cola y la crin, disipando el mito del mismo Baryatinsky, quien afirmó que el M111 desde una distancia de 1,5 km no penetra al T-72 en la frente. Y dicen entonces, después de este bombardeo en el 82, se llevó a cabo el trabajo descrito por Baryatinsky en el 80. Aquí están los hechos, por así decirlo.
    2. mvkot120669
      +3
      29 diciembre 2011 13: 39
      "Bueno, no hubo enfrentamientos militares entre el T-72 y el Merkava. ¡¡¡¡Nos extrañamos físicamente !!!" - ¡¡¡¡RESPETO !!!! ¡Pero ha sido escrito!
      1. 0
        4 января 2012 14: 04
        Estas seguro
    3. Leha e-mine
      +5
      29 diciembre 2011 13: 53
      [/ Url] [/ img]


      MUSEO DEL TANQUE EN ISRAEL

      Guerra del Líbano 1982
      [/ Url] [/ img]


      Alabado Merkava
      1. Superduck
        0
        29 diciembre 2011 14: 09
        Bueno, el tanque se cayó de un acantilado, ¿qué usa el t-72 en este caso un chtoli de cola de gato?
        1. Leha e-mine
          -4
          29 diciembre 2011 14: 12
          Las torretas con una pistola no pueden ver dónde está?
          1. Superduck
            +7
            29 diciembre 2011 14: 22
            ¿Y qué hay de la pantalla que sobresale entre el estuche y el suelo? Esta es la alimentación de la torre, solo la línea troncal se dirige en la dirección opuesta al fotógrafo, tal vez incluso desplazada. Bueno, esta es mi opinión personal.
          2. -5
            29 diciembre 2011 15: 28
            La cesta de la torre es muy visible. La torre en su lugar.
            El T-72 en el museo fue recibido de un "país amigo de Europa del Este".
    4. Joker
      +4
      29 diciembre 2011 15: 11
      profesor

      Seré breve, termine el maldito oso.
  6. +3
    29 diciembre 2011 11: 47
    Cita: profesor
    Estas tonterías se imprimieron de una publicación a otra durante décadas y al menos alguien mostraría estas notorias fotos.

    En mi colección 300, veo fotos de vehículos iraquíes en 2003, incluidas las fotos 80 de T-72 (en las que hay máquinas 10), pero la cuestión es de dónde vinieron en 2003 si 1991 A-10 destruyó miles de 4000 de vehículos blindados, Abrams-XNUM, 3000, Apache 2000?
    Acerca de la foto de Google puede ayudarlo a encontrar Concord_Publications_1024_Iraqi_wrecks_and_fortifications
    Y lo que es más ofensivo acerca de la pérdida de la MNF es que todavía no hay monografías normales, significa que hay algo que ocultar.
    1. Superduck
      0
      29 diciembre 2011 13: 34
      Bueno, en estas estadísticas puede haber algo de verdad, hasta donde yo sé, su derrota se considera como una munición que da en el blanco. Por supuesto, esto no siempre termina con la destrucción completa del objetivo. Además, si no se detona la munición, la mayoría del equipo se puede restaurar incluso si se produce un incendio.
  7. dred
    +5
    29 diciembre 2011 12: 01
    Héroe de tanque, pero es necesario reemplazar el T90.
    1. Superduck
      +6
      29 diciembre 2011 13: 01
      Tobish en el T-72B
      Sin embargo, este no es el punto, es suficiente para actualizar el T-72 a B y todo estará bien, y no para comprar el nuevo T-90 sino a un precio 3 veces más alto. En esto, puedes llegar a la nueva plataforma por poco dinero y sin perder mucha preparación para el combate de las unidades blindadas.
      Entiendo que este ejemplo no será apreciado aquí, pero, sin embargo, Ucrania, en condiciones de falta de financiación, se actualizará a un precio de aproximadamente 600k dólares 64B a Bulat (T-64BM) y no comprará Oploty a un precio de 3 dólares lyam (aproximadamente el mismo costo T-90S ) Bo con una cámara termográfica y todo tipo de bollos hermosos (no comprados en un kit de este tipo todavía, pero provistos opcionalmente) El acero de Damasco tiene un precio que sigue siendo 3 veces menor que Oplot, pero no difiere fundamentalmente de él en términos de preparación para el combate.
      En Rusia, sin embargo, la situación es extraña, un grupo de 72x va a agujas u óxido bajo el cielo abierto, UVZ intenta doblar el MO para comprar 90C, y el MO no quiere, más caro, y no hay dónde colocar el 72x habitual, mientras que la planta de Omsk grita por dar Al menos trabaja un poco y ofrece sus modificaciones 72x. Pero hay alboroto de ratones alrededor de los 90 y armata. Al mismo tiempo, Polonia, Ucrania e incluso Israel están trabajando activamente en el mercado de modernización 72x y compartiendo cupones de este. En la última exposición en Tagil, Ucrania, según tengo entendido, trajo equipos rusos que no competían, bueno, el motor 5TDF y la modernización del T-72 eran de gran escala, ¿es que la modernización del T-72x ya no es parte de los intereses militares y comerciales de la Federación Rusa? Y si esto, los indios han estado dando vueltas y dentro de la planta de Malyshev durante varios meses, ¿no es esto evidencia de la inconsistencia del liderazgo en esta dirección en la Federación Rusa?
      1. slan
        -5
        29 diciembre 2011 19: 02
        Los japoneses son tan tontos, dejan los autos de 5 años por segunda mano, y los ucranianos, la nación más inteligente y orgullosa por la felicidad, consideran que se pospuso con un estadounidense de 15 años. Piensa a tu gusto.
        En general, la nueva producción no puede reemplazar el mantenimiento y la modernización del parque existente, tan pronto como la modernización de la producción. Tanto eso como otro de diferentes maneras son necesarios y efectivos.
        1. Superduck
          +5
          29 diciembre 2011 19: 40
          Si el nuevo tanque no tiene ventajas significativas sobre el modernizado, entonces es mejor actualizarlo. Si solo Ucrania estuviera imprimiendo dólares, por supuesto que compraría Strongholds o lo llevaría a la serie "Boxer".
          1. slan
            +1
            29 diciembre 2011 20: 06
            Sí, no, piénselo, Ucrania es solo una palabra. Es solo que a escala global es mejor trabajar que reparar. Pero, por supuesto, no es tan simple, se obtiene un círculo vicioso cuando hay pobreza. Solo digo que no todos los tontos pueden hacerlo si desperdician sus vidas según nuestro entendimiento, pero son más ricos que nosotros.
            Bueno, los estadounidenses se están modernizando, que solo están imprimiendo. Simplemente no es tan simple como a veces queremos ver en disputas.
            1. Superduck
              +2
              30 diciembre 2011 14: 59
              Los estadounidenses tienen suficientes abrams, más que sus tanques se usan en la doctrina clásica, donde los tanques no luchan contra los tanques y se usan como un medio para romper las fortificaciones. Con tanques luchan contra los aviones. Nuestra doctrina se ha desplazado hacia el uso de tanques, y como PT Sau, se presta mucha atención a las características del PT. Pero dado que la doctrina soviética es más universal, los tanques construidos de acuerdo con esta doctrina tienen un mayor potencial de exportación.Además de que nadie en el mundo tiene un ala aérea tan poderosa para continuar usando abrams como se pretendía.
      2. Demaskinas
        +2
        29 diciembre 2011 21: 01
        BTRZ cierra en Rusia, solo funcionan UKBTM y UVZ. Es beneficioso para ellos construir un nuevo T-90, que es tres veces más caro que la modernización del 72-ki y que es igual al 90 según KVTU, ololo. Lavado de dinero
        1. señor. Tanque
          0
          29 diciembre 2011 21: 43
          OTM se rehizo en TRZ.
        2. slan
          0
          29 diciembre 2011 21: 50
          El lavado es más fácil en la modernización. ¿No? A modo de comparación, evalúe dónde es más y más fácil hacer trampa en la tienda o en el servicio.
          Y usted mismo escribe que las fábricas están cerrando, cerremos la UVZ nuevamente o volvamos a colocar el perfil en el taller de cerrajería.
          1. Demaskinas
            0
            29 diciembre 2011 22: 12
            La modernización del T-72 es igual en términos del KVTU T-90 (y sus modificaciones) y es tres veces más barato que el 90. UVZ es rentable para producir nuevos productos para el lavado de dinero
            1. Fénix
              +1
              29 diciembre 2011 22: 19
              Actualización por supuesto
              Se restaurará el motor, se actualizarán los rodillos, etc.
              Allí puedes atribuir mucho trabajo mítico
            2. slan
              +1
              29 diciembre 2011 22: 55
              ¿Por qué comenzaron el KVTU como un loro?))
              Según el nivel técnico-civil calculado por los estudiantes graduados de la Academia Agrícola Mariupol, el GAZ-53 cubre a Toyota Tundra como una oveja puede un toro. ¿Y qué? ¿Y cómo consideraste este KVTU tu favorito?
              Shkololo, aquí te compras un auto por tu dinero para empezar, e incluso mejor intentas supervisar si no es la industria de defensa o UVZ, pero al menos tres cerrajeros, entonces puedes entender cuál es el costo, las características, para ti ...
              y cómo todo esto es relativo.
              Mientras tanto, solo puedes silbar sobre "sobornos ololo", escuchaste un timbre, pero no sabes dónde está.
              1. Demaskinas
                0
                29 diciembre 2011 23: 37
                No lo resolví, primero averigüe qué es el KVTU. Si quieres, lo llamaré de manera diferente, de acuerdo con sus capacidades de combate, son iguales.

                ¿Y luego, en general, GAZ y Toyota?

                Pero no necesito un automóvil, prefiero medios de transporte ecológicos, es decir, una bicicleta. Bueno, el tanque.

                Qué pensaste? No pensé que se pudiera encontrar en ningún lugar de Internet, esa información no es un secreto para nadie.
                1. slan
                  +1
                  30 diciembre 2011 00: 09
                  Está claro que ahora las ofertas para la compra se realizarán en Internet, en su opinión. Y lo que es conveniente. Eso es solo mala suerte, pero ¿qué hacer cuando Google emita KVTU más alto y Yandex, por el contrario?
                  Y confiabilidad y recursos, preparación para el combate, finalmente, ¿qué calificación medirán? ¿Según las estadísticas de la inspección, o según las compañías de seguros?
                  1. Demaskinas
                    0
                    30 diciembre 2011 17: 27
                    La vieja tirachinas se puede encontrar en todas partes. Datos oficiales, esto no ha sido secreto por mucho tiempo.

                    ¿Y tengo ofertas en Internet? Debe haber fumado algo, señor.

                    No, no lo hará, porque no lo piensan, y dan enlaces a las mismas fuentes, no pueden ser diferentes.

                    Ordinario, todo esto se puede encontrar en el libro técnico para el funcionamiento de la máquina.
                    Deje de trenzar todo tipo de compañías de seguros y otros lados izquierdos.
      3. 0
        30 diciembre 2011 22: 23
        [cita Ucrania en las condiciones de falta de financiación se está modernizando a un precio de aproximadamente 600k dólares 64B a Bulat (T-64BM) y no compra Oploty a un precio de 3 dólares lyam (aproximadamente el mismo costo T-90C). Bo con una cámara termográfica y todo tipo de hermosos bollos (no comprados en un kit de este tipo todavía, pero provistos opcionalmente) El acero de Damasco tiene un precio que sigue siendo 3 veces más bajo que Oplot, pero no difiere drásticamente de él en términos de preparación para el combate.]


        y esto depende de con quién (o de qué lado) van a pelear, porque
  • Artemka
    +1
    29 diciembre 2011 18: 57
    Sí, simplemente está desactualizado.
    1. -1
      29 diciembre 2011 23: 45
      T-72b (tirachinas) está desactualizado? no, por supuesto, no alcanza el nivel de abrams y leopardo de las últimas modificaciones, pero aplasta la cantidad al máximo ...
      1. Señor La verdad
        0
        30 diciembre 2011 01: 02
        tirachinas es bueno, especialmente con relicto y pino
  • Odesa
    0
    29 diciembre 2011 12: 43
    Tank es verdaderamente un héroe. También necesita un reemplazo. Este no es el punto. Es una pena. que muchos confían en la superioridad total de los vehículos blindados amerovskoy. Pero este no es el caso en absoluto. La propaganda sangrienta los convirtió en "héroes", y no son héroes, ¡son ASESINOS! Aún no se ha creado una muestra de vehículos blindados que no se quemen, ¡todos arden! Y Abrams no arde peor que otros. Otra cosa es que los estadounidenses nunca se han enfrentado a un enemigo digno (petroleros rusos) en una batalla abierta, por lo que se han vuelto locos ... Pero es el momento.
    1. Superduck
      +6
      29 diciembre 2011 14: 39
      ¿Hay tanques - chtoli humanistas?
    2. -1
      31 diciembre 2011 03: 27
      "Otra cuestión es que los estadounidenses nunca se han enfrentado a un enemigo digno (los petroleros rusos) en una batalla abierta, y por eso son ohamels".

      Este es el punto central de la excelencia técnica.
      Si las repúblicas bananeras no tienen dinero para las cámaras termales del ejército, pero hay suficiente dinero para los palacios de oro, estos son problemas personales de las repúblicas bananeras. La civilización siempre aplasta a los bárbaros.

      Con Rusia, la situación es similar, debido a la degradación de 20 durante un año del ejército y de aquellos. retraso, en el caso de una lucha real con la OTAN, el segundo Tsushima se repetirá.
    3. wk
      +1
      31 diciembre 2011 03: 59
      Cita: Odess
      Otra cuestión es que los estadounidenses con un digno adversario (petroleros rusos) nunca se han enfrentado a una batalla abierta, y es por eso que se intoxicaron ... Pero es hora.

      y ¿en qué enfrentamientos participaron recientemente los petroleros rusos dignos? ¿Cómo determinó su preparación para el combate? (tal vez muy vigoroso, y tal vez un conjunto) Yo también me considero un patriota, pero tal ¡Hurra - comenta zadolbali como "Bueno ... mataremos a todos los fascistas con pólvora" ¡Debemos basar nuestros comentarios en hechos, y no en emociones!
      Cita: Odess
      Tank es verdaderamente un héroe. También necesita un reemplazo. Este no es el punto. Es una pena. que muchos confían en la superioridad total de los vehículos blindados amerovskoy. Pero este no es el caso en absoluto. La propaganda sangrienta los convirtió en "héroes", y no son héroes, ¡son ASESINOS!

      Bueno, lo siento, pero el jardín de infantes es una especie de conceptos directos y confusos: héroes, vehículos blindados, asesinos ... pero las armas fueron creadas para matar, ya que no es lamentable ...
  • Kazak_30
    +2
    29 diciembre 2011 12: 52
    ¡Mi opinión es para tanques con una torre deshabitada! ¡La tripulación se sienta en una cápsula blindada especial, en la automatización de la torre! ¡Pero el tanque T-72 es un GUERRERO! ¡Sin duda!
    1. Demaskinas
      +2
      29 diciembre 2011 20: 58
      Ololo, aquí viene una cuña con un arma / AZ en tu torre deshabitada, eso es todo, el tanque no está listo para el combate.
      Dos, la munición cinética caerá en el tanque, la red a bordo del tanque se cortará, ¿qué harás?
      1. Ancianos1973
        0
        31 diciembre 2011 01: 42
        Así que déjelos hacer tales tanques para que la cuña no se salga, la red a bordo no se corte debido a todo tipo de tonterías, pero si, Dios no lo quiera, algo sucede de todos modos: elimínelo rápidamente por la tripulación, ¡no es frecuente que estos problemas ocurran! Pero para que los problemas sean raros, debe preparar bien a las tripulaciones y al personal de mantenimiento. Y ahora, en partes, la semana del parque es una vez cada seis meses, y el día del parque es una vez al mes, ¡pero el soldado debe dormir después de la cena y los sábados y domingos para salir de casa! ¡Y debería subcontratarse a la tecnología (ni siquiera sé si lo escribí bien o no) para servir a los tíos civiles (probablemente pronto habrá principalmente trabajadores migrantes)!
        1. Demaskinas
          0
          31 diciembre 2011 21: 50
          No, es imposible hacer un producto para que no dé cuñas, una
          un compañero relacionado con las pruebas de 195 escribió que en la torre
          constantemente acuñado AZ y los probadores constantemente tuvieron que subir allí
          Volver a arreglar. ¿Pero cómo será en la batalla?

          No, un fuerte impulso seguirá deshabilitando la electrónica, necesitamos
          Fuentes de energía adicionales para hacer una transición en caso de apagado
          Fuente de alimentación principal del tanque. Al menos pon la APU para empezar. Por cierto, como es
          T-90S actualizado recibió la APU o no? ¿Y cuál es su marca y poder, si se recibe?
          1. 0
            1 января 2012 11: 15
            APU es. No encontré las características exactas.
  • Wvivon
    -2
    29 diciembre 2011 13: 28
    statia bolwe pohoja na reklamu .... mojet tank horowii sporit ne budu ... no vot ne priatnoe owuwenie 4to im vsegda polzuetsia proigravwaia storona 4to on ne zame4en v pobednoi armii guiño koro4e ewo odna reklama sovetskogo loma .... rossiane gotovtes ne budet vam novih tankov toka dlia vistovok a budet 'nadojnii proverenii 72 "
    1. Odesa
      +1
      29 diciembre 2011 13: 44
      ¿Sabes escribir en ruso? Una cosa más. Por favor, dígame más publicidad sobre M1A2 "Abrams".
      1. Wvivon
        -1
        29 diciembre 2011 13: 59
        odesit umeu pisat po russki no po4isto pisaniu vsegda imel 2 matón net ne videl reklamu abramsa no bilob o4en interesno skolko uni4tojenno abramsom v realnih tankovih boiah i t72 ... togda i mojno sravnit (imeu vidu tanki protiv tankov a ne partizanskoe vedenie boia)
        1. Odesa
          +1
          29 diciembre 2011 15: 11
          ¡La quinta columna! ¡El tanque es realmente bueno! Solo necesitas saber cómo usarlo. Y luego nuestros amigos en el Medio Oriente. A menudo no sabía cómo pelear de noche.
    2. +2
      29 diciembre 2011 14: 14
      ¿Por qué es "como un anuncio"? ¿Sentir a quién anunciar el T-72 ahora? Esto es simplemente un tributo al pensamiento de diseño, la vitalidad y el poder de combate de la vieja arma.
      1. Wvivon
        -4
        29 diciembre 2011 14: 24
        da smisl prostoi 4to was mnogie firmi zarubejnie tak i ote4estvenie zanimautsia ego modernizaciei iv rosii samii bolwoi park etih tankov vot i oboronka skloniaetsia ktomu 4tob vlojit dengi v modernizaciu a ne k razrabotke i post
      2. Demaskinas
        +3
        29 diciembre 2011 20: 56
        Hay una sensación de UKBTM, siempre arrojaron barro a otras oficinas de diseño. Además, también necesitan defenderse de alguna manera de Tarasenko con su "adopción de un tanque analógico fue un crimen de Estado". Y al mismo tiempo follar con KHKB y sus coches
    3. -3
      29 diciembre 2011 23: 48
      Un amante de Kabanov (Warthogs) dibujó ... Mi consejo es que vayas a la tienda comp para comprar una pegatina para Klava, descargar la versión rusa de Windows ...
      1. Wvivon
        +1
        30 diciembre 2011 00: 53
        Sí, sin ti, ¿cómo puedo descubrir a los partidarios? Eres nuestro héroe de Internet del tercer mundo ... guiño .ty ¿cómo no bebiste tu Kalash? lol
        1. -3
          30 diciembre 2011 01: 00
          Sí, sin ti, ¿cómo puedo descubrir a los partidarios? Eres nuestro héroe de Internet del tercer mundo ... guiño. ¿Cómo no bebiste tu Kalash? jajaja

          Oh, comencé a escribir en el alfabeto cirílico, bueno, no tengo Kalash (según la ley, es imposible, como en Estados Unidos, por cierto también ...), hay un par de carabinas ... ¿Y dónde está tu jabalí? vuela ... Le enviaremos a un departamento especial, para los servicios en el sitio, lo más importante es enviar su apodo ...
          1. Wvivon
            -1
            30 diciembre 2011 02: 20
            Susan 4to por departamento y luego especial "en los órganos internos que trabajas" en los castigadores del FSB Putin am
            1. -2
              30 diciembre 2011 02: 27
              ¿Y dónde más llevar al piloto del "jabalí" A-10 (también conocido como el "baradavochnik")? No, por supuesto, podría ser más fácil, dos abedules y fuera ...
  • mvkot120669
    -3
    29 diciembre 2011 13: 36
    Acerca de "Desert Storm" y los Abrams están fantásticamente escritos))) ¿¿CUÁNTOS ABRAMS PERDIERON ESO ???? ¿Con esta operación ??? Nadie responderá nunca, aunque infa está abierto ...
    1. +1
      29 diciembre 2011 13: 51
      Cita: mvkot120669
      Acerca de "Desert Storm" y los Abrams fantásticamente escritos


      El misterio está cubierto de oscuridad Desde la invasión de Granada, el comando militar de los Estados Unidos subestima el número de muertos en las comunicaciones oficiales cien veces.

      Según la información proporcionada por el mayor general T. Tucker, hasta febrero de 2005, el 70% de los 1135 Abrams desplegados en Irak sufrieron daños de diversos grados de gravedad; de los cuales 80 autos no pudieron ser restaurados

      1. Odesa
        -1
        29 diciembre 2011 15: 13
        Muchas gracias. ¡Finalmente, esa palabra inteligente sonó! ¡Seguid así!
  • +1
    29 diciembre 2011 13: 38
    profesor
    Leí una publicación de estudio de 2004 de Uri Leysin
    choques merkava y t-72 es un mito.
    pero antes de eso, ambas partes contaron el transporte de historias: el T-72 quemó docenas de merkava. Nuestros expertos militares también agregaron cuentos de hadas
    Esa merkava ... como nueces quebradas t-72 ... (en general, y los israelíes no se quedaron atrás en los cuentos de hadas)
    Este artículo me confundió por la baja eficiencia de nuestros ATGM.
    1. Odesa
      -1
      29 diciembre 2011 15: 17
      Tenía a mi propio tío allí y lo vi todo con mis propios ojos. M-60 y M - 1 A 2 junto con el "Merkava" descansan si hay un comando competente de la unidad de tanques, apoyo aéreo competente y una interacción adecuada con la infantería motorizada. Y en un choque de fuego y con un liderazgo competente, el T 72 no es muy inferior.
      1. Wvivon
        -4
        29 diciembre 2011 15: 34
        odesit tak ved bila gramotnaoa podderjka Compañero tvoi diadia i takih diadei bilo mnogo vezde ... iv motopehote iv aviacii no facti u priamaia vew vse blijnevosto4nie voini proigrani storonami polzuywihsia orujiem sovetskogo proizvodstava
        1. +5
          29 diciembre 2011 15: 48
          Un loco, ¿puedes leer ruso? Te escribe "usar translit"- Ya cansado con sus cartas. Si no nos respetas tanto, entonces solo escribe: todos ustedes van ... y negocios entonces.
          TRANSLIT
          1. Wvivon
            -5
            29 diciembre 2011 15: 59
            profesor ... ia uvajau ludei tolko esli li4no znakom i esli oni ego za slujivaut ik sebe uvajenia ne trebuy ... a tut vse goliw ostavliy svoio mnenie komu interesno tot ponimaet ui 4poe neo to 4 po neto tak
            1. +9
              29 diciembre 2011 16: 21
              Querido igal
              Este es un idioma que se ha expresado en ruso. Usted sería probablemente bloqueado para usted.
              Saludos,
              profesor
              1. Wvivon
                -5
                29 diciembre 2011 16: 27
                profesor ne silon v angliskom ...... no vi mojete napisat na ivrite esli vas eto poraduet ... ia v kurse 4to eto russkii sait i misli svoi virajau na ruskom tolko angliskimi bukvami
                1. Superduck
                  +2
                  29 diciembre 2011 16: 41
                  translate.google.com convierte translit al ruso automáticamente, ten piedad de nuestros ojos por favor.
                  1. Wvivon
                    +2
                    29 diciembre 2011 16: 44
                    si los ojos son santos riendo
              2. Odesa
                -5
                29 diciembre 2011 20: 17
                ¡Querido Profesor! ¿Es el mismo "Águila de la Libertad" que acaba de cambiar de nombre? Aquí está la "quinta columna"
        2. Odesa
          -3
          29 diciembre 2011 18: 20
          Estimado, escribe humanamente! Usted,. que la cabecita cuelga de una resaca o qué? Tener respeto por los demás.
  • Superduck
    +4
    29 diciembre 2011 14: 24
    Maldición, el autor es otro Suvorov. ¿Qué están criando?
    1. Wvivon
      +3
      29 diciembre 2011 14: 38
      así que estoy guiño yo razmnojautsia deleniem
    2. Demaskinas
      +1
      29 diciembre 2011 20: 52
      Obviamente, sí guiño
  • +3
    29 diciembre 2011 15: 18
    Cita: Leha e-mine
    [/ Url] [/ img]

    Este T-72 fue traído desde Checoslovaquia

    Cita: SuperDuck
    por lo que sé, se considera una derrota golpear la munición

    ¿Es como que A-10 de su mm 30 caminó a través de una columna de objetivos 5, escribió usted cientos de unidades 100 de plus?
    por lo que esta opción no funciona.
    1. Superduck
      0
      29 diciembre 2011 16: 38
      Bueno, no para el proyectil sino para la meta.
  • 0
    29 diciembre 2011 17: 54
    Cita: SuperDuck
    Bueno, no para el proyectil sino para la meta.

    puede ser más fácil decir que ya que contaron más de 15 000 armor-clamps destruido (la infantería también presionó para sí mismos, BMP Bradley, infantes de marina con sus М60 y pirañas, bombarderos, artillería Karabelnaya) nunca lo sabremos?

    Por cierto, un momento más interesante --- la batalla de IST doc doc. Es algo que 73 está ahí --- 50 minutos de conversaciones y gráficos por computadora de la historia de cómo X-NUMX T-200 fue destruido y solo una pieza del documental fue filmada por los zapadores T-72. Aunque la idea fue SNNy y BIBISHI deberían haber eliminado tal pila de chatarra, con cuidado y en detalle.
    Hablando más simplemente, la censura a la luz de la democracia funciona aún más, si hay monografías sobre Tanques en una formidable, entonces, por alguna razón, no hay monografías de Abrams en Basora o Bagdad.
    1. Superduck
      +1
      29 diciembre 2011 18: 35
      Pregúntese si alguien necesita la verdad además de nosotros, amantes, la respuesta será la respuesta a su pregunta.
  • las guerras
    +2
    29 diciembre 2011 17: 56
    El artículo dice: Después del final de los combates en el Líbano en 1982, el presidente sirio H. Asad dijo en una entrevista: "El tanque T-72 es el mejor del mundo", y enfatizó que los petroleros israelíes no pudieron destruir o derribar ningún vehículo de este tipo De fabricación soviética. Esto se dijo sobre el T-80, por otra razón. Y los petroleros israelíes realmente no destruyeron un solo T-72, ya que NO hubo tales batallas. El T-72 fue destruido en un pequeño número por TOW ... Entonces, el T-72 no destruyó un solo Merkava ...
    1. Superduck
      0
      29 diciembre 2011 18: 33
      ¿Entonces se exportaron 80?
      1. Demaskinas
        0
        29 diciembre 2011 20: 51
        Contrato de Pakistán - 320 ochenta
        1. señor. Tanque
          -1
          29 diciembre 2011 21: 34
          No exactamente ochenta.
          1. Demaskinas
            0
            29 diciembre 2011 21: 40
            Bueno, fue en sentido figurado, porque la parte era T-80UD, y las partes reemplazaron el DZ y la torre, es decir, se produjeron cambios en el diseño, como norma, su UD ya no se puede llamar por diseño
            1. señor. Tanque
              0
              29 diciembre 2011 21: 47
              O.478 Abedul con el 80 tiene en común - elementos de ejecución.
              1. Superduck
                0
                30 diciembre 2011 21: 37
                MSA todavía se olvidó
                1. Demaskinas
                  +1
                  31 diciembre 2011 21: 54
                  ?
                  ¿Dónde te olvidaste?
                  Según parece, "System" fue enviado a Pakistán.
                  ¿O estás hablando? No entendi algo qué
      2. señor. Tanque
        0
        29 diciembre 2011 21: 46
        Cita: SuperDuck
        ¿Entonces se exportaron 80?

        Chipre y Korya por deudas. Venezuela quería: no se les vendieron, ya que el T-80U no ha sido fabricado por más de 15 años, y solo hay alrededor de 300 piezas de ellos.
        1. Superduck
          0
          30 diciembre 2011 15: 01
          Cita: Sr. Tanque
          Chipre y Korya por deudas.

          Sí, olvidé estos 2, gracias. Bueno, en Oriente Medio solo Yemen y aproximadamente un año desde Bielorrusia.
          1. señor. Tanque
            0
            30 diciembre 2011 15: 22
            Cita: SuperDuck
            Sí, olvidé estos 2, gracias. Bueno, en Oriente Medio solo Yemen y aproximadamente un año desde Bielorrusia.

            - Bielorrusos-ucranianos, había tal consorcio.
            1. Superduck
              0
              30 diciembre 2011 16: 02
              No, Ucrania no tuvo nada que ver con los años 80 de Bielorrusia. Allí, en temas de tanques, parece que hay un tema solo en dispositivos de observación.
    2. Superduck
      +1
      29 diciembre 2011 19: 42
      Parece que en los años 80 ahora solo Bielorrusia ha filtrado Yemun y Ucrania 80UD a los pakistaníes en los años 90.
    3. Demaskinas
      +1
      29 diciembre 2011 20: 52
      Los sirios no tienen un T-80
  • Demaskinas
    +2
    29 diciembre 2011 20: 48
    Pregunta: ¿El T-72 se encontró con el Merkachavi?
    Pregunta # 2: ololo, la armadura de Merkachav fue golpeada por OFS? Justo en la frente? ¿No es gracioso?
    Entonces, todo parece ser.
    Oh no
    Perforaciones de blindaje y municiones ZBM9
    WTF? Por lo que recuerdo, el índice 3VBM9 y la definición de "disparo", no un caparazón no
  • señor. Tanque
    +2
    29 diciembre 2011 21: 28
    Aún así, constantes debates sobre qué y cómo. El MO no compra T-72. Hay disputas sobre tanques y más.
    Me gustaría saber la opinión de los petroleros experimentados sobre estos datos, para la objetividad en una máquina T-72:










    1. vídeo
      0
      29 diciembre 2011 22: 36
      Cotobot, ¿estás registrado de nuevo?
      http://kotobood.livejournal.com/200826.html
      ¿Y qué Voodoopeople no tira sí?
    2. 0
      29 diciembre 2011 23: 33
      Por intentar +1
    3. Superduck
      0
      30 diciembre 2011 13: 32
      ¡Estas son las maquinaciones del Departamento de Estado!
  • 0
    29 diciembre 2011 23: 49
    Ahora el ejército ruso está modernizando el T-72 y está instalando el MTO con un B-1000C92 de 2 caballos de fuerza (http://gurkhan.blogspot.com/2011/12/72.html) Por supuesto, los caballos se gastan en rotación de ventiladores.
    Pero el hecho de que 41 caballos (30 kilovatios) se gasten en calentar la guitarra no tiene sentido. ¿Qué caja de cambios puede soportar tal calentamiento?
    El nuevo T-90 tiene un motor de 1130 hp. Creo que, si es necesario, se puede poner en el T-72 ya que el tamaño del compartimento del motor es el mismo y el chasis no difiere significativamente.
    1. Wvivon
      -1
      30 diciembre 2011 00: 56
      aquí estoy, oh tractor de mierda sale en agricultura lengua
  • 755962
    -1
    29 diciembre 2011 23: 52
    Recordé un episodio con un tanque de la película "Purgatory" de Nevzorov. Escarcha en la piel ..
    1. 0
      30 diciembre 2011 00: 01
      Tonterías ... ¿Alguna vez te has parado cerca de un tanque de tiro? allí todo tenía que acostarse desde el aire y la onda de sonido del disparo ... solo quedaba para terminar la chispa ...
      1. 0
        30 diciembre 2011 00: 04
        tanto más había un vaso ...
  • +2
    29 diciembre 2011 23: 58
    Durante las peleas en Grozny, lanzagranadas militantes dispararon contra tanques rusos desde al menos 4 direcciones simultáneamente. Al mismo tiempo, los disparos se realizaron desde ángulos favorables a las partes débilmente protegidas de los tanques, a través de las escotillas de los miembros de la tripulación, desde arriba en el techo del MTO, detrás de la torre, en los lados no cubiertos por pantallas.

    Ni una sola "persona estúpida" (estúpida), tanques solos, sin cubierta de infantería motorizada, no se puso en marcha, desde 1943, el estándar es la captura de ciudades europeas en 1944-1945. en el camino, los antepasados ​​murieron en vano ...

    ya que los descendientes de la guerra no enseñaron nada ...
  • 0
    30 diciembre 2011 02: 17
    Encontré información desclasificada sobre cómo los tanques israelíes capturados en el Líbano (todavía están en Kubinka) estaban bombardeando el T-72 con munición original y se dedicaron con urgencia a reforzar la armadura. En particular, se dice acerca de agregar una lámina de acero en T-72.

    no es un secreto durante mucho tiempo y en kubinka ya se cuenta en excursiones
    se nos ocurre, se te ocurre ... aún más, ya que la URSS estaba luchando activamente contra (Israel) y cada una de tus resistencias era nuestra ... era un momento de oro para nuestro ejército ... para desarrollar nuevos equipos y métodos de aplicación en territorio extranjero (aunque me emocioné aquí en Angola, Afganistán), en principio, no me emocioné en el territorio de otra persona :-)))))))
  • -2
    30 diciembre 2011 10: 27
    Cita: wvivon
    aquí estoy, oh tractor de mierda sale en agricultura
    Bueno, sí, por supuesto, con un motor diesel 5TDFMA resultará un tanque móvil muy potente, y con un V-92C2 de la misma potencia, un tractor. No moler tonterías.
    Estoy en silencio porque la comparación de los motores dados es de alguna manera zurda. No tengo dudas de que el peso de los motores está escrito correctamente, y donde fueron las mediciones, escribió un sinsentido o un analfabeto. Para que el motor de cuatro tiempos consuma más combustible y, además, el aceite y la temperatura de funcionamiento se indican en dos a continuación, e incluso el filtro con un menor consumo de aire por el motor se obstruirá tres veces más rápido.
    Y ya dije sobre la guitarra: en la caja de cambios, donde se indican 3 marchas, se indican pérdidas de 30kW.
    Lo que se puede decir sobre este examen: mentiras.
    1. Superduck
      +2
      30 diciembre 2011 15: 10
      Estoy de acuerdo en que el B-92 tendrá una curva de par más recta dependiendo de las rpm, aunque los Kharkovites afirman que los últimos 6 tienen incluso lo mejor, pero realmente no creo en esto, el clásico 5tdf soviético realmente perdió contra la palanca en la dinámica, en igualdad de condiciones. La eficiencia de combustible también es mayor en tácticas 4x, "Oplot" pierde a 90 en este indicador con seguridad. Sobre la guitarra y la pérdida de potencia, estoy de acuerdo contigo, con tales pérdidas, debería estar roja por el calor, ningún aceite sintético puede soportar esto.
      El enfriamiento por eyección 6TD ahora viene a la mente y proporciona un funcionamiento normal (pero no ideal) del motor en condiciones desérticas (el problema con los filtros no es relevante en este momento) y en las montañas altas. La adquisición del KTO de Jarkov por parte de Pakistán, China y, al parecer, pronto la India es prueba de ello. Ya en algún lugar, las peores condiciones para la operación del motor en todo el mundo están en Pakistán, donde los desiertos se intercalan con glaciares alpinos. La principal ventaja de 5/6 TD hasta ahora dimensiones.
      1. señor. Tanque
        0
        30 diciembre 2011 15: 36
        Cita: SuperDuck
        Estoy de acuerdo, en la curva de par B-92 dependiendo de la velocidad será más directo

        - Volcaduras solo - 2000, no más. No estoy de acuerdo - 3600.
        Cita: SuperDuck
        t que los últimos 6 tienen incluso el mejor

        - Desde 1989.
        Cita: SuperDuck
        Tácticas 4x, "Oplot" pierde hasta el 90 para este indicador exactamente

        - Han pasado tantos años ...
        Cita: SuperDuck
        operación del motor en condiciones desérticas

        - ¿Incluso?
        Cita: SuperDuck
        La principal ventaja de 5/6 TD hasta ahora dimensiones.
        - Su análisis: el cliente elegirá, independientemente de su u otra opinión
        1. Superduck
          0
          30 diciembre 2011 16: 12
          El jugador contrario de Kharkiv tiene mínimos ligeramente "peores" que el palo. Las últimas versiones del 6ki parecen tener características mucho mejores declaradas debido al uso de una turbina "complicada", que comienza a trabajar en los niveles "inferiores" un poco antes, y la introducción de un sistema de control del motor computarizado (como una computadora de inyección en los automóviles de pasajeros). Sin embargo, hasta donde yo sé, tales motores aún no están en la serie, aunque según las palabras de un ingeniero de la Oficina de Diseño de Ingeniería de Motores, se les ha recordado y, desafortunadamente, aparentemente sus primeros clientes serán los chinos.
          Cita: Sr. Tanque
          Han pasado tantos años ...

          Sí, incluso un millón de años, 2 tatniks tienen ciertas características desde el nacimiento, entre ellos el consumo de aceite y la eficiencia del combustible no están en primer lugar, pero no se puede quitar la compacidad. Tengo un motor fueraborda de dos tiempos, exactamente 2 veces menos que 4 de la misma compañía de la misma potencia, 2 es mucho más fácil de operar y más confiable. Tohatsu monocilíndrico de 2 tiempos 2,5 hp Es famoso por el hecho de que tiene un bote de 9 metros de largo a través del Océano Atlántico sin una sola pausa. Pero empeora y la gasolina también tiene más de 4 tácticas del mismo poder.
          Cita: Sr. Tanque
          Cita: SuperDuck
          operación del motor en condiciones desérticas
          - ¿Incluso?

          Incluso los pakistaníes y los chinos los atormentaron lo suficiente en los desiertos y quedaron satisfechos, también se llevaron a cabo una serie de pruebas en condiciones de gran altitud, el motor los resistió y fue bastante digno de ellos. Mi vecino en el país durante 2 años ha vivido en China sobre este tema (la planta de motores se implementó allí), también participó en pruebas organizadas por los chinos en diferentes condiciones climáticas.
          1. señor. Tanque
            -1
            30 diciembre 2011 16: 22
            Cita: SuperDuck
            mínimos ligeramente "peores" que el palo

            - Durante mucho tiempo ha sido una pregunta en la "cima"
            Cita: SuperDuck
            y desafortunadamente, aparentemente, sus primeros clientes serán los chinos.

            - Hay una historia complicada
            1. Superduck
              0
              30 diciembre 2011 16: 30
              Cita: Sr. Tanque
              - Durante mucho tiempo ha sido una pregunta en la "cima"

              Para que un tanque evite rápidamente el bombardeo, necesita fondos, un cierto nivel de neutralización se compensa con buenas transmisiones automáticas o por la experiencia de un accionamiento mecánico, la transmisión apareció en la fortaleza, a juzgar por el video, Oplot es bastante juguetón desde su lugar en comparación con el clásico 64ka, pero subjetivamente 90C lo hace más rápido.
              1. señor. Tanque
                0
                30 diciembre 2011 17: 06
                Cita: SuperDuck
                pero subjetivamente 90C lo hace más rápido.

                - Esto es "subjetivo" desde hace 25 años, el rechazo final de B-2. Y objetivamente, el Ministerio de Defensa de la URSS ha comenzado esto, Pakistán, China, Hindostan ...


                - Y eso es todo
                1. Superduck
                  -1
                  30 diciembre 2011 17: 41
                  Cita: Sr. Tanque
                  - Esto es "subjetivo" desde hace 25 años, el rechazo final de B-2.

                  no lo llego a entender
    2. señor. Tanque
      +1
      30 diciembre 2011 15: 30
      Cita: Bad_gr
      Lo que se puede decir sobre este examen: mentiras.

      - Soplar falsificaciones a los idiotas de - KHKBM, KHKBD, KhPI y el Ministerio de Defensa de la URSS.
      Cita: Bad_gr
      Para que el motor de cuatro tiempos consuma más combustible y, además, el aceite y la temperatura de funcionamiento se indican en dos a continuación, e incluso el filtro con un menor consumo de aire por el motor se obstruirá tres veces más rápido.

      - Había uno "experimentado" por lo que estas cifras no lo desgarran de otra manera ...
  • -2
    30 diciembre 2011 11: 03
    Todo esto esta bien. Nuestros tanques demostraron ser buenos para participar en las hostilidades, pero ni el NHS Makarov ni el FGP Postnikov recibieron este conocimiento. Les gustan los tanques extranjeros, especialmente los obsoletos. Son más baratos y tienen más sobornos. Quién lo entenderá, nuevos o viejos. Lo principal es informar que el equipo ha sido entregado a las tropas.
  • zmey
    +1
    30 diciembre 2011 14: 04
    En el sitio de entretenimiento zagony.ru había un video que mostraba cómo los "amers" están destruyendo "vehículos blindados enemigos".
    El disparo estadounidense de un Hummer, el segundo Hummer, armado con el misil guiado antitanque "TOW", disparó; los tres disparos fallaron en el objetivo y el objetivo se mantuvo en su lugar con las escotillas de la torreta abiertas y sin oposición del enemigo. El resultado: un soldado fue enviado con un montón de granadas, que arrojó por la escotilla de la torre abierta. ¡y un video ligeramente cortado salió al aire, creando la impresión de batallas reales con una derrota en combate de un tanque!
    ¡"Amers" perfectamente bien sólo puede follar y lanzar bombas desde una altura de 10 km en ciudades pacíficas!
  • Águila de libertad
    0
    31 diciembre 2011 03: 00
    Cita: Denis
    el tanque T-72 es indudablemente bueno,

    Un tanque es una mierda, un barril de pólvora ... en pocas palabras.

    Cita: Vadivak
    Iré mientras puedas



    A diferencia de un competidor

    No digas tonterías. Vi dos videos en YouTube. M1A2 y T-90 están atrapados en el pantano. El "Abrams" de mierda salió del barro en dos o tres minutos, el T-90 alardeó y no salió del pantano en cinco minutos del video. Y no se sabe si salió en absoluto, el video se detuvo.
    Y estos comentarios, estúpidos en su contenido ideológico, "¡como consecuencia del atasco, se deshabilitó el arma principal del M1A2! ..." - no tiene nada que ver con la realidad. Lo mismo puede decirse de la imagen de arriba, en la que se jactaba el T-72.

    Cita: Leha e-mine
    Guerra del Líbano 1982
    [/ Url] [/ img]


    Alabado Merkava

    Exactamente en la misma posición estaban sus alardeados T-72, cayendo de las plataformas ferroviarias, así que no hay nada que denigrar aquí.
    1. Leha e-mine
      0
      2 января 2012 18: 17
      [/ Url] [/ img]


      quemando merkava mk1 guerra de líbano 1982

      [/ Url] [/ img]


      el tanqueado tanque israelí MERKAVA arde cerca de la aldea de EL HAIDI 2006 LÍBANO
  • -1
    31 diciembre 2011 05: 37
    P .... no comas osos tirando y girando chicos, ve a la fábrica y hazlo mejor
  • General
    0
    31 diciembre 2011 13: 55
    es mejor vender el 50% de los tanques T-72 y producir nuevos en los ingresos, Rusia toma el primer lugar en tanques, esto no es una broma. Creo que países como Irán, Irak, la CEI y otros países están listos para aceptar el T-1 para ellos, este es un nuevo tanque
  • señor. Tanque
    0
    31 diciembre 2011 14: 18
    Cita: General
    Irán, Irak, la CEI y otros países están listos para tomar el T-72 para ellos, este es un nuevo tanque

    Iraq compra al viejo Abrams.
    Irán para la Federación de Rusia se suicidará.
    CIS: ¿a quién vas a empujarlos? Todos ellos están en servicio, Kazajstán tiene muchos de los retirados de Europa, en Ucrania no están en servicio y casi todos fueron vendidos. Bielorrusia está vendiendo el excedente, y con las finanzas no depende de los tanques. Suficientemente asiático. Los georgianos son comprensibles. Azerbaiyán no lo es. Moldavia: no como los tanques, vendió todos los MiG-29.
    Solo armenios, pero hay muchos pero.
  • mar.tira
    0
    31 diciembre 2011 17: 14
    Sí, esto muestra una vez más la reserva que hicieron nuestros diseñadores, desde la época soviética. Ahora tenemos que aumentarla y no rendirnos. Mi amigo fue como soldado contratado a la primera y segunda compañías chechenas, y en todas partes fue rescatado por el T-72. murió después de las vacaciones. Fui a mi unidad en Chechenia desde casa con muchos de los mismos combatientes del aeropuerto de Grozny en un autobús, y fui emboscado por los "checos". Dispararon a todos como carneros (en Israel, los combatientes están incluso en casa con armas). Bullet golpe en el hígado, un tiro de control en la cabeza. Los medallones fueron sacados, solo de un papelito con un número de teléfono lo identificaron. Así mueren nuestros soldados por la traición a la cúpula. ¡El elogió mucho el tanque, y entrenó a jóvenes soldados para trabajar en él!
  • Águila de libertad
    +1
    31 diciembre 2011 21: 08
    Cita: mar.tira
    Le dispararon a todos como carneros (los combatientes incluso están en casa con armas en Israel). La bala golpeó el hígado, un disparo de control en la cabeza. Las medallas fueron retiradas, solo por un trozo de papel con un número de teléfono y lo reconocieron.

    Y esto, solo enfatiza la VENTA TOTAL, Podrido y podrido del oficial Rashkan, y la burocracia ESTATAL incluida! Los Pindos que odias - a diferencia de los "daragih rassiyans", NO abandones a los suyos en problemas.
    1. -2
      31 diciembre 2011 21: 30
      Ese no es simplemente el "oficial Rashkastan", como se ha dignado decirlo, sino el liberalismo judío, que durante una década ha pisoteado la dignidad de servir a la gente en el barro. Nada, la oficina vuelve a estar en el poder, así que dale un mordisco ...
  • Águila de libertad
    -5
    31 diciembre 2011 21: 26
    Bueno, el tanque T-72 es una fosa común garantizada para tres personas. El fuego de municiones, después de romper el blindaje: el 100% de la muerte de toda la tripulación, a diferencia de los tanques de Europa occidental, Estados Unidos y especialmente israelíes. Y en cualquier guerra, la VIDA de una tripulación ENTRENADA es mucho más cara que el costo del equipo en sí. Por lo tanto, no es sorprendente que el tan cacareada T-72, como cualquier otro tanque soviético-ruso, se produjera más que todos los demás tanques del mundo juntos. Y este lema: - "Lanzamos más tanques que el resto del mundo juntos" - esto no es orgullo por la Patria, es - ES UNA PENA (!!!)Patria, en el sentido de que para la destrucción de un "Centurión", "Merkava", "Abrams" o cualquier otra muestra de vehículos blindados occidentales, la URSS produjo cientos de sus "insuperables" "Teshek".
    1. Demaskinas
      +6
      31 diciembre 2011 22: 14
      KXM-KXM, vamos a resolverlo en orden.
      1) ¿De dónde provienen los datos del 100%? Qué pensaste? Ahora quema los resultados de los sobrevivientes y los que murieron durante la derrota del tanque y el encendido de las cargas. Veamos cómo obtienes el 100%
      2) ¿Qué, qué? ¿De qué estás hablando, lo siento? ¿Sobre los tanques de Europa occidental? ¿Qué estás haciendo? El jactancioso Leo tiene 27 tiros absolutamente desprotegidos a la izquierda del artillero, el Challenger también tiene BC en el BO, Leclerc también. ¿De qué tanques te entusiasmas, señor?
      3) Para destruir un centurión, es suficiente un T-55 con una tripulación cuyos brazos crecen desde el lugar correcto
      4) ¿Para un tanque occidental, cientos? No, claramente estás delirando.
  • Águila de libertad
    -4
    31 diciembre 2011 21: 49
    Cita: woland05
    . Nada, la oficina está nuevamente en el poder, así que dale un mordisco ...

    ¡Darás un bocado! hoz y martillo eres nuestro! ¡Explícame daraga tavarysch! ¡POR QUÉ los judíos "corruptos" y los pindos no abandonan a sus soldados de base en problemas! Y los oficiales y generales rusos más nobles, honestos y no corruptos venden a sus soldados como esclavos islámicos, hoy venden municiones y las últimas armas a sus enemigos islamistas: los chechenos, y mañana es una bestia, con la misma arma, con la misma munición, matarán a los niños rusos comunes !!!!!!! Los premios, beneficios, pensiones DE POR VIDA y medicinas GRATIS de esto recibirán solo VENTAS generales y oficiales: ¡los soldados rusos comunes, como siempre, estarán en la basura de la vida! Y que algún bastardo vyaknet que no hay VERDAD en mi explosión emocional ... !!!!!!!!
    1. oleg-sochi68
      0
      15 января 2012 18: 04
      Parece que estás escribiendo correctamente, pero con tanta bilis que ......
  • 0
    2 января 2012 17: 51
    Cita: Freedom Eagle
    ¡POR QUÉ los judíos "corruptos" y los pindos no abandonan a sus soldados de base en problemas! Y

    Bien wow ----- onizh son lanzados a la batalla

    al menos para aquellas abuelas que los Estados Unidos gastan en Irak podrían contratar militantes de cárteles de la droga mexicanos y no dejar salir a sus dramáticos soldados ordinarios ninguna otra base en Kuwait. lengua
  • mosquito
    0
    6 января 2012 01: 32
    En los lejanos tiempos soviéticos, el Ministerio de Defensa de la URSS publicó periódicos sobre el análisis de las hostilidades en los conflictos locales con una marca de las SS. En uno de los números, se desarmó una batalla de contraataque de dos batallones de tanques en marcha durante el conflicto Irán-Irak (o guerra, como quieras). Por un lado, el Chieftain, reconocido en los años 70 como uno de los mejores MBT del oeste, por otro, el T-72. Resultado: batallón de tanques iraní completamente destruido, sin pérdidas en el T-72. Quizás, pero para la edición sellada de 1984, de alguna manera no es sólido.
  • Júpiter
    0
    12 января 2012 23: 11
    Me parece que con una experiencia tan amplia en el uso de combate como la del T-72, ninguno de los tanques en servicio ya está. Por lo tanto, comparar las ventajas y desventajas no es del todo correcto.
    1. Banander
      0
      25 января 2012 16: 18
      Cita: jupiter
      Me parece que con una experiencia tan amplia en el uso de combate como la del T-72, ninguno de los tanques en servicio ya está.

      Todavía hay un T-55 en Rusia, pero tiene más experiencia ...
  • 0
    10 января 2020 11: 05
    ¿Qué hay de Siria? Desde 2014 mucha experiencia. Entiendo que en 2011 no lo sabías. Pero de alguna manera debemos prever