¿Todavía necesitas un barril rechoncho? Entonces nosotros…

Diré de inmediato: esta opinión maduró durante mucho tiempo y no se escribió bajo la impresión de otra tragedia, sino de estar en varios sitios, incluido "VO", que se lee en el marco de los deberes oficiales. Simplemente coincidió.

En principio, nada nuevo. Otra tragedia con otro chupador de leche que se ha quedado sin carretes, a quien el estado permitió que le dispararan. Costó ocho vidas (bastardo con armas Me niego a considerarlo en principio) retirado y cuántas personas más quedaron lisiadas al saltar por las ventanas.



Bueno, la eterna pregunta: quién tiene la culpa y qué hacer.

Antes de comenzar a desmontarlo en los estantes, señalaré que hasta hace poco yo mismo era miembro de la sociedad de cazadores, tenía TOZ-34 y "Elk". Vendí todo esto de forma segura literalmente seis meses antes de que la caza fuera sentenciada en mi área. Entonces pienso un poco en el almacenamiento, movimiento y uso de armas civiles.

Y, en consecuencia, tengo una idea de cómo y quién puede poseer armas civiles. Lo agregué en 22 años que estuve en la Sociedad.

Está claro quién tiene la culpa: el sistema estatal de licencias existente. La junta médica ... bueno, ustedes mismos saben lo ficción que es. Y lo fácil que es obtener el certificado requerido sin forzar sus circunvoluciones en términos de aprobar pruebas y estándares de adecuación. Un poco de dinero de arriba para una persona con conocimientos, y él traerá todo a su casa con una reverencia. Bueno, o como un tirador de Perm lo convirtió todo.

Los ex empleados de los departamentos de permisos, que ahora se han convertido en Rosguards, están aún menos preocupados. ¿Tiene alguna ayuda? Todos, vayan por el baúl. Servicios públicos a tu servicio.

Nadie se preocupa por nada. Quizás, aquí es solo una lástima para los policías del distrito, ya están desordenados por el servicio, y también se van a casa, inspeccionan las cajas fuertes. Lo siento mucho. El policía del distrito tenía algo que hacer sin él.

Sí, es más difícil con uno estriado. Y la experiencia debería ser (aunque la experiencia también es un poco), y cuando traes una carabina para disparar, incluso mientras el inspector está disparando allí, te mirará con mucha atención. Pero también en general una ficción.

Y aquí los resultados de esta ficción van a las escuelas y universidades y disparan a la gente. Es bastante natural.

Punto uno: en muchos aspectos, los psiquiatras tienen la culpa de que las armas caigan en manos de personas inadecuadas. En consecuencia, simplemente La responsabilidad penal es necesaria en caso de que el médico reaccionara negligentemente a sus deberes y permitiera que un psicópata usara el arma..

Alguien dirá ahora que no nos quedarán médicos y no habrá nadie a quien emitir certificados. Sí, existe esa posibilidad. Pero en general, la mayoría de los médicos no están acostumbrados a andar bajo investigación (te recomiendo que hables con cirujanos y obstetras sobre este tema), pero en cualquier caso, es mejor tener cien personas sin armas que un psicópata con él. .

Más lejos. A continuación tenemos a los empleados de la Guardia Nacional. Está claro que no son psicólogos ni psiquiatras, pero sin embargo, también deben participar activamente en el cribado.

Y aquí está la pregunta: ¿por qué, perdón, un joven de 18 a 20 años necesita un arma? ¿Ir a cazar? Lo siento, cuesta dinero. Y considerables. ¿Disparar a los bancos? Lo siento, hay galerías de tiro para eso. Fui y, bajo la supervisión de tíos experimentados, disparé.

En general, nuestra ley sobre armas en este sentido es curva, como la trayectoria de una bala de cañón de un mortero. Y requiere, definitivamente requiere correcciones.

En ningún caso se debe dar permiso para armas a tales informes, inadecuados y todo eso. Una persona debe formarse como persona. Y si la formación salió mal, entonces el lugar de tal organismo es en un dispensario neuropsiquiátrico, y no en una tienda de armas.

Sí, una vez, hace 80-100 años, a la edad de 14, los niños realizaron hazañas que no todos los adultos pueden hacer. ¿Y ahora? Esta masa afeminada moralmente inestable, ¿son hombres? ¿Y puedes confiarles las armas?

Lo siento, gracioso. Kazansky nunca salió de la depresión. Y su familia fingió no ver ni oír nada.

Punto dos: el límite de edad es de al menos 30 años.... A esta edad, nuestros tulipanes en crecimiento ya serán más o menos como algo. Y, quizás, no en casa, una parte puede eliminarse. En el sentido, aparecerán. Como siempre se mostrará un buen golpe en el automóvil, a la edad de 30 años quedará claro qué tipo de rosa-mimosa ha crecido.

Tercer punto: servicio militar obligatorio. Y preferiblemente, no en la sede de la computadora, sino como fusilero motorizado o camión cisterna. Desde el corazón. En los campos. Bajo el escrutinio de los colegas. Y desde aqui:

Punto cuatro. Especificaciones

Del ejército, del comandante inmediato. Está claro que estas características comenzarán a mostrarse como un plano en las computadoras, pero: si una acusación se cierne detrás de la firma debajo de dicho documento (y este es un documento), entonces la firma se pondrá muy cuidadosamente. Y si junto a la firma del comandante de la compañía o del pelotón está la firma del psicólogo de la unidad, en general, belleza.

Del lugar de trabajo. A los treinta ya puedes terminar todos tus estudios y trabajos. Y de las autoridades - una característica. Y los jefes también pensarán tres veces antes de darle una caracterización al barril.

De la policía, de la comisaría. Más precisamente, aquí ocurre lo contrario: si el oficial de policía del distrito no conoce a la persona, entonces esta es la mejor característica. No estaba, no estaba involucrado.

Aquí hay un plano de distribución. Nuestro estado demuestra perfectamente que solo puede llevar a cabo medidas punitivas. Prohibición / multa / encarcelamiento. Aquí tienes, ¡qué campo de acción! La ley de armas está un poco corregida y adelantada: prohibir, encarcelar y multar. Los que realmente deberían ser responsables de que otro inadecuado decidiera disparar.

Este soy yo solo sobre armas de ánima lisa. Por desgracia, las armas desde el principio de los tiempos son una gran tentación. Y luego me gustaría decir unas palabras más sobre la mayor tentación de nuestro tiempo y el tema de una terrible controversia: las armas civiles de cañón corto.

Sí, en nuestro país no lo es. Y espero que no sea así.

Antes de comenzar a escribir mi opinión, me senté durante mucho tiempo en los foros donde se discute ferozmente este tema. Y en nuestras páginas, por desgracia, había algo en lo que centrarse.

Entonces, parte dos. Talón de civil en tu bolsillo.


El fenómeno en sí es tan espantoso que no puede permitirse en la ley bajo ninguna salsa. Aunque solo sea porque el 80% de los débiles psicológicamente desequilibrados en la vida sueñan con tal arma. Y, muy probablemente, inadecuado en su esencia con un alto grado de probabilidad.

¿Qué he aprendido de los foros donde se discute este tema?

Solo que en nuestro país simplemente hay una gran cantidad de personas anormales que sueñan con una carnicería con una pistola o un revólver. Y es en esos foros donde el FSB debería trabajar, atrapando a los posibles asesinos en serie, ya que no ocultan en absoluto sus aspiraciones.

Todo se sirve bajo una salsa de muy alto vuelo como "protección del honor y la dignidad". Cuando leo estos argumentos sobre el tema “dame un cañón corto y defenderé mi honor y dignidad”, entiendo que aquí está él, otro potencial asesino en masa.

Por cierto, resulta interesante: dado que este organismo no tiene pistola, hoy puedes hacer lo que quieras con él. Humillar su dignidad e insultar su honor. Pisotee y escupe de todas las formas posibles, pero no harán nada en términos de protección.

Pero si le das un arma ... ¡Vaya, cómo se dará la vuelta! Se obligará a respetar a todos, ¡porque tendrá una pistola!

Así es como se ve cuando te das cuenta de que hay un debilucho cobarde y pomposo al otro lado de la pantalla. Con lo que puede haber muchos problemas.

El psicópata con una pistola está de alguna manera encerrado. Es más o menos visible. Pero el mismo individuo con una pistola, no. Y le resultará mucho más fácil imponerse a expensas de otros ciudadanos, disparándoles con su pistola.

Muchos en los foros simplemente gritan: ¡Soy adecuado! ¡Soy solo para mí! ¡Para su familia! ¡Contra el mal!

Malvados, sin embargo, tienen muchas caras y diversificados. Este es un vecino no querido, un perro mal educado que muestra agresión y un joven conduciendo un automóvil, comportándose agresivamente en la carretera. Todos siguen este peine y las armas pueden y deben usarse contra ellos.

En el patrón y la semejanza de cómo lo hacen los chicos caucásicos calientes.

Por supuesto, se podría realizar un experimento de este tipo. Naturalmente, todos estos debiluchos se apresurarán a adquirir pistolas y revólveres. Y luego, al estilo de los alguaciles, comenzarán a "poner las cosas en orden".

Por supuesto, no habrá orden. Un cierto número de personas serán asesinadas a tiros, algunas serán heridas. Naturalmente, los "alguaciles" irán a las cárceles, de las que no serán liberados pronto y endeudados. Cabe recordar aquí que el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia confirmó la posibilidad de que las compañías de seguros recauden dinero de quienes causaron daños físicos como consecuencia de un accidente.

Y debo decir que esta puede ser una práctica interesante. Se puso al volante (tomó una pistola en sus manos) y comenzó a comportarse de acuerdo con sus convicciones y educación, y este es el resultado: no una conclusión, sino una factura de la corte por el pago de lesiones y lesiones.

Naturalmente, ¿no es así? Paga y vuela. Un automóvil es una fuente de mayor peligro. Si no sabe conducir normalmente, pague. Cogió un arma, paga. Y en general, tenemos una sociedad capitalista en la que hay que pagar por todo. ¿Y por qué no depender de todos estos "guardabosques" y "alguaciles" TODOS los costos de tratar a sus víctimas, mantenerlas en hospitales, la pérdida del sostén de sus familias?

Teniendo en cuenta que la mayoría de las personas que gritan sobre el uso de pistolas claramente no son conscientes de las posibles consecuencias, o por alguna razón creen que la corte definitivamente se pondrá del lado de los "defensores del honor y la dignidad", se puede concluir que la mayor parte de los gritones - tontos ordinarios que quieren levantarse mediante la posesión de armas.

Una especie de chicos adultos a los que intimidaban mucho en la infancia. Creer seriamente que una pistola en el bolsillo los convertirá al menos en Tough Walker o Barney Ross.


Entonces, las armas civiles no están en este país y no con esta población. Lo que escriben en los foros especializados lo confirma una vez más.

En general, hay suficientes problemas con las armas de caza ordinarias, como ya se mencionó anteriormente. Y si tanto necesitas un barril corto ... ¿Quizás sea un persen o un novopassit después de todo?

Y los diputados deberían pensar en cómo cambiar adecuadamente la ley de armas.