Dolor y pobreza de la artillería rusa.

Comenzaré con una cita del Ministro de Defensa de la Federación Rusa, Héroe de Rusia, General del Ejército S. K. Shoigu y de grandes calibres.


¿Cómo lo entiendo? Y así, las armas soviéticas 2S7 Pion se retirarán de los almacenes de almacenamiento a largo plazo y se trabajarán dentro de las paredes de Uraltransmash, convirtiendo a Peonies en 2S7M Malki. Dado que hay más de 250 cañones 2S7 almacenados, queda trabajo por hacer.




¿Cuál es la conversión de "Peonía" en "Malka"? Esto es desucranización y digitalización. Es decir, quitan el motor y la caja de cambios ucranianos e instalan todo lo ruso. La digitalización implica un relleno más moderno. Ha aparecido un nuevo sistema de orientación, cálculo de alcance, dirección de tiro, comunicación con satélites y vehículos aéreos no tripulados, así como preparación automatizada de un disparo. Se duplicó (de 4 a 8) el número de disparos en la carga de munición.

Aquí, sin embargo, como no había UAV en el kit, no lo está. Pero en todo caso, "Malka" puede comunicarse fácilmente con él y trabajar de acuerdo con los datos del tablero de reconocimiento.

Entonces, si cree en los datos del Ministerio de Defensa de RF, tenemos alrededor de 60 cañones autopropulsados ​​2S7M "Malka" en nuestras tropas. Y al menos 150 más se pueden preparar rápidamente en la planta de Peonies.

¿Esto es bueno? No. Con el fuego súper denso de la artillería rusa, las Fuerzas Armadas de Ucrania ya pueden luchar con la ayuda de "Haymars".

Pero veámoslo de esta manera. Puede aumentar el número de cañones de 203 mm. Pero ellos, las armas, necesitan proyectiles. Cuántos de ellos tenemos en nuestros arsenales, no es realista decir quién lanza y si lanza, también. Y luego, disparar un disco de 50 kg durante casi 110 km es la mitad de la batalla. Es necesario que él, el caparazón, golpee en alguna parte. No al área objetivo, sino al objetivo.

¿Y qué se necesita para esto? Así es, los sistemas de guía modernos. ¿De qué sirve un cañón modernizado de los años 60 del siglo pasado si no es capaz de disparar con precisión? ¿Regresamos a los tiempos de la Primera Guerra Mundial, cuando la destrucción del enemigo estaba asegurada por las horas de trabajo de los regimientos de artillería?


No, por supuesto, hoy en día existen proyectiles guiados con precisión. Esto, a diferencia de los misiles, es un tema muy serio, ya que el proyectil es irrealmente difícil de interceptar en vuelo. Qué es Excalibur, qué es Krasnopol.

¿Cuál es el nombre del proyectil de alta precisión para "Malka"? Así es, de ninguna manera. No es.

Aunque en 2020, en noviembre, el director industrial del complejo de armas Rostec, Bekhan Ozdoev, en una entrevista con RIA “noticias” anunció la intención de Rostec de proporcionar a Malka municiones guiadas modernas.


Año 2022 - "... los muertos con guadañas se paran a lo largo de los caminos ... Y el silencio ...".

Y las "Peonías" retiradas del almacenamiento se convertirán en "Malki" y seguirán golpeando los cuadrados. Como hace 110 años. Porque no importa cuánto traté de encontrar una mención de un proyectil guiado o corregido de 203 mm de Rostec, no encontré nada.

Por supuesto, un aumento en la cantidad de armas de largo alcance a tales números puede aumentar significativamente la potencia de fuego de la artillería rusa. Sin embargo, hay dos grandes PERO aquí:

1. Hoy en día, la industria rusa no está en condiciones de proporcionar a las tropas de artillería al menos una cantidad mínimamente suficiente de equipos de reconocimiento y control, así como municiones guiadas y corregidas.

2. "Espera nuestra cerveza", dijo el equipo de Hymars. Para ser honesto, este sistema de cohetes prácticamente ha anulado toda la ventaja de la artillería rusa, cuantitativa y cualitativamente. Frente a los estúpidos disparos en las plazas, los ucranianos, encabezados por los estadounidenses y los británicos, respondieron con golpes muy certeros en la infraestructura militar.

Al final, la realidad es esta: los cañones rusos disparan miles de proyectiles, formando un "paisaje lunar" con muy poco efecto. Y puedes obtener una respuesta, y es muy doloroso.


Y aquí es el momento de hablar del combate de contrabatería.

Este es un elemento importante de la guerra. Quedó claro y comprensible cuán importante era el KBS en 2014, y para Donetsk no ha perdido su relevancia hasta el día de hoy.

El hecho de que tengamos KBS, incluso a pesar de que el propio Ministro de Defensa de Rusia habló al respecto, es una declaración muy controvertida. Las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden jactarse con razón de los disparos de contrabatería bien establecidos de hoy. Tienen todo para esto: cómo detectar, cómo corregir, cómo disparar.

Por supuesto, de vez en cuando, los ucranianos también responden, al menos hay evidencia en video de la destrucción (o impactos) de los obuses estadounidenses M777. Sí, cuando resulta calcular esta arma poco móvil, entonces, por supuesto, todo lo que puede volar sobre ella vuela. Pero el M777 realmente tiene un inconveniente: el obús no es muy móvil, por eso lo consigue. A diferencia de los Hymars, que funcionan según el principio de "llegó - disparó - se fue". Y con ellos no se puede hacer nada, porque todo sobre todo no lleva más de cinco minutos.

¿Por qué? Sí, todo es elemental: pero no hay nada. Sí, en serio, en el ejército ruso, donde "más del 70% de los equipos nuevos”, No hay prácticamente nada que llevar a cabo CBS.

Ahora los oponentes de los "todos los propulsores" me objetarán de inmediato: ¿qué pasa con 1B75 y 1B76 "Penicilina"? ¿Qué tal nuestro ultramoderno complejo sonoro-térmico? ¿De la que tanto se ha dicho y tanto se ha hablado?


Todo el problema es que lo elogiaron activamente, pero ver / leer sobre el real ... no, no la aplicación. No hubo necesidad de producción real y entrada en las tropas, aunque aparece en las "listas", es decir, se adoptó oficialmente.

Por cierto, en el mismo lugar, en las listas de armas del ejército ruso, también hay un producto como 1B33 AZK-7 Mesotron, al que literalmente el año pasado RT dedicó un artículo mega elogioso. Enlace para aquellos interesados/dispuestos a consultar al final del artículo.


Lo que me confunde aquí es que el producto 1B33 AZK-7 "Mesotron" fue desarrollado a mediados de los años 80 por talentosos ingenieros soviéticos O. M. Marchenko y V. B. Smagin dentro de las paredes de la oficina de diseño de Molniya en la ciudad de Odessa ... Y fue adoptado por el ejército soviético en 1988. En servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania - en 1991.

¿Coincidencia de nombre? No me parece. Por supuesto, es posible que todo allí haya sido modernizado y rehecho, pero permanece el sedimento del “nuevo complejo”. Entonces, el AZK-7M "más nuevo" es un complejo soviético de treinta años con raíces ucranianas.

Lo mismo ocurre con el zoológico.


El complejo fue creado como reemplazo del terriblemente fallido 1RL239 "Lynx". Fue creado tan largo y triste como el Lynx, porque se inició lo siguiente: dos proyectos paralelos, Zoo-1 (desarrollador del Instituto de Investigación Strela) y Zoo-2 (desarrollador de Iskra Research and Production Company, Zaporozhye, Ucrania). El comienzo del trabajo en los complejos: a fines de los años 80, el ejército ruso "Zoo-1" se mantuvo en 2008, las Fuerzas Armadas de Ucrania "Zoo-2" en 2003.


Con el "Zoo-1" sucedió casi lo mismo que con el "Lynx": el complejo resultó ser absolutamente inutilizable y su modernización comenzó de inmediato. Pero Zoo-1M fue aceptado solo en el tercer intento, después de haber cambiado dos veces a los miembros del comité de selección, porque nadie quería asumir la responsabilidad y adoptar TI. Por lo tanto, el "zoológico" ruso entró en servicio mucho más tarde que el ucraniano.

Las "pruebas" en Siria mostraron que, a pesar del pleno apoyo de los generales de Moscú, el "zoológico" resultó ser una basura inútil y costosa. CBO solo mostró esto una vez más.

Hay sitios en el otro lado donde los especialistas ucranianos comparan su propio equipo con el nuestro (por razones obvias, no habrá pruebas, Google ayudará), ya que ahora tienen un eje de nuestro equipo. Entonces, en comparación con su propio Zoo-2 más antiguo, se limpiaron los pies con los nuestros. Diga, todo y todo es así, pero no lo es. Las críticas sobre nuestro T-90M fueron muy respetuosas y al borde de la admiración. Había un comandante de tanque como experto: dijo inequívocamente que el T-90M habría causado un caos total y que este tanque es mucho mejor que el último modelo T-64BV.

Sin embargo, el mejor indicador de la "efectividad" del "Zoo" puede considerarse el hecho de que desde 2002, ningún país del mundo ha firmado un contrato con Rosoboronexport para comprar este milagro.

En muchos medios (y en los catálogos del Ministerio de Defensa) se mencionan productos como 1RL232 SNAR-10 "Leopard" y 1RL232M1 SNAR-10M "Panther". Es, por supuesto, lágrimas.


El Leopard se desarrolló entre 1966 y 1971, los últimos autos se ensamblaron en 1991. Lo que ahora está en el ejército es basura completamente innecesaria. Es imposible decir cuánto trabajo se está realizando en Panther, cuya esencia se reduce a instalar el 1RL133-3 Credo-1E en la base Leopard.


Pero vale la pena señalar que hay buenas críticas de las tropas sobre Credo como una estación completamente funcional, cuyo único problema es el agotamiento frecuente de la electrónica en los canales.

Por cierto, lo mismo se dice sobre el 1L271 "Aistenok", que, como estación de reconocimiento de artillería, no está mal, puede ver bien sus brechas, equipo, pero la precisión de detectar proyectiles voladores, minas y posiciones de fuego enemigas deja mucho que desear.


Pero hay informes de cómo, con la ayuda de Aistenok, aplastaron con éxito baterías de mortero en la RPD.

Pero todos tienen el mismo dolor, un máximo de dos semanas de arduo trabajo diario, y los microcircuitos se queman como velas. Simplemente no hay confiabilidad, principalmente debido al uso de microcircuitos no del tipo "necesitamos", sino del tipo "establecer lo que dieron".

En general, la situación es la siguiente: aparte de palabras sobre la importancia de CBS, nada más. Es por eso que las llegadas de misiles todavía intentan reflejar de alguna manera nuestra defensa aérea, pero con los bombardeos de artillería, que realizan grupos móviles de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se ven cada vez más serios: todo está mal.

El problema es que dos ejércitos se enfrentaron, uno de la época de la Primera Guerra Mundial (esto es ruso), el segundo, el nivel de la Guerra del Golfo de 1990. Y, por desgracia, el segundo ejército realmente tiene pesadillas con el primero. Y el primero no puede hacer nada al respecto, porque el segundo ejército tiene una gran ventaja: ve más lejos y mejor, intercambia información más rápido en todos los niveles, es más móvil.

La artillería rusa de hoy tiene simplemente enormes problemas. Es difícil, quizás, decir quién tiene menos de ellos que los artilleros.

Área de trabajo. Una gran cantidad de baúles. Por lo general, el "bombardeo de fuego", que los medios de comunicación describen con tanto colorido, va seguido de una pausa de varios días en previsión de la entrega de municiones. Bueno, se puede decir que esto es normal, porque la logística nunca ha sido un punto fuerte de nuestro ejército.

Hay otra duda que toca un poco el alma. ¿Pero nuestras fábricas (que sobreviven en el mercado) podrán hacer frente a la reposición del stock? La reserva tarde o temprano... acabará. Trabaje en tres turnos: es, por supuesto, sí, pero esto es con la condición de que haya alguien para trabajar en estos tres turnos.

Lucha de contrabatería. Peor aún, porque hay que proporcionarlo, pero no hay nada para hacerlo. Todo nuestro equipo "más reciente", de hecho, nuevamente resulta ser soviético ligeramente modernizado. No, los nuevos "Aistenok" y "Credo" realmente no son malos, aún tendrían confiabilidad soviética y realmente puedes exhalar. Pero, por desgracia, no en un lugar hay un agujero, pero en otro hay un agujero.

Equipo. Gracias a Dios, las reglas de cálculo se han ido. historia y en las mesas de los artilleros hay al menos calculadoras. Tuve varias conversaciones con un teniente de uno de nuestros regimientos de artillería, graduado de este año. Es cierto que el camarada teniente no se graduó de una escuela militar, sino de una universidad común en mi ciudad. Pero después de la liberación de todos los que fue posible (16 personas de 28, lo que, por así decirlo, insinúa el estado de salud de los matemáticos modernos), fueron llevados a la artillería.

¿Cuál es el sueño de un joven oficial de artillería? No vas a creer... lo de estar en el siglo XXI porque básicamente estaban en la mitad del siglo XX. ¿"Tableta-A" o "Tableta-M"? No me digas, no estamos en el "Army-****". La felicidad es convertirse en el propietario de una tableta ordinaria, en la que puede poner programas para realizar cálculos. Y aquí hay dos opciones más, si los comandantes están cuerdos, cualquier tableta que sea normal en términos de características servirá.

Si los comandantes "no brillan", los padres se derriten en busca de tabletas sin tarjetas SIM. Pero lo hacen, afortunadamente.

Y así, un cuaderno, una calculadora, y adelante, lleva a cabo una misión de combate. Una tableta civil, un teléfono inteligente es un delito menor a los ojos de algunos.

Hablando de "algunos". eso sobre varios auditores de división, distrito y superior. ¿Sabes cuál es el gran problema de los artilleros? El hecho de que están a una distancia de la parte delantera. Y en algunos casos es incluso más difícil para ellos que para los petroleros y los soldados de infantería en cuanto a los inspectores, porque a los inspectores les encanta comprobar dónde es seguro. Y cuanto más alto sea el rango y la posición del inspector, más seguro debería estar.

Entonces, para venir a los artilleros y verificar cómo están allí, no alimentes miel y no cuelgues medallas. Les encanta. Y no verifican el desgaste de los baúles (todavía soviéticos), ni la reposición del b / c, ni cómo se alimentan los combatientes. Estas son cosas en las que debes trabajar, ¡no tengo miedo de esta palabra!

Pero para verificar la limpieza y la integridad del uniforme, si las botas son reglamentarias, si hay toallas disponibles (no estoy bromeando, le costó al regimiento de un oficial), si hay una violación del régimen de secreto (teléfonos inteligentes y tabletas), y así. Es decir, según esa larguísima lista, que se llama "locura militar".

Starley, debido a la falta de una toalla de baño, recibió un comentario, pero, al parecer, estaba acuñado, y simplemente le hizo la pregunta al coronel de control: ¿para qué necesitan toallas de baño si no han visto un baño como tal? ¿un mes? Como resultado, el comandante recibió un comentario, una reprimenda estelar y se colocó un informe sobre la mesa para el comandante del regimiento. Como resultado, el comandante del regimiento perdió a un oficial capacitado, pero el estado mayor dio a luz con satisfacción un informe sobre el trabajo realizado. Encontré, ya sabes, un enemigo que no tiene toalla de baño. Hay un socavamiento del estado de combate de toda la división, si no del regimiento.

¿Cómo no recordar aquí al inmortal Hasek, quien describió esto?

Los reporteros, por cierto, hoy son un lugar común.

También hay algunas historias divertidas. No nombraré el número, pero en un regimiento de artillería, después de haber recibido el programa completo basado en los resultados de la verificación, se les ocurrió un truco militar, ya que había un pensamiento y algo para implementar el truco. "Mavico".

La imagen era aceite: la división está de pie, el coronel del cuartel general de la división, ya inicialmente insatisfecho con lo que vio a disposición, se está preparando para examinar cuidadosamente todo, resolverlo en detalle y follar a todos en fila. La división se para en línea, el coronel y los comandantes están al frente de la línea, y de repente, un sonido tan alto y tedioso de hélices. Alto, en el límite de la audición. La gente en las filas sacudió la cabeza con nerviosismo, el inspector se tensó. “Hoy, algo más temprano de lo habitual”, dijo el comandante de división.

La verificación, como usted entiende, no tuvo lugar. Gracias a Dios, la sede ya sabe cómo son las visitas de ucranianos. droneless, pero aún no saben distinguir los suyos de los demás. Así que por ahora funciona.

Total: base radioelectrónica de hardware soviética con microcircuitos, calculadoras y tabletas civiles parcialmente reemplazadas por chinos comprados por su cuenta o transferidos por asistentes, helicópteros civiles chinos comprados a expensas de la retaguardia, emitidos proyectiles guiados individualmente, la ausencia de tales para 122 -Calibres mm y 203 mm, la comunicación miserable es el presente de la artillería rusa.


Contra la constelación de satélites de la OTAN, vehículos aéreos no tripulados en cantidades suficientes, un excelente sistema de comunicación que le permite gastar un mínimo en la transmisión de datos en cualquier lugar: esta es la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Hay aspectos positivos. Con caparazones, la APU es incluso peor que la nuestra. Pero los artilleros ucranianos están tratando de compensar esto con precisión y control operativo.

Trunks, vale la pena decir que los alemanes y estadounidenses son definitivamente peores que los soviéticos y se desgastan mucho más rápido. Esta es una gran ventaja, porque crear “barreras de fuego” no es para los ucranianos todavía seguro. Sin embargo, tampoco hay una esencia especial en estos disparos sin sentido de decenas de miles de proyectiles. "Paisaje lunar" es ciertamente impresionante, pero impresiona por su brutal sinsentido, ya que los proyectiles simplemente aran campos o áreas residenciales.

Desafortunadamente, el "Dios de la Guerra", la artillería, que juega un papel muy importante en la guerra en Ucrania, realmente parece una especie de Cenicienta. Tratando de hacer al menos algo con todas sus fuerzas, pero, por desgracia, sin un hada de ninguna manera.

Y las hadas, por desgracia, no se esperan. Y los oficiales, cansados ​​de la locura del mando, siguen escribiendo cartas de renuncia. Y están siendo reemplazados por tipos básicamente sin formación de universidades civiles. Y ellos, los graduados de ayer, deben reemplazar en las filas a los que se han formado durante más de un año.

Y la perspectiva después de impresionantes, pero inútiles "bombardeos": quedarse sin proyectiles. Sí, como lo fue en la Primera Guerra Chechena. Cuando los cañones y obuses enmudecen, porque quedarán los últimos b/c, que podrán gastarse exclusivamente a las órdenes del comandante del ejército y no inferiores. Pasó.


Exploración y tratamiento de la información recibida. Aquí, a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania, hay, si no un sistema centrado en la red, entonces su apariencia. Los comandantes ucranianos de las unidades de artillería reciben las coordenadas de los objetivos y (que es muy importante) toman decisiones sobre su derrota, mientras que los artilleros rusos se ven obligados a dedicar tiempo (y una buena cantidad) a la coordinación y obtención de permisos. Para los ucranianos, esto no se puede llamar centrado en la red, sino descentralización, pero la información puesta "en bandeja de plata" para los artilleros es un componente muy importante de la batalla.

Y sí, nuestros artilleros no pueden disparar contra todas las coordenadas. Hay zonas prohibidas para el fuego de artillería. No se sabe por qué razones, pero lo son, y hay bastantes de ellas.

Lo que tenemos: nada. Orlan-10, si lo hay, estará a disposición de la batería / división Msta-B (mi interlocutor simplemente les sirvió), además de los dispositivos de control de incendios; este no es un sistema de control centrado en la red. Este es un UAV que opera en interés de la división. Y los datos que se les transmiten no los ven ni los vecinos, ni los petroleros, nadie. Sí, es mejor que nada, pero...

Pero cuando eres “mejor que nada”, y tu oponente es mejor que tú, ¿a qué conduce esto? Así es, derrota. Bueno, o "reagrupación", que, en principio, es casi lo mismo.

La artillería rusa moderna (moderna: esto se traduce como "actualmente en servicio, por lo que es completamente soviética) continuará experimentando grandes problemas en la lucha contra la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en cuyo lado hay armas más modernas, y, lo que es más importante, más suministro de información de calidad.

Desafortunadamente, en el choque de dos artillerías, entre las cuales más de 100 años de evolución militar, la más moderna definitivamente traerá la victoria. Quedarse dormido con proyectiles (decenas de miles) de cuadrados y esperar que algo vuele a donde sea necesario: estos son los tiempos de la Primera Guerra Mundial. Y es de este modo que opera la artillería rusa.

Muchos llaman a este enfoque "totalmente propal", amenazan con escribir a Sportloto y otras autoridades. Es decir, los que no están de acuerdo. Pero luego intente responder una pregunta: ¿es normal el hecho de que hoy las Fuerzas Armadas de Ucrania estén destruyendo metódicamente Donetsk? Bélgorod? ¿Asentamientos de las regiones de Kursk, Belgorod, Donetsk, Lugansk, Kherson, Zaporozhye?

No, solo toma y destruye. Ayer hoy. El mañana destruirá. Disculpe, ¿dónde está la pelea de contraataque de la que habló Shoigu? ¿Dónde están las armas y MLRS realmente rastreados y destruidos que disparan en Donetsk?

La artillería rusa de hoy es algo diferente de lo que nos gustaría ver. Nivel de la Primera Guerra Mundial. Y me gustaría ver el siglo XXI. Armas modernas y MLRS, sistemas centrados en redes, satélites, drones, computadoras de clase mundial, misiles guiados y más. Es decir, la artillería del ejército moderno.

Hasta el momento, solo se pueden ver sistemas de artillería al estilo soviético, capaces de arreglar un paisaje lunar en hectáreas. Pero el "Dios de la Guerra" no ganará la guerra de esa manera.