Los mejores principales tanques de batalla del mundo 2012 del año.

317
En los países avanzados de Occidente, se han publicado numerosos estudios en los que se han hecho intentos para determinar la calificación del mejor combate básico. tanques del mundo hoy


Habiendo analizado en detalle las calificaciones de tanques occidentales más famosos creadas anteriormente, fue posible revelar que todos ellos tienen un error característico común, lo que hace que sus resultados no sean legítimos: fueron compilados por evaluación subjetiva sin referencia al modelado calculado de batallas de tanques, que se basaría en un uso cercano en cálculos reales. Capacidades táctico-técnicas y de combate de una muestra de tanque específica en comparación con otros modelos de tanque.



Bien familiarizados con los errores clave de los expertos occidentales en la preparación de las clasificaciones de los tanques, la primera calificación de los tanques nacionales se basa en el parámetro clave de cualquier armas - La efectividad del combate, es decir, el rendimiento.

La base de la efectividad del combate se invirtió inicialmente en dos parámetros clave principales del tanque. El primer parámetro es la seguridad y la segunda potencia de fuego.

Los tanques de batalla principales más modernos de todas las potencias de construcción de tanques más importantes del mundo se tomaron para modelar: Al-Khalid Mk.1 de Pakistán, India Arjun Mk.1, T-84 de BM BM Oplot, Challenger-XNXX de Gran Bretaña, K2 Black Panther de Corea del Sur, Francia AMX-2 Leclerk, Leopard-56A2 de Alemania, American Abrams M7AHTs SEP versión 1, Merkava israelí Mk.2XX, Polaco PT-2MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-4®

Un tanque como unidad de combate es en sí mismo ineficaz en el campo de batalla. La simulación se llevó a cabo teniendo en cuenta que cada tanque de batalla principal se consideraba en el sistema de aplicación a nivel de un batallón de tanques.

La base para el batallón de tanques fue tomada por el batallón estatal en el tanque 41. En el modelado de simulación compleja, la batalla de tanques que se aproxima se tomó como la base de la batalla.
La distancia máxima de choque de combate inicial entre los batallones de tanques se dio en kilómetros 2. Durante la simulación, la potencia de fuego se calculó teniendo en cuenta el avance individual del SLA y el uso de municiones características de cada tipo de tanques de batalla principales.
El nivel de entrenamiento de la tripulación de los tanques probados fue igual a todos en el nivel 0,75.

Los cálculos tomaron en cuenta individualmente el nivel real de seguridad y reservas característico de cada tanque analizado. Las capacidades de fuego del Al-Khalid Mk.1 paquistaní fueron establecidas por el proyectil de "sabot" de la marca ZBM-44 "Mango" perforado con perforaciones "Sabot" con una penetración equivalente Armadura homogénea de acero 48 mm; Indian Arjun Mk.650 para la condición de la simulación estaba equipada con BOPS israelíes con armadura equivalente 1 mm; Ucraniano T-800 BM El baluarte fue equipado con un nuevo ucraniano BOPS ZBM-84 "Gonchar" con penetración de armadura 48 mm; American Abrams M800A1 SEP versión 2; British Challenger-2; La pantera negra K2 de Corea del Sur; Tipo-2 japonés equipado con BOPS Americano M10A829 con penetración de armadura 3 mm; AMX-800 francés Leclerk proyectil perforador francés con penetración equivalente de 56 mm. El ZTZ-800A2 chino con el equivalente chino del ejercicio de la clase de ZBM-7 del ejercicio de la clase de ZBM-43 ruso y el T-800MS ruso de la clase de la regla más avanzada, y el T-91MS de la competencia de la clase más avanzada.

Bajo las condiciones de modelar la batalla de tanques que se aproxima, el batallón contra el batallón, el ganador de la clasificación del tanque fue determinado por la destrucción completa del batallón de tanques del enemigo. Se determinó un lugar más alto en la clasificación de tanques entre los tanques que produjeron el mismo número de victorias al comparar el número de sobrevivientes (que retuvieron la capacidad de combate) en batallas de tanques en los batallones ganadores, evaluando así la efectividad de combate de un modelo específico del tanque de batalla principal en el campo de batalla sobre sus competidores. clasificado

Primer puesto en el ranking: el tanque de batalla principal T-84 BM Oplot (Ucrania)



Después de simular un batallón de batallones de tanques de batalla, los resultados revelaron que el primer lugar lo ocupa solo un tanque, el ucraniano T-84 BM Oplot, que logró ganar todas las victorias de 12 en las doce batallas simuladas realizadas con todos los tanques probados.

La simulación confirmó que el principal tanque de batalla ucraniano BM Stronghold sobre potencia de fuego y seguridad, en este momento no tiene igual, entre los tanques modernos y prometedores del mundo.

La tasa de supervivencia del tanque BM de la fortaleza ucraniana después de cada batalla resultó ser no menos que una compañía eficiente, que también resultó ser la tasa de supervivencia más alta entre otras muestras de los principales tanques de batalla de otras potencias de construcción de tanques del mundo.

La simulación computacional realizada prácticamente mostró que el tanque BM Oplot tiene actualmente entre los más representativos del mundo de tanques la protección de armadura más moderna, que, combinada con la protección dinámica incorporada de la nueva generación Duplet, brinda al tanque una seguridad increíble para los estándares actuales.



El tanque de batalla principal ucraniano T-84 BM Oplot se desarrolló en la Oficina de diseño de construcción de máquinas de Morozov Kharkiv.

El mejor tanque de batalla principal del mundo, 2012 del año, el ucraniano T-84 BM Oplot se produce en la empresa estatal "Planta Malyshev" en la ciudad de Kharkov.

KMDB, junto con la planta de Malyshev desde los tiempos de la Unión Soviética, es la principal fragua de la construcción de tanques mundiales. Tan legendarias obras maestras del mundo construyendo tanques como tanques: BT-5 / BT-7, T-34, T-44, T-54, T-64, T-80UD El abedul salió de los talleres de ensamblaje de la fábrica de tanques con el nombre de Malyshev.

Segundo lugar en el ranking: Leopard 2A7 (Alemania) y M1A2 SEP versión 2 Abrams (EE. UU.)


Los mejores principales tanques de batalla del mundo 2012 del año.


El segundo lugar de la clasificación mundial de tanques de tanques de batalla principales modernos es compartido por el tanque alemán Leopard 2A7 y el estadounidense M1A2 SEP V2 Abrams.

Los tanques Leopard 2A7 y M1A2 SEP V2 de Abrams ganaron el 12 simulado de 10, un empate (uno con el otro) y permitieron una sola derrota, perdiendo solo un tanque que ganó el primer lugar: el ucraniano T-84 BGMMM perdido al ucraniano T-XNUMX BGMMM.

Entre la batalla de tanques que se aproxima, los tanques Abrams de Leopard 2A7 y M1А2 SEP V2 fueron atados, derribando un segundo batallón para un sobreviviente de tanques sobrevivientes. De este modo, se muestra que los tanques Leopard 2A7 y M1А2 SEP V2 Abrams son tanques del mismo nivel que tienen potencia de fuego y seguridad comparables desde un pequeño margen en la dirección del Leopard alemán 2A7.

Segundo lugar ocupado por el estadounidense M1А2 SEP V2 Abrams y el leopardo alemán 2A7 indica que la construcción de tanques estadounidenses y alemanes se desarrolla de acuerdo con los tiempos y ocupa una posición de liderazgo entre otras potencias líderes en construcción de tanques de Occidente.

Tercer puesto en el ranking: Type-10 (Japón) y Merkava Mk.4 (Israel)




El nuevo tanque japonés Type-10 adoptado por las fuerzas armadas japonesas en enero 2012 y el tanque israelí más avanzado Merkava Mk.4 comparten el tercer lugar entre ellos.

En la próxima batalla de tanques, estos dos tipos de tanques en batallas 12 obtuvieron victorias de 8, una batalla se redujo a un empate y tres batallas perdidas, los tres primeros tanques de la clasificación: el ucraniano T-84 BM Stronghold, el Leopard alemán 2A7 y el estadounidense M1А2 SEP VXNXXXXXXXX

Cuarto puesto en el ranking - T-90MS Tagil (Rusia)


El cuarto lugar en el ranking lo ocupa el experimentado tanque ruso T-90MS Tagil, demostrado ante el público en general en el otoño de 2011 en la exposición internacional de armas REA-2011 celebrada en Nizhny Tagil, Rusia.

El tanque demostrador (concepto de tanque) T-90MS Tagil es otra modernización mejorada del tanque de batalla principal ruso más moderno y obsoleto, serie T-90А del modelo 2006. Después, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa se negó a comprar un tanque muy costoso para las necesidades del ejército ruso T-90A, no es responsable del parámetro clave "precio-calidad", la Asociación de Producción y Ciencia "Uralvagonzavod", para no perder la orden de defensa estatal para tanques en una orden de emergencia por sí sola. Ativ desarrolló una versión de actualización mejorada del tanque T-90A con un nuevo nombre T-90MS Tagil.

La nueva versión de la modernización del tanque T-90A en la versión T-90MS de Tagil no le dio al tanque capacidades de fuego y manejo fenomenales, solo una vez más inflando los precios de los nuevos tanques, lo que hace que el nuevo tanque sea aún menos atractivo en el mercado de armas nacional y extranjero.
tanque ruso T-demostrador de 90MS Tagil durante la simulación de ganar peleas batallas de tanques en sentido contrario 12 7 en dichos tanques: paquistaní de Al-Khalid Mk.1, indio Arjun Mk.1, británica Challenger-2, un francés AMX-56 Leclerk, Polonia PT -91M Twardy y chino ZTZ-99A2 (Tipo-99A2).

Al mismo tiempo, el experimentado demostrador ruso de tanques T-90MS Tagil es inferior a los tanques de batalla principales y modernos del mundo: el chto-84 BM Stronghold, el leopardo alemán 2A7, el estadounidense M1A2 SEP V2 Abc, el Merkava Mk.4 EE. UU. Además del ruso T-10MS, el Tagil supera ligeramente al nuevo tanque surcoreano K-90 Black Panther.

Como resultado de modelar la próxima batalla de tanques entre los batallones de tanques de los tanques ruso y surcoreano, resultó que los tanques T-90MS Tagil derrotaron a los tanques K-2 de Corea del Sur. Los tanques K2 de Corea del Sur fueron eliminados por completo, y de todo el batallón de tanques ruso (tanque 41), solo un tanque T-90MS Tagil permaneció listo para el combate, así que esa fue la victoria pírrica.

Quinto lugar en el ranking: el principal tanque de batalla K-2 Black Panther (República de Corea)



El quinto lugar en la clasificación de tanques es compartido por el nuevo tanque surcoreano de la tercera generación K-2 Black Panther. El tanque surcoreano obtuvo victorias 6 y las batallas 6 perdidas en los cuatro primeros puestos de clasificación de tanques.

Sexto puesto en el ranking: Arjun Mk.1 (India) y Challenger-2 (Reino Unido)






El modelado mostró que estos dos tipos de tanques tienen igual potencial de combate. Como resultado de la simulación, los tanques británicos e indios ganaron peleas de tanques 4 igualmente, perdieron 7 y uno estaba empatado el uno con el otro.

El empate entre estos tanques indica que India, en 2012, ha alcanzado el nivel tecnológico de construcción de tanques británicos en el desarrollo de su diseño de tanques.

El tanque indio Arjun Mk.1 se desarrolló sobre la base del ahora desactualizado tanque alemán Leopard 2A4, de hecho, siendo su copia mejorada.

Séptimo lugar en el ranking - AMX-56 Leclerk (Francia)


El séptimo lugar lo ocupa el tanque francés AMX-56 Leclerk, que ganó solo tres combates desde doce en el PT-91M Twardy polaco, el chino ZTZ-99A2 y el paquistaní Al-Khalid Mk.1.

El tanque francés Leclerk en el momento de su aparición en el año 1994, era el vehículo de combate más avanzado, de alta tecnología y más caro del mundo. Pero hasta hoy, el tanque francés AMX-56 Leclerk perdió significativamente su potencial avanzado inicial, ya que los franceses, en primer lugar, cerraron completamente la línea de ensamblaje, y en segundo lugar, no han gastado una sola actualización importante en todo este tiempo para mejorar la seguridad de los productos producidos anteriormente. tanques

La seguridad de los tanques franceses AMX-56 Leclerk se mantuvo en el mismo nivel, igualando a todos los 650-700 mm en armadura homogénea de acero equivalente. En un momento en que otros constructores de tanques occidentales mejoraron de manera oportuna las características de fuego y armadura de los tanques M1 Abrams, Leopard 2 y Challenger-2, dando un importante salto adelante.

Octavo lugar en el ranking - ZTZ-99A2 (Type-99A2) (China)


El octavo lugar en el ranking mundial de tanques lo ocupa el representante más avanzado de la industria china de tanques, el tanque ZTZ-99A2.

La simulación del diseño mostró que el representante chino, el tanque ZTZ-99A2, pudo ganar solo dos victorias sobre el paquistaní Al-Khalid Mk.1 y el polaco PT-91M Twardy. Al mismo tiempo, 10 perdió de doce peleas a tanques por encima del de la clasificación.



La octava posición ocupada por el tanque ZTZ-99A2 solo confirmó una vez más el hecho bien conocido de que los vehículos blindados chinos tienen una fiabilidad excepcional, una calidad de construcción deficiente y características técnicas y tácticas deficientes.

Noveno puesto en el ranking - PT-91M Twardy (Polonia)



El noveno lugar lo ocupó el tanque polaco PT-91M Twardy, que se desarrolló a principios de 90-s basado en el tanque de exportación soviético obsoleto T-72М1, suministrado por la Unión Soviética a Polonia en los 80-s del siglo XX.

De acuerdo con los resultados de la simulación de una batalla de tanques que se aproxima, el tanque polaco PT-91M logró ganar solo una victoria sobre el pakistaní Al-Khalid Mk.1. Al mismo tiempo, después de una batalla llevada a cabo por tanques pakistaníes, en las filas hay menos de una compañía de tanques polacos listos para el combate, en total de unidades 7. Lo que atestigua claramente la victoria poco convincente de los tanques polacos.

El resto del tanque polaco de 11 batallas se perdió por completo.

Décimo lugar en el ranking - Al-Khalid Mk.1 (Pakistán)


El último décimo lugar en el ranking lo ocupa el tanque pakistaní Al-Khalid Mk.1, que estableció un anti-registro absoluto, perdiendo todos los 12 de 12 a las peleas de tanques simuladas que se aproximan a todos los representantes de mayor rango en la clasificación del tanque.




Hallazgos

Al compilar el ranking de tanques de los mejores tanques de batalla principales 2012 del año, 13 de los principales tanques de batalla de las principales potencias de construcción de tanques del mundo se analizaron durante la primera mitad de 2012 del año. La batalla de tanques de combate de combate de un batallón de tanques contra un batallón de tanques a una distancia de al menos 2 kilómetros se tomó como la base de la batalla. La simulación se basó en las dos características más importantes de un tanque: potencia de fuego y seguridad.

La simulación de una batalla de tanques que se aproxima a una distancia de un kilómetro 2 demostró que el tanque más poderoso en el mundo blindado moderno de hoy es el tanque de combate principal ucraniano T-84 BM Oplot, que supera todos los tanques modernos y prospectivos del mundo con todos los indicadores.

El segundo lugar de la calificación del tanque fue compartido por el tanque alemán Leopard 2A7 y el estadounidense Abrams M1А2 SEP versión 2.

La simulación integral del diseño reveló que los tres primeros tanques de la clasificación tienen un enorme potencial de combate inalcanzable hoy en día para el resto de las docenas de tanques de batalla principales modernos del mundo.

Dividiendo el tercer lugar entre ellos, los primeros cinco de la calificación del tanque están cerrados por el japonés Type-10 y la israelí Merkava Mk.4. Estos tanques se encuentran en los primeros cinco de los más avanzados, potentes y altamente protegidos del mundo 2012 del año.

Los tanques intermedios en el mundo de tanques son el demostrador de tanques rusos (tanque conceptual) T-90MS Tagil, prometedor experimentado K-2 Pantera Negra de Corea del Sur, indio Arjun Mk. 1 y el British Challenger-2, que tienen capacidades de combate relativamente altas.

Aparecieron tanques por debajo de la media: AMX-56 francés Leclerk, ZTZ-99A2 chino (Tipo-99A2) y PT-91M Twardy polaco.

La simulación reveló que el tanque paquistaní Al-Khalid Mk.1 en medio de 2012 era el tanque más débil del mundo blindado moderno.

PS
El mejor tanque de la segunda mitad del siglo XX.
317 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RUS-36
    +1
    27 января 2013 11: 06
    Cuando las tropas de la OTAN comiencen a ocupar Ucrania, se escuchará una canción diferente de labios de los neoucranianos... 100%
  2. Axel
    -4
    27 января 2013 13: 20
    Cita: RUS-36
    Cuando las tropas de la OTAN comiencen a ocupar Ucrania, se escuchará una canción diferente de labios de los neoucranianos... 100%

    ¡Sí, no estamos en contra de la ocupación de la OTAN, siempre y cuando no sea nuestro hermano mayor!
    Acabad con el bosque, se acabará el petróleo y ¿os comeréis a los perros?
    Entre 5 y 7 años y la tierra fértil será más cara que el petróleo y el gas.
    1. 0
      27 января 2013 17: 23
      Cita: Axel
      ¡Aunque no fuera por su hermano mayor!

      ¿Has releído a Orwell?

      aunque lo más probable es que así sea
    2. Crang
      0
      27 января 2013 18: 35
      Al parecer ya te has comido a todos tus perros.
      1. 0
        27 января 2013 18: 47
        Cita: Krang
        Ya se han comido a todos sus perros.

        Un ejemplo sorprendente de la arrogancia de Moskal.
        1. +2
          27 января 2013 21: 04
          ¡Ja, menos la hermosa foto!
          Continuar
          Cita: Axel
          ¿Comerás perros?

          Parece ser ?
          [Centro][/ Center
    3. RUS-36
      0
      27 января 2013 19: 46
      Ya veremos... amasa... la llaga de los Banderevets... los negros te amarán y untarán la llaga con manteca de cerdo... luego llamarás a tu hermano mayor para pedir ayuda. , cachorro...

      Y todavía comprarás gasolina por oro... lol

      Y todavía comprarás gasolina por oro. lol

      Ya veremos... amasa... la llaga de los Banderevets... los negros te amarán y untarán la llaga con manteca de cerdo... luego llamarás a tu hermano mayor para pedir ayuda. , cachorro...

      Y todavía comprarás gasolina por oro... lol
    4. RUS-36
      0
      27 января 2013 19: 48
      Ya veremos... amasa... la llaga de los Banderevets... los negros te amarán y untarán la llaga con manteca de cerdo... luego llamarás a tu hermano mayor para pedir ayuda. , cachorro...

      Y todavía comprarás gas de Rusia por oro.

      Pero estoy seguro de que los ucranianos son gente fraternal, pero, como en todas partes, hay gente como Axel.
    5. 0
      Junio ​​19 2019 16: 14
      Seis años después, bueno, ¿qué te parece la ocupación bajo la OTAN? El FMI está torciendo los brazos, obligado a levantar la prohibición de la deforestación a cambio de préstamos y ahora los Cárpatos se van a la UE. Y te obligaron a levantar la prohibición de vender tierras, y las tierras te las compran los Estados Unidos, no tu hermano mayor, ensuciándolo todo con OGM)))) Donbass ahora está en guerra con Kiev... Pidió ayuda a Moscú, pero Crimea no estaba contenta con esta perspectiva y ahora es Rusia.
      ¿Compartes tu visión?
  3. edw
    edw
    0
    27 января 2013 18: 43
    mirada lucidaSí, en septiembre de 1939, los alemanes probaron el funcionamiento de los tanques junto con la infantería, la aviación y la artillería y luego, después de otra reorganización, los probaron con los franceses. En las batallas de tanques contra la URSS, no sólo los tanques iban a la batalla. Y en la historia reciente, la acción tanque contra tanque es más una excepción a la regla que un patrón. Y aquí se nos vende el modelado esférico “de pared a pared” como la verdad última. wassat
  4. casar
    0
    27 января 2013 23: 08
    Estas calificaciones se parecen mucho a la demencia idiota.
  5. Verdus_Prime
    -3
    28 января 2013 13: 19
    Sí, la calificación es una locura... Pero el T-90 no es mejor que el Oplot.... ¿cómo no superarlo? Entiendo que el patriotismo es difícil de calmar... pero ¿qué se puede hacer? hacer...
    Por cierto, ¿a quién no le gusta el T-64?????...¿Están enfermos mentales, muchachos?...Hubo un tiempo en que era el mejor y más avanzado tanque...Era el que Asustó a la OTAN... No tenían nada con qué oponerse...
    El eterno "disgusto" de Nizhny Tagil por Jarkov es comprensible, pero Jarkov comenzó con "BT" y T-34, el T-64 ni siquiera participó en las hostilidades (se ocupó de él, a diferencia del T-72) y fue Mucho más moderno (no en términos de antigüedad, sino en términos de "relleno") que el T-72.
    Se ocuparon de ello y no lo vendieron a nadie en vano, y no taparon los agujeros en los conflictos locales... (recuerden Chechenia, y el control remoto retirado en los 72... los tanques claramente no fueron enviados a la ciudad para victorias con el control remoto eliminado... Aunque este es un tema aparte y muy triste...)
    Y enlaces a "Blog de Alexey Khopotov" En general, se me llenan los ojos de lágrimas... Es como un niño que intenta demostrar que su juguete es mejor que el de su vecino... Allí, a través del artículo, se expresa el odio nacional hacia Ucrania y los ucranianos... Un montón de Completa tontería y desinformación...
    Es imposible decir en absoluto que alguno de los tanques sea mejor... Esto es una digresión...
    Pero el hecho de que en Oplot se hayan eliminado muchas de las desventajas y costes de la escuela soviética es tan... lea el enlace.
    http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm
    De lo contrario, seguirás pensando que "¡Ese es el noventa mejor tanque del mundo!"... Por favor, ten en cuenta que no estoy ensalzando el "Oplot", simplemente empezaste a emitir y arrojar demasiada basura y odio... Llamas tanques como Leopard, Merkava, Leclerc... ¿Entienden siquiera de qué tonterías están hablando?... Aprendan el material, muchachos, y el concepto de usar tanques de diferentes estados... La URSS nunca diseñó SUPERTANQUES. ...El tanque debería haber sido simple y, como resultado, podría repararse fácilmente... ser transportable por ferrocarril para un traslado rápido... Debe poder soportar puentes y tener armas capaces de resistir vehículos blindados occidentales...
    Por lo tanto, no comencemos una lucha interétnica... De lo contrario, veo que algunos “sobre la gente del SR AN” ya han comenzado esto...
    Para aquellos que estén interesados, leanlo... Dominio RU... Bueno, por cierto, es cierto... Aunque tienes problemas con la autocrítica... y serios...
    http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm
    1. 0
      28 января 2013 16: 00
      Cita: Verdus_Prime
      Sí, la calificación es una locura...

      ¿Por qué se hacen calificaciones, especialmente las simuladas?
      Un forastero querrá saber qué tanque es el mejor. ¡Y en la respuesta, entre otras cosas, Oplot verá!
      Recordé:
      ¡El vino de Oporto no corre bajo una piedra!

      Y una vez más, sobre el delirio, disculpe, es un eufemismo, pero esta es una conclusión como
      La octava posición ocupada por el tanque ZTZ-99A2 solo confirmó una vez más el hecho bien conocido de que los vehículos blindados chinos tienen una fiabilidad excepcional, una calidad de construcción deficiente y características técnicas y tácticas deficientes.

      ¡No se puede explicar! Clasificación explicada bajas características de rendimiento bien conocidas de los automóviles chinos !
      ¿El autor confundió lo virtual con lo real?
      Cita: Verdus_Prime
      Tenga en cuenta que no estoy ensalzando

      ¿Qué hay que alabar? Después de todo, ¡todos estos son coches del siglo pasado!
      ¡¡¡Nada fundamentalmente nuevo surge de nadie!!!
      En mi opinión, la situación se parece un poco a la crisis del desarrollo de las flotas militares del siglo pasado.
      Espero que las asociaciones sean claras.
      guiño
    2. Ingvald_Bueny
      0
      28 января 2013 17: 25
      Cita: Verdus_Prime

      Sí, la calificación es una locura... Pero el T-90 no es mejor que el Oplot.... ¿cómo no superarlo? Entiendo que el patriotismo es difícil de calmar... pero ¿qué se puede hacer? hacer...
      Por cierto, ¿a quién no le gusta el T-64?????...¿Están enfermos mentales, muchachos?...Hubo un tiempo en que era el mejor y más avanzado tanque...Era el que Asustó a la OTAN... No tenían nada con qué oponerse.

      MBT T-64 es un tanque revolucionario en la construcción de tanques mundial, que esencialmente dio origen al MBT como clase y determinó la apariencia de toda la construcción de tanques soviética MBT.T-64, un tanque para un ejército aéreo e hidromóvil, equipado con transporte estratégico. aviones y transporte marítimo capaces de entregar el T-64 a cualquier parte del mundo, en ese momento en la costa oeste o este de los Estados Unidos, o descargarlos junto con las Fuerzas Aerotransportadas Soviéticas directamente en el Aeropuerto Internacional Kennedy. peso del propio MBT, el peso del blindaje, las armas, el sistema de control y las características de conducción, el T-64 es uno de los mejores tanques de los años 60-70 del siglo XX en términos de la totalidad de todas sus características, y el mejor MBT Pero... había una cosa, como cualquier vehículo "revolucionario", el T-64 no estaba exento de defectos, y como resultado de las restricciones de peso y dimensiones y algunas ideas innovadoras, estas eran la baja capacidad de supervivencia del chasis por su sobrecarga, el bóxer de dos tiempos que no se introdujo en ese momento, la desafortunada ubicación del foco IR y el MG hidromecánico, que no era muy confiable en ese momento. Bueno, el principal inconveniente es la incapacidad del KMDB para eliminar las deficiencias del tanque y producir la cantidad requerida de tanques modernos en tiempos de paz en poco tiempo y, como resultado, la total imposibilidad de producir la cantidad requerida de tanques en tiempo de guerra. Con el tiempo, las deficiencias del T-64 fueron eliminadas; pasaron 15 años; era mediados de 1985; se invirtió mucho dinero en refinar el tanque. Según tenemos entendido, es poco probable que durante este tiempo el enemigo potencial apenas hubiera esperado a que los soviéticos alcanzaran a su tanque para una operación sin problemas y, de hecho, aparecieron el M1 Abrams, el Leopard 2, el Leclerc y el Type-90. diseñado.
    3. Ingvald_Bueny
      0
      28 января 2013 17: 41
      Cita: Verdus_Prime
      El T-64 ni siquiera participó en las hostilidades (fue cuidado, a diferencia del T-72) y era mucho más moderno (no en edad, sino en "relleno") que el T-72.

      La URSS se adelantó a los planes de los imperialistas en la construcción de tanques; en 1972 apareció el T-72 MBT, una versión de movilización del tanque T-64 desarrollado en la UKBM. El T-72 MBT se deshizo de deficiencias de su progenitor como la baja capacidad de supervivencia del chasis, el poco confiable MZ fue reemplazado por un AZ electromecánico, se aumentó el blindaje del VLD del casco y la torreta, se tomó un motor diesel confiable y probado. En lugar del dos tiempos “de moda”, lo único inferior al MBT T-72 era el sistema de control de incendios, de hecho, en el T-72 era como si no existiera, en forma de un solo complejo. Y esto se debe, en primer lugar, a la forma de ver la guerra según la doctrina de tanques soviética; la guerra nuclear suponía la posibilidad de una liberación completa de los dispositivos electrónicos de los tanques, a lo que el T-72 OMS era indiferente, en segundo lugar, la falta de electrónica avanzada redujo el costo de producción y, en tercer lugar, el tanque. Se suponía que el T-72 sería el primer MBT "comercial" soviético, es decir, exportado a países amigos a cambio de dinero en efectivo para cubrir los costos militares. -Complejo industrial para el no muy exitoso T-64. El T-72 MBT es un crucero de tanques universal, fue creado para una guerra de campaña en toda regla en las cenizas del mundo posnuclear, la guerra antitanques y el apoyo de infantería, es decir. por todo lo que se creó el T-64 MBT. MBT T-72 es un tanque para una guerra mundial a gran escala. El T-72 es el mejor tanque de los años 80 del siglo XX. El T-72, en una mayor modernización, se convertirá en el T-90 MBT, recibirá un sistema de control completo del tanque T-80, un nuevo arma, una nueva torreta aún más protegida y un blindaje de casco mejorado y un nuevo sistema de detección remota. .
    4. Ingvald_Bueny
      0
      28 января 2013 18: 17
      Cita: Verdus_Prime
      Lo cuidaron y no lo vendieron a nadie en vano, y no taparon los agujeros en los conflictos locales.


      El T-64 no participó en las hostilidades del lado del ejército ruso debido a su pequeño número entre las tropas, algunos de ellos fueron utilizados como entrenamiento, otros se quedaron sin repuestos debido al colapso de la URSS y fueron A la espera de su eliminación, el resto, que había agotado su vida útil, fue eliminado gradualmente. Los T-64 no eran populares en las unidades de combate debido a problemas con el chasis y el motor, y el fabricante de repuestos para ellos permaneció en otro país.

      Cita: Verdus_Prime
      Pero el hecho de que en Oplot se hayan eliminado muchas de las desventajas y costes de la escuela soviética es tan... lea el enlace.


      El hecho es que estos costos y desventajas no se deben a la escuela de construcción de tanques soviética en sí, sino al diseño del progenitor del tanque T-90 y del tanque Oplot BM, el tanque T-64. el T-64 es que la torreta está estacionada en el lado izquierdo, cuando la “ventana” del cañón El PKT coincide con la parte superior de la cabeza del conductor en el T-80UD, también conocido como "Oplot-M", no, pero no estaba allí ni en el T-80 ni en el T-72. La principal desventaja es el diseño no muy exitoso del compartimiento de combate, cuando la tripulación viaja en un "abrazo" junto con los proyectiles y los tanques de combustible - bastidores; esto no se puede eliminar sin cambiar completamente el diseño del tanque T-64, que es la base para el T-90 y Oplot BM ", por lo que el bastidor de municiones no mecanizado del Oplot en el nicho de popa no mejora mucho la situación, no la mejora en absoluto. Dado que cargar conchas en la bandeja solo se puede realizar cuando el tanque está parado. El operador del arma tiene la carga adicional de cargar manualmente. Una vez más, las zonas debilitadas (la máscara del arma y el VLD), la trampilla de inspección en el Oplot BM, este problema nunca se resolvió, al igual que en el T-90. Así pues, estos dos tanques heredan deficiencias comunes de su "antepasado" directo, el T-64, y de su concepto técnico.

      Cita: Verdus_Prime
      Es imposible decir en absoluto que alguno de los tanques sea mejor... Esto es una digresión...

      ¿Por qué no? ¿No lo permite la "tolerancia" del tanque? ¿O es esto una señal de “chovinismo de tanques”?

      Cita: Verdus_Prime
      La URSS nunca diseñó SUPERTANQUES...


      Hubo muchos proyectos de SUPERTANK en la URSS, muchos aparecieron en metal y fueron probados.

      Cita: Verdus_Prime
      El tanque tenía que ser simple, por lo tanto fácil de reparar... ser transportable por ferrocarril para un traslado rápido... Debería poder soportar puentes y tener armas capaces de resistir vehículos blindados occidentales...


      MBT T-90
      1. Verdus_Prime
        0
        28 января 2013 21: 31
        Sobre las desventajas del mismo MBT T-90...No creo que sea necesario...
  6. Verdus_Prime
    0
    28 января 2013 21: 49
    Es imposible decir cuál es mejor que el T-90 o el Oplot... Esperaba que me entendieran...
    Ninguno de estos tanques es significativamente superior a sus oponentes de ninguna manera... Espero que todos ya entiendan por qué...
    Así que no estoy tratando de demostrarle a nadie que el Oplot es mejor o que el T-90 es peor)...
    Estoy tratando de transmitir la idea... que ambos tanques no están lejos el uno del otro... y están al mismo nivel... y por cierto, no es el primero...
    Sólo estoy en contra de tirarnos barro unos a otros... Y en contra de los “ololoposreots” que, repito, están tratando de demostrar aquí que “EL MEJOR TANQUE” o “OPLOTRULIT”

    Por cierto, un artículo muy interesante...
    http://topwar.ru/12977-tank-chelovek-sreda-mashina.html
  7. Verdus_Prime
    0
    28 января 2013 22: 08
    Lo digo de otra manera... Había SUPERTANQUES... Pero las cosas no iban más allá del prototipo, GI o incluso bocetos... por la razón descrita anteriormente.
  8. 0
    28 января 2013 22: 53
    Este año, Uralvagonzavod creará el primer prototipo del nuevo tanque de batalla principal Armata, y su producción en serie y entregas a las Fuerzas Armadas rusas comenzarán en 2015. ¡¡¡Y estoy 100% seguro de que después de 2015 habrá cientos!!! ¡Así que todos estos MBT que estamos discutiendo aquí son esencialmente del siglo pasado!....
  9. ko88
    -4
    29 января 2013 04: 16
    Bueno, digas lo que digas, el tanque ucraniano es mejor que el nuestro, pero su superioridad sobre los demás es cuestionable.
  10. -1
    29 января 2013 15: 20
    Cita: ko88
    según nuestro mejor

    Con que estas de acuerdo, hay muchos-o-o
    Leopard 2A7 (Alemania) y M1A2 SEP Versión 2 Abrams (EE.UU.)
    Merkava Mk.4 (Israel) y AMX-56 Leclerk (Francia)
    más adelante en la lista de estados civilizados

    Cita: ko88
    su superioridad sobre los demás es cuestionable.

    ¡Qué liberalmente retorcido está, han aprendido a untarlo con excrementos cultivados, no entenderás de inmediato que nuestros tanques se han hundido debajo del zócalo!
    1. ko88
      -3
      29 января 2013 17: 50
      CínicoPermítanme aclarar que la fortaleza es mejor que el tanque ruso en muchos aspectos, y esto se evidencia en el hecho de que el tanque ucraniano ganó la licitación contra el Leopard y el T-90 para el suministro de un lote de tanques a Tailandia. Anunciaron una licitación y eligieron lo mejor para ellos, todo era lógico y los perdedores se fueron a casa, y nuestros tanques nadie los bajó por debajo del zócalo, ellos mismos se mudaron allí.
      1. Verdus_Prime
        0
        29 января 2013 21: 05
        ko88,
        Esperaba que al menos alguien dejara de decir patriotismo. candidato
        Es lindo ver esto, me daría la mano si tuviera la oportunidad. hi
        Y sí... Ese Oplot de que el puesto noventa está lejos del principio, me alegro de que aunque no esté al final)
        1. 0
          29 января 2013 21: 36
          Cita: Verdus_Prime
          Es lindo ver esto, me daría la mano si tuviera la oportunidad.

          Para eso ?
          Cita: ko88
          Bueno, digas lo que digas, el tanque ucraniano es mejor que el nuestro, pero su superioridad sobre los demás es cuestionable.
      2. -1
        29 января 2013 21: 35
        Cita: ko88
        Esto se ve confirmado por el hecho de que el tanque ucraniano ganó la licitación.

        ¿Conoces la historia de la licitación? ¡Así que los tailandeses se sintieron profundamente ofendidos por haber traído el T-90 equivocado!
        Por cierto, ¡¡¡también estuvieron de acuerdo con el T-80U !!!
        matón
        1. +1
          29 января 2013 21: 42
          Cita: cínica
          que trajeron el T-90 equivocado

          ¿Y cómo pudieron traer ESO?
          Cita: cínica
          Por cierto, ¡¡¡también estuvieron de acuerdo con el T-80U !!!

          ¿Puedo saber dónde se menciona esto?
      3. 0
        15 Agosto 2021 14: 28
        Ahora, en 2021, ¿ves cómo arruinaste tu Fortaleza en Tailandia? Por cierto, el "peor" T-90 se convirtió en el tanque más popular del mundo. Eres todo un experto.
  11. 0
    29 января 2013 22: 17
    Cita: Kars
    ¿Qué pasa con eso?

    Saludo!
    Tagil, por supuesto, es muy similar a la conocida broma (burla) del comprador: pero si hubiera una, ¡seguramente la aceptarían!
    1. 0
      29 января 2013 22: 50
      Algo salió mal con el navegador, la publicación no se completó por completo, por lo que
      Cita: Kars
      donde se menciona esto

      En las noticias que siguieron a los resultados de la licitación, acabo de recordar que el 80 no era un coche extraño para mí.
      La conversación, por supuesto, no fue sobre un T-80U específico, sino obviamente sobre su desarrollo. ¡Ucrania fabricó un buen coche basándose en él y ganó con él!
      1. ko88
        0
        30 января 2013 15: 15
        A juzgar por sus comentarios, es como si "señor" usted estuviera personalmente en la comisión de elegir un tanque para Tailandia)) y realmente conociera todos los momentos sutiles de ese evento, cuando, digamos, el público en general es desconocido. Y no me sorprendería si resulta que los tailandeses aceptaron el T-55. Nos dirías algo más: en secreto, ¿qué más están planeando contra nosotros)) soldado
        1. 0
          30 января 2013 17: 29
          Cita: ko88
          esto es desconocido para el público en general. Y no me sorprendería si resulta que los tailandeses aceptaron el T-55.

          Se sabe, se sabe. Para aquellos a quienes no les importa seguir las noticias.
          ¿Por qué T-55? Los vecinos vieron suficiente del T-80U.
          1. 0
            30 января 2013 21: 47
            Cita: cínica
            ¿A quién no le importa seguir las noticias?

            ejemplo
            0Mundial (por país) » __Tailandia / Tailandia recibirá los primeros 5 tanques de Ucrania
            Bangkok, 10 de enero (Nueva Región, Sergey Pavlenko) - Los primeros cinco tanques Oplot, que se fabrican en la planta de la empresa estatal de Jarkov que lleva su nombre. Malysheva" para Tailandia, se entregará al cliente en mayo.
    2. +1
      30 января 2013 00: 24
      bebidas
      Cita: cínica
      Saludo!


      Cita: cínica
      Tagil, por supuesto, cierto.

      ¿No recuerdas cuándo se anunció la licitación, los resultados provisionales y cuándo se mostró el Tagil al pueblo por primera vez/se llevó a una exposición internacional?
      Cita: cínica
      En las noticias que siguieron a los resultados de la licitación apareció

      Allí suceden muchas cosas, pero personalmente no recuerdo esa mención del T-80U en contexto.
      1. -1
        30 января 2013 17: 16
        Cita: Kars
        no me lo recuerdes

        Puedes probar al menos leyendo el foro de este artículo.
        Ucrania suministrará a Tailandia el primer lote de tanques Oplot T-84 en mayo
        http://topwar.ru/22860-ukraina-postavit-tailandu-pervuyu-partiyu-tankov-t-84-opl
        ot-v-mae.html
        bebidas
  12. Verdus_Prime
    0
    30 января 2013 20: 19
    De alguna manera tampoco querían el T-90... Bueno, está bien, si las personas que estuvieron allí y decidieron este tema están hablando aquí... aunque lo dudo... Estás triste solicita
    Los tanques rusos no han estado en la cima desde hace mucho tiempo... y ni siquiera cerca...)
    O vehículos blindados de transporte de personal ucranianos también))))... Entonces, en general, puedes guardar silencio sobre los rusos)

    Por cierto, dice, y cito:
    "El general Prayuth dijo que durante un reciente viaje a Ucrania inspeccionó el tanque Oplot y cree que en términos de potencia de fuego y capacidades de combate, el ejército eligió una buena relación calidad-precio".
    Más caros que los tanques occidentales, sí... inferiores a ellos en algunos aspectos, sí.
    No hay una palabra sobre el T-90... ¿aparentemente ni siquiera lo tuvieron en cuenta?) ¿O cómo entenderlo?))

    También dice que los tanques rusos no figuran en la lista en absoluto...
  13. rafer
    0
    1 archivo 2013 16: 00
    Me pregunto si tales comparaciones de tanques tienen en cuenta sus características específicas. Puede que me equivoque, por supuesto, pero para comparar diferentes tanques en un terreno abstracto... si arrojamos estos tanques a los pantanos de Murom, el Merkava no podrá moverse, pero en su terreno nativo israelí se mostrará en todas sus formas. gloria. acciones en una ciudad con edificios densos? en el desierto a +50 grados y
    tormentas de arena? a -30 hay huevos en la nieve? sobre una superficie perfectamente plana? ¿Se tiene todo en cuenta? :) ¿Y cuál es el mejor tanque?
  14. Verdus_Prime
    0
    1 archivo 2013 21: 21
    Gravitank con campo de fuerza y ​​cañón electromagnético. Compañero
  15. rafer
    0
    1 archivo 2013 23: 24
    riendo Sería interesante: leopardo, leclerc... gravitank. riendo

    Es solo que esas listas de los mejores parecen algo divertidas: muchas palabras inteligentes, pero nada más. Bueno, las relaciones públicas aquí son comprensibles, así como el top 10 en YouTube, donde el T-80 lidera patrióticamente (lo vi, desafortunadamente no guardé el enlace) con la música adecuada y con el telón de fondo de nuestro tricolor. algunos intentan comparar las características de rendimiento; en mi humilde opinión, esta tampoco es una opción.
    Me gustaría escuchar la opinión de algún ingeniero inteligente que vea un tanque no como una unidad de combate, sino como un producto con ventajas y desventajas estructurales, tecnológicas, económicas, etc., incl. en relación al combate real. y para la batalla, al menos en la mayoría de sus variaciones.
  16. Verdus_Prime
    0
    2 archivo 2013 13: 18
    Ni siquiera un ingeniero... sino un petrolero que luchó en muchos tanques y tiene la experiencia y el conocimiento necesarios para esta comparación. guiño

    Aunque el gravitank sigue siendo el más genial... soldado
  17. cibercerdo
    -1
    3 archivo 2013 04: 29
    La calificación es la misma... Pero en serio, ninguno de los modelos anteriores participó en una batalla de tanques real, es decir, tanque contra tanque (excepto quizás el Abrams en Irak, e incluso entonces, parece que este era el modelo anterior) . Además, en las condiciones modernas (los enfrentamientos de los últimos años), la mayor amenaza para los tanques no son los tanques enemigos (que a menudo simplemente no los tienen), sino los lanzagranadas y todo tipo de misiles antitanques o, mejor aún, las cargas explosivas. excavado en el suelo - de 300 kg a tonelada.
    De todos los modelos anteriores, solo tres participaron en operaciones de combate reales: Abrams y Challengers en Irak y Merkava 4 en el Líbano. Se perdieron muchos Abroms; no sé cuántos exactamente, y tampoco sé qué pérdidas hubo en las tripulaciones. Sólo dos Challenger se perdieron en Irak. En 2006, se utilizaron unos 400 tanques Merkava Mk4 en una operación terrestre contra Hezbolá en el Líbano. Se les dispararon unos 2500 misiles antitanques y granadas propulsadas por cohetes de diversos tipos, incluidos “cornetas” y “fagotes”. Como resultado, 44 ​​tanques fueron alcanzados, 4 de ellos se perdieron irremediablemente, tres de ellos junto con sus tripulaciones - los tres pasaron por encima de minas terrestres enterradas en la carretera (hay que decirlo, por estupidez)...
    El desarrollo de tipos modernos de armas es un negocio costoso y no todo el mundo puede permitirse el lujo de hacer lo que hacen los estadounidenses. La relación precio-calidad de Abrams es mucho peor que la de Tagil. Y sus motores son solo una canción: el de Abrams está por debajo de cualquier crítica, la glotonería es una locura, cero confiabilidad, ninguna mantenibilidad. Pero el diésel americano instalado en el Merkava tampoco sirve. Es por eso que se tomó la decisión (aunque no hay confirmación oficial de esto, y lo más probable es que no la haya): reemplazar la nueva armadura y, posiblemente, el sistema Trophy con motores Mitsubishi. (Por cierto, esto sólo se está haciendo en esta área: el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro será reemplazado por destructores en una proporción de 1:1). Por lo tanto, el tanque japonés resultó ser muy sólido: la base es Leopard, el blindaje es de Merkava, el diésel Mitsubishi es obviamente el más confiable, económico y reparable, la electrónica se basa en tecnología israelí y la calidad es japonesa. Entonces, en cierto modo, tienes razón: necesitas anunciar tus productos; verás, podrás venderlos a algunos georgianos (especialmente porque terminaron vendiendo Merkavas) y podrás cubrir al menos parte de los costos de desarrollo y producción para usted mismo.
  18. Cazador 2-1
    -1
    15 archivo 2013 18: 26
    Sin duda, el T-90 es el mejor tanque del mundo y la persona que escribió este artículo simplemente no entiende de tanques. negativas
    1. 0
      15 archivo 2013 20: 40
      Cita: Cazador 2-1
      simplemente no entiendo

      A tus ojos, sin duda, pero ¿qué puedes añadir para que otros se unan a ti?
      hi
    2. 0
      15 Agosto 2021 14: 32
      Los ucranianos rechazaron su comentario, pero 8 años después resultó ser muy preciso.
  19. Verdus_Prime
    0
    1 marzo 2013 14: 29
    A juzgar por la ortografía de la palabra "sin duda", eres muy bueno con los tanques... pero "muy malo con la gramática". guiño
    1. 0
      1 marzo 2013 15: 48
      Cita: Verdus_Prime
      eres muy bueno con los tanques...

      Todos no hay duda ¡Tiene derecho a expresar su opinión personal!
      Hay algo sobre esto en el artículo 29 de la Constitución de la Federación de Rusia.
      Hmm.
      Así que estoy esperando el segundo mes cuando se abra. Cazador 2-1, el misterio de por qué exactamente
      Cita: Cazador 2-1
      Sin duda el T-90 es el mejor tanque del mundo.

      guiño
      1. Verdus_Prime
        0
        4 marzo 2013 14: 22
        No creo que esperemos la justificación... sonreír
  20. fenoriel
    0
    11 diciembre 2013 17: 12
    Quiero insertar mi en mi humilde opinión)
    todo lo que ya se ha inventado en el siglo XXI no cuenta todavía... porque mucho está clasificado... o sólo conceptualizado en proyectos
    Y si evaluamos los vehículos blindados del siglo XX por su contribución al desarrollo de la construcción de tanques, entonces no los famosos "treinta y cuatro", "tigres", "Abrams" y "merkavas", sino el "Renault FT- 17” debe ser reconocido como TANQUE No. 1.
    alguien interesado lealo
    http://www.history-library.com/index.php?id1=3&category=istoriya-velikoy-oteches
    tvennoy&autor=kolomiec-mv&book=20101
  21. Petrolero12
    0
    15 Agosto 2014 15: 03
    Hurra, el tanque ucraniano es el mejor.
  22. 0
    14 Septiembre 2014 14: 30
    Sin ololoppatriotismo.
    El T-90S, por supuesto, puede que no sea el mejor del mundo (hay israelíes y alemanes geniales)
    Pero en electrónica es más genial que el T-84. Y más nuevo.
    Sí, en la cámara de combustión, en cualquier caso, el T-84 no puede ser mejor que Leclercs, Merkavas y Leopards))))
    Por lo tanto, el compilador de esta calificación puede ir allí: al horno.
    1. 0
      15 Agosto 2021 14: 34
      En Siria y en la frontera con Turquía, el T-90 resultó ser mejor que el Leopard y el Abrams.
  23. Mifodii
    0
    17 noviembre 2014 22: 54
    Me sorprendió comparar el T90 y el T84. El T90 es inferior en casi todos los aspectos y eso es un hecho. Ni siquiera el T90MS lo alcanza. El T90 tiene un motor muerto obsoleto, la torreta en sí es inferior en resistencia y la protección dinámica está desactualizada y no es tan efectiva, hay muchos puntos vulnerables. En términos de maniobrabilidad, el T84 también está en su mejor momento, el T90 en marcha atrás no supera los 5 km/h y el T84 hasta los 30 km/h. El T90 también presenta un fallo notorio en los dispositivos de navegación y guiado. En resumen, se volvió un poco ofensivo para nuestro T90.
    1. 0
      15 Agosto 2021 14: 35
      Donbass mostró cómo cagas en tu opinión.
  24. 0
    12 archivo 2015 15: 09
    ¡Jajajaja! ¡Es solo una especie de UKROSMI! ¡Nos divertimos! Especialmente el T-90 fue desestimado con epítetos de "moralmente obsoleto", "no agregaba potencia de fuego" y otras declaraciones infundadas. Simplemente hace calor en la sexta sala Kashchenko))).
  25. 0
    Abril 3 2015 19: 21
    No hace falta decir que esta calificación es: "Buena opción para el aficionado". riendo
  26. 0
    9 Mayo 2017 22: 33
    De hecho, el Oplot ucraniano tiene el mismo arma que el Tagil ruso. El diseño y la armadura también son comparables Oplot = Tagil. No hay soluciones de diseño de supernovas incluidas en Oplot. Y esto significa que, en principio, no puede haber una diferencia en el rating como la que existe entre Oplot y Tagil. Hay un artículo sesgado que anuncia tecnología ucraniana))
  27. 0
    27 Mayo 2017 14: 42
    “La gente descendió de los monos y los monos de las crestas”: teoría ucraniana de la antropogénesis. El autor ignora tanto los tanques que puso a Al-Khalid en el último lugar. Este especialista no sabe que tiene un motor Jarkov. De lo contrario, todo es lógico: en primer lugar están los antepasados ​​​​de los monos (no me refiero a los residentes normales de Ucrania, y mucho menos a los trabajadores de la planta de Malyshev que merecen respeto, sino a los que escriben tales artículos), en segundo lugar están los propietarios, luego en orden aleatorio el resto, a excepción de la jamba con los paquistaníes por desconocimiento del material. No me atrevía a poner a los malditos moscovitas en el último lugar, para que ni siquiera mis cómplices se rieran. Entiendo que estas son "Opiniones", pero aún así, tales tonterías deben moderarse al menos de alguna manera, un sitio que pretende ser respetable.
  28. 0
    Junio ​​19 2019 16: 07
    Murió antes de llegar a los 40 coches en 2019.