¿Por qué la URSS no construyó un solo acorazado?

512
¿Por qué la URSS no construyó un solo acorazado?


prefacio

La corrupción en la oficina del gran duque Alexei Aleksandrovich, hermano de Alejandro III, alcanzó proporciones tan astronómicas que las placas de armadura de los barcos se sujetaron con mangas de madera. Los proyectiles no explosivos y el pogrom de Tsushima son, en resumen, los resultados del trabajo del Departamento Naval, encabezado por el Gran Duque. Nadie ha hecho más para derrotar a Rusia en la guerra ruso-japonesa que este hombre.

Ya regañado por la mención del hecho de que el crucero ruso Varyag fue construido en los Estados Unidos. Parecería que no hay nada extraño en esto. El crucero fue ordenado, pagado y construido a tiempo. ¿Dónde está el crimen aquí?
Sin embargo, rara vez se menciona que el segundo participante de la legendaria batalla de Chemulpo, el cañonero "Koreyets", se construyó en el astillero Bergsund Mekaniksa en Suecia.

Caballeros, permítanme hacer una pregunta: ¿Se construyó algo en el Imperio ruso a principios del siglo XIX y XX?

Crucero acorazado "Svetlana", el lugar de construcción - Le Havre, Francia;
Crucero blindado "Almirante Kornilov" - Saint-Nazaire, Francia;
Crucero blindado "Askold" - Kiel, Alemania;
Crucero blindado "Boyar" - Copenhague, Dinamarca;
El crucero blindado Bayan - Toulon, Francia;
Crucero blindado "Admiral Makarov", construido en el astillero "Forge & Chantier", Francia;
El crucero blindado Rurik fue construido en el astillero Vickers en Barrow-in-Furness, Inglaterra;
Acorazado Retvizan, construido por William Cump & Sans, Filadelfia, Estados Unidos;
El acorazado "Tsesarevich" - construido en La Seyne-sur-Mer en Francia ...

Esto podría ser ridículo si no fuera por nuestra patria. Una situación en la que la mitad de los domésticos flota construido en astilleros extranjeros, señaló claramente los abruptos problemas en el Imperio ruso a fines del siglo XIX y principios del XX: la industria nacional estaba en un profundo declive y estancamiento. A veces no podía permitirse ni siquiera los destructores y destructores más simples: casi todos fueron construidos en el extranjero.

La serie de destructores "Ballena", el sitio de construcción fue el astillero de Friedrich Schiechau, Elbing, Alemania;
La serie "Trucha" ("Atento") se construyó en la fábrica de A. Norman en Francia;
Serie "Teniente Burakov" - "Forge & Chantier" y la planta de Norman, Francia;
Una serie de destructores "Mechanical Engineer Zverev" - Astillero Schihau, Alemania.

Los destructores de la serie "Rider" y "Falcon" - construidos en Alemania y, en consecuencia, en el Reino Unido; Destructor Pernov - planta de A. Norman, Francia; Batum - Yarrow Shipyard en Glasgow, Reino Unido; "Adler" - Astillero Schihau, Alemania ...

Queridos señores, camaradas, lo que está escrito aquí es solo un grito del corazón. Cuando el público liberal una vez más cantó una canción sobre lo bien que avanzó el desarrollo de Rusia a principios de siglo, y luego llegaron los condenados "comunistas" que arruinaron todo, no creas una sola palabra de estos sinvergüenzas.

El crucero blindado Varyag de América y el crucero blindado Admiral Makarov, construido en Francia, son la verdadera imagen de esos eventos. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Imperio ruso compró todo en el extranjero, desde barcos y aviones hasta pequeños. armas. Con ese ritmo de desarrollo, tuvimos todas las oportunidades para pasar la siguiente guerra mundial, desapareciendo para siempre del mapa político del mundo. Afortunadamente, el destino decretó lo contrario.

Un país llamado la Unión Soviética ha aprendido a hacer todo por su cuenta.

Saga de acorazados no construidos.

En las vastas extensiones de Internet, un cartel-de-motivador más divertido recorre:



Gulag y acorazados - es fuerte. Sin embargo, el autor del cartel tiene razón: la Unión Soviética realmente no lanzó y no encargó un solo acorazado (a pesar del hecho de que fue adoptado dos veces para su construcción).
¡Qué contraste en este contexto son los logros de la construcción naval nacional pre-revolucionaria!
Entre 1909 y 1917 Los acorazados acorazados 7 de los tipos "Sebastopol" y "Emperatriz María" se agregaron a la marina del Imperio ruso.

Esto sin contar el acorazado inacabado "Emperador Nicolás I" y cuatro súper acorazados del tipo "Izmail", que ya se lanzaron y estaban en un alto grado de preparación; solo la Primera Guerra Mundial y la Revolución no permitieron a los constructores navales rusos completar lo que habían comenzado.


Nave lineal "Gangut" - el primer acorazado ruso del tipo "Sebastopol"

La dura verdad es que "Sebastopol" y "Emperatriz María" simplemente se avergüenzan de ser comparados con sus compañeros: los súper dreadnoughts británicos "Orion", el "Rey Jorge V" o los cruceros de batalla japoneses de la clase del Congo. "Sebastopol" y "Emperatriz María" se construyeron sobre proyectos deliberadamente desactualizados y demoras en su construcción, causadas por una corrupción sin precedentes en el Departamento de la Marina, una industria débil y la situación general desfavorable en el país, lo que llevó al hecho de que en el momento de la entrada en servicio los "dreadnoughts rusos" Eran casi los más débiles del mundo.

El calibre principal de "Sevastopol" (305 mm) parece curioso en el contexto de las pistolas 343 mm "Orion" o la artillería japonesa "Congo" 356 mm. En cuanto a la armadura, fue una pena: el "síndrome de Tsushima" y el miedo a los proyectiles altamente explosivos se apoderaron del sentido común. Incluso sin eso, la armadura delgada estaba "manchada" por toda la nave, esto fue en el momento en que el "probable enemigo" había construido naves de combate con armas 13,5 y 14 de pulgada: uno de sus proyectiles podía coser el Sebastopol y socavar los sótanos de municiones.

El "Izmail" sin completar fue un poco mejor, a pesar de su potencia de fuego sólida (12 x 356 mm), en este parámetro, Izmail podría compararse con los mejores análogos extranjeros) y la alta velocidad (valor estimado - más que los nodos de 27), el supercondocido ruso más nuevo difícilmente podría haberse convertido en un argumento serio en una disputa con su par británico, la reina Elizabeth o el japonés Fuso. La armadura es demasiado débil: la seguridad de "Izmailov" estaba por debajo de cualquier crítica.

Hablando de la construcción naval doméstica de principios del siglo XX, uno no puede dejar de mencionar a los legendarios Noviki, los mejores destructores del mundo al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Cuatro excelentes armas 102 mm de la planta Obukhovsky, calderas de combustible líquido, nodos 36, la capacidad de embarcar hasta minas 50: Noviki se convirtió en el estándar mundial en el diseño de destructores.

Bueno, Novik es la excepción que confirma la regla general. La gloria de Novikov fue como una estrella fugaz: el destello más brillante, pero rápidamente extinguido, en la oscuridad impenetrable de la vida cotidiana de la Armada imperial.

Queda por declarar un hecho obvio: el intento de la Rusia prerrevolucionaria de convertirse en una potencia naval fracasó estrepitosamente: la industria subdesarrollada del Imperio ruso perdió la "carrera de armamentos" ante las principales potencias mundiales.

Por cierto, la URSS dos veces emprendió la construcción de acorazados. A diferencia de los acorazados "pre-revolucionarios", que estaban moralmente desactualizados en la fase de puesta, el proyecto soviético 23 ("Unión Soviética") y el proyecto 82 ("Stalingrado") eran naves bastante modernas, potentes, equilibradas y de ninguna manera inferiores en términos de características a sus homólogos extranjeros. .

La primera vez en terminar los acorazados impidió la guerra. Mucho ha afectado el atraso pre-revolucionario de la industria nacional. La industrialización solo cobró impulso, y un proyecto tan ambicioso resultó ser una “locura dura” para los constructores de barcos soviéticos: los acorazados se convirtieron poco a poco en una construcción a largo plazo.

El segundo intento se realizó al principio de 1950: la era de los acorazados y los duelos de artillería caliente desaparecieron inexorablemente. La finalización del "Stalingrado" fue cancelada un par de años después de su colocación.

¿La URSS compró barcos al exterior?

Sí, lo compré. Antes de la guerra, la Unión adquirió el crucero alemán sin terminar Luttsov (Petropavlovsk) y el líder de los destructores Tashkent, construido en Italia según el diseño original.
Cualquier otra cosa? Si

Por ejemplo, MAN ordenó veinte motores diésel de barcos del tipo G7Z52 / 70 con potencia 2200 hp. y escriba G7V74 power 1500 hp También para la flota se compraron muestras de ejes de hélices, engranajes de dirección, pinturas antiincrustantes de barcos, torres de barcos 406-mm y 280-mm, bombas, equipos de sonar ...

No es necesario tener “siete cabezas en la frente” para comprender lo que es obvio: en los años anteriores a la guerra, la Unión Soviética compró TECNOLOGÍAS
Todo lo demás lo hizo él mismo.

Con el comienzo de la Guerra Fría, la situación dio un giro aún más difícil: en una confrontación directa con la civilización euroatlántica, la Unión solo podía confiar en sí misma. Es simplemente ridículo imaginar un portador de misiles submarinos atómicos para la Armada Soviética que se está construyendo en algún lugar del Glasgow británico o en el Filadelfia estadounidense.

¡Y la Unión logró! Restaurando la economía y la industria después de una guerra terrible, la URSS se extendió a las extensiones del Mundo Océano SUCH FLEET en 1960-s, desde donde temblaron las dos mitades de la Tierra, al tiempo que los portadores de cohetes submarinos se balanceaban alrededor de los muelles en Gremikha y Krasheninnikov Bay.

Sería bueno robar tecnologías ya hechas en Occidente, pero mala suerte, no había nada que robar; lo que hizo la URSS a menudo no tiene paralelo en el mundo.



El primero en el mundo de misiles balísticos marinos y su portador submarino; Las "fragatas cantoras" del proyecto 61 son las primeras naves en el mundo con una planta de energía con turbinas de gas; Leyenda-M reconocimiento del espacio marino y sistema de designación de objetivos ...

Misiles anti-barco: aquí la Marina de la URSS no era igual en absoluto.

La frase de reproche "la URSS no ha construido un solo acorazado" solo puede provocar una risa homérica. La Unión Soviética pudo construir submarinos de titanio, aviones que transportaban cruceros y los gigantes submarinos nucleares de Orlan: cualquier dreadnought muere en el contexto de estos MASTERPADS de ideas de diseño.

Simplemente no es necesario hablar de ningún préstamo de Occidente: los barcos soviéticos tenían su apariencia, diseño, dimensiones y un conjunto específico de armas bien reconocidos. Además, la propia Armada de la URSS era una alternativa única a las flotas de los países occidentales (por defecto, la Armada de los EE. UU.). El liderazgo de la Armada de la URSS desarrolló un concepto completamente original (¡y absolutamente correcto!) De contrarrestar a la Armada de los EE. UU. Y se adhirió audazmente a la dirección elegida, creando muestras de equipo naval específicas y nunca antes vistas:
- grandes barcos antisubmarinos - cruceros de misiles con armamento de la OLP hipertrofiado;
- aviones pesados ​​que llevan cruceros;
- Los submarinos con misiles de crucero, los llamados. "Asesinos de portaaviones";
- Atacan los cruceros de misiles, conocidos como "la sonrisa del socialismo" ...


Poder naval soviético

Naves únicas del complejo de medición de 1914 Marshal Nedelin Ave., nodos de comunicaciones ultra largas en el océano (un impulso de baja frecuencia de enorme poder dirigido a la corteza terrestre, puede aceptarse incluso a bordo de un submarino), naves de cohetes pequeños y una flota de mosquitos armados con misiles grandes recuerda qué sensación en el mundo hizo que se ahogara el "Eilat" israelí).

Todo esto - tecnologías propias y producción propia. Hecho en URSS.

Alguien probablemente hará una pregunta sobre los grandes barcos de desembarco del proyecto 775; el BDK de este tipo se construyó en el período comprendido entre 1974 y 1991 en Polonia. La respuesta es simple: fue una decisión puramente política, dictada por el deseo de apoyar a su aliado en el bloque de Varsovia.

Diré más: los astilleros finlandeses recibían regularmente pedidos de la Armada Soviética, principalmente en relación con la construcción de remolcadores y la torre flotante. Motivos puramente económicos: no era rentable que los astilleros soviéticos se metieran con esta "tontería", porque los submarinos nucleares y los TAVKR estaban en las reservas de Severodvinsk y Nikolaev.

Conocido historia Con la compra de máquinas TOSHIBA para el mecanizado preciso de tornillos de submarinos soviéticos no es más que una curiosidad. Al final, compraron la máquina, no el destructor o el submarino terminados.

Finalmente, la Marina soviética nunca desdeñó el uso de equipos extranjeros cuando se trataba de barcos capturados.

El acto final

- El almirante no ahorra fondos para su nuevo amado, dicen que el último regalo, una lujosa colección de diamantes, se compró con fondos destinados al "contrato chileno" (tenga en cuenta que Rusia planea comprar los acorazados en construcción en Inglaterra para la Armada de Chile).

- ¿Qué querías, señor? Eliza Ballet es ahora una de las mujeres más ricas de Rusia.

- Sí, el Gran Duque sabe mucho acerca de los sobornos. No es casualidad que el contrato para el suministro de armaduras del barco se transfiriera de la fábrica de Izhora a la planta privada de Mariupol, que impulsa el hackeo al doble del precio (9,9 en lugar de 4,4 rublos por libra).


Aproximadamente en este sentido, el público de la alta sociedad de San Petersburgo a principios del siglo XX cotilleaba entre sí: el Soberano Más Gracioso, el Almirante, el Gran Duque Alexey Alexandrovich, descansaba notablemente en la Costa Azul y generosamente dio regalos a su joven amada, bailarina francesa Eliza Ballet, hasta Rus -La guerra japonesa.

"Vete, príncipe Tsushimsky"! - gritó furioso público, al ver a Alexei Alexandrovich entrando en los puestos del Teatro Mikhailovsky, que casi llevó al almirante a un ataque al corazón.
Llegó ese día y su pasión: una bailarina que brillaba con "guijarros" fue bañada con todo tipo de basura con gritos: "¡Aquí es donde está nuestra Flota del Pacífico! ¡La sangre de los marineros rusos en tus diamantes!

30 de mayo 1905, el gran duque Alexey Alexandrovich renunció a su puesto de jefe de la flota y del Departamento de Marina y se fue a París con Balletta.

Caballeros, ¿tienen la impresión de déjà vu?

512 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Demyn
    0
    3 Agosto 2013 22: 00
    Eilat está fuera de lugar, sin mencionar las pérdidas del ejército egipcio en su conjunto.
  2. -1
    4 Agosto 2013 05: 27
    El artículo no está mal. Muy bueno. Hay imprecisiones, pero esto no es importante. En cuanto a la construcción naval en la República de Ingushetia, creo que no es ningún secreto que algunos de los acorazados son franceses, los cruceros son generalmente estadounidenses-alemanes y Al principio no se construyeron aquí destructores. A los acorazados Sebastopol no les gustaban sus propias tripulaciones debido a su mal diseño. Los acorazados del Báltico no lucharon en absoluto en la Segunda Guerra Mundial, protegieron el cuartel general del "Padre Zar" desde el mar, al igual que TODOS los Vickers antiaéreos comprados. por el Ministerio de Guerra al comienzo de la guerra. El autor se equivocó en una cosa: ¡eran más débiles que Sebastopol! ¡Acorazados españoles!
    1. 0
      5 Agosto 2013 09: 37
      La primera maldita cosa tiene grumos. No se puede decir que los alemanes con “Nassau” y “Helgoland” hayan hecho todo bien (CMU, colocación de torres).
      1. 0
        28 Agosto 2017 13: 02
        Sí, pero la excelente (ajustada para detalles, por supuesto) división en compartimentos y el sistema de lucha contra la supervivencia, así como un cinturón sólido, hicieron que estos muchachos fueran bastante capaces de jugar contra los británicos una o incluso dos generaciones más arriba.
  3. 0
    4 Agosto 2013 16: 02
    Necesitas conocer la historia, a veces no quieres que se repita. hi
  4. +1
    4 Agosto 2013 16: 22
    El artículo es un grito del corazón. Las almas del fallido Navalny de principios del siglo XX. Pero, ¿cómo reaccionó el constructor naval Krylov ante la propuesta de analizar los artículos del entonces Navalny? "¡Contrata conserjes!" hi
    1. Yoshkin Kot
      +1
      4 Agosto 2013 16: 43
      Sí, y la URSS no recibió pólvora en el marco del préstamo y arrendamiento. si tanques, aviones, níquel
  5. 0
    5 Agosto 2013 14: 40
    Brillantemente; y es hora de pensar en cómo y por qué ahora permitimos que esto suceda.
  6. 0
    6 Agosto 2013 11: 06
    Sí, qué tipo de pólvora, gasolina de aviación, era toda de Estados Unidos. Por cierto, recientemente me enteré de que el atrasado Imperio ruso, que no podía fabricar rodamientos, construyó la primera planta de aviones en Francia y entregó toda la documentación para la producción con licencia de aviones o aviones.
  7. +1
    6 Agosto 2013 13: 22
    Los autores de tales textos interfieren constantemente con CONCEPTOS inequívocamente DIFERENTES, Rusia, manchada de sangre por los Ulyanov, Sverdlov y Bronstein, y Rusia, que Stalin construyó y construyó. Y si miras más de cerca a Stalin, entonces, en mi opinión, aparece José 1. Y sobre el último emperador de la tierra rusa, el autor parece saber sólo lo que sus asesinos dicen sobre él.
  8. 0
    6 Agosto 2013 13: 53
    Estoy de acuerdo en que Stalin no puede ser considerado un emperador bueno o malo, sólo puede ser emperador si lo es. José I está de acuerdo con esta opinión.
  9. Y asalto
    -1
    7 Agosto 2013 17: 26
    De hecho, V. Ulyanov “Lenin” es un reincidente con tres condenas, pasaportes falsos, un arma en el bolsillo, un conductor, un fondo común y, en definitiva, un terrorista (Terror Rojo). La revolución no tuvo lugar como nos lo muestran en el cine soviético (las masas se espesaron), en realidad hombres sin ley (una banda de criminales) se reunieron, mataron a los guardias y dijeron: "¡Ahora somos tus amos!" Y los robots, los campesinos y los comerciantes están trabajando. No tienen tiempo para hacer una revolución, no tienen tiempo para alimentar a sus familias. Los Stalin, los Dzerzhinsky y toda esta gentuza convirtieron el país en una especie de pocilga, donde la vida humana es insignificante, por ejemplo, un intelectual (una persona educada) es por alguna razón pésimo, ¡pero esto es un honor! La elite rusa ahora incluye a los nietos de este ganado, de ahí todos los problemas de nuestro país del siglo XX. No podrás cultivar una piña a partir de una patata, por mucho que la riegues.
    1. 0
      20 Agosto 2013 14: 55
      Cita: AndRaid
      La revolución no tuvo lugar como nos lo muestran en el cine soviético (las masas se espesaron), en realidad hombres sin ley (una banda de criminales) se reunieron, mataron a los guardias y dijeron: "¡Ahora somos tus amos!" Y los robots, los campesinos y los comerciantes están trabajando. No tienen tiempo para hacer una revolución, no tienen tiempo para alimentar a sus familias.

      Estoy totalmente de acuerdo con usted.....
      ¿Pero qué tienen que ver Lenin y Stalin con esto??? Los hechos que usted describe se refieren al 17 de FEBRERO, y octubre es una historia completamente diferente...
  10. Koozdr
    0
    20 Agosto 2013 09: 48
    El artículo de Chun no se compone exclusivamente de tonterías. Algunos números y hechos:


    En el período 1880-1914, el RIF incluía 30 (treinta) acorazados de escuadrón, de los cuales 2 (dos de treinta) fueron comprados en el extranjero. 3 BBO grandes: todos de construcción propia. 28 cruceros blindados y blindados, de los cuales 9 fueron construidos en el extranjero (9 de 28). En total, antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, había 61 grandes buques de guerra, de los cuales 50 eran de nuestra propia construcción. En embarcaciones pequeñas (cañoneras, destructores, destructores y otros), el panorama es aún más convincente. Allí, la proporción entre barcos construidos y adquiridos es del orden de cientos a decenas. Durante la Segunda Guerra Mundial se llevó a cabo con éxito un programa a gran escala, según el cual se construyeron 12 acorazados, 7 de los cuales se pusieron en servicio. El número de cruceros, destructores, submarinos, etc. construidos e iniciados supera todo lo construido por la Unión Soviética hasta el período de Jruschov. La escala del programa prerrevolucionario de modernización de la construcción naval (que ha comenzado a implementarse con éxito) es simplemente asombrosa: todos los intentos de Stalin son simplemente ridículos en comparación. Es mejor ni siquiera recordar la catastrófica caída en el nivel de la cultura productiva durante el período soviético, el ritmo y la calidad del trabajo en general.
  11. 0
    23 archivo 2014 10: 44
    Debido al legado de la URSS, aunque la propia URSS desapareció hace casi 23 años, Occidente, con Estados Unidos a la cabeza, está dispuesto a emprender acciones militares reales incluso contra la Rusia moderna y completamente corrupta, pero mienten de otra manera. Durante la época de la República de Ingushetia, después de Catalina II (todavía le tenían miedo), Occidente y sus secuaces no le tenían miedo a Rusia (Napoleón, la guerra de Crimea, todo tipo de turcos, japoneses). Incluso con armas nucleares a finales de los años 40, Occidente tenía miedo de atacar a la URSS. ¿Y qué hay para comparar?
  12. puding
    0
    Junio ​​19 2015 15: 29
    El artículo fue escrito de manera muy interesante. Primero, el autor destroza estúpidamente todo lo que se hizo en el Imperio ruso y luego dice. Bueno, sí, la URSS no pudo construir acorazados, pero algo se lo impedía constantemente. Y la conclusión del artículo es simple: la URSS nunca pudo construir acorazados porque era débil y muchas otras cosas eran débiles, por lo que la URSS pagó por el préstamo y el arrendamiento durante toda su vida.
  13. 0
    13 Agosto 2015 22: 20
    Antes de la guerra, se construyeron una serie de acorazados soviéticos “Unión Soviética”, “Ucrania Soviética”, “Rusia Soviética” y “Bielorrusia Soviética” del Proyecto 23. Por ejemplo, ni siquiera los alemanes tuvieron tiempo de serrar el casco de La “Ucrania soviética” en Nikolaev durante la ocupación y durante la retirada explotó. También se construyeron los cruceros pesados ​​"Kronstadt" y "Sebastopol" del Proyecto 69. ¡¡¡El plan decenal de 1938-1947 preveía la construcción de 15 acorazados y 15 cruceros pesados ​​(Proyecto 69)!!! La Unión construyó acorazados, pero la guerra misma decidió todo. Y después de la guerra, se construyeron cruceros pesados ​​como "Stalingrado" y "Moscú", proyecto 82. La muerte de Stalin puso fin a estos barcos. ¿Te imaginas cuánto diseño, pruebas y trabajo científico llevaron a cabo los científicos e ingenieros soviéticos? Se modernizaron los astilleros de estos gigantes. Y algún imbécil, con su desmotivador, montado en Photoshop en minutos, arruinó el trabajo de miles y miles de personas. Los japoneses todavía están orgullosos de su Yamato. ¡Y gracias a Ustinov, estamos orgullosos de nuestras Águilas!
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. 0
    23 Agosto 2017 19: 23
    Sí, hubo momentos. Ahora ni Francia, ni Gran Bretaña, ni Alemania, ni Japón, ni Estados Unidos, ni Dinamarca, ni Suecia aceptarán construirnos siquiera un barco a cualquier precio.
  16. 0
    28 Agosto 2017 13: 00
    Te olvidaste del Kirov (proyecto importado + vehículos para él) y los planos del destructor del Proyecto 7.
  17. 0
    30 Agosto 2017 12: 34
    Bueno, sí, en los años 70 en la URSS solo deberían haberse construido acorazados. sentir

    Eso es todo, uv. Autor, disculpe, pero durante el apogeo de la Armada de la URSS a finales de los 70 y principios de los 80, yo, ingeniero de instrumentos de un barco, a menudo tenía que visitar la Flota del Norte y la Flota del Báltico. ¿Y cuáles son nuestros NK: como el Berkut (1134) TK Kirov, sin mencionar las docenas de SKR 1135 y los monstruosos submarinos nucleares del Proyecto 941, lo conozco de cerca? El TAKR no tenía nuestros sistemas, por lo que el coloso del TAKR "Kiev" sólo fue visto en la rada de Severomorsk.
    ------------
    ¡La URSS pudo construir ella sola una poderosa FLOTA! am
  18. +1
    30 Septiembre 2017 17: 09
    El poder que considera santo al rey sanguinario no se ha alejado de él, si es que se diferencia en algo.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. 0
    30 noviembre 2022 01: 34
    El autor, naturalmente, es un experto en reservas de aquella época y sabe mejor que nadie cómo se debe hacer. Es una lástima que no respalde sus palabras con nada más que eslóganes. Estimado autor: si escribe sus artículos en este estilo, entonces es mejor cambiar inmediatamente al Zen y recursos similares; también hay muchos chillidos y pocos hechos.