Nadie va a ninguna parte

239
Responder a ¡La guerra en Siria que será! Bueno vamos

Equipo "gases"

¿Qué es, de hecho, torpe en el equipo de Gaza, si funciona con éxito? Irak recuerda? Bueno, así que los estadounidenses en Irak han logrado su. ¿Por qué no volver a utilizar la receta? ¿Assad recalcitrante? Es fácil ser desobediente cuando China es tuya. El comportamiento de Asad es estúpido, no en un sentido abusivo, sino de poca naturaleza intelectual, y paga por su propia estupidez, no por la resistencia.

Si él cuenta con el apoyo de un país fuerte durante mucho tiempo, entonces era necesario no solo estar orgulloso de todo el mundo por este hecho notable, sino estar de acuerdo con todos, negociar las condiciones favorables. Necesitaba analizar cuidadosamente la situación. Supongamos que, incluso hace seis meses, Asad podría mostrar el higo de los Estados Unidos, pero ahora han salido los informes económicos de Rusia: la economía vale (+ 0,2%), y pronto comenzará a caer. Pero el hecho de que Rusia se está acercando a una recesión ya se conocía hace un año, esto debería haber sido una razón para pensar esto en su Asad.

Y si miraba su chaqueta por una más pequeña, repentinamente se daría cuenta de que los Juegos Olímpicos pronto vendrían a Rusia, y ella no se deshonraría, ya que Assad ya está aquí. Además, el Lejano Oriente se inundó ... Y China se niega a tomar gas a precios rusos e incluso a precios de mercado; Europa, a su vez, obliga a Gazprom a firmar contratos en los términos del comprador. Ucrania no quiere ir a la Unión Aduanera, todo esto es mucho más oscuro que la guerra en Siria. Este es el final de un imperio hipotético, incluso en un futuro lejano hipotético. Hay más problemas internos en Rusia que en Siria.

Assad debería haber previsto esto y no haberse involucrado en este disparate. ¿Hay un pato sobre armas químicas? Dirígete a la ONU, arrastra a los expertos, a los periodistas, a cualquier persona, demuestra que no tienes más que una azada y una soga.

Al igual que a principios de año, China ha estado repitiendo que se está reorientando hacia el mercado interno, y en general tendría que apoyar el crecimiento del PIB en 7,5%. Esa es la tarea principal, no depende de Assad. Si el crecimiento es inferior al 7%, China comenzará una caída vertiginosa en el abismo. ¿Necesita esto? Sí, cuando comiencen a bombardear, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China aportará algo sobre los estadounidenses, pero no hará ningún movimiento real. No hay sentido económico ni político. Todos ya saben que pueden rugir en América, pero la razón es demasiado pequeña.

Quien para quien

De hecho, en un lado de la balanza estarán los Estados Unidos y los que pidan, y en el otro lado de la balanza estará Assad con el ejército y ... casi nadie más, y los Estados Unidos serán mucho más pesados. Esto significa no encantar informes analíticos en los medios sobre cómo Irán y China envían armada tanques y paracaidistas por aire en los MIG rusos y Antonovs, y la alineación de las fuerzas en caso de una verdadera operación militar.

Los Estados Unidos no comienzan a pelear, si no hay una ventaja abrumadora en todo lo que está de su lado, bueno, excepto por la mano de obra (por lo que no se necesita allí, que se corte a los aborígenes valientes). Y si la situación, ahora, después de largas disputas a nivel diplomático, se está desarrollando tan rápidamente, significa que Estados Unidos ya ha creado una ventaja total y confía en el éxito.


Implicaciones para el Reino Unido y Francia

Ninguno La congelación de las negociaciones bilaterales no terminará el contrato: se aislará, se congelarán las cuentas de las principales "figuras" de "ciencia y arte" de la Federación Rusa, el bloqueo de negocios, el destete de bienes raíces, el envío de empresarios e incluso el aterrizaje. Todos los empresarios rusos de Occidente son ladrones y todo el mundo tiene comprometedor ¿Y si el boicot de los Juegos Olímpicos? Quien ira Snowden sabe que nadie irá a ninguna parte. ¿De qué hay que hablar si la planta AvtoVAZ más grande de Rusia está controlada por el francés y su director Carlos Gon? Lo que se está congelando aquí.

China es aún más simple: China es pragmática, la UE es su mayor socio de ventas e inversión. ¿Congelar los contratos de Assad? Pffff ...

Con respecto al regreso de los hijos barbudos, este problema es arrastrado un poco por las orejas. En primer lugar, Siria no es por un par de días, y desde allí todavía es necesario regresar, y en segundo lugar, además de Siria, después de Siria, hay muchos objetivos excelentes. No hay necesidad de exagerar la importancia de los ataques terroristas individuales en Europa: ETA e IRA, e incluso antes, la RAF puso a las personas en Europa mucho más y con más éxito que las abejas con barba. Bueno, el tiro del año pasado de fuerzas especiales en Francia es solo un ejemplo ingenuo. En Beslan, el color del grupo Alpha se eliminó en diez minutos. Eso es lo que - y ahí es donde! - Hay que tener miedo de los hijos barbudos. Y esto era lo que algunas personas necesitaban para gastar dinero, para fortalecer la seguridad interna, y no en los Juegos Olímpicos y no en las excursiones de los barcos oxidados a las costas de Siria. Pollos para reír.

Jordania

Con el comienzo de la guerra, Jordania simplemente dejará de aceptar a los refugiados y todo, para que no haya nadie por quien preocuparse. En cuyo caso se aplicarán. оружие. Así que todos lo hacen.

Turquía

Con respecto a los refugiados, lo mismo que en Jordania. Todo lo demás será igual que ahora. La "respuesta masiva de las fuerzas armadas sirias" después de la primera semana del bombardeo estadounidense solo será posible si en un juego de computadora basado en ... La propia Turquía puede participar en el espectáculo junto con otros anotadores. Por que no

Israel

No se aceptarán refugiados. ¿Dónde puedo conseguir algo? Caerán un par de cohetes, volarán un par de autos en un punto de control, Israel, como es habitual, volará la mitad del Líbano y todo terminará. Irán no bombardeará a Israel, tanto más "masivamente", porque la guerra no es entre Israel e Irán, Siria para Irán, así como para Rusia, es solo una razón para la autoafirmación sin fundamento en el escenario mundial. Después de Siria, Irán simplemente buscará otra razón para pelear contra Israel: esto es mucho más seguro para Irán. Y será adecuado para un mundo delgado mejor que una buena pelea.

Qatar y Arabia Saudita

¿Cuál es el propósito de la superposición del Golfo de Hormuz? De nuevo, ¿para qué / quién?

La tesis popular de que Irán no tiene nada que perder es bastante extraña ... ¿Por qué Irán no tiene nada que perder? Sí, hay un acuerdo de ayuda mutua con Siria, ¿y qué? Siria como un estado fuerte en toda regla ya no existe. E Irán existe. Decidirá si iniciar una pelea con los Estados Unidos por un montón de piedras. Si es así, ¿con qué propósito? Sí, puede ser el siguiente después de Siria, y tal vez no lo sea. Si lo hace, entonces no debemos escalar el alboroto, acercando lo inevitable, sino desarrollar un sistema de medidas para la prevención: ser más inteligentes que Assad. Irán se llama el "próximo" objetivo desde la "Tormenta del Desierto" o incluso antes. Bueno, es mejor para él centrarse en fortalecer la seguridad interna, en lugar de ayudar a los aliados estúpidos. Así lo hará. Irán no es tan poderoso para estar con Estados Unidos, pero es lo suficientemente rico y tiene algo que perder. Pensará qué hacer a continuación.

Estados Unidos

"La agonía económica en los Estados Unidos" no es más que un sueño. Existe en la imaginación de compañeros de años ... bueno ... cuarenta años, seguro. ¡Sí, más! Por lo general, todo está en el montón - algunas tonterías sobre la bancarrota de las ciudades (quiebras 700 del año 37 - todo ... llegaron los kapets de Estados Unidos), la pobreza en Detroit (de 70-s.). Por alguna razón desconocida, las personas a menudo ven un lado de un fenómeno complejo. Por ejemplo, "una cuarta parte del volumen total de petróleo suministrado a los Estados Unidos desde Venezuela". Entonces compare Venezuela y los Estados Unidos, esto significa que Venezuela depende de los Estados Unidos no menos, sino más que los Estados Unidos en Venezuela. Si no fuera así, la luz tardía, Hugo Chávez, encubriría la manivela, encubriría. Pero no cubierto.

Y la carta de triunfo es "deuda con China". Sí, más que eso! Rusia se encuentra entre los diez principales acreedores de los Estados Unidos. Entonces que ¿Qué sucederá el día después de que China exija que se devuelvan las deudas de los Estados Unidos? Si los Estados Unidos resultan ser honestos (jajaja), a la mañana siguiente no son los Estados Unidos, que tienen una nube de reservas en caso de guerras con extranjeros y cientos de acreedores más confiables, sino China, que aún vive debido a la exportación, y los Estados Unidos, el mayor importador de productos chinos. Dar la vuelta a toda la economía del mundo. Es cierto que para esto es necesario que China sea apoyada por Japón (hyhyhy) porque es un poco menos acreedor que China.

Pero ... piensa por ti mismo, ¿irá China a esto por el bien de Assad? China depende tanto de los Estados Unidos como de los Estados Unidos, incluso el término apareció como "Chimerica", una megaestructura económica interdependiente de los Estados Unidos y China.

La posible ganancia de la guerra con Siria es el enriquecimiento de los Estados Unidos, ¿no es así? Estados Unidos ricos es China más rica. Una China rica es una economía europea estabilizadora, un socio clave de China ... Bueno, ¿a quién diablos se ha rendido este Assad? Una vez más: China es pragmática y esta es la principal cualidad de su política.

resultados

El análisis es realmente superficial. Millones de refugiados sirios son el problema de los refugiados, no de los países vecinos. El malestar popular es causado más efectivamente por los homosexuales, y las guerras continúan constantemente, pero todo en el tambor. Por ejemplo, en términos del nivel de terrorismo, Rusia está en un lugar de 4 en el mundo debido a la guerra real en Daguestán. Entonces que La sociedad está mucho más nerviosa no por Daguestán, que ya está aquí, muy cerca, sino por Siria y por los homosexuales. Golpes económicos, a pesar de que mi madre me congela los oídos, no tontos. Solo Rusia es capaz de esto, y solo en el desempeño del equipo directivo actual, pero no puede impactar nada. Intervención directa "en la variante de Osetia del Sur" - sí, broma divertida. Credito

¿Neutralidad iraquí? El autor probablemente quiso decir iraní. Bueno, esto no es neutralidad, sino no interferencia.
Sí, lo más probable es que termine con las palabras, etc. Ojalá terminara con palabras.
239 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    27 Agosto 2013 21: 22
    ¿De dónde salió este pro-oveja? Parece un sitio respetado. Y aquí salió el eco de la quinta columna. Que reme de aquí hasta Echo Matza. Ahí es donde pertenece.
  2. 0
    27 Agosto 2013 22: 06
    Al autor le gusta la chaqueta de Assad, todo lo demás no está claro.
  3. 0
    27 Agosto 2013 22: 06
    Un gandorian publicó un artículo para animar a la gente en el sitio, ahora leeré los comentarios y descubriré si lo logró o no. guiñó un ojo
  4. -1
    27 Agosto 2013 22: 07
    Artículo de la categoría: “Vine, leí, voté negativo, escupí, me fui”
    Eso es lo que hago... soldado
  5. 0
    27 Agosto 2013 22: 36
    Cita: ilyich
    Oh, deberías salir de “este país”. No los necesitamos aquí ahora. lo que se necesita aquí es voluntad de trabajo y de victoria, y no demagogos y alarmistas refinados.

    Y él está aquí en un viaje de negocios, en una misión como un saboteador-demolicionista en el frente de la información...
  6. 0
    27 Agosto 2013 22: 37
    Y qué hay de malo en el artículo, ¿alguien puede explicarnos tontos que + lo pusieron...
  7. -1
    27 Agosto 2013 23: 02
    Mi opinión es que el artículo es un montón de g.., y quien lo escribió lo vale. Y Rusia puede involucrarse si Irán se involucra (tenemos un acuerdo ininterrumpido de asistencia mutua con ellos).
  8. +1
    27 Agosto 2013 23: 11
    Hay pesimistas y optimistas, ¡pero el resultado de las cosas depende del coraje de los líderes! Por cierto, ¡cualquiera que escriba que Rusia no puede hacer nada es un ingenuo! Rusia es el adversario geográfico número uno de Estados Unidos, ¡e igual en fuerza! ¿Qué importa cuántas ojivas tengas, 1 o 10? Eso es todo, ¡ninguna! ¡Todos se sentirán mal! Es casi como jugar al póquer, hasta que todo empieza a aparecer, lo principal es tener tiempo para mostrar tus cartas, ¡o al menos dar una pista! ¡Todos están fanfarroneando y esperando que se prepare el terreno!
  9. 0
    27 Agosto 2013 23: 19
    Inmediatamente queda claro que el autor del artículo simplemente no es ruso. Así que coloqué todo en los estantes de la lógica. Probablemente los nazis también ordenaron todo en 41 y lo destrozaron. Pero el problema es que los rusos simplemente no se preocupan mucho por la lógica y el beneficio; con nosotros, por lo general lo hacen de manera concienzuda y hermosa. Y en cuanto a las armas actuales, es poco probable que alguien pueda decir cuántas están almacenadas y cómo dispararán si están aseguradas.
  10. piloto-mk
    0
    27 Agosto 2013 23: 20
    El artículo es una tontería de un propagandista estadounidense.
  11. bastardo
    +1
    27 Agosto 2013 23: 21
    Buen artículo, sensato.
  12. +1
    28 Agosto 2013 00: 45
    El artículo se puede valorar como se quiera, llamarse cualquier adjetivo, pero creo que (el artículo) es, ante todo, OFENSIVO, ofensivo no porque esté justificado o sea coherente en su razonamiento (esto es precisamente lo que no es allá). Es ofensivo porque aprovecha nuestros temores del peor de los casos. Una de las características distintivas de nuestro pueblo es que creemos, creemos hasta el final, que la verdad prevalecerá, que nosotros o nuestros aliados permaneceremos firmes pase lo que pase. Siempre hemos llevado esta fe dentro de nosotros. Por eso no caímos bajo los nazis como los franceses, nuestros antepasados ​​ocuparon Brest en 41, ya que los polacos no pudieron hacerlo en 39 y muchos otros. etc.
    Escupir sobre esta creencia siempre es ofensivo, independientemente de si está justificada por hechos o no.
    Si el autor cree que Assad es estúpido debido a su posición directa, no negocia y se mantiene firme contra el sentido común, que así sea. ¿Pero no es ésta NUESTRA manera? ¿No es por eso que está más cerca de nosotros que los mismos europeos homosexuales? Su ejército y sus oficiales no lo abandonaron como lo hicieron en Irak con Hussein. Su pueblo está con él y, por tanto, la verdad está de su lado.
    En general, para ser honesto, ya estoy empezando a cansarme de la polémica en los medios sobre este tema. Eso es todo, las íes están punteadas. Creo que se ha desarrollado la misma situación en la vida (los hombres deben entender) cuando las palabras se agotan y solo necesitas golpear a E...lu con un revés y ver cómo va.
  13. 0
    28 Agosto 2013 01: 25
    A juzgar por la proporción de pros y contras, todavía hay personas sobrias en el sitio...
  14. Voroshílov
    -1
    28 Agosto 2013 01: 30
    El autor es un troll.
  15. cuchillo
    -1
    28 Agosto 2013 01: 39
    ¿Dónde encontró la guerra en Daguestán?
  16. +1
    28 Agosto 2013 01: 57
    Muchos se han pronunciado. Yo también lo diré. El artículo no merece un voto negativo. Sí, es sombrío y, a veces, caro. Pero así es la política: consciente de los precios y progmática. Incluso si Rusia o algún otro estado decide enviar sus tropas a Siria para apoyar al gobierno legítimo, imaginen la reacción de los ciudadanos de estos estados. ¿Qué madre querría que su hijo muriera por la independencia de otra persona? ¿Estás listo para dejar tu hogar, esposas e hijos por el bien de establecer la justicia en una parte del mundo? No mucha gente hará esto. De hecho, en realidad, “estar en espíritu con Al Asad y el pueblo sirio” es mucho más fácil. Es fácil imaginar cómo nuestras tropas entran en Damasco y reprimen a los militantes, si se continúa con su forma de vida habitual.
    En conclusión, debemos buscar un método no militar para resolver el problema. Y ni siquiera diplomático. Este algo debe enganchar firmemente, como un gato pescador, al tiburón llamado Estados Unidos y proteger a esta máquina de la muerte de la agresión.
  17. +1
    28 Agosto 2013 06: 56
    Cita: DAOSS
    y luego seremos partidistas en nuestro territorio,


    De alguna manera dudo que usted personalmente se acerque a los partisanos, aunque, dependiendo de qué lado...
  18. Vladimir 9322
    0
    28 Agosto 2013 09: 42
    Menos artículo. Había un olor a trotskismo espiritual.
  19. 0
    28 Agosto 2013 09: 56
    El artículo es un punto negativo, aunque en el fondo siento que pueden pasar muchas cosas así, pero todos somos patriotas y, peor aún, románticos. Miras a través de lentes color de rosa y tu alma se siente mejor.
  20. 0
    28 Agosto 2013 09: 56
    El artículo es un punto negativo, aunque en el fondo siento que pueden pasar muchas cosas así, pero todos somos patriotas y, peor aún, románticos. Miras a través de lentes color de rosa y tu alma se siente mejor.
  21. 0
    28 Agosto 2013 11: 33
    El artículo es útil porque revela la forma de pensar de quienes son responsables de tomar decisiones políticas. Aquí el autor es ciertamente honesto en su análisis. Y es útil que todos lo sepan. Pero en sus “Resultados” el autor revela su verdadera cara de manipulador, donde se revelan los objetivos ocultos de escribir este artículo.
    Hay que reconocer que la guerra en Siria es ahora un golpe a la seguridad de Rusia, y todo lo que se ha dicho sobre la estupidez de Assad también caracteriza nuestra política exterior en esta materia. Si no podemos resolver el problema pacíficamente ahora, tendremos que resolverlo en el futuro por medios militares. Y el autor del artículo redujo todo al simple pragmatismo para las necesidades del momento actual. Sin embargo, esto es un sabotaje.