El Ministerio de Defensa publicó las primeras fotos oficiales del tanque "Armat".

4 2015 mayo 717

El Ministerio de Defensa de Rusia ha colocado en su sitio web oficial y redes sociales una galería de fotos de las muestras más nuevas y prometedoras de equipos militares que participan en el desfile de la Victoria en la Plaza Roja 9 de mayo 2015 del año.

En el sitio web del departamento militar por primera vez puedes ver y descargar fotos de alta resolución en alta resolución tanque Armata, vehículo de combate de infantería Armata, montura de artillería autopropulsada Coalition-SV, sistema de misiles antitanque móvil Kornet-D, vehículo de combate de infantería Kurganets-25 y vehículo blindado Kurganets-25

En el desfile militar en la Plaza Roja de Moscú, más de 16,5 participarán mil tropas, las unidades de equipamiento militar de 194 están involucradas, así como el helicóptero y el avión 143.

Se abrirá el paso de la columna mecanizada. histórico cálculos ceremoniales como parte del tanque T-34 y la montura de artillería autopropulsada SU-100.

La columna mecanizada incluirá obuses autopropulsados Msta-S y la más nueva Coalición-SV, sistema de misiles Iskander, vehículos blindados Tiger y Typhoon, vehículos blindados de personal BTR-82, tanques T-90, sistemas de misiles antiaéreos de defensa antiaérea. "BUK-М2", "Tor-М2U", sistemas de misiles antiaéreos "Pantsir-С1" y lanzadores del sistema de misiles antiaéreos "C-400" de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial.

Por primera vez, se presentarán en la Plaza Roja las armas más nuevas de las Fuerzas Aerotransportadas BMD-4M y el portaaviones blindado multipropósito Rakushka, así como el complejo de cohetes terrestres móviles de Strategic Misile Forces Yars.

También como parte de la columna mecanizada habrá modelos prometedores de vehículos blindados, creados en las plataformas "Armata", "Kurganets", "Boomerang".

El desfile terminará con la aprobación del sistema de desfiles. aviación Fuerza aérea rusa. Incluye helicópteros y aviones del ejército, transporte militar, aviación de largo alcance, incluidos helicópteros Mi-35, Ansat-U, Mi-28N, Su-30, Su-35, aviones de combate Yak-130, Su- 34, Tu-22M3, Tu-95 y Tu-160.

717 comentarios

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

SANAY

0

4 Mayo 2015 23: 20

Крутые тачки!
Prahlad

-8

4 Mayo 2015 23: 24

Чет мне кажется, что башня бутафорская... для парада. А настоящую еще делают.
1. Pakistán_007
  
  -16
  
  5 Mayo 2015 00: 02
  
  Ясен пень бутафорская.
  Какой смысл возить с собой такой огромный и необитаемый сарай...
  1. Setrac
    
    +2
    
    5 Mayo 2015 00: 08
    
    Cita: Pakistan_007
    Ясен пень бутафорская.
    
    По видимому башня двухслойная и верхняя (противопульная?) часть не повторяет контуры основной брони.
    1. Pakistán_007
      
      -3
      
      5 Mayo 2015 00: 18
      
      Это динамическая защита.
atamankko

+1

4 Mayo 2015 23: 46

Нам на радость, врагам на зависть.
Dima Čalevo

+3

4 Mayo 2015 23: 49

если подумать, защита над патрубками БМП Т-15 будет направлять выхлоп вниз и поднимать тучи пыли - надеюсь, разработчики это учли? Оркестру в Алабино после их проезда пришлось несладко
Zomanus

0

4 Mayo 2015 23: 51

Ну с внешним видом определились. Теперь бы это все в движении на полигоне увидеть. Хотя скорее всего, все основные новшества по внешнему виду не определишь. А Терминатор похоже решили сделать чисто экспортным.
Pakistán_007

-24

4 Mayo 2015 23: 59

Ummm ...
Мне одному кажется, что вся новая линейка техники, это пародия на израильскую?
Ведь все это у евреев уже есть и стоит на вооружении...
1. Setrac
  
  +4
  
  5 Mayo 2015 00: 10
  
  Cita: Pakistan_007
  Ведь все это у евреев уже есть и стоит на вооружении...
  
  С этого места поподробнее, приведите пример.
  1. Pakistán_007
    
    -35
    
    5 Mayo 2015 00: 42
    
    По предварительным ТТХ , "армата" схожа именно с "меркавой" . Это уже не советская школа танкостроения , а подражание западной.
    т-15 -русский аналог зарекомендовавшего себя "намера" .
    "Коалиция" -даже внешне клон "Slammer" .
    Остальное лишь рядовое обновление парка техники .
    1. Pakistán_007
      
      -15
      
      5 Mayo 2015 00: 46
      
      как тут прикреплять несколько картинок сразу?
    2. Pakistán_007
      
      -13
      
      5 Mayo 2015 00: 48
      
      Прошу не придираться к точным ттх бронии, орудий и т.д.
      Я имею в виду саму концепцию.
      1. Setrac
        
        +5
        
        5 Mayo 2015 10: 41
        
        Cita: Pakistan_007
        Прошу не придираться
        
        Однако!!! Минусов вам нехило насыпали
        
        Где вы сходство увидели?
        
        Vashok
        
        +9
        
        5 Mayo 2015 16: 28
        
        Cita: Setrac
        Где вы сходство увидели?
        
        Тоже зелёный и на гусеницах.
    3. Pakistán_007
      
      -15
      
      5 Mayo 2015 01: 16
      
      Или вот еще пример...
      1. Aljavad
        
        +5
        
        5 Mayo 2015 19: 01
        
        Pakistan_007 SU Сегодня, 01:16 ↑
        Или вот еще пример...
        
        А это не пример. Начинать - так с начала. Самые первые ПТУР возили на внедорожниках.
      2. Aljavad
        
        +3
        
        5 Mayo 2015 19: 05
        
        Pakistan_007 SU Сегодня, 01:16 ↑
        Или вот еще пример...
        
        А это не пример. Начинать - так с начала. Самые первые ПТУР возили на внедорожниках.
        
        "Кобру" да "Малютку" солдат мог таскать. А более ранние - только на колёсах!
    4. Río Oscuro
      
      +13
      
      5 Mayo 2015 01: 34
      
      Cita: Pakistan_007
      По предварительным ТТХ , "армата" схожа именно с "меркавой" . Это уже не советская школа танкостроения , а подражание западной.
      т-15 -русский аналог зарекомендовавшего себя "намера" .
      "Коалиция" -даже внешне клон "Slammer" .
      Остальное лишь рядовое обновление парка техники .
      
      О, да, я пригляделся по-внимательнее к фотографиям, и увидел, что действительно концепция формы катков у Меркавы аналогична Армате, а то что компоновка совершенно иная, это детали конечно. Коалиция тоже на Слэммер похожа и 100% у снарядов конусовидная форма я уверен. Установить ПТРК на джип это также настолько прорывное ноу-хау, которое российские конструкторы не могли придумать сами, нужно было у кого-то подсмотреть. Что касается тяжелой БМП, то 2 войн в Чечне конечно же было недостаточно, чтобы придти к такой концепции, обязательно требовался какой-то забугорный пример, иначе никак.
      1. Pakistán_007
        
        -21
        
        5 Mayo 2015 03: 51
        
        И тем не менее факты на лицо, схожая концепция на лицо , да они даже внешне похожи, чего уж греха таить.
        ...
        Из 4х приведенных мною примеров только одна разница-обитаемая башня у "меркавы", но при этом одинаковая масса, подвижность, вооружение, защита.
        То, каким именно путем наше МО к этому пришло, уже другой вопрос, я его и не затрагивал, но имею и тут свое мнение.
        
        Río Oscuro
        
        +5
        
        5 Mayo 2015 10: 57
        
        Cita: Pakistan_007
        И тем не менее факты на лицо, схожая концепция на лицо , да они даже внешне похожи, чего уж греха таить.
        ...
        Из 4х приведенных мною примеров только одна разница-обитаемая башня у "меркавы", но при этом одинаковая масса, подвижность, вооружение, защита.
        То, каким именно путем наше МО к этому пришло, уже другой вопрос, я его и не затрагивал, но имею и тут свое мнение.
        
        Внешне схожа Меркава с Т-34, та же концепция - башня и гусеницы, задача - разрушать и убивать. Может быть дело не в плагиате? А в том, что вызовы сменились? Т-72 и его потомки были созданы для концепции "броска стальных армад к Ла-маншу", также как и БМП-1,2, а сейчас рулят локальные и гибридные войны, где воевать стальными клиньями себе дороже, солдат стало жалко, а танк должен прожить по-дольше чем 2-3 боя. Мдяа, и какое вы там внешнее сходство углядели я не понимаю, хотя бы поставьте рядом в профиль Меркаву и Армату.
        
        Corsario
        
        +7
        
        5 Mayo 2015 11: 24
        
        Тролите вы как-то без искорки и на вентилятор кидаете не очень метко. Вес меркавы 65 тонн, Армата Т-14 - вес 55 тонн, бронекапсула, экипаж - еще различия нужны? А то ведь можно сказать что и Порше да и КАМаз скопированы с Мерседеса, тоже 4 колеса, двигатель, кузов, а внутри тоже руль стоит, спидометр и педали
        Ракеты на колеса ставить это великое достижение - и видимо лучшее еврейское изобретение. Ну а САУ - как говорится найди 10 отличий:
        САУ «PzH 2000» (ФРГ), AS90 (Великобритания), «Краб» (Польша), NLOS-C (США), плюс израильский и наш
        
        Rex
        
        +1
        
        5 Mayo 2015 11: 29
        
        Армата Т-14 - вес 55
        И то не факт. Скорее он в базовой комплектации в 50 укладывается
        
        Corsario
        
        +2
        
        5 Mayo 2015 11: 45
        
        ну да, да и морковка-4 - 65 тонн это пустой вес, при загрузке 70 тонн.
    5. Setrac
      
      +10
      
      5 Mayo 2015 10: 37
      
      Cita: Pakistan_007
      "Коалиция" -даже внешне клон "Slammer" .
      
      Каолиция выросла из Мсты, чьим клоном является "Slammer"
      Cita: Pakistan_007
      По предварительным ТТХ , "армата" схожа именно с "меркавой" .
      
      По видимому у Меркавы необитаемая башня? Двигатель сзади? Отдельная бронекапсула для экипажа? Или сходство в том что и у Арматы и у Меркавы есть броня, пушка и гусеницы? так в этом ВСЕ танки похожи друг на друга.
      Cita: Pakistan_007
      т-15 -русский аналог зарекомендовавшего себя "намера" .
      
      Даже внешне совершенно разные машины.
2. Cruorvult
  
  +5
  
  5 Mayo 2015 08: 36
  
  Интерестно, вы толстый троль или просто недалекий?
  
  У Мерквы переднее расположение силовой установки, десантный модуль на 6 человек, у т-14 классическое расположение мто, необитаемая башня, совсем разыне по компановке танки. Вес последних меркав к 70 тоннам, это мк1 была 55 :-D
Alexander

+2

5 Mayo 2015 00: 05

http://warfiles.ru/show-87308-poyavilis-bolee-podrobnye-fotografii-bashni-tanka-
t-14-armata.html более подробно
1. Pakistán_007
  
  -29
  
  5 Mayo 2015 00: 51
  
  ОМГ...
  Зачем я перешел по ссылке?
  на реальных фото башня еще более уродлива , чем на картинке...
  Да это явный и фейковый макет для парада. Такое УГ даже МО РФ в серию не пустит .
  1. Río Oscuro
    
    +10
    
    5 Mayo 2015 01: 38
    
    Cita: Pakistan_007
    ОМГ...
    Зачем я перешел по ссылке?
    на реальных фото башня еще более уродлива , чем на картинке...
    Да это явный и фейковый макет для парада. Такое УГ даже МО РФ в серию не пустит .
    
    Трололо из сопредельного государства детектед)) Я понимаю, у всех свое чувство прекрасного, но нужно быть заранее очень предвзятым, чтобы такой красивый танк назвать УГ...
  2. kenig1
    
    +9
    
    5 Mayo 2015 07: 21
    
    Специально зарегистрировалось потролить? Деньги от хозяина поступили, отрабатывать надо?
Novela xnumx

+2

5 Mayo 2015 00: 21

Херасе себе - милитаризация
El comentario ha sido eliminado.
Chikua

-4

5 Mayo 2015 00: 56

Cita: Chikua
pero desde este ángulo todo parece estar bien!

И вообще этот кожух из стали толщиной 3мм не внушает доверие...
Cananecat

+2

5 Mayo 2015 00: 59

Cita: Pakistan_007
По предварительным ТТХ...

Если заложить в компьютер все требования, предварительные ТТХ и прочие премудрости, то у трех, четырех, пяти и т.д. разработчиков получится приблизительно одинаковая по форме конструкция. Так что это не подражание, а всего лишь данность. Для изменения этой самой конструкции необходимы, действительно инновационные разработки и материалы. Как Вы понимаете, подобные вещи не могут стоить дешево, пока не поставлены на поток в промышленности.
arturo0911

-2

5 Mayo 2015 01: 49

Вот здесь говорят -Красота спасет мир!!!!!!!!
1. Aljavad
  
  0
  
  5 Mayo 2015 19: 11
  
  artura0911 (1) US Сегодня, 01:49
  Вот здесь говорят -Красота спасет мир!!!!!!!!
  
  Только не говорите, что это - Достоевский! Лучше перечитайте первоисточник.
Combinador

+10

5 Mayo 2015 01: 59

Народ на сайте серьезный собрался. Рассуждает о достоинствах и недостатках новой техники. Что мы? Вот украинский "аналитик" Микола Гриценко быстро во всем разобрался и оценил. (Взято из фейсбука. Народ там угорает)
1. aqela
  
  +1
  
  5 Mayo 2015 19: 45
  
  Да... Евро-кока-кола - рулит!
Amo la patria

+1

5 Mayo 2015 02: 16

Cita: viktorrymar
Es una pena que no sufrieran hasta mayo 9, rompieron toda la intriga)))

Hermosa ...
El comentario ha sido eliminado.
Sakhalin

+1

5 Mayo 2015 04: 07

Красивый зараза как и все изделия,надеюсь в действии они превосходят все танки,бмп мира,да и по поводу дальнейших доработок и модернизации они будут впереди планеты всей. Слава ВС РФ!!!
Mal xnumx

0

5 Mayo 2015 04: 08

Эксплуатационные испытания на Донбассе покажут его сильные и слабые стороны..
Kir

+1

5 Mayo 2015 04: 32

Интересно, а что ни кто не упомянул об вертолётах, мне к примеру довелось видеть "Ансат-У"(правда тогда мог только догадываться что машина родом из Казани), когда он сопровождал президентский борт и было это более 2-х месяцев назад, но что ещё удивительнее в небе Москвы.
По Армате реально фантастического вида танк, но вот что непонятно- высоко сидит корма башни, либо там она сменная, либо есть что-то такое, что вынудило так её поднять.
erseer

+3

5 Mayo 2015 04: 35

Cita: DEZINTO

Estimado... si se comunica con el fabricante de la planta de defensa con estas preguntas, escriba una carta directamente.
Creo que te llamarán y te contarán todo.

в старые времена на дом бы приехала группа быстрого разъяснения..
astronom1973n

+1

5 Mayo 2015 05: 44

Все классно!!! Красиво!!!Но люк наводчика-оператора где находится? На фото сверху видно какие то контуры за люком механа.Но тогда в боевом положении башни наводчик покинуть машину может только через механа и то после него(а если механ не может?).
1. Interfaz de usuario de SERGEY
  
  +3
  
  5 Mayo 2015 06: 02
  
  Мне тоже нравится, но тот же вопрос, ГДЕ 3 ЧЛЕН ЭКИПАЖА????? Может кто просветить?
  1. sinnik80
    
    0
    
    5 Mayo 2015 09: 27
    
    Все члены экипажа сидят в передней части танка В РЯД. Здесь куда важнее, КАК третий член экипажа забирается в танк и покидает его. В случае подбития и экстренного покидания танка наводчиком решено пожертвовать?
    1. aqela
      
      +3
      
      5 Mayo 2015 19: 49
      
      Т.к. элементами управления будет джойстик, то 3-м человеком в экипаже будет девочка... Во-первых - она "не член", во-вторых, места нужно меньше
mackonya

0

5 Mayo 2015 06: 05

На "легких" боевых машинах вижу "отвал", но как он будет на плаву, все таки вероятный ТВД это "европейский" и не дай бог "дальневосточный".
Supervisor-63

0

5 Mayo 2015 06: 18

Cita: sergey261180
Cita: Renegado
¿Necesitas poner ATGMs debajo de la armadura?
Eso rompería el automóvil en carne, en caso de detonación.

En el primer bombardeo serán desactivados por armas pequeñas. Es necesario sacar la instalación remota debajo de la armaduraseparándose de la tripulación.

ПТУРы предназначены для работы на расстоянии, а не "при полном контакте". Поэтому, о каком стрелковом оружии идет речь?
1. aqela
  
  +1
  
  5 Mayo 2015 19: 52
  
  Неее! Тынепонел! Здесь коренное выражение "в мясо"! Короче, бдыыщщщщщ!!! А для этого даже ядрёнуюбомбу не жалко!!! Короче, бдыыщщщщщ!!! "В МЯСО!!!"
Supervisor-63

+1

5 Mayo 2015 06: 22

Красивая техника!!! Лишь бы и в боевом применении она соответствовала своему виду. А то америкосы часто в погоне за красотой жертвуют реальным предназначением техники.
cohete rojo

+1

5 Mayo 2015 06: 33

Действительно техника шикарная,прогресс на лицо. Тагил действительно-Рулет!
1. kenig1
  
  +1
  
  5 Mayo 2015 07: 22
  
  Курган не отстает.
cohete rojo

0

5 Mayo 2015 06: 34

Запад нервно курит,для них- это соль на рану!
Retvizan 8

0

5 Mayo 2015 07: 20

А у "Курганца"и "Бумеранга"не вижу бойниц для десанта ?
Monster_Fat

-11

5 Mayo 2015 08: 09

Сама концепция танка-устарела. Классический танк-громоздкая машина с громоздкой длинной пушкой механизмы которой вместе с боекомплектом занимают более трети полезного объема в современном бое, насыщенном противотанковыми средствами и быстроперемещающимся противником с роями беспилотников будет быстро уничтожаться, а стоить все это сооружение будет очень дорого. Длинная пушка в современном бое не нужна-подкалиберные боеприпасы могут успешно заменяться низкоскоростными или высокоскоростными ракетами с тандемными и пр. боевыми частями. Ограниченный боекомплект длинной пушки и уязвимый заряжающий механизм так же не способствуют выживаемости классического танка на поле боя. В современных условиях на первое место выходит информационная разведка на поле боя и быстрое уничтожение обнаруженного противника, особенно внезапно обнаруженного и готового уже к применению своего оружия. В классическом танке средства информационного наблюдения и разведки поля боя весьма ограничены в силу приоритета мощной и громоздкой пушки. Никакие внешние информационые каналы не заменят возимые средства разведки в виде стартующих с танка беспилотников. Вращающаяся башня не обеспечивает мгновенного применения оружия танка. Современная бронированная машина поля боя, то есть современный танк-это скорее всего бронированная платформа без башни, с вертикально стартующей широкой номенклатурой боеприпасов обеспечивающей поражение любого противника-как наземного так и воздушного, а также старт беспилотников, осуществлящих наблюдение за полем боя и пр. именно в этом направлении и ведутся разработки перспективных бронированных машин поля боя у наших "вероятных партнеров" которые признали классический танк бесперспективным.
1. Kirguiso
  
  +1
  
  5 Mayo 2015 09: 32
  
  Cita: Monster_Fat
  Современная бронированная машина поля боя, то есть современный танк-это скорее всего бронированная платформа без башни, с вертикально стартующей широкой номенклатурой боеприпасов обеспечивающей поражение любого противника-как наземного так и воздушного, а также старт беспилотников, осуществлящих наблюдение за полем боя и пр. именно в этом направлении и ведутся разработки перспективных бронированных машин поля боя
  
  Поэтому наверное в МО АРМАТУ называют не танк а платформа, да еще и модульная, ни о чем не говорит ?
2. xan
  
  0
  
  5 Mayo 2015 12: 16
  
  Cita: Monster_Fat
  Никакие внешние информационые каналы не заменят возимые средства разведки в виде стартующих с танка беспилотников.
  
  Это против бабуинов воевать. Сбить беспилотник и все, алес капут.
  Бронированная машина в бою будет нужна всегда. Всегда реальна ситуация, когда противник будет стрелять первым, и высоко защищенная машина сильно затрудняет его желание нанести потери. Бабуину уже не достаточно гранатомета, ему нужен ПТУР, но иногда и его уже не достаточно.
  
  Cita: Monster_Fat
  современный танк-это скорее всего бронированная платформа без башни, с вертикально стартующей широкой номенклатурой боеприпасов обеспечивающей поражение любого противника-как наземного так и воздушного
  
  для уничтожения любого обнаруженного противника есть узкоспециализированные средства, и не обязательно и даже вредно их размещать на платформе танка. Задача танка - вести бой там, где танк будет обязательно получать вражеские подарки.
  1. aqela
    
    0
    
    5 Mayo 2015 19: 59
    
    Creo que
    бронированная платформа без башни, с вертикально стартующей широкой номенклатурой боеприпасов
    это всё же не танк...
3. aqela
  
  0
  
  5 Mayo 2015 19: 57
  
  Ну, такие дела американцы пытались делать уже давно. Там у них даже лёгкий танк с ПУ ракеты калибром 6 дюймов был сочинён... Ствольную артиллерию ещё Хрущёв пытался похоронить с притопом... Только вот, как припрёт, обычные "давно устаревшие танки" сразу находят спрос и применение...
  ¡Algo así!
Retvizan 8

+1

5 Mayo 2015 08: 13

Ну тут народ по сути обсуждает лишь внешний вид и то оценки весьма субъективны, как говорится на вкус и цвет...
О истинных ТТХ можно только гадать. Лично мне хочется верить Рагозину (вроде не трепло), а он утверждал что это нечто уникальное на сегодняшний день.
dvvv

-10

5 Mayo 2015 08: 20

Cita: Retvizan 8
Лично мне хочется верить Рагозину (вроде не трепло), а он утверждал что это нечто уникальное на сегодняшний день.

--- трепло и верить нельзя
dvvv

0

5 Mayo 2015 08: 22

Cita: Monster_Fat
современный танк-это скорее всего бронированная платформа без башни, с вертикально стартующей широкой номенклатурой боеприпасов обеспечивающей поражение любого противника-как наземного так и воздушного, а также старт беспилотников, осуществлящих наблюдение за полем боя и пр. именно в этом направлении и ведутся разработки перспективных бронированных машин поля боя у наших "вероятных партнеров" которые признали классический танк бесперспективным.

- есть ссылки на результаты разработок?
Interfaz de usuario de SERGEY

0

5 Mayo 2015 08: 28

Кто-нибудь знает, где 3 член экипажа???????????
1. activador
  
  +5
  
  5 Mayo 2015 12: 50
  
  Cita: SERGEY UI
  Кто-нибудь знает, где 3 член экипажа???????????
  
  Он в танке!!!Только никому...
dvvv

0

5 Mayo 2015 08: 32

Cita: SERGEY UI
Кто-нибудь знает, где 3 член экипажа???????????

-- если смотреть на параде, то там командир и водила с открытыми люками, а между ними есть триплекс 1шт и нету третьего люка, но вероятно наводчик там и сидит. Значит сидят по трое в ряд
1. Interfaz de usuario de SERGEY
  
  +3
  
  5 Mayo 2015 08: 36
  
  Что-то вроде люка за механиком, но как наводчик вылазить будет
  1. Corsario
    
    +2
    
    5 Mayo 2015 11: 40
    
    Есть предположение, что башня сейчас закрыта защитными кожухами и они съемные, сама башня в размерах компактнее, тогда вполне возможно что люк наводчика будет открываться.
  2. Sukhoi
    
    +3
    
    5 Mayo 2015 11: 40
    
    Неужто верхнюю полусферу тоже КАЗ прикрывает? Позади левого блока дымовых гранат.
    
    Подводное вождение предусмотрено?
    
    Что это за складная штанга между датчиком ветра и левым блоком дымовых гранат?
    И судя по фото отдельного люка у третьего члена экипажа не будет. Смотровые приборы за спиной мехвода скорее всего его же, для вождения по-боевому. Похоже лежать будет к в Абрамсе.
    1. Sling
      
      +1
      
      7 Mayo 2015 20: 46
      
      Cita: Sukhoi
      Смотровые приборы за спиной мехвода скорее всего его же, для вождения по-боевому.
      
      Один в один согласен. Однозначно лёжа смотрит в приборы. Эргономика по другому не позволяет. А не проскакивала случайно мысль, что в экипаже 2 человека? Вообще бомба была бы)
  3. bolat19640303
    
    +1
    
    5 Mayo 2015 11: 58
    
    Cita: SERGEY UI
    Что-то вроде люка за механиком, но как наводчик вылазить будет
    
    Скорее всего третий люк вызовет критическое ослабление верхнего броневого листа (а возможно просто банально - нет места)и его просто нет. А вылазить наводчик будет как на Т-55(62) - после командира (или как вариант - после механика-водителя), в крайнем случае в запасный люк на днище (как и весь экипаж).
    Вылезти - вылезут, а вот залазить в машину неудобно (танкист поймет).
  4. Géminis
    
    +1
    
    5 Mayo 2015 16: 31
    
    Я думаю через оба люка, могут лазить командир с наводчиком и мех. водитель.
    
    в т-72(90), у наводчика и командира, тоже вроде общий люк был(в башне), а вот от механика водителя, были отделены. А в т-14 могут сообразить на троих ;-)
  5. psiho117
    
    0
    
    6 Mayo 2015 19: 07
    
    тот люк явно не для экипажа... Уж больно маленький
2. Cruorvult
  
  +4
  
  5 Mayo 2015 08: 37
  
  Был слушок, что Бауманка пилит дублированное управление на 2 тела, вполне вероятно, что в дальнейшнем будет всего 2 члена экипажа.
3. Rex
  
  +1
  
  5 Mayo 2015 12: 00
  
  Значит сидят по трое в ряд
  Скорее треугольником
Kradi

+3

5 Mayo 2015 09: 09

Укропы обленились. Фото вторые сутки гуляют по инету, а на цензоре до сих не появились "доказательства" десятков подбитых Армат с Курганцами.
Raven2705

+1

5 Mayo 2015 09: 25

Cita: PENZYAC
Cita: Legioner
La torre es falsa o disfrazada.

El tanque es modular, la torreta se puede cambiar ligeramente, por ejemplo, "modificar" la forma o cambiar la ubicación de ciertos tipos de equipos externos e internos, o puede reemplazar completamente el módulo de combate según los resultados de las pruebas. Esta no es aún una serie militar, sino un lote experimental. Creo que este no es el aspecto final de la torreta y el tanque en su conjunto. Que los "adversarios" se atormenten pensando ...

Полностью согласен про "допиливать". Знаю точно, что Коалиция СВ - только для парада заточили пока. Она пустая практически. Скорее всего с Арматой тоже самое. К принятию на вооружение только увидим боевой облик.
Alexey-74

0

5 Mayo 2015 09: 29

Наконец дождались - всех приветствую ну и конечно поздравляю!!!! Мужики мне кажется, что по периметру башни как пластинами обшито...или так задумано, не совсем понятно. Но не смотря ни на что, мне понравилось. Танк выглядит необычно и конечно современно.Мы все ожидали более приземистую башню, кучу торчащих пулеметов и т.д.но надо дождаться ТТХ - тогда пообсуждаем..Остальная техника и БМП И БТР отлично смотрятся!!!!!!!
Ingeniero

0

5 Mayo 2015 09: 44

Башня у танка граненая явно для снижения радиолокационной заметности по теории Уфимцева Пётра Яковлевича.
Recién llegado

+1

5 Mayo 2015 10: 45

Фотка сверху вроде немного проясняет. Явно то что видно из башни - только от веток и сглазу. Что спрятано между этой легкой броней и собствено башню - хрен поймеш. Но похоже там стоят немало агрегатов - форма уж слишком замысловатая для "просто так".
И похоже, у танков появилось новое место для нового оружия. Теперь не только пушка и пулеметы, еще ракеты спрятаны по бокам под края башни. И автоматическая башенька на втором ярусе. Башня на башне не такая уж и новость, но не удивлюсь, если эта сама ведет ближний бой, особенно на самооборону против влетающих боеприпасов.
Мне больше всего интересен вес всех этих машин. Но похоже - ничего запредельного, раз их пустили по улицам, и пока не слышно воплей автомобилистов.
Rex

+1

5 Mayo 2015 10: 56

Смущает камера (или что-то ещё) на лобовом. Не ясно назначение.
До первого попадания, если КАЗ не собьёт.
1. bolat19640303
  
  0
  
  5 Mayo 2015 12: 01
  
  Cita: Rex
  Смущает камера (или что-то ещё) на лобовом. Не ясно назначение.
  До первого попадания, если КАЗ не собьёт.
  
  На танке, к сожалению, все находящееся снаружи оборудование - до первого попадания. Даже тот же сработавший КАЗ может повредить.
  А первое же попадание может стать и последним для всей машины и экипажа.
  1. Rex
    
    0
    
    5 Mayo 2015 12: 12
    
    На танке, к сожалению, все находящееся снаружи оборудование - до первого попадания
    Это понятно. Любопытно назначение данной "штуки" и что определило именно такое.
    место установки (помимо поражения ещё и загрязнение выше чем на башне)
    А первое же попадание может стать и последним для всей машины и экипажа.
    Если исходить из того, что делали танк не ид.оты, и и он действительно "перспективный", то по крайней мере одно попадание в лоб текущих моделей подкалиберных должен выдерживать и без КАЗ (имея в виду - без выхода из строя, хотя бы с 2000 м).
    1. bolat19640303
      
      0
      
      5 Mayo 2015 13: 00
      
      Если исходить из того, что делали танк не ид.оты, и и он действительно "перспективный", то по крайней мере одно попадание в лоб текущих моделей подкалиберных должен выдерживать и без КАЗ (имея в виду - без выхода из строя, хотя бы с 2000 м).[/quote]
      
      Танки делают не ид.оты, но не ид.оты делают и средства борьбы с ними. Об этом говорит вся история мирового танкостроения. Эта "вечная" борьба брони и снаряда идет с переменным успехом.
      Абсолютно согласен - конечно должен выдерживать Т-14 обстрел в лоб имеющихся БПС (и КС), иначе он не нужен.
      1. Rex
        
        +1
        
        5 Mayo 2015 14: 21
        
        Эта "вечная" борьба брони и снаряда идет с переменным успехом.
        Стоит ожидать разработок урановых подкалиберных с пробиваемостью от 900 мм.
        Или вспомнят про 140 мм.
Rex

-2

5 Mayo 2015 11: 12

Для противников Т-14 - итоги.

Промежуточно подведем итоги согласно инструкции:
1. Ходовая: 7-катковая — избыточна и съедает весь прирост массы.
2. Выхлоп: сбоку — демаскирует танк и ослабляет защиту.
3. Оптический канал: предположительно есть прямой оптический канал, что усложняет и удорожает конструкцию.
4. Защита: защита бортов недостаточна. Без вариантов.
5. КАЗ: есть — он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы.
6. ДЗ: хреновая. Без вариантов.
7. КОЭП: хреновый. Без вариантов.
8. Прицельный комплекс: хреновый. Без вариантов.
9. Зенитный пулемет: 7,62 -мухобойка, ваще не оружие (если заменят на 12,7 — избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″).
10. Вооружение: 125 мм — недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка.
11 Стоимость: ??? Да за такое г.. любая будет много.
Плюс отметим непредсказанный пункт про тонкость крышек люков.
1. Evgeny_Lev
  
  +1
  
  5 Mayo 2015 12: 07
  
  Инструкция к срачам про Армату, от Серба. 1) Ходовая: — Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала». — Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы». 2) Выхлоп: — Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту». — Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне». 3) Оптический канал: — Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники». — Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет». 4) Защита: — «Защита бортов недостаточна». Без вариантов. — «Защита крыши недостаточна». Без вариантов. 5) КАЗ: — Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным». — Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы». 6) ДЗ: — «Хреновая». Без вариантов. 7) КОЭП: — «Хреновый». Без вариантов. Прицельный комплекс: — «Хреновый». Без вариантов. 9) Зенитный пулемет: —
sinnik80

0

5 Mayo 2015 11: 16

Я вот хочу еще обратить внимание на пулемет. Он находится в кормовой части башни. В передней части прямо перед ним торчат антенна и часть какого-то прибора. Не повредит ли этот пулемет эти устройства? Вероятность точно не нулевая.
Fibrizio

+1

5 Mayo 2015 11: 20

Я помню как мы долго и в статьях и в комментариях осмеивались высокие профили импортной техники типо Американского абрамса, страйкера, БОКСЕРа и прочей колесно-гусинечной военной техники. Мол идеальная мишень. А тут вон оно как, сами сделали по схожей схеме.
Ну может и правильно, ошибки надо уметь признавать.
xomaNN

+1

5 Mayo 2015 11: 41

Нужный эффект "фотообнажения" "Арматы" - налицо!В западных СМИ и среде экспертов поднимается тревожный ропот + восхищение. А ТТХ ещё даже не знают
Aleksey11

0

5 Mayo 2015 11: 52

У меня вот два вопроса возникло:
1. Предусмотрена ли возможность залезть наверх башни изнутри, и оттуда обозревать окрестности,
2. И как вообще будет управляться Армата если предположим прилетит какой-то "хитрый" снаряд с красящей аэрозолью и закрасит всю оптику нахрен.

А так круто и вовремя, хорошо, что ещё многое могём.
1. bolat19640303
  
  +1
  
  5 Mayo 2015 13: 06
  
  Cita: Aleksey11
  У меня вот два вопроса возникло:
  1. Предусмотрена ли возможность залезть наверх башни изнутри, и оттуда обозревать окрестности,
  2. И как вообще будет управляться Армата если предположим прилетит какой-то "хитрый" снаряд с красящей аэрозолью и закрасит всю оптику нахрен.
  
  А так круто и вовремя, хорошо, что ещё многое могём.
  
  1. Если не видно в приборы наблюдения - лезть наверх башни и смотреть - толку мало. Нет там скорее всего прохода в башню изнутри.
  2. Также как любой другой танк - НИКАК.
Recién llegado

+1

5 Mayo 2015 12: 42

Bueno, sí.
"Армия без танков не может быть современной, и тем более - перспективной."
"Современные танки являются неприемлемо большой нагрузкой для финансов и экономикой, а так же обузой для тылов и пехоты. Они незащищены, слабы, а так же избыточно мощны."
И далее по списку:))
Не, если всем провентилировать мозги в таком плане - оно правда и танки не нужны. Любой вменяемый человек задумавшись пойдет, и сам убьется головой ап стену. Но поскольку пока не все правительства вменяемы - танки приходиться строить.
Чтоб не строить концлагеря и крематории.
Rex

-1

5 Mayo 2015 13: 05

Хотел бы напомнить об одном проекте из КНР пятилетней давности.
Интересно, если бы китайцы выпустили подобное раньше, то как бы о их машине писали критики Т-14.

По крайней мере наши претендуют минимум на 2 позиции "первый серийный в мире"
1 с необитаемой башней
2 с РЛС
Banson

0

5 Mayo 2015 13: 13

Неясно одно. Почему 50-тонного монстра со 125мм пушкой назвали medio танком?
Retvizan 8

0

5 Mayo 2015 13: 51

Ну тут народ по сути обсуждает лишь внешний вид и то оценки весьма субъективны, как говорится на вкус и цвет...
О истинных ТТХ можно только гадать. Лично мне хочется верить Рагозину (вроде не трепло), а он утверждал что это нечто уникальное на сегодняшний день.
Artyom mi hijo

+1

5 Mayo 2015 14: 46

лучше кормить свою родную армию чем чужую
RuslanNN

+1

5 Mayo 2015 15: 00

Меня удивило вот что: "Средний танк Армата" Интересно, это отпечатка? Мин. обороны отказывается от классификации основной танк? Интересно, будет ли тяжелый танк?
1. Interfaz de usuario de SERGEY
  
  +1
  
  5 Mayo 2015 15: 13
  
  На это многие обратили внимание
2. shans2
  
  0
  
  5 Mayo 2015 15: 46
  
  быть может они будут считать с 152 мм пушкой (строение то модульное) тяжелым танком, кто знает.
Géminis

+1

5 Mayo 2015 16: 25

Я тоже один из тех наивных, кто ждал "приземистую" башню, но таким он мне нравится еще больше, особенно вид сбоку! Передняя проекция башни, F-117 отдаленно напоминает ;-)
Romanenko

+3

5 Mayo 2015 16: 48

Не знаю, кому как, но мне что-то внешний вид Арматы не очень понравился, я конечно понимаю, что его не просто так вот взяли и сколотили для парада, но головёнка какая-то высоколобая, может конечно по техническим причинам, может там над стволом что-то такое установлено, что не позволяет уменьшить "лоб"на башне, но ведь в это место может "прилететь" без надежды на рикошет, да и в целом как-то топорно, по крайней мере на первый взгляд. Конечно, еще мало разноракурсных фотографий, да и этот внешний вид у машины тоже, понятное дело, далеко не окончательный, лет через пять, как раз к концу выпуска заказанных 2500 машин, наверняка Т-14 образца 2015 года и образца 2020 будут отличаться друг от друга как Т-34 1940 от Т-34-85.
Не навязываю своего мнения, да и еще раз хочу сказать, что я не конструктор танков - им конечно виднее, но по крайней мере лично я ожидал чего-то более элегантного что-ли... Конечно с технической точки зрения. Будем надеяться, что машина все-таки стоящая, тем более ее уже и покатали и постреляли и из нее и по ней, без этого она врядли бы вообще тут объявилась.
1. Sten
  
  0
  
  6 Mayo 2015 10: 26
  
  Джавелину как бы по барабану наклонная броня или нет, не надо на этом зацикливаться, 21 век на дворе, новые боеприпасы, по новому ведется борьба с ними. Надежды на рикошет не так уж и много. Толщину и массу брони физически уже наращивать нельзя, вот и остается изобретать новые сплавы и создавать композитную броню, а также совершенствовать КАЗ (лучше чтоб не долетало ). Сверху хорошо бронированной башни наверняка установлена навесная броня, а под ней ДЗ, приборы, радар и др. оборудование.
  1. psiho117
    
    0
    
    6 Mayo 2015 18: 13
    
    Cita: Sten
    Сверху хорошо бронированной башни наверняка установлена навесная броня, а под ней ДЗ, приборы, радар и др. оборудование.
    
    Вы ничего не путаете? ДЗ bajo навесной бронёй?
    Если что - то навесная броня это ДЗ "для бедных"; её ставят там, где нельзя (в силу тонкого основного корпуса) разместить ДЗ - на БТР-ах к примеру, либо если технология динамической защиты вообще не распространена в какой-то конкретной армии (во многих странах НАТО её не используют).
ylsdrm

+2

5 Mayo 2015 16: 51

Не знаю, обратил ли кто-нибудь внимание, что в последнее время изменилась раскраска звезды? Нижнюю синюю часть заменили красным цветом. Информации по изменению цвета мне обнаружить не удалось.
Arconte

0

5 Mayo 2015 17: 40

Мне больше вот эта башня нравилась:
Ded Udava

0

5 Mayo 2015 18: 31

Подпись к САУ Коалиция - предназначена для уничтожения тактических ЯДЕРНЫХ!!!!))
Oleg16661

0

5 Mayo 2015 19: 32

Всем привет. При просмотре фотки танка сверху заметил следующее:
вроде как пушка устанавливается строго симметрично по центру у танка. Ну насколько я знаю. Соответственно, если провести прямую линию от конца пушки до ее основания и продолжить до кормы башни, то данная линия должна пройти примерно посередине. Просто приложив линейку к экрану заметил, что данная линия уходит больше на левую для смотрящего сторону.
Это возможность выстрела из-за угла так реализована или у меня просто глюк такой приключился?
Oleg16661

+1

5 Mayo 2015 20: 02

Объяснение тому, что на картинке указано в названии, что это "средний" танк.

Член Общественного совета ВПК, полковник запаса Виктор Мураховский:
Существуют подконтрольные Генштабу ВС РФ оргштатные структуры, которые везде без указания конкретного типа танка называют его «средним». Бронемашина Т-14 «Армата» разрабатывалась в рамках программы НИОКР как «тяжелая унифицированная гусеничная платформа «Армата» (по массе)». Вот ее официальное название. В Минобороны явно взяли штат существующих мотострелковых танковых бригад, поэтому и написали – «средний танк». Когда в ГАБТУ (Главное автобронетанковое управление Минобороны РФ – «СП») давали техническое задание на ОКР, писали так, как я сказал выше.
boozer

0

5 Mayo 2015 20: 06

Уважаемые вопрос имею. Как видим люки имеют конструктивные отличия. У мехвода он поворотный и "утапливается" в корпус. Левый люк - откидной. Передняя часть данного (левого) люка выделяется окантовкой - приборы наблюдения аля "визирные щели" (№2). Но конструктивно-аналогичное мы наблюдаем за люком мехвода! Отмечено №1 и сам "лючок" №3, правда видна только часть (узковат короче). Ваше мнение - что за люк?
1. Dezinto
  
  0
  
  6 Mayo 2015 00: 14
  
  Полагаю третий люк для третьего члена экипажа. Если это люк.
  
  А возможно третьим люком вообще пренебрегли в силу прочности броне капсулы.
  
  Он так глубоко за башней, невидно ни чего. И непонятно если это люк то как из него вообще, удобно вылезать?
2. maks007
  
  0
  
  6 Mayo 2015 10: 55
  
  Вы думаете что в таком положении водитель будет сидеть и в боевой ситуации.
  1. boozer
    
    0
    
    6 Mayo 2015 11: 25
    
    Возможно просто откатится на кресле назад...
Androsh

0

5 Mayo 2015 20: 09

При первом появлении видео и фото, Армата и Курганец вызвали отрицательное впечатление из-за необычности.. а теперь после обвесов и прибомбасах и детальных фото, выглядят на Ура, думаю и не только выглядят, но и будут лучшими в мире!
Shtyn enano

0

5 Mayo 2015 20: 33

Смотрел много ролик как действуют танки и БМП в Сирии. Так вот они часто стреляют из-за укрытия. А это удобнее делать когда башня ближе к "носу" смещена. В компоновке наших машин - башня в основном сзади как будто. Не возникнет ли проблемы для ведения огняz из-за укрытия? Получается что надо будет всем корпусом выезжать, и это нехорошо.
1. hierro fundido
  
  0
  
  11 Mayo 2015 02: 35
  
  Ну вот представь, что верхняя лобовая деталь корпуса имеет массу не менее 20% от общей массы танка, т.к. в ней самая толстая броня. И тут мы к этой массивной детали подвигаем еще и башню с орудием)))) А еще ведь людям надо как то вылазить из танка. А люки при смещенной вперед башне сделать невозможно. Вспомни как было у Т-34. Башня сильно сдвинута вперед, из-за этого люк мехвода на ВЛД - сильно ослабленная зона.
chiko

0

5 Mayo 2015 21: 06

Ну не знаю. Я конечно за то что оружие России только прогрессировало, но посмотрев башню нового танка я поймал себя на мысли что башни как будто муляжи. Я конечно не классный сварщик, но посмотрев фото крупным планом башни и увидел швы и стыки ..... не думаю что бы так выпускалась в серию новейшая техника.
1. Major_Vortex
  
  +3
  
  5 Mayo 2015 21: 18
  
  Это наружный слой противоосколочной-противопульной брони. Под ним динамическая защита. Сама башня скрыта внутри. Сверху боеукладка пушки уязвима против кумулятивных боеприпасов, поэтому башню "Арматы" прикрыли сверху "сэндвичем" из современной брони.
Moonsund

+4

5 Mayo 2015 21: 16

Знаете, что я Вам скажу, камрады...я не понимаю в танках нифига, но он красивый, грозный и явно не простой зверь. Кто думает по другому- пусть идет нафик мне нравится! Абраша плешивый уродец по сравнению с Арматой
boozer

+2

5 Mayo 2015 21: 17

Батенька учите мат часть! Вот Вам "образец" - сварка ванны корпуса "меркавы". Швы еще те!
chiko

0

5 Mayo 2015 22: 10

Разве есть сравнение?! Т-90 на мой взгляд выглядит более воинственный.
LM66

+1

5 Mayo 2015 22: 20

Сейчас по ТВЦ сказали в новостях, что то типа, что танк настолько секретный, что на параде поедет макет башни
sania1304

0

5 Mayo 2015 22: 25

о! как! Хотя кто сомневался то...
Marsik

+1

5 Mayo 2015 22: 45

Вот прикопались ,башня ,да башня ,все 4 страницы про башню . Видно до немногих доходит с какой стороны . современные ПТРК поражают танки
hito

0

5 Mayo 2015 22: 47

Танк не впечатлил. Как уже много раз говорилось в комментах-смущает безусловно башня. Не менее смущает и ледокольный нос у тяжёлой БМП, хотя выглядит да, грозно. Танк выглядит сырым, и хоть плюйтесь в мою сторону, но чёрт побери,навесная дз и встроенная дз на т-72 и т-90 придавали какой то боевой зверючести. Не покидает ощущение что машины не доделаны. Понравился курганец, бумеранг. И самое главное: надеюсь все не ограничится лишь парадом и машины доведут до логического завершения дав им светлую дорогу в ряды ВС РФ
Papin

0

5 Mayo 2015 23: 06

А можно краткое содержание комментов?
Все 700 постов не осилю...
k_ply

0

5 Mayo 2015 23: 07

Цена за массогабаритные хар-ки силовой уст-ки, мехвод практически в середине корпуса, а ДУБМ в корме для лучшей развесовки машины, т.е. чтобы вести огонь выезжая вперед из-за укрытия машине придется показывать весь корпус, о приемлемых отрицательных углах вертикального наведения и говорить не приходится. В БМП-2 мехвод тоже далеко от носовой части, но не так как здесь, и у БМП-2 корпус несколько уже и главное ниже. "Курганец-25" ненамного выгоднее отличается, лучше в этом плане дела у "Бумеранга".
Характерно, что у "Бумеранга" колесные арки открыты спереди, как у французкой VBCI и немецкой БРМ "Лукс", нет скулы свешивающейся в носовой части, как у большинства колесных ББМ. Плохо это или хорошо - не знаю, но выглядит лучше.
Cita: cohete rojo
Запад нервно курит,для них- это соль на рану!

Немного концептуальных рисунков и фото "в мясе" перспективной зарубежной бронетехники, бронезащита (Scout-SV) и комплекс вооружения (EBRC Jaguar/Scorpion) :
pytar

+2

5 Mayo 2015 23: 53

Великолепно смотрятся все показанные новые боевые машивы! Респект к российским констуркторам! Не сомневаюсь, что боевая эфективность етой техники будет намного выше, чем у всех что до сих пор создавалось в мире! Понятна и нервозность некоторым из коментирующих тут. Недруги России упали в "творческий" ступор прямо! Видно, враги России есть о чем задуматся. Россия опять показала, что может создавать великолепное оружие и стоит в передовую в научно-технического прогресса!
Nikitos86

+1

6 Mayo 2015 00: 59

Только я заметил что минобороной представлен "средний танк", а не основной.
alexg83

0

6 Mayo 2015 09: 08

Что можно сказать, техника отличная, вся без исключения, очень нравится как выглядит, прям мобильные крепости. Правда чуток напрягли некоторые недоработки на башне арматы, это зазоры\щели ничем не прикрытые в некоторых местах, у АФАР проводки чуток высунуты наружу через них, смотрится странно. Но так как работа над башней и танком в целом сейчас еще вовсю кипит, то эти вещи скоро пофиксят.
sistema-1985

+1

6 Mayo 2015 10: 44

Все эти изделия явно ближайшее время будут в авангарде оружия произведённого в мире.
Ross_ulair

+1

6 Mayo 2015 12: 29

Читаю комментарии
Cjiobo

0

6 Mayo 2015 13: 01

Платформа хороша конечно, однозначно боевой блок на танке, это стеб, скорее всего будет совсем другой. Передняя часть башни однозначно измениться, задняя вряд ли.

Остальные машины хороши без вариантов. Конечно много вопросов по проходимости носатого))) Однако вид имеет очень доставляет)).

Посмотрим что на вооружение пойдет)
Sukhoi

0

6 Mayo 2015 13: 21

И еще один момент: почему установлены 2А42, а не 2А72. Про Утесы вообще молчу.
1. hierro fundido
  
  0
  
  11 Mayo 2015 02: 39
  
  Для начала потому, что 2А72 без фермы стреляет из рук вон плохо в плане кучности. Особых преимуществ перед 2А42 у нее нет.
Sergey Sitnikov

+1

6 Mayo 2015 13: 49

ЭЭЭх отправить бы всю эту технику в 1941! Вот фрицы бы офигели!
maks007

0

6 Mayo 2015 16: 16

Cita: CJIOBO
...
Передняя часть башни однозначно измениться, задняя вряд ли.
...
Посмотрим что на вооружение пойдет)

Почему же изменится, если только что-то будет установлено еще в нишу.
maks007

+2

6 Mayo 2015 16: 18

Так же более лучшее фото
maks007

+1

6 Mayo 2015 16: 19

И еще одно фото башни, все фото "кликабельны"
1. psiho117
  
  +1
  
  6 Mayo 2015 18: 33
  
  а вот вид сверху с другого ракурса, тут получше всё видно
Shtyn enano

0

6 Mayo 2015 16: 34

Смотрел много ролик как действуют танки и БМП в Сирии. Так вот они часто стреляют из-за укрытия. А это удобнее делать когда башня ближе к "носу" смещена. В компоновке наших машин - башня в основном сзади как будто. Не возникнет ли проблемы для ведения огняz из-за укрытия? Получается что надо будет всем корпусом выезжать, и это нехорошо.
1. psiho117
  
  0
  
  6 Mayo 2015 18: 30
  
  Cita: Enano Shtynsky
  Смотрел много роликов как действуют танки и БМП в Сирии. Так вот они часто стреляют из-за укрытия. А это удобнее делать когда башня ближе к "носу" смещена. В компоновке наших машин - башня в основном сзади как будто. Не возникнет ли проблемы для ведения огняz из-за укрытия? Получается что надо будет всем корпусом выезжать, и это нехорошо.
  
  Честно говоря, за тактику применения танков в городе - сирийским такистам "неуд".
  У них вообще пехотное прикрытие не практикуют, всё время танки самостоятельно действуют. И ситуация, когда танк устраивает дуэль с гранатомётчиком, выцеливая его по пол-часа из=за угла - у них в порядке вещей. Где пехота которая и должна пойти и выкурить этого гранатомётчика из здания? Её нет. В порядке вещей на видео - собрать по 2-3 танка на открытой со всех сторон площади, и куча высоток вокруг. По ним лупят из гранатомётов, танки отстреливаются, по ним снова лупят, танк подбит. Пехоты опять нет и в помине, только все 40 минут видео наговор "Аллах велик!", будто Аллах пойдёт и выковыряет врага из зданий, вместо пехоты.
  1. Shtyn enano
    
    +2
    
    6 Mayo 2015 20: 34
    
    Они уже не один год воюют, не думаю что за столько времени они не научились воевать. Тем не менее вопрос открытый - "Не скажется ли смещенная башня на БМП на том, что придется всем корпусом каждый раз выезжать для ведения огня из-за укрытия?"
    1. psiho117
      
      +2
      
      6 Mayo 2015 21: 05
      
      Cita: Enano Shtynsky
      Они уже не один год воюют, не думаю что за столько времени они не научились воевать.
      
      Да вот как-то не научились... как был у них танк "один в поле воин" так и остался. На всех видео одно и то же.
      Мнение сотен наших военных советников оказывавших "братскую помощь" всяческим арабским странам однозначно - всё что сложнее банального ак-47, вызывает в применении у них кучу проблем, которые решают они одним привычным образом: Аллахакбар много-много-раз-подряд.
      
      Cita: Enano Shtynsky
      вопрос открытый - Не скажется ли смещенная башня на БМП на том, что придется всем корпусом каждый раз выезжать для ведения огня из-за укрытия?
      
      В вопросе размещения башни у конструкторов не было выхода - расположение башни сзади уравновешивает МТО спереди, иначе развесовка совсем аховая будет (она и так носом клевать будет, шо мама-не-горюй).
eskela

+1

6 Mayo 2015 20: 11

танк прикольный хотя первое впечатление было что база армата готова а боевой модуль так на коленке собрали )
но чем больше фото появляется ( фото с верху ваааще улет ) тем все понятней становится что БМ продуман и не плох
активная броня ,штора ,завеса она же гранатомет . ну и как говорят военные танк еще будет в войсках испытываться перед серийным выпуском
так что может изменится внешний вид не раз .
Shtyn enano

0

7 Mayo 2015 09: 47

Cita: ROSS_Ulair
Читаю комментарии

Инструкция для информационных солдат? А где первоисточник?

PS Ахренели с*ки!
s1н7т

0

7 Mayo 2015 19: 32

Интересно, а есть ТТЗ на танк Т-14 от МО? Чем танк будет поражать цели аналогичные мишени БОНА, например? Пушкой? Что-то не уверен, что МО РФ так могло написать в ТТЗ. Или этот БМП - он со своим бортовым "обвесом" в первом же неглубоком болоте сядет, по-моему. По опыту - почти всё, что рождено в инициативном порядке предприятиями ВПК без ТТЗ, обречено на провал в войсках, т.к. потребным обычно не является. Пример - нижнетагилький "Терминатор".

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"